Cartilha de alfabetização causa polêmica na rede municipal do Rio | Visão Carioca
Lição para a secretária
Importada de São Paulo, a secretária municipal de Educação, Claudia Costin, só recebeu elogios quando decidiu promover um programa de reforço escolar para muitos alunos em dificuldades. Hoje, merece vaias. É o que mostra ótima reportagem do Extra sobre a cartilha que será usada nesta atividade. O material didático está repleto de questões polêmicas e pode, segundo especialistas, estimular o preconceito e a discriminação entre os próprios alunos. Entre algumas barbaridades, está a possibilidade de toda criança vesga virar motivo de chacota dos colegas. O Extra deu uma aula à secretária.
Mas o mesmo não pode se dizer de uma matéria na página 17 também envolvendo uma autoridade municipal. ´Nela, o secretário de Administração, Paulo Jobim, diz, sem ser questionado em momento algum, que o município dará 4% de aumento aos seus servidores, apesar do aperto no custeio. Parecia estar concedendo um favor ao funcionalismo e não cumprindo o que manda a lei. Aliás, já esta na hora de o jornal mostrar tudo vem sendo retirado dos servidores do Rio nos últimos meses. A começar pelo peru de Natal que Eduardo Paes decidiu arrancar da mesa de todos eles.
Confira a matéria do Extra:
Exercícios de alfabetização causam polêmica na rede municipal do Rio
Zarolho é o oposto de bonito? Todo surfista é doidão? As duas questões têm sido discutidas entre professores da rede municipal de ensino. O debate começou depois que o corpo docente recebeu o material didático, que será usado nas aulas aos estudantes que não conseguiram se alfabetizar nas escolas municipais do Rio.
As duas relações estão implícitas nas cartilhas do Instituto Ayrton Senna. Os livros começarão a ser usados na segunda quinzena do mês, quando iniciam as aulas de reforço a 17,8 mil alunos, do 4 e 5 anos considerados analfabetos funcionais (Fórum: você acha preconceituosos os termos usados nas cartilhas?) .
Na aula número 18 de um dos dois livros, no exemplo da sílaba "za", o material apresenta a palavra zarolho que, no dicionário, é explicada como: estrábico ou cego de um olho. Ao lado da palavra, o desenho de um menino vesgo. Para a professora Laura (nome fictício), o ensinamento pode incitar ao preconceito e à discriminação entre os colegas:
– Da forma colocada, expõe ao ridículo os colegas que forem vesgos – disse ela.
Outro problema apontado foi a relação feita entre o surfista e o termo doidão. Numa questão que testa a compreensão de palavras iniciadas com a letra "d", o "adjetivo" doidão pode ser relacionado ao desenho de um surfista.
A Secretaria municipal de Educação defendeu, em nota, o material pedagógico, que considerou "consistente e adequado para a faixa etária dos alunos do 4 e 5 anos".
– Cada palavra causa uma sensação em determinado local. O professor pode trabalhar diferenças a partir da palavra zarolho ou tratar doidão, como alguém legal, que sabe curtir a vida.
– Chega de preconceito. O que mais se vê nas turmas e na sociedade é a discriminação do diferente, do negro, do gordo, do portador de necessidade especial. O uso do zarolho dessa forma é absolutamente incorreto e absurdo. Já o doidão é desnecessário, fragmentado e discriminatório – disse ele.
– O encaminhamento do tema vai depender do professor. Se ele souber conduzir bem, o conteúdo não irá ser interpretado de forma pejorativa ou agressiva.
– Doidão pode ser alguém que tem atitudes fora do comum, não é necessariamente algo ruim. Já o zarolho pode ser mal interpretado, caso o professor não encaminhe bem a aula – disse Bertha.
– Já foi o tempo em que os surfistas eram vistos como doidões de cabelos parafinados. Não sei qual é a resposta certa desta questão, mas, caso seja o adjetivo, é realmente muito triste saber que ainda existem pessoas com preconceitos em relação ao surfe.