ConJur - Não há justificativa legal para que se criem barreiras ao humor
25 de fevereiro de 2015, 8h23 Imprimir Enviar
"...a importância, para o homem e a sociedade, de que se garanta plena liberdade à natureza humana para se expandir em inumeráveis e conflitantes direções"[i]
Revista Consultor Jurídico, 25 de fevereiro de 2015, 8h23
26 de fevereiro de 2015, 14h00
Parabéns, Dr. Alexandre, por este magnífico texto. Elegante, inteligente, bem articulado e bem fundamentado, uma valiosa defesa do segundo bem mais importante da humanidade, que é a liberdade.
Os dilemas do riso
26 de fevereiro de 2015, 12h24
Seu texto é ótimo porque consegue mergulhar sutilmente num assunto que ainda é visto como tabu em muitas sociedades.
De fato, é extremamente difícil traçar uma barreira segura para filtrar o humor, sem que esse filtro prejudique a evolução da sociedade.
Mas, se o humor é realmente uma "visão crítica do mundo" e o riso, efeito colateral para descoberta inesperada da "verdade" que ele revela, como afirmou o então ministro Carlos Ayres Brito no julgamento da ADI 4.451, então parece fácil identificar, por exemplo, quando o humor vem disfarçado de preconceito, cujo efeito colateral é considerado crime, já que a "piada" às vezes revela o quanto o individuo odeia determinado grupo, religião etc. , e todos (humorista e plateia) se protegem na liberdade de expressão.
Enfim, a história da humanidade realmente mostra que o humor sempre esteve presente na sociedade. Mas ela revela também que o preconceito camuflado no humor pode levar séculos para ser extirpado de uma sociedade. Nem preciso nomear aqui as piadinhas infames que fazem sucesso até hoje em nossa sociedade.
Rir é sempre bom, e o humor é fundamental nesse papel, o problema é que nem todos conseguem rir com as mazelas da sociedade... Acho que o homem-médio não evoluiu o suficiente para solucionar esse dilema social. Mas, ao final desse processo evolutivo, não sei quem irá rir por último, se é que haverá risos... rs
Melhor perder o amigo do que perder a piada.
26 de fevereiro de 2015, 9h57
Tenho uma colega de trabalho que costuma dizer que eu prefiro perder o amigo a perder a piada. Faço piada com minhas próprias desgraças e olha que não são poucas as dificuldades. É claro que existe limite entre o que é humor e o que é piada de mal gosto, mas o limite é diferente para cada um. Não gosto do Danilo Gentil e apesar de ter considerado seu comentário sobre o trem, como de mal gosto, ele foi sarcástico e irônico, item essencial ao humor. Adoro o grupo Porta de Fundos e assisti alguns destes videos, simplesmente não curti e fui assistir outra coisa. Ofender-me com o quê? O bom humor faz criticas e em aspectos que muitas vezes não observamos, quem é inseguro é que se ofende com criticas.
Seu artigo foi excepcional, abordou todos os aspectos e mesmo chegando a uma conclusão, permite ao leitor chegar a sua própria conclusão, parabéns.