ConJur - Sistema eletrônico deve ser empregado paulatinamente
Onda eletrônica deve ser empregada paulatinamente
13 de agosto de 2010, 19h31
"A partir de agosto, o HC será uma das novas classes processuais que serão ajuizadas exclusivamente por meio eletrônico. Contudo, essa obrigatoriedade de apresentar a petição via internet só existirá nos casos em que houver a mediação de advogado. Ao chegarem aqui em meio físico, estes habeas corpus serão digitalizados e passarão a tramitar por meio eletrônico como qualquer outro processo. O HC, dentre as oito novas classes processuais que deverão ser peticionadas exclusivamente de modo eletrônico, é a única que comporta exceção no que se refere às pessoas que desejam entrar em causa própria - que não sejam assistidas por advogado, defensor público ou algum procurador. Eventualmente, podem ingressar por meio físico com seu HC no Supremo e nós nos encarregaremos de digitalizar essa peça para que tramite de forma eletrônica", explica o assessor da Presidência do Supremo Lucas Aguiar."
Leio no site do Supremo Tribunal Federal e me preocupo. Não resta dúvida de que se está diante de clara limitação à utilização da ação constitucional do Habeas Corpus, quando o Supremo Tribunal Federal, em seu sítio, informa que a "obrigatoriedade de apresentar a petição via internet só existirá nos casos em que houver a mediação de advogado."
Quando no Estado de São Paulo apenas 6% dos advogados utilizam o processo eletrônico, média que deve ser superior aos dos demais Estados da Federação, estamos diante de manifesto cerceamento da atividade profissional da advocacia. Tal atitude atinge a mais democrática das ações constitucionais.
O caso é de negativa de acesso à Justiça.
Sabemos, e temos trabalhado o tema, que a vinda do processo eletrônico é inevitável. A era digital chegou ao Judiciário e a advocacia tem que se preparar para ela. No entanto, não pode o processo eletrônico, sob o risco de exclusão digital de parcela sensível da advocacia, principalmente quando conhecida a tendência dos tribunais estaduais é de acompanhar o STF.
É preciso que essa onda eletrônica seja implantada de maneira que não se transforme em tsunami que acabe por colocar à margem desse processo parcela significativa da advocacia brasileira.
O novo, neste caso, não pode ser implantado de qualquer forma. É preciso que se crie um modelo de transição, para que possam os advogados se adaptar ao novo e inexorável tempo.
Revista Consultor Jurídico, 13 de agosto de 2010, 19h31
Funciona mas é confuso e irritante
Marcos Alves Pintar (Advogado Autônomo - Previdenciária) 13 de agosto de 2010, 20h23
Acabei de ingressar hoje com meu primeiro habeas corpus eletrônico no Supremo. Quase um dia inteiro de trabalho. O sistema é muito confuso e lento, e os anexos devem ser limitados a 10 mb. Como a documentação que acompanhava a inicial tinha aproximadamente 1000 laudas, muitos arquivos digitalizados tiveram que ser particionados. Mesmo assim, o sistema parece não aceitar um grande número de anexos. Tanto que alguns deles não foram enviados, e tive que preparar uma nova petição de juntada. Outro problema grave que vi foi que o sistema embaralha todas as cópias. Fui acrescentando os anexo na ordem de sequência, mas quando fui ver no site estavam todos misturados. Não sei como o pessoal de lá vai fazer pra reorganizar. O sistema ainda tem muito que evoluir para deixar de ser algo irritante e confuso como é, mas as conclusão a que chego é que se trata de algo muito positivo, trazendo uma monumental economia de recursos (mas não de tempo, ao menos por enquanto).