O Linhas Metropolitanas fez uma apuração (Termômetro Metropolitano) entre os dias 1º e 30 de julho de 2020, sobre quem e o que os passageiros mais reclamaram nas redes sociais, no que se refere às linhas intermunicipais da Região Metropolitana de São Paulo.
Veja de quem e do que os passageiros mais reclamaram nas redes sociais no mês de Julho! Apuração total feita entre os dias 1 e 30 de julho. pic.twitter.com/sfbyaphhp1
Tem um vídeo (assista abaixo) no canal do Linhas Metropolitanas no YouTube onde foi explicado sobre esse levantamento realizado em julho.
Em um outro vídeo foi explicado como é feito esse levantamento das reclamações das linhas intermunicipais. Assista abaixo:
Diminuiu, nas últimas 24 horas, o número de pessoas com sintomas da covid-19 internadas na rede hospitalar de Santos. Na sexta-feira, 30, eram 207 pacientes e, neste sábado, 31, são 201 (- 2,9%). Destes, 123 residem em Santos (61,2%) e 78 em outras cidades (38,8%).
Do total de internados, 79 estão nos leitos de Unidade de Terapia Intensiva (UTI), voltados aos casos mais graves, sendo 47 moradores de Santos (59,5%) e 32 de outras cidades (40,5%). A taxa de ocupação hospitalar dos 622 leitos covid-19 disponíveis é de 32%. Nos 258 leitos de UTI covid-19 disponíveis, a taxa de ocupação é de 31%. Na rede privada, a taxa é de 38% e, no SUS, de 25%.
Mais três casos de covid-19 entre munícipes foram notificados à Seção de Vigilância Epidemiológica (Seviep), passando o número acumulado de casos para 22.722. Desde total, 18.037 pessoas já se recuperaram da doença. Houve a confirmação de morte por decorrência da doença, a de um homem, de 81 anos, ocorrida durante internação no último dia 27. Agora, Santos registra 682 óbitos pela covid-19.
Nas histórias de super-heróis, as máscaras são uma importante ferramenta usada por muitos personagens para preservar sua identidade e se proteger de retaliações, enquanto lutam pelo bem-estar coletivo. Na pandemia de covid-19 acontece algo parecido, mas de forma inversa: o uso coletivo das máscaras vem se mostrando cada vez mais uma estratégia fundamental para a proteção e bem-estar de cada indivíduo na luta contra o coronavírus.
Objeto de questionamentos quanto à sua segurança e adequação para uso generalizado no início da pandemia —a OMS (Organização Mundial de Saúde (OMS) e outras autoridades sanitárias hesitaram, de início, em recomendá-las, também por temor de desabastecimento de equipamentos de proteção individual para os profissionais de saúde na linha de frente de combate aos Sars-CoV-2 —, as máscaras, em especial as caseiras, logo se tornaram um item essencial, e muitas vezes obrigatório, para quem quer se aventurar fora de casa nestes tempos.
Apesar de obrigatórias ou recomendadas em espaços públicos e outras situações, desde fins de março, por força de regulamentações de governos locais ou nacionais ao redor do mundo, as máscaras ainda são alvo de muitas dúvidas sobre sua real eficácia e erros de utilização. Mas a ciência também já produziu muito conhecimento sobre elas neste período, demonstrando que, se bem feitas e usadas, as máscaras são, lado a lado com a higiene pessoal e o distanciamento social, as principais estratégias para ajudar a conter a disseminação do vírus. E assim devem permanecer por muito tempo, mesmo após a chegada de uma ou mais eventuais vacinas contra a doença. Vejamos então o que algumas destas pesquisas e os especialistas dizem (spoiler: usar máscara com o nariz de fora, no queixo ou no pescoço é o mesmo, ou até pior, que estar sem máscara!):
Logo de cara, uma questão que as pessoas têm é “qual a melhor máscara para me proteger da covid-19?”. De início, muitas instintivamente se voltaram para produtos aprovados para uso médico-hospitalar, como os respiradores no padrão americano N95 ou máscaras cirúrgicas, numa corrida que as fez sumir não só das prateleiras das farmácias e lojas especializadas, como dos dispensários dos hospitais e clínicas, e provocou uma explosão nos preços. Mas muitas vezes nem uma nem outra são a melhor opção, tanto do ponto de vista da saúde pessoal quanto da coletiva.
No caso dos respiradores N95, é preciso estar atento a que tipo de produto se está lidando. Criado pelo Instituto Nacional para Segurança e Saúde Ocupacional dos EUA (NIOSH, na sigla em inglês), o padrão deve seu nome à filtragem de 95% das partículas com menos de 0,3 micrômetros (um micrômetro equivale a um milésimo de milímetro) presentes no ar quando o usuário inspira, mas nada prevê quanto ao material que ele lança ao ambiente quanto expira. Assim, para que também evite a disseminação do coronavírus, não basta que a máscara seja classificada como “N95”. Ela também deve ser uma chamada “N95 cirúrgica”, sem válvulas ou ventilações que permitam que o ar da exalação escape sem barreiras.
Já as máscaras cirúrgicas “comuns” não se prestam muito bem nem para a proteção individual nem para a coletiva. Produzidas e usadas primariamente para evitar o contato direto dos profissionais de saúde com sangue, fluidos ou outras secreções dos pacientes, elas não necessariamente bloqueiam e impedem que material particulado fino, como gotículas ou aerossóis, cheguem à boca e nariz do usuário. Seu ajuste “frouxo” nas laterais do rosto também não cria uma barreira efetiva para a entrada e saída de contaminantes.
Assim, e também para evitar que o suprimento de equipamentos de proteção individual para os profissionais de saúde na linha de frente de combate à pandemia se torne escasso, o público em geral deve recorrer às máscaras “caseiras”. E estas, por sua vez, devem ser feitas com materiais – como panos de algodão ou outros tecidos naturais ou sintéticos – e formatos adequados, tanto para reduzir o risco de infecção pelo novo coronavírus quanto sua disseminação, bem como para serem confortáveis. Uma máscara que machuca ou incomoda representa um desincentivo ao uso.