Concordo. Nem f…do. Aqui o Atlântico Sul continuará um marasmo. Não que isso seja ruim. Eu, particularmente, acho excelente.
Enquanto não houver aquisição de armamentos; sistema antiaéreo, caças, submarinos e escoltas em quantidade, o Brasil continuará fraco e indefeso; com moral em baixa e falta de perspectiva. O sistema educacional tem que ser reformulado pra fortalecer a base do ensino; a criação de escolas técnicas, transitórias a curso superior, faz se necessário. Nos Estados Unidos é possível fazer dois anos de escola técnica e depois transferir para universidade, estudar por mais dois anos e finalizar curso superior. É preciso uma restruturação de currículo a nível nacional no Brasil. Só assim pra gerar mão de obra qualificada e fortalecer a… Read more »
Sim, seu comentário está correto. No entanto, a desindustrialização nacional vem ocorrendo a passos largos. Desde a década de oitenta, mais precisamente após o “boom” do milagre econômico. A economia nacional baseada na financeirização, ao contrário, avança sem rédeas, descontroladamente. Realmente o que o sr. citou é válido, mas ocorre com nações que, em vez de apenas de perder indústrias e fechar fábricas, modificam-nas, continuando com as mesmas de forma diferente, mais plenas, produtivas e sofisticadas. Em suma, são nações que produzem e não apenas consomem alta tecnologia. O Brasil, para pelo menos vislumbrar essa situação industrial avançada, teria que… Read more »
Aí, mesmo resolvendo isso tudo, o que não ocorrerá tão cedo, nosso crescimento sustentável será limitado justamente por isso que foi dito: Apagão de mão de obra. Esse apagão já está contratado, pois não teremos uma população minimamente preparada para trabalhar na industria 4.0 que está vindo aí.
Todo santo dia alguém insistindo que pra um país ser desenvolvido, precisa ser mais industrial do que voltado aos setores primários. Vou te apresentar um país bem desconhecido, mas talvez interesse-te: Austrália.
Liberdade econômica é muito mais importante do que industrialização. Eficiência é o que deve ser buscado. Como? Fazendo o Estado parar de distorcer todo o mercado.
Caro Turatti, Entendo sua posição e em parte ela é correta. Em outra parte nem tanto, há de se ver em outras perspectivas. Eu, como um neoclássico, concordo que eficiência é o mais importante. Sua crítica ao Estado distorcendo o mercado é a mesma que a minha. Também concordo que setores secundários não devem necessariamente se sobrepor aos setores primários pelas mesmas razões que você. Mas… A Austrália é uma país gigante, rico em recursos naturais como nós. Ok. Parou aí. O Brasil tem uma população umas 8vzs maior que a Australia. Por mais rico em recursos naturais que sejamos,… Read more »
Para completar… E em linha com o que você falou… A Asia desenvolveu sua industria de olho no mercado externo. A China lá nos anos 70 pensou: “vou ser o grande chão de fábrica deste planeta”. Então, se está competitiva no mercado externo, automaticamente estará no interno. Essa visão fez com que a eficiência da industria asiática disparasse sobre a ocidental. Já aqui no Brasil… o Brasil… Aqui ainda falamos de substituição de importações… Atchin! Desculpe, sou alérgico a mofo! A industria é voltada ao mercado interno, com muito menos escala. Por causa da nossa poupança interna baixa, somos dependentes… Read more »
Veja bem, tem um ponto importantíssimo aqui e que foi parcialmente tocado por ti: os subsídios ao setor primário deles. Tais países são ineficientes nisso. Ineficientes ao ponto de tais setores serem engolidos pelo externo caso não protegidos. O Brasil, pelo contrário, é brutalmente eficiente na produção alimentícia, mesmo que a vasta maioria dos favores do governo terminem indo para indústrias como a automobilística, jogando dinheiro fora, distorcendo os preços relativos do mercado e, por fim, terminando sem qualquer efeito positivo(né, ford?). Deixar o mercado aberto provavelmente acabaria por industrializar o Brasil, mas não na medida que algum burocrata quer… Read more »