Perfís Elétricos na Prática – petroleoeecologia
As companhias que vendem os perfis elétricos, se incumbem de ministrar aos geólogos, cursos sobre o seu funcionamento, mesmo sem ter nenhuma noção de Geologia da Bacia. Dessa maneira eles admitem possibilidades absolutamente sonhadoras para aqueles instrumentos, distorcendo tudo. Sumariamente, eles invertem a ordem natural das coisas quando conferem aos perfis propriedades impossíveis de serem obtidas com aquela ferramenta. Enquanto as coisas ficam no terreno da teoria não há o que comentar. Entretanto, vejamos exemplos factuais, claros, passados na Bacia do Recôncavo, dos prejuízos da aplicação indiscriminada dos perfis na exploração. Algumas vezes descobre-se petróleo, fato que justifica o uso do perfil elétrico para a finalidade. Entretanto há uma quantidade enorme de petróleo deixado nos seus reservatórios apenas porque os perfis indicam "zona sem interesse para hidrocarbonetos." Vejamos alguns exemplos desses fatos existentes na Bacia.
Este campo fica ao sul da Bacia de Tucano. Aí foi construído o poço 3-CON-4-BA onde, após a perfilagem, verificou-se uma zona potencialmente interessante para hidrocarbonetos no intervalo 1510-1525m que os geólogos, durante a perfuração, teriam passado sem testar. Após uma semana de caríssimos e custosos trabalhos de perfilagem, canhoneio, etc. foi realizado o Teste de Formação nº 8, o qual mostrou que o intervalo "interessante para petróleo", era realmente portador de água doce naquele intervalo. Produziu 81 barris de água em 90 minutos de fluxo.
Na região furou-se uma série de doze poços, todos com prospecto para a formação Sergi, que deveria estar abaixo dos 3.000m de profundidade. Entre esses doze poços o 7-AR-9-BA também foi julgado seco, e por isso abandonado. Tempos depois, o funcionário encarregado do campo, notou que pelo revestimento do poço estava saindo um filete de petróleo. Colheu uma amostra e mandou-a ao laboratório para exame. O exame revelou que o óleo era bom e, pelas suas características, de horizonte raso. Os perfis foram estudados a exaustão, inclusive pelos próprios técnicos da companhia contratista, sem que alguém pudesse dizer que intervalo da subsuperfície poderia produzir o petróleo que estava minando do poço. No poço 3-AR-12-BA da série, o geólogo, em seu relatório de completação, diante do insucesso das perfurações em Araçás, recomendou que se fizesse uma parada nas perfurações para reestudo do campo. Apenas a insistência dos engenheiros levou a que se continuasse as perfurações que acabaram por descobrir por inteiro o Campo de Araçás, produtor nos horizontes rasos, chamado de "formação" Ilhas. Até hoje não se sabe de onde vem o óleo do poço.
Topo do Arenito Santiago………..-1120m (c/água)
Topo do Arenito Araçás…………..-1235m (c/água)
Topo do S. Paulo/Catu……………-1310m (c/água)
Profundidade final………………….-1360m ou 50m abaixo do topo do S.Paulo/Catu.
"…o poço resultou 40m mais alto que o previsto, indicando a inexistência de falha a oeste nos mapas que orientam o plano de injeção de água."
Este pioneiro, 1-CAL-1-BA, situado 5,5km a leste de Cabeceiras, teve um prospecto original que posteriormente foi modificado para dirimir dúvidas sobre a estratigrafia da área. Aos 3.439m o poço, que iria até o embasamento, teve a sua perfuração e finalidade estratigráfica interrompidas, pois os perfis indicavam um "…novo Araçás…", ou seja, muito petróleo, como indicavam os cálculos feitos sobre os perfis elétricos corridos naquele pioneiro.
Prospecto da sísmica 1-SE-1-BA. Prevê-se a coluna estratigráfica normal da Bacia com a profundidade final do poço a 1.850m dentro do Sergi, que seria encontrado a 1.800m e a Zona "A" a 1.736m.
A 1.913m aconteceu um acidente no poço: a ferramenta do deep-meter caiu ao fundo do mesmo. Após 20 dias de pescaria, surgiu óleo no fundo do poço e a areia transformou-se em Zona "A". Decidiu-se ir mais fundo para apanhar o Sergi que, segundo a suposição dos geólogos, teria mais petróleo ainda. Trocou-se a coluna de perfuração por uma mais leve e prosseguiu-se o furo. O Sergi foi atingido aos 1.958m e o teste realizado revelou 1.510m de coluna com água salgada. O petróleo apareceu onde não era esperado, e onde era, revelou-se um reservatório com água salgada. E mais, se o poço cumprisse o programa do prospecto, aquele petróleo jamais seria descoberto. Uma feliz pescaria resultou em mais um campo de petróleo.
…verificar para leste a extensão da descoberta de óleo do MGL-1.
O resultado do poço é: seco e abandonado. Atira-se no que se vê, e mata-se o que se não vê. No primeiro poço, todos são contra a perfuração da locação e o poço dá petróleo. No segundo poço, todos são a favor, mas o poço é seco e abandonado…
Ora, se todos os métodos de pesquisa (paleontológicos, sísmico, gravimétricos e elétricos) falham na Bacia do Recôncavo, a descoberta do petróleo nesta Bacia só pode ser decorrente da decisão de furar-se um poço, e… de muita sorte como vimos acima. Isso não é um método científico de pesquisar petróleo.
A conclusão que se faz do estudo estatístico de centenas de poços construídos na Bacia do Recôncavo é que nao há uma maneira, um método ou uma teoria entre todas as conhecidas e empregadas naquela bacia, que possa se dizer capaz de descobrir ou indicar a ocorrência de petróleo na subsuperfíicie. Os principais defeitos dos métodos são:​
1. O mapeamento da superfície foi feito erradamente pelos motivos listados anteriormente, sendo o principal a deformada definição estratigráfica deixada pelos pioneiros do estudo da Bacia, e a confirmação da mesma pela pesquisa paleontológica
2. A geofísica porque continua a procurar "estruturas falhadas", altos e baixos, "horts" e anticlinais que perfazem um grupo de ideias muito antigas, que não tem mais lugar na pesquisa de hidrocarbonetos. Todo o petróleo existente na Bacia é de origem estratigráfica, isto é, independe de estruturas como falhamentos, altos, baixos etc. Os interpretes dos sinais sísmicos, sem conhecer a origem da Bacia, raciocinavam em termos diverso da geologia histórica que deu origem a mesma, com o insucesso conhecido. Pior dos defeitos interpretativos era determinar "formações" que não existiam, seus contatos, espessuras, confundir sedimentos com o seu embasamento e vice-versa, altos e baixos inexistentes etc. Ainda mais, a experimentação original dos aparelhos geofísicos foi feita, e seus resultados testados, em bacias geneticamente diferentes do Recôncavo. Além disso, as bacias onde os aparelhos foram testados sempre foram muito prolíficas em petróleo o que mascara a eficiência do método para melhor, diante da abundancia de hidrocarbonetos. Tais condições não existem no Recôncavo.
3. O mesmo raciocínio é feito em relação aos perfis elétricos. A Bacia do Recôncavo tem sedimentação absolutamente singular e a experimentação do aparelho foi feita em bacias de origem completamente diversa das bacias brasileiras. Em outras palavras, as companhias que vendem os aparelhos e as técnicas usadas neles, não se responsabilizam pelo sucesso ou insucesso das pesquisas feitas com o mesmo, e nisso são muito claras avisando os seus clientes sobre o assunto . Em resumo, as evidencias de petróleo mostradas em perfis elétricos podem coincidir ou não com a ocorrência factual dos hidrocarbonetos no intervalo testado. Se coincidem e descobre-se um reservatório é sorte do pesquisador e do fabricante do aparelho. No outro caso, isto é, se não coincide, o azar é da nação inteira que perde o petróleo em seu reservatório abandonando-o como "sem interesse para produção.".
4.Lembrar que, desde 1974, quando foi liberado para as companhias particulares, nacionais e estrangeiras, a exploração de petróleo no Brasil, o fracasso da iniciativa foi de 100%, porque todas adotaram o método ortodoxo de pesquisa, tendo de abandonar as empreitadas gerando apenas as quadrilhas de ladroes governamentais atualmente descobertos e devidamente processados.