Rafale para os Emirados: conversações estão avançando, segundo Morin - Poder Aéreo – Aviação, Forças Aéreas, Indústria Aeroespacial e de Defesa
Sobre o F-X2 da Força Aérea Brasileira, o Ministro da Defesa francês disse que continua confiante na vitória do Rafale
O Ministro da Defesa francês, Herve Morin, disse que as conversações técnicas sobre a venda de caças Rafale para os Emirados Árabes Unidos estão avançando, segundo notícia veiculada pela AFP. Sobre as melhorias que os EAU desejam para o Rafale, Morin disse que "essa é uma discussão em que estamos engajados há meses e que está no caminho de ser finalizada".
Os custos para essas modernizações seriam de aproximadamente dois bilhões de euros, segundo o Ministro, e não de quatro a cinco bilhões como vem sendo especulado. Morin acrescentou que a França poderia absorver parte desses custos, pois já haveria planos para arcar com os mesmos de qualquer forma.
Sobre a venda para o Brasil, Morin afirmou que continua confiante de que o Rafale, fabricado pela Dassault, vencerá seus concorrentes da Boeing e da Saab, num programa cujos custos variam entre quatro e sete bilhões de dólares, dependendo de detalhes como armamento, manutenção e envolvimento industrial.
"Nós estabelecemos uma relação de confiança com os brasileiros e eles nunca nos decepcionaram", disse Morin.
FONTE: AFP, via yahoo news FOTO: Dassault, via MBDA
França oferece montagem do Rafale aos Emirados
Crise em Dubai pode selar destino do Rafale nos EAU
Thales e DGA completam testes do radar AESA RBE2
Mirage 2000-9 dos EAU
Previous articleF-X2: Dilma é recebida por Sarkozy
Next articleOGMA fabricará três componentes principais para o KC-390
"…França poderia absorver parte desses custos, pois já haveria planos para arcar com os mesmos de qualquer forma…"
Caças subsidiados pelo contribuinte francês para os Emirados?!?!? Essa caça é mesmo para quem tem "bala na agulha" !!!!!
A Dassault agradece.
E não sei não. O GF está esperando o resultado dessa licitação para justificar ser o 2ª comprador ao invés do resultado na Índia……..
Bem, ambas as notícias são da AFP…
Já os franceses, quanta decepção…
Antonio M, o presifdente está esperando por qualquer um que compre, para dizer que não fomos os 1ºs, se bem que para mim, depois da notícia da Dilma Má na França, o FX2 subiu no telhado e se suicidou !!!!
Pois é sr. Curvo, e seria mais fácil se entrasse algumas safras de vinhos franceses para LuLLa, aí o Rafale já estava escolhido desde 2002 ……
Antonio M, pode me chamar apenas de Curvo, odeio ser chamado de Sr., até algum tempo atrá (muuuito , hehehe) eu é que tinha de chamar aos outros de Sr., ainda não me acostumei com isto (hehehehe), e à propósito acho que esse é que foi o problema, explico-me, sê fôsse de água-ardente nosso Poderoso Chefe Mullah LuLLah LLá já tinha se definido (hehehehehe) ha muito tempo !!!
Ops atrá = atrás
Esta na hora de algum pais além da França comprar o Rafale, assim não haveria tanta expectativa pela decisão do FX-2 na França.
Relação de confiança ? E o acordo inicial que obtivemos do Iran…depois era uma questão de flexibilizar mais, porem os Srs foram atras das opiniões do Tio Sam.
Essa historia de venda para os Emirados é pura BALELA
A Modernização terá que ser feita mesmo, por que, principalmente as turbinas são HORRIVEIS (empuxo, consumo, desempenho, etc)
Quanto aos custos certamente seram bem mais de 2 Bilhões (ha não ser que sejam poucas as unidades a serem feitas)
Sobre a venda no Brasil, que antes era tão certa, agora é totalmente incerta ou seja em portugues, DANÇAMOS
Trata-se de mais um factoide.
Em 2016, vamos ler a mesma manchete.
"Nós estabelecemos uma relação de confiança com os brasileiros e eles nunca nos decepcionaram", disse Morin. Realmente, nós nunca os decepcionamos. Mas eles já nos sacanearam 2 vezes em menos de 2 meses. O Acordo de Parceria Estratégico não foi cumprido pelos franceses. Pelo Acordo, eles teriam que acabar com o protecionismo agrícola que tanto fere o nosso agrobusiness (a França é a principal opositora ao plano de acabar com os odiosos subsídios agrícolas). Vejam o texto do Acordo de Parceira Estratégica: "II – Cooperação econômica e comercial O Brasil e a França reiteram seu compromisso no sentido de ampliar… Read more »
Somente mais uma noticia plantada pela Dassault. Como era que chamaram mesmo?
Lembrei: "contra loby"
Hehehe Tito, tinha me esquecido dessa, rsrsrs: quando é a Dassault, é "contra-lobby", hehehehe…
Gênios, essas rafaletes… 🙂
Tito e Vader, Realmente, contra-lobby é uma expressão que definitivamente entrou para os "anais" (opa) do Blog. Mas, especificamente sobre a AFP, vale ressaltar que tanto a agência quanto alguns outros veículos franceses não parecem ter problemas em publicar, também, notícias que não são necessariamente boas para o Rafale, ou a favor do mesmo, como se vê nos exemplos abaixo. Assim, creio que não dá pra fazer uma relação assim tão direta entre AFP e lobby (e o mesmo vale para outros meios normalmente acusados de lobby para este ou aquele concorrente), a coisa pode ser um pouco mais complexa.… Read more »
Achei, também, que questionar a fonte da informação (e não a informação em si) fosse coisa de "vermelhuxo"…
Giordani, não me entenda mal, por favor: como amante da liberdade de expressão, defendo até à morte o direito que a AFP tem de publicar o que bem entender, inclusive "contra-lobby" (rs) da Dassaulto, se ela quiser. Liberdade de expressão TOTAL (bem ao contrário da vermelhuxada, que adora um "empastelamento").
Mas como leitor tenho todo o direito de atribuir à notícia o valor que entender devido.
Felipão Skyhawker, 😉
Não permita que o lado negro da força o domine!
Lute com firmeza… e deixa de sacanear com tudo que é francês.
A AFP é uma Agência de Notícias séria, bem como vários jornais e revistas francesas e de vários países.
Não caia na tentação simplista de jogar tudo na vala comum, caso contrário seus bons argumentos correm o risco de merecer o mesmo tratamento.
Eu, particularmente, gosto muito dos vinhos, queijos e caças franceses, só não tenho grana suficiente para pagar por eles…
Ivan, quanto à AFP ser séria, não disse o contrário. Mas mesmo os bons podem errar (de boa ou de má-fé), afinal uma redação é feita por pessoas, não por máquinas. E pessoas erram. Mesmo que coletivamente.
Enfim, totalmente irrelevante. Como eu disse, eles podem e devem publicar o que bem entenderem. Cabe ao leitor decidir o valor que empresta à notícia.
16 de junho de 2010 às 16:31
Wilson e Nunão, não acho que a noticia é plantada não, só estou sendo irônico. Quando sai uma noticia favorável ao Gripem não tem uma turma que diz a mesma coisa?