Rumsfeld: O legado de tortura na história imperialista dos EUA | Ramona Wadi - Dossier Sul
Início Américas Rumsfeld: O legado de tortura na história imperialista dos EUA | Ramona...
Rumsfeld: O legado de tortura na história imperialista dos EUA | Ramona Wadi
Os criminosos de guerra parceiros dos Estados Unidos elogiaram o ex-secretário de Defesa Donald Rumsfeld quando souberam de sua morte. "Um fiel guardião de nossas forças armadas", declarou o ex-presidente dos Estados Unidos George W Bush. "Um período que trouxe desafios sem precedentes para nosso país e para nossos militares também trouxe à tona as melhores qualidades do Secretário Rumsfeld". Digam isso aos iraquianos torturados, executados e desalojados sob as ordens de Rumsfeld, de acordo com a agenda da "Guerra ao Terror" após o 11 de setembro.
A intervenção estrangeira no Oriente Médio estava no topo da agenda dos EUA, e uma desculpa era necessária para a invasão – uma seria o suficiente. Deu-se início à suposta evidência de que o Iraque acumulou armas de destruição em massa para justificar uma invasão para mudança de regime. As armas de destruição em massa nunca foram encontradas, mas a alegação serviu ao seu propósito de tornar o Iraque um estado falido.
O legado de Rumsfeld está principalmente ligado a seu papel nas "técnicas aprimoradas de interrogatório" – o eufemismo americano para a tortura – contra os prisioneiros iraquianos em Abu Ghraib. Embora de forma alguma seja o único lugar onde os detentos foram torturados – Guantanamo e Bagram são dois outros centros de detenção ligados à tortura generalizada e às violações dos direitos humanos – o foco da mídia sobre a tortura de Abu Ghraib forneceu uma visão sobre a propensão do governo dos EUA à tortura, tudo em nome da democracia.
Em dezembro de 2002, Rumsfeld havia aprovado um conjunto de técnicas de interrogatório para obter informações relacionadas com a "Guerra Global contra o Terrorismo". Os métodos de tortura indicados estavam sujeitos a advertências que, naturalmente, não foram incluídas para serem observadas, mas sim para gerar impunidade para os perpetradores e os funcionários que autorizavam as violações dos direitos humanos. Sobre afogamentos simulados (waterboarding), um documento datado de 27 de novembro de 2002 afirma: "O uso de uma toalha molhada para induzir a má percepção de asfixia também seria permitido se não fosse feito com a intenção específica de causar danos mentais prolongados, e na ausência de aconselhamento médico que o fizesse".
Em 2004, tornou-se do conhecimento público que o próprio Rumsfeld havia aprovado o uso da tortura contra os detidos. Como se seguiu um ultraje global, o ex-presidente Bush procurou isolar os perpetradores dos tomadores de decisão, garantindo assim impunidade para os protagonistas da guerra política. Rumsfeld estava tão envolvido em autorizar a tortura contra os detentos, que o ex-brigadeiro-general do Exército dos EUA Janis Karpinski, que comandou Abu Ghraib até o início de 2004, lembrou um memorando assinado por Rumsfeld e detalhado nas margens, "Certifique-se de que isso seja feito".
Hipocritamente, os Estados Unidos aplicaram práticas de tortura durante sessões de interrogatório pelas quais condenaram outras nações. A renúncia às Convenções de Genebra foi instruída como uma exceção, supostamente para reduzir o risco de uma ameaça terrorista. A razão subjacente era garantir impunidade para as autoridades americanas envolvidas na aprovação de técnicas de tortura.
Havendo autorizado tortura, Rumsfeld não podia fingir ignorância. Entretanto, mesmo quando os avisos aumentaram e as evidências surgiram publicamente, Rumsfeld recusou-se a interromper o programa de tortura. As fotos de Abu Ghraib, assim como os principais artigos da mídia destacando o papel dos EUA na tortura, não serviram como um elemento dissuasor. Pelo contrário, Rumsfeld autorizou nova agressão contra os detentos em janeiro de 2003. Outro endosso à impunidade veio de Bush, que recusou a demissão de Rumsfeld duas vezes.
Notadamente, Rumsfeld recusou o rótulo "tortura" em 2004. "O que tem sido acusado até agora é abuso, o que eu acredito que tecnicamente seja diferente da tortura. Não vou abordar a palavra 'tortura'", declarou ele. No entanto, o artigo 1º da Convenção das Nações Unidas contra a Tortura é claro, apesar do jogo fútil de Rumsfeld sobre a semântica. Como os Estados Unidos descrevem o uso de um prisioneiro nu em Abu Ghraib para praticar tiro ao alvo, por exemplo?
Os elogios podem continuar a chegar para Rumsfeld, mas a história continuará a julgar a devastação da violência imperialista dos EUA.
Ramona Wadi é pesquisadora independente, jornalista freelancer, revisora de livros e blogueira.
Artigo anteriorO assassinato de Moïse e a política de águas revoltas | Lautaro Rivara
Próximo artigoA escalada Iraque-EUA chega à segunda fase: uma terceira mais ampla está por vir | Elijah J. Magnier