Segundo esse católico, o Novo Testamento foi escrito gradualmente e cada evangelho traz mais questões que complementam o outro. Segundo esse católico, não se pode interpretar o Novo Testamento como se cada pessoa escrevesse a mesma coisa e tivesse todo os mesmos dados à disposição, apenas nas questões que foram vistas por todos, como ministério, morte e ressurreição.
Primeiro que Marcos não foi "o primeiro a escrever", ele apenas fez um resumo do livro de Mateus selecionando as partes mais importantes e adaptando-as para os romanos (já que Mateus escrevia para judeus em aramaico), sobre isso eu já escrevi aqui:
Segundo que nenhum dos quatro evangelhos fala muito de Maria, ela é pouquíssimo citada em todos eles. Em João, que é o quarto evangelho e que portanto de acordo com a teoria dele Maria deveria aparecer mais e com mais ênfase, ela só é citada duas vezes (menos do que em Lucas, que escreveu antes, e também menos do que a Maria irmã de Marta é citada no mesmo evangelho). Finalmente, Atos foi escrito depois de Lucas e mesmo assim Maria só é citada uma vez e sem nenhuma ênfase, enquanto as epístolas foram escritas gradualmente (muitas delas depois dos evangelhos sinópticos) e nenhuma delas faz sequer menção a Maria. Então essa tese de que Maria "foi ganhando importância gradualmente" é mais furada que queijo suíço. Mesmo se juntarmos tudo o que escreveram sobre Maria, não chega perto de fundamentar sequer um único dogma mariano.
Cara, tenho um amigo evangélico que crê em uns taus de príncipes do inferno e Divina Comédia, eu vejo mais como uma paganização do cristianismo, querer fica enfiando nome de anjo, demônio, só desvia de Deus, e as pessoas nem percebem, você para de estudar a palavra de Deus, para ir atrás de nome de anjo, mó ridículo.
O que vc acha dos bolsominions? Eu os chamo assim pq estou me referindo as pessoas q idolatram o Bolsonaro. Existem pessoas q votaram nele mas q não são fanáticas, e existem os fanáticos (infelizmente). Oq vc acha q pode acontecer com os bolsominions de YouTube como Nando Moura, Joice H. (A jornalista q virou deputada), e Olavo de Carvalho caso o Bolsonaro ou alguém de sua família seja condenado por corrupção?
Provavelmente eles vão tirar o deles da reta antes que fique claro algum tipo de corrupção que manche a imagem deles por associação. A gente já está vendo o Olavo mandando os seus alunos deixarem os postos do governo, arrumando briga com o Mourão, com os deputados do PSL e mais um monte de gente, é mera questão de tempo até ele fazer o mesmo com o próprio Bolsonaro, eu apostaria que não chega até o final do ano com o apoio do Olavo. E quando o Olavo começar a criticar o governo em si, todos os seus "cães de guarda" e moleques de recado vão fazer o mesmo, pois são apenas fantoches do guru a quem seguem, "papagaios de pirata" inteiramente desprovidos de opinião e personalidade própria. Mas eu diria que um cisma entre os olavetes e os bolsonaristas seria bom para o governo, pois essa ala olavete é o que há de mais repugnante e detestável no governo Bolsonaro, é ali onde jorram os fanáticos, os conspiracionistas, os extremistas que veem comunismo até na própria sombra, os agitadores e contenciosos que causam divisão e baixaria. O ponto negativo é que assim o Bolsonaro irá perder muito apoio popular, vindo dos olavetes e daqueles que seguem esses canais olavetes, mas é o preço a ser pago.