Enquanto isso, parece iminente a ameaça de conflito armado entre 45 mil índios caiovás-guaranis e fazendeiros que disputam suas terras em MS. É tema sobre o qual o autor destas linhas escreve há décadas. Centenas deles já morreram nos conflitos. E um jovem guarani suicidou-se no dia seguinte ao de seu casamento; enforcou-se numa árvore e deixou escrito na terra, sob seus pés: "Eu não tenho lugar" (sem terras, não teria como viver segundo sua cultura; fora delas, estaria condenado a ser boia-fria, mendigo, alcoólatra, como tantos outros).
É oportuno que, numa hora difícil, venha à luz o livro O Profeta e o Principal, do antropólogo Renato Sztutman (USP), que trata da obra do antropólogo francês Pierre Clastres, que morreu muito moço, mas conheceu várias etnias brasileiras, entre elas a dos guaranis. Um dos livros de Clastres trata exatamente dessa etnia - e do que ele designava como "sociedade contra o Estado". Esse é o título de outra obra sua, onde mostra que nós, não índios, nos habituamos a descrevê-los não pelo que têm, e sim pelo que não têm - não usam roupas, não detêm nossas tecnologias, não vivem como brancos. Com isso nos esquecemos do que têm e pode ser muito importante: 1) a não delegação de poder (o chefe não dá ordens; é o conhecedor da história e da cultura, o grande mediador de conflitos, mas não dá ordens - até porque seria recebido com espanto); 2) a autossuficiência no nível pessoal (um índio, na força de sua cultura, sabe fazer sua casa, plantar sua roça, colher, fazer seus instrumentos de trabalho e adorno, sua rede, conhece as plantas nativas úteis, etc., não precisa de ninguém para nada); e 3) o privilégio de conviver com a informação aberta, ninguém dela se apropria para transformar em instrumento político ou econômico.
Renato Sztutman pensa que "por se estruturarem como uma sociedade contra o Estado os guaranis se tornam indesejáveis para a nossa sociedade e o Estado hegemônicos", e ainda cercados pelo agronegócio (Agência Fapesp, 9/4) - embora até no Município de São Paulo haja três aldeias dessa etnia.
Nesta hora de graves ameaças aos direitos indígenas - que temos de respeitar - precisamos relembrar o parecer do respeitado constitucionalista José Afonso da Silva no processo em que o STF reconheceu o direitos dos índios ianomâmis a suas terras em Roraima. Catedrático de universidades, assessor de Mário Covas na Constituinte de 1988, secretário de Segurança Pública em São Paulo, o professor José Afonso liquidou a questão ao demonstrar que o reconhecimento dos indígenas a terras por eles ocupadas imemorialmente vem da legislação de Portugal, desde1640. Foi mantido pela legislação do século seguinte, chegou à nossa primeira Constituição, foi preservado nas de 1934, 1967 e 1988 - nesta, com o reconhecimento de que a demarcação de suas terras é um ato "meramente declaratório", antecedido pelo "direito originário" que está no artigo 231. "A demarcação", diz o parecer, "não cria nem extingue direitos, reconhece apenas a situação de fato e o direito consequente". E sendo assim, "a localização e extensão da terra indígena não é determinada segundo critérios de oportunidade e conveniência do poder público, porque o critério que define a localização e a extensão das terras é o da ocupação tradicional, ou seja, a demarcação tem de coincidir, precisamente, com as terras tradicionalmente ocupadas pelos índios, definidas cientificamente por via antropológica". E isso, conclui ele, não ameaça a soberania nacional nem a atuação das Forças Armadas.

Minha tendência é concordar contigo, mas este blog é também expressão da opinião pessoal do Zé Renato, que é pastor evangélico, além de (excelente) chargista. E não é por diferir da nossa que a dele é menos válida.
Abração Aluysio,estava sentindo tua falta,mas com as devidas desculpas,não sabia ser verdadeiro o convite,vindo de um lado sério, por costume a mente me traiu e “leu CHARGE” e pensei que fosse artimanha de candidatos (todos sabem quem são) para promoção política.Desculpe ZERENATO,mas é que já vi alguns que levam realmente o nome de DEUS em vão fazerem isso.
Newton fica tranquilo amigo!aqui tds tem o direito de manifestar sua opinião! fique sempre a vontade para expor sua opinião, que sempre tem sido muito importante para nós!forte abraço!!
Olhaa.. eu acheii muito interessante da parte do Zé Renatoo, pois ele só está divulgando a Marchaa, pois será uma benção na vida de todos. Ainda mais que a marcha é para um objetivo tão grande que é Campos para Jesus !
Ana a divulgação foi uma forma de insentivar o nosso povo a acretidar que nossa cidade, nossa gente, merece o melhor!como cidadão desta cidade postei acreditando que estou também contribuindo para o bem estar da nossa cidade!em tempos conturbados que estamos vivendo, só Deus para abençoar a nossa terra!!obrigado pelo seu comentário!!
ZERENATO,te apoio e sou cristão como você,sem fazer graça,Campos precisa de oração e muitos irem às ruas tomar posição,na Campanha da Fraternidade da CNBBB o mote é esse,PAz com Consciência.Entendi saber votar no justo e no verdadeiro,não “essas coisas que estão aí”,parece até uma peste no Brasil e no MUNDO.VAMOS Lá,DEUS QUE ABENÇõE NOSSA COMUNIDADE E NOS LIVRE DO MAU OU MAL,E DESCULPE MESMO, TENDO DIREITO DE DISCORDAR,NÃO DEI O CRÉDITO A UMA COISA SÉRIA POR CULPA DESSES QUE USAM DEUS EM VÃO E FAZEM O INCONSCIENTE COLETIVO FICAR PERTUBADO.VC e ALUYSIO são 10 em DEMOCRACIA!