Condenadas por litigância de má-fé, cliente e advogada têm bens bloqueados | Nação Jurídica
13/05/2022 10h56
"Deliberadamente, de forma temerária e usando o processo para conseguir objetivo ilegal, alterou a verdade dos fatos em sua narração inicial afirmando desconhecer por completo a contratação que deu ensejo à restrição de seu nome, fato que, com farta e idônea documentação trazida com a contestação, se revelou absolutamente inverídico, restando demonstrada a contratação legítima pela parte autora, de modo que desmascarada sua artimanha para desconstituir o débito e a negativação e obter indenização em juízo", diz a sentença.
"São centenas de ações idênticas espalhadas em diversas comarcas alegando desconhecimento do débito e fraude e requerendo indenização por danos morais, sendo que depois, com a apresentação da contestação pela parte ré, tais fatos acabam se revelando absolutamente inverídicos, restando demonstrada a existência legítima da contratação e respectivo débito, havendo inclusive circunstâncias que despertam dúvida sobre a legitimidade da constituição e da atuação da causídica em relação aos autores dessas ações e à própria dignidade da Justiça", disse.
"Este fato despertou dúvida ao magistrado sobre a legitimidade da constituição e da atuação da advogada da parte contrária, levando a crer que as circunstâncias ocorreram à revelia do conhecimento e da vontade da patrona original, por isso, a pena de litigância de má-fé recaiu sobre ambas. Mais uma vez, recorreram da sentença e o pleito foi negado novamente", afirmou.