Lei da Ficha Limpa deve valer somente para próximas eleições, diz Toffoli - 23/09/2010 - UOL Eleições 2010 - Notícias - Geral
Lei da Ficha Limpa deve valer somente para próximas eleições, diz Toffoli
23/09/2010 - 15h48
Primeiro a apresentar voto nesta quinta-feira (23) no STF (Supremo Tribunal Federal), o ministro Dias Toffoli defendeu a manutenção da Lei da Ficha Limpa, com a ressalva de que a norma deverá ser aplicada somente nas próximas eleições. A Corte julga recurso do candidato Joaquim Roriz (PSC) contra seu enquadramento como ficha suja. Até o momento, foram proferidos dois votos -um totalmente favorável à lei, do ministro relator Carlos Ayres Britto, apresentado ontem, primeiro dia de julgamento.
Veja os primeiros votos de hoje no STF
Lei da Ficha Limpa em 2010 tem 2 votos a favor e 1 contra
Confira o resumo do primeiro dia do julgamento
Antes de decidir sobre o caso de Roriz, os ministros julgam se a lei teria um vício formal em sua origem. O argumento imprevisto foi inserido ontem no processo pelo presidente da Corte, Cezar Peluso, e causou discussão.
Peluso alegou que o texto original foi alterado pelo Senado e não retornou à Câmara, violando o processo constitucional legislativo, "porque não foram adotadas as exigências de tramitação no caso de emenda". Ele afirmou que se trata de um "caso de arremedo de lei".
Hoje, o ministro Marco Aurélio de Mello pediu a palavra para iniciar a discussão, que deverá ser votada por todos os ministros. "Ninguém é contra a Lei da Ficha Limpa, pelo contrário, a lei merece aplausos, mas no Estado de lei se paga um preço, o respeito às normas do Estado Democrático de Direito", disse.
Você é a favor da Lei da Ficha Limpa para estas eleições?
Toffoli defendeu que é um "dever" do Supremo, embora não tenha sido provocado, suprir essa "omissão" e julgar o tema constitucional, sem se atrelar a questões formais, em nome do que chamou de "dignidade da Corte". No entanto, argumentou que não se trata de vício formal, já que a mudança, em sua opinião, obedeceu à norma jurídica do processo legislativo.
Já em seu voto no caso de Roriz, Dias Toffoli comparou a Lei da Ficha Limpa à proibição da pena de morte, para defender que direitos das maiorias devem ser restringidos em determinadas situações. "Algumas vezes, deve-se proteger a maioria dela mesma." Ele discordou apenas parcialmente do relator, considerando a norma constitucional e pela sua integral aplicação ao caso de Roriz. No entanto, votou para somente aplicá-la nas próximas eleições, em nome da "segurança jurídica".
Se o voto for seguido pela maioria, todos os candidatos barrados pela Ficha Limpa poderão recorrer e se tornar aptos a concorrer. O mesmo ocorre se os ministros entenderem que a norma possui vício em sua origem.
Ao julgar o recurso do candidato ao governo do Distrito Federal, o Supremo julga também o futuro da Lei da Ficha Limpa. Os ministros devem decidir se revertem a cassação do registro de Roriz, barrado no TRE (Tribunal Regional Eleitoral) do DF e no TSE (Tribunal Superior Eleitoral).
Veja como foi o 1º dia de julgamento no STF
Julgamento sobre Ficha Limpa é interrompido; veja trechos
Supremo inseriu "fator surpresa", diz AMB;
advogado de Roriz comemora
Pedido de vista interrompe julgamento
Ficha Limpa é "arremedo de lei", diz Peluso
Relator vota por aplicação imediata da norma
Lei "reverencia" a Constituição, diz procurador-geral
Lei é "casuísmo", diz advogado de Roriz
O pedido é o primeiro contestando a lei a ser analisado pela Corte suprema do país, por isso, o entendimento deve respaldar a aplicação da nova norma aos demais candidatos.
Como relator do recurso, o ministro Carlos Ayres Britto apresentou voto pela aplicação da Lei da Ficha Limpa a todos os candidatos já nas eleições 2010. Segundo Britto, a norma obedece a Constituição e nasceu legitimada pela vontade popular. "Vida pregressa não é vida futura", afirmou.
Antes do início do voto, o plenário reconheceu repercussão geral do recurso, ou seja, o mérito da questão e a decisão proveniente da análise deverão ser aplicados posteriormente pelas instâncias inferiores, em casos idênticos.