Bom Dia - 06:35:43 -
Fracasso do livre com�rcio
Por BJ�RN LOMBORG *
http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default2.jsp?uf=1&local=1&source=a2135677.xml&template=3898.dwt&edition=10533§ion=1033
Tradu��o Grazielle Badke
Publicado no jornal Zero Hora No m�s passado, em Doha, fracassaram as negocia��es que prometiam um com�rcio mais livre, aparentemente por culpa de um pequeno detalhe t�cnico sobre normas de resguardo (salvaguarda). Na realidade, as negocia��es entraram em colapso porque ningu�m, nem a Europa nem os EUA, nem China, nem �ndia, nem os outros principais pa�ses em desenvolvimento, estavam dispostos a encarar o pequeno problema pol�tico de prejudicar agricultores ineficientes e mimadas ind�strias nacionais em troca da cria��o de benef�cios maiores a longo prazo para quase todo o mundo.
Na verdade, eles fracassaram porque n�s n�o ligamos para o problema. Depois de alguns editoriais exasperados, o mundo praticamente abandonou o assunto e voltou para suas preocupa��es habituais. Isso � absurdo. Por um custo muito baixo, poder�amos melhorar a educa��o, as condi��es de sa�de, a vida dos mais pobres, al�m de ajudar o mundo a encarar o futuro.
H� s�culos sabemos que o livre com�rcio quase sempre beneficia ambas as partes. O economista David Ricardo observou, em 1817, que tanto a Gr�-Bretanha quanto Portugal se beneficiariam se aproveitassem suas vantagens comparativas. Portugal poderia produzir vinho barato, enquanto a Gr�-Bretanha roupas muito mais baratas do que vinhos. Vendendo roupas e comprando vinhos, a Gr�-Bretanha obt�m mais de ambos, da mesma forma que Portugal. O mesmo se aplica atualmente, quando os pa�ses, fazendo o que sabem fazer melhor, produzem mais e trocam por mais de outros produtos.
Apesar disso, com as negocia��es sobre o com�rcio paralisadas e o discurso protecionista em ascens�o, estamos avan�ando para a cria��o de mais obst�culos para o com�rcio. Essas barreiras contam com o apoio de empresas ego�stas, que n�o querem perder seus enormes benef�cios, e s�o defendidas por pol�ticos que temem que a redistribui��o do emprego, da renda e da riqueza resultantes de um com�rcio mais livre.
Quando foi lan�ada a Rodada de Doha sobre o com�rcio, pouco depois do 11 de setembro de 2001, havia boa-vontade internacional, mas os resultados de uma pesquisa recente da Financial Times/Harris, nos EUA, Alemanha, Fran�a, Reino Unido, It�lia e Espanha, mostra que as pessoas est�o tr�s vezes mais inclinadas a dizer que a globaliza��o � mais negativa do que positiva.
Recentemente, o projeto Consenso de Copenhague reuniu alguns dos principais economistas do mundo para decidir como fazer o melhor pelo planeta. O grupo de especialistas, integrado por cinco vencedores do pr�mio Nobel, chegou a conclus�o de que uma das melhores medidas que o planeta poderia adotar seria a de concluir as negocia��es de Doha. Eles basearam suas conclus�es em uma nova pesquisa do economista australiano Kym Anderson, do Copenhague Consensus. Anderson mostrou que, se os pa�ses em desenvolvimento reduzirem suas tarifas aduaneiras na mesma propor��o de pa�ses com grande renda e, al�m disso, liberalizassem seus servi�os e investimentos, os ganhos globais anuais poderiam subir para US$ 120 bilh�es, com US$ 17 bilh�es indo para os pa�ses mais pobres por volta de 2015.
Quando as economias se abrirem, quando os pa�ses produzem aquilo que sabem fazer melhor, a competi��o e a inova��o aumentam os �ndices de crescimento. Mais competi��o significa que empresas antes protegidas devem melhorar e serem mais produtivas. Ter economias mais abertas permite mais com�rcio e inova��o, ent�o novas empresas podem quase que instantaneamente aproveitar boas id�ias de qualquer lugar do planeta.
Temos visto tr�s casos muito claros desses aumentos de crescimento em tr�s d�cadas diferentes. A Cor�ia do Sul liberalizou o com�rcio em 1965, Chile em 1974 e a �ndia em 1991. Os tr�s pa�ses tiveram na seq��ncia um aumento de v�rios pontos percentuais em suas taxas de crescimento.
� claro que existem custos. Com�rcio livre for�aria algumas empresas a reduzir suas plantas ou encerrar atividades, apesar de outras passarem por expans�o e, para algumas pessoas e comunidades, a transi��o seria dif�cil. Ainda assim, os benef�cios globais de uma bem-sucedida Rodada de Doha devem ser centenas de vezes maiores do que os custos.
� interessante comparar o ceticismo mundial sobre o livre com�rcio com o apoio de m�todos caros e ineficientes da luta contra o aquecimento global. Muitos sustentam que devemos atuar, mesmo que n�o hajam benef�cios nas pr�ximas d�cadas, porque isso ajudar� a reduzir as conseq��ncias do aquecimento global no final do s�culo.
Mas o livre com�rcio tamb�m promete poucos benef�cios imediatos e enormes benef�cios no futuro. Al�m do mais, se pud�ssemos acabar com o aquecimento global (o que n�o podemos) o benef�cio para as futuras gera��es seria menor que uma d�cima parte do que ganhar�amos com o livre com�rcio. O medo mundial sobre o com�rcio livre deixa o planeta sob o risco de perder os extraordin�rios benef�cios que ele pode proporcionar. O livre com�rcio n�o � bom apenas para as grandes empresas ou para o crescimento do emprego. � pura e simplesmente bom.
* Bjorn Lomborg, autor dos livros O Ambientalista C�tico e Cool It : Muita Calma Nessa Hora, � diretor do Copenhague Consensus Center e professor adjunto na Copenhague Business School.