Todas essas políticas sociais dos "coitadinhos" no longo prazo só segrega as pessoas e cria os tais guetos e não é por estarem melhor localizados que eles não vão existir ! O que é preciso é diluir as pessoas nas cidades e não criar "Zonning"!
Mas aos "Srs. da Foz" convém continuar a tratar as pessoas como coitadinhos, para que eles continuem segregados e com salários baixos e depois vêm para a net com uma retórica e agressividade enorme.
Agora cidades bem organizadas, politicas de transportes, equipamentos etc são outro assunto que se pode debater num outro tópico!
é tao esperto que nem viu o reflexo do seu pensamento na anedota que lhe contei da foz...e sim consigo ter conversas civilizadas, com pessoas que considero arquitectos ou estudantes ou bem formados em geral...mas nesses topicos nunca o vi lá..ou se vi foi com comentários nesta onda de racismo social...
o que está a sugerir será, que estas pessoas recebem salários minimos por viverem em bairros, e é por isso que sao pobres e os considera um atraso da sociedade, deverão ser movidas para terrenos de acordo com o valor do seu salário?ou será que vivem em bairros sociais por nao ganharem mais de 426,5€ como o senhor roberto?ou será que o valor de um salário é que será o passe para um bom ou mau bem estar social?"Muito bem, senhor Roberto ganha 426.25€ por mes?ah entao temos um espectacularbairro social na zona industrial da covilhã com vista para a estrebaria local...ou entao "SEnhor doutor ganha 3700€ por mês...ahh entao vou lhe passar uma guia para um T3 na foz" entao no aleixo deveriam ganhar todos para cima de 3000€ por mês, mas como nao ganham o que é que tao la a fazer?andam ao salário minimo e mal que se arrumem...nesta lógica n é?tanta contradição, que é de fugir...a ideia pré concebida que ainda nao a percebe muito bem, é o primeiro pré conceito errado, o seu pensamento é tao claro como a água...Á foz é dos senhorinhos e das tias...logo um pobre é da Cova da Moura...
agora se nao sabe informe-se, mas como tou de férias explico lhe...a base da escolha de agregados familiares para habitação social parte duma premissa que é os ganhos que têm...e nao a escolha dos ordenados parte, do sitio onde vivem...é um facto...informe se...
È..É por estarem melhor localizados que se pode prevenir a criação de um guetto...e Não, Não é ao separamos ricos para bons terrenos pobres para maus que se impede os guettos, e mais é esse exactamente um dos factores de guetização..é a frase mais absurda que vi neste fórum desde sempre...Leia um bocado, Rio Fernandes, Henry Le Fevre, informe se antes de dar opiniões que pela saude da arquitectura devia era ser ja apagada...
politicas sociais dos coitadinhos?mais uma vez...leia, leia um bocado sr arquitecto... que vai ver que secalhar ao contrário do que pensa, ao melhorar mos a integração de bairros no tecido urbano em terrenos que acha demasiado bons pa pobres, será por si só um factor de integração destes na sociedade e um motor evolutivo para aí sim o senhor roberto, habitante de um bairro social poder dizer que mora na foz e como dizes, que eu acho altamente contraditório, poder ganhar 3500 euros a empregado de um tasco onde se passa mais droga que se vende cafés...
e nao são teorias da localização de bairros sociais, chama-se Arquitectura... e na arquitectura, o local é mais um dos factores a ter em conta de um todo, nao uma análise solta...
agora vamos ao que interessa? o que se está aqui a discutir desde inicio e este será o tópico correcto nao outro, é o paradigma do bem estar social?acha fora do contexto o bem estar social no planeamento da cidade?