Depois mostraram que sua tentativa generalista de imputar à Daniken “mentiras e fraudes” nao colou, pois ele so disse que “mentiu sobre ter estado lá em pessoa”, um detalhe sem importancia para o caso.
Disso fomos aos comentários sobre o artigo do Andrada “jardins Ets” (que é uma boa defesa sobre o mesmo assunto), depois a discussão “naturalmente evoluiu” para a questão da falseabilidade da teoria darwinista em todos os ambitos…
Que culpa temos nós se os evoluciocéticos não conseguiram defender suas ideias.O tema do dogma da evolução tem tudo a ver com as ideias de Daniken, queria o que? As vezes a gente fala o que quer e ouve o que não quer…
Sobre a evolução estar fundamentada a 150 anos, poxa então deve ser fácil de defende-la né?, poste aí… argumentos decisivos em favor dela, estamos todos ansiosos.