Posts sobre Reinaldo Azevedo | Post Scriptum
Pesquisar	Reinaldo Azevedo	De como Olavo de Carvalho não sabe nada de nada sobre o PSDB, o PT, o "socialismo fabiano", nem sobre a noção de "revolução passiva" em Gramsci	16 de julho de 201716 de julho de 2017 por Adriano Martinho Correia da Silva	Eu sei que esse tom de bravata deve ser modulado daqui em diante. Mas essa é uma "peça de resistência". Sim, eu realmente acredito que Olavo de Carvalho fez muito mal à intelectualidade no Brasil e criou nano-fascistas da "alt right" e que isso não é bom. É gente que fala sem saber de nada. E isso está a anos-luz de "ciência" política. Por isso publico o texto abaixo, em que tentei deixar claro que a própria maneira com que Olavo de Carvalho sempre encarou o gramscismo, o PT e o PSDB é simplesmente uma distorção da realidade, uma espécie de "paralaxe cognitiva", que faz afirmações que não dizem respeito factual a nenhum dos dois partidos de centro-esquerda ou mesmo de esquerda (no caso do PT), mesmo que este partido tenha do dia para a noite virado, em 2003, um partido que, no governo, praticava medidas neoliberais (no sentido daquele liberalismo que vem da Universidade de Chicago), do qual o próprio Bolsa Família faz parte enquanto uma prática do que esses "neoliberais" da escola de Chicago chamavam de "imposto negativo" (e aqui vejam Suplicy chamando a coisa pelo seu nome). Ao texto. Com o tempo vou acertando o tom, tanto quando falo do departamento de filosofia, como quando falo do próprio olavismo. Todo iconaclasmo deve proceder com uma "destruição respeitosa dos ídolos". Agora, é óbvio que ninguém vai gostar do que tenho escrito. Mas não estou aqui para agradar ninguém, só para apontar para fatos e situações que me parecem um tanto arcaicas, ou simplesmente, no mais das vezes, simplesmente desonesta ou mal informada.
Categorias Iconoclasmo LudistaTags CEPAL, Filipe G. Martins, Florestan Fernandes, Gramscismo, Olavo de Carvalho, Pensamento cepalino, PT x PSDB, Reinaldo Azevedo, Socialismo Fabiano	Herman Benjamin, Gilmar Mendes e seu emissário Reinaldo Azevedo	7 de junho de 201714 de junho de 2017 por Adriano Martinho Correia da Silva	Seria prudente Reinaldo Azevedo rever sua posição quanto à "pauta Odebrecht" no tocante à cassação da chapa presidencial de 2014, Dilma-Temer (PT-PMDB), visto que o articulista da RedeTV e da Folha, costuma proceder de maneira justa e legalista.
Herman Benjamin tem razão, a "pauta" já constava do próprio pedido de cassação pela campanha de Aécio Neves, pela chapa do PSDB. Hoje Gilmar Mendes foi constrangido por Herman Benjamin pelo que o próprio Gilmar Mender dissera e firmara no passado.
É de se esperar que o legalismo ostentado por Reinaldo Azevedo se estenda à legalidade com que procedeu Herman Benjamin hoje e, assim, reveja seus postulados de texto publicado no início da manhã de hoje ("Ação no TSE não é bolha assassina: por que descartar depoimentos da Odebrecht").
"Herman Benjamin rebate acusação de que processo se baseou em 'vazamentos'" (O Estado de S.Paulo, 7 de junho de 2017)
O ministro Herman Benjamin, relator das ações que pedem a cassação da chapa Dilma Rousseff-Michel Temer no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), fez uma longa argumentação para negar a segunda preliminar apresentada pelas defesas. Ele rebateu a acusação de que o processo se baseou em "vazamentos" de delações premiadas e argumentou que não utilizou provas produzidas pela Operação Lava Jato, mas sim convocou os executivos da Odebrecht para deporem à Justiça Eleitoral como testemunhas, produzindo assim o próprio material probatório.
Categorias PolíticaTags Chapa Dilma-Temer, Estadão, Gilmar Mendes (STF), Herman Benjamin, Michel Temer, Reinaldo Azevedo, TNT (Trump & Temer), TSE (Tribunal Superior Eleitoral)	Adriano Martinho Correia da Silva