Curto-circuito nas opiniões sobre Belo Monte
RIO - Após o episódio de judicialização que envolveu as opiniões sobre a hidrelétrica de Belo Monte, foi realizado o leilão, fruto de mais de 20 anos de discussão sobre a viabilização de uma política de construção de barragens no Rio Xingu (Pará). Imprescindível se torna a análise correta sobre os impactos ambientais e sociais advindos com a construção da usina e a real geração de energia.
Com os resultados dos dados, se tem uma correta análise do balanço entre a necessidade dessa construção para geração de energia e a capacidade de se preservar os recursos naturais como a biodiversidade e, ainda, os direitos históricos das comunidades que serão afetadas pela barragem e construção dessa hidrelétrica.
Sob esses aspectos, tem-se uma discussão teórica sobre a questão. No caso em tela, devem fazer parte ainda das análises tanto o balanço e proporcionalidade entre a oferta dessa nova energia e a ausência de uma obra desse porte, com os correspondentes impactos, inclusive ambientais de uso de outras fontes, em grande parte, fontes sujas ambientalmente de energia.
Pelo lado da indústria, o país suporta uma tarifa elevada no preço da energia, porém composta com uma fatia importante em termos de impostos, ao mesmo tempo em que os investidores necessitam de uma correta mensuração de riscos e garantia de melhor aproveitamento do potencial de preço. Nesse sentido, uma energia tarifada em cerca de R$ 80 por megawatt/hora para as distribuidoras traz um preocupante componente de incógnita, já que há uma sazonalidade na oferta em decorrência dos fluxos e nível do Rio Xingu.
Enquanto países como a França esgotaram sua capacidade de aproveitamento do potencial hidrelétrico, o Brasil utiliza somente 28 % do Potencial Tecnicamente Aproveitável, levando à conclusão de que podemos produzir ainda uma grande quantidade de energia limpa, de base hídrica. Fatores como esse, colocam o país no topo mundial da produção e utilização de energia renovável, com 45,9%, enquanto no resto do mundo esse índice despenca para 14%.
Evidentemente que grande parte do nosso potencial de geração de energia hidrelétrica situa-se na região amazônica onde os impactos ambientais devem ser mitigados, os povos das áreas atingidas protegidos e a riqueza gerada desde a construção administrada corretamente, com critérios de distribuição de renda, criação de empregos de qualidade, capacitação da mão de obra, etc., sempre acompanhados de políticas sociais aptas a tratar com dignidade uma região ecologicamente protegida e habitada por brasileiros merecedores do desenvolvimento sustentável.
Ao mesmo tempo, por razões da atual geopolítica mundial, o Brasil deve manter-se aberto para todas as possibilidades justas de aproveitamento de suas condições geológicas e geográficas na geração e oferta de energia líquida ou elétrica. Nesse sentido, vemos até mesmo como razão de soberania, que precisamos criar mecanismos públicos e privados para o fomento de intensivos investimentos nessa área, com perspectivas em energia eólica, hidrelétrica, biomassa, carvão, petróleo, urânio, gás natural etc.
Isso significa que a produção de energia deixa de ser intrinsecamente regionalizada e passa a ter uma dimensão de conceito mais abrangente. A integração nacional com igualdade é questão de sobrevivência da nação. Nosso atual Sistema Interligado Nacional SIN necessita de melhores investimentos, sobretudo em modelos de defesa redundantes, mas permite que a energia gerada possa ser distribuída em todo o território nacional, proporcionando a imprescindível segurança energética.
Não se trata de simplesmente adjetivar a questão. Vamos olhá-la com seriedade, pois mais de 25 milhões de brasileiros vivem na região amazônica e não podem ser relegados a falta de desenvolvimento e aproveitamento conquistados pelos mais favorecidos sobretudo os brasileiros da região Sudeste.