Quanto ao episódio do editorial, na verdade o delegado interpretou de forma equivocada uma troca de e-mails entre a assessora de imprensa do Opportunity e um estagiário que trabalha para ela. A assessora, fora de São Paulo, pedia ao rapaz para localizar o texto. Os emails estão transcritos no relatório policial. Na interpretação do delegado, a conversa representa uma encomenda de editorial favorável a Dantas ao jornal.
As revistas Veja e IstoÉ, no entanto, não receberam o mesmo tratamento do delegado. Segundo ele, as reportagens publicadas sobre a escuta clandestina de conversa entre o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, e o senador Demóstenes Torres (DEM-GO), se basearam em informações falsas e com o intuito de desviar o foco de Dantas e colocar em dúvida a legitimidade da investigação. “Se houve grampo, tem de existir o áudio. Onde está esse áudio?”, questionou.
A existência do grampo foi insistentemente questionada pelos jornalistas, ao que o delegado sempre respondia de forma técnica, de que se não há fita, não há prova do áudio. “Mas a fita pode ter sido destruída”, disse Witte Fibe, que afirmou que as revistas tiveram acesso à transcrição e que o ministro e o senador confirmaram o conteúdo da conversa. Perguntado se o senador e o ministro participaram da farsa para favorecer Dantas, o delegado disse: “Não vou entrar no mérito”. O delegado que montou um relatório de mais de 300 páginas para incriminar Daniel Dantas quase que exclusivamente com base em grampos, não acredita em grampos.
Noblat perguntou se era de responsabilidade da PF a gravação de um vídeo durante um almoço de pessoas ligadas a Dantas e assessores do ministro Gilmar Mendes — que o jornalista distraidamente chamou de Gilmar Dantas — antes da concessão dos Habeas Corpus pelo Supremo em favor do banqueiro. O delegado afirmou não se tratar de um vídeo, mas de fotos, e que não há confirmação de que os assessores eram do ministro, mas que certamente as outras pessoas estão ligadas ao banqueiro.
O delegado defendeu também o acesso da imprensa ao cenário das operações para filmar e fotografar os investigados presos e algemados. Foi citado o caso do ex-prefeito de São Paulo, Celso Pitta, filmado ao ser preso de pijama em sua residência, quando a operação foi deflagrada. “Bandido tem que ser exposto à população, e isso não choca”. Questionado pelos entrevistadores por se referir a Daniel Dantas sempre como “banqueiro bandido”, Protógenes relativizou a presunção de inocência ou a culpa transitada em julgada para dizer que na polícia é assim mesmo: investigado é bandido.