Câmara tem seminário para discutir impactos do novo Código Florestal - Notícias Agrícolas
Câmara tem seminário para discutir impactos do novo Código Florestal
Publicado em 28/02/2012 07:31 e atualizado em 28/02/2012 10:02 829 exibições
A Frente Parlamentar Ambientalista e o Comitê Brasil em Defesa das Florestas e do Desenvolvimento Sustentável realizam nesta terça-feira (28) o seminário "Código Florestal: o Que Diz a Ciência".
O evento reunirá pesquisadores e cientistas para discutir os impactos negativos da proposta do novo Código Florestal. O projeto que altera o Código Florestal (PL 1876/99) foi aprovado na Câmara no ano passado. Como o Senado modificou o texto aprovado pelos deputados, o texto será votado novamente pela Câmara neste ano.
Às 18 horas, será exibido o documentário "Toxic Amazônia", dirigido por Bernardo Loyola e Felipe Milanez, sobre a investigação da morte dos ambientalistas José Claudio Ribeiro e Maria do Espírito Santo, ganhadores do prêmio da ONU Heróis da Floresta, assassinados em maio do ano passado, no Pará.
Também durante o evento, será encaminhada aos presentes uma petição pública em favor da imediata proteção de Laisa Sampaio, irmã de Maria do Espírito Santo e cunhada de José Cláudio, que vem recebendo ameaças de morte, da mesma forma como foram ameaçados sua irmã e seu cunhado, antes de efetivamente serem executados por causa de sua luta contra o desmatamento ilegal do assentamento onde viviam.
Na quarta-feira (29), a Frente Ambientalista promoverá café da manhã, às 8 horas, no 10º andar do anexo 4. Foram convidados o jornalista Leão Serva, que vai apresentar seu estudo "Perdas e Ganhos do Código Florestal", e a doutora em Geografia pela Universidade de São Paulo Regina Celia Correa de Araújo, que vai falar sobre os custos socioambientais do agronegócio no Brasil.
Por Ciro Siqueira, no blog Código Florestal.com:
Uma resposta às academias de ciência (ABC e SBPC) sobre a Reforma do Código Florestal
As academias brasileiras de ciência, ABC e SBPC, divulgaram hoje mais uma carta contra a reforma do Código Florestal. Na nova carta os "cientistas" repetem as irresponsabilidades que já vinham comentando ao longo desse processo de reforma da legislação. Os cientistas dizem ainda na carta que seu objetivo é retirar "o aval da ciência ao texto ora em fase final de deliberação no legislativo"
Os cientistas de um paradigma só reconheçam avanços no texto aprovado pelo Senado e continuam apontando "graves problemas". De acordo com a carta a criação do Cadastro Ambiental Rural (CAR), o condicionamento do crédito agrícola à regularização ambiental, a inclusão dos mangues entre as áreas de preservação permanente, as novas especificações e instrumentos legais que regulam o uso de fogo e o controle de incêndios, foram medidas que implicam em avanço no texto do Senado em relação ao texto original da Câmara. Repare que são todas elas medidas restritivas e/ou punitivas aos produtores rurais.
Os cientistas elogiam ainda o que eles chama de criação de mecanismos de apoio e incentivo à conservação e recuperação do meio ambiente. Mas não dizem palavra sobre o fato desses tais mecanismos terem entrado na proposta apenas como sugestões ao Executivo. O texto do Senado não cria incentivo nenhum. Ele apenas autoriza o Executivo a criá-los se e quando bem entender. Os "cientistas" fazem menção a esse fato em suas cartas.
Na carta os cientistas dizem ainda que as APPs devem ser todas preservadas e recuperadas incondicionalmente, mas não fazem sequer uma única sugestão sobre como solucionar o conflito entre essa preservação e a manutenção de atividades seculáres em beiras de rios como o São Francisco, por exemplo.
Já fiz um comentário aqui no blog sobre essa atitude irresponsável das academias de ciência. Não se está discutido a importância da preservação e recuperação das APPs. Qualquer imbecil sabe que as APPs são importantes. A sociedade brasileira não precisa que seus cientistas se reúnam em bandos para dizer isso. A sociedade brasileira precisa que os cientistas se esmerem em achar soluções pragmáticas para o conflito entre esse recuperação e a vida de milhares de brasileiros que vivem e produzem nas margens de rios. Mas os cientistas não oferecem solução. Eles apenas apresentam o problema e fazem birrinha batendo o pezinho do chão e fazendo beicinho igual a minha filha de 3 anos quando quer um doce.
Os cientistas sérios desse país deveriam se envergonhar dessa postura irresponsável das academias de ciência que dizem representá-los. Se as academias fossem sérias, exporiam o problema reafirmando a necessidade de se preservação e recuperar as APPs, mas também apontariam as soluções para se chegar a esse ponto sem apenas empurrar o problema para os produtores rurais. É essa postura irresponsável que vem fazendo do Código Florestal vigente uma lei que não pega a quase oitenta anos.
As academias de ciência repetem a mesma molecagem quando falam na necessidade de se compensar a Reserva Legal dentro dos imóvei ou em suas proximidades, mas não dizem como fazer isso. O próprio professor Gerd Sparovek, cujo trabalho foi amplamente utilizado pelas academias de ciência, reconhece que as microbacias são unidades demasiadamente restritas para que o mecanismo de compensação cumpra sua função.
Essas e outras irresponsabilidades são cometidas e esmerilhadas pelas duas maiores academias de "ciência" do Brasil. Peço desculpas ao leitor, mas estou no meu intervalo de almoço, preciso voltar ao trabalho e, por hora, é o que dá pra dizer sobre a mais essa carta irresponsável das academias de ciência. Tudo dando certo farei comentários mais longos logo mais a noite.
Minutos depois outra grande ONG internacional anunciou o show previsto para hoje e a relação com a carta das academias de ciência:
Ag. Câmara/ Blog Cód. Florestal
miguel nunes neto Guajará-Mirim - RO 28/02/2012 15:35
Esses "cientistas" em conluio com ONG's internacionais e nacionais são verdadeiras quadrilhas contra o meio rural brasileiro, contra o setor produtivo do agronegócio brasileiro, palavra que eles acham um horror. Nós do setor rural precisamos mais do que nunca nos unir, fortalecendo o nosso discurso, divulgando as informações de cientistas mundo a fora que não concordam que a terra está esquentando, muito pelo contrário, desde de 1998 ela está é esfriando. As mudanças climaticas são provocadas pela ação do sol, coisa que está acima das ações do seres humanos. Vamos aprovar o codigo florestal que deveria ser codigo ambiental e posteriormente vamos aperfeiçoa-lo. Não confiem nos politicos porque eles estão a procura de votos e os votos estão na área urbana - mais de 80% da população brasileira vivem em áreas urbanas. Por isso os politicos falam uma coisa em reuniões fechadas com o setor rural, mas em público eles levantam a bandeira do ambientalistas xiita. Viva o CO2 fonte da vida e não da morte. Engenheiro Agrônomo Miguel Nunes Neto - Produtor Rural e Presidente do Sindicato dos Produtores Rurais de Guajará Mirim - Rondônia.
LUÍS CÉSAR GIORGETTI Limeira - SP 28/02/2012 12:40
Achei ótimo este comentário sobre o !"show" das ONGs e ambientalistas a respeito do Código Florestal. Então pergunto: por que este comentário tão feliz e elucidativo A TODO O POVO BRASILEIRO não é divulgado abertamente na Internet e nos outros meios de comunicação. Operário da construção civil, metalúrgico, engenheiro etc. não lêem estas coisas. O POVO TODO PRECISA LER ESTAS COISAS.
Luís César Giorgetti
carlo meloni sao paulo - SP 28/02/2012 12:28
Alguns meses atras os cientista do CERN ( consorcio de pesquisa dos
estados europeus) publicou um trabalho informando que o planeta esta'
esquentando por causa do sol e nao por causa do CO2.
E' impressionante a quantidade e a força que os ambientalistas vao
despejar nesse seminario da camara, para influenciar medidas erradas.
Com certeza essa estupidez de CO2 vai aparecer la' na frente, so'
que ate' la' o Brasil tera' perdido muito tempo por causa da ignorancia dos ambientalistas brasileiros, individuos perniciosos e fanaticos.