O efeito Mateus na ciência » CyberGi
17 Responses to "O efeito Mateus na ciência"
Jorge says:	1 de setembro de 2009 at 11:26	Excelente post (mais um) da CyberGi… vou levar alguns dias para deglutir e análisar essa massa de dados !
Responder	Giseli Ramos says:	1 de setembro de 2009 at 12:10	Jorge, depois que digerir, diz aí suas conclusões Responder	Mila F says:	1 de setembro de 2009 at 12:16	Eu também não sabia que havia um nome para o fenômeno da falta de reconhecimento+atribuição do mérito a alguém mais "pop". Adorei o post, Gi. Com a medida certa de empolgação, sem escorregar demais para o lado geek da coisa, você está se especializando em textos científicos que possam ser lidos (e compreendidos) por leigos. Beijão!
Responder	Giseli Ramos says:	1 de setembro de 2009 at 13:37	Valeu, Mila! =D Uma frase que sempre tenho em mente é aquela de Einstein (a frase exata não lembro, mas é por aí): "Você não entendeu realmente alguma coisa até conseguir explicar isso para sua vó".
Responder	André Sanches says:	1 de setembro de 2009 at 13:32	Eu já conhecia alguns dos casos citados, mas não sabia que existia um nome pra isso. Pra mim era usurpação mesmo hehehe
By the way, curti o novo design Responder	Giseli Ramos says:	1 de setembro de 2009 at 13:38	Valeu, André! Ah, o template ainda é experimental, ainda vou botar um banner. Mas é bom saber que pelo menos está agradando o layout novo ^^
Responder	Demian says:	1 de setembro de 2009 at 14:12	Ótimo post Gi sempre bom saber dessas nuances. Desinformação mais um certo medievalismo na academia dá nisso. A estrutura da academia é arcaica e por isso mesmo dá espaço pra uma antiga prática humana, a politicagem e seus aspectos menores, como a autopromoção em cima do trabalho alheio.
Responder	Giseli Ramos says:	1 de setembro de 2009 at 15:47	Demian, nem todos os cientistas fazem isso diretamente e sim a própria história. Alguns cientistas, como o Smoluchowski, enquanto estavam vivos, tiveram seus trabalhos reconhecidos, até mesmo pelo cientista famoso de trabalho similar. Mas depois que morreram, a história tende a só se lembrar do mais famoso, infelizmente.
Responder	Cris Lasaitis says:	6 de outubro de 2009 at 22:46	Oi Gi,
Responder	Giseli Ramos says:	7 de outubro de 2009 at 11:51	Pois é, Cris. A morte é um imprevisto e tanto… e me fez lembrar de uma vez que meu ex-orientador falou que viu uma palestra sobre como ganhar um Nobel. Uma das dicas dadas é que tinha que ter boa saúde para viver até os 100 anos… Oo. Não sei porque que o comitê espera a pessoa ficar tãããão velha para premiar!
Responder	CyberGi » Lista de leituras de 2009 says:	27 de dezembro de 2009 at 18:28	[...] vol 6 – J. K. Rowling 78 – Harry Potter e as Relíquias da Morte vol 7 – J. K. Rowling 79 – Enigmas of chance – Mark Kac 80 – Inherit the stars – James P. Hogan 81 – Wyrms – Orson Scott Card 82 – O diário de [...]
Sibele says:	20 de abril de 2011 at 17:37	Excelente post! Parabéns!
Eu já conhecia o efeito Mateus, até porque, por ser bibliotecária, sabia que esse fenômeno é muito usado na Bibliometria, para explicar o fato de revistas científicas internacionais (frequentemente anglo-saxônicas), publicadas em inglês e com alto fator de impacto, receberem mais artigos para publicação e mais citações, em detrimento das revistas oriundas de países periféricos, publicadas em outros idiomas que não o inglês e sem tanto prestígio internacional. A novidade foi o Efeito Matilda. Como alguém aí em cima disse, a gente até sabe que existe o fenômeno, só não conhece o nome.
Mas, sobre o Efeito Mateus, alvíssaras! Com o surgimento dos períódicos de acesso livre (e aqui cito a iniciativa da BIREME com o SciELO), já vemos mudanças significativas nessa situação restritiva. Sim, eppur si muove! Falta resolver o Efeito Matilda – esse, ao meu ver, mais difícil, pois envolve uma cultura arraigada…
Responder	giseli says:	20 de abril de 2011 at 19:00	Puxa, Sibele, não sabia que esse efeito também era usado em bibliometria, valeu pela info! Pois é, o outro efeito que você mencionou, ainda há um longo caminho para percorrer mesmo com as mulheres sendo quase metade das contribuições científicas em alguns campos. Obrigada pela visita! (e pela info extra)
Responder	len says:	26 de dezembro de 2011 at 20:44	Giseli, este seu blog é ótimo … já favoritei, coloquei ele no meu "feeds" e pra terminar, estou lendo retraoativamente os posts dele agora.
Sobre este tema, em si, gostaria de te contar duas coisas:
1º) existe um outro matemático que também foi um dos pioneiros da Complexidade. Ele se chama Gregory Chaitin e é americano. Seus livros mais famosos no Brasil são "MetaMath: a conquista do Ômega" e "Conversas com um matemático". É so vcs conferirem no google e na wikipedia …
2º) sobre o assunto propriamente dito em si, existe um livro muito bom chamado "Rivalidades Produtivas", do divulgador inglês de ciência Michael White e lançado em 2003 no Brasil. Inacreditvelmente, ainda estou seco para ler [afffff...]; mas é uma boa sugestão de livro temático, né …
A seguir, links sobre ele nas revista Galileu e Veja:
http://revistagalileu.globo.com/Galileu/0,6993,ECT625336-1724,00.html
http://veja.abril.com.br/240903/p_138.html
Enfim, adeus e até a próxima …
Responder	giseli says:	27 de dezembro de 2011 at 6:11	Oi len, muito obrigada pela visita e pelo comentário! Bom, você vai reparar que não tem posts desde junho ou julho desse ano hehe, mas ano que vem pretendo retomar, vamos ver Muito interessantes essas dicas, eu já tinha ouvido falar do Chaitin, mas ainda não li um livro dele. E vou ver esse aí sobre rivalidades.
Obrigada e até a próxima, espero que curta mais algum post! ^^
Responder	len says:	2 de fevereiro de 2012 at 16:24	Vlw Gisele, continue com este blog supersingular …
Responder	len says:	13 de abril de 2012 at 13:06	Gisele, vc poderia citar também um outro autor mt brilhante e contemporâneo, sobre o efeito Mateus: o americano Malcom Gladwell.
Até a próxima … !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> Explicando o Big Bang em dois minutos