Biden joga pôquer com um espelho atrás de si | Eduardo Vior - Dossier Sul
Início Global Biden joga pôquer com um espelho atrás de si | Eduardo Vior
Biden joga pôquer com um espelho atrás de si | Eduardo Vior
O ataque americano a uma base de uma milícia iraquiana no lado sírio da fronteira entre os dois países na sexta-feira (26/2) coincidiu com a publicação em Washington de um informe sobre o assassinato do jornalista-espião saudita Yamal Khashogi na Turquia em setembro de 2018. Com o bombardeio, a Casa Branca advertiu Moscou e Teerã que está de volta ao Oriente Médio, mas que não avançará, se o Irã concordar em renegociar o acordo nuclear de 2015 e reduzir sua presença na região. Com a divulgação do material, entretanto, acaba intervindo na sucessão do rei Salman e pretende incluir o Iêmen na mesa de negociações com o Irã. Além disso, ao aumentar sua presença militar perto das fronteiras do Iraque e da Grécia com a Turquia, quer disciplinar esta última. Entretanto, como os EUA já anunciaram que farão uso limitado da força e não abandonarão seus aliados habituais, seu jogo se tornou muito previsível e todos os jogadores regionais estão maximizando suas apostas para chegar à mesa de negociações com as melhores cartas.
O presidente americano Joe Biden assegurou na sexta-feira que disse ao rei da Arábia Saudita Salman bin Abdulaziz que responsabilizará seu regime "pelos abusos contra os direitos humanos" e que Washington anunciará em breve "mudanças significativas" em sua relação com Riad. Seus comentários vieram depois que a inteligência dos EUA divulgou um relatório acusando o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman (MbS, como ele é conhecido) pela autoria intelectual o assassinato do jornalista saudita Yamal Khashogi em Istambul, em outubro de 2018.
Já desde a campanha eleitoral Biden vem aumentando a pressão sobre a família real saudita, para retirar o todo-poderoso MbS da sucessão do rei de 86 anos.
Num tom de dama ofendida, o Ministério das Relações Exteriores saudita rejeitou completamente a avaliação "negativa, falsa e inaceitável" do relatório dos EUA. Além disso, Riyad afirmou que a parceria entre o reino e os EUA continua a ser "forte e duradoura". Sabe-se que Yamal Khashogoui é conhecido por ter colaborado durante anos com o serviço britânico de contra-espionagem MI6 e provavelmente esteve envolvido em um golpe fracassado contra MbS. Também não está fora de questão que os emuladores de James Bond o enviaram para a morte, pois não precisavam mais dele. Através deles, o jornalista/agente esteve intimamente ligado à Irmandade Muçulmana, até 2015 apoiado pela Arábia Saudita, Bahrain, Emirados e Turquia, e com suas próprias milícias dentro da Síria, que Erdogan desmantelou quando melhorou seus laços com Vladimir Putin. Após um mês de investigações, as autoridades sauditas acusaram oito membros da inteligência do reino pelo assassinato, e o próprio filho de Khashogoui expressou sua satisfação com a forma como o caso foi "resolvido". Então por que o caso está sendo reaberto pelos americanos?
É óbvio que nenhuma potência tem qualquer interesse em um choque frontal com a monarquia, pois os bilionários sauditas impulsionam as finanças e os negócios (especialmente os imobiliários) de Moscou e Istambul a Londres, Washington e Cairo. Parece que Biden quer mostrar o cartão amarelo a Mohammed bin Salman: se ele não colaborar para acabar com a guerra no Iêmen, Washington tornará públicos seus crimes. Eles já haviam retirado anteriormente o apoio militar para o massacre no Iêmen.
Logicamente, o movimento nacional iemenita, que inclui os rebeldes Houthi (do nome de seu líder) e a maioria do exército regular e controla o centro e o norte do país, atacou Riad no domingo e relançou suas tentativas de libertar a província de Marib, a leste de Sanaa, a capital do país. Neste domingo, enquanto isso, a Arábia Saudita denunciou que havia interceptado um ataque controlado à distância contra sua capital que os Houthis reivindicavam.
Com seu ataque, os iemenitas procuram testar a intenção dos EUA de forçar a Arábia Saudita a terminar sua guerra de agressão. Entretanto, Washington não pode apertar muito o laço. Embora não seja mais tão dependente do petróleo saudita, por ser auto-suficiente, Riad é seu segundo aliado mais importante no Oriente Médio, logo atrás de Israel. Além disso, Washington não pode aceitar um regime pró-iraniano na porta de entrada do Mar Vermelho, pela qual ainda passa uma parte importante do petróleo do Golfo. Como todos sabem, não é previsível que os sauditas se preocupem muito com a ameaça do inquilino da Casa Branca.
Por outro lado, desde que Biden retirou os Houthis da lista de organizações terroristas em que Trump os tinha colocado, a Arábia Saudita e os Emirados não podem mais argumentar que estão atacando o Iêmen, a fim de restaurar o governo que renunciou em 2014. No máximo, se conseguirem estabilizar a aliança de partidos e clãs no sul do país, podem declará-la um conflito interno e impor a divisão do país, como aconteceu durante a maior parte dos últimos dois séculos. De uma forma ou de outra, no entanto, o sudoeste da península estará sob o controle de um aliado do Irã.
A administração democrata já manifestou sua disposição de voltar ao acordo nuclear de 2015, mas as partes ainda não chegaram a um acordo sobre quem dará o primeiro passo. Neste domingo Teerã rejeitou uma primeira oferta dos signatários ocidentais do documento (EUA, Reino Unido, França e Alemanha) para uma reunião informal sem condições prévias. Com boa lógica, os iranianos dizem que, se os americanos se retirarem do acordo em 2018, devem primeiro voltar a ele e cancelar todas as sanções que impuseram ao país persa, antes de começar a negociar. Sem dúvida, o Irã precisa que as sanções ocidentais sejam levantadas, para reconstruir sua economia prejudicada pelo bloqueio e pela pandemia, mas seus líderes também sabem que as empresas ocidentais estão ansiosas para investir em uma economia que nada em um mar de petróleo, que o Eixo da Resistência que organizaram do Afeganistão ao Iêmen pode repelir com foguetes iranianos qualquer ataque da coalizão israelense-Saudi-Bahraini-Emirati, e que a Rússia e a China não permitirão a eclosão de uma guerra geral no grande Oriente Médio.
O Presidente Biden declarou na sexta-feira que havia ordenado o bombardeio da base da milícia na fronteira sírio-iraquiana para mostrar ao Irã que "não pode agir impunemente". O aviso, no entanto, foi devolvido pelo Ministro das Relações Exteriores russo: "eles informaram nossos militares, com quatro ou cinco minutos de antecedência, uma notificação, esclareceu ele, que não serve de nada quando o ataque já está em andamento". Ao lembrar que os EUA estão ilegalmente em território sírio, marcou o limite da tolerância russa.
A realocação dos EUA no Oriente Médio também inclui medidas para a "contenção" da Turquia, um país que sob Recep T. Erdogan (desde 2000) vem ganhando autonomia e preponderância, embora sem romper sua aliança com os EUA. Em 18 de fevereiro o secretário-geral da Aliança Atlântica, Jens Stoltenberg, confirmou a decisão de aumentar seu contingente no Iraque de 500 para 4.000 soldados, embora as próprias forças armadas iraquianas tenham declarado que não precisam dela.
Por outro lado, também em fevereiro foi noticiado que Atenas permitiu que Washington colocasse 30 helicópteros de ataque Black Hawk em Alexandropolis, a 50 km da fronteira com a Turquia.
O poder americano está de volta com a mesma ambição global de antes … mas com os bolsos vazios. Ao receber o porta-aviões Nimitz de volta à sua base na costa oeste dos EUA, o Secretário de Defesa Lloyd Austin lamentou na sexta-feira que o comando naval gostaria de implantar estes navios de uma só vez em todos os mares ao redor da Eurásia, mas não pode. Dos 11 porta-aviões da Marinha, cinco estão sendo reparados, dois acabam de chegar de longas viagens, dois estão se preparando para as próximas viagens, e apenas um está imediatamente disponível. É duvidoso, portanto, que os Chefes do Estado-Maior em sua próxima reunião possam enviar um porta-aviões para o Mediterrâneo Oriental para pressionar o Irã.
Esta não é a primeira vez que os Estados Unidos se metem num atoleiro ao querer jogar todos as partidas ao mesmo tempo. Os EUA parecem um jogador de pôquer com um enorme espelho atrás, no qual seus adversários podem ver as cartas que ele vai jogar. Isto já aconteceu na Coréia, Vietnã, Afeganistão e Iraque. Ele propõe e anuncia objetivos limitados em cada uma das frentes. Como seus adversários e aliados sabem que são limitados, eles maximizam suas apostas para impor-lhe uma posição de desvantagem. Para melhorar isso, então, a superpotência vai além dos limites anunciados. Tanto seus aliados quanto seus inimigos, portanto, se sentem enganados e respondem jogando contra a banca. Desta forma, os conflitos se desenvolvem em espiral, tornam-se intermináveis e incontroláveis. Não é engano, senão interesse que cada ator da política mundial coloca na defesa de seus objetivos e metas. Isto acontece com os Estados Unidos porque sua elite pensa que o mundo é uma extensão de si mesmo e se recusa a aceitar cosmovisões e lógicas diferentes das suas próprias. Se fossem menos missionários, seriam mais realistas e o mundo seria mais sensato.