Descrição do massacre e acusação contra Rota dominam 1º dia de júri do Carandiru - São Paulo - iG
Descrição do massacre e acusação contra Rota dominam 1º dia de júri do Carandiru
Por Wanderley Preite Sobrinho e Carolina Garcia - iG São Paulo | 15/04/2013 22:16 - Atualizada às 15/04/2013 23:10
Julgamento que acontece no Fórum da Barra Funda, em São Paulo, vai analisar caso de 26 polliciais militares, a quem são imputados 15 acusações de homicídio qualificado
As descrições daquele dia 2 de outubro de 1992, quando 111 presos foram assassinados por policiais militares no Pavilhão 9 da Casa de Detenção de São Paulo, conhecida como Carandiru, dominaram o primeiro dia de julgamento de 26 PMs, acusados de participar do massacre. Com cinco testemunhas de acusação, as declarações renderam metáforas como "tapete de mortos" e dificultou a atuação da advogada Ieda Ribeiro de Souza, que defende os policiais. O testemunho mais importante do dia foi do número 2 do presídio na época, o diretor da divisão de segurança, Moacir dos Santos.
O primeiro a falar foi Antônio Carlos Dias , de 47 anos, ex-presidiário que cumpriu pena no complexo. Condenado por assalto a mão armada, Dias estava no segundo pavimento do Pavilhão 9 quando os policiais invadiram a Casa de Detenção.
Durante os primeiros 30 minutos de depoimento, Dias chegou a chorar. "Começamos [ele e companheiros de cela] a escutar um barulho de alguém batendo em uma lata. Depois, descobrimos que era o som da metralhadora. Eles entraram atirando", explicou. A primeira reação que teve após a invasão foi a de subir para as celas.
A voz de Dias começou a embargar ao narrar o momento após a sucessão de tiros. "Eles começaram a ir limpando, procurando por presos vivos. Formamos uma fila no corredor [para descer ao pátio] e fomos brutalmente espancados", contou. Nesse momento, o juiz pediu para uma auxiliar do Tribunal de Justiça oferecer a Dias um copo com água.
A testemunha contou ainda que muitos detentos ainda agonizavam quando foram colocados no acesso ao corredor. "Qualquer descuido, eles [policiais] atiravam. Se você descuidasse e caísse mesmo após novas agressões e espetadas, você morria". Para ele, é certo que morreu mais que o dobro no massacre. "Entre o primeiro e segundo andar, vi mais de 100. Morreu mais que o dobro, com certeza."
Segundo a falar, o sobrevivente Marco Antonio de Moura afirmou ao juiz José Augusto Marzagão que precisou se fingir de morto para não acabar executado pelos policiais que invadiram o pavilhão para conter uma "briga de gangue", e não uma rebelião, como afirma a defesa dos soldados. Moura deu "graças a Deus" por se lembrar de contar sobre o helicóptero de onde um atirador de elite metralhava quem saia com vida do pavilhão.
"Graças a Deus que eu me lembrei de contar: tinha um policial dentro de um helicóptero com uma metralhadora em um tripé. As balas batiam nas ventanas. Eu ia subir no telhado, mas desisti. Todos que subiram foram abatidos."
A principal declaração, no entanto, foi a de Santos, o número 2 na casa de detenção. "Não precisa ser um estrategista para saber que chamar a Rota não daria certo", afirmou Moacir, que estava almoçando quando recebeu o recado sobre a briga entre dois detentos no Pavilhão 9. Ao chegar à casa de detenção e testemunhar os distúrbios, ele ligou para seu chefe imediato, o diretor geral do presídio, Ismael Pedrosa, que ligou para as autoridades. "Estávamos em dez tentando negociar", recorda-se. "Formou-se uma cúpula, que orientava as tropas do batalhão de Choque, Rota, Gate e bombeiros."
De acordo com ele, "foi uma rebeldia da própria polícia". "Não partiu uma ordem para [a invasão] porque havia uma manobra sendo negociada pelas autoridades para abrir o portão e falar." Segundo a testemunha, ele mesmo tinha a chave para abrir o portão, mas a Rota não teria lhe dado ouvidos. Para Santos, o erro do coronel Ubiratan Guimarães, que comandava a negociação, foi ter chamado a Rota para participar.
O sobrevivente Luiz Alexandre de Freitas diz ter se escondido debaixo de corpos para não acabar morto. Ele chegou a reconhecer um dos agressores, sentado no banco dos réus: Wlandeks Antonio Candido da Silva, que se levantou a pedido do juiz. Ele disse ter sido mordido por cachorro e levando um golpe de baioneta. "Eu segurava um pedaço de madeira para me defender."
Último a falar, o perito Osvaldo Negrini Neto contou como fez a perícia no dia seguinte ao massacre. Ele afirmou que havia tanto sangue que teve "de jogar fora os sapatos e as meias depois de andar pelo complexo". O perito garantiu que "jamais" recebeu pressão por parte do governo. "O então novo secretário de segurança, Michel Temer, deu todo o apoio e disse que ele e o governador queriam que o caso fosse tratado com o máximo de transparência possível." Negrine Neto teria recebido apenas "avisos velados" dizendo "veja lá o que vai escrever". "Durante a realização do laudo, eu não comentei com ninguém."
De acordo com ele, os indícios apontam que "85 pessoas mortas dentro de celas". Para a acusação, isso prova que os detentos estavam rendidos quando foram mortos. Durante a apresentação de imagens, um jurado pediu licença para deixar o plenário porque estava passando mal.
Enquanto isso, a advogada tentava levar o perito à contradição ao dizer que hoje ele havia negado que as vítimas tenham sido assassinadas dentro das celas. Ela pediu que ele lesse seu laudo feito na época, em que diz: "o número total de detentos mortos no interior das celas é compatível com o número de cadáveres". Negrine Neto respondeu dizendo que usou a palavra "compatível" justamente porque não poderia afirmar com total certeza.
Os cinco testemunhos foram tão incisivos que a acusação dispensou outras nove testemunhas. Na próxima terça-feira (16), espera-se a inquirição da dez testemunhas arroladas pela defesa.
Link deste artigo: http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/sp/2013-04-16/descricao-do-massacre-e-acusacao-contra-rota-dominam-1-dia-de-juri-do-carandiru.html