Gobbi ironiza ação na Justiça e propõe, policia uniformizada no Timão; Sindicato descarta caso fortuito
Gobbi ironiza ação na Justiça e propõe ?polícia uniformizada do Timão?; Sindicato descarta caso fortuito
? Fui na OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), falei com o presidente (Marcos da Costa), ele quer lançar um movimento contra a violência das torcidas. Mas pensam que o clube tem obrigação de cuidar do torcedor. Então, vou abrir um concurso, criar a polícia uniformizada do Corinthians ? disse, ao ser questionado sobre a ação do Sapesp.
? Nós vamos tomar conta do Estado, aí sim Corinthians vai ter responsabilidade da violência. Violência é responsabilidade do poder público. Estado é figura de ficção... Tirar do ombro do Estado? Então, para que tantos impostos? Acho que moro em outro mundo. Ainda bem que em dezembro já estou saindo fora. Mediocridade é muito grande.
Irritado, Gobbi disse que há esquema de segurança no Corinthians, mas que ele foi desmontado por uma ?avalanche inesperada, imprevista e rara, de uma quantidade enorme de pessoas que decidiram invadir? o CT no dia 1º de fevereiro.
? Eu estou vendo com tristeza (a ação do sindicato). O Corinthians tem de cuidar da sua torcida? Preciso ir pro divã. A segurança pública não tem de cuidar? E do nascituro, que precisa ter berço e educação? É tudo culpa do Corinthians? Cada um cumpre sua função, e a Constituição é bem clara. Está lá ? reclamou.
Membros de facções da torcida uniformizada do Corinthians, no CT em fevereiro (Foto: Reginaldo Castro)
O trecho da ação do sindicato que contesta a imprevisibilidade citada por Gobbi diz que ?No caso em exame, no mínimo a culpa [do clube] restou patente. A reclamada [o clube] negligenciou quanto à segurança privada em seu estabelecimento porque a violência de sua Torcida tornou-se endêmica, não mais podendo ser atribuída a ?caso fortuito??.
E, em seguida, lembra que o Corinthians sabe bem os riscos que as torcidas organizadas oferecem: ?Se a omissão não teve por intenção lesar os Obreiros [os atletas], não é possível negar que houve indiferença em face dos previsíveis riscos. O reclamado [o clube], conhecendo (ou devendo conhecer) aqueles presentes na sua atividade, não proporcionou medidas preventivas de segurança, o que caracteriza ato ilícito ensejador de reparação.?