Vacinação obrigatória será julgada no Supremo em ação de repercussão geral - GGN
Início Notícia Vacinação obrigatória será julgada no Supremo em ação de repercussão geral
Jornal GGN – Em meio a debates públicos sobre a obrigatoriedade da vacina contra coronavírus – com Jair Bolsonaro demonstrando rejeição especial em relação ao imunizante desenvolvido pela chinesa Sinovac e testado no Brasil pelo Instituto Butantan – o site Migalhas, especializado no mundo jurídico, resgatou processos na Justiça que mostram que a compulsoriedade já é tratada nos tribunais.
O Supremo Tribunal Federal, por exemplo, possui uma ação de repercussão geral, sob relatoria de Luis Roberto Barroso, que discutirá a obrigatoriedade das vacinas.
O ministro "considera três aspectos para salientar a importância da matéria": o social, considerando a importância das políticas de vacinação infantil determinadas pelo Ministério da Saúde; o político, reconhecendo o crescimento do movimento antivacina, e o jurídico, para discutir a aplicação de diversos dispositivos da Constituição sobre o tema, descreveu o site.
De forma pontual, outros tribunais além do Supremo discutem vacinas obrigatórias. "Em MG, por exemplo, um casal foi obrigado a providenciar todas as vacinas pendentes de seus filhos menores de idade bem como administrar as futuras vacinas observando o calendário nacional de vacinação do ministério da Saúde." Os pais alegaram que não vacinavam as crianças por uma escolha religiosa, e perderam.
Em São Paulo, uma família de filosofia vegana também brigou na Justiça para não vacinar o filho. "O TJ/SP, então, obrigou um casal de Paulínia a vacinar a criança determinando que a mãe e o pai regularizem a vacinação obrigatória da criança no prazo de 30 dias, contados da intimação da decisão."
No Twitter, o médico sanitarista e advogado Daniel Dourado, colunista do GGN, publicou uma thread sobre o tema e defendeu a obrigatoriedade da vacina contra Covid.
O pessoal antivacina alega que vacinas obrigatórias seriam invasão de privacidade e integridade corporal.
O argumento não é novo, reaparece de tempos em tempos desde que os movimentos antivacina surgiram, no séc. XVIII.
Mas a questão já está resolvida há mais de um século. 1/
— Daniel A. Dourado (@dadourado) October 20, 2020
"Sem atividade do Estado para limitar e condicionar os direitos individuais em benefício do interesse público (definido em lei) não existe vida em sociedade. Vacina obrigatória é uma expressão disso. O interesse é a saúde pública. De todos", afirmou Dourado.
O Migalhas lembra também que não é a primeira vez que parte da população brasileira começa a alegar direitos individuais para rejeitar uma vacina.
"Em 1904, quando a varíola assolava o país, a população se manifestou contra a obrigatoriedade da vacina; episódio que ficou conhecida com a 'Revolta da Vacina'. Até mesmo o intelectual Rui Barbosa era contra a lei que obrigava a vacina obrigatória. (…) Acontece que, após a vacinação, os casos de varíola despencaram. Posteriormente, a própria Águia de Haia louvou os esforços de Oswaldo Cruz, que capitaneou as medidas sanitárias da época."
afonso Schroeder 20/10/2020 at 14:00
Brasil vinha ate abril/2016 com relativo desenvolvimento com o golpe retornamos ao século XX com o desgoverno do chefão "Bozo", mais que justo a justiça o (STF) buscar pra si a responsabilidade coletiva das "Vacinas" imprescindíveis p/a volta da normalidade da vida brasileira que desejam tomar a "Vacina-Corona-vírus quanto antes melhor não importando de qual país ela vem Parabéns ao (STF).
Carlos Elisio 20/10/2020 at 15:52
Imagino o que seria hoje do brasil se governantes do passado fossem tão irresponsáveis e criminosos a ponto de não incentivar que vacinas contra a poliomielite, a tuberculose, o tifo, entre outras, tivessem sua aplicação condicionada a uma série de beneficios sociais, incluindo acesso de crianças à rede escolar.
Nao tomar a vacina irá significar que nao apenas o vírus, mas também suas mutações, continuarão a circular, a matar, e a prejudicar a relação entre pessoas.
André Oliveira 20/10/2020 at 17:51
Filosofia vegana???
Pobre da filosofia, invocam seu nome prá qualquer coisa. Se quer que sua opinião pareça importante chame-a de filosofia.