Um Estudo de Confrontos: Notas Explicativas versus Laudos de Avaliação de Imobilizado | Soares | Revista Mineira de Contabilidade
Capa > v. 4, n. 56 (2014) >	Soares
Renata Aparecida Soares, Oscar Lopes da Silva, Sidney Pires Martins
O presente trabalho visou estudar qual o melhor critério para avaliação e mensuração de ativos de acordo com as novas normas de contabilidade nos quesitos de periodicidade, depreciação, tributação e durabilidade. O problema da convergência às novas normas de contabilidade no Brasil se refere à aplicação do IAS 16 e CPC 27, pois há muitas dúvidas sobre a determinação da vida útil do
bem e valor residual. Pode-se usar a opção de mensurar os ativos ao valor presente no balanço das entidades para que a evidenciação
destes bens não fique somente em valores nas Notas Explicativas, podendo cumprir assim as estimativas das empresas em relação aos créditos tributáveis obtendo um resultado satisfatório. A nova norma não descreve o critério de materialidade utilizado para definir se um ativo deve ser reconhecido no Imobilizado, porém o pronunciamento informa o modo mais adequado para registrar determinados itens não materiais nele e aplicar os critérios do valor global. O trabalho foi elaborado por meio de pesquisa descritiva
e qualitativa. As principais conclusões deste estudo foram as novas normas do Ativo Imobilizado, tendo como foco principal o confronto das práticas aplicadas pelas empresas em relação à Revisão da Vida Útil de seus bens no decorrer dos anos de 2009 a 2012.