Concurso Brasileiro de Enredos: Notas j5 - Hugo e Ícaro
Nota da organização: Tivemos um problema com a formatação do texto, já que os julgadores enviaram as justificativas em formato excel.
Titulo 9.9 Interessante, titulo que chama atenção
Justificativa 9,5 Bem colocado, bem apresentado, no entanto não superou as expectativas geradas pelo título
Apresentação 9.9 Coerente
Argumento 9.9 Foi bem apresentado
Desenvolvimento 9.0 Todas as alas bem explicadas, porém de forma simples e muito convencional, como se tivesse saido de um catálogo.
Exploração 9.0 Faltou o sentimento a mais que o título propôs
Conjunto 9.0 Poderia ter colocado mais sentimento como sugerido no titulo. Foi muito mecanizado.
Título 10 Emblemático, estimula a leitura e ainda apresenta uma certa musicalidade
Justificativa 9,9 A justificativa é coesa e objetiva. De certa forma quebrou a "magia" sugerida pelo título e a leitura se mostrou em um patamar mais tecnocrata.. faltou magia, mistério, dar a vontade de ir correndo ler a sinopse
Apresentação 10 Muito bem escrito e apresentado
Argumento 9,3 A sinopse em primeira pessoa tendia a permitir uma maior compreeensão do enredo, no entanto, é impossível compreender a ideia do enredo sem ao menos algumas releituras e, quanto mais se relê o texto mais se percebe que se trata de um texto sem originalidade, a não ser pelos atores escolhidos serem diferentes. O contexto da descrição é algo já conhecido com outros povos
Desenvolvimento 9 CF seguida de AA seguido de velha guarda - valorização de seguimentos, parabens!. Não ficou clara a evoluão do enredo no primeiro e segundo setor (os seres são libertos das pedras e logo em seguida já sofrem um ataque que quase os dizimou, no exato momento em que foram libertos? em seguida surjem os clãs e aparecem como "índias" mas e os seres defeituosos? Como evoluíram? Qual o progresso da civilização? Qual o tempo cronológico que está sendo contado? O quarto setor é de dificil compreensão (são 4 alas de "feios e monstros" seguida por uma ala de "cores" - essa sequencia de alas tem dificil missão uma vez que não fica claro pela visualização identificar o enredo, principalmente a ala de "cores"
Exploração 9,7 Enredo bem estruturado, coeso, com trabalho de pesquisa, detalhamento das alas, respeitoso com os segmentos, mas careceu de maior atenção com momentos chaves, a história ficou confusa, as alegorias pareceram caber em qualquer enredo ou setor indígena
Conjunto 9,5 Parabéns pelas imagens e pela pesquisa, enredo bem construido e idéia interessante, mas no geral ficou ou confuso ou repetitivo
Título 9,5 Título interessante e gera expectativa, no entanto fica um pouco confuso, principalmente a parte do "voo negro ao encontro da Goianos" - a primeira parte é melhor
Justificativa 10 A justificativa é objetiva, atraente e mantem o interesse no tema. Explicou sem ser repetitiva e deixou o interesse pelo desenvolvimento
Apresentação 10 Bem apresentado, escrito e com toques de criatividade.
Argumento 9,9 Vai direto ao desenvolvimento, passando muito bem a mensagem do enredo com alguns subtemas repetidos. De forma geral muito boa
Desenvolvimento 9,4 O setor da preguiça pareceu um pouco fora do tema, confuso de certa forma, com as alas sobre as poções, sobre a exploração dos pobres na antiguidade e sobre os experimentos clínicos - nesses momentos ficou de difícil visualição o tema da preguiça (-0,1) No setor da Ira há uma divergência bíblica, Deus não pecou e não peca - O que é errado não é irar-se diante do pecado, mas pecar com ira (Efésios 4:26) (-0,3). Ao longo do desfile não foi posicionada a ala dos compositores, segmento essencial em uma escola de samba (-0,2)
Exploração 9,6 Bom enredo, fácil de se desenvolver e compreender. O desenvolvimento passou pelos temas bíblicos, histórias antigas, lendas e mitologias e também pelos dias atuais, mas poderia ter distribuido melhor esses "momentos" em todos os setores, pois foram muitos momentos mitológicos, bíblicos e poucos atuais e contos; a parte do "anjo negro e voo negro" sugerida no título não foi compreendida
Conjunto 9,9 Interessante, tema atraente, poupular e facilmente carnavalizável. Fica a impressão de outros ícones que poderiam ser abordados e não foram
Título 10 Bem unida a ideia do enredo com nome da escola
Justificativa 9,8 Apresentou o que devemos esperar do enredo, justificou que não será em ordem cronológica, mas nada além foi apresentado
Apresentação 9 Stenção com os nomes próprios utilizados"Emílio", "Mangueira" - muitos erros de escrita, leitura dificultada
Argumento 8,3 Sinopse mal desenvolvida. Além de erros de concordância, pontuação e acentuação a idea foi mal elaborada, pois não se observou a conexão entre as canções, a obra e a vida, ficou uma sensação de incompreensão - Tudo muito "jogado" não ficou compreensível
Desenvolvimento 9 A ala das baianas não ficou encaixada no desenvolvimento apresentado, pois o primeiro setor apresenta o início da carreira, com a decisão entre seguir carreira de diplomata e a musica, o amor pelo time de coração em nada se encaixa nesse momento, de acordo com o roteiro. De forma geral o recorte foi mal desenvolvido, iniciando com a escolha pela musica, passando pelas premiações e depois o enfoque em novelas e escolas de samba. A ordem afetiva proposta na justificativa não foi encontrada no desenvolvimento
Exploração 9 O tema é belíssimo e merecedor de uma grande homenagem, no entanto a exploração careceu de maior cuidado no desenvolvimento, apresentação e escrita (muitos erros de concordância, pontuação, acentuação).
Conjunto 9 Tema bem escolhido, faltou cuidado, Emílio já teve homenagens mais bem produzidas
Titulo 10 Simples, objetivo e coerente
Justificativa 10 Não precisou usar de repetições para que possamos embarcar na história.
Apresentação 10 Muito bem colocado, resumida porém não se perde em detalhes.
Argumento 10 Bons argumentos narrados.
Desenvolvimento 10 Bem elaborado que conseguiu prender a atenção.
Exploração 10 Explorou bem o tema, concluiu sem ser cansativo, de forma simples e objetiva
Conjunto 10 Todo conjunto da obra "casou" muito bem
Titulo 9.7 Parece que eu já li isso antes.
Justificativa 9.8 Justificou de forma coerente, resumida.
Apresentação 10 Apresentou bem, pude entender a proposta.
Argumento 9.7 Sinopse com trechos bem previsíveis que me deixou em duvida no desenvolvimento
Desenvolvimento 9,7 Foi criativo e bem resumido, de fácil compreensão
Exploração 9,5 Faltou Shakespeare, a ideia de misturar Shakespeare com RJ ficou estranha, um sub-tema não casou bem com o outro e nenhum dos dois ficou explorado de forma suficiente e original.
Conjunto 9,5 Apesar da proposta ser interessante o desenvolvimento de forma geral caiu no lugar comum e ficou previsivel e com a impressão de ser algo já visto antes. Faltou originalidade e criatividade
Título 10 Interessante e gera curiosidade, original!
Justificativa 9,5 A expectativa do título não se mantém. Gerou impressão de ser uma colcha de retalhos sem nexo e não ficou claro nem atraente
Apresentação 9,9 Penaliza-se apenas por algumas passagens confusas do ponto de vista da coerência e erros de português, além de palavras que não existem. No geral, comparativamente, a apresentação foi excelente
Argumento 9,3 Sinopse fraca no desenvolvimento da justificativa. A desconexão se mantém. Não fica evidenciada a relação entre os medos no período das guerras mundiais do passado, a viagem de Caronte, os dissolutores (mal explicado o que significam estes seres), o passado de lutas políticas e sociais do Brasil, logo em seguida o presente do país e a corrupção, no futuro um grito em prol da natureza...Careceu de maior aprofundamento sobre um ponto específico e tentou falar de vários sub-temas dentro do mesmo tema, ficou perdido.
Desenvolvimento 9,2 Os setores 3 e 4 representam um mesmo "medo original" ou seja, o medo provocado pelas guerras, ficou muito repetitivo, parecendo uma sequencia de guerras e revoluções que em nada remetem ao enredo proposto. Excesso de fantasias pretas, cinzas e marrons, macacões com listras. Visualmente cansativo e pouco criativo. A ideia da revolta da natureza ficou confusa..seca, com queimada, sem água e ar limpos fica difícil entender a conclusão do setor com os animais se sobressaindo sobre os homens, será que todos os animais não seriam extintos?
Exploração 9,5 O enredo seguiu uma curva descendente (o ponto máximo com o título e a expectativa de algo original e interessante e ao longo do desfile foi caindo com escolhas repetitivas, desconexas e previsíveis...a sucessão de "manchas" ao longo da história mundial e do Brasil e a presença do "Caronte" como aquele responsável por visitar essas manchas e apontar soluções soou muito repetitivo com o enredo de 2016 da Mocidade Independente.
Conjunto 9,6 Os elementos escolhidos permitam uma solução plástica interessante e criativa, apesar das alas com fantasias escuras e semelhantes. O nome das fantasias são muito criativos e o cuidado na apresentação dos detalhes merece parabéns. Destaque para ala dos compositores e CF
Título 9,3 Título não foge do previsível e não gera a expectativa exigida neste quesito
Justificativa 9,4 Claro e suscinto. Segue o padrão do título (sem criatividade ou potencial de novas visões sobre um tema já muito debatido). De toda forma, cumpre bem a missão
Apresentação 9,8 Correta sem nenhum bônus. Pequenos erros de grafia
Argumento 9,4 A sinopse, apesar de clara e objetiva, peca ao não expor maior conteúdo do que a simples menção aos peixes, frutos e plantas.
Desenvolvimento 9 Fantasias pouco explicadas, tudo muito genérico, por exemplo, nas alas 10 e 11 como se dará a representação?
Exploração 8,8 A exploração deixou a desejar ao não integrar mais elementos, pesquisas e informações ao conteudo. Ficou até certo ponto infantil, como uma simples representação do caboclo pescador, coletor e benzedor, não se aprofundando no universo riquíssimo que a vida na floresta e cultura dos caboclos podem oferecer.
Conjunto 8,5 Pecou pela falta de maior profundidade na pesquisa e desenvolvimento. A divisão de setores e alegorias não foi penalizada, pelo contrário.
Título 9,5 O tema gera mais interesse pelo que se imagina do que pela impressão causada pelo título. Faltou inspiração e poder ao título.
Justificativa 9,3 Confusa e pouca inspirada. "mostrar a raça que o brasileiro possui"?
Apresentação 9 Desformatado, muitas palavras escritas erradas, com acentos que não existem, com confusão de maiúsculas e minúsculas. A leitura ficou cansativa.
Argumento 8,3 """turbilhão de sensações, furacão de sensibilidade""; ""Bravura brasileira, raça de um povo caboclo lutador""; ""Chapecó das indústrias e dos prédios, do amor eterno.
Chapecó 2020, 2030... Nas lutas e nas glórias, Chapecoense és sempre Chapecó"" Extremamente confuso e mal apresentado, faltou cuidado." Sinopse perdida, sem construção histórica, cronológica, temática, nem nada...apenas algumas exaltações em meio a trechos sem sentidos
Desenvolvimento 8,6 O enredo se prendeu ao passado da formação da cidade e ao time de futebol no momento da superação. Mas, o presente e caracteristicas locais foram ignorados, ficou parecendo 2 desfiles..um começa com a origem da cidade e outro homenageia o time...faltou a ligação entre ambos. Algumas alas, como a ala 3 não dá para entender. "a ala vem com fantasias leves cheia de linhas que se encontram e divergem. "
Exploração 8,8 O enredo não se materializou, apesar da pesquisa histórica. A parte da formação do lugar foi bem desenvolvida mas não se sustentou
Conjunto 8,8 A homenagem ao time, no final do desfile, foi o ponto alto, mas se perdeu entre a homenagem à cidade (pouco desenvolvida) e a homenagem ao time (exclusivamente focada na superação pós acidente e sem maiores informações sobre a história)
Título 10 Título inteligente, criativo e representativo do enredo
Justificativa 10 Objetiva e agradável, já permite visualizar os vários "tons" do enredo
Apresentação 10 Leve, bem pensada e cuidada
Argumento 10 A sinopse se mostrou inteligente, didática, com teor de pesquisa e traços do homenageado
Desenvolvimento 10 Todos detalhes bem pensados e defendidos. Apesar de um exteno desenvolvimento a leitura ficou leve e conduziu muito bem entre os setores e idéias
Exploração 10 Tudo que foi apresentado desde o título até a ultima ala foi bem encaixado, desfile com diálogo entre todos os itens
Conjunto 10 À medida que não conhecia a história e consegui aprender, visualizar, entender e gostar do tema, inclusive imaginando o desenvolvimento na avenida, a nota é 10
Parabéns pela bibliografia, fica nítido o trabalho de pesquisa e cuidado com o tema
Título 9,9 Título busca gerar curiosidade e consegu, até certo ponto atingir o objetivo. De toda forma, compartivamente, não atinge a perfeição por não ter o impacto e clareza esperados
Justificativa 9 A apresentação faz rodopios. Fala de outros personagens que contribuíram para a costrução do Brasil, fala do que não será contado..mas não justifica o enredo escolhido, sua força, potencial, importância...
Apresentação 9,7 Texto bem produzido, o desconto se deve aos erros de português, maiúsculas/minúscilas, pontuação..que prejudicaram a leituraem alguns momentos (principalmente na sinopse)
Argumento 9,1 Sinopse se revelou perdida devido a falta de foco no enredo. O "causo" é interessante, mas ficou diluído devido a tanto fatos menos relevantes relatados.
Desenvolvimento 9,9 Desenvolvimento abraça toda a história e permite maior compreensão do enredo e acredita-se ser de fácil leitura.
Exploração 9,8 Uma boa história, com traços de aventura, dramas, romance, etc..o ponto principal foi a falta de maior foco no ápice da história e a tentativa de abraçar várias histórias dentro de uma.