Contexto Livre: 16/02/2015
Menu » Home » Archives for 16/02/2015
Celso Amorim — Ex-Chanceler, Ex-Ministro da Defesa
Celso Amorim fala sobre Irã, em 2012.
Antonio Cruz (ABr)
Por que o sr. quis escrever sobre a iniciativa do Brasil e Turquia na questão iraniana? Foi para evidenciar a troca de posição de Hillary Clinton especialmente?
Achei que era importante reunir de uma maneira mais ou menos sistemática as minhas anotações e as minhas lembranças. Comecei a fazer isso na época em que tinha saído o acordo provisório do P5+1 com o Irã (sobre o programa nuclear iraniano, em 2013). Recebi dois pesquisadores americanos que estavam escrevendo sobre 'oportunidades perdidas'. Eles tinham escrito sobre (Jimmy) Carter e Cuba nos anos 70 e vieram falar comigo sobre Irã, por isso tive a ideia do título (do capítulo: 'Declaração de Teerã: oportunidade perdida?'). É evidente que no curso da narrativa eu tive a preocupação de esclarecer como eu vi tudo se passar. Foram criados muitos equívocos. Como é que o presidente escreve uma coisa e quinze dias depois um ministro diz uma coisa diferente? Eu dou duas explicações possíveis, e eu confesso que a primeira a que eu me inclinei foi achar que Hillary não conhecia em detalhe (a carta de Obama que propunha os termos de um possível acordo com o Irã). Não é impossível, mas não é comum, porque lá eles são muito coordenados. Depois, pensei que poderia ter sido uma coisa diferente, como quem diz: 'Obama escreveu mesmo, mas não tem importância. Estou aqui eu. Eu sou secretária de Estado e estou dizendo'.
Em retrospectiva, o que o sr. e o Brasil poderiam ter feito diferente?
Nós fomos até onde podíamos com a nossa capacidade diplomática, nossa capacidade de persuasão. Não acho que teríamos outra coisa a fazer. Até porque não era uma agenda nossa, e no livro eu deixo isso claro. O Obama é quem pediu. Eu me interessava, tinha participado daqueles episódios do Iraque. Eu achava que o Brasil tinha, sim, capacidade para ajudar a resolver o problema, desde que houvesse disposição das partes. Quando o Obama pediu, pareceu que era uma oportunidade. Nós temos uma vocação universalista na política externa e o Irã é um país importante. Dados os preconceitos e as atitudes muito tímidas que a opinião pública brasileira, e sobretudo a mídia brasileira, estimula, o Irã era, não digo essencial, mas útil para que o Brasil estivesse envolvido positivamente em uma questão universal. O que houve foi uma mudança de comportamento político, mas nós produzimos o que ninguém acreditava que nós fôssemos produzir, que o P5 + 1 não tinha produzido, que a Rússia não tinha produzido. Enfim, seria um gol. O fato de não ter sido gol não quer dizer que você não tem que chutar. Se não chutar, não vai fazer gol nunca.
O sr. falou da mídia e a crítica à imprensa brasileira é muito presente no livro. O que se escreve aqui tem tanto peso assim?
A mídia tem uma influência na opinião pública. Você pode dizer que hoje em dia, talvez, é menos importante do que foi no passado, que há outras fontes de informação, redes sociais, etc., mas obviamente tem um peso. As pessoas às vezes fazem perguntas estapafúrdias de quem nunca entendeu nada porque só leu a mídia brasileira. Não estou falando uma coisa da minha cabeça. Conversando com embaixador estrangeiro aqui, depois até de sair da Defesa, ele fez um comentário: 'Nunca estive num país em que a mídia fosse tão unanimemente contra o governo quanto é no Brasil.' Vou até complementar isso, embora, você sabe, eu tenha trabalhado com Lula, Dilma, seja ligado ao PT: Eu acho que é pior com o PT, mas mesmo sem o PT era assim. Eu dizia isso e meus amigos do PT não gostavam muito, não, mas é a verdade.
Mas o sr. não acha que é melhor isso que uma coisa à americana, de imprensa patriótica fechada com o governo, o que pode acabar em desvios?
Não acho que deve ser fechada. Acho que deve ser objetiva. Dou esse exemplo porque ele é emblemático. Nunca fizemos o que a mídia queria, mas temos de lidar com a opinião pública. Tudo foi pintado de uma maneira totalmente diferente do que era, que o Brasil queria ser amiguinho do Irã, voluntarismo, Chávez. Uma misturada na cabeça.
Os relatos do livro sobre as iniciativas globais do Brasil na sua gestão contrastam com a leitura atual da política externa, de recolhimento e também de crise financeira, como o sr. escreveu em artigo para a Folha de S. Paulo. Por que decidiu falar da crise no Itamaraty?
Escrevi porque achei que tinha obrigação de escrever. Fui ministro de Relações Exteriores por nove anos e meio. Não é quantidade que faz a qualidade, mas fui o chanceler mais longevo da República ou até do Império. Eu me sinto responsável pelos jovens que entraram no Itamaraty ou que querem entrar no Itamaraty em grande parte motivados pela nossa política externa, mas que precisam de um mínimo de meios materiais para fazer essa política. Todo dia que eu abria o jornal tinha uma notícia negativa. Tenho muita confiança no Mauro (Vieira, novo chanceler). Ele tem tudo para ser um excelente ministro. Ele tem muito conhecimento da política externa, da diplomacia. Trabalhou comigo duas vezes. Foi chefe de gabinete. Conheço ele muito bem. Ele é muito hábil, e talvez seja mais hábil que eu. Eu falo muito o que eu penso, e isso de repente até cria resistências. Não sei. Eu acho que ele vai conseguir melhorar. Provavelmente, isso vai acontecer gradualmente. Não quero fazer esse julgamento. Achei que minha palavra poderia ter algum peso, estimular os jovens a ir para frente. Quem sabe isso também chega aos ouvidos de outras pessoas.
O sr. nunca recebeu o convite para voltar para o Itamaraty?
Se tivesse recebido, teria voltado?
Quero deixar isso muito claro: não pleitearia, e não pleiteei. Cheguei a comentar, não com a presidenta, mas cheguei a comentar que o problema aí não era tanto o nome, mas ter condições. Não pleitearia até pelas condições do país. Dificilmente eu teria como fazer um trabalho, a meu ver, tão positivo como eu fiz naquela época, tem também o momento do Brasil, do mundo naquela época. Eu não poderia recusar porque eu teria um sentimento de responsabilidade com relação às pessoas, sobretudo os jovens. Só em quatro concursos entraram 400 pessoas, 40% do quadro do Itamaraty. Como eu poderia dizer, se fosse convidado: 'Agora não é comigo, não, porque eu já cansei'.
Quantos às vagas no Itamaraty e os postos na África, há quem diga que o governo Lula deu um passo maior que a perna, que não era sustentável, e que a crise agora reflete isso. O que sr. diz?
Hoje em dia não está na moda citar Marx, mas vou citar uma frase dele que eu muito certa: a humanidade só coloca problemas que ela pode resolver. Você não pode querer, de antemão, resolver todos os problemas. Essas questões iam surgindo e a gente ia resolvendo. Eu confiava que as coisas continuassem no mesmo sentido. Evidente que você não pode deixar o embaixador sozinho na África, porque senão você faz das críticas, como se diz em inglês, uma profecia autocumprível. Se bem que, na hora de eleger o doutor Graziano (da FAO) e o Azevêdo (na OMC), ter embaixador na África ajuda, mesmo que ele não estiver fazendo nada, mas é claro que ele precisa fazer alguma coisa. Precisa de recursos para a Agência Brasileira de Cooperação, precisa ter condições de trabalho adequadas, que as pessoas não fiquem com medo de pegar malária. Isso pode acontecer com qualquer um, mas porque não tem ar condicionado porque não pagou a conta de luz não tem cabimento. Você tem que dar os estímulos adequados, as pessoas têm de saber que vão para um posto difícil e que depois terão recompensa, seja nas condições de vida materiais, seja em promoções.
O sr. acha que faltou esse entendimento no governo Dilma?
Não vou julgar. Eu fui ministro do governo Dilma. Não sei se as circunstâncias não permitiram. Não cabe a mim dizer. Eu sei o que eu esperava fazer, que era preciso ter um apoio grande, era preciso que a outra lei que criava mais 400 vagas tivesse sido implementada — se não no ritmo que a gente fez, num ritmo um pouco menor, cinco, seis anos, sei lá. Motivação é fundamental.
E gestos de prestígio da presidenta? No seu livro, o sr. cita várias vezes o entusiasmo de Lula.
Lula gostava muito do Itamaraty. Ele foi até lá muitas vezes. Isso realmente estimula, ajuda as pessoas. Não quero fazer críticas. Volto a dizer: a própria escolha do Mauro demonstra, na minha opinião, que a presidenta Dilma está empenhada em ter uma boa política externa. Eu só tenho que ter esperança. Vamos ver se isso se concretiza. Isso depende da habilidade de cada um.
Em meio à crise, o governo cortou verbas de viagem, também não compareceu a uma discussão sobre a guerra na Síria, em Genebra. Isso não é frustrante para o senhor, que dedicou um capítulo do livro à movimentação diplomática brasileira no Oriente Médio?
Eu lamento. Você não constrói condições para ser convidado para uma reunião de poucos países sobre a Síria em poucos dias, você constrói em dez anos. É importante. Não vou negar que, nesse episódio específico, fiquei pensando: 'Puxa vida, devíamos ter ido'. Às vezes tem isso: o Brasil é pioneiro e depois fica para trás. Sobre Cuba, por exemplo, temos de continuar lá com nossos investimentos. Com o Irã as portas comercialmente estavam muito abertas para o Brasil, e depois teve um recuo. O nosso trabalho na África. Tudo isso é recuperável. A história não é linear. Ela tem ciclos. Dá trabalho retomar ciclos. Mas quero dizer que houve vitórias também no Governo. Um dado muito importante recente foi a criação do Banco dos Brics. Esse é um dado novo. Realizar as coisas é muito difícil, porque eu conheço as resistências, inclusive da nossa área econômica. É um passo muito importante. As reações da presidenta Dilma sobre a espionagem americana foram muito corretas.
O doce triunfo de Celso Amorim sobre a mídia e os embaixadores de pijama
A Veja (acima, ilustração publicada no site da revista) e a mídia em geral colocaram várias pedras no caminho
de Amorim. No caso do Irã, a revista chamou de "explosivo" um acordo que tirava urânio do Irã e disse
erroneamente que o ministro "costurou um acordo para desenvolvimento de tecnologia nuclear com o
presidente do Irã". Ou seja, aparentemente a turma da revista nem leu a Declaração de Teerã.
Mas a maior reação da mídia se deu contra a aproximação entre o Brasil e o Irã, que em 2010 resultou na Declaração de Teerã, pela qual o regime iraniano se comprometeu a "depositar 1200 quilos de urânio levemente enriquecido (LEU) na Turquia. Enquanto estiver na Turquia, esse urânio continuará a ser propriedade do Irã. O Irã e a AIEA [Agência Internacional de Energia Atômica] poderão estacionar observadores para monitorar a guarda do urânio na Turquia". Feito o depósito dentro de um mês, "com base no mesmo acordo, o Grupo de Viena deve entregar 120 quilos do combustível requerido para o Reator de Pesquisas de Teerã em não mais que um ano".
Ele se referia aos críticos direitistas do presidente Barack Obama. O Wall Street Journal definiu a imagem como o debacle da política externa de Obama. Para o neocon Charles Krauthammer, escrevendo no Washington Post, a cena em Teerã demonstrou como "poderes em ascensão, aliados tradicionais dos Estados Unidos, depois de ver o governo Obama em ação, decidiram que não existe custo em se aliar a inimigos dos Estados Unidos e nenhuma vantagem em se aliar a um presidente [Obama] dado a pedidos de desculpas e appeasement".
Como se sabe, naquele período muito se falava num "inevitável" ataque militar de Israel ao Irã para eliminar o programa nuclear iraniano. Os falcões batiam o bumbo da guerra e, ainda que reflexivamente, eram imitados pelos seus amigos na mídia brasileira.
Cotejando o conteúdo das memórias de Amorim — e sua ênfase em soluções negociadas — com a realidade dos dias de hoje, fica subentendido o "doce triunfo" a que nos referimos no título: o Iraque, onde o Brasil foi um dos países mais vocais na oposição à ocupação dos Estados Unidos, foi demolido de tal forma que perdeu controle de parte do território para o chamado Estado Islâmico; a Síria, onde o Brasil também rejeitou intervenção externa, está mergulhada em uma guerra civil que custou a vida de ao menos 200 mil pessoas; na Líbia, a intervenção da OTAN que derrubou Gaddafi — repudiada pelo Brasil — produziu o caos em um país que era estável e agora caminha para a desintegração; no Irã e em Cuba, grosseiramente, os Estados Unidos perseguem o caminho recomendado pelo Itamaraty.
Veja abaixo nossa entrevista com Celso Amorim, feita em Brasília
Postado por zcarlos às 23:30 Marcadores: Celso Amorim, Defesa, Itamaraty, Luiz Carlos Azenha, política externa Nenhum comentário:
A repórter da GloboNews Leilane Neubarth ainda se esforçou, em vão, para rebater as palavras do especialista em petróleo, que deixou claro que a atual discussão travada em torno de Pasadena é política, e que assuntos desta magnitude não podem ser tratados com oportunismo e de modo superficial.
Postado por zcarlos às 23:00 Marcadores: Censura, Globo News, Pasadena, Petrobrás, Rede Globo Nenhum comentário:
Rio de Janeiro, Carnaval de 2030. Num apartamento na avenida Atlântica, Merval Pereira e seu neto de sete anos conversam.
Merval: "Por causa da internet."
Postado por zcarlos às 22:30 Marcadores: Carnaval, Merval Pereira, Paulo Nogueira Nenhum comentário:
Condenado no Banestado recebeu nota fria a pedido de "amigo" de Eduardo Cunha
Ao GGN, Meire Poza, contadora de Alberto Youssef, afirmou que Giovani Gionédis é dono da EBCP. A empresa recebeu R$ 1,2 milhão em nota fria a pedido Ari Ariza, empresário que se diz íntimo de Eduardo Cunha
A EBCP, empresa que recebeu uma nota fria no valor de R$ 1,2 milhão da GFD (uma das empresas que compõem a lavanderia do doleiro Alberto Youssef), pertence ao empresário Giovani Gionédis, o ex-presidente do Conselho de Administração do Banestado apontado pela Justiça do Paraná como operador do caixa dois da campanha de Jaime Lerner (ex-PFL, hoje sem partido) ao governo do Estado, em 1998.
A informação sobre a propriedade da EBCP (Empresa Brasileira de Consultoria Econômica e Participações Ltda.) foi dada com exclusividade ao GGN pela ex-contadora de Youssef, Meire Poza, que contribui na condição de testemunha com a Lava Jato. A operação se debruça sobre indícios de formação de cartel, pagamento de propina a executivos e políticos e supertafuramento de contratos na Petrobras.
Essa semana, Meire foi alvo de reportagens na Rede TV!, nas quais revela a amizade de Ari Ariza com o deputado federal Eduardo Cunha (PMDB). Ari é um empresário que tinha negócios com Youssef e se dizia, segundo Meire, muito íntimo do presidente da Câmara Federal. Foi Ari quem pediu à Meire a emissão da nota fria de R$ 1,2 milhão, forjada em 24 de outubro de 2014.
"Depois de deflagrada a Lava Jato, eu estive com o Ari — até porque ele tinha preocupação com essa nota da GFD — e ele disse que se eu precisasse de alguma coisa, ele poderia falar com o deputado Eduardo Cunha", contou Meire.
Em troca de mensagem com a equipe do GGN, Meire comentou que a EBCP "é uma empresa de Curitiba, de um empresário chamado Giovani Gionédis. Quem intermediou essa operação [entre GFD e EBCP] foi o Ari Ariza, que me falou que é grande amigo do deputado Eduardo Cunha, embora o deputado não tenha sido citado nessa operação."
O advogado tributarista Giovani Gionédis foi presidente do Conselho de Administração do Banestado, na gestão de Jaime Lerner no Paraná, no final da década de 1990. Ele também passou pela Casa Civil e a Secretaria de Finanças do Estado. Anos depois, presidiu o Coritiba.
No caso Banestado, Gionédis foi condenado a quatro anos de reclusão e multa, em 2008, em ação movida pelo Ministério Público Federal, que acusou ex-gestores do Banestado de utilizar de maneira fraudulenta a estrutura da instituição financeira para viabilizar doação eleitoral irregular à campanha de Lerner, em 1998, no valor de R$ 1 milhão. [N.E. Na lista do SwissLeaks, de brasileiros com conta no HSBC, há menção ao nome de uma certa família Lerner. Apenas coincidência.]
Segundo a denúncia, a empresa Bauruense Serviços Gerais teria entregue a Gionédis (coordenador financeiro da campanha de reeleição de Lerner) oito cheques administrativos nominais a supostos laranjas. "Gionédis, então, teria ordenado a diretores do Banestado a realização de saque em espécie de R$ 1 milhão na tesouraria do Banestado. Após o saque fraudulento, o dinheiro foi repassado a Gionédis e os cheques foram entregues aos diretores que os repassaram ao banco para compensação do saque."
Em 2014, o juiz Sergio Moro, que atua na Lava Jato, condenou Alberto Youssef a quatro anos de prisão por participação no caso Banestado.
De acordo com o MPF, Youssef ajudou uma empresa de veículos a conseguir um financiamento de 1,5 milhão de dólares junto ao Banco, em troca de pagamento de propina ao operador internacional da instituição.
A EBCP, de Gionédis, está listada entre as empresas que operam na Bovespa. A contadora Meire Poza afirmou ao GGN que não tem condições de afirmar se a empresa de fato existe e presta atividades.
Em outubro de 2014, Meire colaborou com a CPI da Petrobras também na condição de testemunha. Naquele dia, Eduardo Cunha atacou a contadora afirmando que faria uma representação para que ela voltasse a falar à CPI na condição de investigada, além de solicitar a quebra de seu sigilo fiscal. Antes da CPI começar, outro deputado do PMDB, Lucio Vieira Lima, tentou junto à presidência da Comissão que o depoimento de Meire tivesse caráter sigiloso.
Já Ari Ariza, que diz ter amizade forte com Eduardo Cunha, é "Ari Teixeira de Oliveira Ariza, condenado em 2010 a pagar R$ 500 mil de multa por operações cambiais fraudulentas realizadas em 2002, num processo que envolveu a Eucatex (de Paulo Maluf), Flávio Maluf e a Corretora Bônus-Banval, aquela do padrinho de Paulo Roberto Costa, o falecido José Janene (PP). Ah, e a UTC Engenharia, uma das metidas na Lava Jato", segundo publicou o Conversa Afiada.
Postado por zcarlos às 22:00 Marcadores: Alberto Youssef, Banestado, Eduardo Cunha Nenhum comentário:
A coluna Panorama Político, de Ilimar Franco, em O Globo, traz no título a seguinte informação: "O PSDB adota o 'Fora Dilma' ". E na primeira linha: "O PSDB decidiu apostar no impeachment da presidente Dilma." Ilmar também diz a data das manifestações pelo impeachment, 15 de março, convocado pelas "redes sociais". A Globo usa o principal braço parlamentar do sistema de oposição (PSDB) para explicitar o que todos já sabiam: a tentativa de afastar a presidenta está a caminho. No editorial o jornal, arvorando-se em poder judiciário de fato (absolvendo os amigos e condenando os inimigos), antecipa as investigações e diz que o "petrolão" representou a "ocupação do Estado". Este mesmo editorial exalta a "gestão de FH". Consumado o golpe, a Globo, que já julga, talvez ceda enfim à tentação de exercer poder de polícia, publicando em seu jornal listas de pessoas a serem presas, prática na qual um dos seus colunistas amestrados, Merval Pereira, já se exercita.
O Triângulo amoroso que promove o golpe
Na mesma coluna de Ilimar Franco o golpe militar de 1964 (também apoiado pela Globo) é chamado, pelo presidente do DEM, senador José Agripino, de "revolução". Para Agripino (cuja declaração está em grande destaque na coluna), a "revolução" de 64 só aconteceu porque o povo foi para as ruas e atualmente "a insatisfação dos brasileiros é um copo que está enchendo". A menção à "revolução de 64" não é gratuita. É um dos acenos que a Globo volta e meia faz à extrema direita, de quem por muito tempo foi amasiada e com a qual traí constantemente os tucanos que, interesseiros, aceitam tudo, certos de que são o amor verdadeiro da vênus platinada. Mas no fundo os tucanos sabem que participam de um triângulo amoroso. O grande cafetão, que domina totalmente a moça do Jardim Botânico, é um malandro chamado mercado financeiro.
A mídia hegemônica, que tem o Sistema Globo como seu carro-chefe, aposta em primeiro lugar na possibilidade de afastar a presidenta. Caso não seja possível, o plano B é enfraquecê-la ao máximo, para assim poder ditar as regras, como arrogantemente já faz na edição desta segunda-feira (página 3), no espaço "Opinião" onde dá a receita para a Dilma sair dar crise: livrar-se "dos velhos cacoetes lulopetistas". Enquanto isso, na Argentina, o chefe de gabinete de Cristina Kchiner rasgou o Clarin (O Globo de lá) em plena entrevista coletiva.
Mídia age criminosamente sonegando informações
Quem não está convencido sobre a necessidade de uma lei de meios no Brasil não sabe o quanto lhe sonegam de informação, através de manipulação ou simples supressão de notícias inconvenientes. Existe atualmente um clima de que "tudo no Brasil está errado" graças ao governo Dilma. Em nome da perpetuação deste clima é proibida a divulgação de notícias boas. Por exemplo, nesta segunda-feira (9) tivemos duas delas: no primeiro semestre de fevereiro o déficit da balança comercial caiu 44,6% e a inflação recuou no mesmo período. Quem se informa apenas pela mídia hegemônica não conseguiu saber destes fatos, escondidos das capas e chamadas principais. Pode ser que estes índices não sejam suficientes para comemoração, mas se fosse o contrário, se o déficit da balança comercial houvesse aumentado e a inflação subido, chamadas garrafais estampariam todas as edições desta terça-feira (10).
Cunha, o probo faz o serviço
A mídia hegemônica, em relação ao presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB/RJ), parece uma mãe zelosa: só falta babar de orgulho pelo filho comportado. Diz que Cunha "imprime novo ritmo às votações", que cobra horário de chegada dos deputados, entre outras medidas moralizadoras, dignas de um probo. E Cunha realmente tem feito o serviço para o qual foi eleito com apoio da mídia hegemônica: defende o financiamento das campanhas eleitorais pelas empresas, promete barrar qualquer lei de regulação da mídia, é homofóbico, e agora entregou ao DEM o comando da comissão da Reforma Política. A máscara da ética empunhada pelos falsos moralistas das empresas de comunicação não resiste a um segundo da vida real.
Postado por zcarlos às 21:30 Marcadores: Golpe, mídia, Rede Globo Nenhum comentário:
A origem do Impítiman é meuzovo e seu emprego
Postado por zcarlos às 21:00 Marcadores: Carnaval, Ceará, Fortaleza, Humor, Impeachment, Rede Globo Nenhum comentário:
MST rejeita interferência dos EUA na Venezuela
Movimento dos Sem Terra se solidariza com a Venezuela.
A organização social brasileira disse em um comunicado que não hesitará em defender até as últimas consequencias as aspirações libertárias que materializam a Revolução Bolivariana.
O Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra do Brasil rejeitou, através de comunicado, as medidas intervencionistas tomadas pelo governo dos Estados Unidos contra a Venezuela.
Eles expressaram sua mais profunda rejeição contra as "infames sanções unilaterais que o Governo dos EUA, fiel a sua vocação imperialista, impõe ao governo e ao povo venezuelano".
"Acreditam ainda que América Latina e o Caribe sejam o seu quintal, e usando a inefável Doutrina Monroe, o governo dos EUA pretende hoje, em pleno século XXI, aplicar medidas coercitivas com a finalidade de quebrar e destruir o processo político transformador que vive a Venezuela há mais de três décadas ", diz o comunicado.
Recordando as palavras do libertador Simón Bolívar, o MST iniciou seu comunicado com um trecho da carta de protesto de Simón Bolívar ao senhor Irvine, representante do governo norte-americano em Angostura, 07 de outubro de 1818.
"... Eu vos digo que não permitirei que se ultraje nem se despreze o governo e os direitos da Venezuela. Defendendo-se da Espanha está morrendo uma grande parte da nossa população, e o resto que fica, permanece ansioso por merecer o mesmo destino. Para a Venezuela, lutar contra a Espanha vale o mesmo que lutar contra o mundo inteiro, se todo o mundo a ofender. "
O Movimento dos Sem Terra não hesitará em defender até as últimas consequencias as aspirações libertárias que nos deixaram nossos libertadores e libertadoras, e hoje estão consagrados na Revolução Bolivariana.
Postado por zcarlos às 20:30 Marcadores: MST, Venezuela Nenhum comentário:
Blogueiros repudiam chacina de Salvador e denunciam perseguição
Repudiamos igualmente o pronunciamento lamentável do governador Rui Costa (PT) , que fez uso de uma metáfora futebolística ao comparar ações dos policiais envolvidos na chacina de 12 jovens negros no Cabula em 06/02/2015 com a atitude de um artilheiro diante do gol.
A Anistia Internacional diz haver 'indícios de execuções sumárias', uma testemunha ouvida pela Ponte.org afirma que os jovens foram mortos quando já estavam rendidos. Blogs baianos afirmam terem consultado dados da Secretaria de Segurança e constatado que apenas uma das vítimas tinha passagem pela polícia devido a brigas durante o Carnaval.
Exigimos que o governador no exercício de seu poder investigue as denúncias dos parentes das vítimas e das testemunhas (sobre as acusações que recaem sobre o grupamento Rondesp), e tome todas as medidas legais possíveis.
Exigimos que se investigue as denúncias de ameaças contra ativistas que, no seu direito democrático de livre expressão combatem o genocídio negro da juventude brasileira instittucionalizado.
É intolerável que governos democráticos não empreendam todos os esforços para diminuir as vergonhosas estatísticas ano após ano que apontam que 70% dos jovens assassinados no Brasil são da cor negra.
É inadmissível que testemunhas, parentes e ativistas da comunicação e de defesa dos direitos humanos sofram ameaças num estado democrático de direito.
É recomendável ainda que o governador petista Rui Costa, respeitando a longa história de seu partido na defesa dos direitos humanos, se retrate perante a sociedade sobre as sua lamentáveis declarações.
Postado por zcarlos às 19:30 Marcadores: Comissão Nacional de Blogueiros Nenhum comentário:
Personalidades mundiais no SwissLeaks
No ICIJ
Postado por zcarlos às 17:30 Marcadores: HSBC, Suíça, SwissLeaks Nenhum comentário:
Postado por zcarlos às 16:30 Marcadores: HSBC, Lavagem de Dinheiro, Luciano Martins Costa, Máfia, Manipulação da Mídia, PIG, Sonegação, Suíça, SwissLeaks Nenhum comentário:
A contração da demanda agregada das famílias, governos e empresas em boa parte das economias ricas, e um processo de deflação em marcha — que adia o consumo e adiciona incertezas ao investimento — impulsionam agora a guerra cambial de todos contra todos.
A epidemia de taxas de juros negativas urbi et orbi — para evitar a valorização das moedas locais — é o sinal de que ainda há abismo a escavar.
Sérias e respeitabilíssimas cabeças pensantes do campo progressista questionam: a melhor maneira de contornar o pântano é embarcar no trem com destino ao abismo? (Leia o especial de Carta Maior sobre esse tema; nesta pág)
O Brasil então galoparia uma nova arrancada baseada nas exportações — agora não só de commodities, mas de uma manufatura dotada de renovada competitividade, por conta da desvalorização cambial em marcha.
Nunca é demais repetir: quem define a coerência macroeconômica de uma época é a correlação de forças do período — e hoje essa matemática foi globalizada pela livre mobilidade dos capitais, que potencializou seu desafio.
A orfandade a que estão sendo abandonados os trabalhadores nos canteiros de obras do pré-sal — esmagados entre o desemprego, a incerteza e atrasos salariais — é um pequeno manual de como se constrói um ruptura entre um governo progressista e sua base histórica.
As respostas devem ser enviadas ao Planalto, à Secom, ao PT, ao MTST, ao PSOL, ao MST, à CUT e demais protagonistas que ainda hesitam em sentar e conversar a sério sobre uma agenda comum para defender e ampliar os avanços e conquistas dos últimos anos.
O mais grave deles — consagrado no silêncio oficial — é permitir que se instaure no imaginário brasileiro aquilo que o jogral conservador martela diuturnamente como verdade: a saúde dos mercados e a deriva da sociedade antes de serem contraditórios, constituem um requisito da estabilidade econômica em nosso tempo.
E para isso não há alternativa. Exceto o caos.
Postado por zcarlos às 15:38 Marcadores: Governo Dilma, Neoliberalismo, Progressistas, Saul Leblon Nenhum comentário:
Paralelismo suspeito entre a Argentina e o Brasil
Abaixo, para quem desejar, vai o texto integral em espanhol.
Uma pergunta que fica no ar: a pesquisa que indica uma forte queda no prestígio da presidente, onde foi feita, em que universo? Se limitada ao sudeste e sul, por exemplo, não indica a posição de toda a população. E parte da população, mesmo nessas regiões, não está recebendo informação adequada, mas vem sendo torpedeada sem parar pelas organizações Globo, Folha, Veja, etc. O que poderão fazer os meios de comunicação do governo, sites, blogs, presença no facebook e canais independentes? Não podemos ficar falando para nós mesmos, num círculo estrangulado pela grande e poderosa mídia. Muitos companheiros me escrevem querendo agir. Precisamos material e informação para isso. Há uma forte vontade de resistir ao golpismo e ao entreguismo. Transformemos essa vontade em ação concreta. Já na próxima semana e mesmo dentro dos tempos do carnaval. O "caminhando e cantando" mobilizou a juventude nos tempos da ditadura. O "bota o retrato do velho" preparou a volta de Getúlio. Que tornem a serem escandidos o "Lula lá" e o "Dilma lá". Sem medo de sermos felizes, num país em transformação que temos de fazer irreversível.