Os moradores de São Paulo deveriam se sentir orgulhosos, pois a cidade é uma das únicas que majoritariamente usa biocombustível em seus carros. Ou talvez não tenham tanta razão assim, pois muitos dos ganhos ambientais são prejudicados, pois todo mundo ama comer pizza.
Um novo estudo publicado no periódico Atmospheric Enviroment diz que a qualidade do ar de São Paulo está piorando por causa da produção diária de 1.800 pizzas feitas em fornos a lenha. Outro culpado no aumento de emissões são as churrascarias. Mesmo com os veículos da cidade emitindo menos poluentes, a cidade ainda tem este problema a enfrentar.
O autor principal do estudo, Prashant Kumar, fala sério sobre ligar o alarme para a causa. O professor do departamento de engenharia civil e ambiental da Universidade de Surrey, no Reino Unido, diz que mais de 7,5 hectares de florestas de eucalipto são queimadas todo o mês por causa desses restaurantes. “Isso é uma ameaça significante para ser uma preocupação real a ponto de negativar os efeitos positivos ao ambiente do uso de biocombustível em veículos”, disse ele.
Obviamente, isso não significa que as iniciativas de biodiesel sejam inúteis. A situação poderia ser pior se todo mundo usasse gasolina e comesse muita pizza feita em fornos a lenha. E considerando o que diz o Columbia Earth Inside, que a maior fonte de poluição mundial não são os carros, as notícias de que a mudanças para iniciativas de biocombustível possivelmente não têm tanto impacto quanto esperado não são surpreendentes.
A cidade de São Paulo é uma das poucas a ter uma frota abastecida por biocombustível. Os motoristas podem usar etanol, gasolina (composta de 75% de gasolina e 25% com etanol) e diesel.
Não há uma solução clara para o problema. Claro, 1.800 pizzas por dia em uma cidade com 11 milhões de pessoas não parece um número tão alto assim. E também não está claro de o problema de pizza de São Paulo está presente em outras cidades do mundo. Agora imagine um mundo em que fosse proibido comer pizza feita em forno a lenha. Isso pode causar um problema de ordem social.

Home › Tecnologia › Cibersegurança › Privacidade › Saiba em três pontos por que o Brasil nega asilo a Snowden
Existe um lugar em que reina a desconfiança, a lei do mais forte e onde os fracos não têm vez. É um ambiente selvagem, em que as respostas são sempre sim ou não – mas você só pode confiar, mesmo, quando a resposta é não. Esse lugar, amigo, é o mundo.
Sem governo central e, logo, sem polícia, as relações entre os países são regidas pela desconfiança, pela cautela e pela lei do quem pode mais tem mais – quem pode menos, se vira. E não sou eu que estou dizendo. Isso é o que prega toda a teoria das relações internacionais até agora, como você pode conferir neste belo texto da Foreign Policy, uma das principais referências neste mundo #vidaloka.
E ai você se pergunta? O que raios isso está fazendo no Gizmodo? Porque isso tem tudo a ver com o Edward Snowden, o ex-espião que revelou o esquema de bisbilhotagem dos EUA, e o pedido de asilo que ele fez ao Brasil. Explicamos em três pontos. Poderiam existir 300 pontos? Sim, já que diplomacia é uma caixinha de surpresas. Mas esses três ajudam a entender o tamanho da encrenca.
Era uma vez um presidente americano chamado Woodrow Wilson. Ele governou os EUA durante a Primeira Guerra Mundial, um confronto tão sangrento que deixou cicatrizes na Europa até hoje, como mostram essas fotos. Quando ele testemunhou o caos em que o mundo se meteu no conflito, decidiu que era preciso ter uma ordem internacional justa, com uma organização central, que permitisse mediar os conflitos até extingui-los de vez. Surgiu dali a Liga das Nações, um rascunho da atual ONU.
O presidente Wilson queria evitar que tragédias, como as da Primeira Guerra Mundial, se repetissem (Divulgação: Memorial de Guerra da Austrália)