Entre aqueles que votaram na candidata Dilma Rousseff (PT) e no candidato Aécio Neves (PSDB), porém, os resultados são completamente diferentes. Entre os eleitores petistas, 75% acreditam que as coisas irão melhorar, enquanto apenas 19% estão preocupados, além de 4% resignados e 2% pessimistas. No lado de Aécio Neves, os otimistas somam apenas 6%, contra 69% preocupados e 18% pessimistas. Outros 7% se disseram resignados.
O mesmo aconteceu quando perguntados sobre a credibilidade no fato de que presidente será capaz de resolver problemas como inflação, crescimento econômico e engrenar reformas política e tributária. No total, 45% se afirmaram confiantes de que haverá melhora nestes pontos, contra 55% que se disseram descrentes. Estes últimos, no entanto, estão concentrados praticamente em sua totalidade no grupo dos que deram seu voto ao candidato do PSDB: nesta divisão, 86% desacreditam nas mudanças, e apenas 14% afirmam que irá melhorar.
Do lado de Dilma, são 83% os que acreditam que Dilma será capaz de avançar nas principais prioridades, e 17% que acham que não. “Mostra de fato um país dividido, mas é bom lembrar que isso não é uma exclusividade do Brasil”, a valiou Corrand. “A mesma coisa está acontecendo em outros países. Os Estados Unidos estão divididos entre democratas e republicanos, que conquistaram vários assentos no Congresso e estão levando tempos difíceis para Barack Obama; e o Canadá, em todas as últimas eleições, tivemos o que chamamos de “governo minoritário”, governantes que não foram eleitos pela maioria.”