Se não é golpe, é o quê? - Plínio Bortolotti
maio 5, 2016 12:01 am
Reprodução do artigo publicado na edição de 5/5/2016 do O POVO.
Apesar de crítico do processo, meu colega Érico Firmo, titular da coluna Política, não acha que "golpe" seja a palavra mais apropriada para referir-se ao pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff. Mantive essa mesma opinião durante o decorrer do processo, até anotar que passaria a usar a palavra, conforme expus no texto que escrevi para a editoria de Política deste jornal ("O nome da coisa", 18/4/2016).
A propósito dessa divergência, mantivemos um debate, via Whatsapp no grupo dos editores do O POVO, depois que Érico considerou "gravíssimo" o fato de a advogada Janaína Paschoal ter admitido que recebeu R$ 45 mil do PSDB para elaborar pedido de impeachment. Sendo assim, considerou ele, o PSDB não poderia ser o proponente da ação. "Se houver seriedade, deveria ser base para anular tudo", escreveu Érico, continuando: "É ilegal o partido pagar alguém para apresentar a denúncia (do impeachment)".
Na sequência, respondi: "É por essa e por outras que a tese do golpe passou a me aparecer mais do que discurso partidário". Lembrei que, a meu ver, os opositores criaram a tese do impeachment, depois caíram a campo para arranjar os argumentos para justificá-lo. Acrescentei: "Acreditar que a Janaína é somente uma 'cidadã indignada' equivale a crer que as renas do Papai Noel são capazes de voar".
Érico disse que evita a terminologia "golpe", pois equipara "coisas diferentes", ressalvando não ser necessário utilizar o termo "golpe" para "criticar duramente" o andamento do impeachment.
Redargui dizendo que eu também evitara o usar o termo por muito tempo, e que muitos dos argumentos dele estavam presentes nas minhas análises. E, ainda, que este não era um golpe clássico, uma quartelada, porém algo mais sofisticado.
Deixo a palavra final com o Érico: "Golpe é quando se violenta estruturas institucionais; acho que são coisas tão distintas; (usada aleatoriamente) a palavra (golpe) acaba perdendo o sentido".
Vejamos por que é golpista a presidente.
Em primeiro lugar, deu um golpe na Nação ao mentir espetacularmente na campanha eleitoral, alardeando que o país estava bem em 2014, quando já estava falido. Esse estelionato eleitoral permitiu que, por margem mínima de votos, superasse seu opositor, que teve quase os seus 54 milhões de votos.
Neste quadro, o que torna o golpe pior no comportamento da presidente é procurar enganar governos de outros países – como enganou o eleitor em 2014 – na busca de apoio de outras nações às suas teses insubsistentes.
Pretende que governos bolivarianos imponham sanções ao Brasil. Apenas esses dados são suficientes para mostrar que, mesmo que o seu impeachment não passe, ela não terá a menor condição de governar. Seu espírito guerrilheiro do passado, em que pretendia uma ditadura cubana para o Brasil, parece renascer. Felizmente, já começou a ser impedida pela Casa do Povo. Se sobreviver ao impeachment, levará a nação ao mesmo destino da Venezuela.
Rosa Sá disse:
É golpe sim. Golpistas sem vergonhas estão agrupados contra a vontade popular que elegeu Dilma. Não aceito isso. Absurdo total.
Waldir Gomes de Araujo Filho disse:
Como falar em golpe, se nenhuma regra do ordenamento jurídico foi quebrada? Com a chancela do STF, todos os trâmites fluem de acordo com os preceitos legais.Golpe, quando se exerce a ampla defesa, sem censura à imprensa, sem prisões arbitrárias, perseguições ou emprego da força bruta. Senhor jornalista, nós de golpe, bem o sabemos. A coisa ainda permanece muito viva em nossa memória.Assim como discernimos o mal perpetrado por aqueles oriundos de movimentos sociais, que sordidamente trairam toda uma geração. E por falar nele:¨O mal é vulgar e banal, e por conhecê-lo, podemos dele nos afastar¨(Hanna Arendt).
7 de maio de 2016 às 09:12
Caro Plinio, bom dia.
Creio que deve haver um eqivoco por parte do colunista ou de Erico Firmo.
cito parte: " escreveu Érico, continuando: "É ilegal o partido pagar alguém para apresentar a denúncia (do impeachment)".
A advogada Janaina foi contratada para dá um parecer ao PSDB sobre a possibilidade ou não de impedimento da presidentE da república.
Assistindo na íntegra o depoimento da advogada na comissão do senado vi e ouvi a mesma dizer que: "não aceito ser chamada de Psdbista. Não sou. O PSDB é fraco como oposição. E é por isso que o país assim está. Olhem para mim. Vejam se minha personalidade se assemelha com o PSDB?"
Como profissional que depende dos serviços prestados para receber – diferentemente de certos sindicalistas – ela colaborou com um parecer feito por Reale Júnior encomendado por tucanos. Como Reale é o filiado partidário "ele pode fazer serviço gratuito", a advogada não.
Logo a advogada não recebeu honorários para impetrar o impedimento e sim elaborar um parecer.
Me parece que o "golpe" é uma peça publicitário, de um senhor bem ali, vulgo feira.
Essa peça só tem uma finalidade. Aglutinar os militontos no entorno do ícone e exemplo de probidade, Lula.
Mesmo que muitos creiam, até por motivos torpes, que um governante possa fazer o que quiser com um dinheiro de uma nação, nenhuma nação poderá suportar e aceitar tal irresponsabilidade.