BAURU - O padre Roberto Francisco Daniel, conhecido como Beto, de Bauru, interior de São Paulo, foi declarado oficialmente excomungado pela Igreja Católica. O comunicado da Diocese de Bauru, distribuído neste sábado, 15, diz que, após mais de um ano analisando o caso, o Vaticano decidiu confirmar a excomunhão, iniciada em abril do ano passado, em Bauru, e levado ao Vaticano em julho do mesmo ano.
O padre é acusado de cometer heresia e de ferir os dogmas da fé religiosa ao divulgar na internet suas opiniões sobre o tratamento dado pela Igreja Católica aos temas sexuais e ao casamento. Em vídeos e entrevistas, padre Beto critica a Igreja por manter uma posição retrógrada sobre a relação de parceiros bissexuais e do mesmo sexo e sugeriu ser a favor da segunda união após o primeiro casamento.
No comunicado deste sábado, o padre Tiago Wenceslau, que presidiu o processo de excomunhão no Brasil, diz que a decisão da Congregação para a Doutrina da Fé, do Vaticano, confirmando a excomunhão, foi tomada em 14 de outubro deste ano, mas não explicou por que demorou mais de um mês para fazer o comunicado oficial no Brasil.
Segundo ele, com a excomunhão, padre Beto não pode mais realizar nem participar das celebrações da Igreja Católica. "Portanto: o referido padre não pode mais celebrar nenhum sacramento ou sacramental da Igreja Católica e nem os receber e fica privado de quaisquer ofícios ou encargos na Igreja", diz a nota.
O comunicado também informa que os casamentos realizados pelo padre após a decisão da Igreja estão invalidados e pede aos fiéis que "não participem de possíveis atos de culto que forem celebrados pelo referido padre", mas que rezem pedindo que padre Beto peça perdão e se reconcilie com a Igreja Católica. À decisão não cabe recurso, mas a punição pode ser retirada se padre Beto se retratar publicamente das suas opiniões.
Ao tomar conhecimento da decisão, padre Beto disse que já esperava por ela e não pretende se retratar, embora vá continuar usando o nome de "padre". Ele também disse que já tinha decidido deixar a Igreja mesmo antes da decisão, a qual "não muda nada" em sua vida.

Já o São Paulo perde a maioria dos jogos contra o Corinthians, perde a maioria dos jogos contra o Santos e perde a maioria dos jogos contra o Palmeiras.
Porque o São Paulo era competente na época que saía um Cicinho trazia o Ilsinho, saía um Danilo trazia o Jorge Wagner, saía um Lugano trazia um Miranda?
E se eu dizer que nesses 5 anos que o São Paulo está sem títulos, o São Paulo poderia ter ganho no minimo 3, tinha condições para isso. Só não ganhou por falhas na Diretoria. Vai continuar falhando? O que os Dirigentes do passado providenciavam para o título não escapar, os Dirigentes de agora providenciam para o título escapar.
Ah mas o que está atrapalhando o São Paulo é a briga politica! Olha, se é por causa dos Conselheiros que se monta um time por ano, então atrapalha mesmo hein.