Todos emudeceram diante dessas manifestações, que evidenciaram fragilidades de um evento privado, que depende fundamentalmente de investimento público, e até agora não consolidou iniciativas capazes de transcender a agenda da Fifa e concretizar seu enorme potencial de transformação social e mobilização popular.
O Produto Interno Bruto (PIB) do Brasil é de R$ 4,4 trilhões e todos os investimentos previstos na Matriz de Responsabilidades da Copa - que congrega as obras que o governo julga relevantes para o evento - estão na ordem de R$ 25 bilhões, destinados às mais diversas intervenções em áreas prioritárias de infraestrutura e serviços, como, por exemplo, aeroportos, mobilidade urbana, segurança, turismo, saúde e telecomunicações.
Diante destes números, é evidente que não houve nenhum contingenciamento no orçamento público noutras áreas em razão da Copa. O Programa de Aceleração do Crescimento II (PAC 2), por exemplo, investiu R$ 557,4 bilhões em infraestrutura até junho deste ano e, embora ainda aquém dos padrões recomendados pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), segundo o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), os recursos aplicados em educação e saúde quase triplicaram nos últimos 10 anos, com os investimentos em políticas sociais chegando a R$ 656 bilhões em 2012.
A rigor, no que diz respeito à Copa, essenciais mesmo são os estádios, cujos custos totais estão em R$ 7 bilhões, divididos em R$ 3,7 bilhões financiados pelo BNDES; R$ 2,7 bilhões a cargo dos governos locais; e R$ 612 milhões em investimentos privados. São nove estádios públicos e três privados e, ainda assim, considerando que os financiamentos do BNDES devem ser pagos pela operação privada das arenas, os investimentos públicos diretos representam menos de 40% do total.
E mais, não é verdade que estejam mais caros que nas últimas Copas. O estádio mais caro do Brasil (Mané Garrincha, em Brasília) custou pelo menos três vezes menos que Wembley e, segundo estudo de uma Organização Não-Governamental (ONG) dinamarquesa, os custos médios por assento no Brasil estão no mesmo patamar de USD 5 mil que Japão, Coreia e África do Sul, pelo menos 20% menores do que Green Point e Sapporo Dome, por exemplo.
Os novos estádios serão muito mais utilizados pelo futebol brasileiro que pela Fifa. Conforme dados coletados pela Fundação Getúlio Vargas (FGV) em 2009, para subsidiar a atuação da Secretaria Nacional do Futebol do Ministério do Esporte, o futebol movimentava, à época, R$ 11 bilhões/ano e gerava 370 mil empregos no Brasil, mas poderia movimentar R$ 62 bilhões/ano e gerar 02 milhões de empregos, principalmente com esta modernização dos estádios e os ajustes significativos no calendário, gestão e governança dos clubes.
O BNDES é, atualmente, o maior banco de desenvolvimento do mundo, superando inclusive o Banco Mundial em volume de operações. Desde 2008, quando as sedes da Copa do Mundo no Brasil foram anunciadas, o BNDES desembolsou no total mais de R$ 700 bilhões em financiamentos diversos. Trocando em miúdos, o investimento nos estádios representa muito pouco diante dos grandes números do banco, que poderia ousar bem mais para promover o desenvolvimento do futebol brasileiro enquanto atividade econômica relevante para o arranjo produtivo nacional e para a identidade cultural brasileira.