Descrição # Área e especialização profissional: Contábil, Finanças, Economia - Finanças # Nível hierárquico: Auxiliar # Local de trabalho: Gravataí, RS # Faturamento, contas a receber e contas a pagar, conciliação bancária, antecipação de recebíveis, fluxo de...

Episódios | Temporada: 17 | Episódio: 1706 | Duração: 44:08 | Data de estreia: 25/02/2021 | Expira em: 6 dias | Reality | Idioma: Inglês | Ano de Produção: 2021 | País de Origem: United States | Classificação: 13 13 14 A 15 C B-15 B B B-15 14 13 14 A
Padma pede aos chefs que façam um prato Quickfire multifacetado sem farinha, depois os chefs são levados ao famoso Walt Disney Concert Hall para conhecer o lendário maestro Gustavo Dudamel

Que tal assistir ao #TheVoiceNoSony sob uma nova ótica? Durante os episódios inéditos, todas as Terças e Quartas, às 21h55, você tem a chance de se sentir como se fosse um dos técnicos. Junte-se a eles e 'vire a cadeira' aos candidatos que fizerem seu queixo cair! Será que os jurados da TV vão concordar com você? *-*
Com o nosso web app você acompanha a competição e seus participantes prediletos com muito mais emoção!
Fique ligado: quando começarem os inéditos, acesse a página do 5º Jurado e dê sua opinião sobre cada candidato no momento em que eles estiverem se apresentando! <3

Na sequência da apuração dos votos no 1º turno das presidenciais brasileiras, que indicou a luta final entre os dois antagonistas – Jair Bolsonaro (PSL) e Fernando Haddad (PT), a Sputnik falou com um cientista político russo sobre os paralelos que o pleito traça com as eleições de 2016 nos EUA e os prognósticos para o futuro.
O resultado de mais de 46% para Bolsonaro, com 99% das urnas apuradas, surpreendeu bastante — especialmente tomando em conta que nas vésperas da votação a previsão nas pesquisas variava entre 39% e 41% para o candidato. Aliás, o crescente apoio à figura de Ciro Gomes (PDT) nas redes sociais, por ele representar uma espécie de "terceira via" para os eleitores, também foi algo que se esperava "tiraria" votos ao atual líder da corrida.
De acordo com o cientista político especializado em assuntos latino-americanos da Universidade Estatal de São Petersburgo, Viktor Jeifets, há efetivamente vários fatores que decidiram esse contraste entre as pesquisas e a realidade, em que Bolsonaro quase vencia sem segundo turno na 1ª apuração, com 49% dos votos.
"Primeiro, alguns eleitores indecisos acabaram votando nele. Segundo, provavelmente uma parte daqueles que pretendiam colocar seu voto nele dizia mentira para sociólogos, pois sentiam vergonha de declarar seu voto por esse candidato", opina.
Em opinião do especialista, a popularidade do capitão não é de fato sua própria popularidade, mas a rejeição dos outros.
"Tem que perceber que o voto em Bolsonaro, bem como em Haddad, a propósito, é um voto contra. Ou seja, aqueles que votaram em Haddad, acima de tudo não queriam que Bolsonaro ganhasse, enquanto o eleitorado de Bolsonaro rechaçou categoricamente uma vitória petista", diz Jeifets.
Em uma situação em que o eleitor se depara com dois projetos antagonistas em confronto, cada um dos quais trará evidentemente certa perturbação social ao país, o especialista acredita que a vitória do capitão de qualquer maneira seria pior para o Brasil.
"A meu ver, é absolutamente evidente que Bolsonaro seria uma versão menos favorável, até porque é um candidato que despreza completamente uma parte significante do seu país. Eu não avaliaria a possível eficácia das suas propostas econômicas, porque elas, propriamente ditas, podem ser bastante boas. Mas um candidato que de fato se manifesta abertamente como um divisionista não pode ser bom […] Aliás, teria uma política externa absolutamente imprevisível", acredita o politólogo.
Ao responder à pergunta se a retórica do Bolsonaro é apenas uma estratégia para chamar atenção à sua figura, como aconteceu no caso de Donald Trump nas eleições de 2016 nos EUA, Jeifets sublinha que este "não é o primeiro dia na política" para o capitão, que inclusive tem feito declarações da mesma espécie durante seus sete mandatos como deputado.
Jair Bolsonaro é um político que muitas vezes é comparado a outra figura esdrúxula, Donald Trump, que inesperadamente para todo o mundo derrotou a democrata Hillary Clinton nas presidenciais de 8 de novembro em 2016. As respectivas observações aparecem especialmente na imprensa internacional.
O especialista observa, na conversa com a Sputnik Brasil, que obviamente há semelhanças entre os dois políticos, embora haja diferenças decisivas também.
"Aqui se pode traçar paralelos em que [Bolsonaro] é, com certeza, um candidato antissistema [fora do sistema político]", diz, citando como exemplo as declarações tendenciosas do candidato em relação às mulheres, à população negra, como foi no caso dos quilombolas, às minorias sexuais e o "saudosismo" pela época da ditadura militar.
"Em meio à crise e ao desenfreio maciço da criminalidade, isso, a propósito, funciona, muitos estão dispostos [em votar nessa candidatura]. Além disso, ele se manifesta a favor da economia liberal de mercado, o que significa que grande parte dos investidores o veem como ameaça menor que um potencial governo de Haddad. É por isso também que grande parte dos veículos de comunicação brasileiros ficaram do lado de Bolsonaro", explica.
Entretanto, sublinha o interlocutor da Sputnik, existe uma distinção crítica entre os casos estadunidense e brasileiro — o chamado sistema interno de "pesos e contrapesos".
"Há uma distinção muito séria de Trump — consiste em que as instituições políticas norte-americanas são muito mais sólidas que as brasileiras, e nesse sentido a vitória de Trump foi um terremoto político, sim, mas a meu ver ela não colocou em risco o sistema democrático dos EUA. Enquanto no caso de uma possível vitória de Bolsonaro, não se pode fazer este prognóstico com toda a certeza, pois as instituições democráticas brasileiras são muito menos sólidas", opina Jeifets.
Outro resultado sintomático do primeiro turno, que nem todos prognosticavam nessas proporções, foi o colapso de fato dos candidatos do centro.
"É uma derrota absoluta de todos os partidos do centro, seus candidatos de fato não obtiveram nada. Se trata do descrédito das atuais elites políticas que não conseguiram lidar com a crise econômica, que não conseguiram tratar dos problemas de corrupção e se atolaram neles. Nesse contexto, Bolsonaro, sendo um candidato antissistema, conseguiu aglutinar da melhor forma esses sentimentos", afirma.
Já Haddad, acredita o especialista, não conseguiu "se isolar da sombra de Lula" e mostrar que é um candidato independente, o que lhe custou alguns votos. Para reverter a situação, diz Jeifets, o petista precisa demonstrar nestas três semanas antes da eleição que é "independente", o que, porém, não seria uma tarefa fácil, pois ele não pode "se mover muito ao centro" e "perder os votos do Nordeste".
"Seu objetivo é convencer aqueles que não votaram, ou aqueles que votaram contra ambos, ou votaram branco. Essa é a reserva dele", manifesta.
Ao explicar porque os antipetistas decidiram votar no número 17, e não em qualquer outro candidato dos demais onze, Jeifets afirma:
"Pois ele [Bolsonaro] demonstrou da melhor forma que está fora do sistema. Nenhum dos outros candidatos podia dizer que é contra o sistema, porque eles todos fazem parte dele. E nesse sentido é muito sintomática a derrota de Alckmin, que anteriormente já foi candidato e perdeu para Lula […] Ele deveria ter ganho até 10%, mas obteve 4% [4,8% com 99% dos votos apurados], porque muitos foram votar de acordo com o princípio de ‘voto útil' sem esperar pelo segundo turno."

Cinco anos de Papado: Papa Francisco: uma reforma de duas velocidades | Internacional | EL PAÍS Brasil
No dia 13 de março de 2013, cinco minutos depois das 19 horas, quase ninguém esperava que o cardeal Jean-Louis Tauran pronunciasse seu nome. Os sinédrios vaticanos falavam de um italiano, alguns até deram isso como certo e prepararam suas felicitações. Mas a Divina Providência, em um dos momentos mais convulsionados da Santa Sé, preferiu trazer do outro lado do planeta Jorge Mario Bergoglio, um argentino mais acostumado à rua que aos tapetes dos salões romanos. Uma maioria dos 115 cardeais eleitores do conclave da Igreja Católica, a instituição política mais longeva do mundo, considerou que era o adequado para decifrar a onda de mudanças que ameaçava isolá-los entre aquelas paredes.
Cinco anos depois, a porta está aberta. Mas, passada a euforia inicial, Francisco, de 81 anos, se encontra totalmente imerso em uma remodelação integral cuja disparidade de resultados – alguns quase imperceptíveis – sugere que precisará de mais tempo que o imaginado. A reforma das formas se dá como certa. Terminou o isolamento, abriu-se definitivamente o Palácio Apostólico e foram abandonados todos os privilégios, incluindo os do próprio Pontífice, que passou a morar na residência de Santa Marta, trocou seu carro de luxo por um Ford Focus e foi ao encontro das pessoas. Os deserdados e a periferia social do mundo passaram a ocupar o centro do novo relato. A mudança do modo de transmitir a mensagem, desde o próprio Francisco em sua homilia matinal de Santa Marta, até a reformulação da estrutura comunicativa, foram radicais. Se procuravam novos receptores, novos canais eram necessários.
O Papa, que vem sabendo conviver com seu antecessor a poucos metros – na segunda-feira foi divulgada uma elogiosa carta de Joseph Ratzinger a ele –, modificou a aproximação da Igreja dos homossexuais, dos divorciados e das mulheres. Construiu um discurso em favor do meio ambiente e viajou para lugares onde a Igreja Católica é irrelevante em números, como Bangladesh e Mianmar. Uma das transformações mais importantes foi a abertura periférica da Igreja, especialmente por meio da ordenação de novos cardeais, com quatro consistórios desde 2013. Uma renovação que afeta 49 dos 117 cardeais eleitores, aproximando-se da maioria. Entre eles um terço é europeu (16, sendo 7 italianos). No colégio configurado pelo Pontífice os europeus não são mais a maioria, algo que já havia acontecido em algum período, mas de modo mais leve e sem marcar nenhuma tendência de alta, como agora.
“Poderia fazer muito mais escutando em maior medida as mulheres na tomada de decisões, e não faz isso nunca”, diz a historiadora Lucetta Scaraffia
Assim como João Paulo II foi o Pontífice que ajudou a derrubar o muro entre Leste e Oeste, este papa – o primeiro em 13 séculos que não vem da Europa – busca algo parecido com a barreira entre o Sul e o Norte. A começar pelos órgãos de poder do Vaticano que consolidarão as reformas e escolherão o Pontífice seguinte. O resultado, entre outras coisas, será um conclave mais imprevisível e a solidificação das mudanças por meio de representantes da Igreja mais próximos da ideia de um pastor do que da que, em algumas ocasiões, quis eleger um príncipe.
A mulher conta um pouco mais. Ocupam alguns postos de responsabilidade, como a direção dos Museus do Vaticano e na diretoria da Comunicação da Santa Sé. A historiadora e diretora do suplemento feminino do L'Osservatore Romano, Lucetta Scaraffia, reconhece avanços como a promoção de Madalena ao lado dos demais Apóstolos. Mas acredita que foi muito pouco. “Poderia fazer bem mais escutando mais as mulheres na tomada de decisões, e nunca faz isso. E isso é verdadeiramente grave, E no C9 [o conselho de cardeais que o assessora sobre a reforma], por exemplo, nunca escutou uma mulher, quando há organizações com religiosas que teriam muitas contribuições a dar.”
Os grandes eixos administrativos, como a transformação da Cúria, a reforma financeira e a luta contra os abusos de menores, encontraram constantes resistências ao longo destes cinco anos. De fato, na segunda-feira Ratzinger falava em sua carta de “preconceitos” contra o Papa e o defendia das críticas. Foi acusado de herege, penduraram cartazes em Roma contra ele e foram criados dezenas de blogs com mexericos. “Alguns têm dificuldade para aceitar as mudanças. Mas o Papa disse que essas dificuldades têm de ser apresentadas, e ele as estudará. Eu mesmo o fiz. É preciso oferecer-lhe um equilíbrio de opções para que tome as decisões mais adequadas. Apesar das resistências, tem vontade de seguir em frente. Escuta o C9 e leva adiante. Sabe que há um trabalho profundo, sem pressa, mas o Papa não tem um poder absoluto”, afirma o arcebispo aposentado Agostino Marchetto.
O esforço para reformular as finanças, por exemplo, lança luzes e sombras. A boa notícia: o déficit foi reduzido, há novos órgãos de controle, fechamento de contas suspeitas e maior transparência. Não se admitem trapaças. E agora quem faz isso, paga. Prova disso é o julgamento por lavagem de dinheiro e malversação de fundos do ex-presidente do Banco do Vaticano (IOR), Angelo Caloia, e do advogado Gabriele Liuzzo. O lado ruim é que dois dos três vértices que deviam guiar a grande reforma financeira foram um fiasco: o superministro das Finanças cardeal George Pell aguarda julgamento na Austrália por abuso de menores e o auditor de contas Libero Milone renunciou sob ameaça de prisão por ter espionado, supostamente, altos cargos da Santa Sé. No triângulo só resta o brilhante cardeal alemão Reinhard Marx, que pilota o Conselho para a Economia.
Francisco quis também assumir mudanças na luta contra os abusos de menores criando uma promissora comissão para a prevenção de casos. Continua sendo uma ferramenta muito útil. Mas as duas vítimas incluídas saíram com estardalhaço e denunciando inadmissíveis resistências da Cúria. E, apesar de o Vaticano ter dito recentemente que o papa se reúne às sextas-feiras com outros sobreviventes de abusos, sua luta voltou a ser questionada internacionalmente quando o próprio Pontífice pôs em dúvida – disse que se não houvesse provas eram calúnias – acusações de algumas pessoas durante sua viagem ao Chile.