O turismo também pouco ou nada se beneficiou das competições. Durante a Copa registrou-se queda na entrada de recursos advindos do turismo já que o dinheiro deixado por torcedores estrangeiros não compensou o que deixou de entrar com a perda de viajantes em negócios naquele período; e os míseros 157 mil turistas adicionais que a Embratur diz terem vindo para a Olimpíada pouco impactaram nossa balança de pagamento, até porque a maioria era de brasileiros. Dois anos após o encerramento da Copa do Mundo não se observou nenhum impulso no turismo. Não é difícil concluir que a mesma falta de retorno turístico continuará ocorrendo no Rio de Janeiro que foi sede única ou principal de todos os eventos do megalômano calendário esportivo da última década.
E não há nada que argumentar a favor de obras de mobilidade urbana que conseguiram sair do papel e passar da promessa, pois sua necessidade e realização são independentes de tais eventos. Ou será que é preciso haver uma Copa do Mundo ou Olimpíada para melhorar nossa ineficiente infraestrutura de transportes? Ao contrário, estes eventos consomem e desviam recursos daquilo que é realmente necessário neste mesmo quesito.
Finalmente, a Lava-Jato provou que o afã em realizar aquele megalomaníaco calendário de eventos visava principalmente o desvio do erário para enriquecimento de corrutos e corruptores e o financiamento do projeto de poder do partido de plantão. Depois de mais de R$71 bilhões² desperdiçados em investimentos de pouco ou nenhum retorno nestes megaeventos temos uma nação com déficits fiscais anuais ainda mais bilionários, dívida pública galopante, a maior recessão econômica da nossa história e quase 12 milhões de desempregados. É claro que a realização destes eventos não são os responsáveis pelo caos econômico no qual nos encontramos, mas sem dúvida contribuíram para tal, sendo aquele calendário de eventos produto emblemático da mentalidade que nos empurrou para este desastre.
Defensores em sediar Copa do Mundo ou Olimpíada argumentam sobre o potencial ganho político a ser conquistado. A correspondente grande exposição midiática é uma oportunidade de posicionar melhor a nação aos olhos do mundo, ganhando maior respeito e atraindo investimentos. Mas não foi isso o que aconteceu com o Brasil. Já na Copa do Mundo as manifestações de rua iniciadas um ano antes explicitaram ao mundo uma nação carente de serviços básicos que preferia investir no supérfluo. Nossa conhecida violência e a exploração de turismo sexual também foram evidenciadas. O paradoxo do discurso de sustentabilidade na cerimonia de abertura da Olimpíada na borda da poluída Baía da Guanabara também não passou despercebido mundialmente, bem como a recorrente corrupção, com os escândalos da Lava-Jato ganhando cobertura internacional às portas do início dos Jogos. A visibilidade em hospedar estes grandes eventos apenas reforçou a má imagem do Brasil ao expor nossa cruel realidade em um de seus piores momentos.
Tão pouco esportivamente há razão para ufanismos. Há sete anos, quando o Brasil ganhou a disputa para sediar os Jogos Olímpicos, teve início um programa governamental bilionário para melhorar o desempenho de nossos atletas. Vários mecanismos de financiamento foram implantados: Bolsa Atleta, Bolsa Pódio, Lei Piva, incentivos fiscais, convênios e patrocínios estatais. Milhares de atletas forma beneficiados. Os mais conhecidos receberam salários mensais de até R$15 mil por mês, quando não R$25 mil como no caso do croata Josip Vrlic e o sérvio Slobodan Soro naturalizados brasileiros para reforçar nosso time de polo aquático. Não deixa de serem contrastantes os salários recebidos pelos atletas olímpicos, pagos com o erário, diante do exército de desempregados entre os pagadores de impostos.
Também não faltaram investimentos em técnicos, equipamentos e instalações. Foram mais de R$5 bilhões de dinheiro público gastos com esportes visando as Olimpíadas, sendo R$3,2 bilhões apenas no último ciclo olímpico. Com todo este investimento, o objetivo do Comitê Olímpico Brasileiro era terminar entre os 10 primeiros colocados no quadro total de medalhas, sendo para tal necessário alcançar entre 27 e 30 medalhas depois das 17 medalhas conquistadas pelos atletas brasileiros em 2012 (a Itália fora a décima colocada em Londres com um total de 28 medalhas). O objetivo não foi alcançado. O total de 19 medalhas conquistadas no Rio, apenas duas a mais que em Londres, faz lembrar a fábula de Esopo sobre a montanha que pariu um rato. Apenas nos últimos quatro anos foram gastos R$168 milhões em treinamento e incentivos aos atletas para cada uma destas parcas medalhas.
O governo da Grã-Bretanha também incorre no erro de investir nos atletas olímpicos, mas ao menos consegue parir algo mais que um rato: depois de apenas 15 medalhas em 1996 (mesmo número que o Brasil conquistou naquela oportunidade) cresceram gradativamente até alcançar 65 medalhas em Londres e terminar na segunda colocação na Rio-2016. Mas melhor exemplo é mesmo o proporcionado pelos atletas americanos que, imbatíveis nos Jogos, não recebem um só centavo de dinheiro público, sendo financiados por eles mesmos, suas famílias, crowdfunding, investimentos privados e doações ao Team US Fund.