Após maioria decidir que reduzir salários de servidor é ilegal, 'redução indireta' volta ao STF
Exatos 34 dias após a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal votar pela ilegalidade da possibilidade de redução salarial dos servidores, prevista na Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), o plenário da mais alta corte judicial do país volta a apreciar um tema que envolve a remuneração do funcionalismo público e a redução salarial indireta.
O está pautado para continuar a ser apreciado é o que acontece quando os governantes desrespeitam a Constituição Federal e congelam os contracheques. O recurso extraordinário movido por servidores estaduais de São Paulo (RE 565089) pleiteia que nestes casos haja uma compensação financeira, a título de indenização, a favor dos servidores. "Como desde há muito tempo o STF tem súmula que afirma que "não cabe ao Judiciário fixar reajuste de servidores", no RE 565089 busca-se uma tese nova e lateral, onde postula-se que, diante da reiterada omissão dos Poderes Executivos em cumprir o mandamento constitucional, seja fixado índice a título de indenização, em face do descumprimento da norma, e seja reparado o dano que os servidores vêm sofrendo há mais de 20 anos seguidos, com o contínuo desrespeito ao seu direito à data-base", explica o servidor Adilson Rodrigues, dirigente sindical que acompanha a questão desde os anos 2000.
Quatro ministros já se posicionaram contra o recurso dos servidores e três a favor na ação que volta à pauta nesta quarta (25). Faltam votar quatro ministros, sendo que um deles é justamente Dias Tóffoli, além de Ricardo Lewandowski, Edson Fachin e Celso de Mello. No recente julgamento da LRF, Fachin e Lewandowski votaram pela ilegalidade da redução salarial direta. O ministro Celso de Mello não se encontrava na sessão e ainda não se posicionou sobre isso. Toffoli, que há quatro anos e meio segura a ação da data-base com um pedido de vista, também não chegou a votar. Sobre a indenização por descumprimento da revisão anual, Toffoli já deu declarações no passado simpáticas à tese. A ver como o presidente do Supremo, que vem defendendo um pacto republicano com os presidentes dos demais poderes a favor das polêmicas e controversas reformas, irá se posicionar nesta ação, na qual o seu voto poderá ser decisivo.