Pessoal, continuo com este pequeno teste. Agradeço a participação. Ressalto que é um teste de cunho unicamente acadêmico. Sua participação é altamente apreciada.
Isto significa, grosso modo, que a patota que adora louvar os supostos méritos de empresas familiares, devem qualificar seu otimismo. É a literatura sobre “rent-seeking” explicando, creio, o subdesenvolvimento de um grande bananal latino-americano (e suas conexões bolivarianas).
Falando em artigos de economia, eis um que finalmente vai além do colunismo irresponsável ou das explicações contraditórias sobre a crise mundial.
Entendeu, né? Ao invés de um bate-papo tradicional com uma triste narrativa sobre o dinheiro perdido ou algo mais doentio sobre um suposto fim do capitalismo, o autor investiga uma das mais citadas causas (supostas) da crise: o relaxamento nos critérios para a concessão de empréstimos. Se ele tem razão, há muito o que ser feito ainda.
Engraçado é que pouca gente tem se arriscado, na faculdade, a tentar explicar a crise. Muito papo mole sobre Finanças sumiu diante da crise atual (todos passam horas lamentando o destino do rico dinheirinho na bolsa), mas os macroeconomistas da casa não são capazes de oferecer boas explicações sobre a crise. Eis outro aspecto “rent-seeking” de alguns componentes da academia. O suposto especialista de Macroecoomia é melhor qualificado do que eu (homem de Microeconomia, se é que me entendem), para falar sobre crises. Pelo menos é o que os macroeconomistas normalmente dizem (esta é, por exemplo, a regra de ouro dos pterodoxos). Mas, se isto é verdade, porque eles esperam os colegas dizerem algo sobre a crise para, só então, pronunciarem-se?
Ao meu favor, ter o Alexandre Shwartsman no 5o SEBH (mérito dos colegas da comissão organizadora, Ari e Salvato) e o Hélio Beltrão Jr. no encontro de 15 dias atrás, foi uma forma de tentar promover o debate. Lamentavelmente, quase nenhum macroeconomista da casa foi ou debateu.
Eis uma resenha bacana. O autor, Shubik, é velho em Teoria dos Jogos. Cournot, bem, Cournot é aquele engenheiro que, enquanto engenheiro era ótimo economista.
Eis o mal maior: medo de perder lentilhas oriundas das esmolas dos “informes publicitários” governamentais. Por isto há coisas como a que o Diogo cita na matéria cujo link está aí. Agora, veja, como mudar isto? Deveria haver algum tipo de incentivo que proibísse os jornais de terem sua receita vinculada a mais do que 1% de informes oficiais, diariamente. Ou algum outro incentivo neste sentido.
Aí a imprensa brasileira seria mais, digamos, independente. Por falar nisto, você viu a entrevista do Renato Lima aqui?

Inclusão de: obrigatoriedade de envio de parecer no processo inicial sobre a importância do afastamento e no relatório sobre a importância das atividades realizadas emitido por um membro do departamento do solicitante.