Produtos que estão no dia a dia de todos, incluindo roupas, mesmo infantis, como carrinho de nenê, produtos anti-aderentes e muitos e muitos outros.
[NOTA DO WEBSITE: além de honrar Theo Colborn, autora do livro ‘O Futuro Roubado’, inspiradora deste site, em um de seus últimos trabalhos, de 2012, honramos este material porque também traz uma definitiva mudança de um paradigma toxicológico. Mostra como estas moléculas reconhecidas hoje como sendo disruptores endócrinos atuam em nossos corpos. Como elas são mimetizadoras de hormônios, é lógico que a dose não estará condicionada à ‘quantidade’ porque hormônios agem em mínimas porções. Assim, neste caso, não é a dose que determina se é ou não veneno -axioma da Idade Média de Paracelsus-, mas a simples presença destas moléculas já determinam sua interferência hormonal. Vale ressaltar que estas moléculas por isso, feminizam machos, geram enfermidades nas fêmeas, como tiroidiana e câncer de mama, além de outras. Este material é importante para todos nós, os consumidores, entendermos porque devemos imediatamente extirpar, de nossas vidas e do ambiente planetário, todas estas substâncias. Para ruptura de nossa atual visão da toxicologia, anexamos estes quadros abaixo, ficando totalmente – visível -, literalmente, a relação ‘quantidade’ e envenenamento.]
A tradução anexa este quadro para que seja visível, de forma imagética, esta situação da dose. Na parte verde mostra a ação em baixas doses e a parte vermelha a elevação da dose, mas que já não importa em seus resultados hormonais. Os efeitos já aconteceram, fisiologicamente, em ‘quantidade’ hormonais que é ínfima. Não ‘é tóxica’ dentro dos parâmetros toxicológica de Paracelsus, da Idade Média, onde é a dose que determina se a molécula é ‘venenosa’ ou não.
Também anexou-se este gráfico com as curvas que mostram a diferença entre as duas concepções das doses. A da direita é típica da visão de que a dose é que determina a toxicidade da molécula. Podemos chamar de dose toxicológica, como usualmente. Já a da esquerda são as que mostram que não é a ‘quantidade’ e sim a presença da molécula que gera efeitos. E mostra que mesmo aumentando a ‘quantidade’, os efeitos hormonais já aconteceram. Sem estarmos baseados na literatura científica, resolvemos chamar esta segunda, para melhor entendimento da sua ação, de dose fisiológica. Não só para diferenciá-la da dose toxicológica, mas demonstrando, frisamos, que o efeito não é de envenenamento como normalmente conhecemos, se manifestar de forma aguda ou crônica. A presença da molécula já gera o efeito fisiológico por imitar o hormônio natural que sempre atua com quantidades mínimas.