"attachment parenting. Quem materna dessa última maneira tende a respeitar a intuição, o afeto e a conexão com os filhos (...)"
Ora, então quem não adota sling, cama compartilhada, amamentação prologanda e afins não tende a respeitar o lado afetivo da maternidade e dos seus filhos? Pensem bem na frase e reflitam. Existe um ataque implícito aí a um outro tipo de escolha que não o da autora e a expressão de um juízo de valor, sim senhoras. É claro que as mães se sentiram atacadas. Eu também me senti. E de ataques basta os que o patriarcado já nos dirige todos os dias, produzindo culpas imaginárias pra vender o seu discurso. Não precisamos de cobranças vindas de outras mulheres.
Devemos também lembrar que muito desse modo de maternagem "afetiva" que a autora presa tanto é um privilégio de gente com recursos, classe média tradicional. Vai lá na casa da mulher pobre pra ver se ela tem sling, se a cama compartilhada é escolha ou necessidade e se a amamentação prolongada (que seria realmente a mais indicada para as famílias mais carentes) é possível no meio da tripla jornada de trabalho a que elas são submetidas.
Vocês querem amamentar até os 3 anos de idade. Ótimo. Isso é uma escolha de vocês. E como feminista eu respeito e apoio as escolhas esclarecidas de todas as mulheres que optam pela maternidade. Mas chega de apontar dedinhos. Nós realmente não precisamos disso.
Eu fui uma mãe que não pôde amamentar o seu filho. Meu menino nasceu com uma cardiopatia grave e passou por 4 cirurgias, foi traqueostomizado e ficou 8 meses internado numa UTI. Minha maternidade não foi nada tradicional. Meu parto foi cesariana, eu tirava leite com máquina para colocar na sonda nasogástrica e só fui pegar meu filho no colo com mais de 2 semanas de vida.
Adorei o comentário da Cyntia. Também li o artigo sugerido e também nao gostei muito nao, apesar de nao ter e nem querer ter filhos. Porém como mulher e feminista já percebi que a maternidade, mesmo dentro do movimento feminista, é um divisor de águas (e nao deveria ser).
As acusacoes nao acabam nunca - quem escolheu ter parto normal ataca quem escolheu cesárea e vice-versa. Quem amamenta ataca quem nao amamenta e vice-versa. Quem volta a trabalhar ataca quem ficou em casa cuidado dos filhos e vice-versa.
Se mesmo as feministas nao conseguem aceitar que uma outra mulher tome uma decisao baseada nas suas conviccoes, como vamos conseguir mudar essa sociedade machista que tanto nos prejudica?
Sobre maternidade e feminismo (apesar de não ser mãe) é um assunto que me intriga..Não gosto da visão da maternidade antiga, tradicional de mãe dona de casa devota marido provedor, óbvio. Entretanto, essa nova onda de empoderamento da mulher via dedicação, as vezes exclusiva - mesmo que ela trabalhe- aos filhos, maternidade ativa, todo esforço p amamentação prolongada, cuidado excessivo com o que é natural – parto, amamentação, criação, comida – pode cair num mundinho tão classe média e opressor para dedicação do ser mãe de uma outra maneira ao meu ver..Entendo que é para contrapor a mulheres de tipo que não tem não aí p seus filhos, que querem é emagrecer logo depois de parir, que é obviamente condenável para mim. Entretanto, esse tipo de ser mulher e mãe, do ponto de vista do feminismo, da desigualdade social (onde a maioria das mães não pdem se dar o luxo desse jeito de ser mãe)...como fica? Fico me questionando isso.. Não conheço muito bem como o feminismo trata disso..e sei que divaguei..Se um dia quiser tratar sobre esta temática acharia legal saber o que s outros pensam...(alguém vai dizer que é tudo escolha, mas creio que é muito mais que isso..são novos movimentos acontecendo ao meu ver..)
Branca, acho que você não entendeu o que eu escrevi. Eu não disse que o texto linkado dava vergonha. A vergonha vem ao perceber como a discussão levantada pela Time Magazine fica vazia quando colacada em pespectiva. A causa defendida pela blogueira tornou a discussão de "ser mãe suficiente ou não" em algo extremamente sem propósito frente a quantidade de crianças órfãs.
Barb, acho extremamente desrespeitoso que você pegue um texto escrito por quem não conhece e não sabe quem é (eu), o tire do contexto da discussão e o coloque como desrespeitoso à condição das crianças órfãs. Totalmente desrespeitoso mesmo.
Eu proponho a mesma discussão às admiráveis mães que recebem como seus os filhos que foram geradas por outras. Proponho a reflexão constante sobre a qualidade da maternidade (e da paternidade) que estamos oferecendo aos nossos filhos, sejam eles nascidos pela vagina, pela barriga ou que tenham chegado em nossa casa vindos pelo sistema de adoção, apenas porque não os vejo como diferentes.
Achar que essa discussão, inspirada (mas não baseada) no que a tal revista começou ("Você é mãe o bastante?"), é voltada apenas para mães biológicas foi absurdo.
"essa é, em última instância, o resultado do link posto pela Lola, só que esse vem com o plus de instigar às mães que se sentiram provocadas a refletir se estão mesmo sendo coerentes na criação de seus filhos, e fazendo seu melhor".
E o fato de uma mulher decidir adotar uma criança não faz dela uma expert em maternagem, alto lá. Conheço muitos casos que colocam isso em xeque.