Em programas desportivos apresentados também pelo jornalista Mateus Gonçalves e João Armando, vemos várias vezes os entrevistadores (moderadores) a emitir a sua opinião, esperando que os outros só confirmem. Isto não é jornalismo sério. Os pivôs, os moderadores, os apresentadores, os entrevistadores não têm o papel de opinar. Têm o papel de fazer perguntas diversificadas – muitas vezes contra as suas próprias convicções pessoais. Ninguém é neutro. É verdade, mas o jornalista tem de fazer um esforço para ser isento. Ser isento é conseguir sair da sua opinião pessoal para apresentar a opinião dos outros. O papel do jornalista é servir. Não é auto-servir-se.
O melhor jornalista é aquele que consegue marcar golo: trazer ao público dados relevantes e inéditos, dos quais se não fosse a sua perícia, ninguém saberia.
Numa moderação ou apresentação, como a do Mateus Gonçalves na LAC, faz-se entrevistas. As regras são universais. Para mais dados, sugiro a leitura de “O Segredo de Joe Gould” de Joseph Mitchel. Mitchel, de acordo com o que aprendi em “Técnicas e Géneros Jornalísticos” na Universidade Metodista de Angola (UMA), foi considerado um dos maiores construtores de perfis jornalísticos do século XX.

Em vão procurei no website da AR o texto final do diploma sobre a Uber e plataformas digitais de transporte semelhantes, que foi aprovado na sexta-feira passada.
Na página sobre as votações desse dia, o site da AR limita-se a noticiar a votação final global, bem como a sua aprovação, mas sem inserir o texto. Este também não consta, como devia, da página dos últimos diplomas aprovados.
Esta demora é inamissível. Não há razão nenhuma para que os textos votados, que seguramente são distribuídos aos deputados em formato digital antes da votação, não sejam logo disponibilizados ao público no site da AR. E já passou quase uma semana.
1. É de saudar a redução do défice orçamental apurado para 2017, para baixo de 1% (descontando o impacto negativo da recapitalização da CGD), bem menor do que o que constava como objetivo orçamental inicial (1,7%), o que traduz um maior esforço de consolidação orçamental.
São, por isso, de rejeitar as críticas da esquerda da Geringonça, que queria que o Governo tivesse gasto em despesa pública a "folga orçamental" proporcionada pelo robusto crescimento económico e pela baixa dos encargos da dívida pública (cortesia da política monetária do BCE). Com o já elevado nível atual de impostos - que, aliás, aumentou no ano passado, ao contrário do prometido -, a consolidação orçamental só pode obter-se por via da contenção da despesa pública. Ora, se existe algo de preocupante é justamente o aumento da despesa pública permanente (em remunerações e pensões) e o baixo nível do investimento público.
2. Todavia, para quem defende objetivos mais ambiciosos, este bom resultado do défice orçamental sabe a pouco, tanto mais que Portugal continua muito aquém da meta relativa ao "défice estrutural".
Como se disse aqui várias vezes, nas atuais condições extremamente favoráveis de crescimento e de juros da dívida pública - que dificilmente se manterão durante muito tempo -, é uma "obrigação" política obter um saldo positivo das contas públicas, assim reduzindo a enorme dívida pública, em vez de continuar a aumentá-la, o que é um contrassenso.