Sobre a desfaçatez das câmaras de televisão no aeroporto, que só por si explicaram logo tudo. Nenhum Estado de Direito que se preze utiliza câmaras de televisão numa detenção. Nenhum Estado de Direito vai ao aeroporto deter alguém que acabou de entrar no país, salvo claro razões muito especiais e muito bem previstas. Que se saiba Sócrates não andava fugido a nenhuma Justiça. De algum flagrante delito também nunca ouvimos falar. Muito menos de algum assalto planeado para o dia a seguir. Muito menos o último PM, facilmente intimado para prestar qualquer tipo de declarações. Com muito menos prejuízo para o país. A não ser claro o tempo de comentário na RTP. Onde finalmente decidiu voltar à arena pública. E para realizar o seu ajuste de contas público com Cavaco. E ao mesmo tempo, o único espaço de verdadeira oposição ao Governo que o sucedeu. Até hoje, a única razão que se destaca como a verdadeira razão da detenção.
Indícios fortíssimos – quando até hoje – nem a detenção e subsequente prisão preventiva conseguem justificar? Com matéria de facto ninguém incorria em tanto show-off. A maior evidência do apelidado processo Marquês é que passados dois anos continuamos sem nada que justifique sequer a detenção e a prisão preventiva de um ex-PM. Pelo menos num Estado de Direito Democrático. Já os juízos de valor e os processos de intenção nunca precisam de justificação. Cada um faz os que quer. Como a presunção e a água-benta.
o bolicoiso aldrabou uma sisa e arrecadou umas mais valias numas negociatas nunca eslarecidas que configuraram favorecimentos ilícitos e a coisa fica-se por “é preciso nascer duas vezes”; o lóreiro deu banhada no bpn, desapareceu do mapa e acaba com elogios de grande empreendedorismo numa queijaria; o passólas desobrigou-se de pagar à segurança social e safa-se com desculpa que não sabia que era obrigatório; a paulette diz a culpa é do jacinto capelo rego; o lima matou uma velha no brasil para se abotoar com a herança e dá concertos de orgão na igreja da lapa; o salgado é acusado da vigarice do século e ficou 2 meses em casa com capela adjacente para expiar os pecados e o sócras esteve preso 22 meses por receber dinheiro emprestado por um amigo. resumindo: a direita rouba, safa-se e o povo paga o prejuízo, a esquerda pede emprestado, sem custos para o contribuinte, perde o emprego e vai presa. depois aparecem uns moralistas de merda, tipo valupi, a exigir purismos absolutos e outras cenas irrepreensíveis a atirar para infinito e que nunca dão resto zero.
“O texto da Fernanda Câncio, “Sócrates. O processo Marquês e eu”, veio aumentar o peso da irresponsabilidade de Sócrates nesta dimensão das suas finanças, porque revelou aspectos da sua relação privada com alguém da sua maior proximidade que ficavam como agravantes danosos para a avaliação do seu carácter.”