O PIB acumulado do ano (a comparação entre o primeiro semestre deste ano com o primeiro semestre do ano passado), após a divulgação de quinta-feira, entretanto, foi ainda menor: 0,7%.
Esse crescimento da economia é inferior à baixa taxa de crescimento da população brasileira, calculada pelo IBGE, para 2019, em 0,79%.
Trata-se de algo tão medíocre – se mantido até o final do ano, e, até agora, não há perspectivas de algo melhor, pelo contrário – que rebaixaria o PIB per capita (o Produto Interno Bruto dividido pelo número de habitantes do país).
Se, depois dessa desgraça toda, Bolsonaro aparece comemorando, só pode confirmar sua ignorância, maluquice – mas, também, sua falta de escrúpulos.
O que vale, para ele e Guedes, é a encenação. A realidade – isto é, o país – que se dane. Houve, na década de 30 do século passado, uns sujeitos que eram assim. Na Alemanha.
Não por acaso, mesmo com esse resultado medíocre, temos uma novidade quanto ao PIB divulgado pelo IBGE: economistas desconfiando dos números.
Até hoje, em nenhum governo, alguém desconfiou de que houvesse algo errado, algo malévolo, com o resultado do PIB pelo IBGE, aliás, uma das instituições de maior credibilidade do país.
Já houve discordâncias, inclusive metodológicas – mas desconfianças de uma possível fraude, somente agora.
Porque o IBGE está debaixo de um sujeito que não inspira confiança – Paulo Guedes, o ministro da Economia de Bolsonaro, que fez carreira através dos golpes na praça, das manipulações, da mentira.
Por exemplo, em texto intitulado “Tem algo de podre no Reino da Dinamarca”, diz o economista José Luís Oreiro, professor da Universidade de Brasília:
“O IBGE acaba de divulgar os dados do PIB do segundo trimestre de 2019, apontando uma elevação de 0,4% com respeito ao primeiro trimestre do corrente ano. Trata-se de uma dupla surpresa. Em primeiro lugar, a mediana das projeções de mercado apontavam para uma expansão de apenas 0,2%, ou seja, um resultado 50% menor do que o divulgado hoje pelo IBGE. Em segundo lugar, o resultado do IBGE diverge totalmente do comportamento do IBC-Br, o índice de atividade econômica calculado pelo Banco Central do Brasil, que mostrou um recuo de 0,13% no segundo trimestre na comparação com o primeiro trimestre de 2019. Mais intrigante ainda é o fato de que os dados do IBGE e do IBC-Br para o primeiro trimestre de 2019 foram idênticos, ou seja, ambos mostraram uma queda de 0,2% na atividade econômica no primeiro trimestre de 2019 na comparação com o ultimo trimestre de 2018.”
Realmente, com Paulo Guedes e Bolsonaro, o mínimo que se pode fazer é desconfiar. Se até os dados de desmatamento da Amazônia, advindos dos satélites usados pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), são chamados de “mentirosos”, por que não seria saudável desconfiar de algo saído da aba de Paulo Guedes?
Aqui, não há desconfiança dos sérios profissionais do IBGE. Que Guedes não se atreva a jogar sobre eles uma desconfiança que é sobre ele mesmo.
Sobretudo quando o resultado de 0,4% foi obtido com um pulinho da construção civil, setor que está caindo desde o segundo trimestre de 2014:
Para justificar essa mudança, alguns falaram em “grandes lançamentos” no setor de habitação em São Paulo. Seria bom que se indicasse onde – pois teriam que ser tantos, a ponto de puxar o PIB para cima. Portanto, não podem ser invisíveis. Até agora, não vimos esses lançamentos (e nem gente com dinheiro para comprá-los, ou algum frenesi no crédito imobiliário).
A outra coisa notável (quer dizer, apenas porque chama atenção) é o resultado da indústria de transformação. Como diz o Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial (IEDI): “Que o PIB da indústria de transformação pudesse crescer na margem no 2º trim/19, já era algo que o desempenho positivo de sua produção física apontava. O que surpreendeu foi a magnitude da alta” (cf. Análise IEDI, 29/08/2019, grifo nosso).
Mas… “frente ao mesmo período de 2018, contudo, o setor ficou em linha com resultados positivos anteriores, registrando +1,6% no 2º trimestre, suficiente apenas para compensar a queda do 1º trimestre do ano (-1,7%)”.
Há uma estranha anomalia no crescimento de 3,2% no investimento, isto é, na Formação Bruta de Capital Fixo (fundamentalmente, a compra de máquinas e equipamentos pelas empresas), ao mesmo tempo que o consumo das famílias cresceu apenas 0,3% e o consumo do governo caiu 1%.
O aumento do investimento (Formação Bruta de Capital Fixo) não parece coerente com uma variação tão baixa (ou mesmo negativa) do consumo e das exportações.
A primeira ideia que vem a alguém é: qual o empresário que está investindo, comprando máquinas e equipamentos para expandir a capacidade de produzir de sua empresa, sem que exista consumo, ou seja, compradores para as suas mercadorias?