TULIO RODRIGO TEIXEIRA PEIXOTO A CLÍNICA DO LUTO À LUZ DA HERMENÊUTICA DE PAUL RICOEUR CURITIBA - PDF Download grátis
TULIO RODRIGO TEIXEIRA PEIXOTO A CLÍNICA DO LUTO À LUZ DA HERMENÊUTICA DE PAUL RICOEUR CURITIBA
Download "TULIO RODRIGO TEIXEIRA PEIXOTO A CLÍNICA DO LUTO À LUZ DA HERMENÊUTICA DE PAUL RICOEUR CURITIBA"
1 UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ TULIO RODRIGO TEIXEIRA PEIXOTO A CLÍNICA DO LUTO À LUZ DA HERMENÊUTICA DE PAUL RICOEUR CURITIBA 2017
2 TULIO RODRIGO TEIXEIRA PEIXOTO A CLÍNICA DO LUTO À LUZ DA HERMENÊUTICA DE PAUL RICOEUR Dissertação apresentada como requisito parcial para a obtenção do título de Mestre, na linha de pesquisa em Psicologia Clínica, do Programa de Pós- Graduação Mestrado em Psicologia Setor de Ciências Humanas da Universidade Federal do Paraná. Orientadora: Profª. Drª Joanneliese de Lucas Freitas CURITIBA 2017
5 Dedico este trabalho a cada um dos integrantes do grupo Amigos Solidários na Dor do Luto e aos seus familiares.
6 AGRADECIMENTOS À Profª Drª Joanneliese de Lucas Freitas, pela generosidade inspiradora com que compartilha seu conhecimento para ajudar seus alunos, o que sem dúvida deixará uma marca na minha futura prática como docente, de maneira que ela nem imagina. Por me ajudar também a ter mais autoconfiança e liberdade criativa, sem deixar de ser cuidadosa e diligente nas necessárias e instrutivas correções. A todos e cada um dos professores do Programa de Mestrado em Psicologia da UFPR, com quem tive o prazer e a honra de estudar e conviver. À coordenação, na pessoa da Profª Draª Alessandra Bianchi e à secretaria (Marcel Santos e Mariângela Rezende) por acolherem bem este aluno vindo de tão longe, e pela dedicação e empenho para entregar excelentes profissionais para a psicologia brasileira. Aos colegas do grupo de estudo sobre luto e suas interfaces da UFPR, pela caminhada percorrida juntos, pelas trocas de conhecimento, inspiração e afeto. Aos colegas logoterapeutas, professores e amigos de Curitiba, das várias regiões do Brasil e da América Latina, ligados pelas ideias de Viktor Frankl. Em especial à Profª Dra. Sheila Rabuske e ao Prof. Me. Guilherme Falcão. À minha família, dona Jô, Lica e Adson, Bona e Jorge e sobrinhos Ltda. por todo amor envolvido. Perdão pela minha ausência em tantos momentos importantes, teremos ainda muitas histórias para contar juntos. À minha amada Vanessa, pela paciência e coragem nos momentos mais difíceis em razão da distância e do tempo. Por não deixar de acreditar em mim e nessa minha missão, que por isso passou a ser nossa.
7 RESUMO Na clínica psicológica, um dos contextos mais desafiadores é o do luto. Tal vivência, exige do psicoterapeuta uma escuta qualificada, de modo a melhor auxiliar a pessoa que procura ajuda. Por outro lado, entendemos que a psicoterapia é feita sobretudo de narrativas de vidas, que em última instância, substancializam a busca pelo sentido das experiências e da própria existência, podendo ensejar processos criativos e transformadores, no enfrentamento de situações-limite como no luto. Uma das formas do psicólogo favorecer esse processo se dá pela interpretação de tais narrativas e pela compreensão do que ocorre no espaço da narração e da escuta. Foi para pensar qualitativamente esse espaço na clínica do luto que decidi trazer o filósofo Paul Ricoeur ( ). O objetivo principal foi o de pensar o luto na clínica psicológica, por meio da hermenêutica ricoeuriana. E os secundários: analisar os contributos específicos do paradigma narrativo ricoeuriano para uma compreensão do enlutar; e refletir acerca da escuta do psicólogo, nesse contexto. O método utilizado foi o fenomenológico hermenêutico, à luz de Ricoeur, através da escuta e participação do pesquisador num grupo de pessoas enlutadas de Curitiba. As contribuições filosóficas obtidas do paradigma hermenêutico e narrativo ricoeuriano permitiram-nos, entre outras coisas: conceber a narrativa como uma forma humana privilegiada para refigurar as experiências e ampliar a compreensão destas, sobretudo ante a crise de sentido evocada pelo luto; compreender que tal reconfiguração narrativa ocorre através da síntese do heterogêneo, isto é, do reordenamento realizado pelo narrador de sua história ante acontecimentos e incidentes inesperados na mesma; reconhecer a partir do conceito ricoeuriano da identidade narrativa e na qualidade de psicólogos-hermeneutas, que podemos ler nos textos-vidas de enlutados, não apenas o que da experiência luto, mas o como o mesmo é vivido, o que nos revela o quem por trás da ação e do padecimento. Em Ricoeur, podemos ainda compreender o luto como uma crise de conclusão narrativa, a exigir ao sujeito que sobrevenha a função de narrador sobre a de personagem de si mesmo, no sentido de criar novas formas de ser a partir do evento trágico na história, transmudando o acaso em destino. Além disso, da concepção ricoeuriana sobre variações imaginativas, realizada pelo leitor-narrador de si mesmo para encaixar e ressignificar tais eventos na sua história e garantir a continuidade da mesma, temos o paralelo entre a narrativa e a metáfora, pois ambas metamorfoseiam a realidade. Sendo que, é através da ficcionalização ou metaforização que a autonomia narrativa do leitor-narrador de si mesmo engendra novas possibilidades de ver-como, isto é, suscita rearranjos na maneira de significar a perda, o que ontologicamente refletese num ser-como, liberando potencial criativo autopoiético do poder-ser, apesar de tudo que lhe aconteceu. Assim, o narrador de si mesmo sai da condição de mero padecente de uma situação fática (a perda), para agente de uma condição facultativa, quando passa a ler-se e narrar-se de outra maneira. Enfim, algumas considerações meta-hermenêuticas sobre a postura e cuidados do psicólogo nesse processo todo são ainda discutidas a partir da hermenêutica ricoeuriana. Palavras-chave: Luto; Hermenêutica; Ricoeur, Paul; Psicologia fenomenológica.
8 ABSTRACT In the psychological clinic, one of the most challenging contexts is mourning. Such experience requires the psychotherapist a qualified listening, so as to better assist the person seeking help to face it. On the other hand, we understand that psychotherapy is mainly made up of life narratives, which ultimately substantiate the search for the meaning of experiences and existence itself and, from this search, can lead to creative and transformative processes, in coping with situations as mourning. One of the ways the psychologist favors this process is by understanding what occurs during narration and listening. It was to think qualitatively this space in the clinic of mourning that I decided to bring the philosopher Paul Ricoeur ( ). The main objective was to think of mourning in the psychological clinic, through the hermeneutics of Ricoeurian. And the secondary ones: to analyze the specific contributions of the ricoeur's narrative paradigm for an understanding of the mourning; and reflect on the psychologist's listening in that context. The method used was the phenomenological hermeneutic in the light of Ricoeur, through the listening and participation of the researcher in a group of bereaved people from Curitiba. The philosophical contributions obtained from the Ricoeur's hermeneutic and narrative paradigm allowed us, among other things: to conceive narrative as a privileged human form to refigure the experiences and to broaden their understanding, especially in the face of the crisis of meaning evoked by mourning; to understand that such narrative reconfiguration occurs through the synthesis of the heterogeneous, that is, the reordering carried out by the narrator of his history, in the face of unexpected events and incidents; to recognize from the Ricoeurian concept of narrative identity and in the quality of hermeneutic psychologists, that we can read in the life-texts of mourners, not only that "what" of the experience of mourning, but "how" it is lived, which reveals to us "who" is behind action and suffering. In Ricoeur, we can still understand mourning as a crisis of narrative conclusion, requiring that the role of narrator over the character of himself be transposed, in the sense of creating new ways of being from the tragic event in history, transmuting a chance in a destination. Moreover, from the Ricoeur's concption of imaginative variations makes a parallel between the narrative and the metaphor, as they both metamorphose the reality. It is through fictionalization or metaphorization that the narrative autonomy of the reader-narrator of himself engenders new possibilities of seeing-as that is, of rearrangements in the way of meaning loss, which ontologically leads to a being-like, releasing the autopoietic creative potential of become, despite everything that has happened to us. Thus, the narrator of himself exits from the condition of mere sufferer of a factual situation (the loss), to agent of an facultative condition, when it happens to be read and narrated in another way. Finally, some metahermeneutical considerations on the posture and care of the psychologist in this whole process are still discussed from the Ricoeur's hermeneutics. Keywords: Mourning; Hermeneutics; Ricoeur, Paul; Phenomenological Psychology.
9 Lista de Figuras Figura 1 - A identidade narrativa Figura 2 - Reconfiguração do enredo ante a crise de conclusão Figura 3 - Quem a narrativa conta no luto (foco da leitura-escuta compreensiva do psicólogo hermeneuta)
10 SUMÁRIO Introdução Conceitos Norteadores Luto As narrativas como material de pesquisa A hermenêutica de Paul Ricoeur Metodologia: um psicólogo pesquisador, como hermeneuta Método Participantes Questões éticas Estrutura da dissertação-narrativa A narrativa como articulação temporal e significativa do viver A narrativa como configuração mimética e mítica do mundo da vida Síntese do heterogêneo Mimesis e muthos O círculo da tríplice mimesis (pré-figuração, configuração e refiguração) As narrativas como metáforas vivas: do ver como ao ser como A identidade narrativa O si mesmo como outro Crise de conclusão narrativa e crise de identidade narrativa Superação da crise de conclusão: transmudando o acaso em destino Conclusão Referências Bibliográficas
11 11 Introdução Na clínica psicológica, um dos contextos mais desafiadores parece ser o do luto pela morte de um ser querido. Tal vivência humana, a qual ninguém está imune, sempre me pareceu exigir do psicoterapeuta uma escuta qualificada, de modo a auxiliar a pessoa que procura ajuda a enfrentá-lo. É sobre este tema que tenho me dedicado a estudar nos últimos anos e é a ele que tenho voltado a atenção, no sentido de pensar a minha prática como psicólogo. Esse é o principal fator que me motivou neste estudo. Além disso, existem sempre algumas questões em constante reflexão no campo da psicologia clínica, especificamente numa psicologia de base fenomenológicoexistencial à luz da qual procuro me orientar, que gravitam em torno de sua prática e que são atinentes principalmente aos campos filosóficos da ontologia, da epistemologia, assim como da ética. Muitas dessas questões sempre me inquietaram desde os meus primeiros estudos em psicologia. Na minha prática clínica, como psicoterapeuta, a tendência foi a de se ampliarem tais reflexões, em razão do lugar que passei a ocupar no consultório e dos tipos de demandas com as quais me deparei ao longo dos anos. São questões elementares às quais o projeto da fenomenologia evidencia e propõe reflexões e ações. Trata-se, por exemplo, da questão da intersubjetividade, do espaço Eu-Tu como elemento primordial numa relação terapêutica, da falsa dicotomia sujeito-objeto ou consciência-mundo etc. e ultimamente, para mim, veio à tona a questão da não dissociabilidade entre explicação e compreensão. Ocorre que explicar e compreender são dois lados de uma mesma moeda e ambos são o que se exercita, ao mesmo tempo, ao narrar uma história a alguém. Narrar é explicar e explicar é buscar compreensibilidade sobre aquilo que narramos (Ricoeur, 1997).
12 12 A psicoterapia é feita sobretudo de narrativas de vidas, de histórias que alguém (cliente) conta a alguém (psicólogo). Narrativas que substancializam a busca pelo sentido das experiências e da própria existência e a partir dessa busca, podem ensejar movimentos autocriadores, transformadores, no enfrentamento de situações limites como as do luto. Ora, uma das formas de o psicólogo favorecer esse processo é pela interpretação e compreensão das narrativas. O meu encontro com a hermenêutica em sua vertente fenomenológica acabou sendo, portanto, inevitável. Ao iniciar a caminhada no mestrado, fui convidado a integrar uma equipe de alunos de graduação e de mestrado em Psicologia da Universidade Federal do Paraná, que por sua vez, participam e dão apoio a um grupo de ajuda mútua de pessoas enlutadas, em Curitiba. Trata-se do Amigos Solidários na Dor do Luto - ASDL, criado em Este grupo reúne-se semanalmente, desde 2008 em uma das salas do prédio histórico da UFPR e, a partir de 2010, passou a contar com o auxílio do projeto de pesquisa e extensão Luto e Suas Interfaces, coordenado pelas Professoras Dra. Maria Virginia Filomena Cremasco e Dra. Joanneliese de Lucas Freitas. Ali, ouvi cotidianamente as histórias de tantas pessoas e a maneira de cada uma conviver com a dor de sua perda. Posso afirmar que após dois anos de convívio, sinto mais do que nunca que sempre fui eu a aprender com elas, a testemunhar nelas a maravilhosa capacidade humana de se recriar a todo instante. Tanto que hoje, o sentimento que me vem à tona não é outro além de gratidão por me acolherem e compartilharem comigo e com os demais participantes suas histórias de vida. Foi sobre esse terreno que as reflexões tecidas nesta dissertação foram realizadas, tendo como vozes coadjuvantes de uma mesma narrativa a daquelas pessoas. Estas suas coautorias no meu trabalho enfatizaram ainda mais em mim, como psicólogo, a necessidade de repensar a minha prática.
13 13 Dessa forma, foi no exercício fenomenológico de uma epochè, ou seja, de um distanciamento reflexivo face a minha própria prática clínica, que decidi debruçar-me para pensar tanto a fala quanto a escuta na clínica do luto, de modo a contribuir através daquele animus que me parece ser o principal contributo ético e epistemológico da fenomenologia para a psicologia: a atitude de manter o horizonte compreensivo aberto ao novo, aos paradoxos, às diferenças, às rupturas, mas também, a atitude intencional de ceticismo e de estranhamento diante das teorias e práticas psi, para se questionar as obviedades estanques e fugir das clausuras das verdades dogmáticas. Porém, exercitando isso por meio de um duvidar sistemático, que nos permita avançar em conhecimento e principalmente, em empatia e sensibilidade no encontro com os outros. Por outro lado, além dessas motivações e inquietações pessoais de fundo, ao longo de um trabalho de pesquisa em mestrado realizado recentemente em nosso grupo de pesquisa, sobre Vivências de Mães Enlutadas da Psicoterapia (Michel, 2017), observaram-se algumas questões trazidas pelas enlutadas, que põem em xeque o papel do terapeuta e da terapia em processos dolorosos como o do luto: O que fazer ante a constatação de que o terapeuta pode, inadvertida e paradoxalmente obstaculizar o necessário e difícil processo de ressignificação e sobrevivência a uma perda, ao cair no lugar comum do excesso de interpretações ou de receitas prontas ao enlutado para lidar com sua dor? Como criar um espaço de não julgamento, de escuta sensível, acolhedora e autêntica (onde as pessoas sintam-se seguras e compreendidas), condições descritas pelas enlutadas naquela pesquisa, como sendo primordiais para a autocompreensão e para a retomada da vida? O estudo concluiu, entre outras coisas, que a emergência dessas possibilidades depende sobretudo da qualidade da relação entre a enlutada e seu psicoterapeuta. As questões surgidas ao final, demandam novas pesquisas em continuidade àquela, o que foi inclusive apontado nas suas conclusões. Precisamos
14 14 ainda, por exemplo, investigar e compreender como o terapeuta (o outro polo da relação) vivencia o mesmo processo psicoterápico. Assim, o presente estudo, embora não se encaixe necessariamente como continuidade àquela pesquisa, pode ao menos ser considerado como paralelo à mesma. E foi para pensar qualitativamente esse espaço de possibilidades da relação psicoterápica, que possibilite a compreensão e autocompreensão como assinalado, que decidi trazer o filósofo Paul Ricoeur ( ). Em pesquisa bibliográfica, encontrei estudos que fazem a correlação entre a hermenêutica fenomenológica proposta por aquele filósofo e a psicologia (Cortes, 2016; Sandage, Cook, Hill, Straw, & Reimer, 2008); entre a sua hermenêutica e a psicoterapia (Bouchard & Guérette, 1991; Leão, 2016; Silvern, 1990; Sousa, 2004); além de estudos que abordam e usam o método hermenêutico para interpretação de dados de pesquisas em psicologia fenomenológica (Eckartsberg, 1979; Melo, 2016; Titelman, 1979), e especialmente naquelas que utilizam como instrumentos, entrevistas narrativas (Carvalho, 2003; Onocko-Campos & Furtado, 2008; Onocko-Campos et al, 2013; Piccardi, 2014; Sodré, 2004), sendo que estas últimas apenas se baseiam ou fazem referência a Paul Ricoeur. Porém, em nenhum caso, a menção às ideias daquele filósofo é concernente especificamente à fala e à escuta na clínica do luto. Assim, vemos no presente estudo um certo ineditismo, no que diz respeito às suas possíveis contribuições, o que lhe presta um caráter de relevância teórica. Em que pese a enorme variedade de reflexões, a complexidade e a densidade da obra de Paul Ricoeur, todas as questões acima mencionadas, por estarem entrelaçadas ao projeto de sua hermenêutica fenomenológica, são abordadas direta ou indiretamente por ele em alguns de seus livros. O que Ricoeur ajuda a desenvolver, ao meu ver, são chaves hermenêuticas para que possamos realizar a leitura dos símbolos, mitos e
15 15 sentidos entranhados nas narrativas das diversas experiências humanas, ajudando-nos a compreendê-las. No meu caso, como já dito, interessa-me como psicólogo, realizar isso diante daquelas vivências de sofrimento e perda de sentido ante incidentes dolorosos da existência, como a morte do outro e de si. É sempre estimulante e desafiador, porém requer diligência e rigor, qualquer abordagem filosófica em psicologia. Isso porque, num estudo teórico-empírico como este, corre-se o risco de vulgarizar ou simplificar demais o pensamento do filósofo, ou pior, de transpor forçadamente ou de maneira apressada e descuidada, ideias do campo da filosofia para o da psicologia, como se fosse simplesmente questão de meras associações, sem levar em conta os contextos e as especificidades em que se dão esses campos do saber humano. Por outro lado, também se corre o risco de, no ato de refletir em profundidade uma determinada filosofia, perder-se o contato com o mundo da vida cotidiana. Por isso, acho importante frisar de antemão, que a estes cuidados estive atento do início ao fim dessa jornada, se é que é possível dizer que se chega a um fim, visto assemelhar-se mais a uma passagem ou a um encontro. É nesse bojo que esta pesquisa nasceu. Foi a esse grande filósofo que cheguei e com esse desafio que me defrontei a fim de construir a minha narrativa, tendo-o também como coautor da mesma. Tentei responder à seguinte pergunta de pesquisa: Quais as contribuições da abordagem hermenêutica do filósofo Paul Ricoeur para se pensar o luto na clínica psicológica? Assim, o objetivo principal que me guiou ao longo deste estudo foi o de pensar o luto na clínica psicológica, por meio da hermenêutica de Paul Ricoeur. E como objetivos secundários e de certa forma derivados: analisar os contributos específicos do paradigma narrativo ricoeuriano para uma compreensão do luto e do enlutar; além de
16 16 refletir acerca da escuta do psicólogo, no contexto do luto, à luz do pensamento de Paul Ricoeur. Dito de outro modo, realizei aqui uma análise acerca de alguns dos principais conceitos ricoeurianos, pinçados de sua obra, no intuito de aproximar alguns aspectos da hermenêutica ricoeuriana à fala e à escuta no contexto das vivências de luto, obtidas por meio da minha imersão num grupo de pessoas enlutadas - o Amigos Solidários na Dor do Luto - a fim de contribuir com o desenvolvimento do conhecimento nesse campo. Foram usados, como referenciais bibliográficos de Paul Ricoeur: os Tomos I, II e III da obra Tempo e Narrativa (1994; 1995; 1997); o livro A Metáfora Viva (2000); e ainda, suas obras Percurso do Reconhecimento (2006) e O Si Mesmo Como Outro (2014). O que balizou a minha escolha metodológica por estas obras em específico, foram os meus objetivos e as questões de ordem ontológica, ética e epistemológica a eles relacionados, discutidos pelo autor naqueles livros. Isto posto, preciso ainda ressaltar que complementam as análises aqui realizadas, a minha experiência como psicoterapeuta, mas também a minha história e as minhas vivências pessoais como irmão de alguém que morreu deixando minha própria família enlutada. Tais vivências constituem a minha implicação íntima nesta tarefa de decifração-interpretação de Paul Ricoeur para se pensar o luto.
17 17 1 Conceitos norteadores A fim de localizar o horizonte teórico de onde parto para as análises procedidas neste estudo, é necessário que eu traga algumas definições que me ajudaram a balizar minhas indagações e tentativas de respostas às mesmas. É o que farei nos tópicos a seguir. 1.1 Luto Podemos definir o luto como uma vivência típica de mudanças abruptas nas formas de ser em uma relação eu-tu, com a supressão da corporeidade desse tu (Freitas, 2013). Desde que surgimos no mundo, é o outro quem nos convoca a existir, posto que, é na presença do outro que nos tornamos visíveis a nós mesmos através da intercorporeidade, troca primeira e elementar de nosso ser no mundo (Ricoeur, 2014). Da mesma forma, quando morre um ser querido, uma parte de nós parece morrer junto com ele. De fato, já não temos aquelas possibilidades que a existência daquele ser abria especificamente para nós e, ao mesmo tempo, uma parte de quem se foi fica conosco ou, pode-se dizer apenas, que ele ou ela deixa de continuar vindo a nosso encontro de maneiras novas (Robles, 2014). O luto inaugura assim, uma crise de sentido no mundo da vida do enlutado (Silva & Melo, 2013). Surge no horizonte existencial da pessoa como uma novidade carente de sentido e de ressignificação não apenas da vivência em si, mas da relação com aquele que morreu. Portanto, não há que se falar apenas em buscar uma volta à normalidade, mas em possibilidades de reconfiguração de um campo de coexistência do mundo vivido, a partir dessa ausência-presente do "tu" em "mim" (Freitas, 2013). É preciso destituir o morto e a si mesmo do lugar antes ocupado, para que novas relações possam surgir, para que se mantenha a abertura, a liberdade e a sintonia em relação a si mesmo, aos demais e ao mundo (Freitas, 2009).
18 18 Para Kovács (2008) o processo do luto e sua duração variam bastante. Ela defende não ser possível generalizar esta experiência, pois depende de fatores, causas e circunstâncias, bem como, principalmente, do vínculo específico com aquele que morreu. Para Freitas (2000), as tentativas de classificar o luto em fases, como algumas teorias propõem, pode denotar uma passividade por parte do enlutado, como se esse fosse um processo automático. Mas, ao contrário, ele exige enfrentamento, trabalhando a perda em si, embora no tempo pessoal de quem o vivencia. Por outro lado, alguns estudos têm apontado para o poder da narração, no sentido de auxiliar a compreensão de situações dolorosas diversas na prática clínica (Favoreto & Camargo Jr., 2011; Fonte, 2006; Piccardi, 2014). Nesse sentido, Piccardi (2014), referindo-se a esse recurso terapêutico narrativo, no contexto da clínica do luto, aborda o que ela chama atos de fala com efeitos curativos, afirmando inclusive que a possibilidade de transformar uma dor em narrativa pode ser condição de sobrevivência em alguns casos. Por sua vez, a respeito do uso desse poder em terapia, Farias, Pereira, Caldas e Francisco (2007) asseveram que Mergulhar num processo de auto-conhecimento implica re-visitar fatos e resignificar acontecimentos. Isso desencadeia uma relação autônoma de si para si mesmo. A linguagem é esse caminho, ela coloca o homem na travessia da busca de sentido, para a abertura de regiões de si que permitem o surgimento de novas concepções de ser, novas organizações de mundo (p.487) O que os estudos acima citados apontam é para o fator de reestruturação significativa que a narrativa possibilita, não apenas a enlutados, mas na verdade a qualquer pessoa (Leão, 2016; Sousa, 2004). Mas como isso se dá? De que maneira é possível transmudar uma situação de perda em fator de crescimento pessoal, se é que
19 19 isto é possível? Essa é uma das questões que o paradigma narrativo ricoeuriano parece aludir e é basicamente sobre isso que nos detivemos. 1.2 As narrativas como material de pesquisa Este estudo se deu com a minha imersão em um grupo terapêutico de ajuda mútua, o ASDL, cuja dinâmica de funcionamento é assentada sobretudo nas narrativas cotidianas de seus integrantes sobre suas vidas vividas junto às pessoas amadas e já falecidas. Daí ser importante ter uma ideia clara do que constitui tais narrativas e o que se realiza com o ato de narrar, posto ter sido este o material empírico da minha pesquisa. Nesse contexto, coube a mim, diante de tais narrativas, as escolhas metodológicas que melhor se adequassem ao meu campo e aos meus objetivos. A psicologia fenomenológico-existencial propõe investigar o humano como um fenômeno que ocorre sempre em primeira pessoa, dado em um contexto fático da existência, implicando na compreensão de histórias de vidas e suas vivências essenciais. Mas qual a conceituação de narrativa que estaremos lidando aqui? O próprio Paul Ricoeur tem a sua concepção que será oportunamente apresentada. Antes, contudo, citarei alguns outros autores e conceitos-chaves que me ajudaram definir preliminarmente a compreensão de narrativa que adoto para pesquisas em psicologia. De maneira simples, podemos definir narrativa como sendo uma história ou relato de alguém sobre sua experiência, acontecimentos ou pessoas, que tenham sido vivenciados no presente ou no passado, podendo nela incluir não apenas descrições, mas também explicações ou interpretações. Sendo assim, um registro narrativo acaba por se constituir como um ato de reflexividade para descrever, explicar e avaliar a narração mesma (Breakwell, 2010). O que a diferencia de outros gêneros do discurso é a ênfase em uma sequência de eventos em um dado período de tempo. Porém, em pesquisas, além do aspecto cronológico, as narrativas evidenciam uma determinada
20 20 situação difícil, de conflito ou luta (turning points), um protagonista e uma sequência de causalidade implicada (isto é, uma "intriga"), durante a qual uma ou mais situações são resolvidas ou não (Creswell, 2014). No caso do luto e das narrativas realizadas no grupo ASDL, tais acontecimentos são o próprio evento da morte do ente querido e as implicações de tal evento para a vida do narrador enlutado. Para Benjamin (2012), a narrativa é uma forma artesanal de comunicação. Ela não se estrutura para transmitir o puro em si da coisa narrada, como uma descrição, informação ou relatório, mas mergulha o em si na vida do narrador para em seguida, retirá-lo dele. Assim, imprime-se na narrativa a marca do narrador, como a mão do oleiro na argila do vaso (Benjamin, 2012, p.221). A narrativa é uma praxis fundamentalmente humana e, sua facticidade, testemunha o atolamento congênito do narrador no mundo (Moreira, 2004). Mundo de experiências que é vivido intersubjetivamente, pertencendo, pois, à dimensão existencial do narrador. Ela se constrói a partir dos dados experienciais, vividos, e não como uma abstração destes (Dutra, 2002; Onocko-Campos et al., 2013). Além disso, na lida com o outro, a expressão narrativa do vivido é sempre uma expressão de nossa história, permitindo não apenas a significação da nossa experiência do mundo, mas do mundo enquanto abertura de experiência para o nosso narrador e ouvinte. O conhecimento que se narra, é o conhecimento sobre si mesmo, o outro e o mundo, porquanto sobre a própria história, e emerge da condição intersubjetiva do humano, corporificada e situada no mundo da vida. Destarte, torna-se uma forma de conhecimento indissociável da experiência do existir e do ser-com. Consideramos ainda a narrativa não como um ato mental individual, mas como uma produção discursiva de natureza interpessoal e culturalmente contextualizada. Nesse tipo de relato, o autor não apenas informa ou descreve sua experiência, mas conta
21 21 sobre ela a alguém, dando oportunidade para que o outro a escute e a transforme de acordo com a sua interpretação, levando a experiência a uma maior amplitude (Dutra, 2002, p.374). Além disso, se é verdade que a narrativa lida com a ação e a intencionalidade humanas, mediando o mundo previsto culturalmente com o mundo idiossincrático dos desejos, crenças e esperanças do narrador (Fonte, 2006, p.126), então podemos dizer que no jogo narrativo, o narrador configura, reconfigura, negocia, renegocia, sanciona, prescreve, persuade, confirma ou nega, integra ou desloca, dá ordem, sentido, coerência e coesão, tudo isso em relação à realidade, aos acontecimentos, aos outros, às relações e à própria identidade. Ao contar a sua experiência por meio da narrativa, o homem exercita sua compreensibilidade, carregando consigo tudo o que lhe constitui em seu estar-nomundo, articulando, pela linguagem, a compreensão em um modo de existência (Dutra, 2002). Narrar é, assim, auto compreensibilidade a desembocar numa auto poiese que, como nos ensina Ricoeur (2014), é a capacidade criativa de inventar-se e reinventar-se. Ao contar sua história, o narrador a revive mais uma vez, todavia, na perspectiva atualizada de onde se encontra no momento da narração, podendo aí e então subtrair do próprio narrar novos sentidos à experiência narrada, em uma elaboração do vivido no fluxo do viver. Contudo, apesar de a linguagem ser reveladora, ela não se constitui apenas de explícitos, mas também do que se revela em suas entrelinhas: O dito é aquilo que se apresenta, mas o não dito é aquilo que o motiva (Lawn, 2010, p. 113). Deste modo, a linguagem não é o instrumento que tudo revela, que tudo diz sobre a experiência, mas afirma a existência também em suas pausas e silêncios. Os silêncios falam e significam tanto quanto a palavra. A comunicação numa narração se constitui na tensão entre o
22 22 verbal e não-verbal, fazendo com que a narrativa seja um gesto expressivo do narrador, um ato: o ato da narração. O sentido, portanto, não está colado às palavras, só aparece na intersecção e como que no intervalo das palavras (Merleau-Ponty, 1960/1991, p.42). A narrativa, por conseguinte, não transpõe para o discurso a experiência pura como se ela fosse um tipo de massa, pois a experiência é sempre organizada pela história evolucionária do corpo e também pela cultura e situações, organizadas apenas parcialmente pela linguagem (Dutra, 2002). Embora a linguagem esteja sempre envolvida na complexa organização da experiência, a narrativa se constitui para além da linguagem pura. Não é apenas lógica, mas é sentido. Por isso, afirma Merleau-Ponty (1984): Precisamos enfim considerar a palavra antes que seja pronunciada, contra o fundo de silêncio que sempre a envolve e sem o qual nada diria, ou desvendar ainda os fios de silêncio que a enredam (p.147). Além de tudo isso, a narrativa tal como a consideramos aqui, busca ser portadora de um conhecimento e uma verdade, o conselho tecido na substância da vida vivida (Benjamin, 2012, p.217). É o que comumente chamamos de moral da história. Para Benjamin, tal característica da narrativa, de ser portadora e transmissora de sabedoria e de tradição, guarda relação direta com a autoridade do narrador, por sua vez, fundamentada em suas experiências. Neste mesmo sentido, Brockmeier e Harré (2003) destacam que aquilo que as narrativas descrevem quase sempre é diferente daquilo no que implicam. O impulso de alguém ao contar sua vida raramente é uma necessidade simplesmente orientada para registros de fatos de vida, mas segundo aqueles pesquisadores, se relaciona principalmente com o caráter prescritivo, de instrução, independentemente de ter ou não eficácia, de ser bom ou ruim.
23 23 A esse respeito, Ricoeur (2014) também constata que, de fato, o narrar encontrase entre o descrever e o prescrever. Benjamin interpreta a questão refletindo sobre um certo senso prático que seria inerente às narrativas. Isso porque elas trariam consigo sempre, de forma aberta ou latente, uma utilidade. Tal utilidade pode consistir por vezes num ensinamento moral, ou numa sugestão prática ( ), num provérbio ou norma de vida de qualquer maneira, o narrador é alguém que sabe dar conselhos ao ouvinte (Benjamin, 2012, p. 216). Outro aspecto relevante das narrativas é o que Ricoeur (2014) chama de atestação. Todos nós, em companhia de alguém com quem conversamos, depois de vencidas algumas barreiras (de polidez, timidez ou confiança), acabamos por falar como tem sido nossa vida e quais nossos planos para o futuro. Contamos a amigos, vizinhos ou conhecidos, sobre as experiências que vivemos, relembramos episódios, por vezes somos questionados, outras vezes não. Se o somos, nossa fala se apresenta como uma tentativa de fazermo-nos entendidos, mas principalmente, de reafirmarmos e atestarmos nossa maneira típica de ser, por meio do relato das escolhas e atitudes que tomamos na história contada. Portanto, narrar pressupõe algum envolvimento em uma relação específica, sendo tecida a partir de uma circularidade hermenêutica apresentada no exercício de compreensão do mundo, do outro e de si mesmo. Não se conta uma história a esmo, muito menos uma história pessoal, íntima e significativa. Por isso, é preciso um ambiente e um contexto de relações que favoreça o contar. Além disso, o narrador e sua narrativa não prescindem da interpretação do interlocutor, ao contrário, no movimento dialógico entre narrador e ouvinte, este acaba por contribuir com a configuração narrativa (Dutra, 2002), ainda que não fale nada e apenas escute. Merleau-Ponty (1999) esclarece: Na experiência do diálogo ( ) existe ali um ser a dois ( ); nós somos, um para o outro, colaboradores em uma reciprocidade perfeita, nossas perspectivas
24 24 escorregam uma na outra, nós coexistimos através de um mesmo mundo (p.473). Portanto, neste tipo de pesquisa, a escuta, a análise e a compreensão das narrativas não devem se ater apenas ao que é contado, mas também, se possível, a como ao fazê-lo sentiu-se quem narra, e a como os outros se sentiram ao ouvi-lo (Favoreto & Camargo Jr, 2011). É ainda Benjamin (2012) quem constata que quem escuta uma história está em companhia do narrador; mesmo quem a lê partilha dessa companhia (p.230). Ocorre que, quando se conta uma história a alguém, misturam-se: o horizonte da fala e o do ouvido (Gadamer, 1997), de tal forma que ambos se afetam pelo encontro. Por isso, para Gadamer, o diálogo genuíno é aquele que serve como parteira para as ideias que surgem dessa fusão de horizontes. Entendimento, além de interpretação, é acomodação do Outro pelo ouvinte e intérprete (Frota, 2010). 1.3 A hermenêutica em Paul Ricoeur Mas o que vem a ser a hermenêutica, isto é o modo de ler e compreender as narrativas, para Ricoeur? Para aquele filósofo, a hermenêutica é "a disciplina que se propõe a compreender um texto a partir de sua intenção, baseando-se no fundamento daquilo que ele pretende dizer" (Ricoeur, 1978, p.7). O autor enfatiza ainda que: "Interpretar é explicitar o tipo de ser-no-mundo manifestado diante do texto" (Ricoeur, 1990a, p.56). É Ricoeur (1990b) quem frisa ainda que "o objeto da hermenêutica é incessantemente deportado do texto, de seu sentido e de sua referência, para o vivido que nele se exprime" (Ricoeur, 1990b, p.28). E poderíamos complementar: vivido que é não apenas presentificado, mas revivido e ressignificado num espaço terapêutico como no grupo ASDL. Para nos ajudar a começar a desvendar a especificidade da hermenêutica ricoeuriana, bem como suas reflexões éticas e ontológicas por ela liberadas, a
25 25 apresentação dos elementos linguísticos a seguir trazidos torna-se fundamental. Ademais, é bom relembrar que é sobre o solo da linguagem (não apenas verbal, mas sempre intencional) que se dá o encontro e a escuta num espaço terapêutico como o do ASDL, e conhecer como nosso autor aborda a linguagem é de sua importância. Inicialmente, é importante esclarecer que Ricoeur (1990a; 1990b) considera a linguagem como discurso. Por sua vez, o discurso, que se constitui através da dialética de evento e significação, transforma-se em obra. Obra do discurso. Expliquemos. Ao considerar linguagem como discurso, nosso autor explicita uma diferença entre "língua" e "fala", que se origina nos linguistas Saussure e Hjelmslev, e que posteriormente foi aprofundada por Benveniste, que resolveu a antinomia afirmando que a linguística da língua e a do discurso se constroem sobre unidades e leis diferentes (Ricoeur, 1990b). "O'signo'(fonológico e léxico) é a unidade de base da língua, a 'frase' é a unidade de base do discurso. É a linguística da frase que suporta a dialética do evento e do sentido, de onde parte a nossa teoria" (Ricoeur, 1990a, p.46). Segundo nosso filósofo, "se todo discurso é efetuado como evento, todo discurso é compreendido como significado" (Ricoeur, 1990a, p.47). Isto é, a articulação da linguagem visa uma significação, mas promove um evento ao ser realizada, ou seja, "algo acontece quando alguém fala" (Ricoeur, 1990a, p.45), e algo acontece após a fala, em razão dela. Mas o que especificamente caracteriza o "evento" que constitui o discurso? Ricoeur (1990a; 1990b) esclarece que o discurso é evento principalmente porque chama por um "quem" (quem fala, quem declara, quem afirma, quem promete). Assim, "o caráter de evento vincula-se à pessoa daquele que fala. O evento consiste no fato de alguém falar, de alguém se exprimir tomando a palavra" (Ricoeur, 1990a, p.46).
26 26 Além disso, o discurso é evento para Ricoeur (1990a) por ser realizado numa troca. Embora a língua seja condição prévia de comunicação (fornecendo seus códigos), é no discurso que todas as mensagens são trocadas. "Neste sentido, o evento é o fenômeno temporal da troca, o estabelecimento do diálogo, que pode travar-se, prolongar-se ou interromper-se" (Ricoeur, 1990a, p.46). Com relação ao discurso como troca, outro aspecto levantado por Ricoeur (1990b) define o discurso como evento, diz respeito à performance deste. Em toda obra ricoeuriana, é comum vermos referências a "desempenho" da narrativa 1 ou em "atos performativos" do discurso, por exemplo. É que Ricoeur (1990a; 1990b; 2014) adota a teoria dos Atos de Fala (speach act), dos linguistas ingleses J.L. Austin e J.R. Searle. Empresta deles especificamente, os conceitos de performativos da fala. Isto é, dos atos: locucionários (o que a fala diz), ilocucionários (o que se faz ao falar), e perlocucionários (o efeito dessa fala). Ele explica: Perguntar e responder sustentam o movimento e a dinâmica do falar e, em certo sentido, não constituem um modo de discurso entre outros. Cada acto ilocucionário é uma espécie de pergunta. Asserir alguma coisa é esperar acordo, tal como dar uma ordem é esperar obediência. Mesmo o solilóquio - o discurso solitário - é um diálogo consigo mesmo. (Ricoeur, 1990b, p.27) E mais adiante: Os actos locucionários e ilocucionários são actos - e, por conseguinte, eventos - na medida em que a sua intenção implica a intenção de serem reconhecidos pelo que são: uma identificação singular, predicação universal, enunciado, ordem, desejo, promessa etc. Este papel de reconhecimento permite-nos dizer que a intenção de dizer é, até certo ponto, também comunicável. A intenção tem 1 Paul Ricoeur conceitua a narrativa como sendo: "um percurso de ação composto por uma sequência encadeada de desempenhos" (Ricoeur, 1997, p.444)
27 27 efectivamente um aspecto psicológico que é experimentado enquanto tal só pelo locutor. Na promessa, por exemplo, existe um compromisso; numa asserção, uma crença; num desejo, uma carência; etc., que constituem a condição psicológica do acto de linguagem. (Ricoeur, 1990b, p.30) Por isso, podemos dizer que, a partir de Ricoeur (1990a; 1990b), discurso é um evento em que se atua (speech act), e o psicólogo, na função de hermeneuta do textovida de uma pessoa, deve se ater não apenas à intencionalidade da fala em relação ao seu significado, mas também ao que a fala quer fazer ou espera que seja feito, e ao como ela faz (sua performance), isto é, ao acontecimento da fala e ao seu efeito. Sousa (2004) acerca da proximidade dessas considerações com o contexto psicoterápico, assinala que A teoria dos actos de discurso parece realçar (...) a relação entre o que as pessoas dizem e fazem. Nesta dialéctica poderemos ter um caminho privilegiado para o significado da experiência humana, para a acção situada no mundo. Esta relação entre o dizer e o fazer tem directas implicações com o espaço terapêutico. O que é falado na intersubjectividade do diálogo, tem certamente uma inscrição relacional da ordem do dito da teoria dos actos de discurso, marcando e assinalando um percurso intrínseco e circunscrito à relação entre os dois sujeitos, mas que é também referente ao mundo expresso na narrativa e aos personagens desta. (Sousa, 2004, pp ) Isto posto, e para afastar de vez qualquer suposição de que a hermenêutica ricoeuriana atenha-se somente a textos escritos, históricos ou literários, proponho ainda evocar o conceito ricoeuriano de "obras do discurso". Em Ricoeur (1990a; 1990b), o discurso é obra porque dá um acabamento a um todo compreensível que realiza algo para seu autor. Com esse termo, nosso filósofo dá uma conotação de uma mesma
28 28 substância para diversas manifestações humanas. O importante é saber que para ele o discurso, tanto escrito quanto oral, é interpretado como obra em forma de texto. Obviamente, a interpretação e compreensão de um texto escrito em relação ao oral tem diferenças, pois cada um a seu modo, sofre a interferência da dialética de outros elementos além da forma (escrita ou oral), às quais o hermeneuta precisa atentar. Contudo, que fique claro que a hermenêutica ricoeuriana não é definida pelo seu material, mas pelo seu processo. É ele quem afirma que "a interpretação (...) não se define por uma espécie de objeto - signos 'inscritos', no sentido mais geral do termo -, mas por uma espécie de processo: a dinâmica da leitura interpretativa" (Ricoeur, 1990b, p.86). Eu resumiria a questão da seguinte forma: Para Ricoeur (1990a; 1990b), a linguagem é discurso (significação e evento). O discurso, por sua vez, tanto na sua forma escrita quanto oral, torna-se obra e, como tal, tem uma mesma substância, o mundo da vida e uma mesma função significativa e compreensiva. Portanto, é aludindo a essa mesma substância, que passamos a falar em "texto-vida" ao nos referirmos às narrativas biográficas. E ainda, todas estas são obras do discurso, no sentido de algo produzido (como uma obra de arte) que se relaciona diretamente a um projeto de mundo de seu artífice. Nos dizeres dele: "projeto de mundo, que eu chamo de o mundo da obra, e onde vejo o centro de gravidade da questão hermenêutica" (Ricoeur, 1990a, p.45). A esse respeito, Sousa (2004), em artigo intitulado O mundo do texto e a psicoterapia fenomenológico-existencial sustenta ainda que o objetivo da hermenêutica em Ricoeur é trazer à luz o mundo do texto como ponto primordial para o homem perspectivar historicamente a sua experiência, a sua relação com o real. Deste modo, a preocupação fundamental da hermenêutica é passar da noção de texto à ideia de
29 29 abertura de um mundo, o mundo da obra que se projecta, que se abre, permitindo chegar à compreensão de si. (Sousa, 2004, p.696). Enfim, doravante neste trabalho, proponho que o ato de ler, função que cabe ao psicólogo na condição de hermeneuta, seja ultrapassado ou transcendido pelo de "escutar", posto que no nosso caso, na atividade hermenêutica do psicólogo ler é escutar um texto-vida. Foi exatamente essa a minha postura durante as minhas participações no grupo ASDL, como psicólogo, pesquisador e hermeneuta.
30 30 2 Metodologia: um psicólogo pesquisador, como hermeneuta Moustakas (1994), sintetizando a principal característica de uma análise num modelo de investigação fenomenológica inspirado na hermenêutica ricoeuriana, afirma que esta se caracteriza metodologicamente, pelo esforço de interpretar o texto, a fala ou narrativa como um todo, tal como uma gestalt de sentidos interconectados, o que revela sua potencialidade para múltiplas interpretações. Por sua vez, Melo (2016), acerca das contribuições da hermenêutica ricoeuriana para a pesquisa em psicologia fenomenológica, afirma que a interpretação estritamente hermenêutica envolve um nível normalmente não explícito nas pesquisas fenomenológicas em psicologia de modelos mais descritivos: a interpretação teórica. Segundo ela (Melo, 2016) esse nível não contrasta e nem é incoerente com a exigência da epoché, isto é, de "voltar às coisas mesmas" ou de suspender e por fora de ação todas as ideias e concepções prévias sobre aquilo que se busca conhecer, atitudes que são fundamentais para o método fenomenológico, com o objetivo de atingir a estrutura invariante e constituinte (eidética) de um dado fenômeno. Para aquela autora, o esforço da epoché não é oposto radicalmente a uma interpretação teórica, "desde que esse empenho seja realizado nas fases precedentes da pesquisa" (Melo, 2016, p.300), e eu diria, principalmente, desde que a epoché ocorra sobretudo durante o acontecimento interlocucionário do encontro do pesquisador com os participantes, isto é, no aqui-eagora dialogal desse encontro. A epoché numa pesquisa hermenêutica com narrativas, é justamente o que garante uma escuta atenta e sensível durante a narração. Portanto, a ideia de levar em consideração uma dada perspectiva teórico-compreensiva em uma pesquisa fenomenológica e hermenêutica, não é para se confirmar ou ratificar esta ou aquela teoria usada como referência (no nosso caso, a ricoeuriana), mas para usá-la como instrumento para melhorar a acuidade compreensiva sobre um dado fenômeno,
31 31 inclusive no sentido de se ampliar as indagações sobre o mesmo, afastando de vez uma atitude natural ou dogmática diante dele. A esse respeito, e sob o risco de uma equivocada autovalidação teórica através de uma investigação, trazemos a fala do próprio Ricoeur (1990b) quando assevera que: A conjectura e a validação científica encontram-se em certo sentido, relacionadas circularmente, enquanto abordagem subjectiva e objectiva do texto. Mas tal círculo não é vicioso. Isso aconteceria se fôssemos incapazes de nos subtrair ao tipo de "autoconfirmatilidade" (...). Mas aos procedimentos de validação pertencem igualmente procedimentos de invalidação, semelhantes aos critérios de falsicabilidade propostos por Karl Popper. (p.91) Outro autor, Eckatsberg (1979), referindo-se ao "trabalho de detetive de sentidos" (meaning-detective-work) do psicólogo atuando como hermeneuta, propõe as seguintes fases para o processo hermenêutico: a primeira fase é a de imersão de si no discurso, onde ocorrem as primeiras ressonâncias empáticas. São as primeiras leituras, as primeiras impressões e "fisgadas", que incluem as suas próprias respostas às mesmas. Ocorrem então, as primeiras tematizações (incompletas) e configurações de sentidos, dos eventos e vivências narrados. Aqui ele também se refere a um olhar para o discurso, como a uma gestalt de sentidos. A segunda fase é a apropriação pessoal plena por parte do psicólogo hermeneuta. Este então nomeia os significados, em termos e expressões cotidianas. Associa os eventos mais significativos do relato com os subeventos-chave que podem ajudar a compreendê-los. Comparando com a interpretação de uma obra ficcional, aquele autor (Eckatsberg, 1979), afirma que nesta fase, nós buscamos definir e organizar o enredo da história, o elenco, as situações, cenas, os atos, capítulos etc. A terceira fase se dá com a explicitação sistemática, por meio de chaves de entendimento fornecidas pelas teorias psicológicas, do relato em si e do evento do relato. A quarta e
32 32 última fase, caracteriza-se pelo alargamento da compreensão para incluir outras "vozes" da literatura, exercendo uma crítica ao trabalho realizado e permitindo ainda, um estudo multidisciplinar (se envolver conhecimentos oriundos de outras disciplinas). Guiado pelo paradigma hermenêutico ricoeuriano e inspirado nas formas de operacionalização aludidas acima, realizei na presente pesquisa os passos metodológicos a seguir descritos. 2.1 Método Este estudo constituiu-se de três passos básicos não meramente justapostos, mas ocorrendo complementarmente e de forma circular, visando atender ao objetivo da pesquisa, qual seja: pensar o luto na clínica psicológica, por meio da hermenêutica de Paul Ricoeur. Isso ocorreu de tal maneira ao longo da pesquisa, que não sei ao certo dizer qual o passo que realmente representa o início da minha empreitada hermenêutica. De fato, nos dizeres de Eckatsberg (1979), não há no círculo hermenêutico um ponto de partida ou de chegada. Por ser ele um processo contínuo e complementar, podemos apenas dizer que entramos nele e nos movimentamos. Contudo, no meu caso, os passos foram: Primeiro passo - Participação no grupo no grupo ASDL, através de observação e escuta dos relatos e narrativas dos participantes, com a posterior confecção de diário de campo com anotações e reflexões, as quais constaram ainda com as repercussões e ressonâncias pessoais, afetivas e cognitivas, em mim diante do que ouvi e observei durante as reuniões. A postura fenomenológica de suspensão de juízo natural, a epoché, consistiu aqui, sobretudo durante as reuniões no grupo ASDL, em deixar fora da sala de reunião minhas concepções sobre o luto ou sobre as ideias ricoeurianas, para ouvir como se fosse pela primeira vez as várias histórias e relatos sobre luto. Ao longo do processo, foi escrito um diário de campo, onde eram anotadas as frases e expressões que
PESQUISA QUALITATIVA E PESQUISA FENOMENOLÓGICA. Aula 3 Profª Jordana Calil
PESQUISA QUALITATIVA E PESQUISA FENOMENOLÓGICA Aula 3 Profª Jordana Calil A PESQUISA QUALITATIVA Nas abordagens qualitativas, o termo pesquisa ganha novo significado, passando a ser concebido como uma
CENTRO UNIVERSITÁRIO NOVE DE JULHO - UNINOVE PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO - PPGE A CRIAÇÃO DA CENA SENTIDO E APRENDIZADO NO TEATRO.
CENTRO UNIVERSITÁRIO NOVE DE JULHO - UNINOVE PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM EDUCAÇÃO - PPGE A CRIAÇÃO DA CENA SENTIDO E APRENDIZADO NO TEATRO. ANTONIO LUÍS DE QUADROS ALTIERI SÃO PAULO 2007 ANTONIO LUÍS
O SENTIDO, O CONHECIMENTO E A INTERPRETAÇÃO: PESPECTIVA HERMENÊUTICA NA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL SUR UNASUR MESTRADO EM EDUCAÇÃO O SENTIDO, O CONHECIMENTO E A INTERPRETAÇÃO: PESPECTIVA HERMENÊUTICA NA EDUCAÇÃO Altemária dos Santos Andrade Josinete Vieira Soares de Almeida
PROTOCOLO DE COMUNICAÇÃO DE MÁS NOTÍCIAS EM EVENTO CRÍTICO (PCMNec)
PROTOCOLO DE COMUNICAÇÃO DE MÁS NOTÍCIAS EM EVENTO CRÍTICO (PCMNec) Justificação: A comunicação de más notícias é uma das maiores dificuldades mencionadas pelos profissionais de saúde e uma das áreas que
TÍTULO: IDENTIDADES EM TRANSFORMAÇÃO: A INICIAÇÃO À DOCÊNCIA DE ALUNOS DE UM CURSO DE LICENCIATURA EM PEDAGOGIA
TÍTULO: IDENTIDADES EM TRANSFORMAÇÃO: A INICIAÇÃO À DOCÊNCIA DE ALUNOS DE UM CURSO DE LICENCIATURA EM PEDAGOGIA CATEGORIA: EM ANDAMENTO ÁREA: CIÊNCIAS HUMANAS E SOCIAIS SUBÁREA: Pedagogia INSTITUIÇÃO(ÕES):
Indisciplina e Estratégias de Gestão de Conflitos 2ªSessão Isabel Castro Lopes
Indisciplina e Estratégias de Gestão de Conflitos 2ªSessão Isabel Castro Lopes Isabel Lopes 1 É uma metodologia de intervenção em sistemas humanos e fundamentada na ideia de que estes são heliotrópicos,
UM ESTUDO SOBRE O CICLO DE VALIDAÇÃO NA ABORDAGEM HERMENÊUTICO-FENOMENOLÓGICA COMPLEXA
a) Outra: Linguística Aplicada UM ESTUDO SOBRE O CICLO DE VALIDAÇÃO NA ABORDAGEM HERMENÊUTICO-FENOMENOLÓGICA COMPLEXA Cristiane Freire de Sá; Daniela Vigné Ribeiro da Silva GPeAHFC-CNPq; GPeAHFC-CNPq crisfsah@gmail.com;