Quanto à proteção aos danos não-patrimoniais a tendência mundial aponta o aumento de proteção de interesses imateriais da pessoa humana, não abrangendo apenas os danos morais propriamente ditos, mas principalmente todo e qualquer dano não-patrimonial que seja juridicamente relevante ao livre desenvolvimento da personalidade humana tal como é o direito à integridade física, estética, e as atividades realizadoras da pessoa que tornem plena a existência humana.
Além do dano emergente e do lucro cessante, a doutrina de diversos países, vem reconhecendo o direito à reparação pela perda de uma chance[15], quando for séria e real.
E, o diferencial está na probabilidade e, não na certeza do resultado aguardado. Já os lucros cessantes na qual o juízo quanto ao dano é de certeza, pois o evento danoso existiu materialmente. O juízo de probabilidade adstringe-se à qualificação de quanto à vítima deixará de perceber em decorrência deste.
No caso de indenização por perda de uma chance, há incerteza quanto ao fato supostamente danoso em si. O juízo de probabilidade diz respeito ao evento sem i. O mesmo argumento pode ser usado para distingui-la da hipótese de dano emergente, em que o dano é real e quantificado.