Quem Realmente Deseja Resolver o Problema da Pobreza? - Atlantos
A China era terrivelmente pobre porque tinha experimentado um socialismo forte quando os comunistas assumiram o governo em 1949 – mas, ao final da década de 1970, após a morte de Mao Zedong, relaxou as restrições à propriedade privada e ao comércio, permitindo maior comércio com – e investimento de – países estrangeiros.
E agora trato dos Yabuts, que é o nome que atribuo às pessoas que parecem ter uma reação automática para explicar quaisquer estatísticas que não se encaixam com sua visão de mundo. "Yeah but (tradução livre, 'Sim, mas'), e quanto a…"
Nesse caso, em vez de focar no significado dos números da pobreza, os Yabuts imediatamente direcionam a discussão a temas como "fábricas de suor" (em inglês, sweatshops), o meio ambiente, a desigualdade e assim por diante. Tudo bem – e cada um desses temas merece tratamento específico – mas se essa é a sua primeira resposta às excelentes notícias sobre a redução da pobreza, então não diga que você está muito preocupado com o destino dos pobres.
Sim, muitas pessoas enriqueceram mais rápido do que outras – e isso não é problema, a menos que o enriquecimento se dê por meio do crime ou da força política.
E agora um pouco de blamestorming (tradução livre, ato de buscar culpados). Vamos retornar ao silêncio, principalmente de alguns tipos de intelectuais, que deveriam entusiasmados com as boas notícias sobre a redução de pobreza. Sim, estou falando sobre um vasto número de pensadores socialistas que dominam alguns setores de nossa vida intelectual.
Por Stephen Hicks — É professor de Filosofia na Rockford University em Illinois. Ph.D. pela Universidade de Indiana, ele também é o autor de "Explaining Postmodernism: Skepticism and Socialism from Rousseau to Foucault" (Scholargy Publishing, 2004).