Márcio Bertachini | Jusbrasil
cirurgião-dentista, servidor público
Dama Mariana de Lama
A ti, Mariana,
Rompido teu encanto,
Ora envolto em lama,
Dedico este pranto.
Manchado o sorriso,
Soterrada a esperança,
Pouco compromisso,
Muita intemperança.
Uns em abastança,
Muitos a penar,
Alguns a dormitar,
Tantos a rezar.
Qual dama em boa fama,
A lhe espreitar o algoz,
Sua virtude profana,
Afoga-lhe a voz.
Agora luta por se limpar,
Seus traumas dissolver,
Sua vida retomar,
O coração reaquecer.
Inda que a justiça amoleça,
Da pobre moça se esqueça,
Deus contudo se alçará,
Sua sorte não enjeitará.
Casa grande e senzala cheia
visite http://www.recantodasletras.com.br/autor.php?id=180743
A casa grande bem caiada,
centrada em nobre madeira,
domina vasta e variada leira,
gado gordo em manada.
Os rapagões outrora mimados,
findam os estudos em França,
sempre médicos ou advogados,
divertem-se atrás duma trança.
Sinhazinhas em longos vestidos,
chapéus de palha bem trançados,
sonhos consentidos,
a riqueza embalados.
Coronel em linho branco, tinhoso,
montado em seu ginete, garboso,
braveja ordens ao capataz,
segundo satanás.
A senzala vil e vigiada,
grilhões em chão de barro,
fedor, febre e escarro,
tem muita roça a ser lavrada.
Os escravos já minados,
dos ânimos resignados,
tronco, chibata e crueldade,
só a força é qualidade.
Escravinhas patrimoniadas,
rasgam as carnes desde cedo,
mil barrigas embuchadas,
pai branco ou negro é segredo.
Negro velho quebrantado,
de suor e sangue esbaldado,
conheceu toda atrocidade,
nada vale em alta idade...
Embora não seja da área do Direito, a asserção é precisa e quase óbvia para quem tiver um mínimo de bom senso.
Mas adorei mesmo a frase "O termo é tão nebuloso quanto o orçamento dos Jogos Olímpicos".
Quanto ao desfecho do assunto, será a marca registrada do futuro governo global, e ninguém terá a força moral necessária para contrariar.
Casamento não é assunto estatal
Realmente entendo que o Estado deve respeitar os direitos individuais de cada cidadão. No entanto, a família deve ter atenção especial do Estado, para que a mesma seja mantida. Famílias desestruturadas levam a uma sociedade desestruturada.
Não podemos falar de família sem antes refletirmos sobre possíveis consequências que advirão se alguma regra não existir. As regras não necessariamente dependem do legislativo. Devemos respeitar os usos e costumes da nossa sociedade. Temos que tomar o devido cuidado para que o nosso país não se torne uma anarquia. Vejo com muita preocupação qualquer forma simplória de ligar com algo tão complexo. Qualquer pensamento ideológico deve estar respaldado de estudos sociais e consulta popular.
Falar de felicidade é algo muito subjetivo, pois, a felicidade de um adulto talvez não seja a felicidade de inúmeras crianças. Talvez a felicidade de um homem possa acarretar a tristeza de uma mulher. Quando tratamos do tema família devemos ter em mente outros possíveis desdobramentos (alimentos, sucessão, partilha, guarda, visitas, etc.). Portanto, o importante acima de qualquer pensamento ou ideologia é que haja respeito pelo próximo e não imposição.
Esse discurso ("o Estado é laico, não quero saber de religião") é repleto das mais diferentes contradições.
Estado laico é justamente o que permite a liberdade religiosa, o uso de símbolos religiosos, a expressão da consciência religiosa, sem qualquer restrição, limitação ou censura.
Quando tenta-se proibir qualquer manifestação política, artística, legislativa em nome da "laicidade" do Estado, o que se privilegia é o Estado Ateu, é o Estado que defende não haver Deus.
Na verdade, o símbolo religioso (qualquer que seja) pendurado na parede será o daquele de quem manda no local. Se é o presidente do STF, é o presidente do STF. Se é o Presidente de um órgão qualquer, que o seja. Se é o chefe de uma seção, idem. Qualquer que seja o símbolo.
Dizer que uma "minoria" que se sentir ofendida por um símbolo pode proibi-lo é dar vitória aos sem religião, uma outra minoria, que tem crescido bastante no mundo ocidental.
Nos últimos anos o pensamento marxista-esquerdista que se hegemonizou no Brasil tem tentado demonizar qualquer opinião ou ideia que tenha por referência ou fundamento a religião. Ignora de forma desonesta que o pensamento religioso (como o cristão) tem fortes fundamentos filosóficos, portanto em nada são inferiores a qualquer outro pensador. Não se pode dizer que as ideias de Nietzche ou Karl Marx são superiores aos dos filósofos cristãos que se baseiam em Jesus Cristo e em seus apóstolos, logo é estratégia baixa e ardil tentar calar os religiosos.