Tal complexidade, na realidade, é mais acentuada quando se leva em consideração as forma derivadas (dolo eventual e culpa consciente), já que estas possuem definições ainda mais limitadas por requisitos essencialmente abstratos. Nesse sentido, indaga-se: como é possível constatar que um indivíduo “assumiu” o risco da sua conduta? Ou como é possível demonstrar que ele, mesmo prevendo o resultado, de fato, não queria que isso ocorresse? Quais são os critérios confiáveis que podem ser utilizados como padrão para distinguir esses elementos? Qual a segurança jurídica que é passada através de uma fundamentação baseada em critérios como estes?