City Beautiful – exemplo de cidade onde foi superestimado o valor da arquitetura e da beleza, da arte como um todo. O que veio a atrapalhar o completo desenvolvimento das cidades que adotaram esse sistema pois enquanto se dava valor a beleza, a integração da cidade ficava de lado, sendo assim as zonas periféricas dessas cidades ficavam esquecidas e os moradores desses lugares não frequentavam a parte bela da cidade. Se não houver uma integração o sistema acaba falindo.
4-FORMAS- Criar formas ordenadas não é sinônimo de se alcançar bons resultados tão somente devido a ordem com que as formas foram criadas. Seria fácil se funcionasse desta maneira um projeto. A forma, por melhor que ela seja, não será funcional se não for estudada previamente.
Não há na cidade um elemento chave (de onde todo um projeto surge) a mistura é o elemento fundamental.
Não se deve criar uma cidade através de um único elemento como vias de trafego ou passeios públicos, há uma necessidade de se pensar no conjunto como um todo.
A estrutura real de uma cidade consiste numa combinação de usos. A cidade se constitui de um uso dinâmico do espaço. Nas áreas vitais de uma cidade o planejamento deve ser claro e funcional.
A arte pode derivar-se da ênfase e da sugestão. Participação de outros pontos de vista de diferentes tipos de pessoas em um determinado planejamento pode ser de extrema importância para a funcionalidade do mesmo. Quando há mais opiniões do que somente a do projetista, a visão do planejamento se amplia.
5-RUAS – são as principais ‘paisagens’ das cidades – nos mostram que a vida é intensa e se compõem de elementos diferentes.
DIVERSIDADE – WEST SIDE MANHATAN – Para não gerar um cansaço visual, nas ruas longas e ortogonais, foram adicionadas ruas no sentido oposto para gerar diversidade – uma das mais valiosas contribuições norte americanas para táticas de planejamento urbano.