Brasil deve importar arroz dos EUA e Tailândia, diz Tereza Cristina - Economia - Estadão
Tereza Cristina, ministra da Agricultura Marcelo Camargo/ Agência Brasil
Em meio ao dólar forte frente ao real que dificulta compras externas, as importações de arroz pelo Brasil de janeiro a agosto somaram 373,3 mil toneladas, queda de 26% ante o mesmo período do ano passado, segundo dados do governo
10 de setembro de 2020 | 16h26
Bolsonaro tenta carimbar marca de guerreiro contra dragão da alta dos preços de alimentos
'Notificar produtor e varejista não serve para nada. Aprendemos isso no passado', diz economista
A taxa zero para importação de arroz de países de fora do Mercosul deverá beneficiar principalmente Estados Unidos e Tailândia, que deverão exportar aos brasileiros, disse a ministra da Agricultura, Tereza Cristina, nesta quinta-feira, 10.
A Câmara de Comércio Exterior (Camex) resolveu na quarta zerar a tarifa de importação do arroz para tentar atenuar os preços recordes do produto.
A isenção da tarifa de 10% a 12%, para o arroz em casca e beneficiado, respectivamente, vale para uma cota de 400 mil tonelada até o final do ano, volume que representa cerca de 35% das importações brasileiras totais projetadas pela Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) para o ano.
"Agora, é claro que o arroz demora um pouco para entrar. Ele vem basicamente dos Estados Unidos e Tailândia, que são os países que podem exportar porque é o mesmo tipo de arroz. Nós temos outros países produtores, mas é de outro tipo", disse a ministra, em entrevista à Rádio Gaúcha, com sede na capital do Estado que é o maior produtor de arroz do Brasil.
O presidente da Conab, Guilherme Bastos, disse à Reuters que muitas indústrias de beneficiamento já estão com suas compras agendadas em diversos países e também citou EUA e Tailândia como origens do produto.
Em meio ao dólar forte frente ao real que dificulta compras externas, as importações de arroz pelo Brasil de janeiro a agosto somaram 373,3 mil toneladas, queda de 26% ante o mesmo período do ano passado, segundo dados do governo.
A baixa nas aquisições no exterior também colaborou para a alta de preços, assim com a alta nas exportações.
A ministra lembrou que o Brasil sempre importou arroz do Paraguai e do Uruguai, em negócios sem tarifas, por causa do Mercosul, e que essas importações também costumam incomodar o setor produtivo, assim como a cota.
"Esse foi o primeiro ano que o produtor rural de arroz teve seus custos cobertos e uma margem de lucro. Trabalharam no vermelho muitos anos. Então foi muito difícil a tomada dessa decisão. A gente vem acompanhando isso há meses do arroz, mas a gente tem que olhar também o consumidor, a prateleira que não pode ficar vazia", disse Tereza.
Segundo ela, a cota servirá muito mais como uma "reserva técnica" para não deixar o mercado desabastecido, e não deve atrapalhar a próxima safra, que será colhida no início do ano que vem.
A ministra disse ainda que a FAO, órgão das Nações Unidos para alimentos, já vinha alertando há dois meses sobre essa alta global dos preços.
"Isso está acontecendo no mundo todo. Claro nós tivemos aí o dólar que favoreceu as exportações, então houve um aumento exportações", disse.
A ministra também destacou que o auxílio emergencial da covid-19 fez com que as pessoas comprassem mais arroz.
"Muita gente está em casa, mudou seu hábito alimentar, arroz feijão, óleo para cozinhar. Houve sim um aumento de consumo. Ah, exportou muito, exportou, mas temos estoques aqui dentro para atender nossa população", disse.
"Estamos muito ligados na próxima safra, teremos uma safra com aumento de área, tudo indica, então deve ser maior."
A Conab estimou em 11,18 milhões de toneladas a safra de arroz do Brasil 2019/20 (já colhida), ante 10,5 milhões na temporada anterior, o que fez com que o Brasil entrasse neste ano com estoques relativamente baixos.
Conab vê 'tendência de queda' no preço do arroz nas próximas semanas
Tereza CristinaarrozalimentoTailândia [Ásia]dólarexportaçãoimportaçãoEstados Unidos [América do Norte]inflação
O presidente está construindo narrativa no momento em que a população mais pobre verá o valor do auxílio emergencial ser reduzido à metade, de R$ 600 para R$ 300
10 de setembro de 2020 | 11h52
Atualizado 10 de setembro de 2020 | 18h57
O presidente Jair Bolsonaro diz que não vai dar uma "canetada" para intervir na alta dos preços dos alimentos, mas está conseguindo estrategicamente se colocar para a população como um "guerreiro" em combate contra o dragão da inflação.
Ao mesmo tempo em que busca mostrar ação ao zerar a tarifa de importação para o arroz, o presidente vilaniza os donos de supermercado e os produtores ao mandar o Ministério da Justiça disparar notificações pedindo explicações pela alta de preços.
Nenhum desses dois movimentos vai resolver no curto prazo o problema. O aumento da demanda interna e externa, o dólar favorável para as exportações e o auxílio emergencial impulsionaram a subida dos preços.
Fatores que não vão mudar de um dia para o outro. Muito menos com a abertura da importação. O presidente, que gosta de dizer que não entende nada de economia, também sabe disso e faz um jogada política muito bem calculada com um dos temas mais caros para o brasileiro.
Bolsonaro está construindo uma narrativa que muito lhe ajuda no momento que a população mais pobre que recebe o auxílio emergencial verá o valor do benefício ser reduzido à metade, de R$ 600 para R$ 300.
Uma transição que ameaça a sua popularidade conquistada com a liberação do auxílio. Se colar a ideia de protetor contra os preços, só tem a ganhar.
São as pessoas mais pobres que mais sentem a inflação e que estão vendo o dinheiro que recebem comprar menos comida.
Não à toa já se fala em aumentar a parcela do auxílio enquanto o Renda Brasil não sai do papel. Tem gente no governo que defende até mesmo estendê-lo aos primeiros meses de 2021.
O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), não perdeu a chance de cutucar. Disse na quarta-feira, 9, que pesquisa nas suas redes sociais mostraram que 82% das pessoas responderam que queriam a permanência do valor de R$ 600.
Não se pode esquecer que 2020, mesmo com pandemia da covid-19, é ano de eleição. Em 2014, num passado não muito longe e também de eleições, o tema era a subida do preço da carne que atormentava o governo com as críticas da oposição em período eleitoral.
Na época, com o índice oficial (IPCA) em 6,75% em 12 meses, o governo recomendou aos brasileiros que trocassem a carne bovina por ovo e aves. Atualizamos agora, com IPCA acumulado em 2,44% em 12 meses, com a recomendação para trocar o arroz pelo macarrão.
Camex zera imposto de importação de arroz
Zerar tarifa de importação do arroz não vai alterar preço ao consumidor, diz produtor
Jair Bolsonaroinflaçãocesta básicaalimentocoronavíruscoronavírus [impacto econômico]
Para o coordenador do Índice de Preços ao Consumidor da FGV, André Braz, cobrança de explicações do governo não resolve aumento de preços dos alimentos
André Braz, economista do Ibre/FGV
10 de setembro de 2020 | 15h36
André Braz, coordenador do Índice de Preços ao Consumidor (IPC) da Fundação Getulio Vargas (FGV) e economista do Instituto Brasileiro de Economia (Ibre), diz que a decisão do governo de notificar produtores e supermercadista e ameaçar com multas por aumentos abusivos de preços dos alimentos da cesta básica, especialmente do arroz, que subiu quase 20% este ano para o consumidor, "não serve para nada". "Já aprendemos essa lição no passado", argumenta. Quando houve intervenção e desrespeito das leis de mercado, o resultado é mais escassez e alta de preço, lembra.
Em relação à redução da alíquota de importação do produto para diminuir a alta de preços (outra medida adotada pelo governo), o especialista adverte que pode ser um jogo de efeito nulo, se o câmbio continuar a se desvalorizar. Ele acredita que o ponto básico é reduzir as incertezas domésticas para que o dólar se estabilize e os preços das commodities agrícolas formados no mercado internacional parem de subir em reais.
No momento, ele não vê com preocupação a alta da inflação oficial, que já subiu 0,70% no ano e 2,44% em 12 meses até agosto, segundo o Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA). A razão é que a pressão de preços está concentrada no grupo alimentação e não há indícios significativos de aumentos em outros grupos que obrigariam a mudar os rumos da atual política monetária. A seguir, os principais trechos da entrevista.
Não preocupa porque não é uma alta generalizada. Ela está concentrada nos preços de alimentos, e a alimentação responde por 20% dos preços ao consumidor. Os outros 80% seguem muito bem comportados, até com queda. A preocupação que temos com a alta de alimentos é como ela afeta as populações mais carentes. Essa é uma preocupação social.
No curto prazo, é difícil que volte à normalidade. A alimentação deve continuar respondendo majoritariamente pela inflação de 2020. Devemos encerrar o ano com inflação de dois dígitos para alimentos e a maior influência no índice geral. Mas, mesmo assim, a expectativa é chegar em dezembro com uma inflação média abaixo do piso da meta, que é 2,5%. Isso mostra que o efeito não é generalizado e é concentrado em alimentos.
O desafio para a política monetária não existe neste momento. O juro básico deve continuar onde está. Não há nenhuma novidade que force o Copom (Comitê de Política Monetária do Banco Central) a tomar uma decisão diferente em relação aos rumos da Selic (a taxa básica de juros). A melhor política seria manter a Selic em 2% ao ano, porque não existe nenhuma pressão de preços fora o do grupo alimentação.
A decisão do governo de notificar produtores, cooperativas e varejistas e ameaçá-los com multa por aumentos de preços resolve?
Pode não ter efeito prático, porque se o dólar continuar desvalorizando, o que se tirou de imposto pode, eventualmente, ter de importar o produto mais caro. Mas, em geral, quando se baixa imposto, cria-se um pouco mais de competitividade e acaba favorecendo alguma redução ou pelo menos o preço para de subir por algum tempo. O ideal seria fazer isso para itens da cesta básica. Se a idéia é proteger os menos favorecidos, que têm uma cesta de consumo muito restrita a alimentos, o ideal é estender a lista e não considerar somente o arroz.
Há um pouco de jogo de cena nessa decisão de reduzir alíquota de importação do arroz?
Qualquer decisão que aumente popularidade, pode ter fins eleitorais. Por exemplo, você tem uma redução do auxílio emergencial que vai impactar muito as famílias e pode diminuir um pouco as avaliações positivas sobre o governo. Então, se você diminui o imposto de um produto que é muito consumido pelo seu eleitor, especialmente de baixa renda, isso é uma forma de convencê-lo de que você está jogando a seu favor. Isto é, está tentando diminuir os desafios que a pandemia trouxe e têm afetado o custo de vida.
Existe produto para ser importado no mundo?
Existe sim, mas com a moeda desvalorizada, os produtos importados podem chegar aqui custando mais caro. Então, tira-se imposto de um lado e há a continuidade de desvalorização frente ao dólar. É um jogo de soma zero que pode não surtir o efeito desejado.
Então, a questão é o câmbio?
O câmbio pesa muito e tem muito a ver com a incerteza do coronavírus no mundo e a incerteza doméstica. Uma forma de estabilizar o câmbio seria trabalhar políticas que venham diminuir essa volatilidade: combater o déficit público com medidas mais austeras. Isso é uma coisa de longo prazo, mas quando o governo se compromete com medidas, só o fato de ele se comprometer, já diminui a incerteza para os agentes econômicos. Isso estabiliza um pouco mais a moeda. Essa estabilização evita que a gente amplie o volume de exportação e diminua a oferta de alguns produtos que estão sofrendo com isso. Caso da carne, da soja e do milho. As exportações foram ampliadas e a oferta desses produtos no mercado brasileiro diminuiu. Por isso, o preço interno subiu. Estabilizando o dólar, retira-se a pressão inflacionária sobre alimentos. E estabilizar o dólar significa criar menos incertezas.
A inflação dos alimentos deve se estender até quando?
Se a taxa de câmbio para de subir, isso pode começar a favorecer a estabilidade dos preços dos alimentos. Agora, recuos ou devoluções desses aumentos registrados devem ocorrer só mais para o final do ano, início do ano que vem.
A redução do auxílio emergencial para R$ 300 entre setembro e dezembro pode ajudar a conter a demanda por alimentos?
Tira um pouco o fôlego das famílias. Quando a gente pensa no Bolsa Família, o valor é de cerca de R$ 200. O auxílio foi de R$ 600 e para algumas famílias de R$ 1.200. Isso deu um fôlego muito forte às famílias, que puderam se aproximar de uma condição mais digna de vida por algum tempo. Mas o período é limitado. Vamos ter muita sorte se o período do fim do auxílio casar com a retomada da atividade. É o que está havendo agora com a flexibilização do isolamento. Na medida em que o comércio volta à normalidade, é gerado mais emprego e renda.Talvez isso compense um pouco o recuo do auxílio emergencial.
Qual é a saída para resolver a inflação dos alimentos?
Não existe uma saída imediata. Isso depende do combate de todas essas incertezas. Se a volatilidade cambial diminuir, a escalada de preços de vários alimentos perde força ao mesmo tempo. A própria diminuição dos incentivos concedidos pelo poder público pode diminuir a demanda por alimentos e criar uma certa resistência a novos aumentos de preços.
Diante da alta da inflação dos alimentos, a sua previsão de inflação para o ano foi revista?
Sim. Antes tinha um número em torno de 1,9% para o IPCA de 2020, agora 2,2%. Mesmo assim, bem abaixo do piso da meta, que é 2,5%.
O repasse da alta do atacado para o varejo vai continuar?
Para alimentação, ocorreu quase instantaneamente. Carne bovina, óleo de soja, arroz. Quando a gente vê as variações dos preços ao produtor, percebemos que o consumidor já está pagando o que foi repassado pelo atacado. Neste ponto, não existe mais o que fazer. Mas novos movimentos podem chegar. Observei nos mercados internacionais que os preços da soja e do milho, em dólar, seguem em alta. O mundo saindo do coronavírus, a atividade de países da Ásia e da Europa começa voltar à normalidade. E a demanda por esses grãos começa a avançar um pouco mais. Isso sustenta o aumento desses preços em dólar e tem reflexos em reais na medida em que a nossa moeda se desvaloriza. Pensar uma valorização do real é pensar na redução da incerteza e reduzir a incerteza no ambiente doméstico significa um comprometimento maior com a política fiscal principalmente.