Desta forma, criou o legislador critérios objetivos, específicos e claros que devem ser avaliados pelo juiz ao impor a prisão preventiva, medida cautelar que é. Se houver, por exemplo, demonstração de reiteração criminosa, de que o acusado faz do crime seu meio de vida ou de que integre organização criminosa, e estiverem presentes os demais requisitos dos artigos 312 e 313 do Código de processo penal, poderá se justificar a imposição da medida drástica.
Eugênio Pacelli e Douglas Fischer, embora aceitem a prisão em razão da garantia da ordem pública, propõem solução semelhante. Entendem os autores que “uma interpretação conforme a Constituição pode e deve ser feita em relação à prisão para a garantia da ordem pública, de tal maneira que: I – somente se admita a prisão quando se tratar de crimes de natureza grave, sem prejuízo dos limites impostos no art. 313, I, CPP. A gravidade, em princípio, seria deduzida da pena cominada; II – a natureza do crime deve apontar ou indiciar a possibilidade concreta de reiteração criminosa, segundo seja a experiência do conhecimento humano de cada época”. [13]