Hawley também perguntou se havia um risco de que a conta do Presidente Trump pudesse ter sido invadida e quantos usuários poderiam ter tido seus dados roubados.
O senador Ron Wyden (D-Ore.) revelou ter se encontrado com Dorsey em particular em 2018 e discutiu a implementação de criptografia de ponta a ponta das mensagens diretas dos usuários, que poderiam conter informações sensíveis e que poderiam ter sido vulneráveis durante o hack. Wyden diz que Dorsey disse a ele na época que o Twitter estava trabalhando em DMs criptografadas, mas dois anos depois não havia entregue.
„Esta é uma vulnerabilidade que dura há muito tempo, e que não está presente em outras plataformas concorrentes. Se os hackers ganhassem acesso às DMs dos usuários, esta brecha poderia ter um impacto de tirar o fôlego para os próximos anos“, disse Wyden em uma declaração.
Enquanto isso, alguns apoiadores do criptograma em Washington, D.C., não estão preocupados que o hack cause danos duradouros à indústria.
O Diretor de Comunicações do Coin Center Neeraj Agrawal observou que enquanto o Twitter estava comprometido, o Bitcoin (ou criptograma) não estava. E se o objetivo dos hackers era ganhar dinheiro, eles falharam miseravelmente: Apenas 123.200 dólares em bitcoin fluíram através da carteira listada, e é provável que alguns desses fundos tenham sido reciclados pelos atacantes.