Rússia vai construir satélite para detectar submarinos - Poder Naval - A informação naval comentada e discutida
Home Infraestrutura Rússia vai construir satélite para detectar submarinos
A Rússia pretende construir um satélite para detecção e rastreamento de submarinos a partir do espaço, disse na quinta-feira um representante da indústria de defesa.
Vladimir Boldyrev, do centro de ciência e tecnologia Kosmonit, disse que o grupo desenvolveu um módulo de satélite que pode fazer o sensoriamento remoto do oceano e detectar submarinos submersos.
"Esperamos que seja testado no espaço no início de 2011", disse, adicionando que o trabalho no módulo começou há uma década.
Ele não informou quando o novo satélite entrará em serviço nas forças armadas russas.
Boldyrev disse ainda que o módulo de função dual será usado para propósitos civis e militares, provendo dados meteorológicos.
NOTA DO EDITOR: A guerra tecnológica para criar novos meios de detecção de submarinos continua. Sendo a única plataforma de armas verdadeiramente "stealth", os submarinos, mesmo os convencionais, são muito difíceis de detectar, sendo necessária a mobilização de dezenas de navios, aeronaves e submarinos para obter alguma chance de sucesso contra apenas um submarino inimigo.
Visando contrabalançar esse cenário, esforços têm sido feitos no sentido de se obter a detecção antecipada de submarinos, facilitando seu engajamento.
Um submarino submerso navegando em alta velocidade, dependendo da profundidade, produz turbulência com seu hélice, que altera o padrão das ondas do mar. Essa alteração no padrão das ondas já era detectada na Guerra Fria pelos radares "Over-The-Horizon" OTH-B Backscater.
Quando um submarino navega próximo à superfície, na cota periscópica por exemplo, ocorre também uma elevação da água sobre o casco. O satélite SEASAT, lançado em 1978, já podia detectar efetivamente ondas e esteiras de navios usando radar de abertura sintética (SAR) e rádio-altímetro de resolução vertical de 10cm.
Cientistas russos também reportaram que podiam detectar submarinos submersos por causa da turbulência na superfície. Mais tarde, em 1992, uma junta de cientistas americanos e russos, usando imagens do satélite ERS-1, também conseguiu detectar a alteração de ondas na superfície do mar.
A luta pelo controle do espaço interior
Aumenta presença de submarinos chineses próximo ao Japão
Número de patrulhas dos submarinos chineses dobrou em 2008
Artigo anteriorWelcome to San Diego
Próximo artigoThales vai suprir equipamentos para 3 fragatas FREMM
Tecnologia interessantissima, se realmente for como a foto, certamente a guerra anti-sub vai ter uma guinada 360º.
Alex, se a guinada for de 360°, então tudo continuará como antes…
HEHE é força de expressão. Não quer dizer que vai voltar ao ponto de partida xD
Comentários fora do tópico não serão permitidos.
Isso é muito interessante. Hj existem sensores em aeronaves e alguns satélites que já possuem a capacidade de imageamento através da água. Eu acho que um satélite de imageamento por radar hiperspectral com grande potência poderia imagear maiores profundidades. Com um sensor hiperespectral cobre-se dezenas/centenas de frequências e pode-se obter diversas imagens com o retorno do sinal! poderia-se ver a reflexo na diferença da temperatura na água, material que recobre a superfície do submarino, a textura alterada agua pela passagem do submarino, etc. Áreas mais próximas ao litoral com menor profundidade poderiam ter o solo do fundo do mar totalmente… Read more »
Pelo que aprendi lendo este blog, é mais facil falar do que efetivamente fazer!!!
Se o sonar de uma belonave, imerso, bem mais proximo que a estratosfera, tem enormes dificuldades de encontrar um Sub, acho meio complicado algo no limiar do espaço, sem contato nenhum com o meio que pretende vasculhar, consiga um resultado satisfatório!
Mas tambem aprendi neste blog a não duvidar dos russos!!!
Um exemplo de sensor hiperespectral em satélite está abaixo, ele tem 220 bandas ou frequências de imageamento diferentes: http://www.rs-geoimage.com/hyperion.html Nesta imagem abaixo vcs podem ver que alterando a composicao de frequencias(normalmente conhecidas para cada tipo de alvo), pode-se ter no mesmo conjunto de imagens gerados por cada frequência a geração do mapa de cobertura ou como uma fotografia aérea. Já com uma combinação diferente de bandas pode-se ter um mapa apenas do solo do mesmo lugar, pois estas bandas atravessam a vegetação, mas não o solo. Da mesma forma pode ser feito para água,etc: http://www-cger.nies.go.jp/cger-j/db/enterprise/remote/images/db05_fig6.jpg http://www.aims.gov.au/news/pages/images-20060828/20060828-map-480.jpg Assim, sabendo ou testando… Read more »
E a partir disso pensemos bem:
Os submarinos ainda são uma arma letal e MUITO mais barata que outros sistemas bélicos marítimos.
O que explica a opção soviética por eles e não por porta aviões nos tempos da guerra fria.
O que poderia ser aplicado no Brasil, que deveria pensar em uma força maior de submarinos, que a atualmente projetada.
17 de abril de 2010 às 9:41
Concordo com o amigo. Nossa força naval deveria ter os submarinos como principal arma. Infelizmente a quantidade que temos hoje é bem reduzida.
Mesmo quando os Scorpène ficarem prontos, o número será insuficiente.
Penso que deveríamos ter pelo menos uns 15 submarinos.
Seria bem mais efetivo do que manter um NAe equipado com os veteranos A-4.
Simples, os sensores espaciais mesmos os projetados para o futuro, terão ainda problemas para encontrar submarinos em grandes profundidades.
O que este tipo de equipamento provocará, é a necessidade de se construir submarinos com capacidade de imersão maiores (composites?) e já existentes navegar mais fundo, o problema maior vai ser para os que operam em profundidades menores, ou seja, os convencionais.
"O que explica a opção soviética por eles e não por porta aviões nos tempos da guerra fria" Fabio, no caso sovietico a opção por submarinos não foi apenas pelo fato do preço, mas porque eles necessitavam isolar a Europa dos EUA e precisavam grandes quantidades de submarinos para isso. Com o lançamento do USS Nautilus, os sovieticos pensaram em parar de construir submarinos convencionais, mas prevaleceu a ideia de que eram necessários, porém a quantidade produzida começou a cair, mas não apenas porque submarinos nucleares eram bem mais caros e sim porque os sovieticos queriam uma marinha de superficie… Read more »
Claro que precisamos de todos os tipos de navio mas, sem dúvida, se privilegiarmos a Força de Submarinos, seremos bem mais respeitados.
Tendo recursos limitados, eu acho que sem dúvida o foco deveria ser a força de submarinos.
Sobre o novo sistema de detecção, mesmo que houvesse sensores capazes, acredito que a maior questão seria desenvolver algoritmos capazes de separar os submarinos de todos os demais "ruídos" no mar produzindo emissões similares (baleias, boias, etc.).
Desde a segunda guerra mundial, a arma submarina é uma das mais temidas, eficientes e continuará sendo no século XXI.
Ainda acho que seria melhor com VANTs, não sei se os satélites funcionariam 100%. Bem, nada é 100%, mas, quanto mais próximo melhor.
Quem sabe o Brasil não desenvolve algo parecido para um VANT. Os EUA estão desenvolvendo um VANT que pode voa por 90h e muito alto mesmo.