É muito possível que o resultado fosse diferente: mais benéfico aos réus. E não digo isso por entender que os ministros que proferiram votos condenatórios e/ou rigorosos o fizeram “sob pressão” da mídia/opinião pública. Mas porque – todos sabemos – o Direito não é uma ciência exata: a sua compreensão é muito permeável ao debate. Mais ainda: a sua aplicação, especialmente em casos de grande relevância pública, pode ser, e usualmene é, “informada” pela opinião pública, salvo em pontos específicos, em situações-limite, em que o Direito se reduz a uma questão objetiva, eminentemente técnica. Assim, tenho por legítima essa influência na formação da convicção e da decisão do juiz. Ilegítima seria uma decisão influenciada por uma determinada pessoa ou um grupo específico de pessoas, ou que fosse para satisfazer um interesse do juiz.