Globo de Ouro alterna azarões e favoritos - Olhar Digital
Olhar Digital > Cinema e Streaming > Globo de Ouro alterna azarões e favoritos
Redação 07/01/2020 15h09
Tido como uma das mais importantes prévias do Oscar, o Globo de Ouro promove, mais uma vez, uma festa para profissionais de cinema e TV, com uma premiação marcada pela alternância entre favoritos e azarões (com vantagem para os primeiros) na tentativa de garantir uma audiência maior (críticos e cinéfilos mais exigentes costumam torcer o nariz para esses eventos, com certa razão).
Com o crescimento do streaming, o Globo de Ouro tornou-se um atrativo ainda maior para espectadores brasileiros (e de outros lugares fora dos EUA), ainda que continue sendo uma festa de americanos para americanos, ainda que os votantes sejam todos da Associação de Correspondentes Estrangeiros de Hollywood.
O streaming permite que as séries e demais produções desses novos canais chegue mais rápido ao Brasil. Isto produz uma reação interessante de pessoas fazendo bolões, comentando nas redes sociais e repercutindo cada premiado com empolgação ou decepção. O jogo move a máquina de curtidas e compartilhamentos, que por sua vez move o imenso negócio que é Hollywood. É difícil resistir a ele, mesmo quando temos a consciência de que, como o Oscar, é uma grande bobagem.
Nas duas primeiras premiações do Globo de Ouro 2020, duas surpresas: Ramy Youssef ganhou o prêmio de melhor ator em série musical ou cômica por Ramy, quando o favorito era Bill Hader por Barry; Russell Crowe venceu melhor ator em telefilme por 'The Loudest Voice', enquanto a maioria esperava o prêmio para Jared Harris em 'Chernobyl'.
Mais adiante, outro azarão venceu: Stellan Skarsgard como ator coadjuvante em produção televisiva por 'Chernobyl' (se era para premiar alguém dessa minissérie chocha, melhor se fosse Jared Harris) quando muitos apontavam para Andrew Scott, como o padre sedutor (sem querer) de Fleabag.
Claro que a coisa não poderia ficar assim, e alguns favoritos começariam logo a surgir: Phoebe Waller Bridge pela atuação em 'Fleabag', série da Amazon que também foi premiada em melhor série cômica ou musical; Brian Cox pela atuação em série dramática por 'Succession', série que também ganhou em sua categoria; Olivia Colman por sua performance em 'The Crown', outra série dramática.
Nas premiações mais importantes, o Globo de Ouro mostra a mesma falta de gosto de seu primo rico, o Oscar. Com Martin Scorsese, Quentin Tarantino e Bong Joon Ho concorrendo a melhor diretor de longa-metragem, dão o prêmio para Sam Mendes por seu grandioso '1917' (filme talhado para premiações: produção rica, tema histórico, pouca ou nenhuma invenção formal). O filme também ganhou o prêmio mais cobiçado da noite, o de melhor longa dramático. 1917 deve estrear no Brasil em 23 de janeiro.
Na categoria melhor ator por filme dramático, o premiado foi Joaquin Phoenix, porque os globos, como os oscars, adoram uma transformação física que desbanda para o "overacting" (super-atuação). E 'Coringa' é todo baseado no overacting de Phoenix. Para alguns, é seu grande trunfo. Geralmente dá certo em premiações.
Em musical e comédia, o melhor ator foi Taron Egerton, por Rocketman, cinebiografia apenas razoável de Elton John. É legal o prêmio de ator coadjuvante ter ido para Brad Pitt. Ele está muito bem em Era Uma Vez em Hollywood, e era o melhor filme a ser representado na categoria. Mas é discutível sua indicação como coadjuvante (para muitos, o protagonismo é dividido entre ele e DiCaprio), e ele concorria com pesos pesados como Al Pacino, Joe Pesci (ambos por O Irlandês), Tom Hanks e Anthony Hopkins, atores que costumam brilhar em qualquer papel.
Conservadores também foram os prêmios para as atrizes. Tanto Renée Zellweger (por Judy, melhor atriz em filme dramático), quanto Awkwafina ('The Farewell', melhor filme musical ou comédia) e Laura Dern ('História de um Casamento', melhor atriz coadjuvante), representam escolhas um tanto óbvias, ainda que por vezes merecidas, sobretudo no caso de Laura Dern, cuja atuação como a advogada de Scarlett Johansson é muito superior ao conjunto do filme de Baumbach.
Felizmente, há exceções. Além das surpresas mencionadas no início, o prêmio dado a 'Era Uma Vez em Hollywood', melhor filme de Tarantino em no mínimo 15 anos, foi certeiro, ainda que considerá-lo na categoria musical ou comédia não é muito apurado (essa categoria, aliás, nunca foi muito convincente). Aliás, as pessoas que reclamaram do prêmio para Tarantino por ele ser supostamente misógino, deveriam observar atentamente a alegria genuína de Margot Robbie (o motivo maior da reclamação de misoginia) quando anunciou o prêmio de roteiro para ele, e durante os agradecimentos.
Temos ainda a comemorar que o prêmio de animação não tenha sido para a enganação da Disney (O Rei Leão), caindo melhor no subestimado 'Link Perdido', embora quem merecesse de fato seria 'Toy Story 4' (por outro lado, que diferença faria?).
Por fim, uma nota. O prêmio máximo a '1917' (porque drama, em Hollywood, vale mais que musical e comédia) deve aumentar o favoritismo para esse filme levar o maior Oscar de todos, o de melhor filme.