IT... ver coisas boas no Hitler é surreal, não pode haver comparações e isso nem devia passar pela cabeça das pessoas. Como é que é possível ver aspectos positivos num homem que destruiu metade da Europa (incluindo o seu próprio país), tanto fisicamente como economicamente? A Alemanha foi grande quando tinha economia de guerra, depois só voltou a recompor-se à custa dos americanos. E um mundo não era globalizado como é hoje e o nacionalismo económico era plausível.
são iguais -socialistas e aldrabões. O Hitler matou uns tantos, mas pôs a Alemanha em pé; o Socas não matou a eito, mas arruinou o país. Entre um e outro venha o diabo e escolha.
Quanto ás destruições da 2ª GM: os franceses põem em questão se a destuição dos bombardeamentos americanos sobre os países ocupados era, militarmente, necessária. É que a seguir os americanos venderam o cimento e os tijolos...
Lembro Simon Wiesenthal que dizia que no fim da guerra via tudo a preto e branco: os algozes e as vítimas. Depois de pesquisas sobre os criminosos de guerra -a que dedicou o resto da vida- dizia que via tudo cinzento: desde cinzento antracite a branco sujo. Dito de outro modo, tanto o Adolfo como o Zé Pinto devem ter feito algo bom; o problema é o resto -tudo errado. E é por isto que os classificamos de intragáveis...
E o Zé Pinto não arma mais confusão é porque é apenas 1º ministro de um país sem metralhadoras, se as tivesse, era 'menino' para arranjar confusão. Por exemplo agora atacava uns tipos (país estrangeiro, como faz com o Passos, de quem diz que é o culpado de 6 anos de mau governo do Zé Socas); dizia que eram «os maus»; e o povinho esquecia a bandalheira. Dèja vu!