Por não escasso, entende-se que o poema não é exaurido quando consumido. Isso se deve ao fato dele ser um bem intangível, diferentemente bem bens materiais, tangíveis.
Perceba que um livro não se confunde com o seu conteúdo, sendo apenas aquele exaurido quando consumido.
Logo, uma ideia seria tão abundante quanto possa ser enunciada, visto que sua reprodução não incorre em custo nenhum, apenas na motivação de que assim ela seja.
A única coisa que restringiria esta oferta são as formas que esta ideia se manifesta, dado que necessariamente precisará manifestar-se de forma material(seja ela simplesmente oral, ou escrita etc), as quais sim, incorrem em custos, e são exauridos conforme são consumidos.
Como a Escola Austríaca parte do princípio que apenas quando há escassez, há necessidade de apropriação, não existiria sentido em apropriar-se de uma ideia, apenas da maneira como ela se expressa. Como por exemplo, você é dono dos seus livros, mesmo que não tenham sido escritos por você.
Obrigado, Brenno. A explicação é clara e me foi útil. Mas a teoria toda se apóia em premissas ainda para mim duvidosas e conduz ao uma conclusão que vai de encontro ao senso comum. Por outro lado, a tecnologia digital produziu uma tamanha desmaterialização e um barateamento de custos (já nem se pode falar em cópias: um pdf que envio para vc não é uma cópia, mas um clone) que talvez em pouco tempo essa questão de quem copia, quem vende, etc já nem importe mais: quanto vale um e-book? Seria melhor dá-lo gratuitamente e deixar que os verdadeiramente interessados paguem por livros impressos, artesanias e autografados? Não tenho a menor idéia...
Por outro lado, falamos genericamente de propriedade intelectual, mas na prática lidamos com coisas tão distintas quanto poemas, teorias, técnicas, etc. Tudo são idéias e etc, como já se repetiu aqui... Mas a relação que as pessoas estabelecem com esses bens é muito distinta... Um exemplo: eu tenho aqui uma edição de Lord Jim autografada por Mário Quintana, o tradutor. Eu elogiei a tradução e ele, surpreso, me disse que ela fora criticada por conta de uns detalhes e tal... Esse livro tem um valor enorme para mim - e acredito, para admiradores de Quintana e Conrad porque a relação que criamos com livros e autores vai muito além do econômico. Nesse sentido, eu acredito que na era digital, a maior homenagem que prestará a um livro é ter dele uma versão inmpressa, que imagino artesanal e mesmo personalisada.
De um modo geral, e admito que isso talvez se revele mais adiante como um mero preconceito, eu acredito que a proteção das ideias é um beneficio para a economia e um estimulo para os criadores.
Pela sua lógica, Antônio, a indústria fonográfica deveria ter falido com o surgimento do mp3. Entretanto, novas músicas continuam surgindo, músicos continuam compondo e ganhando dinheiro... Bem longe da suposta "falta de motivação para a criação de novas músicas" que você prega.
E tem muito mais no mises.org. Como você vê, o assunto já foi bastante discutido. Seus receios já foram comentados e refutados várias vezes. Boa leitura.
Por favor, alguém poderia me dizer algum site de direito que se adeque mais à visão austríaca? Estou curioso nesse aspecto.
Antonio, eu desconheço resposta para sua pergunta, mas deve haver alguns sites, eu acho que os sites do Mises (no BR e exterior) sejam fontes primárias para a pesquisa. No entanto, creio que os institutos de direito privado permaneceriam inalteráveis num país livre, como resultado da autonomia de vontades, liberdade pactual e propriedade privada e não de leis estabelecidas por burocratas.
Despois de ler alguns comentários aqui, resolví que não vou comprar o livro do professor Hans, vou copiá-lo.
Copiar?! Pra que se dar a esse trabalho? Você pode simplesmente clicar aqui e ter o .pdf completo do livro. De grátis.
Suponha que eu desenvolva um conhecimento tecnológico qualquer e resolva que será um segredo industrial(num mundo sem propriedade intelectual). Eu faria um contrato com meus empregados para que eles mantivessem sigilo sobre o conhecimento que eu terei que ensiná-los para que a produção seja possível.
Se algum funcionário quebrar o contrato e divulgar tudo(anonimamente ou não), a tecnologia passaria a ser de conhecimento público. Não havendo contrato com o "público" e sem leis de propriedade intelectual ou patentes, eu me dou mal. Simplesmente não é possível manter um segredo industrial mesmo sob contrato.
Contrato entre patrão e empregado é um arranjo perfeitamente válido, e se um empregado quebrar tal contrato a empresa tem todo o direito de demiti-lo por justa causa.
Quanto a desvendar e copiar ipsis litteris segredos tecnológicos, isso ainda está no âmbito da ficção. Até hoje ninguém conseguiu descobrir nem mesmo a fórmula da Coca-Cola, um mero líquido! E vale lembrar que, no caso de remédios, as farmacêuticas são obrigadas pelo governo a revelar suas fórmulas, as quais então são guardadas sob patente.
E há também o exemplo da indústria da moda, onde não há absolutamente nenhum tipo de propriedade intelectual, os produtos piratas e baratos abundam, e mesmo assim os lucros das grandes seguem intactos.