Fotógrafo responsável por essa foto está sendo processado
Quem você acha que deveria ser creditado como autor da foto. O Fotógrafo ou o Macaco?
Escrito por: Ms Redação 14 de julho de 2017 23h41 Comentários
A lei da selva é uma das leis mais brutais do planeta. Apenas os mais fortes sobrevivem, os mais fracos viram refeição. Mas ainda assim existe uma lei ainda mais temida e mais implacável que esta, a lei dos direitos autorais.
Um exemplo claro disso é o caso fotógrafo americano Richard Slate que tirou essa foto:
Essa imagem com a selfie de um macaco circulou o mundo e foi meme por muito tempo.
Porém, o que ninguém sabe é que o fotógrafo está tendo problemas com a justiça por causa desta mesma foto.
Segundo alegações o fotógrafo não tem direito de usar a foto profissionalmente, já que a selfie foi tirada pelo macaco e não por ele.
A afirmação, no mínimo boba, vem da PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), uma organização mundial de proteção aos animais. A organização é conhecida por ser controversa e por extremismos em relação a proteção dos animais.
Ao brigar com o fotógrafo que nunca fez nada de errado para os animais, a organização acabou falindo o rapaz.
Tudo começou depois que a foto foi colocada no Wikipédia sem a autorização de Richard. Quando ele reclamou, o site disse que a foto era na verdade trabalho do macaco e não dele.
Desde então a PETA assumiu o caso e tenta dar os lucros da foto para o animal. Sim, a organização quer que o macaco seja o verdadeiro "dono" dos royalties da foto.
A partir deste momento começou uma das batalhas mais malucas perante um Juiz. De um lado a PETA, que diz que o macaco sabia o que estava fazendo durante a selfie, então ele deveria ser creditado como o verdadeiro autor da foto.
Do outro lado temos o fotógrafo, que diz que apesar do macaco ter tirado a foto, foi ele quem ficou na floresta por dias tentando ganhar a confiança dos animais para conseguir o resultado desejado.
A PETA alega que: "Se o processo tiver sucesso, esta será a primeira vez que um animal não-humano vai ser declarado como dono de uma propriedade, ao invés de ser uma propriedade".
Em meio a tantas brigas judiciais, advogados e sessões Richard acabou falindo por ter que pagar pela sua defesa.