Muitos dos leitores dirão que um bom governante é aquele que cumpre com o programa ao qual se apresentou às eleições. Mas há também quem não concorde com esta ideia, defendendo que os programas não podem ser estanques, tendo muitas vezes que ser ajustados em função de fatores externos e conjunturais. Os maiores defensores desta segunda posição são, desde logo, os próprios governantes, que dificilmente conseguem cumprir com os programas eleitorais, seja porque as condições externas se alteraram, ou simplesmente porque os programas eram inexequíveis.
Apesar disso, por mais fortes que sejam os argumentos que colocamos em confronto, para defesa de uma ou outra posição, há algo que deverá ser consensual – em democracia o julgamento é feito pelos eleitores, na hora do voto. E, assim sendo, se determinado governante é reeleito, significa que a maioria da população votante aprova, dá avaliação positiva à sua atuação, ou, pelo menos, acha-o merecedor de exercer novo mandato.
Podemos, individualmente, entender que a escolha foi errada, sentir-nos até revoltados por ser claro, para nós, que outro candidato era mais merecedor do voto dos eleitores, que seria uma opção muito melhor para o nosso país, para o nosso concelho, para a nossa freguesia. Podemos até ficar desiludidos e com vontade de não pertencer àquele grupo de eleitores. Não podemos é fugir à vontade do povo, expressa nas urnas – Quem vence as eleições, quem tem mais votos, deve governar. Essa é a regra.
No entanto, é muito comum ouvirmos dizer que os mandatos dividem-se em duas partes. Na primeira, que se segue ao ato eleitoral devem tomar as medidas necessárias, as mais duras, o que significa, governar em prol do território e da população. Na segunda metade, há que pensar nas próximas eleições, ou seja, tomar medidas populares, as tais medidas eleitoralistas. Governar para o voto, se quisermos ser mais claros.
De uma forma muito simples, podemos dizer que, segundo esta teoria, muito alicerçada entre os nossos fazedores de opinião, as medidas que são realmente boas para a população são más para os votos e as medidas que são más para o futuro da população, são as melhores para obter os desejados votos. Estamos então, segundo os muitos que partilham desta opinião, perante uma população eleitora incapaz de perceber o que é melhor para si e para o seu futuro.