Tereza Cristina, Maia e bancada ruralista vão à Europa tentar evitar retaliações comerciais | Semana On
Postado em 23 de Agosto de 2019 - Congresso em Foco e Leonardo Sakamoto (UOL)
A viagem foi acertada entre uma reunião entre Tereza Cristina, Maia e a bancada ruralista e vai começar na Inglaterra, mas também pretende passar pela Alemanha, França, Itália e Espanha - os países mais importantes para o agronegócio brasileiro na Europa, segundo o presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária. "É onde temos que trabalhar a compreensão e a opinião pública em relação ao Brasil", explicou Moreira.
Ele disse ainda que a reunião na embaixada da Grã-Bretanha já está agendada. "Foi acertada antes desse episódio ambiental para discutirmos com o Reino Unido quais acordos comerciais eles vão querer manter com o Brasil depois da saída da comunidade europeia. Mas, diante de toda essa questão ambiental, resolvemos levar todas as fundamentações de natureza científica em relação à preservação ambiental e sustentabilidade", contou Moreira, dizendo que caberá ao presidente da Câmara marcar as reuniões nos parlamentos dos demais países europeus.
Rodrigo Maia deve contar com a ajuda do Itamaraty nessa missão e adiantou, na quinta-feira (22), que vai aproveitar a viagem para mostrar à Europa que o Congresso brasileiro está preocupado com a preservação da Amazônia e não tem o interesse de aprovar leis que flexibilizem a preservação ambiental. "Nós temos que lutar para mostrar uma imagem de absoluta responsabilidade e preservação", concordou Moreira.
Alceu Moreira, contudo, minimizou o problema da Amazônia. Ele disse que as queimadas sempre existiram na região e que as declarações da França têm mais relação com interesses de mercado do que com a preocupação ambiental.
O deputado prometeu, então, apresentar dados que comprovem esse cenário na Europa. "Já temos textos claros e traduzidos para deixar nas embaixadas e também vamos mostrar que não há legislação que facilita isso", disse Moreira, que concorda com a política do governo Bolsonaro para a região, mas admite que é preciso lutar contra o desmatamento na Amazônia e, assim, garantir a sustentabilidade do agronegócio no mercado internacional.
Ao recuperar indiretamente o lema da ditadura do "integrar para não entregar", o governo não conta, por má fé ou ignorância, que a região já está integrada ao sistema global. Já foi internacionalizada. Desde o período militar, está conectada aos centros do capitalismo nacional e mundial através de cadeias produtivas que exploram recursos naturais, mão de obra e energia – o que não significou, necessariamente, melhora na qualidade de vida de populações tradicionais, camponeses e trabalhadores rurais.
Pelo contrário, tá aí a floresta sendo tombada, a vegetação ardendo em chamas, ar e cursos d'água contaminados, indígenas sendo removidos à força, cinturões de pobreza nas cidades. A Amazônia é o bioma recordista em libertações de pessoas escravizadas na produção agropecuária e extrativista.
A princípio, governos estrangeiros não precisam do esforço de controlar uma região do tamanho da Amazônia. Para que ter o trabalhão de tomar conta daquela bagunça fundiária se as riquezas já fluem para fora por caminhões, estrada de ferro, porões de navio ou linhões de transmissão de energia?
Como já disse aqui, Bolsonaro incorre em um comportamento comum de governantes que acreditam que o termo "internacionalização" vale apenas para a presença de governos e sociedade civil, nunca para multinacionais. Mas o que seria deste governo sem teorias da conspiração? Para começar, teria que cobrar a responsabilidade dos impactos causados por seus aliados ruralistas na região sem jogar a culpa apenas no no estrangeiro.
É claro que existem organizações não-governamentais picaretas. Até porque ONG é uma categoria que engloba toda pessoa jurídica que não é empresa ou governo – de igrejas, passando por times de futebol, museus até associações civis sem fins lucrativos. Mas, da mesma forma, existem empresas e governos desqualificados.
O que leva à pergunta: quando o próprio governo se omite diante do comportamento irresponsável de setores da iniciativa privada nacionais ou estrangeiras ou é ele mesmo perpetrador de crimes, cidadãos não podem contar com a ajuda externa de ninguém só porque existe uma teia global de interesses?