Hannah Rachel Hughes, da Universidade de Cardiff, e Matthew Paterson, da Universidade de Manchester, são os autores do estudo, cujo artigo intitulado Narrowing the Climate Field: The Symbolic Power of Authors in the IPCC’s Assessment of Mitigation, foi publicado na Review of Policy Research.Os pesquisadores britânicos realizaram uma análise crítica da contribuição acadêmica gerada pelos trabalhos do IPCC, utilizando para isso os conceitos do sociólogo francês Pierre Bourdieu.
Segundo Hannah Hughes e Matthew Paterson, os trabalhos do Grupo 3 do IPCC se concentram em dez instituições, divididas em dois clusters. No primeiro, estão universidades americanas e o IIASA, por eles avaliado como o nó principal da contribuição acadêmica chancelada pelo Painel. E no segundo cluster, a UFRJ; a Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM); a Universidade de Tsinghua (China), e a Universidade de Tóquio. Deste cluster, somente a UFRJ possui um pesquisador entre os 44 autores mais influentes do Painel, o professor Roberto Schaeffer, do Programa de Planejamento Energético da Coppe.
Quanto maior a pontuação em um score que mede relações de colaboração e coautoria entre os 257 pesquisadores que participaram do grupo 3 do último relatório do IPCC, mais provável que qualquer caminho pela rede de coautoria terá que passar por aquele nó. Segundo o artigo de Hughes e Paterson, isso indica que o autor poderá ser alguém identificado por seus pares como um importante gatekeeper da informação científica, ou visto pelos colegas como um importante parceiro para o estabelecimento de colaborações. Também é identificado como integrante de uma instituição capaz de organizar importantes equipes de pesquisa, seja pelo seu financiamento ou por sua reputação.
Segundo o professor Roberto Schaeffer, a colaboração entre os autores não poderia ser mais positiva. "Em qualquer área, pessoas que se conhecem e têm mais familiaridade e confiança, tendem a se procurar e trabalhar juntas. Naturalmente você busca trabalhar com quem você tem uma relação pessoal. Não é apenas trabalhar com a Lynn porque ela tem um score alto, mas porque o pesquisador já a conhece. Uma retroalimentação positiva, uma sinergia que nós vemos aqui no nosso Programa da Coppe. Quanto mais a gente pesquisa de boa qualidade realizamos , mais atraímos bons alunos e, quanto mais chegam esses bons alunos, mais publicações nós teremos. Talvez os articulistas achem que se trata de um clubinho fechado, mas não é.Há pessoas até do Irã e da Indonésia querendo colaborar. São bem-vindos", explica.
Na avaliação do professor Schaeffer, não é por acaso que o IIASA se tornou a instituição de referência dentre aquelas que trabalham com o IPCC. "Eles têm muita potência computacional instalada, têm muito financiamento. Eles têm feito isso para sediar grandes bases de dados. As bases de dados do IPCC estão todas lá. Eles trabalham com modelos integrados (IAM´s) há muito tempo e isso criou essa proeminência".
A parceria com o IIASA influenciou o trabalho desenvolvido pela Coppe. "No final dos anos 90 eu trabalhei em um projeto com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). O diretor era Hans Rogner (também presente na relação de 44 autores mais influentes) e por meio dele tivemos acesso ao nosso primeiro modelo Message. De lá pra cá fomos aperfeiçoando, lapidando. A gente partiu para a construção de modelos globais, com o Coffee e o Tea, e para o aprimoramento de nosso model integrado nacional, o Blues, justamente por essa relação que mantivemos com essa turma de autores que são referência. Um de nossos pesquisadores, Pedro Rochedo, desenvolveu um modelo global, o Coffee. Outro, Alex Köberle, incorporou as questões do uso da terra e criou o Blues. Seguramente propiciará mais conexões a partir de agora. Entra-se em um círculo virtuoso. A tendência é a UFRJ, por meio da Coppe, se consolidar ainda mais neste cluster, agora que possui, além de modelos nacionais, também modelos globais", afirmou Schaeffer.

Desde o primeiro trailer, as expectativas para o Coringa de Todd Phillips eram as mais altas possíveis. Declarações, notícias, imagens e cada detalhe que foi revelado até a estreia, contribuíram para que muito do filme fosse discutido mesmo antes do lançamento.
A indústria sabe criar mitos, mas a expectativa exacerbada trata de derrubá-los rapidamente. Com tantas informações, análises e teses sobre um personagem tantas vezes representado, ir ao cinema ver a interpretação de Joaquin Phoenix sem uma ideia formada sobre a obra foi um trabalho árduo.
Felizmente, tudo que foi prometido por Phillips, DC e Warner foi entregue. Pelo menos para quem leu corretamente as pistas que foram deixadas pelo grupo criativo responsável pela produção.
Coringa não é um filme para servir aos fãs do personagem das HQ’s. É um aglomerado de referências bem embasadas com um estudo sobre formações sociais que utiliza a loucura como recurso narrativo de exposição de tese.
Em Jesus Chorou, Mano Brown sintetiza em uma frase o poder destrutivo que traumas e abalos psicológicos podem causar na conduta social de qualquer pessoa. “Eu sei, você sabe o que é frustração, máquina de fazer vilão”. Arthur Fleck sentiu isso na pele, e durante o filme acompanhamos agoniados a construção da sociopatia que o transforma no Coringa.
Muito dessa crescente loucura até o descontrole total do protagonista, só conseguem ser transmitidas de maneira tão visceral, por conta da brilhante atuação de Joaquin Phoenix. Em cada detalhe, o ator conseguiu inserir fisicamente e emocionalmente sua leitura de maneira singular.
Salta aos olhos um Coringa de humor sombrio, cada vez mais desconectado da realidade, inapropriado e por fim dominado por uma insanidade que se torna coletiva. Cada um carrega um pouco da loucura de Arthur Fleck, inclusive uma porção da culpa por aquilo que ele se torna.
É impossível uma sociedade doente e indiferente às angústias individuais produzir bons frutos. A ambientação escolhida por Todd Phillips em uma Gothan abandonada e carente deixa a reflexão sobre o quanto cidades deterioradas influenciam na criação de seus vilões.
Não entende o que eu sou, não entende o que eu faço / Não entende a dor e as lágrimas do palhaço / Mundo em decomposição por um triz / Transforma um irmão meu num verme infeliz
Já falamos em outras matérias que o filme seria composto por muitas referências externas. Nem tão presas e fiéis aos quadrinhos, mas ligadas a personagens de clássicos do cinema que carregam essa loucura sociopata do Coringa.
Por vezes mais sutis, e em outras escancaradas, percebemos essas notas durante todo o filme. Pessoalmente, não senti falta de uma adaptação canônica das HQ’s. Entendo que a falta de referências massivas a outros personagens da DC Comics deu a liberdade que o filme precisava para funcionar.
Coringa de Todd Phillips não é um elo para compor uma trama futura reunindo demais personagens do universo do Batman. O filme é singular por usar a complexidade de um personagem batido para abrir diálogos sobre como somos e agimos em sociedade.
É possível fazer filmes mais densos e complexos utilizando figuras da cultura pop. Menos fan service e mais maturidade funcionaram muito bem para a DC nessa produção.

Muito se tem comentado a comunicação dos Clubes nestes últimos dias. E muito se tem comentado, como é hábito neste país, em repetição porque a repetição faz-se valer quando o conteúdo é pobre e polémico, sem substância e sem qualquer real interesse para o fenómeno desportivo ou para as querelas diárias e saudáveis entre adeptos.
Os últimos dias têm revelado o que vamos afirmando há muito. Com o aproximar de eleições instala-se a ideia que vale tudo, que tudo é permitido, desde a devassa de uns até aos impropérios a outros. Quem perde é o futebol, com a agravante, que este lixo é proferido por gente, na sua maioria, que nunca praticou desporto ou foi dirigente desportivo.
A tudo isto temos que somar as pobres estratégias de comunicação. Há uma confusão evidente entre a imagem do Clube e a imagem do Presidente. Em especial, o Benfica e o Sporting estão a viver essa confusão, protegendo a figura do diretor esquecendo as modalidades e os artistas desportivos. Sobre esses, sobre os golos, sobre a magia, sobre a capacidade de virar resultados ou transportar uma equipa às costas, pouco ou nada se fala.
A criação das SAD´s abriu a porta a um conjunto de teóricos que de futebol ou outras modalidades percebem “bola”. Falam o que lhes é pedido, defendem com unhas e dentes o que não tem defesa, e os papalvos, os Sócios papam tudo com a vontade e o acreditar de uma homília papal em pleno Vaticano.
Os Clubes, focando nos três grandes, estão mais fracos, a sua formação mais fraca, a sua capacidade de jogar de igual para igual na europa mais reduzida. Meses depois de vencer um Campeonato Europeu, começamos a avaliar o futuro e a constatar que se perde demasiado tempo a defender a geração de dirigentes e a esquecer as novas gerações de jogadores. O Futuro do atleta português não está bem definido, e tivemos um grande soco no estômago já nos passados Jogos Olímpicos.
O Sporting está nitidamente a viver um processo de afirmação, fazendo lembrar aquele adolescente que até já tem uma penugem no buço mas que ainda precisa de ajuda para atar os sapatos. Quer-se afirmar, fazer-se ouvir, marcar uma posição. E faz muito bem pensar assim. Mas está a fazer tudo muito mal. Criar guerras saloias com saloios soldados só pode originar este clima. Do outro lado da barricada, a saloiice impera, e as respostas, por mais preparadas que possam aparentar, na sua substância estão também ao mesmo nível.
Quem perde com tudo isto são os adeptos, o jogo, o fenómeno desportivo, tudo isto afasta sponsors de grande dimensão, afasta gente com dois neurónios do espectro do futebol, tudo o que existe cheira a uma guerra financeira e não a uma competição desportiva.
E se nesta guerra financeira, com os três grandes falidos, com gente com pouca capacidade gestora, com mudanças sucessivas de estratégias, sem planos definidos, somente pensando no agora e na vitória do presente, o futuro do nosso futebol irá seguir o futuro deste formato de comunicação, vai ser descredibilizado, vai ser banalizado, vai ficar isolado.
Ainda é tempo de mudar, pena que para mudar é necessário humildade, capacidade intelectual e acima de tudo uma estratégia bem definida. Algo que nenhum dos três grandes aparenta ter, aprisionados a Bancos, Fundos e outros Investidores que injetam fortunas originárias de locais obscuros.
O Futebol está podre. Cheio de gente podre. Amanhã é outro dia, e se a bola não rolar, outra polémica se irá criar, sem fundamento, sem interesse, que passará em repetição em todos os canais de Tv, rádios e espaços online. O que interessa é ter tempo de antena, mesmo que do fenómeno pouco se entenda. O Futebol é hoje uma montra, não para os atletas, mas para um conjunto de parasitas que no mundo social nunca se conseguiram impor com sucesso, nem na vida pessoal nem na vida profissional. O Futebol, o desporto, pobre como nunca o vimos, hoje existe em Portugal. Com tanta gente a aplaudir e a oferecer tempo de antena a esta gente, não podemos ter muita esperança.
PS: Curioso a insistência em afirmar que este Blog tem o condão de estar ao serviço de uma oposição ou que tenha uma agenda própria. A bem da verdade, na sua grande maioria, grande parte dos “escribas” deste Blog nem se conhecem pessoalmente. Nasceu da troca de impressões em Fóruns e outros espaços online onde a temática é e era o Sporting. Continuar a insinuar o acima citado é revelador que estamos a chegar a cada vez a mais leitores. Para que conste, este blog teve nos últimos 12 meses uma média superior a 78.000 visualizações.
A todos os que continuam fieis e que com educação e elevação continuam a partilhar e a discutir connosco, que continuem, pois é a discutir que a obra nasce.

Fulano de Tal, deixar o Ministério da Saúde sem ministro é muito mais mórbido e letal e vocês passam o pano. Fingem que não tem nenhuma consequência. Alguns parvos até elogiam a atuação do ministro da Saúde inexistente. Isto é elogiar a omissão, a incompetência e o genocídio.
Eu, cidadão deste país, que cumpre seus deveres de cidadania, tenho o direito de sentir-me indignado e expor a política genocida implantada pelo governo federal na área da Saúde.
Divulgar o número de recuperados como se fosse mérito do Ministério da Saúde e esconder o número de mortos (seu verdadeiro “mérito”) é a prova cabal do fracasso.