Perícia de linguagem lança suspeita sobre Jean Marques, líder do prefeito na Câmara de Maringá, ser coautor do pedido de cassação de Marchese - Maringá Post
Skip to content
Notícias
Ontem às 5:57 pm
Sanepar informa que bairros de Maringá vão ficar sem água nesta terça, 30
Ontem às 5:08 pm
Neste domingo tem ‘Arcana’, uma reflexão sobre o feminino
Ontem às 11:17 am
Mãe e filha morrem em carro atingido por trem, em Rolândia
Ontem às 11:11 am
Morre Valdovino, que foi motorista de dois prefeitos de Maringá
Home
Cidade
Política
Empregos
Policial
Colunas
Orlando Gonzalez
Sala 3
Universo Particular
Geek
Saúde
Tech Post
Engenharia
Arquitetura
Negócios, Gestão e Empreendedorismo
Mercado Imobiliário
Saúde Sexual
Cultural
Queer
Estylo
O Dia na Cidade
Turismo
Negócios
Mais
Publicidade Legal
Guias de Maringá
Obituário
Anuncie
Briefing Newsletter
Notícias pelo WhatsApp
Envie a sua pauta
Home
Perícia de linguagem lança suspeita sobre Jean Marques, líder do prefeito na Câmara de Maringá, ser coautor do pedido de cassação de Marchese
Poder
Perícia de linguagem lança suspeita sobre Jean Marques, líder do prefeito na Câmara de Maringá, ser coautor do pedido de cassação de Marchese
Walter Tele novembro 13, 2017 0
O laudo da perícia sobre linguagem e estilo de texto, solicitada pelo vereador Homero Marchese (PV), encontrou uma série de indícios que sugerem que o autor da peça da denúncia com pedido de cassação do seu mandato seja o líder do prefeito Ulisses Maia (PDT) na Câmara de Maringá, vereador e advogado Jean Marques (PV).
Marques, surpreendido com a informação recebida nesta segunda-feira (13), negou ter redigido o documento, desqualificou a perícia por ter usado apenas um texto seu para fazer a comparação e afirmou que é “mais uma tentativa do denunciado tumultuar o processo e fazer com que os trabalhos da comissão não sejam concluídos no prazo de 90 dias”.
O laudo, considerado “informal” pelo vereador denunciado, será apresentado à Comissão Processante nesta segunda-feira (13) junto com um pedido de investigação sobre a suspeita e a contratação de uma perícia oficial. O depoimento de Marchese, o último previsto pela CP, está agendado para as 15h desta segunda-feira (13).
O estudo de linguagem foi feito a partir da comparação de dois textos. Um é o do pedido de cassação protocolado na Câmara e o outro é o de uma ação de ressarcimento no valor de R$ 1 mil contra a Azul Linhas Áreas, assinada pelo advogado Jean Marques, impetrada no Juizado Especial Cível de Maringá no dia 18 de dezembro de 2015.
O pedido de cassação protocolado na Câmara por deliberação da Executiva do Partido Verde, ao qual o vereador denunciado é filiado, foi assinado pelo presidente da agremiação, Ederlei Alkamin, atual secretário municipal de Meio Ambiente, mas nenhum dos depoentes na CP disse quem redigiu a peça.
Erros comuns apontados por laudo pericial
Depois de comparar os textos dos dois documentos – o nome do perito não foi informado -, a conclusão a que chega o autor do laudo informal diz que “ante todo o exposto, denota-se o mesmo estilo de escrita, mostrando um hábito do produtor de texto”, entre os quais erros de sintaxe e o mau emprego do conectivo cujo.
São indicados quatro tipos de erros de sintaxe comuns aos dois textos comparados: concordância verbal, ausência de crase obrigatória, concordância nominal e problemas de regência nominal.
No caso de concordância verbal, são citadas duas expressões: “arrola-se a seguir três motivos”, quando o correto seria “arrolam-se” – a impropriedade está na denúncia. Já na ação de indenização, a incorreção ocorre ao flexibilizar o verbo: “haviam (havia) outros vôos”.
A falta de crase é observada nas frases “referente a compra dos bilhetes de passagens aéreas” (ressarcimento) e “questionamento intimamente ligado a ameaça” (denúncia). Sobre concordância nominal, os exemplos são “transcorrido(s) mais de dois anos” (ressarcimento) e “quando inexistente(s) os motivos ou realizados com desvio de finalidade” (denúncia).
Quanto ao problema de regência nominal, as frases pinçadas no laudo são “não resta dúvida (de que) que o reclamado”… (ressarcimento). E “o vereador denunciado tomou conhecimento (de que) que o filiado Lucas Vinícius” … (denúncia).
Em relação ao mau emprego do relativo indicativo de posse “cujo”, onde não é necessário. Os exemplos citados são “”em decorrência do cancelamento do vôo a companhia aérea tinha ao dever de reacomodação em vôo próprio ou de terceiro para o mesmo destino, cujo reclamando não ofertou”.
No pedido de abertura da CP, o pronome aparece inadequadamente na expressão “Não se nega que parlamentar tenha como prerrogativa o direito de requerer informações ao Poder Executivo, todavia, quando a informação requerida não se trata de informação pública relevante, refere-se a sujeito certo e determinado e cujo parlamentar acabou de ameaçar…”
Na conclusão, o perito desconhecido afirma que “a mim não resta dúvida que o Jean foi um dos autores de ambos os documentos, o estilo dele transparece nas situações acima relatadas. Como não dúvida de que há coautoria no documento da denúncia”.
Além das coincidências gramaticais e da repetição de expressões como “Dos pedidos e requerimentos”, “Ante todo o exposto, pede-se a Vossa Excelência…” e “Em face de…”, o perito que colocou como condição para a realização do trabalho “o anonimato”, observa também estilos similares no tamanho os espaços de parágrafos e na numeração de argumentos, anexados no final deste texto.
“Vereador, o senhor assegura que não foi o senhor mesmo que fez essa análise junto com outros profissionais”, insistiu a reportagem. “Asseguro sim, mas não vou dizer o nome”, respondeu Marchese.
Jean Marques se defende: estratégia é de postergação
O vereador Jean Marques, que o colega de Câmara e de partido suspeita ter sido o redator do pedido de cassação, afirmou que “uma perícia séria deveria comparar de cinco a dez textos, e não apenas um, como foi feito”. Disse que “fica fácil, entre as centenas de ações que fiz, encontrar uma com as mesmas características do texto da denúncia”.
O vereador disse que “pedir uma perícia depois de quase 60 dias de trabalhos da Comissão Processante deixa claro que a estratégia do vereador denunciado é tentar impedir que o prazo de 90 dias seja cumprido”. No caso dos trabalhos não serem concluídos e votados dentro do prazo estabelecido pelo Regimento Interno, o processo é sumariamente arquivado.
Jean Marques disse que desde o início do processo, Marchese atuou para evitar a sua participação na CP. “Ele pediu para retirar meu nome do sorteio para compor a Comissão e não conseguiu. Depois me arrolou como testemunha, o que é um absurdo, pois como vereador vou votar o relatório final da Comissão em plenário”.
Segundo ele, Marchese tentou impedir a sua participação na CP porque “sabia que uma atuação mais técnica não deixaria acontecer o circo que virou”. O pedido de Marchese para que a Comissão contrate uma perícia oficial deverá ser formalizado na tarde desta segunda-feira, conforme ele anunciou nesta manhã no Faceboock e havia anunciado na sexta-feira (10).
Veja outra expressão comum aos dois documentos
Espaços de parágrafos e numeração nos dois textos
Primeira atualização da reportagem, com exclusão de dados pessoais do vereador Jean Marques e inclusão de documentos, foi feita às 12h10 desta segunda-feira (13/11/2017).
Tags Câmara de MaringáComissão ProcessanteHomero MarcheseJean MarquesPartido Verde
Post navigation
Previous article
Justiça condena agente comunitária de saúde por venda de vacinas contra gripe A em posto de saúde; acusada nega autoria e irá recorrer
Next article
Comissão Processante nega pedido de Marchese para perícia oficial verificar suspeita de que vereador Jean Marques é coautor da denúncia
Other Posts
Related Articles
More from Author
Conselho de Direitos LGBTQIA+ é aprovado com folga por vereadores de Maringá
agosto 17, 2021
Comunidade LGBTQIA+ faz protesto na Câmara contra veto ao uso de nome social na administração pública
julho 15, 2021
Câmara de Maringá altera prazo de adesão ao Refis
maio 27, 2021
Prefeitura envia à Câmara projeto de lei que prevê distribuição de absorvente íntimo
maio 4, 2021
Câmara de Vereadores deve votar nesta semana a instalação da Procuradoria da Mulher
abril 26, 2021
Prefeitura pretende contemplar profissionais de eventos não selecionados para receber auxílio
abril 23, 2021
Câmara aprova reajuste salarial de 5,19% para os servidores municipais
abril 20, 2021
Câmara aprova auxílio de R$ 1 mil para profissionais do setor de eventos
março 25, 2021
Queixas de mau cheiro em Maringá aumentam. Além dos 9 bairros com catinga registrados na prefeitura, extraoficialmente surgem broncas em outros 17
dezembro 20, 2018
Em negociação milionária, laboratório São Camilo é 100% vendido para a maior empresa de medicina diagnóstica da América Latina
dezembro 20, 2018
Supostas irregularidades nas eleições de reitor da UEM são apuradas pelo MP
dezembro 19, 2018
Conselho Regional de Medicina do Paraná alerta o Hospital Universitário de Maringá sobre interdição do Serviço de Urgência e Emergência
dezembro 19, 2018
Ministério Público investiga licitação da Prefeitura de Maringá iniciada nos últimos dias da gestão Pupin e concluída na atual. Serviços não foram feitos
dezembro 19, 2018
IPVA 2019 fica mais barato
dezembro 19, 2018
Mega-Sena acumula de novo e prêmio vai a R$ 50 milhões. Restam dois sorteios antes dos R$ 200 milhões inacumuláveis da Virada
dezembro 19, 2018
Promotoria de Meio Ambiente abre inquérito sobre suposta deficiência na divulgação de estudos de impactos de vizinhança em Maringá