TNU FIXA TESE SOBRE A CONVERSÃO DE TEMPO EM CASO DE SEGURADO QUE TRABALHAVA EM CONDIÇÕES ESPECIAIS E PASSOU PARA REGIME PREVIDENCIÁRIO DIVERSO
Home
Blog Single
O entendimento do Colegiado foi firmado na sessão de julgamento do dia 23 de setembro
Durante a sessão ordinária de julgamento, realizada por videoconferência, no dia 23 de setembro, a Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais (TNU) decidiu, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao incidente de uniformização da União, nos termos do voto do juiz relator, julgando-o como representativo de controvérsia, para fixar a seguinte tese:
“I – O(A) segurado(a) que trabalhava sob condições especiais e passou, sob qualquer condição, para regime previdenciário diverso, tem direito à expedição de certidão desse tempo identificado como especial, discriminado de data a data, ficando a conversão em comum e a contagem recíproca a critério do regime de destino, nos termos do art. 96, IX, da Lei n. 8.213/1991;
II – Na contagem recíproca entre o Regime Geral da Previdência Social (RGPS) e o Regime Próprio da União, é possível a conversão de tempo especial em comum, cumprido até o advento da EC n. 103/2019” (Tema 278).
O pedido de uniformização foi interposto pela União contra decisão da 5ª Turma Recursal da Seção Judiciária do Rio Grande do Sul (RS), que na ocasião reconheceu a possibilidade de servidor público averbar no Regime Próprio da Previdência Social (RPPS) o tempo especial laborado no RGPS, bem como a sua conversão em tempo comum.
Na petição inicial, o autor, servidor público federal, sustentou a possibilidade de que o tempo de contribuição em condições especiais, trabalhado na iniciativa privada, poderia ser averbado e convertido em tempo comum no RPPS, nos termos do art. 201, § 9º, da Constituição Federal.
A União, por sua vez, contestou que a pretensão do autor é vedada pelo art. 96, inciso I, da Lei de Planos e Benefícios da Previdência Social (LBPS), ao ressaltar que o requerente não era servidor público, cujo cargo foi convertido de celetista para estatutário.
Voto
Em seu voto, o juiz relator do processo na TNU, juiz federal Gustavo Melo Barbosa, afirmou que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já possui entendimento pacífico no sentido de vedar a conversão de tempo especial em comum na contagem recíproca. A TNU, apesar de ter oscilações em seu entendimento, manteve os julgamentos mais recentes alinhados com a posição do STJ.
No entanto, o magistrado ponderou “que o disposto no art. 96, I, da Lei n. 8.213/1991 precisa passar por uma releitura, à luz da mudança no entendimento jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal que culminou na edição da Súmula Vinculante n. 33 e no julgamento do RE n. 1.014.286, Tema n. 942 da Repercussão Geral”.
O relator afirmou que se antes a vedação se justificava, pois não havia reciprocidade e bilateralidade no tratamento dado pelo Regime Geral e pelo Regime Próprio ao tempo especial e sua conversão em tempo comum, hoje o quadro mudou por completo.
Com a Súmula Vinculante n. 33 e com o Tema n. 942 da Repercussão Geral, passou a ser possível o reconhecimento do tempo especial e sua conversão em tempo comum no Regime Próprio, inclusive com a particularidade de que a legislação aplicável é a do Regime Geral.
Nesses termos, o relator concluiu que os requisitos da reciprocidade e da bilateralidade estão integralmente atendidos.
“Portanto, há de se dar nova interpretação ao art. 96, inciso I, da LBPS, excluindo aquela que vedava ao segurado que trabalhava sob condições especiais e passou, sob qualquer condição, para regime previdenciário diverso, o direito à conversão do tempo de atividade especial em tempo comum, para efeito de contagem recíproca”, concluiu o magistrado.
Processo relacionado: 5005679-21.2018.4.04.7111/RS.
Fonte: Wagner Advogados Associados
Tags:
condições, conversão, diverso, especiais, fixa, passou, previdenciário, regime, segurado, tempo, tese, tnu, trabalhava,
Compartilhe:
Publicações Relacionadas
REGIME DE PREVIDÊNCIA PARA SERVIDORES NÃO TITULARES DE CARGO EFETIVO NO PARÁ É INCONSTITUCIONAL
24 Comments
TURMA RECURSAL DO PARANÁ ACEITA PEDIDO DE RENÚNCIA DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO POR IDADE
24 Comments
CONVERSÃO DE APOSENTADORIA PROPORCIONAL EM INTEGRAL NECESSITA COMPROVAÇÃO DA DOENÇA PREVISTA EM ROL TAXATIVO DA LEI
24 Comments
Publicações Recentes
" alt="product">
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ DEPENDE DA COMPROVAÇÃO DE INCAPACIDADE TOTAL E PERMANENTE PARA O TRABALHO
out 13, 2021
" alt="product">
NONA TURMA CONCEDE APOSENTADORIA A TRABALHADOR DE USINA DE CANA-DE-AÇÚCAR PELAS REGRAS DE TRANSIÇÃO DA EC 103/2019
out 13, 2021
" alt="product">
TRANSIÇÃO CALCULA R$ 22,8 BILHÕES PARA RECOMPOR ORÇAMENTO DA SAÚDE E AÇÕES EMERGENCIAIS
out 13, 2021
" alt="product">
PRESENÇA DE TRANSTORNO BIPOLAR NÃO SIGNIFICA INCAPACIDADE LABORAL
out 13, 2021
Categorias
Ata (28)
Coletivo Sindical (1)
Comunicado (2)
Convocação (33)
Notícias (2.135)
Prestação de Contas (77)
Sem categoria (24)
top tags
administrativa aposentadoria direito filiados governo inss não pec precatórios reforma servidor servidores sinasefe stf wagner