Mantendo uma perspectiva global, esta crise está desnudando todas as falhas e fraquezas estruturais acumuladas pelo Ocidente nas últimas décadas. O esgotamento do impulso propulsor da globalização ocidental é cada vez mais evidente, ao qual corresponde, inversamente, uma clara força construtiva da globalização com características chinesas. Se o primeiro, sob o chamado Consenso de Washington, promoveu durante décadas processos de liberalização e privatização estendidos a nível planetário, o segundo propôs e está praticando mais interconexão entre Estados, através de estratégias de investimento e cooperação voltadas para o desenvolvimento de áreas deprimidas, a estabilização de regiões estratégicas e a conexão mais eficiente entre diferentes regiões do mundo. Estes dois modelos percorrem caminhos diferentes e muitas vezes antitéticos: unilateralismo vs. multilateralismo, abordagem one-size-fits-all vs. respeito por diferentes caminhos de desenvolvimento, hipercompetição vs. Cooperação/benefício mútuo, interesses do capital vs. interesses das sociedades, individualismo vs. coletivismo. Idiossincrasias que levaram ao surgimento de uma ideia alternativa de globalização. Ver, por exemplo, o discurso de Xi Jinping em Davos, em 2017, a favor de mais interligação e cooperação entre os povos, respeitando a diversidade econômica, política e cultural.
Hoje, cada vez mais, se desvenda a natureza da globalização neoliberal que, tendo promovido uma crescente redução da intervenção do Estado na economia (com uma desregulamentação dos mercados), reduzindo o seu papel de porta-voz das comunidades empresariais e dos seus interesses particularistas, mostra todos os seus limites. Isto é evidente especialmente quando ela é confrontada com o socialismo com características chinesas e com a ideia de construir uma comunidade humana com um destino comum. Nada a ver com o darwinismo econômico-social promovido pelo neoliberalismo. Como dito, a história da globalização neoliberal tem sido marcada por crises sistêmicas e guerras humanitárias (na verdade, operações de apoio ao terrorismo regional para fins estratégicos), restituindo a imagem de uma globalização dos mercados e das guerras por demais desestabilizadora, frágil e cada vez mais volátil. Processos que têm mostrado os resultados mais nefastos e destrutivos desde os anos 90. Em contraste, a BRI (Nova Rota da Seda e a extensão da influência da China a nível intercontinental, relaciona-se com uma nova geografia de infraestruturas, portos, ferrovias, zonas industriais, ligações digitais e aéreas, bem como a cooperação na pesquisa e na gestão de problemas globais como os sanitários.