Este problema existe desde sempre em todos os países em que vigora o regime representativo e, creio eu, não tem uma solução formal satisfatória. É, se quisermos, um paradoxo da representação nacional parlamentar – e só se resolve com equilíbrio e bom senso.
Por um lado, pretende-se que os eleitos sejam responsáveis perante os seus eleitores, o que leva inclusivamente a que, em países como a França e o Reino Unido, os círculos sejam uninominais. E esse é um bom princípio.
Por outro lado, o parlamento não é uma mera assembleia inter-regional, pelo que cada deputado deve pensar antes de mais nos intereses do país no seu conjunto e não nos da sua região em particular. E esse é também um bom princípio.
Concluo, assim, que a contradição óbvia entre os dois princípios é inevitável. É um dos calcanhares de Aquiles da democracia representativa, mas eu acredito que as alternativas – predomínio absoluto do interesse local ou círculo único nacional – seriam muito piores.