A simulação foi realizada sem levar em consideração um eventual limite do cartão de crédito, que barraria as operações de acordo com que fosse gradativamente reduzido até chegar a zero – bem antes de atingir dezembro, provavelmente. Os juros de mora (2%) e os encargos decorrentes pelo atraso (1%) também foram deixados de fora. “Quando é feito o pagamento mínimo, não há incidência de mora e outros encargos por atraso. Isso porque é permitido que o consumidor pague o mínimo”, explica o economista e matemático José Dutra Vieira Sobrinho.
Ao fim de fevereiro, a fatura inicial de R$ 1 mil se transforma em uma conta já de R$ 1.778,58. A quantia é resultado da incidência de 15,56% de juros sobre os R$ 800 restantes da primeira fatura, do acréscimo de R$ 1 mil dos gastos correntes do mês e de um novo pagamento mínimo, desta vez não mais de R$ 200, mas de R$ 385,90. “O efeito de aumento na parcela mínima é outro fator, que vira uma bola de neve”, acrescenta Dutra.
Administradoras de cartões e instituições financeiras não são obrigadas a parcelar o débito do cartão de crédito. A dívida decorrente dos valores em aberto nas faturas após o vencimento serão cobrados até que o consumidor a quite. No entanto, altas quantias abrem brechas para boas negociações. “O ideal é não entrar no rotativo. Mas, se a situação apertar, é possível conseguir reduzir bastante o valor com o banco. Passado um tempo, uma dívida de R$ 20 mil pode ser resolvida com um pagamento de R$ 2 mil, por exemplo. O banco vai preferir receber alguma quantia do que continuar com um inadimplente”, diz o especialista.
A inadimplência do rotativo é a mais alta entre as modalidades de empréstimos para pessoas físicas. De acordo com o Banco Central, em setembro do ano passado a taxa de maus pagadores – aqueles que mantêm atrasados acima de 90 dias – ficou em 38,9%, a mais alta desde janeiro de 2012 (38,3%).

Depois de um longo tempo, o blog retoma as atividades misturando dois assuntos que têm bastante relação um com o outro, e mostram como diferentes formas de utilização da Internet podem transformar (ou não) o contexto político e social. Os assuntos são os que fervilharam nas redes no começo de fevereiro e final de janeiro: a mudança da licença de divulgação do conteúdo no site do Minc, que removeu a licença Creative Commons para o conteúdo, e a revolução no Egito, que culminou com a renúncia de seu “presidente”. Ambos os fenômenos têm em comum a forte utilização da Internet e das redes sociais como iniciativas de mobilização popular, mas como bem sabemos os resultados foram completamente diferentes. No Egito o “presidente” renunciou. Já no Brasil… Bem, no Brasil não aconteceu nada. E nem acho que vá acontecer.
Analisando primeiramente o fenômeno egípcio, precisamos entender como a mobilização aconteceu e o que levou os manifestantes a tomar as ruas e pedir a renúncia do “presidente”. O melhor resumo dos fatos que encontrei foi nesta notícia da Carta Capital, da qual vale a pena destacar um trecho: