Governo sem consenso sobre "fator previdenciário".Definição pode ficar para depois das eleições municipais | Blog do Max
Comentáriosgeraldo daniel noronha em COBAP:Governo causa revolta ao negar o fim do fator previdenciárioGilmar dos Santos em STF deve julgar desaposentação até junhonegomarcio em Pagamento do adicional de "risco de vida" para vigilantes só ocorrerá após a regulamentação da leipedro paulo bravim em Desaposentadoria versus fator previdenciáriocarlos em COBAP:Governo causa revolta ao negar o fim do fator previdenciárioLuiz em Câmara aprova saque do PIS/PASEP por idoso de 60 anosCARLOS em Desaposentadoria deverá ser a alternativa do segurado ao fator previdenciárioJosé Soboleski em Vigilante protesta contra manifestação do ministro Joaquim BarbosaJosé Soboleski em Vigilante protesta contra manifestação do ministro Joaquim BarbosaNANDO em COBAP:Governo causa revolta ao negar o fim do fator previdenciárioKleber Moreira em STF deve julgar desaposentação até junhoLeandro em Vigilante protesta contra manifestação do ministro Joaquim BarbosaKleber Moreira em STF deve julgar desaposentação até junhoLindoval Silveira em COBAP:Governo causa revolta ao negar o fim do fator previdenciárioPedro Vaz de Melo em Vigilante protesta contra manifestação do ministro Joaquim BarbosaMoacir em "Nós temos partidos de mentirinha", diz presidente do STFDanilo em "Declarações de Joaquim Barbosa não colaboram com as instituições", diz Renan CalheirosDanilo em "Nós temos partidos de mentirinha", diz presidente do STFDanilo em Vigilante protesta contra manifestação do ministro Joaquim BarbosaDanilo em Vigilante protesta contra manifestação do ministro Joaquim BarbosaCarla Amorim em Vigilante protesta contra manifestação do ministro Joaquim BarbosaBeth em André Vargas considera lamentáveis as declarações do ministro Joaquim Barbosaclaudionor tolentino em COBAP:Governo causa revolta ao negar o fim do fator previdenciárioclaudionor tolentino em COBAP:Governo causa revolta ao negar o fim do fator previdenciárioRenato em Desaposentadoria deverá ser a alternativa do segurado ao fator previdenciárioJONATHAS em COBAP:Governo causa revolta ao negar o fim do fator previdenciário	Destaque da Semana, Geral
Governo sem consenso sobre "fator previdenciário".Definição pode ficar para depois das eleições municipais 10 Comments Print PDFEsta semana foi pródiga em declarações de autoridades do Governo Federal sobre a polêmica questão do fator previdenciário. A ministra das Relações Institucionais, Ideli Salvatti, acenou com uma "fórmula móvel" a ser acordada ainda em julho entre o Governo, o Congresso e as lideranças sindicais.
Já o Ministro da Fazenda, Guido Mantega, colocou o "bode na sala". Isto é ameaçou a todos ao dizer em São Paulo que propostas como a de estabelecer gastos de 10%, em relação ao Produto Interno Bruto (PIB), para a Educação e o fim do fator previdenciário poderiam "quebrar o Estado". Mantega lidera, dentro do Governo, a oposição às mudanças na Previdência devido a sua função básica que é manter o equilíbrio das finanças públicas.
O Ministro da Previdência, Garibaldi Alves, parece ser favorável ao fim da fórmula das aposentadorias do INSS, mas assinala que ainda não existe uma alternativa pronta. "O assunto ainda vai demandar muito debate", disse.
Como se vê, existe uma verdadeira Babel dentro do Governo sobre o fim do fator previdenciário, mas o temor continua o mesmo: aumento do déficit da Previdência com o fim do modelo adotado pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Diante da confusão reinante tudo pode ficar para depois das eleições municipais, na segunda quinzena de outubro. É um mal sinal.
A ministra Ideli Salvatti, a propósito, disse que o governo estuda propor uma "fórmula móvel" para o cálculo do tempo de trabalho e a idade do brasileiro na hora de se aposentar. Uma das propostas de mudança do chamado "fator previdenciário" é a fórmula 85/95, na qual a aposentadoria seria concedida quando a soma da idade e do tempo de contribuição totalizasse 85 anos para mulheres ou 95 anos para homens.
A ministra, contudo, defendeu uma fórmula móvel. O que significa que o modelo poderá ser alterado quando aumentar a expectativa de vida do brasileiro. Ideli ponderou que a mudança no tempo de vida médio pode deixar o cálculo defasado.
O fim do fator previdenciário já havia sido aprovado pelo Congresso, mas o projeto foi vetado pelo então presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
← Guido Mantega cita fim do "fator previdenciário" como uma das medidas que podem "quebrar o Estado"
DEBATE: "O Risco do fim do Fator Previdenciário" →
10 comments for "Governo sem consenso sobre "fator previdenciário".Definição pode ficar para depois das eleições municipais"	Leandro 06/07/2012 at 12:24	Lula assumiu a paternidade do fator previdenciario, quando vetou o seu fim em 2011.
O fator previdenciario deixou de ser do FHC, é do Lula.
E da Dilma.
Responder	maria fatima 06/07/2012 at 14:43	Isso é descaso total, um absurdo, um horror, Esse famigerado nunca poderia ter existido, muitos ja morrerram na esperança dessa formula absurda acabar, porem muitos se acabaran e ela perdura ate hoje.E eu vou perguntando até quando?.Senhores e Senhoras que lutam para ela permanecer,vois pergunto;Se por ventura fosse voces que contribuiram sobre o teto, e na hora de se aposentar, fosse receber,menos 30 ou ate 50% a menos de seu salario,ficariam felizes?.Pois pensem bem
Responder	CARMELO DARONCH 06/07/2012 at 15:45	Veja só que absurdo estão discutindo para acrescentar na proposta para "compensar" o fator previdenciário. Quando alguém ultrapassar os "95" pontos, que é soma da idade mais o tempo de contribuição, vejamos o exemplo: Se eu tivesse atingido os "95" pontos e a minha aposentadoria fosse digamos de R$ 1.000,00 e, eu optasse por me aposentar um ano após, para obter 2% de acréscimo (por ano) logo minha aposentadoria seria de R$ 1.020,00 (1.000 + 2%); Em outras palavras deixaria de receber R$ 13.000,00, incluindo o 13º, para receber R$ 20,00 a mais por mês. Muito bem, se dividirmos o valor que eu receberia no ano se já tivesse me aposentado (R$ 13.000,00) por 20,00 eu levaria 650 meses ou 54 anos para recuperar os R$ 13.000,00. Logo, alguém em sã consciência vai esperar para ganhar algum bônus para se aposentar com um valor maior? Isso só pode ser brincadeira. É mais uma ação que não vai acontecer, jamais. Embora fosse o acréscimo de 10% por ano levaria mais de 10 anos para recuperar. Esses são os nossos governantes. Por outro lado, vai acontecer o mesmo problema que vem acontecendo; Se o contribuinte não completar os "95" e tiver corte para cada ano que faltar para sua aposentadoria, que é natural, ele não vai esperar.
Responder	antonio c.b. de oliveira 06/07/2012 at 16:03	O que é combinado nunca foi caro,o INSS recebe de quem ganha varios tetos a vida toda e pagam um teto baixo,e nao reembolsam o que recebem a mais . Se os beneficiarios tivessem está informaçao desde o inicio a coisa seria diferente.Executivos etinerantes deveriam ter compromisso com o combinado. como disse Maria de Fatima é mesmo um horror!!!
Responder	Newton 06/07/2012 at 19:30	COMO PODE UM GOVERNO DO PT MASSACRAR TANTO OS TRABALHADORES QUE SE APOSENTAM. UMA GRANDE DECEPÇÃO. POR QUE TRATAR OS TRABALHADORES DA INICIATIVA PRIVADA DIFERENTE DO FUNCIONALISMO PÚBLICO. POLÍTICO PODE SE APOSENTAR COM 8 ANOS DE TRABALHO E O TRABALHADOR COMUM SÓ DEUS SABE. QUANTO MAIS O O GOVERNO DISSER QUE NÃO TEM DINHEIRO, MAIS OS BANCOS FATURAM COM PREVIDENCIA PRIVADA. È UMA VERGONHA
Responder	Newton 06/07/2012 at 19:40	É uma vergonha.
Se contribuimos pelo teto, como podemos aposentar com menos? e os politicos e funcionários publicos , utilizam o fator na aposentadoria? por que são diferentes? não sao pessoas trabalhadoras como nós? Os trabalhadores privados são explorados mais por que?Se isso acontecesse em outro país, teriam cortsdo a cabeça deles como cortaram do rei e rainha.
Responder	Cláudia 06/07/2012 at 19:55	GENTE o "FATOR PREVIDENCIÁRIO" é tudo de RUIM que uma POPULAÇÃO pode Ter.
E Princialmente às MULHERES que são Duramente ESCRAVIZADA por este "PERVERSO FATOR PREVIDENCIÁRIO".
Os Companheiras Pobres deste País, estão PENANDO nas Mãos deste BANDIDO. Chamado "FATOR PREVIDENCIÁRIO".
Com Certeza com sua MORTE ninguém vai Chorar.
Chega deste "LIXÃO do FATOR PREVIDENCIÁRIO".
Responder	Moacir 07/07/2012 at 17:01	O ideal seria conceder aumento real aos aposentados e substituir o
Fator Previdenciário pelo *Fator Incentivo.
Responder	Shirley Morais 10/07/2012 at 21:01	concordo plenamente com o colgea Newton. E os políticos e funcionários públicos? Por que tem complementação de aposentaria os servidores públicos? Complementação paga com o nosso dinheiro. E os políticos? Quanto tempo mesmo precisam para se aposentar, é brincadeira. Riem da gente, que trabalhamos anos para pagar a aposentadoria de todos eles e ainda querem instituir idade mínima, fórmula móvel, será que não pensam no povo. E o FHC, onde está ele, que criou esse fator famigerado.
Venha Fernando Henrique, se aposentar com o teto de R$ 3.915,00 e com a redução pelo fator previdenciário. Onde está você agora?
Responder	IRUANA 10/07/2012 at 23:39	ACHO QUE SE BIN LADEM ESTIVESSE VIVO TERIA UM BELO TRABALHO A REALIZAR EM BRASÍLIA, EM RELAÇÃO AO MALDITO FATOR PREVIDENCIÁRIO E A ENROLAÇÃO.