António, penso que me já percebeu que eu não quero que usem este blogue para fazer campanha pelo Sócrates. Vá fazer isso para outro lado, por favor.
António, tal como na Nova Ucrânia ou na antiga União Soviética, aqui temos democracia e pluralismo para os que pensam como nós. Os outros são sociopatas. Falamos deles muitas vezes mas não queremos contestação nem contraditório. Não. Não estamos numa caixa de comentários do Correio da Manhã. Estamos num lugar frequentado da elite académica e intelectual portuguesa. Estás linda, Leonor.
Tem razão NG o PCP viu o perigo desta direita aqui tão bem representada e cortou-lhes as veleidades do retorno ao antigamente.
O mais grave disto tudo é que ele nem sequer pagou os impostos devidos, mesmo se tivesse arranjado o dinheiro legitimamente. Não percebo como é que a TVI lhe dá tempo de antena.
Eu não tenho grandes ilusões nos políticos: 90 por cento (talvez esteja a ser modesto) está lá para se servir a si do que servir o país. Dificilmente conseguirão provar algo contra Sócrates e casos deste tipo (porque os intervenientes sabem fazer as coisas bem feitas) e este caso tem contornos políticos, no entanto, também não sou idiota ao ponto de achar que quem anda a movimentar malas com dinheiro para cá e para lá fá-lo sem ser para esconder algo. Agora competia à justiça primeiro investigar e depois se tivesse indícios fortes acusar. O que fizeram foi o que a PIDE fazia prender para investigar. Também me espanta a curiosidade das pessoas acerca dos gastos de Sócrates, mas será que ele é obrigado a revelar de onde vem o dinheiro que gasta, a inversão do ónus da prova não existe em Portugal. Rita, quais impostos? Desde quando dinheiro recebido de empréstimos está sujeito a imposto. Alguém lhe disse que havia um juro neste empréstimo e mesmo que houvesse a parte que emprestou só teria a declarar a partir do momento em que os juros fossem pagos.