Ação de Inconstitucionalidade e Súmula Vinculante | Trilhante
Poder Judiciário - Órgãos
Ação de Inconstitucionalidade e Súmula Vinculante
Relembrando Controle de Constitucionalidade: meio pelo qual se realiza a fiscalização da validade e conformidade das leis e atos normativos do poder público em relação à Constituição Federal. Esse controle é realizado tendo em conta todas as fases de elaboração da norma até a sua entrada em vigor, podendo o vício de inconstitucionalidade acontecer sobre o seu processo de elaboração ou seu conteúdo. Existem 2 tipos de controle:
Controle Difuso: É o controle que ocorre incidentalmente, em regra, em casos concretos, feito por qualquer juiz ou tribunal.
Controle Concentrado/Abstrato: É o controle no qual existe um processo específico para esse fim, sendo o STF (órgão da cúpula do Poder Judiciário) detentor da competência para tal. Por essa razão, também é chamado de controle abstrato por via de ação, isto é, deverá ser proposto a partir das seguintes ações:
ação declaratória de inconstitucionalidade (ADIN),
ação declaratória por omissão (ADO) e
ação de descumprimento preceito fundamental (ADPF).
Genérica -Tem por objetivo retirar do ordenamento jurídico a lei estadual ou federal que seja incompatível com a CF, pois relações jurídicas não podem se basear em normas inconstitucionais, já que a Constituição está acima de todas as leis.
Por Omissão- quando o Poder Público deixa de regulamentar ou criar uma nova lei ou ato normativo, ocorre uma inconstitucionalidade por omissão. Resulta, então, da inércia do legislador pela falta de ação para dar validade e eficácia a uma lei constitucional que necessita ser regulamentada para funcionar plenamente.
É uma modalidade de controle por via principal, concentrada (abstrata), isto é, a finalidade da medida é afastar a incerteza jurídica e evitar as diversas interpretações e contrastes a que estão sujeitos os textos normativos.
Medida que visa a evitar lesão resultante de ato do poder público a preceito fundamental (por exemplo, o art. 5º da CF). (É chamada de "arguição preventiva"); reparar lesão a preceito fundamental, resultante de ato do poder público (chamada de "arguição repressiva") quando for relevante o fundamento da controvérsia constitucional sobre lei ou ato normativo federal, estadual ou municipal, incluídos os anteriores à Constituição.
Interventiva - toda vez que o Poder Público, no exercício de sua competência, venha a violar um dos princípios sensíveis, será passível de controle concentrado de constitucionalidade, pela via de ação interventiva.
Pode ser intentada pelo Procurador Geral da República, Presidente da República, Mesa do Senado Federal, Mesa da Câmara dos Deputados, Mesa da Assembleia Legislativa, Governadores de Estado, Conselho Federal da OAB, Partido Político e por confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional, conforme disposto no art. 103 da CF.
Pode ser intentada pelo Procurador Geral da República, Presidente da República, Mesa do Senado Federal, Mesa da Câmara dos Deputados, Mesa da Assembleia Legislativa, Governadores de Estado, Conselho Federal da OAB, Partido Político, e por confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional, conforme disposto no art. 103 da CF.
A quem cabe julgar:
É do Supremo Tribunal Federal a função de processar e julgar, originariamente, a ADIN de lei ou ato normativo federal ou estadual.
Produz efeito erga omnes (contra todos) e vinculante em relação aos demais órgãos do poder judiciário, bem como à administração pública federal, estadual e municipal.
Produz efeito erga omnes (contra todos) e vinculantes em relação aos demais órgãos do poder judiciário, bem como à administração pública federal, estadual e municipal
Art. 103,§2º, CF/88. Declarada a inconstitucionalidade por omissão de medida para tornar efetiva norma constitucional, será dada ciência ao Poder competente para a adoção das providências necessárias e, em se tratando de órgão administrativo, para fazê-lo em trinta dias.
Ingressa-se com o Mandado de Injunção (MI) para fazer com que a Constituição Federal seja obedecida em caso de não existência de uma lei que deveria ser formulada ou ato normativo complementador de uma determinada matéria à qual falta regulamentação específica. O STF, ao julgar procedente o pedido contido no MI, reconhecerá que não existe lei (por exemplo) que discorra sobre a disposição abordada, e notificará o órgão competente para fazê-lo.
Art. 103,§ 1º, CF/88. O Procurador-Geral da República deverá ser previamente ouvido nas ações de inconstitucionalidade e em todos os processos de competência do Supremo Tribunal Federal.
Aqui, o PGR exerce papel bem parecido com o que o MP exerce na justiça comum, principalmente em processos que envolvam menor absolutamente incapaz, em que este é ouvido e se emite um parecer favorável ou desfavorável sobre a determinada matéria pelo promotor.
Art. 103, §3º, CF/88. Quando o Supremo Tribunal Federal apreciar a inconstitucionalidade, em tese, de norma legal ou ato normativo, citará, previamente, o Advogado-Geral da União, que defenderá o ato ou texto impugnado.
Pode ser feita de ofício ou por provocação mediante decisão de 2/3 dos membros do STF. Depois de reiteradas decisões sobre matéria constitucional, pode-se aprovar súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à Administração Pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal.
Exemplo: O STF tem apreciado a questão do cumprimento de pena após sentença penal condenatória de 2º grau. A partir disso, no Habeas Corpus promovido pela defesa do ex-Presidente Lula, foi reafirmado entendimento no sentindo de que a pessoa condenada em segunda instância (pelo Tribunal) deverá desde já iniciar o cumprimento da pena imposta e não mais aguarda o trânsito em julgado (momento em que a sentença ou acórdão tornam-se irrecorríveis) para iniciar o cumprimento da pena. Apesar de ainda ser questionado pela comunidade jurídica e de talvez vier a se submeter a novo julgamento, este entendimento foi tido assim por diversas vezes na corte, que, por conta disso, poderá sumula-lo para que ele passe a ter força vinculante, isto é, todos os tribunais de todos os Estados deverão observar esse entendimento quando forem proferir suas decisões.
Objetivo da súmula vinculante: dar validade, interpretação e eficácia a normas comumente alvos de conflitos entre órgãos judiciários ou entre estes e a Administração Pública, de forma a dar estabilidade nas decisões judiciais, prezando-se pela segurança jurídica.
Aprovação, revisão ou cancelamento da súmula: claro que pode haver revisão de entendimento sumulado e consolidado. O ordenamento jurídico deve servir ao contexto em que se insere e à sociedade a que se destina, afinal. A revisão da súmula pode ser provocada por aqueles a quem cabe propor a Ação Direta de Inconstitucionalidade (os legitimados).