O mito de Scott manteve-se até década de 1970, quando foi substituído por uma imagem de “herói trapalhão” cujo insucesso deveu-se, no geral, aos seus próprios erros. Esta caracterização, afirma a historiadora Stephanie Barczewski, é tão enganadora como uma anterior em que ele está isento de qualquer crítica.[168] No início do século XXI, alguns escritores apontaram algumas explicações mais razoáveis para a tragédia de Scott, sem ser a sua alegada incompetência, e a sua reputação foi, de certa forma, reposta.[177] A renovação da imagem de Scott também teve um impacto positivo nos feitos de Amundsen: Barczewski escreveu que “Amundsen e os seus homens atingiram o Polo devido à combinação de vários fatores: um excelente planejamento, vasta experiência com trenós puxados por cães e esquis, e uma energia impressionante”.[168] No seu relato da expedição de Scott, Diana Preston refere que a chave para o sucesso de Amundsen foi a sua concentração num único objetivo, enquanto que Scott tinha que conciliar a conquista do Pólo, com a exploração geográfica e o conhecimento científico. “Um profissional [Amundsen] experiente e prático, planeja cuidadosamente, e aplica a experiência que obteve no Árctico… Confiou exclusivamente em meios de transporte com provas já dadas e, sem qualquer sentimento, explorou as fontes de alimentação de que dispunha. Foi, da mesma forma, eficiente e frio na gestão dos seus homens”.[178] A base científica norte-americana no Pólo Sul, criada em 1957, tem a designação de Estação Polo Sul Amundsen-Scott, para homenagear a memória de ambos os pioneiros.[179]
Algumas fontes apontam a data de 15 de Dezembro. Dado que os dois hemisférios, ocidental e oriental, estão unidos no Polo Sul, ambas as datas podem ser consideradas como correctas, embora Amundsen registe o 14 de Dezembro, tanto na sua mensagem por telegrafo à chegada a Hobart, como no seu relatório completo.(Amundsen, The South Pole; Huntford, The Last Place on Earth’)