Crónica "Diário das sessões " Período Legislativo de Maio – NORevista
Crónicas16 Maio, 2018
O Período Legislativo de Maio iniciou-se, ontem, com 9 pontos para discussão, dos quais uma petição e uma proposta para a Atribuição de Insígnias Honoríficas Açorianas. Um plenário em modo de Verão. Se não fossem os intervalos regimentais a sessão legislativa teria acabado quase, antes de começar. Teria bastado um dia para concluir os trabalhos parlamentares. Por este facto, a manhã de ontem iniciou-se com assuntos antes da ordem do dia onde os votos – os tais que Artur Lima na passada sessão plenária apresentou informalmente um voto contra o campeonato de votos apresentado pelo PS- consumiram todo o tempo disponível.
Dos votos apresentados destaca-se o voto de protesto do deputado do PS, Carlos Silva, que fez com que a deputada do PSD, Mónica Seidi, viesse a terreno defender os deputados da República do PSD, Berta Cabral e António Ventura. Na base do protesto, e muito bem, consta uma forte crítica sobre um diploma do PSD a colocar em causa as transferências das verbas dos jogos da Santa Casa para a Região. Independentemente de Mónica Seidi ter vindo trazer à colação o antigo primeiro-ministro, José Sócrates, na defesa do indefensável perderam qualquer fundamento os argumentos apresentados. Enquanto Carlos Silva, se centrou no essencial, Mónica Seidi refugiou-se no acessório sobrepondo o interesse partidário ao interesse Regional. Neste debate uma nota muito positiva, até mesmo um 4, de 1 a 5, para o deputado Carlos Silva e uma nota negativa para a deputada Mónica Seidi, um 2 muito baixinho.
Pelo meio, Paulo Estêvão, abriu as hostilidades com uma Conferência de Imprensa contestando a forma arbitrária e despropositada com que o PS abordou o tema da atribuição das Insígnias, não dando a devida importância aos votos dos outros partidos circunscrevendo-se apenas ao PSD. Na verdade, depois deste episódio merecendo uma nota negativa a todo o processo, quem sai lesado serão sem sombra de dúvida os agraciados com as Insígnias. Se as medalhas fossem atribuídas na proporção dos votos todos sairiam com uma metade da medalha e de uma qualquer fita do tecido que suportam as mesmas. Com este cenário das paternidades dos "votos" e a exposição que decorreu dos embaraços, achamos que quem for receber a Insígnia terá com certeza a noção que não houve unanimidade no parlamento e que dos seis partidos representados no parlamento apenas dois subscreveram a atribuição das Insígnias. Um redondo Zero para quem conduziu todo este processo.
No período da tarde Artur Lima e Miguel Costa sobressaíram pela positiva com propostas de grande interesse para aqueles que viram a infelicidade lhes bater à porta. Não são situações marginais, antes pelo contrário, são pormenores de grande relevância e a astucia dos dois deputados elevaram a importância do poder legislativo. Miguel Costa apresentou uma proposta para acabar com as más práticas no transporte de cadáveres nas ilhas do triângulo e Artur Lima por trazer a plenária uma iniciativa de transporte de doentes deslocados falecidos. Ambos nota máxima pelo conteúdo, forma e oportunidade. Um 5 para cada um.
A tarde findou com o diploma apresentado pelo PS sobre o Portal da Transparência e o debate começou com um baile de máscaras entre os deputados Francisco Coelho do PS e António Lima do BE onde Zuraida Soares foi a árbitra (respeito pelos géneros). O debate foi, tira a máscara que não te conheço, coloca a máscara que já te conheço, põe a máscara para te conhecer, rasga a máscara para te conhecer. Quase que dava uma letra de uma canção ao jeito de Marco Paulo "tenho dois amores". Findou o dia e o debate transitou para o dia seguinte.
AnteriorNordeste acolheu conferência com o escritor João de Melo
PróximoEstabelecimentos hoteleiros registaram 11 milhões de euros de proveitos totais no primeiro trimestre deste ano