«CARTA ABERTA AO VASCO DE SOUSA, ADEPTO DA TORTURA E MORTE DE MONSARAZ, ESPECTÁCULO EXCEPCIONAL A CHEGAR-SE A BARRANCOS!»
«É o seu execrável gosto de quem se diverte com o sofrimento psicológico e físico de um animal mais sensível e inocente do que o Vasco de Sousa e dos seus aficionados.
Deve ser muito ignorante e pouco ou nada perceber de anatomia, fisiologia, neurologia.
Consciência e compaixão devem ser-lhe bastante estranhas. Veja lá se entende: às pessoas conscientes e dignas, não basta não assistir à tortura tauromáquica.
É preciso que ela termine, porque sem isso sabemos que touros e cavalos sofrem horrivelmente.
Isso indigna-nos, revolta-nos, provoca-nos ansiedade e desespero.
Nada disso aconteceria, se vocês deixassem os animais em paz e sem massacre.
E, por isso tudo vos culpamos! Além de serem torturadores dos animais não humanos, condenam os animais humanos, como eu, à indignação e à ansiedade.
Que vergonha e que sofrimento para animais, para Portugal e para portugueses é existir essa praga "tradicional, espectacular, sádica" e existirem pessoas que a executam, apoiam, aplaudem, negoceiam, legislam, autorizam.
Dou-lhe um conselho precioso! Pense por si, procure a verdade, informe-se junto de pessoas detentoras de senso comum equilibrado e no que a ciência ensina.
Não dê crédito a tanta falácia tauromáquica disparatada. Depois, esclarecido, mude para o nosso campo, arrependido de tanta aleivosia. Creio que o aceitaríamos, como exemplo de evolução».
Comentário de Ana Luiza:
«É o que sempre digo, os criminosos e assassinos dos animais não humanos são os verdadeiros culpados por nossa desgraça e tormenta diária. O sofrimento vem por tabela, primeiro, os anjos indefesos animais são dizimados e logo vem o nosso... em conhecer como se dá todo o processo destrutivo dos seres mais puros do planeta, ou seja, os animais!!!»
FAÇO MINHAS AS PALAVRAS DO DR. VASCO E DA ANA LUIZA
Comentário de Jerónimo Augusto:
Excelente, amigo Vasco Reis, esse (que lamento chamar-se Vasco) de Sousa, não deve ser dotado do discernimento tão necessário para poder avaliar questões tão sérias e delicadas como os aspectos psicológico, fisiológico e emocional dos animais.
Infelizmente isso é uma característica comum a todos os que gravitam em torno da tauromaquia, isto é, aqueles que nela participam activamente, aos que assistem à barbárie e aos que legislam em favor dela.
De todos os que se dedicam a "tourejar", outra coisa não seria de esperar a não ser uma notória e acentuada imbecilidade que, para maior fatalidade, é apoiada por um governo que tem o sumo interesse em debelar a iliteracia em Portugal.
Mas enquanto não tivermos respeito por aqueles seres que connosco partilham o planeta e que como nós possuem emoções, por mais letrados que sejamos, seremos sempre um péssimo exemplo para a Europa e para o Mundo.
E ao senhor Vasco Sousa, aconselhamo-lo a despoluir a sua mente, e a civilizar-se, para merecer o respeito daqueles que lutam por uma sociedade digna e mentalmente mais saudável.
Faço minhas as palavras do Jerónimo.
tags: animais, animais humanos, animais não humanos, carta aberta, criminosos, indignação, monsaraz, morte, planeta, tortura
publicado por Isabel A. Ferreira às 09:35
(Recebi esta carta, hoje, e é com emoção que a publico, porque além de ser aberta, contém matéria de interesse público, a favor dos meus amados Touros e Cavalos. Obrigada, Dr. Vasco Reis, e bem-haja por ser como é.)
Esta iniciativa é protagonizada por um professor e seus apoiantes, entre os quais estão os pais de alunas e alunos.
A tauromaquia é uma actividade extremamente cruel para os animais; degradante para os próprios aficionados, artistas, lobbistas; extremamente prejudicial para o prestígio do país; deturpador de mentalidades juvenis; profundamente confrangedora para pessoas conscientes e compassivas.
Um ponto fundamental e urgente da estratégia abolicionista é, que os respeitadores da Terra, da Vida, da Paz, da Tranquilidade, da Ética, da Compaixão se organizem e contribuam para a educação da juventude no sentido do respeito pelo ambiente e pelos seus seres vivos, vegetais e animais, humanos e não humanos.
Além de ser uma acção positiva e libertadora para os animais não humanos, também o é para a sociedade humana.
Os animais juvenis, não humanos e humanos, são receptivos a experiências que os impressionam e marcam para a vida, de uma maneira geral de maneira tão mais forte, quanto mais precocemente elas acontecem. É mais uma semelhança entre as espécies animais não humanas e a humana, além do esquema anatómico, a fisiologia, a neurologia, a emotividade, a consciência do que se passa à sua volta, a capacidade de experimentar empatia ou desconfiança, medo, prazer, dor, etc. Animais juvenis aprendem com os progenitores e, por exemplo, a confiar nos humanos, se têm cedo um contacto agradável com gente.
A partir de encéfalos (central onde se processa o sentir, o pensar, o compreender, o decidir, o reagir) com estruturas correspondentes nas 3 espécies, é de se esperar que senciência/sentidos, emoções, consciência, sentimentos, estados de disposição, reacções sejam muito semelhantes nas 3.
tags: abolicionista, activistas, animais, arco de almedina, arthur schopenhauer, carta aberta, cavlo, homem, hormonas, humana, illera, jornalista, médico veterinário, represálias, sofrimento físico, touro
CARTA ABERTA A TODAS AS ENTIDADES PORTUGUESAS COM RESPONSABILIDADE POLÍTICA, SOCIAL, CULTURAL E RELIGIOSA
Não é esta a "cultura" que queremos para o nosso País...
HOJE, 21 DE MAIO, COMEMORA-SE O DIA MUNDIAL PARA O DESENVOLVIMENTO CULTURAL
Bem sei que os responsáveis pelo "correr da vida", no nosso País, estão às voltas com a crise económica, com a corrupção, com o desemprego, com tudo o que a má gestão dos dinheiros públicos, durante estes últimos trinta e tal anos, provocou.
Contudo, não é apenas a crise económica que aflige Portugal.
É também a crise de valores. Por onde andarão eles?...
Socialmente, vivemos num caos absoluto.
Culturalmente, estamos abaixo de varredura.
E um país sem CULTURA CULTA é um país muito, muito pobrezinho. Abaixo de terceiro mundo.
Por isso, hoje, Dia Mundial para o Desenvolvimento Cultural, nada mais apropriado do que apelar à lucidez.
Exmos. Senhores responsáveis pelas políticas sociais, culturais e religiosas de Portugal:
Uma sociedade com inquietações éticas, responsável e solidária, não pode permitir uma prática que admite a tortura pública de um ser vivo inocente.
Existem inúmeras alternativas de diversão para um povo, que não a de aplaudir a tortura inútil e o sofrimento de um animal não humano até à morte.
Não pode justificar-se uma prática injusta, cruel, arcaica e imoral com base na "tradição" ou na "cultura", como acontecia com outras práticas que eram vulgares, e que foram sendo abandonadas, porque evoluímos para uma sociedade eticamente mais avançada.
A tauromaquia só existe hoje, devido aos interesses económicos que estão em jogo. Interesses de uns poucos, que não têm mais razão de ser. Interesses imorais, porque são utilizados dinheiros que são públicos.
Além disso, o interesse da sociedade pelas corridas de touros e festejos taurinos está a decrescer à velocidade da luz. A sociedade diz BASTA à crueldade, à desumanidade, à impiedade, à crueza com que se trata um ser senciente, com um ADN semelhante ao dos humanos, um mamífero superior. Um ser inocente, que não tem como defender-se do homem predador, do seu carrasco.
A tauromaquia está moribunda em todos os países em que ainda se brinca com a vida de um ser vivo. Isto é um acto inclassificável. Indigno de um país civilizado, e de quem o governa.
Abolir a tourada é responsabilidade de toda a sociedade, mas principalmente dos legisladores. A mentalidade do povo aficionado está cristalizada. Não mudará. Mas a dos responsáveis pela política social e cultural não pode estar salinada, ou correrão o risco de serem tidos como incompetentes.
Senhores responsáveis, BASTA!
Os Portugueses merecem viver num país, onde os Direitos dos Animais sejam tão válidos quanto os Direitos Humanos.
Só assim podemos dizer que somos um povo civilizado, de facto.
E todos sabemos que a tauromaquia é uma doença mental grave, contagiosa, que estigmatiza, como a lepra.
Não pretenderão os Senhores Responsáveis querer mantê-la, em vez de erradicá-la, como é da vossa competência. Não ficaria bem à vossa reputação.
Na esperança de que este apelo de uma cidadã livre, responsável e com direito a viver num país onde não haja tortura, violência e crueldade contra um ser vivo, para diversão, consentidos pela LEI, subscrevo-me, atenciosamente,
tags: carta aberta, cultral dia mundial para o desenvolvimen, cultura, governo, legisladores, lei, política, responsáveios, tauromaquia
CARTA ABERTA DO MOVIMENTO INTERNACIONAL ANTI-TOURADAS SOBRE AS DECLARAÇÕES DA EX-MINISTRA DA CULTURA, GABRIELA CANAVILHAS, NA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA, EM DEFESA DAS TOURADAS
Os Touros têm o direito de coexistir connosco e de não serem torturados e posteriormente mortos num espectáculo público degradante...
Eis uma brilhante carta, da autoria de Maria Lopes, Coordenadora do Movimento Internacional Anti-Touradas, que passo a transcrever, com a devida vénia, por considerá-la um documento relevante para a causa da abolição da TORTURA DE TOUROS, em Portugal e no mundo, e por concordar inteiramente com o seu conteúdo.
«Exma. Senhora Deputada,
Aquando das suas declarações, em representação do grupo parlamentar do PS, relativamente à discussão da petição pela Abolição das Corridas de Touros em Portugal, foi proferida por si uma frase que consideramos espantosa. Se a memória não nos engana, a senhora afirmou e passamos a citar: «As touradas não foram instituídas nem por decreto nem por despacho e não devem ser abolidas nem por decreto nem por despacho». As touradas não foram instituídas por decreto ou por despacho assim como muitas outras actividades não o foram, no entanto a crer nos historiadores deste país, as touradas mesmo não tendo sido instituídas por decreto ou por despacho foram proibidas por decreto no reinado de D. Maria II.
O decreto do Governo de Passos Manuel (de 19/IX/1836) proibiu «em todo o reino as corridas de touros considerando que são um divertimento bárbaro e impróprio de nações civilizadas, e bem assim que semelhantes espectáculos servem unicamente para habituar os homens ao crime e à ferocidade».
A história está cheia de costumes/tradições (direito consuetudinário) que não foram instituídos por decretos, mas que foram proibidos por decreto/despacho.
O que ontem era aceitável mesmo sem lei, hoje não o é e por isso tem que ser proibido ou regulado por lei.
É comum a afirmação que as mulheres são seres mais sensíveis ao contrário dos homens. Não vamos discutir se tal afirmação é ou não veraz, no entanto podemos afirmar que no que a si respeita, a senhora não demonstra qualquer sensibilidade ou empatia quando se trata de outros seres que sofrem tal como nós.
A sua frieza e o seu comportamento provam que a senhora não sente o mínimo de compaixão por ninguém. Não se sinta orgulhosa do seu discurso no parlamento porque se os taurófilos o consideram brilhante e já agora nas palavras deles leal, todas as outras pessoas sensíveis e empáticas consideram-no patético e desprezível.
A senhora não foi eleita para defender os interesses de uma minoria, neste caso os taurófilos, mas sim para defender os interesses da maioria dos seus eleitores. Será que aqueles que a elegeram defendem touradas? Uma minoria talvez. Mas teria a senhora sido eleita se fosse isso que tivesse para lhes oferecer? Temos a certeza que ninguém a elegeria se soubesse que a senhora iria defender o indefensável.
As suas declarações são falaciosas quando afirma que a tauromaquia não recebe subsídios e é totalmente independente do Estado e são vergonhosas quando fala em liberdade e tolerância.
A indústria tauromáquica recebe milhões de subsídios dos organismos públicos deste país e da UE e não adianta negar. Como exemplo o Governo Regional dos Açores entregou entre 2004 e 2010 mais de 2.700.000,00 milhões de euros a essa mesma indústria. É algo que a senhora deverá saber uma vez que foi entre 2008 e 2009 directora geral da cultura do Governo Regional dos Açores.
Quanto à liberdade e tolerância que liberdade minha senhora? A liberdade de uns quantos se regozijarem com a tortura de um ser senciente? A tolerância de continuar a permitir um espectáculo que permite a tortura de animais?
Minha senhora a sua liberdade e tolerância terminam no momento em que outro ser é impedido de ter a liberdade de não ser torturado. Todos os animais à face deste planeta, não são objectos dos quais podemos dispor a nosso belo prazer. Com eles compartilhamos este espaço e para com eles temos deveres e sim eles têm direitos por mais que seres supostamente iluminados como a senhora continuem a negá-los. Têm o direito de coexistir connosco e têm o direito a não ser torturados e posteriormente mortos num espectáculo público degradante.
O seu discurso é de facto leal ao lobby tauromáquico mas é imoral e totalmente desprovido de ética.
Nunca é tarde para mudar mas algumas pessoas, como a senhora, persistem em viver no obscurantismo.
A intervenção de Maria Gabriela Canavilhas, deputada do PS na Assembleia da República, na discussão da Petição nº 2/XII/1 sobre «o fim das corridas de touros em Portugal» pode ser vista aqui (canal do PS no YouTube).
tags: assembleia da república, carta aberta, gabriela canavilhas movimento internacio, tourada, touros
DIREITOS DA TERRA? Quais? Os direitos da terra beber o sangue derramado pelos Touros e pelos Cavalos quando estão a ser massacrados?
Veja a incongruência das suas palavras: «E fazem abaixo assinados, procurando destruir sem compreender, protestar quando a verdadeira essência do seu protesto são as suas PRÓPRIAS CONSCIÊNCIAS.
Anda cego e surdo o Dr. Moita Flores? Só lê e vê o que lhe interessa? Quem luta pela abolição do «Massacre de Touros», luta igualmente por todas as formas de tortura praticada contra seres humanos e seres não humanos também. Só não vê quem não quer ver. Só não sabe quem não quer saber.
Os hipócritas aqui quem são, Dr. Moita Flores? Pretende chamar "água" ao sangue derramado do Touro?
Símbolos? Valores? Ritos (medievais)? Matriz identitária? Por quem é Doutor! Portugal não precisa de se identificar com a barbárie. Já lhe basta a incompetência dos governantes.
Talibans? Então saberei quem me chamou "taliban", escondido sob um pseudónimo, no meu blog?
Sei que está-se nas tintas para a minha consideração, bem como eu estou-me nas tintas por me chamarem "taliban". Direi como D. Manuel Martins, antigo Bispo de Setúbal, a quem um dia ouvi referir: «se ser comunista é defender os direitos dos mais necessitados, então eu sou comunista».
Se ser taliban é defender os DIREITOS DE TODOS OS ANIMAIS HUMANOS E NÃO HUMANOS, então eu sou TALIBAN.