Advogado insinua que deputado pressiona TCE em processo sobre contrato de R$ 398 milhões
"PRESSÃO MÁX-IMA"
Max Russi (PSB) nega pressão ao TCE e defende legalidade de processo licitatório
O advogado Jorge Ulisses Jacoby insinuou que o deputado estadual Max Russi (PSB) está pressionando o Tribunal de Contas do Estado (TCE) de Mato Grosso em uma representação externa movida por uma empresa que disputou a licitação que concedeu à iniciativa privada a gestão do Ganha Tempo em Mato Grosso, mas que alega ter sido desclassificada de forma ilegal.
Max Russi é primeiro-secretário da Assembleia Legislativa de Mato Grosso e era secretário de Trabalho e Assistência Social (Setas) na gestão do ex-governador Pedro Taques (PSDB), quando o contrato no valor de R$ 398 milhões foi assinado.
O socialista aparece como um dos interessados no processo. Em julho, um relatório da CGE apontou que o contrato vai acabar custano o dobro desse valor.
Jorge Jacoby defende os interesses da empresa que está questionando a licitação. A empresa de Belo Horizonte alega que foi desclassificada por conta da exigência ilegal de certidões fiscais específicas.
O relator da representação, conselheiro interino Isaías Lopes da Cunha, já votou pela manutenção da atual concessionária.
Em sustentação oral durante a sessão desta terça-feira (3), Jacoby disse, por duas vezes, da tribuna, que a equipe técnica do TCE estaria sofrendo "pressão MÁX-ima", insinuando que o parlamentar estaria agindo, nos bastidores, em prol da empresa que hoje comanda os serviços do Ganha Tempo.
Ele todavia, não citou nominalmente o deputado.
O processo, todavia, ainda não foi julgado porque o conselheiro interino João Batista Camargo pediu vistas. Os demais conselheiros preferiram aguardar o voto vista de Camargo para se posicionarem.
O caso deve ser recolocado em pauta na próxima semana.
Procurado pelo Isso É Notícia, o deputado Max Russi (PSB) defendeu o processo licitatório conduzida pela a antiga Setas e negou qualquer tipo de pressão no julgamento do TCE.
Segundo Maxi, a empresa segunda colocado que busca anular a concessão, ganhou, de fato, na "parte técnica" da licitação, mas, foi vencida porque não ofereceu o menor preço.
O deputado garante que pelo preço da empresa o contrato ficaria R$ 56 milhões mais caro durante os 15 anos de concessão.