Veja as manchetes e editoriais dos principais jornais hoje (01/04/2021) - Cidadania23
Bittar vai cortar R$ 10 bilhões em emendas
Sem disputa, Equatorial assume CEEE-D
Na fila da vacina, critérios políticos não podem se sobrepor aos éticos
É sabido que a Covid-19 é mais letal em idosos e entre os que sofrem de doenças crônicas como hipertensão ou diabetes
Ao contrário do que ocorre na aritmética elementar, a ordem dos fatores altera o produto quando se trata da fila de vacinação contra a Covid-19. Em todo o país, a campanha virou uma confusão, em que nem sempre os mais suscetíveis são priorizados. Não bastassem os casos de fraude, com políticos, gestores e parentes tomando a frente dos mais necessitados, estados e municípios não seguem os critérios científicos, que recomendam vacinar primeiro os grupos mais vulneráveis.
Em Goiás, o governador Ronaldo Caiado determinou que 5% das doses que chegam ao estado sejam destinadas às forças de segurança. Policiais, bombeiros e guardas civis começaram a ser vacinados segunda-feira. No Rio, a partir de 12 de abril, policiais e bombeiros também terão prioridade à frente de grupos mais vulneráveis, segundo anúncio do governador em exercício, Cláudio Castro. E profissionais de saúde que não atuam na linha de frente do combate à Covid-19 serão imunizados antes de doentes crônicos.
Em São Paulo, basta uma carteirinha dos respectivos conselhos regionais para que profissionais como psicólogos, fisioterapeutas, nutricionistas, dentistas, professores de educação física, veterinários ou farmacêuticos ganhem a senha para passar na fila à frente de diabéticos, hipertensos ou portadores de condições que os colocam sob risco maior de morte caso peguem o vírus.
Por orientação do Ministério da Saúde, estados e municípios deveriam vacinar priorizando, na ordem, idosos, deficientes, indígenas, profissionais de saúde, doentes crônicos, população de rua, profissionais da educação etc. No fim da fila, deveriam estar as forças de segurança, Forças Armadas, trabalhadores de transporte, caminhoneiros, portuários e trabalhadores da indústria. Mas o próprio ministério bagunçou as prioridades. Ontem mesmo o comitê federal anti-Covid recomendou priorizar professores e policiais.
É sabido que a Covid-19 é mais letal em idosos e entre os que sofrem de doenças crônicas como hipertensão ou diabetes (conhecidas como "comorbidades"). Por isso, esses grupos precisam ter prioridade. Na lógica torta das autoridades de saúde, um policial ou psicólogo mais jovem ganha o direito de ser vacinado antes de um paciente mais suscetível à doença.
O rol de grupos prioritários virou festa. Sempre cabe mais um. A cada dia, o presidente Jair Bolsonaro tem uma categoria amiga para incluir. O resultado é que a fila preferencial já passa de 77 milhões, mais de um terço dos brasileiros. Se a multiplicação é inevitável, que ao menos se respeite uma ordem racional.
O Brasil conseguiu instituir a vacinação de compadrio. A situação é tão esdrúxula que, em Rondônia, até mortos se vacinam — o Ministério Público investiga o uso de nomes de falecidos para furar fila. Não é admissível os mais vulneráveis ficarem para trás porque critérios políticos se sobrepõem aos éticos e científicos, e porque corporações mais mobilizadas estendem o braço antes. O Brasil consegue ser desigual até na fila da vacina.
Estragos da pandemia podem deixar marcas permanentes
FMI recomenda que medidas de suporte à oferta de crédito sejam mantidas
Os danos permanentes que a pandemia poderá causar serão mais sentidos nas economias emergentes do que nos países desenvolvidos, uma relação inversa à que ocorreu com a grande recessão causada pela crise financeira em 2008, avalia o Fundo Monetário Internacional em um capítulo de sua "Perspectiva para a Economia Mundial". Mas é péssima para todos: o PIB global cairá 3% em 2024 em relação às projeções de crescimento feitas antes da pandemia – ante 10% na crise financeira em período equivalente. Os estragos da covid-19, porém, se diluirão mais rapidamente no médio prazo, se comparada aos da crise financeira. Seus efeitos foram muito concentrados no tempo: o PIB caiu três vezes mais do que em 2008 na metade do tempo.
Um ano depois de escapar da China e espalhar mortes ao redor do globo, a covid-19 provocou simultaneamente um enorme choque de oferta, com paralisação de fábricas e escritórios, e um choque de demanda muito forte, pelo aumento exponencial do número de desempregados e pela formação de poupança para enfrentar incertezas agudas sobre o futuro.
Dada a natureza da recessão causada pela crise sanitária, os prejuízos permanentes deixados por ela tem intensidades diferentes de acordo com os países e a estrutura de suas economias. Segundo o Fundo, as cicatrizes deixadas no mercado de trabalho "serão maiores com a covid-19 do que nas recessões passadas, na medida em que os setores de alta interação social podem encolher permanentemente". Se a pandemia pode causar perdas de qualificação profissional nos setores que foram deixados ao relento pela pandemia, a aquisição de novos conhecimentos e habilidades de quem entrará no mercado foi retardada. Os países mais pobres tiveram "impactos desproporcionalmente adversos" com o fechamento generalizado de escolas em relação aos que tinham condições de se adaptar rapidamente para o ensino virtual.
A covid-19 deixou sem aulas 1,6 bilhão de estudantes em 180 países no auge do contágio, em meados do ano passado. Na média, segundo o FMI, foram perdidos 49 dias de ensino ou um quarto do ano acadêmico. Há diferenças: estudantes dos países avançados perderam apenas 15 dias, os dos países emergentes, 46 dias e dos países mais pobres, 69 dias. A penetração da internet foi um divisor de águas no desempenho do sistema escolar. Em economias nas quais menos da metade da população tem acesso à internet, os estudantes perderam 65 dias de instrução, o dobro da média dos países com alta conectividade. Da mesma forma, governos que não criaram meios de garantir acesso digital grátis para professores na transição para o ensino remoto também tiveram o dobro de dias perdidos, comparados aos que fizeram isso.
Economistas do Fundo, no início de março, avaliaram os estragos no mercado de trabalho brasileiro e ele foi profundo. O país perdeu 12 milhões de empregos, especialmente entre março e maio, enquanto que a recessão de 2015-2016 eliminou 4 milhões. Na comparação anual, os empregos caíram de 18% a 34% na construção e nos setores de serviços pessoais e hospitalidade.
Diferentemente de outras recessões, a induzida pela covid-19 também poderá ter efeitos "maiores e mais persistentes" do que os choques de gastos do passado porque podem causar "mudanças permanentes nas preferências do consumidor", para o FMI.
O impacto a médio prazo da crise da pandemia será menor, entre outras coisas porque não abalou o sistema financeiro, situação em que sua gravidade e duração seriam muito maiores. Um dos motivos foi a rapidez de decisão e a intensidade dos auxílios nos países desenvolvidos e em vários emergentes. Ao sustentar boa parte da renda das famílias, o funcionamento de empresas, e regular condições para negociação de empréstimos, impediram que inadimplência, desemprego e falências arruinassem os balanços dos bancos.
Esse risco ainda existe. O FMI recomenda, tendo em vista as novas ondas de pandemia, que "medidas de suporte à oferta de crédito sejam mantidas" para evitar impacto nos bancos. Há agora outra ameaça. Ativos superavaliados, alavancagem e defaults podem ocorrer à medida que a moratória para pagamento de empréstimos expira. "Uma reavaliação do risco nos mercados, com aperto nas condições financeiras poderia interagir com as vulnerabilidades existentes, afetando a confiança e colocando em perigo a estabilidade macrofinanceira", adverte o FMI.