Ouvir atentamente esta conversa permite entender melhor o renovado interesse por parte da atual geração de arquitetos em olhar para a história da arquitetura. Longe de um posicionamento pós-moderno, que evocava lite- ralmente formas arquitetónicas históricas, e longe do trabalho da geração precedente que usou a história para criar uma fundamentação teórica para a arquitetura, a história torna-se aqui uma constelação de referências selecionadas, recolhidas em muitos períodos e geografias — Andrea Palladio, John Hejduk, Aldo Rossi, Kazunari Sakamoto —, que revela uma atitude muito diferente de indagação, mais diretamente relacionada com a procura e a abordagem estética dos arquitetos, sem se tornar es- tritamente operacional ou literal. Esta conversa é sobre a construção de uma nova narrativa da arquitetura em torno do trivial e do banal, em torno da materialidade da arquitetura e de como se conjuga, tanto conceptual como composicionalmente. É sobre a redescoberta de elementos arquitetónicos muito simples (como a coluna ou o telhado), de elementos tipológicos (revelados num interesse obsessivo na planta ou no corte de um edifício) e outras coisas mais.
Tudo isto pode ser lido como uma espécie de novo manifesto, em que os arquitetos combinam referências históricas escolhidas e o seu próprio trabalho para construir um novo enquadramento para a arquitetura de hoje, baseado na banalidade aparente, na celebra- ção do trivial, na de nição de um caráter específico, na redução intencional dos meios de construção e na precisão da resposta.
A exposição "Besides, History: Go Hasegawa, Kersten Geers, David Van Severen", evidencia uma conversa que envolve estes arquitetos e a história da arquitetura.
Esta conversa que aqui continuará coloca-se no centro de um dos debates mais interessantes da prática arquitetónica contemporânea e investiga o papel que a história da arquitetura - de passados recentes ou mais distantes- tem no trabalho duma nova geração de arquitetos.
Kersten Geers, David Van Severen e Go Hasegawa pertencem a uma geração nascida na segunda metade dos anos setenta, que não só tem desenvolvido uma consistente série de projetos e obras, mas também apresentam uma clara posição teórica. As suas vozes estão muito presentes e são ouvidas com força na conversa mais ampla que a disciplina da arquitetura está a desenvolver nesta segunda década do século XXI.
KG: Como arquiteto, estás sempre à procura de uma condicionante, como as necessidades do cliente, o local, o contexto ou o programa. A história acrescenta complexidade a tudo isto: oferece-te uma interessante condicionante cultural. Ajuda-te a não abraçar inteiramente o mundo atual tal como ele é, a estabelecer uma distância saudável em relação ao presente.
GH: Gosto de fazer projetos que me desafiam e que me levam a descobrir alguma coisa de novo. Uma condicionante como a história é muito importante para me ajudar a ir além da minha imaginação, do meu contexto ou da minha experiência. Por isso, um diálogo com a história — e claro, com as pessoas e os lugares — é essencial. Isto é uma nova atitude da nossa geração; durante muito tempo, a história era uma espécie de inimiga dos arquitetos, era algo a superar.
KG: Creio que o que as nossas práticas fazem com a história é procurar constante e implicitamente referências — o tipo de referências que são parte do mundo cultural. Se o teu trabalho perde essas referências não sobra nada. Precisamos de compreender aonde pertence algo; gostaríamos de nos inscrever a nós próprios e ao nosso trabalho na longa linha da história da arquitetura.
DVS: Todas estas ideias, todas estas referências, todas estas soluções e todos estes princípios são uma “caixa” muito grande. Mas creio que a diculdade é como ativar tudo isto. Como podes ativá-lo sem o tornar gratuito? Podes usar toda e qualquer coisa. Quando é que uma coisa funciona e quando é que não funciona? Penso que Go, Kersten e eu partilhamos o interesse nesta questão e não temos uma resposta clara para ela.
KG: Enquanto ateliê de arquitetura, eu e o David estamos muito interessados na história. Mas isso significa que estamos interessados na história de tipos arquitetónicos. Estamos interessados na história de qual é o aspeto da arquitetura, e ela tem sempre um aspeto diferente. Estamos interessados em referências, mas usamo-las ao de leve. A boa arquitetura não é simplesmente uma tradução de uma ideia; é sempre uma tradução de muitas ideias.
Os elementos e as tipologias da arquitetura existem há muitíssimo tempo. Hoje em dia são tomados como símbolos e modelos, como algo morto. Mas estão muito longe de estar mortos. Permanecem profundamente associados à vida humana, por isso deveriam ser