M: Então filho, vê se você intermedeia uma situação. O SOMBRA, o genro do… do…do GAROTINHO, tá com um amigo preso lá por causa de um discussão. Parece que um bombeiro lá, deu uma ordem de prisão… deu ordem de prisão no cara, o cara está desde 3 horas numa delegacia e aí parece que o adjunto não resolve, o cara tá lá largado, num constrangimento danado, não deixam ele ligar pra ninguém, e o SOMBRA tá indo pra delegacia. Então, teu pai não deve nem tá sabendo disso, cara. Vê se tu resolve essa situação, porque aí, porra, o Governo, genro do GAROTINHO, tu já viu, né?
D: Sei, mas eu preciso saber qual foi o… pelo menos o nome do cara né? O que é que foi que ele se meteu.
M: Eu acho que se você tentar falar com o adjunto (delegado adjunto) e tentar jogar esse assunto que ele vai te dizer qual é. Foi uma discussão e um bombeiro levou ele preso. Um bombeiro, bombeiro, bombeirinho que apaga água, levou o cara preso.
Depois de alguns telefonemas intercorrentes, Marinho é informado que a estória não é exatamente como lhe foi contada de início. A pessoa em favor da qual se pediu ajuda teria desacatado bombeiros, PMs e o delegado. Não estaria incomunicável. Resolve-se que a pessoa envolvida, nestas condições, não é merecedora de ajuda.
Em que pese de início parecer configurar um fato de advocacia administrativa, na qual há o patrocínio de interesse privado perante a administração pública, valendo-se da qualidade de funcionário, verifica-se, nas ligações subsequentes, que os envolvidos não interferiram no ato de ofício. Não havia também qualquer providência a ser tomada contra os policiais da 36ª. DP, que teriam agido dentro da legalidade.
Assim, o fato narrado na denúncia às fls. 40 não pode ser levado em conta nesta sentença para a configuração da quadrilha, por falta de materialidade.
Houve atuação da quadrilha a fim de que uma empresa ¿colaboradora¿ de campanha, a Pinheiro Paes, não fosse objeto de ação policial.