Porque o crime, tal como foi cometido, corrijam se eu estiver errado, por favor, tem sua consumação quando a mensagem é exposta a alguém. Afinal, se ele tivesse escrito a mesma coisa que ele disse, num cartaz no fundo da casa dele onde ninguém tem acesso, não haveria crime, correto? Pra esse crime existir, tem que haver outros humanos recebendo essa mensagem. Se ele fala isso em um palanque, ok, o crime se finda com o fim da fala, porque quem ouviu ouviu, quem não ouviu não ouve mais. Mas se tratando de um vídeo no youtube, o crime se "reconsuma" a cada nova visualização, e não é apenas prolongação do efeito. Poderíamos considerar efeito prolongado no caso do furto, que, quando alguém toma algo que é seu, digamos dinheiro que iria pra um investimento, o efeito do crime que é você não ter o dinheiro (portanto perdendo o rendimento ou a oportunidade de usá-lo) se prolonga no tempo, mas o crime se consuma com a posse tranquila do dinheiro pelo criminoso, portanto, em um único momento. É diferente do vídeo que a entrega da mensagem a outras pessoas é parte do próprio crime, a parte de consumar o ato. Logo, a cada nova entrega, há um novo momento do crime sendo consumado, logo, continuado. Imaginemos a diferença do mesmo discurso em um palanque, que terminaria com o fim do discurso, e o mesmo discurso escrito num cartaz e colocado na janela da casa do deputado. Acho que no caso do cartaz ninguém discordaria que o crime é continuado enquanto o cartaz permanece na janela. O vídeo no youtube é a mesma coisa.
A não ser que o vídeo não tenha sido postado por ele, portanto, ele não teria o poder de tirar. daí sim.
FALTOU O COMETIMENTO (IMPUTAÇÃO) DE CRIME INAFIANÇÁVEL - De acordo com a Constituição, o parlamentar, depois da diplomação, apenas pode ser preso em caso de flagrante de crime inafiançável. A mesma CF refere que somente são inafiançáveis o racismo, os crimes hediondos e equiparados e a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático. Como se vê, os delitos da Lei 7.170/83 não são inafiançáveis. Ocorre que a fundamentação do Supremo passou pelo art. 324, IV, CPP (não cabe fiança quando presentes os motivos da preventiva). A argumentação foi no sentido de que, em face da reiteração delitiva, a prisão preventiva deveria ser decretada para garantia da ordem pública.
Faltou "notório saber jurídico" dos Srs. Ministros (agora a maioria tem "notório envolvimento político"). Enquanto atuar como "Órgão Político" as críticas aos Ministros também serão "políticas" - muito óbvio - embora eles não aceitem!
Concordo com o inteiro teor do comentário do Dr. Leonardo Almeida. E tão óbvio que não enxergam. Os ministros do STF usurparam de fato o poder político e qualquer crítica feita por um político em termos de quem tem mais poder político é resolvida com prisão. Veremos até onde vai essa "queda de braço".

Consultório com Tratamento da Infertilidade Feminina Ibirapuera - Tratamento para Infertilidade Feminina - Dr. Geraldo Coimbra Neto Nutrição Funcional
» Serviços » tratamentos de infertilidade » tratamento para infertilidade feminina » consultório com tratamento da infertilidade feminina Ibirapuera