Tática dos EUA no Iraque e na Síria é um tiro no pé, revela especialista em Estudos Estratégicos Azhdar Kurtov | Revista Operacional
O Estado Islâmico ameaça iniciar uma nova guerra no Golfo Pérsico. Os militantes publicaram na internet um novo vídeo com o refém britânico John Cantlie, o qua, em nome dos jihadistas, anunciam a sua disposição de desencadear uma guerra mundial em grande escala.
Esta declaração em vídeo foi outra resposta aos ataques aéreos que a Força Aérea da coalizão internacional liderada pelo Pentágono está realizando contra as posições dos militantes do Estado Islâmico (IE) no território do Iraque e da Síria. No entanto, os militares da coalizão têm que admitido que sem uma operação terrestre não será possível vencer o EI.
Por conta disso Washington pretende recorrer à sua tática favorita, não enviar o seu próprio exército mas treinar e equipar forças locais na zona do conflito militar. Para fazer isso, o presidente Barack Obama aprovou um programa de armamento aos rebeldes sírios, a chamada oposição moderada, que tem como objetivo a derrubada do regime de Bashar Assad, mas que tão pouco tem a intenção de obedecer aos militantes do EI.
O fato é que ações semelhantes não foram bem-sucedidas no passado e isso parece não incomodar os dirigentes norte-americanos, segundo um relatório da CIA.
Mas se olharmos bem quase todas as tentativas dos Estados Unidos de alcançar seus próprios interesses de política externa pelas mãos de rebeldes locais têm terminado em fracasso. Eles fracassaram em Cuba, Nicarágua, Angola, Somália, diz o perito do Instituto Russo de Estudos Estratégicos Azhdar Kurtov,
No último meio século os Estados Unidos têm preferido lutar não com seus próprios soldados, mas contratando outros para isso. Além disso, eles são promíscuos e não desdenham ao se dirigirem a radicais islâmicos, a criminosos, a organizações terroristas de direita, desde que eles ajudem a implementar os objetivos geopolíticos dos EUA.
E muitas vezes surge uma situação em que armas, dinheiro, apoio político fornecidos a radicais acabam por não levar aos resultados que os norte-americanos esperam. Militantes armados deixam de se subordinar a Washington e, além disso, viram essas armas contra os próprios norte-americanos ou seus aliados".
Entre os mais recentes se destacam especialmente os casos do Afeganistão e da Líbia. Vemos a mesma situação com o Estado Islâmico, acredita o presidente do Instituto do Oriente Médio Evgueni Satanovsky.
Isso acontece, em primeiro lugar, devido ao fato de que as ideias de treinamento de seja quem for não incluem nem um bom conhecimento do país, nem a compreensão de quem e com que finalidade é recrutado ou arrastado para as forças armadas, nem a capacidade de estabelecer relações com os líderes locais. Os norte-americanos voltam a dar o mesmo tiro no pé. E a julgar pelo fato de que os Estados Unidos pretendem armar a chamada oposição moderada na Síria, vão continuar a dar tiros.