A publicação dos artigos encaminhados está condicionada a pareceres de ao menos dois membros do Conselho Editorial da revista ou de avaliadores convidados pela Comissão Editorial.
Os procedimentos adotados pelo periódico para análise e aprovação de originais atendem às normas internacionalmente consagradas: avaliação cega e por pares, reforçando impessoalidade, rigor científico e adequação editorial.
Pareceristas recebem originais anônimos para análise, ao passo que os autores têm no final do processo acesso às avaliações de seus textos, também sem a identificação dos pares. Na distribuição dos originais aos avaliadores serão evitadas situações de conflito de interesse ou outras que prejudiquem a análise competente e justa dos textos.
Resenhas, Entrevistas e Comentários serão analisados no âmbito da Comissão Editorial. Não caberá recurso ao trabalho recusado.
A Estudos em Jornalismo e Mídia (EJM) não cobra taxas de submissão e de processamento de artigos (APCs).
Antes de serem enviados à avaliação dos pareceristas externos ou a qualquer tempo durante o processo editorial, os artigos submetidos à revista Estudos em Jornalismo e Mídia serão verificados por software para identificação de plágio e/ou autoplágio. Os autores devem garantir a originalidade dos manuscritos e, caso utilizem artigos de outros autores, eles devem ser corretamente citados. Por isso, é possível que os autores recebam eventuais questionamentos durante o processo de avaliação do trabalho submetido, referente às indicações apontadas pelo software utilizado. Todas as colaborações enviadas à revista Estudos em Jornalismo e Mídia são submetidas ao software antiplágio Viper. No caso de plágio, um parágrafo é suficiente para ser devolvido ao autor, com a indicação do problema. No caso de autoplágio, o máximo permitido é de 10% do texto ou 50% quando for resultado de dissertação de mestrado ou tese de doutorado. Acima disso, o artigo é devolvido, com a indicação do problema. Nesta etapa, o autor pode fazer as alterações necessárias e voltar a submeter o artigo à avaliação da Revista. No caso de plágio não identificado pelo software e denunciado após a publicação do artigo, a Revista fará as investigações necessárias e, se confirmado, fará a retratação, seguindo as orientações do COPE (Committee on Publication Ethics), disponível em: http://publicationethics.org/resources/guidelines.
Qualidade do texto (gramática, estilística, vocabulário, linguagem científica, clareza das ideias, deduções adequadas às premissas, apropriada utilização de citações e correta aplicação das normas da ABNT – sistema autor-data (onde se inclui o resumo, o título e as palavras-chave);
Os resultados encontrados devem ser apresentados com clareza ao longo do texto ou nas considerações finais.
Se o artigo atente a esses critérios, o avaliador deve recomendar a aceitação do texto. Caso contrário, poderá recusar o artigo ou sugerir modificações para nova avaliação. Nesse caso, a Comissão Editorial encaminhará as sugestões de reformulações ao autor, que terá prazo para reformular, atender às observações dos pareceristas e submeter novamente à Comissão Editorial via sistema da revista.
A revista Estudos em Jornalismo e Mídia foi criada em 2004 no Programa de Pós-Graduação em Jornalismo (POSJOR). Com circulação semestral e submissões em fluxo contínuo, a publicação veicula artigos, entrevistas e comentários de autores brasileiros e estrangeiros, nos idiomas português, inglês e espanhol.
A versão impressa da revista circulou até 2008, quando a EJM adotou o sistema SEER/Ibict para editorar eletronicamente suas edições.

Acolhimento e classificação de risco: percepção de profissionais de saúde e usuários | Campos | Revista Brasileira em Promoção da Saúde