Certificado digital - Página 35 - macOS - MM Fórum
Em tempo: consegui acessar o eCAC com o certificado digital. A solução foi desativar o Web Shield do Avast Security. Veja se esse não é o seu caso.
Quanto ao emparelhamento, isso significa que o sistema não conseguiu carregar o certificado (fazer login nele).
Sugiro fazer um teste: vá em Firefox > Preferências > Privacidade & Segurança > Dispositivos de Segurança
Se seu dispositivo já estiver listado, clique no certificado e depois em Log In, digite o PIN do seu certificado e, pronto, em princípio você emparelhou seu certificado com o navegador. Após fazer isso, tente o acesso ao eCAC novamente.
Caso seu dispositivo não esteja listado, clique em Load (Carregar) e informe um dos drivers a seguir até que seu token apareça:
Em seguida repita o passo anterior (de fazer login do certificado) e depois tente acessar o site.
Nenhum driver deu certo o meu token é SafeSign
Agora, Ivan Nascimento Batista disse:
Tenho um macbook já com o big sur e acabei de me tornar advogada.
Preciso comprar um token para trabalhar e não sei qual comprar.
Liguei na Certisign e eles não souberam me informar qual é a mídia de token deles (sério). Pelo que eu pesquisei, o único que está compatível ate o momento com o big sur é o safenet 5110/5100.
Eu posso comprar a mídia separada nesses sites e depois comprar a certificação digital direto no site da oab? O que vocês me recomendam? Tem algum site de confiança para comprar a mídia?
Se possível, use certificado em nuvem. A certSign vende
Aliás, como anda essa a questão de uso de certificado em nuvem para advogados?
É muito melhor, tanto para Windows para Mac, funciona no celular, seja iPhone ou outros. A liberdade da ausência de token USB faz valer cada centavo.
A propósito, não existe sistema que funciona com certificado em token USB mas não funciona com certificado em nuvem. Isto porque basta instalar o software que simula um token USB para usar o certificado em nuvem em sistemas não adaptados.
No caso do NeoID do SERPRO esse software é o "NeoID desktop" e tem para MacOS
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk já
Contatei a Apple e estou aguardando a analise, muito obrigado pela atenção.
rodrigobbg
Boa noite! Instalei o Safenet no Macbook Air (chip M1), mas o token (modelo Aladdin Pro 32K) não é reconhecido pelo computador. Já consultei o suporte da soluti e da apple e nenhum soube resolver. Testei num Macbook Air 2017 e funcionou perfeitamente. Alguém tem uma pista do que pode estar acontecendo?
Em 09/03/2021 at 21:38, rafaelalvesgb disse:
Receita aqui só rola no Chrome. Não sei pq. Mas funciona liso.
Em 10/03/2021 at 12:02, Guedes - Brasília disse:
muito melhor, tanto para Windows para Mac, funciona no celular, seja iPhone ou outros. A liberdade da ausência de token USB faz valer cada centavo
Não há como usar ainda pelo cel. Repare que para entrar no pje, por exemplo, ele usa ou pje office ou Java pra identificar o certificado, não há uma identificação nativa, do próprio site, logo, ainda que usemos o certificado na nuvem não vai adiantar de nada, pois o iOS não vai reconhecer o pje/Java.
Ao menos para mim é uma incógnita. O Serpro afirma que o NeoID funciona para usar no PJe (e, em princípio, em outros sistemas).
Não duvido que seja possível acessar. No entanto, essa certificação é comum (eCPF) e, até onde eu saiba, nós, advogados, precisamos de certificado emitido pela ACOAB – Autoridade Certificadora da OAB.
Isto é, precisaria de um certificado emitido por essa entidade reconhecendo que somos advogados.
Mas a OAB faz reserva de mercado nem esclarece se poderia ser usado outro tipo de certificado para fins profissionais. De igual modo, os tribunais também não prestam qualquer esclarecimento.
Em 10/03/2021 at 14:26, Ivan Nascimento Batista disse:
Deu certo? Qual foi a solução?
Em 11/03/2021 at 19:53, rodrigobbg disse:
Não sei. Recomendaria fazer a instalação do SafeNet com o csrutil desabilitado, caso ainda não tenha feito. Nas vezes que não funcionou pra mim, essa foi a solução. Se já fez esse procedimento, não sei como ajudar, pois meu mac não é M1.
Em 13/03/2021 at 18:04, Stow disse:
Aqui funciona em todos (Safari, Firefox, Edge e Chrome).
Em 06/11/2018 at 17:17, Verdejo disse:
1 hora atrás, Matheus Coelho disse:
Quando fiz meus testes tempos atrás, o problema era que o applet do Java busca pastas específicas do Windows (C:/Windows/System32/etc....) – ou estou confundindo com outro tribunal.
Em todo caso, fiz um novo teste agora e o log do console do Java me retornou a seguinte mensagem:
Mar 16, 2021 9:20:17 PM br.jus.tjpr.assinadorcore.A3.AssinadorA3 getProvider
Mar 16, 2021 9:20:18 PM org.jdesktop.application.Application$1 run
SEVERE: Application class br.jus.tjpr.assinadordesktop.AssinadorDesktopApp failed to launch
Ou seja, aparentemente o Java está usando um driver do PKCS#11 que não reconhece o token, já que está falhando no lançamento.
Pelo que uso do PJeOffice, o driver correto para o SafeNet 5110 seria /usr/local/lib/libeTPkss11.dylib, e não o indicado no Assinador. Mas como o Assinador não permite indicar outro driver, creio que, infelizmente, não será possível usá-lo no macOS enquanto o applet permanecer assim (a menos que eles alterem o applet do Java para permitir indicar o driver correto).
Verifiquei aqui e tecnicamente a única diferença entre o certificado digital comum de cidadão e o certificado emitido pela CertSign para advogados é o uso do campo "othername" (que é opcional pela especificação geral de certificado digital) para armazenar o número da OAB do advogado.
Em geral os sistemas públicos usam o campo CPF, que é obrigatório, para validar quem é o usuário dono do certificado e quais são suas permissões. Teoricamente se o seu CPF consta no cadastro de advogados com capacidade postulante do tribunal, você poderia usar qualquer certificado.
Se os sistemas de tribunal validam esse campo específico de número da OAB e só permitem acesso a funções específicas de advogado usando um certificado especial, só os próprios tribunais poderiam esclarecer - ou se alguém disposto a gastar R$170 em um certificado em Nuvem informar o pessoal aqui.
Eu não sou advogado, sou da área de TI do Governo Federal e não tenho como fazer esse teste (por aqui usamos sempre somente o CPF para validar o certificado). No máximo posso afirmar que acesso o Pje e demais sistemas de tribunal para controlar os processos que tenho na justiça especial (que não precisam de advogado) usando certificado "comum" em nuvem.
É o pje que não funciona em sistemas móveis de tablet e celular, e não o certificado digital. O tópico é sobre certificado digital em MacOS, não especificamente sobre Pje em Mac.
Certificado Digital em Nuvem é bem melhor! Advogados, pressionem o conselho de classe de vocês para implementar isso.
Em termos de Poder Executivo, praticamente todos os sistemas se integram (ou já estão sendo adaptados para integrar) o GOV.BR, portal único determinado pela gestão atual (Bolsonaro / Guedes) como porta única de entrada a sistemas para o cidadão. E como o GOV.BR aceita certificado em nuvem, praticamente todos os serviços (da receita federal ao DENATRAN) ficam acessíveis por esse tipo de certificado - que funciona em qualquer tipo de sistema operacional.
Editado 17 de março por Guedes - Brasília
Como eu disse, "a OAB faz reserva de mercado nem esclarece se poderia ser usado outro tipo de certificado para fins profissionais. De igual modo, os tribunais também não prestam qualquer esclarecimento." E digo isso porque já fiz esse questionamento à OAB e nunca obtive qualquer resposta. No máximo, obtive informação por telefone de que "os certificados de advogados devem ser emitidos pela ACOAB, única autorizada a certificar digitalmente os profissionais da categoria".
Em todo caso, particularmente, prefiro e (principalmente) acho mais seguro o certificado em mídia física – em especial em razão de golpes (e como já fui vítima, falo com conhecimento de causa, embora compreenda quem pense o contrário). Mas com certeza ter uma opção adicional sempre cai bem...
Quanto ao GOV.BR, embora a ideia seja boa, na prática (ao menos para mim) tem sido um desastre. Primeiro porque ainda há muitos conflitos entre os sites antigos e o novo modelo adotado (que, diga-se de passagem, é MUITO RUIM, NADA INTUITIVO E TOTALMENTE SEM UX/UI). A migração forçada causou mais prejuízos do que benefícios, em especial pra quem acessa serviços do governo de várias instâncias (no caso, tenho clientes que atuam em toda a Administração e simplesmente virou um CAOS acessar os sites). Segundo porque a adoção do GOV.BR veio de forma abrupta, sendo que serviços já estabelecidos (como RFB e INSS) foram migrados facilmente, mas outros não. Enfim, embora o governo tenha tido uma ideia interessante de finalmente ter uma política unificada de TI, na prática ela se mostrou completamente cheia de falhas e buracos (vide os vazamentos de dados e invasões de hackers que, muito provavelmente, decorreram dessa migração abrupta sem verificação de gargalos de segurança).
Em 17/03/2021 at 01:50, Guedes - Brasília disse:
No máximo posso afirmar que acesso o Pje e demais sistemas de tribunal para controlar os processos que tenho na justiça especial (que não precisam de advogado) usando certificado "comum" em nuvem.
Stow e rafaelalvesgb
Bom saber. Achei que o e-CPF gerava aquele acesso completo que autoridades utilizam para Mandado de Segurança, mas sem reconhecer o jus postulandi.
Pelo que consta nesta Resolução do CNJ realmente é possível usar A1 ou A3. Mas, pela leitura que faço, aparentemente seria cabível apenas aos magistrados e serventuários (§3º do art.4º-A):
§ 3º Serão admitidas assinaturas digitais de pessoas físicas e de pessoas jurídicas, realizadas no sistema PJe ou a este destinadas, com a utilização de certificado digital A1 e A3, na forma da normatização do ICP-Brasil e nos termos desta Resolução.
Art. 4º-A A assinatura e o registro do ato processual por meio eletrônico poderão ser cindidos, de modo a permitir que a assinatura de documentos digitais utilize padrão de autenticação segura e que o registro do ato processual seja promovido por certificado A1, institucional, observado o padrão ICP-BR.
§ 3º O certificado digital do tipo A1, padrão ICP-Brasil, de que trata o caput, deverá ser emitido em nome do tribunal que será responsável por sua configuração e habilitação no PJe.
Art. 4º-C Em hipótese alguma, a pessoa física responsável pelo certificado A1 da Instituição será responsabilizada, em qualquer esfera, por atos registrados pelo sistema, quando a ação correspondente foi promovida por usuário diverso, na forma do art. 4º-A, por se tratar de validação de sistema, sem qualquer intervenção humana.
Art. 4º -D Fica autorizada a instituição de funcionalidades no sistema PJe, que permitam a realização de rotinas automatizadas, tais como a emissão de documentos, publicações e a prática de atos ordinatórios, com registro do ato processual eletrônico promovido por certificado digital do tipo A1, da própria Instituição e a dispensa da assinatura de usuário.
No site do PJe do CNJ, no entanto, consta a seguinte informação:
Clareza... a gente não vê por aqui...
Em todo caso, continuo achando A3 mais seguro (e a data da validade é maior).
Editado 19 de março por rafaelalvesgb
Aos colegas advogados do fórum, fiz uma consulta ao CNJ. Eis as respostas:
Os que tem certificado em nuvem e conseguem acessar o PJe, conseguem fazer protocolo normalmente?
Conseguem acessar normalmente EPROC, ESAJ, PROJUDI? Quais os problemas comuns de configuração no caso do certificado em nuvem?
Comprei uma licença de 1 certificado digital por causa de um processo judicial.
Sabem dizer porque não é possível usar nos iPhones? Limitações do próprio sistema dos tribunais, do plugin Softplan Web Signer ou do iOS?
Em 17/03/2021 at 10:08, rafaelalvesgb disse:
a OAB faz reserva de mercado nem esclarece se poderia ser usado outro tipo de certificado para fins profissionais. De igual modo, os tribunais também não prestam qualquer esclarecimento."
Não já reserva de mercado. Na verdade o certificado pela OAB é mais em conta. Pode ser usado sim qualquer certificado e-CPF. Já testei e foi reconhecido sem problema algum. O pje, e esaj reconhecem como advogado. Logo, penso que a identificação seja pelo CPF e não por OAB. E não é de assustar, pois o pje tem ligação com a Receita desde o início facilitando essa identificação. Então basta um cruzamento simples num banco de dados nacional. Tanto o é que qualquer adv pode se inscrever e peticionar na maioria dos Tribunais via certificado sem problema na inscrição nos respectivos portais. (Só não falo em todos os TJs pq sei que TI de órgão público tem o poder do atraso, então pode haver algum que complique).
Físico ou nas nuvens?
o pje que não funciona em sistemas móveis de tablet e celular, e não o certificado digital. O tópico é sobre certificado digital em MacOS, não especificamente sobre Pje em Mac.