A influência da língua web – ou o que replicar tem a ver com reproduzir? | Clareza & Coerência
A influência da língua web – ou o que replicar tem a ver com reproduzir?
28.June. 2016
Dia desses, a Folha de S.Paulo publicou um lead que dá o que pensar.
Folha de S.Paulo, 12 de junho de 2016, pg. A5
(…) a presidente afastada Dilma Rousseff viajou ao NE para replicar o discurso de que o governo do presidente interino de Michel Temer é "ilegítimo" e "quer impor retrocessos à população (…)".
No primeiro momento, deduzi que algum fato novo provocara a presidente afastada – um insulto, uma crítica, uma ação desfavorável à sua gestão. Mais rápido que os olhos, o pensamento construiu a sequência: uma tréplica se desdobraria da atual réplica.
Mas, na sequência, a informação desmontou minha tese. Dilma, simplesmente, repetiria o que vem dizendo desde que o Senado afastou-a do cargo por 180 dias: que o governo do interino é ilegal e irá impor retrocessos à população.
Embora se trate de um erro – a ideia de replicar, na notícia, não era responder nem contestar, mas repetir afirmações – estou mais interessada na origem do erro, para a qual tenho uma hipótese: a enorme influência do Inglês nas nossas vidas, especialmente no ambiente da internet.
Neste sentido, teria havido uma falsa associação, por sonoridade (1) e aproximação de ideias (2) entre os verbos
1- replicar e "reply" – sendo que reply (responder, reagir, contestar) não comporta a ideia de repetir, intenção provável da repórter;
2- replicar (responder e copiar) e "replay", este sim, reproduzir, repetir (som, imagem, história, jogo, etc.), correspondendo à intenção da redatora.
Acredito que em ambas as possibilidades a jornalista tinha um verbo Inglês na cabeça.
Sem dúvida, a força da língua inglesa tem o poder de confundir redatores. Só não cai nessa cilada quem domina o Português.