ConJur - Nalini aponta déficit de R$ 1,3 bilhão no Tribunal de Justiça de São Paulo - Comentários (página 1 de 1)
Nalini aponta déficit de R$ 1,3 bilhão no TJ-SP
19 de março de 2014, 17h02
Ronaldo Curumba (Oficial de Justiça) 21 de março de 2014, 16h58
A Bem da verdade nós, servidores do judiciário de SP, estamos iniciando o processo de negociação da data base. A proposta do TJ/SP é de 6% de reposição da inflação do período (março/2013 a fev/2014) e não 6% de aumento real como diz a matéria.
É bom frisar que o TJ/SP deve mais de 12% de atrasados dos últimos anos e 4,77% do dissídio de 2010, não cumprido.Não estamos pedindo nenhum aumento real de salário.
Já mostramos para o TJ/SP que dinheiro para pagar o que nos deve há. Falta boa vontade.
A insatisfação dos servidores é muito grande, o que pode levar a atitudes estremas.
Vice-Presidente do Sindicato dos Oficiais de Justiça do ESP.
Marcos Alves Pintar (Advogado Autônomo - Previdenciária) 20 de março de 2014, 21h14
Na verdade, sr. André G. Pavan (Assessor Técnico), nunca me orgulhei de ter barrado pessoa alguma, e no mais definitivamente não sou o causador dos problemas de má gestão do Tribunal de Justiça e da falta de habilidade para conseguir recursos.
... dêem uma enxugada na folha de salários ...
Luiz Eduardo Osse (Outros) 20 de março de 2014, 13h27
... de juizes e desembargadores, carreiem os excessos para os cartorários, e aí, além de sobrar dinheiro, vai melhorar o astral desse que é o pior poder da República
Johnny1 (Outros) 20 de março de 2014, 12h30
Acabei de acompanhar integralmente a sessão do Órgão Especial, que foi até curta e, para minha surpresa, ao final dela, quando aparentemente essa questão foi abordada, a transmissão é encerrada, impedindo que se saiba exatamente o que foi falado.
Eta, transparência...
Dependência econômica é a pior forma de escravização!
Sérgio Niemeyer (Advogado Sócio de Escritório - Civil) 20 de março de 2014, 12h03
Enquanto um dos poderes tive em suas mãos o controle do caixa relativamente às necessidades de outro dos poderes, terá condições de torná-los reféns de seus desígnios pela asfixia financeira.
Esse é um dos piores males que assola a gestão do Poder Judiciário brasileiro: a dependência econômica que o torna refém do Poder Executivo, pois exige, como noticia o ex-presidente do TJSP, des. Ivan Sartori, que o presidente do TJ mantenha uma relação de proximidade com o governador para conseguir deste o favor de cobrir as contas e suprir o déficit anual.
Ora, essa proximidade em busca da boa vontade do governador não me parece saudável, pois o favor deixa de ser prestado em retaliação toda vez que o benemerente não for atendido em alguma reivindicação solicitada ao Tribunal, como, por exemplo, no julgamento de questões que possam afetar a receita estadual, dando azo a uma chantagem velada de acordo com a qual o governador simplesmente anuncia (ou ameaça mesmo) que se o Estado perder a receita contestada em juízo, terá de realocar recursos para cumprir suas metas e com isso não poderá "ajudar" o Tribunal a cobrir seu déficit.
Realmente, esse estado de coisas precisa acabar. O Poder Judiciário deve ter uma alocação por lei que independa da boa vontade do chefe do Executivo e, ainda, o poder de gerir seu próprio orçamento.
A independência dos Poderes prevista na Constituição não se concilia com a dependência financeiro-econômica que subordina um dos Poderes a outro.
André G. Pavan (Assessor Técnico) 19 de março de 2014, 23h37
Agora não era a hora do sempre presente MAP se orgulhar de ter barrado a reeleição do Des. Sartori?
Sei lá... Estou cansado dessa ladainha.
Eduardo. Adv. (Advogado Autônomo) 19 de março de 2014, 22h32
Não concordei com muitas posições do Sr. Sartori, principalmente quanto ao fato de reduzir o horário de expediente forense.
Todavia, há de se louvar o seguinte:
- a gestão conseguiu levar o TJ a um mandato inteiro sem greve;
- implantou o processo eletrônico.
Essa postura de "gestores" já não colam muito... E não convencem porque o impacto midiático acaba se revelando, bem depois, objetivos menos congruentes com a atenção que a população usuária merece.
Que diminuam os gastos com serviços terceirados. Que é isso? R$ 4,6 mil por "guardinha"? E quantos eles efetivamente recebem mensalmente na conta-salário?
Outra coisa: que tratem os servidores de forma igualitária em nível de prioridade em relação aos Sr. Desembargadores.
Com tudo, acredito ser muito difícil superar a administração Sartori, apesar dos pesares.
Marco Antonio Pivetta (Assessor Técnico) 19 de março de 2014, 20h42
Uma das primeiras providências de uma boa administração é verificar as contas. Na minha opinião, vale mesmo a pena rever esse contrato de 6 Bilhões para informatizar o TJ. Todos os Estados da federação estão passando pelo mesmo processo. Talvez fosse interessante reunir vários com interesses comuns e dividir os gastos. Ou, ainda, aproveitar a experiência dos tribunais federais, que há anos já vêm trabalhando com processos digitais.
Dinheiro falta para o essencial, mas sobra para desperdício
Marcos Alves Pintar (Advogado Autônomo - Previdenciária) 19 de março de 2014, 18h21
Se o Governo Paulista cortasse os cargos comissionados e exigisse um mínimo de produtividade dos demais servidores estaduais haveria dinheiro para cobrir a despesa de mais 3 Judiciários. Mas isso, infelizmente, é algo que ninguém pensa.