Petra Costa percorre a história política do Brasil e tem como ponto de partida a análise dos rumos da democracia, desde a redemocratização “lenta, gradual e segura” ocorrida nos anos 80 até a atual democracia, que passa por considerável instabilidade. O grande foco de Petra é retratar a nível de alcance e entendimento internacional o contexto político brasileiro, e é nos anos 2000 que vive o grande divisor de águas na nossa política, tradicionalmente oligárquica e/ou conservadora até então: a eleição de Lula em 2003. De maneira emocionante, entrelaçando com depoimentos de eleitores (da oposição também), a cineasta põe em tela as expectativas e necessidades da população daquela candidatura.
O contraste com o agora é inevitável; se em 2003 as classes baixa e média conseguiam se direcionar a um só candidato e conciliar seus interesses, hoje ambas em muito se fragmentaram, desiludidas ao longo dos anos, de forma a procurar linhas paralelas ou até bizarramente opostas às propostas progressistas que o Partido dos Trabalhadores propôs em sua origem. Os movimentos de direita viram nisso uma oportunidade, é claro, e abriram seus braços hegemônicos e consistentes para essa multidão desconsolada, ao mesmo tempo que cresceram internamente e frutificaram ideias que uma década atrás não tinham espaço ideológico para germinar.
Lula, que viria a ser um dos mais populares presidentes do Brasil, ainda no início de carreira como líder do movimento sindicalista no ABC Paulista durante a ditadura militar.
Após a eleição de Lula e os dois mandatos muito bem avaliados pela população – afinal, a aprovação do presidente passava de 80% na sua saída em 2010 – as pedras que, na encolha, já desmoronavam o PT começaram a aparecer. É no impeachment (golpe) de Dilma em 2015, quando ela iniciava seu segundo mandato, que oficializava-se a presença de uma ideologia que traria com solidez o atual (e mortal) antipetismo. O documentário busca analisar os porquês, numa essencial autocrítica que considera as alianças com o PMDB pra chegar ao poder quanto nas concessões durante o exercício, que foram abrindo espaço para que a rasteira se tornasse iminente.
A questão é: se a sede antipetista fosse pela supressão de um partido tão somente, ótimo; no entanto, pelo que o partido representava, outros “anti” muito mais alarmantes deram as caras: acirrava-se a intolerância religiosa e o fundamentalismo, sexismo, racismo e o ódio aos pobres deixava de se esconder. Os grupos prejudicados por essa ascensão inevitavelmente perdiam força pelo êxodo político ou inativismo, seja por decepção ou paralisia diante do espetáculo midiático montado nas TVs, jornais e internet (a terra sem lei das fake news e pensadores de Facebook).
“Lobo em pele de lobo”: Michel Temer como vice de Dilma está entre uma das muitas concessões feitas pelo PT para continuar com força política – ainda e ceder representasse um risco.