Há outros (e problemáticos) detalhes que complicariam ainda mais a adoção de franquia de dados na internet fixa: é difícil medir, é difícil definir o que medir (“spam”?, propaganda?) é difícil garantir transparência e controle na medição e, especialmente, por se tratar de um conjunto de dois limitadores simultâneos, é difícil especificar o que se está ofertando. Afinal o usuário teria que, além de decidir como é hoje, que velocidade contrata, especificar qual a franquia que lhe convém. Nada simples nem imediato.
O último ponto a considerar é que a forma de uso da internet fixa difere da móvel. Não usamos nossa franquia no celular para “educação à distância”, os advogados e juízes não tratam de instruir processos eletrônicos pela internet móvel, o entretenimento doméstico familiar usa a conexão fixa. Até esse texto aqui eu o escrevi num computador ligado à internet fixa.
A riqueza representada pela complementaridade de uso da internet fixa e da internet móvel é muito importante. Basta que cálculos estatísticos e atuarias sejam feitos para que ambos os modelos possam continuar a existir, e muito bem. Não há nenhuma avalanche de dados imprevista ou incontrolável a caminho, que ponha em risco nossa rede. Claro que tudo muda e nada é perene, mas me parece que nesse momento nada justifica essa alteração, especialmente se olharmos o quanto ela mudaria, e para pior, nossa forma de usar a internet.
Artigo anterior Inteligência artificial AlphaGo do Google vai competir contra o melhor jogador de Go do mundo

O jogo, ou os últimos minutos do mesmo, podiam resumir-se a isto mas foi muito mais do que o genial Ruesga que tornou possível a segunda vitória em dois jogos na EHF Champions League.