Pepe Escobar: Para Obama, o Irã é caso de vazamento-gêmeo - Viomundo
27/05/2010 - 15h20
Ao mesmo tempo, Obama afoga-se no óleo que vaza aos borbotões de seu próprio governo, com a secretária de Estado Hillary "Dominatrix" Clinton (ver "Irã, Sun Tzu e a Dominatrix", Blog Viomundo, https://www.viomundo.com.br/voce-escreve/pepe-escobar-ira-sun-tzu-e-a-dominatrix.html ) e o líder supremo do Pentágono Robert Gates martelando, às rédeas soltas, a ideia (falsa) de que o Irã seria uma imensa ameaça à segurança dos EUA.
[…] Fonte: https://www.viomundo.com.br/voce-escreve/pepe-escobar-para-obama-o-ira-e-caso-de-vazamento-gemeo.html […]
28 de maio de 2010 às 17h02
Quem aqui terá a paciência de registrar as pontificações de Ubaldo, dvorak, Taques, supertramp,…?
No desenrolar do novelo, poderemos confrontar o que disseram, dizem e dirão sobre os fatos.
28 de maio de 2010 às 11h18
No meu entender, toda essa movimentação, desde a carta a Lula até a negação do acordo, foi plano de Obama para enfraquecer a posição da direita norte americana e Israel, que queriam um enfrentamento mais parrudo dos EUA contra o Irã, em desacordo com a vontade de Obama. Obama e Lula são Estadistas que trazem uma nova ordem mundial, que tem como argumento o diálogo, a amizade e a parceria honesta entre os países. Pode parecer para alguns pieguice, mas essa é uma das boas novas que eles trazem. Obama deve estar super pressionado pela direita belicosa, avida por sangue, pode e dinheiro.
28 de maio de 2010 às 10h36
Enquanto isso, Zé Chirico recebe a Madonna (kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk) em breve, Rick Martin
28 de maio de 2010 às 18h59
Ou algum cover do Michael Jackson..
Às vezes tenho a impressão de que esse algo misterioso Pepe Escobar é hoje o maior comentarista político do planeta – pela capacidade de pôr em relação vastas redes de fatos, com uma clareza excepcional, e em textos onde parece não sobrar nem faltar uma só palavra.
Ele não é misterioso! Facinho, facinho de achar! Não se trata de um pseudônimo, "fake" ou avatar: http://www.mediabite.org/article_Embedded-with-po… http://www.mediabite.org/article_Embedded-with-po… http://www.atimes.com/atimes/others/Escobar.html http://en.wikipedia.org/wiki/Pepe_Escobar
Para fotos (e vídeos) do jornalista, basta dar uma gugleada: http://www.google.com.br/images?q=pepe+escobar+as…
28 de maio de 2010 às 22h34
Acho que é o fato de essa pessoa da minha cidade praticamente só ser encontrável em inglês ou traduzida do inglês que dá essa impressão de mistério. Mas o 'misterioso' era o de menos no meu comentário, o espantoso é realmente o poder de análise, re-síntese e exposição incisiva que, honestamente, parece ultrapassar tudo o que já vi na imprensa nacional e internacional em meus 53 anos de vida. Tá, talvez eu não conheça TANTO assim da imprensa internacional, mas nem tem importância esse papo de ser "o" mais, importa é que o cara é ES-PAN-TO-SA-MEN-TE BOM no que faz!
28 de maio de 2010 às 08h15
Os USA sempre promoveram o conflito e a GUERRA. À Israel interessa o controle do oriente Medio. Não se contentará apenas em expulsar os palestinos de sua terra. A tragedia é que por atos Israel demnstra sua politica de destruição do povo palestino sem deixar qualquer duvida quanto aos seus objetivos e utiliza a midia para convencer os incautos de que é vitima, quando alguem solta uma BRAVATA, como Ahmedinejad, reagindo ao exterminio promovido . Hilaria Clinton representa os interesses dos neocons da direita e israel, que como com o Iraque, antes mesmo do 11 de setembro, já decidiram pela invasão do Irã. Os USA e Israel querem a capitulação do Irã, O unico acordo que aceitariam seria a renuncia do Ahmedinejad e dos Ayatolás, com a condião de abandonarem o Irã.
Deveria ser confiscado a bem da humanidade o premio Nobel de Obama.
Esse premio perdeu o sentido depois de Obama.
28 de maio de 2010 às 11h43
Nobel é uma batata mui quente nas mãos dele. Que continue a segurá-la.
28 de maio de 2010 às 08h08
Vocês profissionais da área – será que estou exagerando na minha admiração, ou ela faz sentido? :-D
28 de maio de 2010 às 06h55
Somos dois! Três com o Ubaldo, não é mesmo?!?
Delenda est sionismus!
28 de maio de 2010 às 08h24
Mesmo que Ahmednejad tivesse dito o que o acusam, não passou por enquanto de BRAVATAS.
Já Israel demonstra por seus atos reiteradamente que já pratica o exterminio dos palestinos. Varre do mapa os palestinos. Israel se aproveita do holocausto para praticar com os palestinos as mesmas atrocidades que foi vítima. E como vitima Israel pode tudo contra todos. A midia trata de reverberar esse absurdo.
28 de maio de 2010 às 11h48
28 de maio de 2010 às 00h46
Carlos Latuff e a "paz" que eua-israel desejam:
http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2010/144/4/9/Ir…
28 de maio de 2010 às 00h18
A intransigência do tio sam é tão evidente…
"One Day As A Lion – Last Letter" http://www.youtube.com/watch?v=v8FSVu0w8F8
He's killed so many he can't go home
Your god's heart is a tumor now rotten
Born of a blood that's never forgotten
27 de maio de 2010 às 23h44
Concordo com Luciano,
nessa rodada Obama e Lula estão juntos, quem ficou presa no próprio blefe foi a avó da Barbie, mrs Calamity Hillary.
Com a declaração russa de apoio ao acordo, Obama fecha o cerco em torno dessa "secretária de estado" que lhe foi imposta deslavadamente pelo establishment em Washington.
28 de maio de 2010 às 00h13
establishment branco, aliás.
Este pessoal ainda pensa que o planeta e todas suas riquezas estão aí para seu exclusivo usufruto.
Uma ganância sem limites.
mas na verdade sofrem de terrível escassez… de escrúpulos… e de melanina também.
28 de maio de 2010 às 00h31
Você e seus comentários racistas. Qualquer dia desses você pode ser processado por isso. O racismo de pretos contra brancos é tão imoral e preconceituoso como o racismo de brancos contra pretos.
Esqueça que há diferenças de cores de peles. O importante é que pertencemos a mesma raça: raça humana!
28 de maio de 2010 às 06h54
Ubaldo, você e seus comentários estúpidos. A escola do Ali Kamel, entre os não-trols, não tem seguidores aqui não meu caro. Acaso o nosso presidente, quando falou dos "olhos azuis" estava sendo racista? É a tese de vocês? Ganhar as eleições com o voto "branco"?
28 de maio de 2010 às 08h35
Ubaldo com sua estupides nos ajuda a provar que a logica dos trolls, PiG e demotucanos é a da guerra, do odio, do preconceito, Ao contrario de alguns, acho essencial a participação dos trolls de direita no Blog.
Quem esta a favor da guerra esta ao lado dos demotucanos e dos trolls e PiG que os apoiam. Muito menos dizer que não sabiam foram enganados. É tudo questão de escolher o lado. E não venham mais adiante pedir desculpas pelo erro cometido como o New York Times fez na guerra do Iraque.Muito menos dizer que não sabiam, foram enganados. É tudo uma questão de escolha. Ou se está do lado da GUERRA ou da PAZ. Ou se está do lado do conflito ou do diálogo. Ou se esta do lado de Serra (fhc) ou da Dilma (LULA). É simples assim. É escolher…
28 de maio de 2010 às 16h59
Quando Lula disse que a crise mundial foi provocada pelos que têm olhos azuis, evidentemente que foi um comentário racista. Ele poderia ter dito que a crise foi deflagrada pelos EUA (onde há brancos e pretos).
Mas quando falam de nordestino metalúrgico na presidência é preconceituoso e racista, não é?
29 de maio de 2010 às 13h27
Ubaldo, sempre preocupado com discriminações aos pobres coitados dos senhores de engenho, oprimidos por escravos bestas feras.
Agora, sério, por que você não entra pra equipe do Professor Hariovaldo?
28 de maio de 2010 às 11h19
Concordo muito, muito. E lembro que, semana passada, em entrevista (sensacional!) ao Mauro Santayana, publicada no JB, o Chanceler Celso Amorim disse, com ar de quem não dizia coisa alguma, mas dizendo, que "pode ser interessante considerar que a Secretária Mrs. Clinton e o Presidente Obama disputam a indicação do Partido Democrata para as próximas eleições e há diferenças ideológicas entre ambos".
Entendi, dessa frase, que a secretária Hilária joga para o time dos mais conservadores, lobby de Israel e tal. O pobre presidente Obama vai levando como pode. Não estou dizendo que seja santo. Estou dizendo que está no meio de uma briga dura, lá mesmo.
Tweets that mention Pepe Escobar: Para Obama, o Irã é caso de vazamento-gêmeo | Viomundo - O que você não vê na mídia -- Topsy.com
27 de maio de 2010 às 22h43
[…] This post was mentioned on Twitter by Dr. Rosinha (PT-PR), Thiago Tavarez and Sergio Milleto, Carla. Carla said: RT @DrRosinha: 'Obama, prêmio Nobel da Paz e tudo, apunhalou pelas costas Lula e Erdogan ao insistir em sanções' http://ven.to/7QU via A … […]
Penso que o Lula e seus nanicos já conseguiram que o Irã ainda não fosse bombardeado. As sanções da Conselho de Segurança são inevitáveis e virão num prazo muito curto. Tudo certo, pois o que o Ahmadinejad e os radicais islâmicos querem mesmo é que o povo do Irã fique de seus lados contra o terrível poder americano.
28 de maio de 2010 às 08h39
Ubaldo pensa?
Deve ser com os intestinos…
28 de maio de 2010 às 13h03
Ubaldo, sua bola de cristal pode revelar quem vai ganhar a Copa?
Nem o departamento de Estado dos EUA tem essa certeza.
28 de maio de 2010 às 22h03
Ubaldo…raciocine um pouco…dá para ver a dimensão de uma revolta destes "nanicos" contra os grandes? Não seria um fto novo, que repercutiria de forma a assustar estes que se julgam senhores do chicote?
Posso estar enganado, mas acho que há um descompasso entre o que pensa Obama e o que vem pregando Hillary Clinton. O teor da carta de Obama ao governo brasileiro não bate com o discurso de Hillary. E o fato de a carta ter sido publicada – provavelmente pelo governo brasileiro – demonstra que ou o Brasil cometeu um erro grave comprometendo inclusive a confiança nas relações Brasil/EUA ou foi autorizado por Obama a publicá-la enfraquecendo assim as posições de Hillary. Mas são apenas conjecturas.
28 de maio de 2010 às 08h43
Se Obama não corrobora com as maluqices de hilaria e neocons da direita, no minimo, peca por omissão. Por sua fragilidade diante dos senhores da guerra, Obama é culpado tanto quanto estes.
28 de maio de 2010 às 22h01
Acho que é hora de todos começarem a pensar mais politicamente e menos pelos padrões das tramas de novelão. É culpa da mídia — e das elites sempre safadas no Brasil — mas o caso é que muito facilmente todos escorregam para análises nas quais se pressupõe que, só porque alguém é eleito, o cara realmente ganharia poder para fazer o que (sabe-se lá, mas pode até ser) gostaria de sair fazendo.
Quem pode fazer acontecer é a multidão, os muitos, muitos muitos, que, nas tramas de novelão jamais são personagem. Nós, aqui, estamos fazendo a luta mais importante. Os Obamas e Lulas até que podem, mas, como o presidente Lula já disse, muito bem, "vocês tem de reivindicar. Sem isso, não posso nem tentar fazer alguma coisa". Claro que muito depende do homem, mas, de fato, nem é muito o que depende deles. Estamos andando.
29 de maio de 2010 às 18h14
Cara Ana, talvez o Luciano tenha razão. Tal como no Brasil, onde o Ministério de Lula comporta um Celso Amorim, mas também um Hélio Costa e um Nelson Jobim, não é demais imaginar que Hillary Clinton na Secretaria de Estado tenha sido o preço que Obama teve que pagar para sacramentar o apoio interno no Partido Democrata.
27 de maio de 2010 às 20h56
Pior ainda para nós e sabermos que aqui dentro de nosso país tem gente com mais afinidades com esses: fanáticos – neoconservadores desbotados de Washington, o lobby israelense, os soldados da "dominação de pleno espectro", do que com nossos interesses de estado.
Esperamos que as Forças Armadas do Brasil estejam se preparando rigorosamente para o maior desafio de toda a existência de sua maravilhosa pátria: Defender a Amazônia e defender a Amazônia Azul.
27 de maio de 2010 às 22h47
Folha de S.Paulo: Ele disse que Lula é "o cara".
Oliver Stone: Eu não confiaria nos EUA. Os americanos sempre jogaram com os brasileiros desde que pudessem controlá-los. Apoiaram o golpe militar no país em 1964. O Brasil sempre esteve no bolso de trás dos EUA, mas agora eles têm que ser mais espertos. Sabem que não podem controlar o Brasil. E Lula é muito importante. Ele se dá com Chávez, com os Kirchner, e com a Colômbia, o Peru e o México, que são aliados dos Estados Unidos.
O Ahmadinejad não é a Mônica Lewinski.
Quem são os verdadeiros invasores e assasinos ?
A qual país o Irã fez ameças ou invadiu ?
Quem os nomeou a polícia do mundo ?
Não compre produtos EUA.
27 de maio de 2010 às 18h08
Impressionante. E com que cara fica a maior parte da nosso midia, que acreditou no pega ratão que a Sra. Clinton e seu presidente quiseram passar no Brasil e na Turquia, em vez de acreditar no nosso Governo. Será que o Sr. Obama havia esquecido a carta autorizando acordo, mandada 15 dias antes. Que trapalhada. Que sirva de lição para os nossos afoitos jornalistas e seus chefes, e também os "especialistas" não irem com tanta sofreguidão apoiar o que lhes vem da Matriz, mesmo contra o Brasil. Ainda há oportunidade de se retratarem e dizer "mea culpa".
28 de maio de 2010 às 11h50
"…e também os "especialistas" não irem com tanta sofreguidão apoiar o que lhes vem da Matriz, mesmo contra o Brasil. Ainda há oportunidade de se retratarem e dizer "mea culpa".
Pro Ubaldo, o dvorak, o Taques,….?
Multipolar é isto, cada um com seus interesses, diplomáticos, militares, comerciais, tecnológicos estratégicos, táticos, formando um emaranhado de alternativas que fica difícil para o velho e poderoso paquiderme impor a sua vontade.
27 de maio de 2010 às 20h47
Infelizmante o Prêmio Nobel da Paz , "ganhou" o prêmio por intensões de campanha eleitoral. Caso sui generis.
Na realidaede ele não passa de moleque de recado dos falcões.
Cabe bem a ele o Nobel da frustração.
28 de maio de 2010 às 11h52
Pra não se sentir frustrado, encare de outro modo: o prêmio é uma batata quente, mas muito quente nas mãos do Obama.