Os grandes meios de comunicação começaram a relatar as manifestações segundo a ótica das autoridades, apagando qualquer caráter positivo nos eventos que reuniram milhões nas ruas. As primeiras impressões das manifestações que começavam a ocorrer no país eram vistas assim, apenas como vandalismo, como comprova o artigo de opinião publicado no Estadão em 8 de junho, na qual o diálogo é repreendido. Com as dimensões dos protestos, no entanto, e a agressão a jornalistas, a imprensa mudaria de ponto de vista. Foi o que aconteceu com a Folha de São Paulo, depois que a jornalista Giuliana Vallone foi atingida no olho com um tiro de borracha. Com o fato, a discussão tomou um outro rumo e a atitude dos policiais passou a ser questionada. E, por outro lado, a mídia passou também a adotar uma postura não tão radical com relação aos participantes das passeatas e o “vandalismo” começou a ser atribuído a um pequeno grupo que não representava mais o tom das manifestações. Reportagem do dia 17 de junho do Jornal Nacional sobre a passeata do Rio de Janeiro exemplifica essa mudança de ótica. As imagens foram classificadas como “impressionantes” e foi ressaltado o caráter pacífico, inclusive com a distribuição de flores pelos manifestantes. No final da manifestação, porém, um “pequeno grupo seguiu para a Assembléia Legislativa e transformou a rua em uma praça de guerra”.
Além dessa inversão de papéis, o que se viu foram repórteres de longe da cena, do alto de prédios, posicionados estrategicamente, sem estar ali, no calor dos acontecimentos. Faz parte ainda desse quadro de cobertura a inabilidade para lidar com o inesperado, com o fora do usual, com a nova pauta. Todos os veículos estavam preparados para cobrir a Copa das Confederações, o evento que seria o mais importante do ano, e de repente todos se viram diante do que é uma base constituinte do jornalismo: o novo! O resultado foram coberturas como a do dia 20 de junho da Globo, que alterou a sua programação para transmitir ao vivo as manifestações, desde a hora da novela da tarde até o Jornal Nacional, que não teve sua edição habitual, como afirmaria William Bonner. Com o inesperado, a solução foi improvisar. Acompanhei as quase nove horas ininterruptas de transmissão na qual a âncora Patrícia Poeta tentava ocupar o tempo, narrando cenas que se amontoavam num todo de despreparo. A edição do JN nem sequer existe na página do jornal na internet. Prova de que aquela foi uma cobertura para se esquecer.
As manifestações mostraram todo o poder da internet. Não só pela mobilização das pessoas, como também pela divulgação da informação. Um exemplo são as Narrativas Independentes Jornalismo e Ação, mais conhecido como N.I.N.J.A. Para fazer parte do grupo, uma mídia digital independente, basta ter uma câmera e sair atrás da notícia, documentando tudo. Foi assim que surgiram os relatos de dentro das manifestações, a verdadeira cobertura in loco, como mostraria Elisabeth Lorenzotti, em artigo do Observatório da Imprensa.