Outra coisa é apoiar, não o fim da guerra (pois isso toda a gente sã e de boa fé faz) mas o fim das hostilidades portuguesas contra os chamados "movimentos de libertação".
A versão comum é que apoiar a descolonização implica o fim das hostilidades quando, na realidade, não existe qualquer implicação semelhante.
Pelo contrário, e atendendo à natureza política, representação social, modo de operação e ligações internacionais dos movimentos beligerantes, quanto muito, haverá antes a implicação contrária: descolonizar implica manter e até intensificar as hostilidades.
Um processo de descolonização com vista a assegurar em primeiro lugar os interesses dos "descolonizados" não pode ser sériamente considerado sem a garantia de ordem e segurança nos territórios, essencial para uma transferência de poder eficaz e legítima. Demais a mais, sem esta ordem e sem um controlo completo assegurado na maioria do território - sem paz - é no mínimo ingénuo pensar que há condições para surgir uma representação política que traduza a vontade ou, pelo menos, o espírito nacional das populações "descolonizadas" ou em vias de o serem capaz de tomar a responsabilidade da condução política da nova soberania.