A recente e acidental morte do ministro Teori Zavascki abriu a discussão sobre o seu sucessor, ainda quando o seu corpo estava por ser resgatado das águas de Paraty. Como o atual Presidente da República e significativa parte dos senadores constam nas recentes delações dos empreiteiros da Odebrecht, isso justifica os temores de uma oportuna indicação de alguém afinado com os interesses dos réus em potencial. Tal situação, embora formalmente constitucional, é substancialmente ilegítima, pois aqui teremos os réus escolhendo um de seus julgadores na Suprema Corte. Mais do que as notórias e justificadas suspeitas sobre a interferência sobre os rumos das investigações da chamada “operação lava-jato”, outra coisa importante tem passado despercebida aos olhos da opinião pública: o modo como se indicam os próprios ministros do STF.
Em uma entrevista jornalística de 2012, o atual Ministro Luiz Fux relatou a sua “campanha” para se tornar um integrante de nossa Corte Suprema. O que salta aos olhos foi a sua peregrinação por gabinetes de políticos e de personalidades públicas que pudessem influenciar na decisão da então Presidenta Dilma Rousseff. Isso não parece ter sido problema para o então aspirante a Ministro, dada a desenvoltura com que narra as suas peripécias: “É uma campanha. Tem um ritual. Você tem que fazer essa caminhada política necessariamente. Como eu me apresentava? Mostrando que sou uma pessoa que gosta de bater papo, carioca, despojado. E, ao mesmo tempo, currículo. Mas só meritocracia não vai ” (Folha de São Paulo, pág. A11, 2.12.2012).