Nova sede CAU/BR+IAB/DF: equipe paulista vence concurso de Arquitetura | CAU/BR Nova sede CAU/BR+IAB/DF: equipe paulista vence concurso de Arquitetura - CAU/BR
Vencedores serão contratados para realizar projeto completo da obra
A equipe liderada pela arquiteta e urbanista Taís Cristina da Silva foi a grande vencedora do Concurso Público de Arquitetura da Nova Sede do CAU/BR e do IAB/DF, em Brasília. Segundo a comissão julgadora, o projeto de estudo preliminar destacou-se pela sua "imagem forte e austera", com uma grande praça lateral de transição e convívio, e pela clareza na espacialização do programa. A equipe vencedora receberá um prêmio de R$ 70.000 a título de premiação e remuneração pelos estudos preliminares e um contrato no valor de R$ 1,4 milhão para realizar o projeto completo e complementares da obra.
A próxima fase do concurso é a verificação das habilitações dos cinco projetos vencedores, com base nos documentos entregues juntamente com os trabalhos avaliados. Nesta sexta-feira (18/11) será divulgado o resultado final da etapa e aberto prazo para recursos, que podem ser apresentados até o dia 24/11. Em seguida, será realizada a premiação e assinatura do contrato com a sociedade vencedora do concurso para o desenvolvimento do projeto completo e complementares.
Flávia Moldo Domingos, PR 22 de janeiro de 2021 às 17:24
Gostaria de ter acesso as equipes vencedoras com todos os nomes pois fica difícil fazer pesquisa e não ter acesso a essas informações em nenhum local
Cover Projeto, SP 30 de janeiro de 2018 às 09:10
O projeto que levou menção honrosa de Renato Dal Pian, é sem dúvida uma cópia do projeto do NASP, mesmo partido arquitetônico, do mesmo arquiteto. Enfim, não quis perder o projeto e inscreveu em dois concursos. No outro foi vencedor.
Andrés, ES 6 de setembro de 2017 às 09:19
Vai ser pago com dinhero so do CAU Brasilia o vamos que ter que pagar tudos os arquitetos do Brasil??? Acredito que no esta devidamente divulgado este ponto financeiro; Obrigado
Hermes Ferraz, DF 14 de abril de 2017 às 16:19
Sou Arquiteto e Urbanista e gostaria de saber quando será a inauguração da nova sede do CAU-BR? Também gostaria de saber se haverá algum benefício para o Arquiteto e Urbanista após a entrega da sede, como: Biblioteca, Espaço para encontro de Arquitetos Etc?
Marlon Fonseca, DF 27 de abril de 2017 às 15:56
Triste demais em saber dos altos salários pagos aos servidores do CAU-BR, e em contrapartida nem sequer respondem uma simples pergunta aos profissional que matem toda essa entidade. lamentável demais.
Marlon Fonseca, DF 13 de fevereiro de 2017 às 17:30
Qual vão iniciar a execução do projeto, pois até hoje nem, sinal das obras?
Será mesmo que vão conseguir cumprir os prazos estabelecidos?
CAU/BR 13 de fevereiro de 2017 às 17:31
Marlon, todos os prazos vêm sido cumpridos rigorosamente.
Marlon Fonseca, DF 16 de fevereiro de 2017 às 11:54
Fico feliz por isso, pois tempestividade é sinônimo de competência. Parabéns a comissão que acompanha os trabalhos.
Jaime C., MG 13 de dezembro de 2016 às 15:56
Que desagradável. Nunca vi coisa igual a essa grande falta de respeito em relação aos colegas vencedores !!!!!!!!
paulo, RS 11 de dezembro de 2016 às 22:18
Ok, Tá mas a nova cede do conselho dos Arquitetos e Urbanistas de um dos maiores países do mundo, terra de mestres como Niemeyer, Mendes da rocha e Burle Marx é simplesmente só mais uma caixa de sapatos com brises e água, pra suportar o calor de Brasília ? cade a inovação? atemporalidade? o espanto ?não me enche os olhos. Meus parabéns aos vencedores pela façanha.
Mara, TO 6 de dezembro de 2016 às 16:33
É uma lástima que nossos jurados sigam premiando exclusivamente a funcionalidade. Em termos de criação, inovação, avanço e identidade da linguagem arquitetônica não vemos nada. Trata-se de um projeto típico dos anos 70, sem nenhuma expressividade. A sede do CAU-BR merecia um edifício marcante, que obtivesse inclusive prêmios externos. Uma lástima!
Felipe Magalhães da Silva, ES 1 de dezembro de 2016 às 14:08
Muito bom o projeto e a apresentação.
Mas as guaritas não precisariam ser suprimidas das imagens…
Gilberto Taccolini Júnior, SP 1 de dezembro de 2016 às 08:53
Observando (e analisando) alguns comentários "Pós-Concurso", percebemos como é FUNDAMENTAL A OMISSÃO DOS DADOS dos Profissionais Participantes (Principalmente dos respectivos Estados).
Pois se não fosse dessa forma, os Profissionais Arquitetos e Urbanistas de São Paulo classificados em 1º., 3º., 5º. e em Menções Honrosas é que não teriam a menor chance…
Marconio Porto, TO 22 de novembro de 2016 às 11:31
Se Niemeyer participasse não teria a menor chence. Prevalecem as mesmas retas.
O prédio ficará exposto do lado do sol (norte)
Leonardo de Freitas, DF 28 de novembro de 2016 às 11:47
Olha, o prédio está implantado diagonalmente ao norte. Aquele imenso pergolado está protegendo a fachada nordeste, e a noroeste possui previsão de brises móveis. Acho que nesse quesito de insolação está OK.
Antônio Mendes, AM 21 de novembro de 2016 às 13:31
Parabéns aos vencedores! Ótima arquitetura!
Raul Gradim, DF 18 de novembro de 2016 às 09:34
Otávio Augusto, PR 17 de novembro de 2016 às 17:43
Parabéns aos colegas vencedores e aos candidatos que disputaram o certame. Parabéns também aos organizadores do concurso pela qualidade apresentada.
MARCO SANTOS DE AMORIM, DF 17 de novembro de 2016 às 15:17
Para os futuros concursos de arquitetura fica uma sugestão:
A Comissão Julgadora faria a seleção, e posteriormente, submeteria os projetos crivados ao julgamento da categoria.
Democracia a ser exercida e exemplificada.
MARCO SANTOS DE AMORIM, DF 17 de novembro de 2016 às 14:12
Ao projeto vencedor do IAB-DF.
O IAB-DF tem promovido reuniões para a apresentação de projetos vencedores. O que representa uma oportunidade para o conhecimento das propostas, mais detalhadamente, e o ponto de vista das equipes vencedoras.
Este espaço de comentários do CAU também é muito importante. Aqui descobrimos as ideias de nossos colegas brasileiros. Um espaço democrático, e atual, que nos permite abordar os nossos próprios pontos de vista.
Confesso que não tenho conhecimento, do catálogo formal, do que se vem propondo, como volumetria arquitetônica, atualmente Brasil afora. Mas aqui no DF, são os Arquitetos paulistas, que vem conseguido impor a sua arquitetura.
O que me permito postar neste espaço democrático de discussão, a respeito do projeto vencedor, não se trata de elogio ou crítica destrutiva, mas apenas uma pequena reflexão: As soluções propostas pelos arquitetos paulistas têm sido muito semelhantes.
Refiro-me particularmente ao edifício, já construído e entregue, da Confederação Nacional dos Municípios (razão de concurso público também, e, igualmente vencido por SP), que fica localizado no Setor de Grandes Áreas Norte – SGAN 601/602, mais precisamente atrás do LACEN-DF. Se não me engano, incluo também o projeto vencedor do SESC ou SENAI (desculpem, mas não fiz a pesquisa) igualmente razão de concurso público e também para o DF.
Os projetos vencedores paulistas nos presenteiam com a mesma solução retangular em pilotis e com acesso lateral ao subsolo garagem. O retângulo envidraçado, cobertura plana, em estrutura metálica, "fachada rideau" e telas metálicas (screen) de proteção solar, começam a se tornar repetitivo e de uso retórico.
Colocando-se esses dois projetos (e talvez o terceiro mencionado acima), um ao lado do outro, será difícil separar as diferenças: tanto de partido, quanto de solução construtiva e formal. Isto contraria a "alma da Arquitetura", que por obrigação, deve ser sempre inovadora e desafiadora.
Sabemos que esta "linguagem formal" tem sido muita a tônica, tanto nacional quanto internacional. Mas os Arquitetos devem sempre estar "virando a página" sempre! E nós, Arquitetos brasileiros, parecemos estar um pouco a reboque das inovações inerentes da arquitetura, e estamos sempre, "copiando" e não "inventando".
Apenas para ilustrar o que gostaria de "alfinetar" cito o recente prêmio Pritzker do Arquiteto chileno Alejandro Aravena. Sim ele também faz os "cubos", os "retângulos", mas faz de forma autóctone e inovadora.
Arquiteto Marco De Amorim UNB-DESA
CAU/BR 17 de novembro de 2016 às 15:37
Marco, informamos que todas as 281 propostas já podem ser acessados na íntegra pelo site do concurso: http://www.iabdfconcursos.com.br/sedeiabdfcaubr/participacoes
MARCO SANTOS DE AMORIM, DF 17 de novembro de 2016 às 16:23
Ok obrigado e já consultei.
Para mim o primeiro lugar ficaria com o terceiro colocado.
Paulo Roberto dos S. Barbosa, SP 18 de novembro de 2016 às 10:47
Sem nenhuma espécie de ironia, você tem toda razão. Mas é importante ir além desse raciocínio. Se nos questionarmos sobre a monumentalidade desse edifício, certamente não haverá destaque algum neste aspecto, visto que isso nunca foi relevante para nós durante o desenvolvimento do projeto. Se nos questionarmos sobre o que existe de novo, ou de invenção, mesmo sabendo que é tanto complexo tratar de invenção em arquitetura, novamente constataremos que não existe nenhum destaque nesse quesito. Mas, se nos detivermos numa análise cuidadosa de toda a informação que este projeto precisa equilibrar, e o edital é muito preciso neste aspecto, podemos então, talvez, chegar à conclusão de que esse projeto teria uma chance.
Mauro Paradella, SP 18 de novembro de 2016 às 11:51
Obrigado pelo seu comentário. Ele traduz meu sentimento frequente em relação aos projetos vencedores de concursos de arquitetura brasileiros e espero que possa gerar reflexão a outros profissionais. Me pergunto se a origem do problema se encontra mais nos arquitetos autores das propostas ou nos arquitetos que compõem as comissões julgadoras.
Arq. Mauro Paradella
MARCO SANTOS DE AMORIM, DF 22 de novembro de 2016 às 17:12
Parabéns pelo seu prêmio. Não quis me referir ao termo "invenção" como algo novo no aspecto construtivo, mas no plano da forma. Nisto o projeto do terceiro colocado destoa dos demais, mesmo se utilizando de uma versão formal igualmente atual. Se o terceiro colocado, foi igualmente eleito, então ele também "se deteve nas análises cuidadosas e precisas do Edital".
Não creio e nem tenho a pretensão de questionar o julgamento da Comissão. De todo coração nosso debate é pela Qualidade da nossa Arquitetura. Como já postei anteriormente, espero sinceramente, que os próximos Concursos de Arquitetura promovidos pelo CAU/IAB possam ser analisados pela Comissão, feito o julgamento de quantos merecerem as apreciações, porém permitir democraticamente que a nossa classe (com as anuidades em dia) votem pelo vencedor final. Fica a sugestão.
cristiano creta, MG 16 de novembro de 2016 às 22:28
Antônio Mendes, AC 16 de novembro de 2016 às 17:43
O CAU e IAB poderiam disponibilizar agora, passado o concurso, a documentação que foi encaminhada aos inscritos: programas, imagens, informações do terreno e etc.
CAU/BR 16 de novembro de 2016 às 20:09
Antonio, todas essas informações estão disponíveis no edital do concurso, em http://www.iabdfconcursos.com.br/sedeiabdfcaubr
Antônio Mendes, AM 17 de novembro de 2016 às 15:04
Gilberto Taccolini Júnior, SP 16 de novembro de 2016 às 09:53
PARABÉNS aos Colegas Taís Cristina da Silva e Paulo Roberto Barbosa, pelo Formidável Projeto !
Analisando os outros que foram apresentados, eu confesso que se estivesse na Comissão Julgadora, teria muitas dificuldades para decidir pelo vencedor…
Considero todos, de altíssimo nível.
Junior, AC 16 de novembro de 2016 às 09:04
podia colocar o nome da equipe completa!
Arq ThiagoN, DF 14 de novembro de 2016 às 22:49
Com todo o respeito.. detestei! projeto nada haver com a capital federal
Gilberto Taccolini Júnior, SP 17 de novembro de 2016 às 13:50
Com todo o respeito… tudo a ver com o CAU/BR.
paulo, RS 15 de dezembro de 2016 às 12:33
É reciproco, Thiago.
Verinha, PE 14 de novembro de 2016 às 21:42
O Estado é Pernambuco, desculpa.
Verinha, AC 14 de novembro de 2016 às 21:42
Magnifico Projeto, parabéns e sucesso sempre aos vencedores. E aos demais candidatos, deixo também os parabéns merecidos.