Mark Cuban diz que o Libra do Facebook é "perigoso" « Reviltec
Mark Cuban diz que o Libra do Facebook é "perigoso"
O empresário bilionário Mark Cuban chamou o lançamento do Libra pelo Facebook e sua incursão na criptocorrência como um "grande erro" em uma entrevista recente com a CNBC. Esta semana, ele se juntou a Verge editor-chefe Nilay Patel para discutir suas opiniões sobre Libra e por que ele considera o novo empreendimento como "perigoso".
Patel e Cuban também discutem inteligência artificial, neutralidade da rede, quebrando o Big Tech, oportunidades de investimento que o cubano está animado agora, e mais no último episódio de The Vergecast . Abaixo está um trecho levemente editado da conversa.
Nilay Patel: Então vamos começar com Libra porque você esteve literalmente na CNBC recentemente e disse: "É um grande erro, e é perigoso." Eu realmente concordo com você, mas vá em frente e explique o porquê.
Mark Cuban: Eu não sou contra criptomoedas. Eu não sou contra a natureza distribuída da criptomoeda. Eu acho que a ideia de que não há controle central é meio exagerada, porque há tantos garfos e há tantas mudanças e problemas de administração que você sabe que há sempre algum fator externo que força o controle. Mas o problema que tenho com o Facebook é que o Facebook está em uma situação única, com mais de 2 bilhões de usuários em todo o mundo.
Ao ter esses tentáculos em todo o mundo, eles têm a oportunidade de ser mais impactantes em países onde há menos estabilidade. E quando você começa uma empresa como o Facebook, com o poder e alavancagem e os recursos financeiros que eles têm - não para escolher na África, mas os países africanos que têm moedas menos estáveis, e os governos podem criar problemas que podem levar as pessoas a morrer. E se o Facebook dissesse: "Vamos começar os Estados Unidos com Libra" ou "Vamos começar nos Estados Unidos, no Canadá e na Europa Ocidental". Tudo bem, vá em frente. Vamos ver o que acontece. Mas quando você procura estender isso para 2,2 bilhões de usuários em todo o mundo, a lei das consequências não intencionais é inevitável e, muito provavelmente, será uma saída negativa.
E como eu disse na entrevista da CNBC, acho que as pessoas vão morrer como resultado porque quando você começa a impactar as oportunidades de manipulação da moeda de um déspota e sua capacidade de tributar e controlar o que pode em seus países, é quando os déspotas tendem a tomar matérias em suas próprias mãos e as pessoas morrem.
Você acha que esse seria um tipo diferente de conversa se o Facebook não estivesse propondo uma coisa dessas?
Você poderia escolher a empresa X que tivesse 2,2 bilhões de usuários globalmente e eu diria a mesma coisa.
Então, por que você acha que eles estão pressionando tanto?
Se você questionar a capacidade do Facebook de gerar receita com dados pessoais, e você acha que há um risco de que isso possa acabar, de que outras maneiras eles podem alavancar 2,2 bilhões de usuários?
Ao receber uma pequena taxa de transação.
E criando a sua própria moeda global em todo o mundo. O que poderia ser melhor que isso? Eles estão pensando grande e eu entendo por que eles estão fazendo isso. Eles estão em uma posição única para criar literalmente uma moeda global, e posso ver por que eles querem fazer isso. Não importa se você está aceitando apenas um pouquinho por transação ou se é efetivamente a moeda fiduciária fora dos maiores países do mundo. Por que você não tentaria isso? E a razão pela qual você não faria isso, particularmente nos tipos de países que mencionei, é o risco de pessoas morrerem.
Então, como você acha que esse tipo de interseção com outros tipos de criptografia, como bitcoin e Ethereum?
Não. São duas coisas diferentes. Eu acho que é uma plataforma que eles estão usando como desculpa para se tornar uma moeda global. Pense desta maneira: qual é a maior peça que você poderia conceber? Criando sua própria moeda global. O que não existe agora? Uma moeda global. O dólar dos Estados Unidos é uma espécie de moeda global fiduciária que é aceita em todos os lugares, mas não é digital. Não é como se eles usassem bitcoin e dissessem: "Sabe de uma coisa? Já existe uma base aqui. Nós vamos apoiá-lo, e vamos estendê-lo, permitindo que ele seja usado com transações no Facebook globalmente. "
Não. A maior parte de sua base de usuários é em telefones de baixa potência com conectividade mínima e em lugares ao redor do mundo que usam seus telefones como banco. A dominação global da moeda é a maneira que eu vejo. E eu não sou necessariamente contra isso, por si só. Mais poder para eles por se colocarem em posição de poder, pelo menos, experimentá-lo. Mas você tem que considerar o que acontece nos elementos mais remotos dessa cadeia de moedas se quiser. E é aí que os problemas ocorrem.