O Chato e o PoetaFreud identificava a linguagem do neur�tico que, facilmente, pode ser traduzida por um texto enfadonho. Em contrapartida, o pai da Psican�lise d� pistas de uma comunica��o atrativaPor Jorge Forbes Tweet
Freud sempre se preocupou com coisas simples, caracter�stica dos g�nios: achar o novo no que todo mundo v�, mas que n�o enxerga. Entre suas simplicidades, ele escreveu dois artigos em 1908 que sempre me chamaram a aten��o pelo tema que abordam e que assim eu resumiria: por que tem tanta gente chata no mundo, aquela que come�a a contar um caso e j� vai dando sono, e tem gente interessante, que contando a mesma hist�ria nos desperta e interessa?
Os dois textos s�o complementares, chamam-se: A Novela Familiar do Neur�tico (Romances Familiares) e O Poeta e o Fantasiar (Escritores Criativos). Bastam os t�tulos para termos uma ideia da anteposi��o entre o neur�tico e o poeta, para o vienense. Freud se pergunta o que diferenciaria o poeta - no sentido geral daquele que cria e n�o s� o que comp�e versos - do homem comum, genericamente, o neur�tico. Seriam os temas que escolheriam para tratar que marcariam a diferen�a entre atrativos e desinteressantes? Um s� falaria de coisas importantes e universais e o outro de sua vidinha?
Neur�tico ou criativo
A resposta � n�o, mesmo porque estamos sempre contando a mesma hist�ria, ou melhor, tentando completar uma hist�ria esburacada, a nossa. O que os diferencia � o tratamento dado ao texto. Um, o neur�tico, � orgulhoso de sua hist�ria, ela � s� sua: o interlocutor tem que entend�-la tal qual, nos m�nimos detalhes, arriscando inclusive ter que responder a uma sabatina para provar a boa aten��o. O que ele teme � que vejamos suas fantasias pessoais naquilo que nos diz. "Sentir�amos repulsa, ou permanecer�amos indiferentes ao tomar conhecimento de tais fantasias", escreve o psicanalista.
O escritor criativo, por sua vez, "quando nos apresenta suas pe�as, ou nos relata o que julgamos ser seus pr�prios devaneios, sentimos um grande prazer, provavelmente origin�rio da conflu�ncia de muitas fontes." Freud conclui da seguinte maneira sua reflex�o sobre o efeito que um texto interessante nos causa: "A satisfa��o... talvez seja devida � possibilidade que o escritor nos oferece de, dali em diante, nos deleitarmos com nossos pr�prios devaneios, sem auto-acusa��es ou vergonha."
Sabido o que diferencia um relato do outro, fica a pergunta de como conseguir o texto atraente. Partindo da quest�o da autoacusa��o, analisemos. A primeira ideia, a mais banal - e equivocada - seria dizer que o poeta, sempre no amplo sentido, � um desaforado, um sem-vergonha. Nada disso. Melhor ser� notar que o poeta est� mais livre do peso da expectativa do outro sobre ele, que um homem comum. Ele n�o fica tentando controlar como o outro vai entender o que ele diz; seria at� engra�ado imaginar a cena de um escritor que tentasse ao mesmo tempo escrever e impor como deveria ser interpretado.
Solu��es Singulares
O poeta n�o teme o mal-entendido porque aprendeu que ele n�o � um erro, � estrutural da esp�cie humana, como demonstrou Lacan. E se a seguran�a n�o vem do "o que o outro vai pensar de mim", de onde ela vem? Exatamente da certeza constitutiva do mal-entendido que o faz trocar o julgamento do outro, frente ao qual somos invariavelmente culpados, por uma responsabilidade singular, que o leva a criar hist�rias que recobrem frouxamente o espa�o do sem palavra. �Poeta� vem do termo 'poiesis', justamente: criar, inventar, fazer. Por uma hist�ria de um neur�tico, ningu�m passa, s� assistem a ela; por uma hist�ria de poeta, muitas outras hist�rias passam. Com sua posi��o de responsabilidade �tica, e por sua est�tica aberta, generosa, o poeta faz com que n�s tamb�m nos livremos das autoacusa��es acachapantes e nos arrisquemos a inventar solu��es mais singulares a nossos desejos.
"Por uma hist�ria de um neur�tico, ningu�m passa, s� assistem a ela; por uma hist�ria de poeta, muitas outras hist�rias passam"
Deixo para comentar futuramente um terceiro tipo de texto, o psic�tico. Seria, falando brevemente, aquele escrito sem p� nem cabe�a, do qual s� se depreende ru�do de palavras e nenhum efeito de sentido. Adianto que n�o se deve confundir texto psic�tico, com o quadro psicopatol�gico. Escrito psic�tico n�o � aquele escrito por um psic�tico.
E, para finalizar, uma lembran�a. Com facilidade podemos extrapolar o que comentamos sobre os textos, para os relatos das pessoas em geral. Quem diria que, al�m de nos explicar, Freud deu dicas para um mundo menos chato?!
Jorge Forbes � psicanalista e m�dico psiquiatra. � Analista Membro da Escola Brasileira de Psican�lise (A.M.E.), Preside o IPLA - Instituto da Psican�lise Lacaniana e dirige a Cl�nica de Psican�lise do Centro do Genoma Humano da USP. www.jorgeforbes.com.br