Marco Antonio Villa— As propostas não têm praticamente nenhum efeito para o eleitorado, que se guia mais pelo faro sobre o perfil do candidato. O debate é muito pobre e as ideias não precisam ser muito explicadas. Os candidatos não têm vida própria, são bonequinhos canastrões desenhados pelos marqueteiros, que vão à TV cumprir o mesmo roteiro de sempre. Quem vota não está preocupado com denúncias de corrupção e qualidade. Basta observar que sempre reelegemos a maioria dos vereadores, apesar de a nossa Câmara ser um horror. Toma-se o eleitor como coitadinho. Não concordo: ele é responsável por isso, pois tem liberdade de escolha, mas lhe falta interesse em votar direito.
Marco Antonio Villa — Se ele fosse um nanico, com menos de um minuto no programa eleitoral, eu diria que sim. De fato, os dois minutos e onze segundos tornam a vida dele difícil, mas nesse tempo dá para consolidar o recado, pois sua imagem está mais ou menos construída pelo trabalho na televisão. Se a intenção de voto cresceu depois que a campanha começou na rua, é porque tem conseguido convencer uma boa parcela do eleitorado de seu perfil justiceiro. Por outro lado, o marketing dos concorrentes é muito mais forte. Deverá ser uma disputa voto a voto.
Marco Antonio Villa — Não é uma questão de apadrinhamento. Além de ter o mesmo perfil conservador, Russomanno leva a imagem do homem que pode se sobrepor às instituições para conseguir resultados rápidos. Marta Suplicy também era um pouco assim e herdou votos de Maluf, algo que não tinha absolutamente nada a ver com ideologia, mas com esse personagem.