Muito ainda se discute a respeito da tributação dos serviços de provimento de acesso à internet. Com base na Constituição Federal e na Lei Complementar 87/96, há quem entenda que sobre a atividade em questão deve incidir o ICMS, visto tratar-se de um serviço de comunicação stricto sensu. Outros acreditam que as atividades executadas por empresas provedoras de internet, apesar de não estarem previstas na lista de serviços da Lei Complementar 116/2003, poderiam ser tributadas pelo ISS já que se referem a um Serviço de Valor Adicionado – SVA.
Mas afinal, o provimento de acesso à internet é um serviço de comunicação? As provedoras de internet devem ou não ser tributadas? Em caso positivo, por qual imposto?
CLASSIFICAÇÃO DOS SERVIÇOS PRESTADOS PELOS PROVEDORES
O artigo 155, II da Constituição Federal[1] dispõe que os Estados e o Distrito Federal são competentes para a instituição de impostos sobre as operações de circulação de mercadorias, bem como a prestação de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação.
Segundo a Lei nº 9.472 de 1997[2] o serviço de telecomunicações é classificado como o conjunto de atividades que possibilita a oferta da telecomunicação. Esta, por sua vez, nada mais é do que o envio e recebimento de mensagens entre dois sujeitos: o emissor e o receptor ou destinatário.
No entanto, ao que nos parece, o provimento de acesso à internet não é caracterizado como serviço de comunicação stricto sensu elucidado acima , mas, sim, como um Serviço de Valor Adicionado – SVA prescrito no artigo 61 da Lei Geral das Telecomunicações[3].
O QUE É O SVA?
O SVA é apenas um acréscimo, um acessório ao serviço de telecomunicação e com este não se confunde[4]. Ele apenas adiciona utilidades à rede de telefonia móvel e tem como finalidade permitir o acesso às informações, aplicativos, jogos, de forma a melhorar o uso da rede.
Trata-se, portanto de uma atividade-meio que auxilia a comunicação, mas não é capaz de concretizar a relação comunicativa.
Segundo já definiu o STF, o SVA é um acréscimo de recursos a um serviço de comunicações que lhe dá suporte, criando novas utilidades relacionadas ao acesso, armazenamento, apresentação e recuperação de informações.[5]
NÃO INCIDE ICMS SOBRE SVA!
Diante do exposto, não é difícil entender que sobre as atividades prestadas por provedores de internet, classificadas como Serviços de Valor Adicionado, não haveria que se falar em incidência do ICMS.
O Superior Tribunal de Justiça, por sua vez, também já se manifestou sobre o assunto através da Súmula 334[6] e em diversas outras ocasiões.
Num primeiro momento[7], o Tribunal se posicionou por unanimidade pela incidência do ICMS sobre as empresas provedoras de acesso à internet, sob o argumento de que este serviço não seria classificado como valor adicionado e, sim, comunicação.
Posteriormente, no julgamento do Recurso Especial nº 456.650/PR, dispôs de modo divergente, decidindo pela impossibilidade de incidência do imposto estadual sobre os serviços prestados pelos provedores de acesso à Internet.
Nessa linha também foi proferida a decisão nos Embargos de Divergência opostos nos autos do RE nº 456.650/PR e em diversos julgados recentes, nos quais prevalece o entendimento de que o imposto estadual não deve incidir.
O SVA PODE SER TRIBUTADO PELO ISS?
Já que a prestação de serviços de valor adicionado não deve ser tributada pelo ICMS, outra dúvida que fica no ar é se esta atividade poderia ser objeto de cobrança do ISS.
Este imposto municipal tem como fato gerador a prestação de serviços taxativos e exaustivos descritos na lista anexa à Lei Complementar nº 116/2003, na qual não se encontram as atividades de comunicação, telecomunicação, tampouco o SVA.
Por este motivo, o STJ passou a decidir também pela impossibilidade de exigência do tributo[8].
Além disso, vale destacar que mesmo que a referida Lei autorizasse a cobrança do imposto municipal sobre a atividade de provimento de internet, a tributação seria questionável.
Isto porque, de acordo com o artigo 155, § 3º da Carta Magna, com exceção do ICMS e dos impostos de Importação e Exportação, nenhum outro poderá incidir sobre as operações relativas a energia elétrica, serviços de telecomunicações, derivados de petróleo, combustíveis e minerais.
Mas você deve estar se perguntando: Por que as atividades de provimento de internet (que não são caracterizadas como serviços de comunicação propriamente dito) estão enquadradas da regra do dispositivo acima?
Entende-se como serviços de telecomunicações mencionados no artigo 155, § 3º da CF todos aqueles definidos na Lei Geral de Telecomunicações (Lei 9.472/1997). Dentre eles está o SVA, previsto no seu artigo 61.
Ou seja, para fins de aplicação deste dispositivo, o SVA é visto como um serviço de telecomunicação lato sensu e não pode ser objeto de incidência do ISS.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Ainda que haja jurisprudência consolidada e que grande parte da doutrina se posicione no sentido de que não deve incidir o ICMS e tampouco o ISS sobre os serviços de provimento de acesso à internet, fato é que muitos Estados e Municípios insistem na cobrança dos respectivos impostos.
Por este motivo, é importante que as empresas deste ramo se atentem e contestem eventuais cobranças futuras, sem se perder, de vista, ainda, que, na hipótese de apuração de valores indevidamente pagos nos últimos cinco anos aos fiscos estaduais e municipais, é possível pleitear judicialmente a restituição desses montantes.
Equipe Tributária do Molina Advogados
[1] Artigo 155. Compete aos Estados e ao Distrito Federal instituir impostos sobre:
II – operações relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação, ainda que as operações e as prestações se iniciem no exterior;
[2] Artigo 60 caput da Lei 9.472/1997.
[3] Art. 61. Serviço de valor adicionado é a atividade que acrescenta, a um serviço de telecomunicações que lhe dá suporte e com o qual não se confunde, novas utilidades relacionadas ao acesso, armazenamento, apresentação, movimentação ou recuperação de informações.
[4] Art. 3º, III da Resolução Anatel nº 73/1998.
[5] STF, Pleno, ADI-MC nº 1.491/DF, Relator Ministro CARLOS VELLOSO, j. em 01.07.1998.
[6] Súmula 334 – O ICMS não incide no serviço dos provedores de acesso à Internet.
[7] STJ, Primeira Turma, Recurso Especial nº 323.358/PR, relator Ministro José Delgado, DJ 03.09.2001
[8] STJ, Segunda Turma, AgRg no AREsp 642560/PR, relator Ministro Herman Benjamin, DJ 06.04.2015; Primeira Turma, AgRg no REsp 965946/RS, relator Ministro Teori Albino Zavascki, DJ 01.07.2011; Primeira Turma, REsp 658626/MG, relatora Ministra Denise Arruda, DJ 22.09.2008.
Facebook Comments
Provedor de Internet, tributação
Sobre o autor
Aline Castro: Advogada do Consultivo Tributário do Molina Advogados
0 Comentários	
Assuntos relevantes para compartilhar	
Seu email está seguro conosco. Não será divulgado
Deixe uma resposta Cancel
Posts recentes
STJ ENTENDE QUE VGBL NÃO INTEGRA A BASE DE CÁLCULO DO ITCMD POIS SE CLASSIFICA COMO SEGURO DE VIDA
CARF DECIDE QUE LICENCIAMENTO DE SOFTWARE DESENVOLVIDO NO EXTERIOR É IMPORTAÇÃO
NÃO INCIDÊNCIA DOS IMPOSTOS FEDERAIS SOBRE A QUANTIA REPASSADA PELOS MARKETPLACES AOS FORNECEDORES
AS INCERTEZAS SOBRE A TRIBUTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE STREAMING
O QUE É DROPSHIPPING E SEUS ASPECTOS TRIBUTÁRIOS RELEVANTES
Comentários
Valquiria Marques em Como reaver o ICMS-ST recolhido indevidamente?
Valquiria Marques em CONHEÇA O SEU “INIMIGO”: DICAS TRIBUTÁRIAS PARA AS EMPRESAS DE E-COMMERCE
Valquiria Marques em Novo CPC: Recursos e seus efeitos
Valquiria Marques em Novidades na Compensação e Restituição de Tributos Federais
Marcelo Molina em Residência fiscal no Brasil – pessoa física
Arquivos
novembro 2021
outubro 2021
setembro 2021
agosto 2021
julho 2021
junho 2021
maio 2021
abril 2021
março 2021
fevereiro 2021
janeiro 2021
dezembro 2020
novembro 2020
outubro 2020
setembro 2020
agosto 2020
julho 2020
junho 2020
maio 2020
abril 2020
março 2020
fevereiro 2020
dezembro 2019
novembro 2019
outubro 2019
setembro 2019
maio 2019
março 2019
fevereiro 2019
dezembro 2018
novembro 2018
outubro 2018
setembro 2018
agosto 2018
julho 2018
junho 2018
maio 2018
abril 2018
março 2018
fevereiro 2018
janeiro 2018
dezembro 2017
novembro 2017
outubro 2017
setembro 2017
agosto 2017
julho 2017
junho 2017
maio 2017
abril 2017
março 2017
fevereiro 2017
janeiro 2017
dezembro 2016
novembro 2016
outubro 2016
setembro 2016
agosto 2016
julho 2016
junho 2016
maio 2016
abril 2016
março 2016
fevereiro 2016
janeiro 2016
dezembro 2015
novembro 2015
Categorias
Apuração de Impostos e Planejamento Tributário
Artigos
BACEN
Certidões de Regularidade Fiscal
Contencioso
Créditos e Benefícios Fiscais
Desoneração da Carga tributária
Empresarial
ICMS
Inconstitucionalidade
IOF
IPI
IPTU
IRPF
ISS
ITCMD
MNews
Novidades Tributárias
Parcelamento
PIS e COFINS
Receita Federal
Reforma trabalhista
Sem categoria
Simples Nacional
Startups
STF
Tecnologia
Telefonia
Teses tributárias
Tribunais Administrativos
Tributário Administrativo
Varejo
Meta
Acessar
Posts RSS
RSS dos comentários
WordPress.org
© 2015 Molina Advogados | Todos Direitos Reservados |Desenvolvido por Advoco Brasil - www.advocobrasil.com.br