No entanto, não foram esses os fatores que mais derrubaram um setor envelhecido e excessivamente protegido. A indústria brasileira é pouco competitiva não só porque enfrenta uma infraestrutura ruim e cara demais; mas porque está sobrecarregada de impostos; e porque, na falta de negociações comerciais, perdeu preferências no mercado internacional. O setor está nesta situação também e principalmente porque toda a economia está desarrumada.
Nessas condições, o desempenho ruim tende a se perpetuar. Lá em um mês ou outro, pode apresentar alguma melhora. Mas não será coisa que passe firmeza a quem pretenda investir, contratar pessoal e participar das redes internacionais de produção e de distribuição.
A melhor política de recuperação do setor não seriam novas puxadas do câmbio ou a implantação de uma política industrial à base de puxadinhos e de remendos, como os que foram tirados da cartola nos últimos anos, mas um ajuste das contas públicas que devolvesse credibilidade e proporcionasse previsibilidade e sustentação à economia.
Contas públicas em ordem derrubariam imediatamente a inflação e os juros. Se vierem acompanhadas por reformas modernizantes das leis trabalhistas e do regime tributário e se removerem progressivamente os obstáculos para novas licitações dos serviços públicos e de negociações para novos acordos comerciais, grande parte da confiança seria restaurada e não haveria razões sérias para que a indústria continuasse emperrada.
Os atuais dirigentes preferem criticar os custos do ajuste, como os que se seguiram à correção dos desvios provocados pela política de desonerações. Ou, então, preferem acionar seus lobbies para arrancar emplastros compensatórios do governo. Mas se dedicam pouco a apoiar políticas de base que recriem um ambiente favorável para os negócios.
Há sensível melhora do saldo comercial. O déficit do primeiro trimestre foi de US$ 5,6 bilhões. Mas o resultado começa a virar. Em março houve superávit de US$ 458 milhões. São três os fatores que trabalham a favor. O primeiro é o aumento das exportações de grãos. O segundo, o balanço mais favorável do petróleo, com aumento das exportações e importações a preços mais baixos. E o terceiro, a desvalorização cambial, que deve conter importações e favorecer exportações.

Apesar de reconhecer corte de custos, a presidente do IBGE diz que enxugamento de questões aconteceria de qualquer forma; questionário básico terá 25 em vez de 34 perguntas e completo 76, e não mais 102
A presidente do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Susana Cordeiro Guerra, confirmou, na noite desta terça-feira (28), a redução no número de perguntas dos questionários do Censo 2020.
Segundo Guerra, o questionário básico, que será aplicado em todos os 71 milhões de domicílios brasileiros terá 25 perguntas, e não mais 34 como na última pesquisa, realizada em 2010. Dessa forma, o tempo de preenchimento do Censo 2020 passa de sete para quatro minutos, em média.
Já o questionário mais completo, destinado a uma amostra de 10% das residências do País, teve uma redução de 102 perguntas para 76.
Com a diminuição no número de perguntas do questionário , os gastos com a realização da pesquisa sofre passa dos R$ 3,1 bilhões previstos para R$ 2,3 bilhões, uma redução de 25%. O corte no orçamento do Censo foi determinado pelo governo , em meio a uma política de redução de gastos em muitos setores do País.
Apesar do enxugamento de perguntas ser resultado do corte no orçamento, a presidente do IBGE diz que a redução da pesquisa está em sintonia com a tendência internacional e visa uma modernização que torne a operação mais simples e ágil.
"O mundo inteiro está caminhando para uma otimização da operação censitária", disse Guerra, que reconhece o contexto de restrição orçamentária do País, mas nega ter recebido qualquer orietanção do governo federal para diminuir os questionários. "Nunca houve uma ordem para diminuir o número de perguntas. A única coisa que houve foi um quadro de restrição orçamentária", afirmou.