ConJur - Juíza critica réu e defesa por tentar atribuir à mulher culpa pelo crime
28 de agosto de 2011, 8h55
Revista Consultor Jurídico, 28 de agosto de 2011, 8h55
Gilberto Strapazon:
Elza Maria (Jornalista) 4 de setembro de 2011, 14h17
Desculpe, mas sua ironia não tem sentido. Transigir, condescender com o erro justificando na falibilidade humana põe por terra o próprio conceito, criado pelo ser humano. É em torno da dicotomia do certo e errado que gira toda a organização social. As pessoas só são consideradas habilitadas para o exercício de determinados ofícios se forem aprovadas em determinadas avaliações nas quais se exige um grau mínimo de acerto. Eis aí a ideia de certo e errado em exuberante manifestação prática. É correto, e eu o disse, nossa língua não é simples, embora seja mais simples do que outras. É certo também, erros há que se podem classificar como toleráveis porque não comprometem a comunicação da mensagem, cujo conteúdo central chega ao destinatário em sua plenitude. Nada disso, porém, justifica ou pode justificar o cometimento do erro. Não apaga o erro. E a preocupação com o acerto é inerente à perseguição do estado de perfeição que mobiliza e governa o ser humano em todas as suas ações. Você se deixaria operar por um cirurgião que manejasse mal o bisturi? Duvido. Com os advogados deve se dar a mesma coisa. Assim como o bisturi é instrumento do cirurgião, a palavra é o instrumento do advogado. O advogado tem a obrigação de escrever bem, pois é assim que ele defende seu cliente. Se escrever mal, o juiz poderá não entender, ou entender equivocadamente, e isso prejudicará o cliente. De mais a mais, a censura foi dirigida a quem, sem delegação, partiu para um ataque gratuito contra mim só porque eu não entendi o que outro comentarista insinuou. O problema é que quem critica outra pessoa não pode cometer erros mais graves do que o criticado, sob pena de se tornar alvo da própria crítica com muito mais forte razão.
Só a razão, sem emoção
Otavio Madeira (Engenheiro) 3 de setembro de 2011, 18h38
Em 22/08/2011 assisti à audiência de Julgamento presidida pela Meritíssima Juíza Simone de Faria Ferraz, ocorrida no plenário do II Tribunal do Juri do RJ.
Posso confirmar que a juíza Simone agiu de forma séria, firme, consequente e imparcial.
Ela mostrou uma conduta que, acredito, serve de exemplo de como deve ser o comportamento de um Magistrado.
A meu ver, os comentários contidos no artigo acima, parecem tendenciosos e devem ter sido feitos por quem não conhece detalhes do processo e também não esteve presente à audiência.
Oh my godness (ou: putz...)
Gilberto Strapazon - Escritor. Analista de Sistemas. (Consultor) 1 de setembro de 2011, 12h07
Correta a condenação. Quanto aos comentários da Sra Juíza, estes dependem de ponto de vista. Tendo ela conhecido o réu pessoalmente, e talvez seu ambiente social, o comentário pode ser adequado. Em muitas oportunidades temos visto bons comentários que serviram não apenas ao réu, mas para toda uma população. Existem pessoas (homens e mulheres) que são extremistas (machistas ou feministas) e decorrente disto, todo tipo de eventos torpes podem ocorrer por falta de consciência, de uma visão míope da vida. Achei interessante os comentários do Sr. Emerson. Concordo que não temos igualdade de direitos, muito pelo contrário, sou mais uma vítima. Só acreditarei em direitos iguais para as mulheres quando realmente existirem direitos iguais para os homens.
Sobre a apologia da redação e os imensos malefícios que esta podem causar a saúde física, emocional, mental, espiritual, sexual, social, profissional, etc dependem da idiossincrasia pessoal. Lembro nas amigas formadas em Letras e outras matérias relativas, das muitas vezes que comentaram sobre as muitas vírgulas, parágrafos longos demais, tempos e concordâncias que apesar de tudo, não impediram (tão gravemente) que se entendesse o que foi escrito e por isto, meu tempo no Purgatório deverá ser atenuado contanto que eu aprenda de uma vez as novas regras de acentuação.
Como escrevo muito, com milhões de erros de redação, pior ainda no smartphone, sou um sério candidato ao pelourinho da grande senzala virtual que tem se consolidado cada vez mais, em que uns colocam-se no papel de juízes universais da conduta alheia.
Enquanto isto, sigo nos meus comentários nesta e noutras publicações, com todos meus humanos erros de interpretamento e escrevimento.