LIBERDADE DE EXPRESSÃO, LIBERDADE DE IMPRENSA E A ORDEM PÚBLICA. – DEFENDA PM
LIBERDADE DE EXPRESSÃO, LIBERDADE DE IMPRENSA E A ORDEM PÚBLICA.
Não se pode confundir liberdade de imprensa com liberdade de expressão. A liberdade de imprensa é direito público, vira opinião pública, influencia comportamento social e Estatal.
O papel do bom jornalismo é mostrar o contraponto do poder, seja o poder estatal ou privado, para que este poder racionalize e melhore os problemas apontados. A imprensa não tem o papel de mostrar o que funciona, mas sim o contrário, mas não por ser a favor de A e de B, mostra os atores da ação, seus papéis na sociedade, porque o papel do jornalista não é julgar é compreender a sociedade, é fiscalizar o poder.
Por conta da desorganização dos poderes constituídos no Brasil é a imprensa que está mandando prender e mandando soltar, a estrutura do poder Estatal precisa funcionar. Pois a mídia irresponsável dissemina o caos. (leia esclarecedores artigos de Luiz Flávio Gomes, a Mídia e incremento da violência e Sensacionalismo midiático sobre homicídios em São Paulo – Luiz Flávio Gomes e Mariana Cury Bunduky). Não se pode confundir liberdade de imprensa com liberdade de expressão. A liberdade de imprensa é direito público, vira opinião pública, influencia comportamento social e Estatal.
A liberdade de expressão é direito individual, portanto, deve possuir filtros para que possa virar opinião pública. Filtros estes que os revanchistas de plantão, denominam de censura. Mas, por óbvio que deveremos evoluir nesse discurso, pois o Marco Civil da Internet é assunto de uma das atuais batalhas entre o Poder Executivo Federal e o Congresso Nacional, haja vista, que no Brasil não se tem a chamada neutralidade da rede.
Falta, atualmente, no Brasil uma lei que regule a liberdade de manifestação do pensamento e da informação, já que o STF (Supremo Tribunal Federal) confirmou em 30/4/09 a revogação completa da Lei de Imprensa (Lei 5.250/67), por maioria de votos (7 a 4), os ministros consideraram que a referida lei, criada durante o regime militar para disciplinar a atividade jornalística, era incompatível com a Constituição de 1988.
Desta feita, o jornalismo profissional, que deve ser pautado na ética, haja vista influenciar opinião, não possui qualquer disciplina, ficando os constantes desvios de condutas analisados somente à luz dos Códigos de Direito Penal e Civil, Processo Penal e Processo Civil, em especial este último, por tratar de eventuais danos à imagem da pessoa ou Instituição, que ensejam ações indenizatórias, pois reprimenda criminal (calúnia, injúria, difamação entre outros), pouco se ousa discutir, em face dos princípios, por exemplo, da tipicidade e legalidade do Direito Penal.
Já passou da hora de se pensar e agir, que o alcance de uma ofensa produzida por um meio de comunicação alcança danos muito mais graves que uma ofensa em outro cenário, já virou praxe se violar a Constituição Federal, em especial o tão aclamado Art. 5º:
O jornalismo deve ser encarado como a advocacia (Lei nº 8.906, de 4 de julho de 1994), ou seja, são instrumentos de concretização dos direitos sociais, portanto, representam direitos republicanos, mas não são absolutos, o jornalismo precisa de regras, não se pode emitir opinião sem fundamento.
O jornalismo profissional deve estar comprometido com o fato e por que não dizer com as suas consequências? Convido a leitura do importante texto de repúdio do Comando da PMESP intitulado: Liberdade ou absolutismo midiático?
Post anteriorAnteriores O CASO DO MENOR INFRATOR TATUADO. TÁ TUDO ERRADO MESMO?
Próximo postPróximo PLENÁRIO DO TJM JULGARÁ AMANHÃ PRERROGATIVAS DE POLÍCIA JUDICIÁRIA MILITAR DOS OFICIAIS