Sobre a reportagem da revista “Veja” desta semana que faz apologia a advogados, defensores de políticos bandidos, considerando-os “novos milionários”, não vejo nenhum mérito em enaltecer esta atividade e a forma como estes advogados enriqueceram. Não passam de receptadores de dinheiro roubado, e sabem muito bem disso. Tornam-se, portanto, tão ladrões ou salafrários quanto seus clientes. Sabemos que os valores que lhes são pagos correspondem a 20% ou mais do que foi assaltado deste país, governado por pilantras, parte deles na cadeia, outros livres por habeas corpus, outros livres por conivência dos ministros do STF que não dão andamento a processos. O mais incrível é que qualquer moleque que rouba um celular e o vende, tanto o moleque quanto o comprador-receptador, são partes de um crime. No caso de o advogado receber parte do valor que foi roubado, é mérito, enaltecido por uma revista semanal. Pode?
Fica ao critério de cada leitor ter gostado ou não da matéria de capa de “Veja” da semana, que revela alguns advogados que cobram até milhões de reais de políticos e empresários processados pela Operação Lava Jato e similares. Se alguns gostam de exibir sua situação financeira, isso é problema deles. Quanto a nós, pagadores de impostos, incomoda mesmo é que alguns dos réus tornaram-se milionários com dinheiro roubado de um governo que conseguiu a proeza de implantar o maior sistema de corrupção que propiciou bilhões de reais desviados de obras. Não sabemos quais advogados são pagos com verbas de propinas, mas aquele que recebe e sabe a origem da grana recebida não sente um prurido de vergonha?
Em entrevista ao “Estado”, a ministra Cármen Lúcia, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), disse ver como essencial a restrição do foro privilegiado de deputados e senadores para que haja celeridade no julgamento de crimes de corrupção, e pontifica: “Você não pode, já no artigo primeiro da Constituição, ter estabelecido a República, que tem na igualdade o seu fundamento, e depois desigualar”. A declaração de Cármen Lúcia soa incoerente, porque restringir prerrogativa de foro de parlamentares, mantendo o privilégio para outros milhares de cargos do Ministério Público, Executivo e Judiciário, não atende ao mandamento constitucional de que “todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza”, incluindo aí, até mesmo, a presidente da Suprema Corte.
Alguns deputados e senadores trabalham para manter o foro privilegiado como está. O relator Efraim Filho diz que restringir o foro é fazer com que a lei seja igual para todos. E o que dizer de alguns picaretas que estão tentando dar foro privilegiado a ex-presidentes? Toda essa canalhice para livrar Lula e outros das mãos de Sérgio Moro? A clara preferência daqueles que praticaram crimes pelo STF, por si só, já mostra que naquela Casa o perdão é garantido. Foi-se o tempo em que a Suprema Corte gozava de prestígio. Por tudo o que se vê, ela não passa de uma casa corporativa disposta a salvar bandidos. O simples e calculado pedido de vista pelo ministro Dias Toffoli sobre a questão do foro por prerrogativa de função já dá a dimensão do quanto o assunto tem importância. Em 2017 nada mais se vota, 2018 tem eleição e, assim, vamos vendo o Brasil se afundar na lama da corrupção, com as bênçãos de quem deveria livrá-lo dela.
O próximo presidente do STF será nada menos do que o petista Dias Toffoli, aquele que é “craque” em pedir vista de processos sem condições de alterar o resultado final e que foi reprovado por duas vezes em concursos para a carreira de juiz estadual, mas, mesmo assim, foi levado por Lula para dar expediente no Supremo. Com esse currículo e sem saída, o País certamente ficará desanimado, justamente no momento em que aguardava uma reviravolta contra a corrupção instalada por aqui. Será que Deus é mesmo brasileiro?
Nós, cidadãos brasileiros eleitores, precisamos meditar profundamente a respeito do que o editorial do “Estadão” de domingo dizia (“O que é o ‘novo’”, 26/11, A3). Precisamos renovar a política, precisamos de políticos novos (não necessariamente jovens), honestos, prontos a combater “o que há de podre no Reino da Dinamarca”. Entre os que aí estão, há grandes nomes, assim como há jovens talentos políticos iniciando-se na vida pública, mas é preciso pesquisar, estudar cada um para saber quem trabalhou seriamente pelo bem da Nação. Quem é bom sempre trará ideias novas. Quem é ruim precisa ser alijado da vida pública, e essa responsabilidade é de cada brasileiro eleitor. O outsider pode representar uma perigosa aventura para o País, principalmente se pretende o posto mais alto – a Presidência –, sem jamais ter atuado nos vários degraus da verdadeira política. Qual deles está à altura do necessário diálogo com as autoridades dos poderes instituídos, com os membros da Câmara e do Senado, para enfrentar os graves problemas que afligem o povo brasileiro? Nossa tarefa de escolha é árdua, e desta vez não podemos errar.
Em evento recente, o provável candidato a presidente e atual governador de São Paulo admitiu o desgaste dos partidos políticos perante a população. Não foi necessário precisar os motivos. Todos sabem o porquê. Sob sua ótica, os eleitores focarão seus votos em pessoas, em nomes. Nas eleições passadas, Dilma Rousseff foi eleita com aproximadamente 30% dos votos válidos, e quase o mesmo porcentual foi atingido pelos votos brancos e nulos. A desesperança, o desencanto com políticos só fez aumentar após sua eleição. Neste momento, não existem nomes capazes de entusiasmar eleitores. O governador mesmo tem hoje apenas 9% de apoio popular, o que é muito pouco. Assim, a continuar o andar desta carruagem, é de esperar que o próximo presidente seja eleito com menor porcentual que a eleição passada, algo da ordem de 20%, com chances de votos brancos e nulos superarem os do eleito. Rejeição clara ao sistema. Será este cenário, será este nível de apoio popular do governo seguinte suficiente para fazer o País finalmente deslanchar?
Marina Silva (Rede), a indecisa, a apática, sempre desaparece por três anos e reaparece a um ano da eleição como a única cereja do bolo e solta uma pérola maravilhosa justificando seu desaparecimento: “Estava fechando o meu círculo de reflexões (...)”. Sabem o que isso significa? Férias, tempo livre, fazer absolutamente nada. Mas o vazio da frase enche os ouvidos da esquerda como se fosse um cântico divino. Marina seria uma boa candidata a vereadora, um passo maior é tropeço e queda.
As trapalhadas do PSDB dão razão ao ex-presidente Lula quando disse considerar que não é difícil para ele vencer as eleições em 2018. Geraldo Alckmin, ao descartar a senadora Ana Amélia como possível candidata a vice por não ser do Nordeste e em seguida cortejar a viúva de Eduardo Campos somente por ser viúva dele e ser do Nordeste, tem atitude de arrepiar. É sandice do mesmo nível de quando resolveu vestir um colete cheio de logotipos de estatais para provar que não iria privatizar algumas delas. É assim que ele acha que vai conquistar os eleitores nordestinos? Dá para imaginar a viúva ou mesmo o prolixo Aldo Rebelo assumindo a Presidência da República na eventualidade de impedimento de Geraldinho?
Eliane Cantanhêde tem razão, o PSDB impõe, por W.O., o governador Geraldo Alckmin. Falta combinar com os eleitores – inclusive os de São Paulo – que rejeitam os novos reformistas de fachada, os que, diante da corrupção institucionalizada no País, decorrente de um anacrônico modelo patrimonialista explorado à exaustão pelo PT e aliados, permaneceu morno, candidamente sobre o muro, praticando a sua máxima administrativa, a “crença no congelamento de salários”. Vale lembrar agora a bíblica Carta de Laodiceia: “Seja quente ou seja frio. Não seja morno, senão te vomito”.
Márcio França, do PSB, vice-governador de São Paulo, não esconde a gula de sentar-se na cadeira de Alckmin e assumir o comando do Palácio dos Bandeirantes a partir de abril, quando este se afastar para disputar a Presidência. Nem disfarça que pretende também se lançar na campanha ao governo do Estado, sonho antigo! Eu, como eleitora, não pretendo, com meu voto, entregar o governo do meu Estado ao PSB, ainda que este tenha sido útil na coligação com o PSDB de Alckmin. Acordos políticos têm prazo de validade! Nesse bonde eu não embarco, mesmo! Alckmin que trate de decidir por apoiar um candidato mais palatável para governar São Paulo.
Presidência da RepúblicaGeraldo AlckminLula [Luiz Inácio Lula da Silva]PSDB [Partido da Social Democracia Brasileira]PMDB [Partido do Movimento Democrático Brasileiro]Luciano HuckOdebrechtPetrobrásMinistério das Relações ExterioresXi Jinpingreforma previdenciária

Família encontra cartas de amor dos anos 40 em casa que será demolida: “São memórias de uma vida” – Pais&Filhos
Algumas cartas de amor dos anos 40 foram encontradas em um envelope dentro de uma casa que será demolida
A família procurou na internet o inventário do Adroaldo Itagyba e, pelo sobrenome, procurou parentes nas redes sociais. Após cinco dias, ele conseguiu contato de um sobrinho Dirce, que recebia as cartas
Algumas cartas de amor dos anos 40 foram encontradas em um envelope dentro de uma casa que será demolida, o que chamou atenção de uma família, em Sorocaba, interior de São Paulo. Algo que iria ser jogado no lixo despertou interesse no empresário Sérgio Guariglia e das duas filhas para localizar quem era o casal que trocava os escritos nessa época e também entre parentes.
A casa onde o envelope foi encontrado é da família de Sérgio, de 61 anos, e fica na área central. Ele contou que a última vez que havia ido até o endereço tinha sido antes da morte da mãe dele, em novembro de 2019. Durante a pandemia, a família decidiu retirar os objetos que estavam guardados, porque a casa será demolida e no local será construído um prédio. “A gente foi acumulando o que seria jogado. Em uma caixa cheia de papéis, vi que tinha uma foto e na hora peguei. Dentro do envelope havia vários papéis antigos e pensei de levar para a minha filha, porque ela gosta de coisas investigativas”, disse o G1.
Quando chegou em casa e abriu o envelope, Sérgio conta que passaram uma tarde inteira lendo todas as cartas e observando as fotos. “Ficamos muito curiosos e fomos entrando no universo deles. É uma coisa instigante, você quer saber todos os fatos, como começou tudo, como morreram. Nós temos apenas o meio e o fim da história”, contou Sérgio.
A casa onde estavam as cartas não tinha ligação com a família Guariglia, já que foram os pais de Sérgio que compraram e nunca foi alugada. Com isso, começou uma busca por saber como foram parar no local. Nos textos, é possível saber que as cartas foram escritas por Adroaldo Itagyba, que se apresenta como morador de São Paulo e enviava para Dirce de Paula, em Avaré, interior de São Paulo.
De acordo com Sérgio, a interpretação feita por meio da leitura do material é que Adroaldo era apaixonado por Dirce e sempre mandava cartas. Ele declarava amor, saudade, ciúme e contava sobre a rotina. “São memórias de uma vida. Eles terminaram em 10 de dezembro de 1945 e depois se casaram em 27 de março de 1948. Saiu no jornal da época”, disse Sérgio.
Após encontro, Sérgio afirma que procurou na internet o inventário do Adroaldo Itagyba e, pelo sobrenome, procurou parentes nas redes sociais. Após cinco dias, ele conseguiu contato de um sobrinho Dirce. Ele comunicou sobre as cartas e já combinou de entregar todo o material. “Seria como assistir uma novela e não ver o fim. A gente estava tão à vontade, que ficamos a tarde inteira lendo. Queríamos encontrar a pessoa para dar para ela”, ressaltou.
Artigo anterior Dia dos Pais: “Meu BIG momento foi levar minha filha para conhecer o estádio do meu time, onde conheci minha esposa”

Esse caderno é pra você que ama viagens, mapas ou geografia Vem com elástico e suas folhas são pautadas. Você pode usar ele para todo tipo de anotações e até mesmo carregar na bolsa ou mochila.