Melhorias no critério para consideração da subpressão nas lajes - Blog AltoQi Eberick Next
Escrito em 27/10/2014, por Karine Cunha de Souza / 20 Comentários | Categoria: Melhorias em recursos	|	Tags: Lajes
Ao utilizar paredes de reservatório ou de contenção com empuxo de solo e presença de água, o programa aplicava uma carga de subpressão nas lajes adjacentes as paredes devido ao empuxo de água. Este processo era feito automaticamente pelo programa e nem sempre ficava claro para os usuários o comportamento da estrutura com esse efeito de subpressão.
Agora foram feitas diversas melhorias nestes critérios, tanto para lançamento como para análise e detalhamento.
Exemplo da aplicação de empuxo na parede e subpressão na laje
A partir da próxima atualização as cargas de subpressão aparecem também no grupo de cargas da laje no diálogo de lançamento. Embora o programa calcule e aplique este carregamento automaticamente nas lajes, o usuário pode ainda alterar o valor aplicado, utilizando o carregamento que julgar adequado ou até mesmo incluir ou desprezar tal efeito em determinadas lajes. Essa opção estará disponível também quando não houverem paredes lançadas, por exemplo.
Diálogo de lançamento de cargas extras nas lajes
Além disso, o programa passou a aplicar a carga de subpressão em todas as lajes do pavimento que sejam contínuas às paredes e lajes com subpressão. As lajes isoladas que estiverem no mesmo pavimento não terão a carga de subpressão aplicada automaticamente, mas o usuário pode optar por acrescentar também este carregamento de subpressão habilitando a opção nestas lajes.
Croqui exemplificando lajes com lançamento automático da subpressão e lajes isoladas (sem subpressão)
Outra modificação importante é que a partir desta versão passa a existir uma ação específica para a subpressão, com variabilidade acidental e coeficientes de ponderação e fatores de combinação próprios. Nos projetos em que não há carga de subpressão aplicada, esse nova ação será retirada do processamento, conforme post Otimização das ações consideradas no processamento.
Como essa carga de subpressão poderá resultar em carregamentos negativos nas lajes foi implementada também uma opção para definir a utilização de uma malha base superior nas lajes maciças. Para isso, foi criada uma configuração específica para a definição da malha base superior, disponível através do menu Configurações – Dimensionamento – Lajes, botão Regiões, e uma nova aba na janela de dimensionamento das lajes, para que o usuário opte por utilizar ou não a malha base no detalhamento destas lajes. Por default, o programa irá habilitar automaticamente a malha base nas lajes com subpressão.
Janela de dimensionamento das lajes – aba Armadura superior
20 Comentários para Melhorias no critério para consideração da subpressão nas lajes
27 de outubro de 2014 às 17:26
Para completar a explicitação do tipo de carregamento que se considera atuando na Lajes das edificações, só falta mesmo agora incluir a LISTA de carregmentos preconizadas pela tabela 2 da NBR 6120.
Ou seja, o Valor Mínimo da Carga Vertical seria escolhido pelo nome a partir do listado da norma e o valor correspondente introduzido automaticamente para a laje sendo editada; isso economiza uma consulta manual do valor e dá mais segurança na escolha.
Para tal, bastaria um ícone '+' ao lado do título 'Acidental' da caixa de diálogo principal que, qdo clicado, exibiria a lista contendo os tipos de carregamentos e seus valores; uma vez escolhido pelo nome e clicado o tipo de carga, nesta lista, seu valor seria transposto automaticamente para a caixa de texto atual.
Seria uma melhoria de mínimo impacto na interface e usabilidade atuais, porém de extrema valia já que evita-se uma consulta direta à norma, ganhando-se PRODUTIVIDADE.
MOderador – não obtive resposta nem comentários a respeito do item acima.
No QiElétrico, estão implementando até distribuição automatica de tomadas (dentro de cada recinto) de acordo com a nbr5410… pq o item LISTA de carregamentos (dentro de cada painél de laje) preconizadas pela TABELA 2 da NBR 6120 não recebe a mesma devida atenção ?
O eberick deixou de ser prioridade da empresa ?
Todas as sugestões postadas no blog são registradas e entram na priorização junto aos demais recursos.
Postamos uma resposta sempre que é há alguma dúvida quando a sugestão ou se está previsto para ser desenvolvido no release. De todo modo, o comentário fica aberto para os demais colegas comentarem e acrescentarem o seu parecer.
9 de dezembro de 2014 às 14:47
O que tenho notado é que … para os outros aplicativos, a empresa age com iniciativa própria, rapidez, desenvolvendo recursos novos e que aumentam a produtividade… sem a menor parcimônia.
Já para o eberick … existe todo um 'procedimento', 'prazo', 'lista' de 'prioridades' e 'consulta' a usuários, e o que é pior – quase sempre NÃO resulta nos recursos esperados com a agilidade esperada e necessária.
Incoerente… a postura da empresa.
Não seria possível também o lançamento de carga triangulares ou distribuídas em pilares, para simular efeito de vento, terra e água. Pois em certos casos precisamos avaliar os elementos de forma isolado.
28 de outubro de 2014 às 8:59
Um pedido tão simples e faz mesmo muita falta Joarez. Além disso a apresentação gráfica dos carregamentos.
JOarez, Cristiano… seria ideal ter uma calculadora de elementos estruturais isolados no QiBuilder, de modo a se poder avaliar os elementos de forma individual.
29 de outubro de 2014 às 14:06
Já que estamos tratando de lajes maciças e malha base, lembro da necessidade de utilizar telas soldadas. Importantíssimo para o nosso dia a dia.
Bem lembrado Sergio. As telas soldadas estão fazendo muito falta.
Ótima melhoria. Mas a apresentação gráfica dos carregamentos seria excelente.
Ótima melhoria, sem muito a acrescentar no já dito. Aproveito para fazer coro com os colegas Renato, Tadeu, Joarez e Francisco nas reivindicações complementares feitas.