O artigo em português disponível na Wikipédia que trata sobre a obra O Príncipe, de Maquiavel, apresenta alguns problemas que comprometem sua qualidade quando comparado, por exemplo, com o artigo em inglês, ou mesmo com o artigo sobre o autor na própria enciclopédia em português.
Um dos equívocos está na aproximação feita entre a obra de Maquiavel e o Institutio Principis Christiani, de Erasmo de Roterdã, no que se refere à descrição das “maneiras de conduzir-se nos negócios públicos internos e externos, e fundamentalmente, como conquistar e manter um principado” (Wikipédia, artigo sobre O Príncipe). Todavia, em contraposição a Maquiavel, Roterdã observa e orienta o príncipe de uma sociedade embasada por uma moral cristã, que clamava por uma política de paz e tranquilidade; o príncipe cristão era honrado e sincero, servo do povo, portanto distante do príncipe soberano de Maquiavel, que não precisa necessariamente ter essas qualidades, mas é imprescindível aparentar possuí-las.
Sintetizando os capítulos, o artigo ressalta da seguinte maneira o capítulo 17: “(...) [Maquiavel] defende que é melhor um príncipe ser temido do que amado, mostrando que as amizades feitas quando se está bem, nada dura quando se faz necessário, sendo que o temor de uma punição faz os homens pensarem duas vezes antes de trair seus líderes (...)”. Segundo Maquiavel, “(...) seria desejável ser ao mesmo tempo amado e temido, mas que, como tal combinação é difícil, é muito mais seguro ser temido, se for preciso optar”. Portanto, torna-se necessário explanar que somente é melhor para o príncipe ser temido do que amado quando não se puder ser os dois. Nos artigos sobre O Príncipe tanto em inglês quanto em Espanhol, este esclarecimento é devidamente realizado.