ConJur - Entrevista: Ingo Sarlet, advogado e ex-desembargador do TJ-RS - Comentários (página 1 de 1)
O IDEÓLOGO (Outros) 7 de outubro de 2019, 9h22
Pastor Etienes R (Outros) 7 de outubro de 2019, 8h30
André Pinheiro (Advogado Autônomo - Tributária) 7 de outubro de 2019, 7h35
É hora de acabar com a leviandade
Alexandre Vieira Vieira (Advogado Autônomo - Empresarial) 6 de outubro de 2019, 13h08
Seria ético que aqueles que acusam informassem de modo preciso, exato e sem rodeios: 1) Quais os trechos dos diálogos atribuídos a Moro e Dallagnol teriam infringido a lei? 2) Quais as normas e dispositivos legais específicos teriam sido violados pelas conversas? 3) Por que até agora as supostas conversas não foram periciadas? 4) Por que Glenn Greenwald foi blindado pelo STF, não podendo ser investigado, diante dos fortes e contundentes indícios de participação direta dele nos crimes de receptação de conversas de autoridade públicas?
Até lá, não há simplesmente nada que sequer sinalize um eventual desvio de conduta funcional por parte do ex-juiz e do promotor.
Qualquer ilação nesse sentido é leviandade, e só.
O IDEÓLOGO (Outros) 6 de outubro de 2019, 11h13
Antigamente as decisões dos Tribunais eram artesanais. Invocava-se o direito inglês, norte-americano e, principalmente alemão, italiano, espanhol, francês e português. O respeito era mútuo.
Atualmente, tem advogado agredindo, verbalmente, advogados e servidores; as decisões são prolatadas como se saíssem de uma máquina de produção; a violência pode partir de qualquer um.
O direito processual deixou de ser um fim em si mesmo na teoria; na prática, quem o conhece consegue dominar o adversário e conseguir vitória para o cliente, além de polpudos honorários.