VAR, o guarda-costas da FIFA no Mundial da Rússia
Havana (Prensa Latina).- Com a aprovação do Sistema de Vídeo-arbitragem (VAR), o presidente da FIFA, Gianni Infantino, qualificou a decisão de ''histórica'' e disse que permitirá um ''futebol mais transparente e mais justo''.
Na Copa do Mundo da Rússia 2018, a inovadora tecnologia tem sido um elemento decisivo, ainda que sua implementação não esteve isenta de polêmicas.
Um gol de Iago Aspas na partida entre Marrocos e Espanha foi anulado pelo bandeirinha mas depois decretado como válido pelo novo sistema, ao estar o atacante da equipe espanhola em posição habilitada.
No final do jogo, Noureddine Amrabat, jogador da equipe africana, se dirigia às câmeras de televisão com um 'o VAR é uma mer...', enquanto fazia o gesto já universal de desenhar no ar com os dedos índices da cada mão uma espécie de quadrado.
A ação que foi determinante para o duelo nos remete então ao legislado oficialmente pela FIFA para a implementação da mencionada inovação, manejada por outros três juízes em uma sala especializada.
O organismo reitor do futebol não deixa claro o caráter obrigatório do juiz principal de ir ao VAR; ainda que os chamados à revisão só podem ser solicitados pelo mesmo ou pelo responsável pelo 'VAR Room', ninguém mais.
Segundo a FIFA, o sistema de vídeo-arbitragem é utilizado em três casos que possam modificar radicalmente o desfecho da partida.
Em primeiro lugar, pode ser usado para determinar se a bola passou a linha de meta ou não, com o jogo interrompido, para que seu ritmo não se veja prejudicado. Também os fora de lugar entram em análise.
O segundo fator em que pode ser decisivo é na marcação ou não de pênaltis.
Só nesta Copa do Mundo, o VAR setenciou nove dos 23 pênaltis e anulou dois. O primeiro foi no encontro entre Costa Rica e Brasil e o outro na última data da fase de grupos no jogo entre Senegal e Colômbia.
Este par de casos foram os primeiros de seu tipo desde que a FIFA implementou esta tecnologia no Mundial de Clubes em 2016.
No caso dos cartões vermelhos, este 'juiz artificial' também se converte em um ente ativo e pode evitar decisões errôneas relativas à expulsão de um jogador.
Confusão de identidade é o último fator em que a vídeo-arbitragem volta a ser vital. Se um árbitro não penaliza ou expulsa o jogador que deve, ou não está claro qual atleta cometeu uma infração, os responsáveis pelo VAR podem informá-lo para que este sancione o jogador apropriado.
Em teoria, o VAR não deveria atrasar a dinâmica do jogo como argumentam muitos daqueles que são contra.
Como funciona então? Ao ocorrer uma ação de jogo confusa, o árbitro principal pode consultar os assistentes de vídeo através de um intercomunicador, ou vice-versa, para que se revise.
Em um segundo momento, que dura escassos segundos, os juízes da sala de vídeo examinam as imagens gravadas em tempo real, bem como outras tomadas em câmera lenta, e informam o árbitro sobre o que foi visto em repetição.
Finalmente, depois de um terceiro passo, o principal decide ou atua adequadamente depois de ver o vídeo na lateral do campo ou baseando na informação que lhe comunicaram.
Já os espectadores, tanto no estádio como através da televisão, assistem à mesma repetição.
Apesar de tudo referente ao VAR estar legislado com clareza, o próprio sistema é manejado por humanos, de modo que não está isento de erros, e ainda que algumas ações têm sido detectadas e decretadas como pena máxima, outras não. Inclusive supostas jogadas que significariam agressão foram perdoadas.
Mas a questão, segundo os diretores da FIFA, não é buscar precisão, mas 'reverter erros humanos' que possam condicionar o resultado.
Ainda que com margem de erro, o VAR se converteu em um verdadeiro protagonista nesta Copa do Mundo, na qual, para além das estatísticas que servem para disposições táticas e estratégias, a tecnologia joga um papel crucial dentro do terreno de jogo.
A vídeo-arbitragem, ao que parece, chegou para ocupar um trono eterno, em um esporte onde os erros humanos em matéria de arbitragem têm decidido em mais de uma ocasião o desfecho de um evento de tanto calibre.
A vitória da Inglaterra em 1966 com o famoso gol fantasma de Wembley, ou o pênalti decretado pelo mexicano Edgardo Codesal que deu o triunfo à Alemanha sobre Argentina na final de 1990, são alguns dos exemplos mais conhecidos na história do futebol.
Por enquanto, o manda-chuva da FIFA justificou sua confiança no VAR quando disse que sem ele 'um árbitro comete um erro importante a cada três jogos; enquanto com a vídeo-arbitragem, a cada 19'. Esperemos que permaneça assim, senhor Gianni Infantino.