Proposta sobre geração distribuída de energia é polêmica: querem taxar até o Sol? - Portal de Notícias
Se a proposta dos políticos for aprovada, quem tem energia solar em casa, após 8 anos pagará taxa para distribui-la
O debate da Comissão de Defesa do Consumidor da Câmara sobre o projeto de lei (PL 5829/19) que regulamenta a geração distribuída de energia elétrica mostra que ainda não há consenso sobre um caminho que permita o incentivo à geração de energias renováveis por parte dos próprios consumidores sem aumentar a conta de luz para o restante da população.
Uma nova versão do projeto de lei, feita pelo relator, o deputado Lafayette de Andrada (Republicanos-MG), tem o objetivo de dar segurança jurídica a quem já gera energia em casa ou em uma empresa. O texto prevê um período de transição de 8 anos para que este consumidor comece a pagar uma taxa pelo uso do sistema elétrico.
Para Carlos Mattar, da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), os custos da geração distribuída pesam principalmente nas tarifas da população de menor poder aquisitivo. Ele apontou que, na Califórnia, por exemplo, o mesmo sistema de compensação de energia elétrica resultou em aumentos de até 13% nas contas. A agência reguladora calcula que, se o projeto de lei for aprovado, entre 2021 e 2030 o total de subsídios chegará a R$ 60 bilhões e o custo tarifário poderá ser impactado em R$ 120 bilhões no mesmo período.
"A proposta da Aneel em nenhum momento fala em 'taxar o sol' e sim em uma explicitação dos custos e dos subsídios existentes nessa geração e quem é que paga o quê".
"Para que nós possamos efetivamente verificar qual é o valor justo – e o setor está disposto a pagar o valor justo – nós precisamos computar os benefícios da geração, os próprios serviços que a geração presta para a sociedade e para os consumidores".
Entidades e órgãos governamentais de defesa do consumidor reconhecem a importância do incentivo às energias renováveis, mas estão divididos em relação às regras sobre geração distribuída. Henrique Lian, da Associação Brasileira de Defesa do Consumidor (Proteste), argumenta que, além dos custos para os consumidores, devem ser considerados os benefícios ambientais e a economia com o menor acionamento de usinas termelétricas durante situações como a atual crise hídrica.
Já Paulo Nei, da Secretaria Nacional do Consumidor, defende que haja transparência para que a população saiba quanto e pelo que está pagando a mais por causa dos subsídios. Clauber Leite, do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), afirma que políticas públicas devem ter recursos do Orçamento e não onerar os consumidores de energia elétrica.
"Infelizmente hoje a gente chegou num cenário em que mais de 40% da nossa tarifa é encargo. Grande parte desses encargos está na conta de Desenvolvimento Energético (CDE), o que é uma maneira de fazer política pública via tarifa do consumidor. A gente precisa fazer com que a nossa tarifa seja reduzida e chegue num nível mais adequado".
O presidente da Comissão de Defesa do Consumidor, deputado Celso Russomanno (Republicanos-SP), citou outros encargos sobre as contas de luz.
"Quando se fala de consumidores pagarem a conta de outros consumidores, eu queria lembrar que nós já pagamos essa conta. E como nós pagamos? Nós pagamos todas as perdas das distribuidoras, pagamos o furto de energia elétrica, então isso tudo tá embutido na conta, a transmissão, então nós já estamos pagando uma conta caríssima".
Diante da complexidade do tema, a Comissão de Defesa do Consumidor decidiu fazer uma nova audiência pública em agosto, para continuar as discussões com representantes dos diversos setores antes de se posicionar formalmente sobre a proposta. Fonte: Rádio Câmara, de Brasília, Cláudio Ferreira.