ALTINO MACHADO: TENHAMOS BOM SENSO
Antes de cobrar bom senso de nós, porque não cobrar bom senso deles? Ahmadinejad é sacripanta e al-Assad é psicótico. Mas o que é Evo Moralles? Um falso-índio-cocaleiro. Estou cansado desse negócio de se julgar apenas o governante e não o povo por fatos ocorridos. Hitler fez o que fez sem o apoio do povo alemão? Milhões de inocentes e um só vilão. Tá bom!
Falou, falou e não disse nada! Ademais, o bom senso é -deveras- uma questão de ponto de vista. Para mim, um boicote, em detrimento a pagar na mesma moeda (saquear, matar, assassinar), já é um ato de bom senso.
Vamos fazer uma troca? O Anibal de Diniz vai ser senador sem votos na Bolivia e os muchachos nos deixam em paz e param de reclamar das terras que roubamos deles.
neycandia disse...
Como sempre falamos grosso com os Estados Unidos e fino com a Bolivia
Ótima a reflexão que traz o texto do Janu. Não precisa ser especialista para perceber que aqueles que propõem boicote ou reações hostis generalizadas aos bolivianos como soluções, sabem apenas de suas relações com a economia boliviana, ou seja: no superavit de seus orçamentos de servidores públicos ou empresários, correm a Cobija para se empanturrarem eletroeletronicos, bebidas caras e outras bugigangas chinesas. Eles não conhecem a realidade de milhares de brasileiros que moram nas regiões de fronteira e que tem suas sobrevivências demasiado dependentes do que se tem na Bolivia, coisas primárias que eles não tem acesso no Brasil. Portanto, tenhamos bom senso e sejamos realistas, estes brasileiros jamais se dariam ao luxo de fazer um boicote.
ATO I - Estou, em parte, com o Janu. Ainda quanto ao artigo do Nicácio, vamos tentar raciocinar de forma inversa. Digamos que a história do Brasil foi pautada por administrações que cuidaram muito mal de sua soberania, desde o Bolivian Sindicate até a contemporânea ocupação de estrangeiros (bolivianos) dentro de sua extensão territorial fronteiriça. Digamos que a nossa Constituição e no novo governo brasileiro estebeleçam o inicio do fim dessa relação de submissão de sua soberania territorial e também no campo de sua economia e uso de seus recursos naturais (gás e petrôleo, por exemplo) antes os interesses estrangeiros. Para tanto, resolvesse mudar, legitimamente, a relação com as indústrias de estração de gás e petroleo, assim como relação a cupação por estrangeiros de seu territorio. Para tanto, estabelece prazo para para que aqueles que ocupam a estração de seus recursos naturais e sua terras fronteiriças fizesse a devido desocupação. Digamos que tanto as indústrias quanto os ocupantes não obedecessem tal ordem que é, não de um poder governamental, de uma vontade da nação, posto que constitucional. E assim, o que fariamos, nós brasileiros, diante de tal situação? (essa condição, longe do exercício hipotético aqui proposto, é realidade em relação aos paises do Norte - mas essa discussão a gente deixa para outro momento)
ATO II - o que observo nos textos, todos, é a manuntenção de uma "tradição" de relação histórica em que se naturalizou uma posição superior e outra inferior. Nossa relação, a do Brasil, com as nações vizinhas sempre tem sido pautada por esse complexo de superioridade - diferentemente da nossa relação com os paises europeus e norte-americano, que sempre foi pautada por um sentimento contrário, de inferioridade. Como superiores, não aceitamos a idéia de que os subalternos resistam à condição de subalternidade. Tanto a fala do Nicácio, quanto a do Janu trazem o traço dessa condição que historicamente aprendemos a reproduzir.
ATO III - Infelizmente, no Acre, há muito tempo que não vemos as organizações e os movimentos dos direitos humanos defenderem com tanto ardo (muitas vezes fazem que não sabem dos fatos) as desocupações (sempre violentas)determinadas pela Justiça de propriedades particulares que estejam ocupadas (invadidas na linguagem da Justiça e dos proprietários) por pessoas que não têm aonde viver e trabalhar.
ATO IV - Que tal ouvirmos o outro lado da questão? Continuaremos, desde a tal Revolução Acreana, cegos e surdos em relação a versão do OUTRO?
É isso mesmo. Moramos em um pedaço de terra que foi surrupiado da Bolívia. E os bolivianos nasceram e cresceram ouvindo seus 'troncos velhos'nos chamar de ladrões.
Vejamos o que informa a Wikipédia:
- O Brasil não surripiou nada, pagou.
- O ódio boliviano deveria se voltar para o Chile.
- Ocorreram perdas consideráveis de territórios para Argentina, Peru e Paraguai, também.
- Assim, a diplomacia boliviana inexiste e seus exércitos sempre foram fracos.
- 44% de tudo que a Bolívia exporta é para o Brasil.
- Argentina e Peru importam algo próximo de 6% cada.
- Um parceiro como o Brasil deveria ser mais respeitado.
Meu caro João Veras..bem vindo ao mundo real. Estava sentindo sua falta. Sua opinião é sempre bem vinda, ms com um pouco mais de garapa de cana.
Esse discurso politicamente correto, não passa de hipocrisia e demagogia pura. Se não tivesses um governo federal e estadual de frouxos, aqueles colonos não estariam passando por tantas humilhações.
Nicácio, estou no mundo real desde sempre, cê sabe! (e ele comporta tanto a violência do poder quanto a utopia da arte). Quanto à opinião, o gosto fica à critério do "freguês": mais açucar, menos sal, mais ou menos acre.
Bom, a noção de nacionalidade ou nacionalismo sempre compromete a visibilidade das coisas. É o tipo de coisa para a qual devemos ficar alertas, penso eu. Os colonos brasileiros foram sobreviver em território boliviano provavelmente porque não encontraram lugar no seu país. Isso deve ser analisado (papel e função do INCRA no jogo econômico e político local, por exemplo).
Sou do tempo que eu que morava no Segundo distrito , para mim o Primeiro distrito era a Bolivia .Eu nem atravessava a ponte.
Curioso: vejo pessoas que criticam a 'invasão gringa' da Amazônia agora defendendo a invasão brasileira da Bolívia!?
"Brasil confia nas investigações da Bolívia sobre ataques a brasileiros".
Ney Cândia a frase não seria "eles falam fino com os Eeuu e grosso com a Bolivia" ? Pelo menos foi o que disse Chico Buarque.
Pando tem para o Brasil a mesma importância do Acre, zero, porém, Santa Cruz e outros departamentos da Bolívia são sim estratégicos, ora, as indústria do sul e sudeste dependem do gás boliviano, se por acaso o Evo fecha a válvula, e São Paulo para por 1 semana, o efeito no PIB, e na economia como um todo seria catastrófico, então, o lance é tentar ir na amizade, no diálogo, a reciprocidade pode ser perigosa ao Brasil, pelo menos até sermos auto-suficientes na produção de gás (os poços existem).
Até lá, ouçam meu conselho, eu vos dou de graça, é inútil alvoroçar-se que o resultado é nada.
Mais uma do falso-índio-cocaleiro:
Bolívia nacionaliza filial de
empresa de energia espanhola.
Evo Morales diz que empresa investiu pouco. (G1)
Comento: Agora o investimento será zero.
não é bem assim, pois existem em rio branco, capital milhares de bolivianos que fazem contrabando e se instalaram no terminal e eu nunca ví nenhum ser preso, vai fazer isso lá pra ver o que acontece
Dallas Dean - Os bolivianos deveriam dar graças a Deus de os tolerarmos, eu não gosto que me chamem de hermano e nem de patrício, eles fazem o que fazem porque somos frouxos, se pegamos esses bolivianos que se instalaram nas imediações do terminal (têm até loja) expulsamos, uma boa mão de peia nesses contrabandistas, o caso vai parar na onu, já eles.....