Intervenção Militar no Brasil: O anseio dos tolos e a impossibilidade de atuação autônoma das Forças Armadas | Portal Jur
São tempos sombrios, a dita solidez das instituições é posta em questão sempre que são descobertos novos conluios e protagonistas. A sociedade assiste o circo de horrores e é exposta à diversas possíveis soluções, entre elas, a possibilidade de um governo militar supostamente amparado pela Constituição Federal. Nesse sentido, vamos aos esclarecimentos necessários.
O Brasil após a Constituinte de 1988 instituiu um Estado de Direito baseado na Democracia Representativa, em seu artigo 1º, parágrafo único diz "que Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição"[1]. Por meio do voto popular o povo se faz representar por seus eleitos que conduzirão as políticas públicas e gerirão os recursos dos contribuintes. A tripartição dos poderes, maximizada por Montesquieu, também está presente em nossa base constitucional garante a efetiva atuação do Poder Judiciário sobre os atos irregulares cometidos por quaisquer agentes públicos. A organização do Estado permite que a atuação dos agentes estatais sejam fiscalizadas e transparentes para que assim sejam analisadas e, aquelas que forem julgadas como irregulares, sejam punidas na forma da lei.
Os poderes Legislativo, Executivo e Judiciário, integram a lista tríplice da estrutura organizacional estatal e seus atos integram harmonicamente os mecanismos que garantem a lisura dos atos administrativo. Mas surge o questionamento, onde se enquadram as Forças Armadas em nosso Estado de Direito? Inicialmente faz-se mister a transcrição da cabeça do Artigo 142 da Constituição Federal:
Posteriormente surgem as atribuições das Forças Armadas que podem ser conceituadas pela garantia da soberania nacional e a proteção do Estado Democrático de Direito e que em casos de ameaça à Lei e a Ordem ; mas, a garantia à Ordem não estaria vinculada à própria inobservância da Lei? Ou a Ordem pode ser auferida em raciocínio desvencilhado da análise da lei e de sua aplicabilidade?
1- A atividade militar no Brasil é EXCLUSIVAMENTE administrada pelo Presidente da República que pode, diante de requerimentos dos líderes dos outros Poderes – leia-se Presidente do STF, Presidente da Câmara dos Deputados, Presidente do Senado Federal e, eventualmente Governadores de Estado – determinar o emprego das Forças Armadas;
2- As Forças Armadas só poderão atuar desde que sejam comprovadamente insuficientes ou ineficientes os órgãos de Segurança Pública habituais, devidamente reconhecida pelo Chefe do Poder Executivo, analisando dentro dos Princípios regulares que regem a Administração Pública;
3- A atuação das Forças Armadas será TEMPORÁRIA e GEOGRAFICAMENTE LIMITADA, havendo a obrigatória delimitação temporal e área que sofrerá intervenção militar.
O reconhecimento do esgotamento das ferramentas habituais de Segurança Pública deve seguir uma análise proporcional e razoável, não devendo tal prerrogativa do Chefe do Executivo servir de subterfúgio para a opressão de expressão popular ou legítimo enfrentamento social ante determinado governo. Nesse passo, o lapso temporal configurado como necessário não deve adentrar rumo à constância, pois, tal determinação tem caráter excepcional e o quanto antes a normalidade deve ser reestabelecida.
A utilização excepcional das Forças Armadas nos termos da garantia da Lei e da Ordem não goza de status suficiente para a suspensão de garantias individuais, portanto, frise-se que serão responsabilizados os agente que infringirem irregularmente garantias durante tal procedimento.
Por todo o exposto, conclui-se que a utilização das Forças Armadas para a garantia da Lei e Ordem não pode ser confundida com Golpe de Estado, é terminantemente proibida pela Constituição e Legislação a intervenção militar autônoma e sua continuação fora dos padrões estabelecidos pelo Presidente da República, este, para a convocação dos militares deverá convalidar a insuficiência dos órgãos de Segurança Pública. As Forças Armadas não possuem amparo constitucional para atuação independente, portanto, as vozes que esbravejam "INTERVENÇÃO MILITAR CONSTITUCIONAL" gritam no vácuo na inexistência de amparo nos ditames da República.
CONSERVA, Mário Cesar da Silva. Intervenção Militar no Brasil: O anseio dos tolos e a impossibilidade de atuação autônoma das Forças Armadas. Portal Jurídico Investidura, Florianópolis/SC, 28 Jun. 2017. Disponível em: www.investidura.com.br/biblioteca-juridica/artigos/direito-constitucional/335814-intervencao-militar-no-brasil-o-anseio-dos-tolos-e-a-impossibilidade-de-atuacao-autonoma-das-forcas-armadas. Acesso em: 25 Mai. 2018
Página inicial Biblioteca Jurídica Artigos Direito Constitucional Intervenção Militar no Brasil: O anseio dos tolos e a impossibilidade de atuação autônoma das Forças Armadas