Em São Paulo, chegou a ficar dois minutos isolada na liderança do horário e cravou o dobro da média da concorrente.
Marcou, na praça paulista, 8 pontos de média contra os 4 pontos registrados pela emissora terceira colocada. O pico da novela foi de 10 pontos; o share, de 16%.
Em julho, o folhetim venceu a terceira colocada com o mesmo placar (8 x 4) nos últimos dias 2, 6 e 15.
Também já superou o dobro da média da concorrente nos dias 9, 13, 16 e 17 deste mês, com 8 pontos de média, e no dia 10, com 7 pontos, enquanto a terceira colocada fez 3 pontos de média em todas as ocasiões.
No dia 1º deste mês, outro destaque: A Escrava Isaura ficou 14 minutos na liderança do horário, sendo 11 deles isolados. Na combinação de média e share, conquistava, à ocasião, seu melhor desempenho do ano: 8,7 pontos (contra 3,5 do canal em terceiro lugar) e 20%, respectivamente.
No Rio de Janeiro, nesta segunda-feira (20), o folhetim chegou a ficar dois minutos isolado na liderança e marcou 9 pontos de média, 10 pontos de pico e 18% de share, enquanto o canal em terceiro lugar registrou 5 pontos de média, quatro a menos que a Record TV (vice-líder absoluta).

O juiz Vallisney de Souza Oliveira, da 10 Vara Federal em Brasília, aceitou denúncia contra 14 pessoas por suposto envolvimento no pagamento de propina em julgamentos do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF), órgão ligado ao Ministério da Fazenda. Viraram réus por corrupção ex-integrantes do Carf e três pessoas que seriam ligadas à Gerdau. Entre elas, o ex-diretor jurídico da empresa Expedito Luz. Todos são investigados no âmbito da operação Zelotes.
Segundo o Ministério Público Federal, os atos de corrupção teriam ocorrido entre 2011 e 2014. Para os investigadores, de uma lado estavam o consultor jurídico e o consultor de contabilidade do Grupo Gerdau, Marco Biondo e Raul Schineider, e, de outro, a organização criminosa que atuava no Carf, conduzida por José Ricardo da Silva. Para o MPF, os executivos da Gerdau atuavam com autorização de Expedito Luz, então diretor Jurídico da empresa, e tinham como objetivo manipular o andamento, distribuição e decisões do Carf para obter provimento de seus recursos e cancelamento da cobrança de tributos em seus processos.
"Está demonstrada até agora a plausibilidade das alegações contidas na denúncia em face da circunstanciada exposição dos fatos tidos por criminosos e as descrições das condutas em correspondência aos documentos constantes no inquérito policial, havendo prova de materialidade e indícios de autoria delitiva referente a cada um dos réus como incursos nos feitos de corrupção ativa e passiva relacionados ao Grupo Gerdau e com processos administrativos que tramitaram junto ao Carf", diz trecho da decisão do juiz Vallisney de Souza Oliveira.
Segundo eles, a primeira fase foi a contratação simulada de empresas por meio das quais foi viabilizado o pagamento da propina. Em seguida, houve a manipulação dos processos na chamada câmara baixa e, por fim, a ação de conselheiros e lobistas com o propósito de direcionar os julgamentos para a 1ª turma da Câmara Superior, para que fossem "sorteados" ao então conselheiro José Ricardo.
Para os procuradores, o esquema teria sido montado para esconder a ligação do então conselheiro do Carf com o grupo empresarial Gerdau.
O MPF citou na denúncia que para mascarar os repasses para José Ricardo não foram efetuados repasses para sua empresa, a SGR, mas sim para a Planeja Assessoria Empresarial e Alfa Atenas Assessoria Empresarial.