ConJur - Ambiente no TJ-SP é de alvoroço, com a greve a duas eleições marcadas
Greve e duas eleições movimentam o TJ paulista
18 de junho de 2010, 14h04
O Tribunal de Justiça de São Paulo é palco de um alvoroço político nunca visto na maior corte de Justiça do país. Não bastasse a greve dos servidores, à véspera de completar dois meses, e que envolve negociações com parlamentares, juízes, desembargadores e integrantes do alto escalão do Executivo paulista, o tribunal está às voltas com duas campanhas eleitorais.
A primeira é interna e vai escolher seis novos membros do Órgão Especial, colegiado político e administrativo formado por 25 desembargadores. Está prevista para a próxima quinta-feira (24/6). Ao todo, 16 candidatos fazem campanha para concorrer às vagas.
A segunda eleição, considerada "externa", define quatro listas tríplices para o mesmo número de vagas de desembargador pelo quinto constitucional da advocacia. Acontecerá na próxima sessão do Órgão Especial, na quarta-feira (23/6).
A seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-SP) já encaminhou ao tribunal quatro listas com seis nomes de advogados interessados em ocupar uma das quatro cadeiras de desembargador que estão em jogo. É atribuição do Órgão Especial do TJ reduzir cada uma das listas para três nomes e encaminhá-las ao governador Alberto Goldman, a quem cabe a palavra final. Ao todo, 24 advogados tentam ingressar na magistratura, diretamente para o tribunal, encurtando esse caminho como previsto na figura do quinto pela Constituição Federal.
Lobby na corte
Para viabilizar seus sonhos, todos usam do eficaz e antigo instrumento de lobby: as conversas pessoais com seus eleitores. No primeiro caso, o colégio eleitoral apesar de amplo é mais fácil dado à proximidade entre candidatos e eleitores. É preciso apenas ganhar a confiança e o voto do maior número possível dos 256 desembargadores. No segundo caso, apesar do colégio eleitoral ser menos que um décimo do primeiro, o corpo a corpo é mais complicado. São 25 eleitores ao mesmo tempo corteses e desconfiados.
"A gente sabe como é cabeça de juiz, ninguém consegue imaginar o que pode sair de lá", comenta um candidato do quinto da OAB que pediu para não ser identificado. "A conversa é em geral muito boa, mas se deixa o gabinete sem a mínima ideia da impressão que causou no desembargador", completa. A principal romaria passa pelo gabinete do decano do Tribunal paulista, o desembargador Luiz Tâmbara, considerado o eleitor de maior prestígio na corte. No mesmo horário desta semana, seis candidatos aguardavam no corredor para uma "auricular" com o decano.
O lobby é tão intenso na corte paulista que tem desembargador sonhando com o final dos pleitos. Na última sessão do Órgão Especial, o desembargador Paulo Travain não escondeu o incômodo que as campanhas estão provocando. Travain chegou a pedir ao presidente Viana Santos que antecipasse a data da escolha das quatro listas tríplices da OAB. "Cada vez que a gente adia a escolha as visitas se repetem. No meu gabinete já recebi a mesma pessoa mais de uma vez", disse Travain.
Em tempos de mundial de futebol e descontando a devida proporção, o chamado "lobby auricular" está sendo comparado ao incessante e ensurdecedor barulho das vuvuzelas durante as partidas da Copa do Mundo. As cornetas coloridas e barulhentas, paixão nacional na África do Sul. Entregar o currículo e convercer o eleitor de que ele está diante do melhor nome para o cargo é a única arma dos candidatos a cada uma das duas eleições marcadas para a penúltima semana de junho.
No caso do Órgão Especial o número de cadeiras em disputa corresponde a um quarto do colegiado. Todas as vagas serão renovadas não havendo candidatos a reeleição. São cinco reservadas a desembargadores de carreira e uma ao quinto constitucional da advocacia. Treze desembargadores tentam convencer seus colegas que são os melhores nomes, entre os que tiveram origem na carreira da magistratura, para integrar o principal colegiado do maior tribunal do país. Outros três competem pela única vaga do quinto constitucional.
A eleição para o Órgão Especial está marcada para a quinta-feira (24/6), entre 9h e 15h. A votação é eletrônica e será distribuída pelos cinco prédios onde estão instalados os gabinetes dos desembargadores. A apuração será centralizada no Palácio da Justiça. O resultado deverá ser anunciado até uma hora depois do final do pleito.
Os candidatos às vagas de carreira são: Boris Kauffmann, Samuel Júnior, Urbano Ruiz, Renato Nalini, Gastão Toledo, Ruy Coppola, Souza Nery, Pires de Araújo, Guilherme Strenger, Octavio Helene, José Gonçalves Rostey, Zélia Maria Antunes Alves e Jurandir de Sousa Oliveira. A vaga do quinto da OAB será disputada por: Maria Cristina Zucchi, Eutálio Porto, e Roberto Mac Cracken.
Na última eleição para o mesmo colegiado, ocorrida em março, os desembargadores Samuel Júnior (140 votos), Zélia Maria Antunes Alves (61), Jurandir de Sousa Oliveira (49) e José Gonçalves Rostey (45 votos) ficaram como suplentes. O mesmo aconteceu com Maria Cristina Zucchi, que conquistou 79 votos, ficando em segundo lugar na vaga do quinto constitucional da advocacia.
A "bolsa de apostas" está fervilhando nos corredores do Tribunal paulista, na sala das becas e nos gabinetes. Mas em público ninguém se arrisca a apontar vencedores. Nos bastidores é tida como certa a vitória de no mínimo três integrantes da Seção de Direito Privado, que sozinha reúne 182 desembargadores.
Haveria uma espécie de acordo que incluiu as Seções de Direito Privado e Direito Criminal. O Direito Público não conseguiu chegar a um nome de consenso e teria ficado de fora. Os nomes mais citados são os dos desembargadores Boris Kauffmann (representando do DP-1), Gastão Toledo (DP-2), Ruy Coppola (DP-3) e do desembargador Guilherme Strenger (do Criminal).
Ainda é citado o nome de Roberto Mac Cracken para ocupar a cadeira reservada ao quinto constitucional da OAB. Entre os candidatos de Direito Público são lembrados os nomes dos desembargadores Pires de Araújo, Samuel Júnior e Renato Nalini.
Os atuais candidatos disputam as cadeiras ocupadas pelos desembargadores Penteado Navarro, Palma Bisson, Ivan Sartori, José Roberto Bedran, Maurício Vidigal e Eros Piceli. Os três primeiros encerram dois mandatos consecutivos. Os outros três foram eleitos em 2008 e teriam direito, se quisessem, a disputar a reeleição.
Em junho de 2006, quando aconteceu a primeira eleição direta para o Órgão Especial, a disputa foi saudada como resultado do espírito de renovação que dominava os cerca de 360 desembargadores, depois da unificação dos antigos Tribunais de Alçada ao Tribunal de Justiça. Na época, oito vagas estavam em disputa e só houve uma recondução, a do desembargador Marcus Andrade, já aposentado. Votaram 325 desembargadores e houve apenas 24 ausências.
O colégio eleitoral é o Tribunal Pleno, formado por todos os desembargadores do TJ paulista. A eleição direta é uma inovação da Emenda Constitucional 45 — a chamada Reforma do Judiciário. A reforma facultou aos tribunais do país com mais de 25 juízes a criação de órgãos especiais. A emenda determinou, no entanto, que a composição de metade do colegiado seria feita por eleições no Tribunal Pleno e a outra metade das vagas por antiguidade.
O TJ paulista é o maior tribunal do país, com 360 desembargadores. Seu Órgão Especial é formado por 25 desembargadores. Antes da Reforma do Judiciário todos eram escolhidos pelo critério da antiguidade.
A OAB-SP entregou no final de maio ao Tribunal de Justiça quatro listas com seis nomes de advogados que pretendem ingressar na magistratura pelo quinto constitucional. Entre os 24 nomes que concorrem às quatro vagas de desembargadores seis são de mulheres.