RESENHA: LINHA HAIR REPAIR - DOM BIANCO PROFESSIONAL | Clube do cabelo e cia RESENHA: LINHA HAIR REPAIR - DOM BIANCO PROFESSIONAL | Clube do cabelo e cia
Página inicial » Resenhas » RESENHA: LINHA HAIR REPAIR - DOM BIANCO PROFESSIONAL
Eu recebi essa linha home care para teste, no mês passado (maio), da empresa Dom Bianco.
E hoje, trago a minha opinião sobre ela para vocês...
Linha Hair Repair
Nano Keratin Intensive Liss
(D.Bianco Professional)
(Este rótulo é idêntico nos 3 produtos: shampoo, condicionador e leave-in)
Composição:(por ordem de concentração na fórmula)
> parabenos
> proteína hidrolisada do trigo
> corantes
De acordo com a composição, podemos perceber que tanto a ceramidas quanto a proteína hidrolisada do trigo, estão entre os últimos da fórmula. A queratina encontra-se mais acima, vindo em oitavo lugar na fórmula.
É importante analisarmos isso, porque o lugar onde o componente se encontra, é que determina a intensidade de sua concentração na fórmula. Quanto mais acima ele estiver na fórmula, maior a sua concentração. Logo, a composição do shampoo demonstra que tem baixa concentração de ceramidas e de proteína do trigo, e média concentração de queratina.
> extrato de algas vermelhas (protege a pele)
> sericina (proteína da seda)
O Condicionador possui maior concentração de queratina que o shampoo, e uma concentração mais baixa de extrato de algas vermelhas, de sericina, e de proteína do trigo.
Acredito que o condicionador, seja um pouco mais reparador que o shampoo, já que possui 3 tipos de proteínas (queratina, sericina e ptn do trigo).
Sendo a glicerina o quarto componente da fórmula, e portanto, com uma concentração maior, será ela a responsável pela umidade e maciez dos fios.
* o extrato de algas vermelhas (Rhodophycea extract), tem a função de proteger a pele (foi a única função que achei nas pesquisas)
Composição: (por ordem de concentração na fórmula )
> parafina líquida
O leave-in achei muito fraco em termos reparadores, pois além de ter parafina líquida, a queratina também foi lá pro final. Ou seja, possui mais parafina líquida que queratina e ptn do trigo.
Achei que as composições ficaram devendo em ativos. Para uma linha reparadora, e principalmente de uso diário, penso que seria interessante conter ativos mais hidratantes, e em maiores concentrações.
Ou seja, achei muita química, pra pouco ativo! Eu prefiro fórmulas mais ricas em nutrientes...
O efeito que fez no meu cabelo foi aquele que fica bom no dia que usa, mas no dia seguinte já não se nota muita coisa...
Uma observação: Apesar de vir escrito nos três rótulos (lá em cima), que as fórmulas contém proteína de arroz (Hydrolysed rice protein), em nenhuma das três composições ela é mencionada, encontrando-se apenas a proteína do trigo (Hydrolyzed wheat protein) logo, os rótulos estão trazendo uma informação trocada (então não sei qual é a certa... ptn de arroz ou trigo?).
Enfim, não foi uma linha que eu possa dizer que me agradou. Espero que a resenha sirva como uma critica construtiva para a empresa repensar sobre as fórmulas, e quem sabe, poder "enriquecê-las" um pouco mais...
Unknown 18 de junho de 2013 05:04
Sincera e direta!
Adorei, Erikinha...
Também surpreendo-me com a "pobreza" de certas fórmulas que tanto prometem...
rsrs, eles trocaram os amidos aí nos ingredientes, direto pego cosméticos cujas substâncias "reais" também não condizem com as listadas nos rótulos. Como deixam isto passar???
Erika Nasch 18 de junho de 2013 05:55
Pois é, Kah! Eu estou cada vez mais exigente na seleção dos produtos que uso...quero coisa de qualidade...chega de tanta química!! Tbm não entendo como acontece de deixarem passar um rótulo diferente da composição...será que ninguém confere?
Fefa Pimenta 18 de junho de 2013 22:00
Oláaaaaa Nilhaaaa
Vc anda tão frenética que nem consigo acompanhar! rs. Mas ó, concordo com sua resenha, aliás, sincera e objetiva...muito bom...realmente que fórmula sem nada, não é?