Como o Reddit respondeu à audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre Robinhood – Celso Kamura Maquiagem
Como o Reddit respondeu à audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre Robinhood
Home / Inspirações e Estilos de Vida / Como o Reddit respondeu à audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre Robinhood
02/19/2021 Sueli Santos0 commentsInspirações e Estilos de VidaInspiracionalLifestyle
Na quinta-feira, o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara realizou uma audiência para interrogar vários CEOs que estavam envolvidos no escândalo comercial da GameStop no final do mês passado. O CEO da Robinhood, Vlad Tenev, e o CEO do Reddit, Steve Huffman, junto com o bilionário Ken Griffin e Gabe Plotkin – CEO da Citadel LLC e Melvin Capital, respectivamente – e o comerciante de varejo Keith 'Roaring Kitty' Gill testemunharam hoje perante o Comitê. A audiência virtual foi igualmente esclarecedora e frustrante.
Dezenas de membros do Congresso participaram da audiência, e a maioria fez perguntas bem informadas que cobriram uma variedade de tópicos, desde o escândalo da GameStop até o suicídio de um jovem comerciante de varejo chamado Alex Kearns em 2020. Kearns morreu após perceber que sua conta Robinhood estava incorreta mostrou que devia à empresa $ 750.000 após negociar opções – algo que sua família insiste que aconteceu devido à sua inexperiência em negociações.
"Os investidores de varejo podem influenciar significativamente o mercado de ações com a ajuda da mídia social e de empresas como a Robinhood, que permitem pouco dinheiro para investir no mercado de ações", disse Ben Reynolds, CEO da SureDividend. "No entanto, os investidores de varejo que usam empresas como a Robinhood podem considerar investir no mercado de ações como um jogo. Por exemplo, com componentes de jogos e jogos de azar nos próprios aplicativos Robinhood, ele gamifica o investimento no mercado de ações, o que pode levar ao vício em investimentos ", diz Reynolds.
A Robinhood, empresa que se orgulha de sua capacidade de 'democratizar as finanças', foi, na época, criticada pelo fato de sua plataforma permitir que corretores inexperientes tomem decisões financeiras arriscadas. O sentimento foi ecoado mais uma vez quando milhares de comerciantes de varejo relataram grandes perdas na esteira do escândalo GameStop – alguns que haviam feito empréstimos para investir em títulos altamente voláteis antes que o próprio Robinhood restringisse o comércio, fazendo com que as ações despencassem.
Leia Também Um e Feito Roupas Minimalistas de Verão - Hej Doll
Embora Tenev, Griffin e Plotkin insistissem que a decisão de Robinhood de restringir as negociações não foi influenciada por nenhum dos fundos de hedge envolvidos no escândalo, aumentaram as questões sobre a ética do escândalo. Tenev admitiu (depois de muita insistência) que Robinhood enfrentou problemas de liquidez devido à popularidade das ações do meme e teve de diluir sua própria posição na empresa para atender às demandas da câmara de compensação de Robinhood. O montante, cerca de US $ 3 bilhões de acordo com Tenev, foi motivo de preocupação para vários representantes sobre se a empresa pode ser confiável para representar as carteiras financeiras dos comerciantes de varejo.
A audiência, de modo geral, correu bem para os comerciantes de varejo que – até agora – se sentiam amplamente não representados nas consequências do escândalo comercial GameStop. As críticas aos jogadores de Wall Street foram bastante bipartidárias. Representantes de ambos os lados do espectro político se revezaram para interrogar o CEO, e houve alguns momentos que pareceram particularmente vingativos.
Houve momentos em que representantes como o congressista Michael San Nicholas aplaudiram os investidores de varejo enquanto alertavam Tenev que os investidores que perderam dinheiro no escândalo merecem "muito mais do que um pedido de desculpas". O deputado também destacou que o modelo de negócios da Robinhood tira proveito de seus clientes e chamou a prática de "muito preocupante", pois beneficia os atuais acionistas da Robinhood, uma empresa privada.
"O Robinhood claramente não estava pronto para acomodar parte do volume excessivo de transações e, em minha humilde opinião, realmente não previu nem entendeu o que estava acontecendo", disse o Dr. Clemens Kownatzki, professor assistente de finanças na Pepperdine Graziadio Business School. "A ideia de os pequenos terem punido alguns fundos de hedge também era exagerada. Sim, alguns vendedores a descoberto e fundos de hedge podem ter explodido. No entanto, os maiores formadores de mercado e certamente alguns dos fundos de hedge mais astutos viram uma oportunidade de vender ações como a Gamestop para investidores de varejo a preços que eles nunca poderiam ter imaginado ", disse o Dr. Clemens.
Outros representantes criticaram o slogan de Robinhood em primeiro lugar. A representante Cindy Axne perguntou a Tenev para quem, exatamente, Robinhood está democratizando as finanças – o que implica que a empresa trabalha para beneficiar os ricos jogadores do WallStreet que têm participação na empresa.
Como o Reddit respondeu
Compreensivelmente, os Redditors estavam sintonizados na audiência com grande interesse. Os fóruns no SubReddit r / WallStreetBets explodiram com conversas sobre a audiência durante a tarde de quinta-feira. "Eu realmente gostaria que os representantes pressionassem mais Plotkin sobre sua posição e anúncio na semana do aperto", escreveu um usuário no fórum. Outros concordaram, perguntando-se por que a Melvin Capital divulgou um comunicado à imprensa para anunciar que havia fechado todas as suas posições vendidas na GameStop quando isso não parecia ser a norma para outros investimentos.
"RH tem que nivelar o campo de jogo", escreveu outro usuário. "Eles lucram com o pagamento por fluxo, da mesma forma que o FB vende nossos dados aos anunciantes. Eles precisam reabrir a API usada para alimentar o Robintrack para que estejamos na mesma página que o Citadel. Eles usam nossos dados e devemos saber quais dados estão sendo enviados ao Citadel ", escreveu o usuário. A preocupação com as práticas de coleta de dados de Robinhood foi expressa na audiência, mas não amplamente.
Outros usuários elogiaram Keith Gill, também conhecido pelo seu pseudônimo Roaring Kitty, que lucrou milhões com o comércio de varejo no GameStop. Gill afirmou que sua decisão de investir na GameStop veio de sua própria pesquisa, que sugeria que a empresa estava subvalorizada. Ele explicou que não veio de dinheiro e expressou que sua capacidade de negociar no mercado de ações era algo que ele teve que trabalhar duro para entender, destacando as disparidades entre investidores de varejo e fundos de hedge que podem investir milhões de dólares em análise e educação do mercado de ações.
Algumas conclusões importantes da audiência pareceram ser que há necessidade de algum tipo de reforma na forma como o mercado de ações está configurado, atualmente, para beneficiar os ultra-ricos. No entanto, nem todos os usuários do Reddit concordaram, e alguns apontaram que o aumento da regulamentação geralmente acaba prejudicando apenas aqueles que pretende ajudar. "Essa audiência foi um pouco assustadora para mim", escreveu um usuário. "Eles vão chamar de regulamentação sobre o comportamento predatório, mas na verdade limitará a liberdade primária que as classes média e baixa têm quando se trata de finanças a um conjunto de regras ainda controladas pelos ricos para manter o mercado previsível versus o elemento do caos introduzido por milhões de indivíduos ", disseram.
As respostas sobre como o governo dos Estados Unidos reagirá ao escândalo continuam sem solução. O escândalo do GameStop abalou grande parte da discussão sobre o mercado de ações e destacou a necessidade de mais transparência no mundo financeiro. Mas é provável que as resoluções para o problema sejam mais complicadas do que parecem agora.
"O pequeno aperto da GameStop revelou a poderosa influência dos investidores de varejo, mas também retratou que corretoras online como a Robinhood nem sempre podem apoiá-la", diz Reynolds. "Quando Robinhood impediu que mais investidores comprassem essas ações populares, isso significava que aqueles que investiram seu dinheiro na GameStock ou em outras ações perderam dinheiro", diz ele.
← 3 maneiras geniais de usar o soro de gotas de orvalho Os melhores tipos de brinquedos para recém-nascidos →