Nós não precisamos apresentar como uma dificuldade os requisitos óbvios para uma pessoa adequadamente habilitada treinar a Sra. Fay, uma vez que uma perícia elétrica não era algo raro naqueles tempos. No círculo imediato, tem-se apenas que apontar para Harrison. Mas ficamos impressionados (embora alguns investigadores experientes, tais como o Dr. Dingwall, não nos daria apoio aqui) pela falha dos observadores do calibre de Galton e Rayleigh em observar qualquer coisa suspeita. Uma impostura do tipo postulado deve ter envolvido imprudência da parte dos observadores. Deve-se sempre ter em mente que alguns eram suspeitos da mediunidade em geral, e um, ao menos, desta médium em particular e do próprio Crookes. E ainda assim temos de supor que todos eles falharam, no ponto crítico do experimento, ao verem-se satisfeitos de que a Sra. Fay tivesse de fato agarrado as manivelas. Nós achamos ainda mais difícil supor que um homem da profunda inteligência de Lord Rayleigh, com muitos anos subseqüentes para refletir sobre o experimento, nunca teria observado o furo, agora tão óbvio para nós, que teria sido deixado caso ele fosse culpado de uma má observação tão grosseira. Não obstante, não se pode exceto concordar que as implicações, caso a fraude não tenha sido praticada, são tão grandes que as dificuldades deste tipo possuem menos peso do que teriam em outras circunstâncias.
SIR, — Em abril de 1875 (Spiritualist, 23 de abril de 1875) Serjeant Cox anunciou o Conselho para a sua recém-formada Psychological Society. Assistindo à primeira reunião do Conselho estavam Myers e Crookes. Na página 70 do atual Proceedings os autores mencionam o trabalho anterior com Florence Cook e a Sra. Fay. Se Myers continuou seus inquéritos na mediunidade física após janeiro de 1875 é possível, através de sua associação com Crookes e Cox, que ele tenha comparecido nas sessões posteriores de ‘Leila’. Embora Cox tenha tido uma breve ‘ruptura’ com Crookes sobre as sessões conjuntas de Florence Cook e Mary Showers, eles estavam ambos reconciliados na época dos inquéritos com Fay.
A ruptura com Crookes agora curada não parou Serjeant Cox de assistir uma recepção dada pela Sra. Guppy para a médium americana Sra. Hardy. Isso ocorreu em 6 de agosto de 1875. A participação da Sra. Guppy nas atividades de Volckman, que tinha feito antes uma suposta ‘exposição’ de Florence Cook, era bem conhecida. Ela depois casou com Volckman. Acredita-se que ela tenha tentado um ataque violento sobre Florence Cook, uma médium que ela invejava e odiava. Nesta recepção especial estava a Sra. Ross-Church, cujos elogios a Florence Cook são excessivos ao extremo. É irônico, entretanto, que a Sra. Ross-Church e Cox assistiram a uma recepção dada pela Sra. Guppy, da qual Crookes foi excluído, em particular já que a reputação da Sra. Guppy era mais do que duvidosa.
Neste período a Srta. Showers continuava suas sessões ainda que a ‘exposição’ de Cox na casa dele um ano ou mais antes dificilmente pudesse ser esquecida. Aparentemente, a posição de Cox tinha agora mudado. Sua aprovação da Sra. Fay, sua associação com uma amiga da Sra. Cook (i.e. a Sra. Ross-Church), capacitou-o a voltar a ser um visitante bem-visto nos círculos espiritualistas. Em agosto de 1875 Florence Cook ainda estava ruim de saúde e passando férias no sul da França. Estas datas são de alguma importância bem como o comportamento de Crookes nessa época.
Perto do fim de 1875 a ‘exposição’ de Showers, como vista pela correspondência entre Home e Crookes, forçou Crookes a se afastar de suas pesquisas sobre mediunidade. Nós sabemos que a Srta. Showers, posteriormente Sra. Nugent James, continuou sua mediunidade sem dificuldades. A ‘exposição’ de Cox deixou uma pequena marca. A confissão a Crookes foi de uma natureza privada. De fato, Maxwell Close, um acadêmico de alguma reputação científica, relatou muito positivamente sobre uma sessão que ele assistiu com a Srta. Showers em julho de 1876, e a qual Sir Charles E. Isham compareceu. A habilidade científica excepcional de Maxwell Close foi mencionada no obituário que Sir William Barrett escreveu para o S.P.R. Journal (novembro de 1903).