Em 2010, por exemplo, softwares com IA para a operação automatizada com ações na bolsa de valores contribuíram para uma queda de 9% do índice industrial da Dow Jones, em cinco minutos - tal evento foi batizado de 2010 Flash Crash. A Microsoft, em 2016, lançou um perfil no Twitter chamado de Tay, um chatbot dotado de IA que conversaria com usuários e formaria suas opiniões com base nas experiências obtidas nesta rede social. Logo o chatbot passou a exprimir sua adoração por Hitler, proferindo diversos xingamentos racistas e xenófobos – foi retirada do ar no mesmo dia. Por fim, são cada vez mais freqüentes os acidentes envolvendo carros automatizados, controlados por programas de IA.
Quem se responsabiliza pelos danos causados por ações tomadas por um software de IA? A imprevisibilidade do comportamento atenua ou agrava cada caso? O programador seria também responsável por aquilo que sua criação fez (ou deixou de fazer)? Existem critérios que deveriam ser respeitados no desenvolvimento de IA para que ela possa ser tornada acessível ao público?
Cabe ao Direito, em especial (mas não sozinho), responder a essas perguntas. Será que possuímos os mecanismos jurídicos hábeis a lidar com isso? Esse será o tema da parte III dessa série de textos.

Capitulo XI – Metodologia para análise de estabilidade angular em sistemas de distribuição com geração distribuida
Capítulo V – Geração stand-by ou de emergência, alimentação de cargas críticas e de alta disponibilidade