Os Velhos - Risco Contínuo
Cuidado! Nunca diga "velho", referindo-se a alguém! A palavra foi pura e simplesmente abolida em Portugal, por insultuosa e depreciativa.
Mas porque será que isto aconteceu??? Em todas as civilizações dignas desse nome, "velho" sempre significou sábio, mestre, alguém a quem a experiência foi revelando os insondáveis e misteriosos segredos da vida!....
Os druidas eram velhos mágicos, possuidores de conhecimentos poderosos; entre muitas tribos primitivas, e ainda hoje, a autoridade do "velho feiticeiro" é incontestada, e o "Conselho dos Velhos" um órgão essencial de consulta nas grandes decisões. Porque eles são os grandes detentores da sabedoria e serenidade que só a idade - e o tempo - podem dar.
Não pretendo analisar (e muito menos psicanalisar) o problema de ser-se ou não velho, do quanto e do como e do porquê. Disso se ocuparam e ocupam muitos filósofos, poetas e cientistas, velhos e novos. Nem sequer vou alongar-me sobre o que significa ser-se velho em Portugal (para a compreensão e possíveis soluções desse fenómeno, aconselho a leitura da genial crónica de Miguel Esteves Cardoso "A mocidade portuguesa" – incluída no livro Os meus problemas).
Reduzo, assim, o meu protesto à utilização da palavra "velho" em si mesma, à nossa recusa incompreensível em pronunciá-la quando se trata de aplicá-la a gente. E porquê? Bem, porque me parece que a causa é muito mais grave do que a má relação que temos com a nossa idade.
O mistério explica-se, quanto a mim, num contexto mais abrangente - o facto de estarmos a cair cada vez mais num pretensiosismo linguístico introduzido à socapa pelas novíssimas forças do poder, que decidiram, não sei porque razões, criar uma nova língua portuguesa. E não creio que tenha nada que ver com acordos ortográficos, ou outros. É apenas um código estranho, um vírus, uma espécie de mecanização da linguagem.
Para se ser deputado, hoje em dia (ou deveria dizer "na actual conjuntura"?), deve ter de se fazer um 13º ano secreto. Ou uma PGA especial (como a própria sigla indica, apenas acessível a futuros Políticos, Gestores e Afins) em que o tema único é a nova terminologia, sem a qual não poderá abrir o bico em assembleias, gabinetes e secretarias. Se não, como se explica que todos se exprimam, com a maior das facilidades, no mesmo dialecto estranho, pelo menos para os pacóvios que ainda falam português?
O mais grave é que esses pacóvios começam a sentir-se pouco à vontade, quase ignorantes. E a coisa vai-se tornando contagiosa.
Quem ousa ainda dizer três palavras sem as sublinhar com um brilhante "efectivamente"?
Quem se atreve a "achar" seja o que for sem primeiro declarar que "é minha convicção"?
Quem não cora de vergonha ao dizer coisas como "hoje em dia", "o resultado", "falar com" ou "perceber", por não saber ainda que agora se diz, respectivamente, "na actual conjuntura", "o compto", "contactar" e "descodificar"?
Há alguém que pense seriamente nalgum assunto sem primeiro o ter "perspectivado"?
E por aí fora. Por incrível que pareça, já ouvi numa reunião de negócios a palavra "curtocircuitar". É claro que entrei em curto-circuito.
E é neste panorama que se situam as palavras proibidas. "Velhos" é uma delas. Porque os pacóvios mais velhos podem sentir-se ofendidos, e ainda votam...
Dizer "idosos" ainda passa. Pelo menos, é um sinónimo. Mas "os pertencentes à terceira idade" (como se a terceira idade fosse um partido...)? E que tal "os grandes dependentes", como li outro dia num jornal qualquer, a propósito dos velhos internados em hospitais? Porquê "grandes", coitados? Será que os que ainda andam são "os pequenos dependentes", ou "os dependentesinhos"?
Atinge-se o paradoxo ridículo de chamar-lhes "menos jovens". Como se, numa suprema arrogância, apenas se considerasse admissível ser-se jovem, condescendendo, quando muito, em aceitar que o sejamos em maior ou menor grau.
Na lista negra das palavras proibidas, há outra que tem sido alvo dos mesmos infelizes malabarismos, e pelas mesmíssimas razões: a palavra "preto" (de novo quando aplicada a gente).
Diz-se "negro" ou "de cor", mas nunca "preto".
De uma cor ou de outra não somos todos nós? Chegaremos um dia ao ponto de nos referirmos a gente de outras etnias como "os menos brancos", revelando de vez - mas com todo o respeito! - como bons racistas que naturalmente somos, a nossa total incapacidade em aceitar a diferença? É que, se o fizermos, teremos de achar natural sermos também classificados por outros de "os menos pretos" ou "os menos amarelos"...
A verdade é que, na absurda aflição de não insultar um ovo chamando-lhe ovo, acabamos por chamar-lhe espeto.
Bem visto Ana! :-)
Ainda vou arranjar inspiração e tempo para uma croniqueta sobre test drives, brainstormings, briefings e outros estrangeirismos!
Sempre houve estrangeirismos na nossa língua, João. Primeiro foram os galicismos, depois os anglicismos. Não tenho nada contra eles e também os uso, claro, embora me encanite o alastramento desta terminologia tecnicista dos nossos políticos e afins. Mas o pior - e é contra isso que me insurjo - é o preconceito que domina a utilização de certas palavras, pretendendo dar a entender exactamente o contrário.
Ana, estou inteiramente de acordo. Desse conjunto, há duas (creio que são só duas…) palavras que utilizo com cuidado: a de velho e a de preto. Velho porque quero acreditar que a velhice se atinge cada vez mais tarde, talvez aos noventa ou cem anos. E que, até lá, só são velhos os que já o eram aos vinte e trinta, sem nenhuma juventude de espírito. De resto, tenho o pressentimento de que os velhos não gostam de que os chamem velhos, embora eles próprios possam admitir sê-lo. Preto, porque… porque sim. Porque, às vezes, ainda sinto nela qualquer coisa – felizmente cada vez mais vaga – de depreciativo. Mas não uso nenhuma alternativa: negro, não gosto; de cor, somos todos. Prefiro indicar as pessoas pelos nomes e, na falta destes, por outro sinal particular. Mas o tabu do preto, acho que o estou a ultrapassar (Vivam o Obama e os nossos próximos futuros colonizadores!...) Ao contrário do do velho… ;-)
Acontece exactamente o mesmo comigo, Luísa. E irrito-me comigo própria quando se me enrola a língua nessas palavras, sabendo eu que não lhes ponho nenhum sentido depreciativo. Mas basta saber que outros o fazem para me sentir condicionada, e é isso mesmo que me faz irritar comigo...
E tem razão: abençoado Obama (principalmente ele, mas outros também) que pôs na moda as cores "menos brancas"! Quem deve estar a roer-se é o Michael Jackson... tanto sacrifício para isto! :-)
O assunto não tem fim. O linguajar já não carece de melhorias, só lá vai com 'maximização' ou 'optimização'. Cuido que o falar 'de excelência' atingiu o nível da assembleia porque é lá que o tratamento de Excelência impera. Não viu há dias aqueles dois?
Dois exemplos edificantes, caro Bic.
Acho que a coisa só vai lá se "deletarmos" tudo e depois fizermos um "refresh". Ou um "start up". :-)
Concordo plenamente! Aliás, é curioso que ainda hoje reparava com espanto que o líder da CGTP dizia a palavra 'preto', em vez de 'de cor', 'negro', africano, etc...
O que menos faz sentido é que preto é bem menos depreciativo que 'negro'. Pois enquanto uma palavra é um juízo de facto, a outra tem uma carga negativa, estando normalmente associada a coisas - para usar mais uma expressão nova - "menos boas".
Outra expressão - de cor - é ainda mais incompreensível, visto que é errónea. O preto não é uma cor (e o branco também não), é a ausência de cor, curiosamente.
Em suma, chamemos pretos aos pretos, brancos aos brancos e por aí em diante. E façamo-lo sem medo. E, já agora, velhos aos velhos e novos aos novos. Idoso, aliás, é uma palavra feíssima!