Cada uma dessas medidas seria implementada, em princípio, nas grandes capitais e, posteriormente (mas não MUITO posteriormente, nas regiões metropolitanas).
Sei que ainda assim haveria riscos (óbvio), maiores que todo mundo ficar em casa, mas mais reduzidos do que liberar geral. Na minha opinião, significativamente mais reduzidos. Sei também que a implementação de várias dessas medidas depende de uma infraestrutura que a maioria dos estados/municípios não tem. Isso só diz que se tivéssemos governos mais competentes há décadas, teríamos hoje uma infraestrutura melhor para combater a propagação da pandemia sem comprometer totalmente a atividade econômica. E, em uma autocrítica, sei que essa lista não é perfeita nem exaustiva,e não passa de SUGESTÕES.
Sei também que aqueles que não fizerem críticas por escrito farão as mesmas em seus pensamentos. Mas também sei que precisamos pensar em soluções, e não apenas ficarmos aterrorizados dentro de nossas casas, improdutivos (ou bem menos produtivos), assistindo noticiários que só falam em desgraças. Já foi noticiado que o consumo de álcool (e não é o gel), de fármacos para ansiedade, stress, etc, de drogas ilícitas, da violência domestica, do feminicídio, ou seja, de tudo que é ruim, aumentou no período de confinamento.
Gostaria de aproveitar este post para agradecer a todos que manifestaram solidariedade para com a minha situação pessoal. Tenho me virado razoavelmente bem, contratado menos projetos, mas tenho estado bem ocupado e produtivo, embora com faturamento obviamente menor. O lado positivo é que está dando para levar, considerando a situação atual.
desculpem possíveis erros de ortografia e concordância, do jeito que fui tendo as ideias fui escrevendo e não revisei nada 😉
Djokovic é o tenista que joga mais bonito no circuito. O bailarino das quadras, o verdadeiro tênis de smoking!
o melhor forehand, o melhor saque, o melhor drop, o melhor slice, o melhor voleio e até o melhor gosto por mulher!
Sem isso, não dá pra voltar. Qualquer um pode pegar e aí tem que paralisar tudo. Não há a menor condição de realizar nada.
Cada dia eu me convenço mais disso, os torneios de tênis envolvem viagens internacionais de atletas e principalmente público, algo bem improvável de voltar ao normal até Setembro/Outubro no atual quadro.
Humilde esse técnico do Thiem hein, acho q ele andou lendo o blog, mais especificamente os comentários do Pessanha acerca do ex-pupilo kkk…
Quando o Thiem engrenou e começou a colher os resultados, o ex-técnico se sentiu rapidamente descartado.
Dalcim, boa noite. Queria lhe perguntar hoje sua opinião pessoal a respeito dessa celeuma criada em torno de Roland Garros. Que confusão, hein???
Pois é, tudo muito confuso e uma briga um tanto desnecessária. Como disse desde o começo, acho que a Federação Francesa apenas indicou o adiamento para uma data livre em setembro – quando acredita que haverá chance de o circuito retomar – como forma de não cancelar o evento, contratos, ingressos. Ganhou tempo. Não acredito que eles bateriam o pé com a data, mas que aceitariam negociar um calendário mínimo. O que pegou mal foi o fato de ter sido tão unilateral, embora eu ainda duvide que Federação Internacional não soubesse disso.
Tenho esperança de que os cientistas encontrem ao menos um medicamento que evite tantas mortes. Vacina eu sei que demora, mas há outros caminhos. Trabalhadores informais, famílias pobres e até tenistas abaixo do 300 não tem como se sustentar por tanto tempo. Preocupante… mas ainda mantenho as esperanças. Os turistas que trouxeram do exterior o vírus pra cá estão em casa. Mas e quem depende de metrô e ônibus e não tem como estocar alimentos?
“Kyrgios se coloca acima das lendas” – se eu pudesse lhe dizer algo, seria “Ridículo também tem limite!”
O Patrick Mckenroe com coronavírus é pra lá de preocupante: com certeza ele tem + de 60, é de alto risco. Que Deus o ajude a se recuperar.
Um certo tenista espanhol se viu obrigado a sair correndo de casa direto pra Delegacia. É que a sogra foi à feira, foi pega pelo Catavelho e tá lá, retida. Mas parece que o delegado aceita parcelar a fiança… … …
Conforme disse o sempre muito excelente Coutinho: “‘Apropos of Nothing’ (que título!) , as memórias de Woody Allen finalmente publicadas. Escrevo “finalmente” porque o filme (de terror) é conhecido —o livro seria lançado pela Hachette. Mas, após pressão da “intelligentsia” liberal, que sempre gostou de censurar os hereges por seus alegados crimes, a editora cancelou o lançamento. O livro acabou por sair pela ​Arcade, uma editora com certa tradição “conservadora” (Cioran, Dershowitz, Beckett) e que publicou a autobiografia “por uma questão de princípio”. Fez bem. Se não fosse a coragem da Arcade, eu teria ido pessoalmente a Nova York para assaltar os escritórios da Hachette. E atear fogo neles”.
E conclui: “…Fato: jamais saberemos, com certeza absoluta, onde mora a verdade. Se a nossa própria vida, às vezes, é um mistério para nós, o que dizer da vida dos outros? Seja como for, se eu tivesse que apostar as minhas fichas depois de ler “Apropos of Nothing”, eu não apostaria em Mia Farrow”.
Dalcim estes dias de atividade profissional reduzida nos fazem refletir sobre toda e qualquer manchete q chamem a atenção. Fiquei impressionado com a cifra de perda de 260 milhões de euros caso RG não seja realizado, com possíveis prejuízos para o esporte no país (França). Este valor seria relacionado apenas com o torneio em si ou envolve outras perdas?
Acredito que seja o faturamento total do torneio, Luiz, porque é mais ou menos a média dos outros Slam. O que varia é o lucro final, que fica na casa dos 30%.
.Dalcim, o maestro Julio Medaglia escreveu um artigo muito interessante sobre música no Brasil, se me enviares um endereço de e mail, que eu possa te repassar, farei.
Bolsonaro tem feito c_g_d_s seguidas, mas a cobertura de alguns veículos de imprensa não fica atrás, em especial no ítem imparcialidade. Imaginemos o q ocorreria se o observado no Japão, a provável ocultação de casos com fins meramente comerciais, tivesse ocorrido aqui? Seria um verdadeiro bombardeio atômico em cima do cara, mas essa hipótese nem é citada pela maioria absoluta dos veículos de comunicação, a despeito da gravidade extrema desta possível atitude dos japas. Lamentável…
pelo menos parece que depois de se ver isolado, o Bolsonaro baixou o tom e parou de se referir a pandemia como uma “gripezinha”.
P.s.: antes que venham falar que sou bolsominion ou esquerdopata etc, foi só para tirar sarro. Não sou nem um nem outro!!
A)Caso federer não fosse nascido na mesma época do Nadal,ele seria um dos maiores da história do saibro?
B)Caso Murray tivesse nascido em QUALQUER outra época,que não a do big three,ele poderia ter,digamos,uns 8 grand slams +-,igual o Agassi?
Sim, me parece bem razoável supor isso, Lucas. Mas precisaríamos ver qual seria a época do Federer, porque houve grandes saibristas antes dele (Guga, Vilas, Ferrero…). No caso do Murray, isso me parece bem provável, ainda que sempre precisamos imaginar que o Big 3 serviu de enorme motivação para Murray evoluir.
apenas a título de curiosidade: assumindo que o total de GS vencidos pelo Big 3 permaneça constante (56), qual jogador teria mais GS se tivéssemos apenas um Big 2?
Se não fosse Federer, Roddick seria bi ou tri campeão em Wimbledon, assim como Hewwitt teria vencido mais slam.
Dalcim,caso você tenha disponibilidade,e considerando essa tremenda pausa sem tênis no mundo,seria bem legal e interessante você postar no blog coisas como:top 10 ou top 5 jogos da década,os maiores feitos,melhores torneios,ou essa coisas do tipo,que atraem bastante audiência inclusive…abraços!
Fiz alguns ‘top 20’ em outubro de 2018 quando o TenisBrasil comemorou seus 20 anos, Lucas. Mas obrigado pela sugestão, vamos fazer isso, sim.
O que leva a Suíça à oitava colocação, perdendo apenas para: EUA, Itália, Espanha, China, Alemanha, França. Irã e Reino Unido.
Nao sei os dados de Dubai, onde ele tb tem casa, mas se na Suiça está como vc postou, por que ele nao está em Dubai? Aliás, onde é mais quente…
Sportv reprisou e consegui assistir quase por inteiro Guga x Safin…Final de Hamburgo 2000. Que jogaço! 5 sets decidido no tiebreak do 5…Pancadaria dos 2 lados, saques poderosos, ótimas deixadas de variação dos 2 jogadores, Safin tb acertou várias. Jogava muito o russo!
Guga ganhou na raça, cansado, com pausa pra atendimento fisioterápico (acho que já era o quadril dando sinais da lesão), buscou um 0/30 no 4/5 do 5 set.
O espanhol levaria vantagem, mas não sei se teria dominado Roland Garros e o saibro com a mesma facilidade…
Rodrigo, tb gostaria muito de ver a esquerda do Guga encarando o Ganchão de forehand do Nadal…ia ser complicado, mas, acho que o Guga poderia surpreender sim.
Ele venceu o Muster, o animal do saibro na época, que tb era canhoto e batia pesado e com muito spin no forehand.
Pois é, Miguel. Vamos lembrar que o Ex N 1 do Mundo , Juan Carlo Ferrero , teve retrospecto positivo contra GUGA , com 2 x 2 no Saibro. Rafa Nadal teria pernas pra fugir do Back demolidor de GUGA ? Os Ganchos iriam para o Forehand do Brasileiro ? . As curtinhas espetaculares do Manezinho fariam tanto estrago assim contra o Touro ? Lembrando que ambos receberiam muito atrás da linha de base. É óbvio que o Rei do Saibro não levaria todas. Ainda mais quando GUGA estivesse afiado no seu excelente ( melhor que o do Touro ) Serviço , como o fez contra o Craque Suíço rs Abs!