De anónimo a 16.09.2012 às 02:06
De littlebubble a 16.09.2012 às 11:59
Fã do Miguel Beleza?
Eu compreendo a necessidade de austeridade, mas não compreendo que seja feito de forma inconstitucional, não compreendo que seja feito sempre à custa dos mesmos, não compreendo que a solução seja retirar aos reformados, não compreendo que se fale em austeridade e o primeiro ministro exija que a entrevista que deu à RTP seja no palácio de Belém e não nos estúdios, fazendo o custo desta entrevista subir exponencialmente (custo suportado pelos constribuintes), não compreendo que agora se exija às pessoas que doem uma percentagem tão acentuada do seu vencimento, quando há uns tempos se nacionalizou o BNP e toda a sua dívida, quando há pouco tempo se gastaram milhões em estudos apenas para decidir onde iria ficar um aeroporto.
Fala que se tratam de apenas dois ou três anos de austeridade, ao invés de uma vida de fome, mas com certeza tem a noção de que já existem pessoas que passam fome agora? Pessoas que têm a sua vida já no limite e que com menos 7% do vencimento por mês, com contas certas para pagar e talvez o cônjuge desempregado e todo o dinheiro contado, ficam esses na bancarrota? O que fazem essas pessoas? Dizem aos seus credores "são só dois ou três anos...eu depois acerto as contas" ou serão apenas danos colaterais?
De Anónimo a 16.09.2012 às 22:38
Acertou, fã do Miguel Beleza, mas a questão não é essa.
A questão é: há alternativa a este governo ou ao apoio externo?
Resposta: o PS é maioritariamente composto na sua bancada por muitos dos ex-ministros, especialmente os de ligação directa a José Sócrates. O BE e o PCP, com o devido respeito, vivem na estratosfera...
Quanto à fome, reconheço plenamente o que disse, mas o mundo funciona assim infelizmente, por muito que não o deseje, é assim e nada o vai mudar. Portanto, entre 20 anos de fome generalizada e um ou dois anos de austeridade qual a melhor opção?
A questão do BPN é sempre interessante, porque motivo não houve uma mobilização social anti-nacionalização de um banco que não precisava minimamente de ser salvo?
Eu estou do seu lado, mas as coisas devem ser vistas com distância intelectual, porque senão por vezes as coisas saiem-nos pior do que queríamos.
O senhor acha, por exemplo, admissivel que durante anos e anos a RTP1 tenha tido um passivo de 300 milhões de euros, que o seu escritório do Porto tenha mais trabalhadores/jornalistas que a estação da TVI inteira? isso não é serviço público...
Enfim, gostei de passar por aqui.
De littlebubble a 16.09.2012 às 23:11
Acho que a resposta à sua pergunta é simples. Vivemos num país que, infelizmente, é demasiado afastado ou inculto mesmo no que diz respeito à política e sistemas de governação. Daí a abstenção, daí o desinteresse, daí ninguém saber quem é o ministro disto ou daquilo.
A mobilização é feita, penso eu, quando se atinge um momento de "última gota de água" que faz tudo transbordar.
O português é, tipicamente, um povo do deixa-andar, vai enchendo o copo, enchendo, aceitando, fingindo que não vê, que não custa, que não sabe ou que não quer dizer. Até ao ponto em que explode. Até ao ponto em que lhe mexem no bolso, directamente. Duas vezes no mesmo mês.