Acredito que a jornalista não foi bem assessorada por consultores com conhecimento no assunto, portanto, no intuito de esclarecer estes pontos, neste artigo analiso os principais parágrafos da matéria e suas conclusões.
Parágrafo: “De acordo com o Military Balance, um atlas publicado pelo think tank britânico International Institute for Strategic Studies, o Brasil tinha em 2016 cerca de 660 mil combatentes, espalhados entre o Exército, a Marinha, a Força Aérea e a Força Naval. Já o regime de Maduro tinha, no mesmo ano, 207 mil soldados.”
Incorreto. De acordo com o The Military Balance de 2018 (sem diferenças significativas neste ponto em relação ao de 2016), os números são os seguintes:
Os números acima não levam em conta a Milícia Bolivariana, que teria, segundo anunciado por Nicolás Maduro, ditador venezuelano, aproximadamente 1.500.000 homens e mulheres – o que colocaria a Venezuela em vantagem numérica). No entanto, esta é uma força de capacidade militar extremamente duvidosa, segundo qualquer análise militar séria.
Parágrafo: “‘… na guerra é sempre mais fácil defender do que atacar’, diz ele. E mesmo com maior número de soldados, o Brasil perde em quantidade e potência dos equipamentos.”
Além da afirmação “mais fácil defender do que atacar” demonstrar desconhecimento de realidade militar atual, é preciso que se esclareça melhor o que exatamente a matéria entende por “quantidade e potência de equipamentos”. A afirmação é incorreta. Em termos de quantidade, consultando o citado The Military Balance, o Brasil é superior. Alguns itens selecionados para ilustrar os números: