"Para os grandes jogos deviam ser convocados os melhores árbitros..."
O problema é saber quem são os melhores?...
Para o Fontelas e Paulo Costa, devem ser estes.
Se você não vê nenhum árbitro melhor que este, o caso é muito grave.
Para o Fontelas e o Paulo Costa estes devem ser os melhores árbitros para este jogo, pois não acredito que eles tenham ido para lá por conta própria e por sua livre iniciativa.
São os mesmos dirigentes que seleccionaram os árbitros da época passada, em que o Sporting venceu o campeonato nacional e a Taça da Liga.
Só não entendo como é que para um Sporting-FC Porto nomeiam um dos piores, que aliás está mesmo à beira da reforma.
Não está só à beira da reforma, pois este ano já devia estar reformado. Mas o CA resolveu dar-lhe um ano de bónus. E, se isso aconteceu, é porque considera muito este árbitro.
Pode dar-se um caso muito preocupante: os árbitros jovens, recém-chegados, serem tão ou mais incompetentes.
Excelente análise, com a qual concordo absoluto.
Realçava o facto da nossa equipa ter sido muito melhor que a do FC Porto e, seguramente, ser o nosso plantel inferior - em quantidade - ao dos nossos rivais.
Não gostei, também, das substituições efectuadas pelo nosso treinador, a insistência em Mateus Reis é incompreensível e o Paulinho, já desisti de comentar...
a embirração com o Paulinho é por ele ter vindo do Braga nada mais do que isso. Jovane e Nuno Santos falham golos da mesma forma que o Paulinho os falha e no entanto não são alvo de críticas nenhumas.
Você devia ler antes de comentar.
Experimente. Verá que não dói nada.
Leão 79 12.09.2021
Nuno Santos e Jovane não são pontas de lança
Obrigadinho pela novidade, não sabia que o Jovane e o Nuno Santos não eram pontas de lanças! Portanto, como não são pontas de lança já podem falhar golos à vontade e assim não serão sujeitos à crítica! Porreiro, Páh!
Respeitinho por Jovane e Nuno Santos, campeões nacionais.
Para que serve um 9 se outros podem marcar? Deve de ser esse o seu conceito. Não sei para que existem então pontas de lança.
O Bryan Ruiz também não era um ponta de lança e falhou um golo escandaloso a um metro da baliza do SLB na época 2015/2016 que ainda hoje é alvo de muitas críticas por parte de muitos adeptos Sportinguistas! Esse golo a ser marcado podia ter valido um Campeonato para o Sporting! Por não serem pontas de lança ficam ilibados da crítica?
Bryan Ruiz nunca foi campeão pelo Sporting.
Ao contrário de Jovane e Nuno Santos.
Sendo assim também o Paulinho é Campeão pelo Sporting!
Para mim esse falthanco custou-nos mesmo o campeonato ja o disse aqui várias vezes.
Obrigado, caro Rui Alexandre.
"O jogo terminou com 12 amarelos e um vermelho..."
Parece muito cartão mas, se o árbitro tivesse em conta metade das reclamações de um lado e de outro, teriam sido pelo menos 24 amarelos e mais dois vermelhos.
Enquanto a arbitragem permitir o teatro dos jogadores e a opinião pública acarinhar os teatreiros achando que são espertos por fingirem supostas agressões, nunca teremos arbitragens decentes em Portugal.
Não percebi se saiu em defesa do senhor Almeida ou se está a criticá-lo.
Talvez consiga perceber no seu próximo comentário.
O que quis dizer é que se os cartões foram em excesso as reclamações de cartões e de penaltis foram muito superiores. O que quis dizer é que em Portugal parte dos jogos são passados com simulações de faltas, simulações de penaltis e até teatrizações de agressões. Em Inglaterra acabaram com isso, através de penalizações duras e, sobretudo, pela censura pública desses comportamentos. Por cá, encaram-se esses comportamentos anómalos dos jogadores como normais e naturais, sendo mesmo incentivados por treinadores e dirigentes.
Sim, mas há instruções aos árbitros para não interromperem os jogos a todo o momento validando quedas para o relvado, simulações de lesões, jogadores agarrados à cabeça como se estivessem quase a morrer.
Infelizmente neste clássico houve um árbitro que pactuou com tudo isso e, inseguro como estava, foi distribuindo cartões a eito. Antes de concluído o quarto minuto já tinha mostrado três vezes o amarelo.
Assim não pode haver espectáculo, assim não pode haver qualidade, assim não pode haver futebol. Quando as atenções gerais se concentram não na bola mas no próximo cartão a ser exibido, isto é lesivo para aquilo a que se chama desporto-rei.
Agora andamos a importar árbitros de França, ao abrigo de um protocolo entre as arbitragens dos dois países.
Tenho esperança de que estes árbitros franceses sejam fiéis às regras estipuladas na arbitragem actual - e que tão bons resultados tiveram no recente Campeonato da Europa, onde o tempo efectivo de futebol jogado ultrapassou largamente o da Liga portuguesa.
Contratamos um ponta de lança por 16 milhões, para jogar bem de costas para a baliza? Ou porque é o melhor ponta de lança a defender em Portugal, como diz o Luís Lisboa?
Tou fartinho do Paulinho, um golo em 5 jornadas, e em 450 minutos de jogo? Já não há paciência para o Paulinho, porque o Paulão tarda em aparecer.
Temos um plantel curto, e podemos pagar essa factura com + jogos na Champions, isto pode ficar muito espremido, com lesões e castigos, ou abaixamentos de forma, por exemplo, precisavamos de um central, mas por este andar, o Quaresma regressa em janeiro.
Contava muito ganhar este jogo, e tivemos oportunidades mais que suficientes para tal, daí que, este empate custou muito mesmo, e já tamos a 4 pontos dos lampiões que nos Açores foram vergonhosamente beneficiados, pénalti para o Santa Clara, e tiveram uma expulsão perdoada ao grego, tudo na 1ª parte, e quando o S. Clara esteve sempre por cima na 1ª parte, mas nos Açores, o árbitro e o VAR foram uma VARgonha!!!
Recomendo aos leitores que analisem o comportamento de Paulinho no lance do minuto 58.
Se tivéssemos contratado outro 9 o Paulinho não tinha jogado os 90 min assim como não há concorrência la tem de ficar em campo mesmo que não faça nada
Com TT lesionado não há sequer alternativa no banco.
Não acho justa a avaliação negativa a Paulinho: o remate que faz de cabeça é uma oportunidade que só ele tem o mérito de conseguir criar, e que só por tremendo mérito do melhor em campo não deu em golo. De resto continua a ser um trabalhador incansável a pressionar a saída dos defesas, sem o que muito mais difícil ficaria a nossa cobertura do meio campo. Não acho que isso acontece sequer por acaso, acho que é precisamente isso que lhe é taticamente pedido pelo treinador. Se algo faltou foi mesmo na minha opinião o desequilíbrio que também em função do trabalho do Paulinho costuma ser aproveitado pelo Pote. Azar nosso não ter podido jogar. Mas em suma penso que o esquema adoptado pelo Ruben Amorim passa sempre de alguma forma por algum sacrifício do Paulinho, a proteger o meio campo e a criar espaço para os outros avançados terem mais espaço. E nem isto é uma crítica a essa opção estratégica: hoje ia perfeitamente resultando não fosse a exibição excelente do guarda redes do Porto. Só não gostei mesmo foi do golo do Porto em que me parece que boa parte da equipa não conseguiu recuperar para ajudar a cobrir o Luís Diaz. Pareceu-me um sinal de cansaço do meio campo. Venha Ugarte ajudar.
Quero lá saber que Paulinho seja um "trabalhador incansável" quando fica em branco jogo após jogo.
Um "trabalhador incansável", quando é ponta-de-lança, marca golos.
Um "trabalhador incansável" não vira as costas à baliza, como ele fez no minuto 58, quando estava livre de marcação, tendo só o guarda-redes pela frente, nem procura passar a bola a um colega muito menos bem posicionado num momento desses.
Se há coisa de que Paulinho não pode estar cansado é de marcar golos. Em seis jogos já disputados esta época, só marcou um. Ao Vizela.
Paulinho não vai jogar sempre, o desgaste inevitável do calendário a isso irá, fora qualquer outra opção estratégica, conduzir com toda a certeza. Aí veremos, com plantel que temos, se, como eu penso, o trabalho incansável dele tem tido frutos, e e que nessa altura simplesmente nos vai fazer muita falta. Ou se, como entende da sua parte, ele só vale pelos golos que não tem feito. A ver vamos, Honestamente, espero estar enganado,
Paulinho parece cada vez mais ser o novo Postiga.
Honestamente, espero estar enganado.
O Jovane foi uma nulidade completa, teve várias atitudes em que não atacou a bola como devia ou a perdeu, contei 4 seguidas antes da substituição, que muito pecou por tardia quanto a mim…
Nuno Santos teve nos pés por duas vezes a nossa vitória no clássico e não concretizou, além de se ter posto muito a jeito para nos deixar com 10 em mais do que uma vez.
Estamos de acordo muitas vezes caríssimo Pedro Correia. Neste caso quanto a mim, o Paulinho foi, dos nossos atacantes, o que falhou menos vezes e de forma menos flagrante…
Sinceramente faz-me muito mais confusão a atitude do Jovane em campo ontem, e que já vi em vários outros jogos, ou a constante exposição do Nuno Santos ao humor dos apitadores, do que a seca de golos do Paulinho, que qualquer dia será o único tema a que os adeptos do nosso clube se dedicam a comentar, mesmo quando ganhamos…
Discordo de sim, meu caro. Mesmo sendo "nulidade completa", Jovane leva já o dobro dos golos marcados na comparação com Paulinho. Com muito menos tempo de utilização.
Eu não celebro vitórias morais, nem festejo empates. Pela mesma lógica, não aplaudo avançados que viram costas à baliza, como ontem fez Paulinho no minuto 58.
Romão. 12.09.2021
Não gostei do Ruben Amorim. Por cima no jogo, tira dois defesas sendo que, só entrou um, pois o Matheus Reis percebe tanto de bola como o Nuno Almeida percebe de arbitragem.
Gostei do redes do Porto. Acho que está encontrado o substituto do enorme Patricio. Gostei do ritmo da 1 parte, principalmente do Porro, do Nuno Santos e do Matheus Nunes. O Coates continua um capitão á séria. Mas os rapazes na generalidade estiveram bem. Continuamos a jogar bem á bola e se assim continuarmos , estaremos sempre mais proximos de vencer.
Quanto ao palonço que apitou o jogo nem vale a pena falar, muito menos no jogo ranhoso do Porto.
O arbitro do jogo da Filarmonica de São Domingos de Benfica foi um mimo. É isto que nos espera.
Diogo Costa é um grande guarda-redes. Foi designado, sem favor algum, melhor jogador neste clássico. Porque salvou três golos para o FCP.
Luís Barros 12.09.2021
Não gostei do resultado. Aliás, este fim de semana, tirando o andebol, tudo o mais têm sido uma desilusão.
Feddal foi um desastre, mas o seu substituto, Matheus Reis, é um autêntico acidente de scoting.
Jovane demonstra que devia de ter aceite ir ganhar o triplo para Bordéus. Mais um jogo para esquecer.
Paulinho já nem merece ser mencionado. Juntando a sua ineficácia à produtividade de Jovane, facilmente chegámos à conclusão que mesmo com 9 jogadores, quase que atingiamos o intervalo a ganhar por 3 golos. Mas na segunda parte a equipa pagou a fatura dessa ineficácia.
Não gosto do tamanho do plantel. Amorim pode ter muitas teorias, mas hoje provavelmente perdeu mais 2 jogadores, Matheus Nunes e Porro. Juntando esses aos restantes que estão de baixa, contra o Ajax vai ser um jogo de sufoco.
Venham os próximos e esperar que mais ninguém se lesione, porque na B também não há alternativas.
Nota: parece que as equipas da formação do Sporting ficaram ofuscadas com o prémio que se recebeu esta semana. Os sub23 não conseguiram manter a vantagem de um golo (autogolo) e deixaram-se empatar com o Farense. Mau jogo, jogadores perdidos e um treinador sem chama e saber.
Os Sub-19, só depois de estarem a perder aos 80 e tal minutos é que perceberam que os jogos são para ganhar, o que já não conseguiram. Neste momento estão na parte de baixo da tabela na fase de apuramento. Quando os miúdos entram em campo mais com toques de vedetas e menos empenho é o que acontece.
Vou destacar uma parte do seu comentário.
Luis Barros a formação actual do SCP é focada apenas no desenvolvimento dos jogadores.Os titulos e vitórias ficam para segundo plano.E pior,há sportinguistas que apoiam essa politica como vimos nesta semana que passou.
Deve ser por isso que desde que Varandas foi eleito presidente, fez esta semana três anos, o Sporting já venceu mais títulos do que Benfica e FCP juntos.
Pedro, o que se faz a nível da equipa principal é substancialmente diferente do que se faz na formação. Veja alguns jogos da formação, incluindo a equipa B e tire as suas conclusões. Se a equipa B e os sub-23 serão, em segunda instância, o despensário da equipa principal, então terá de haver mudança de atitude e de métodos nessas equipas. Alguma da qualidade que existe nessas equipas é, na minha opinião, completamente desperdiçada.
Ainda não tive oportunidade, mas hei-de ver.
Hoje, para não fugir ao resto das equipas de futebol masculino, os sub15 não foram além de um empate com o Belenenses a zero, estando no quarto lugar. A conversa de que os resultados não são importantes está a dar resultado.
Nos escalões não-profissionais os resultados não são determinantes. Mas a equipa - qualquer equipa - deve entrar em campo para vencer.
Como fico mal disposto com qualquer resultado que não seja a vitória das equipas do Sporting, não gosto do conceito de que os resultados na formação não interessam para nada. Num clube desportivo, seja de formação ou profissional, uma das bases do sucesso será sempre o conceito de vitória. Deve-se incutir nos mais jovens o espírito competitivo como alicerce do sucesso. Todos devem por os olhos no maior jogador de sempre: Cristiano Ronaldo. Sem esse espírito ele nunca chegaria onde chegou. Ahhh e foi criado em Alvalade e não gostava de perder nem a feijões.
Nem todos podem ser Cristianos Ronaldos, caro Luís.
O próprio Ronaldo não seria o que é sem outros jogadores muito menos artísticos, muito menos criativos, que o completaram e serviram em campo. Os chamados "carregadores de piano", por exemplo. Daqueles que só terão direito a um rodapé na História do Futebol.
Uma Academia não tem necessariamente de formar "galácticos". Nem é isso que essencialmente se pretende, creio eu. "Ganhar a todo o custo" não deve ser lema de formação.
Pedro, como é lógico a formação não deve ser só para formar artistas ou galáticos e muito menos para ter como lema "ganhar a todo o custo". Agora e principalmente no Sporting, as palavras Esforço, Dedicação e Devoção devem estar sempre presentes, porque só assim se chega à Glória. A equipa principal do Sporting demonstrou isso na época passada quando se sagrou campeã.
Várias equipas das modalidades também o fazem, salientando em especial o futsal, mesmo o da formação. Espero que a formação de futebol e principalmente dos juniores aos B's também sigam esse lema.
João Gil 12.09.2021
Dos três grandes o Sporting tem o arranque mais difícil. O calendário deu isto, mas os rivais também terão de jogar entre si. Já jogamos com Braga e Porto, dos mais fortes falta defrontar o Benfica. Comparando com a época passada, repetimos os resultados com SCB fora e FCP em casa e ganhamos +2 pontos ao Belenenses em Alvalade. A diferença é que o SLB está bem melhor e mais forte, mantendo o beneplácito do costume das decisões arbitrais, como se viu hoje mais uma vez nos Açores.
O Sporting perdeu uma boa oportunidade para ganhar com autoridade ao FCP., desperdiçando vários golos. Porro e Neto encolheram-se-se no golo de Luís Diaz por estarem amarelados, deram o flanco e facilitaram o golo ao adversário (um belo golo, por sinal, tal como o golo do Sporting e toda a jogada que o precedeu). O Sporting foi-se abaixo na segunda parte, RA mexeu tarde na equipa e pagou-se a factura cedendo um empate. Para mim, os melhores foram Coates, Palhinha, Matheus Nunes, Nuno Santos. Porro atacou bem, mas defendeu menos bem aqui e ali. Bom jogo de futebol, em que se notou que o FCP conseguiu impor um clima de caos em momentos chave do jogo e aproveitar melhor o impacto desses momentos para controlar o Sporting é o destino do jogo. O FCP saiu bastante satisfeito do jogo de Alvalade, como se via na expressão de Conceição e dos jogadores no banco de suplentes dos azuis e brancos. O Sporting é que não pode estar satisfeito com este resultado. SL
O FC Porto podia e devia estar a perder 1-3 ao intervalo.
Os primeiros 45 minutos foram, em larga medida,dominados pelo Sporting.
Houve mais equilíbrio na segunda parte.
A verdade é que o FCP só dispôs de uma oportunidade - e aproveitou-a. Percentagem de aproveitamento: 100%.
Nós tivemos quatro, só aproveitámos uma - 25%, portanto.
Conclusão: devemos apenas a nós próprios estes dois pontos que deixámos de ganhar em nossa casa.
Rui Silva 12.09.2021
Destaco em primeiro lugar a enorme falta de bom senso do árbitro pelo número absurdo de cartões mostrados e faltas marcadas. Não consigo pronunciar-me com rigor sobre a justeza dessas sanções, porque vi o jogo no estádio, mas apesar da elevada intensidade a que foi disputado, não encontro justificação para 3 amarelos nos primeiros 3 minutos. Condicionou o resto do jogo logo no início.
Em matéria de futebol jogado, o nosso lado esquerdo foi medonho. Feddal e Vinagre estiveram desastrados, tal como os substitutos, Matheus Reis e Esgaio. E como não há duas sem três, quando Esgaio foi para a direita, foi um esgotadíssimo Nuno Santos que recuou para a posição mais exigente do ponto de vista físico do nosso sistema de jogo.
Tive dificuldade em compreender a posição/função do Paulinho. Ao contrário do Pedro, não culpo necessariamente o jogador, mas o sistema de jogo, em que ele alterna entre uma espécie de terceiro medio e avançado. Uma vez que Paulinho não tem o dom da omnipresença, nem tem perfil de medio (suponho que a ideia de RA era que fosse como um 10 em certas fases do jogo) acabamos invariavelmente em inferioridade numérica no meio campo e no ataque. Felizmente as exibições soberbas de Palhinha e Matheus, enquanto tiveram forças, foram suficientes para superar os 3 médios opositores.
Amorim teve uma boa oportunidade para aprender com Conceição que as substituições não tem que ser feitas apenas após o proverbial 60º minuto. Feddal e Vinagre deviam ter saído ainda na primeira parte, tal o desacerto das suas exibições. Estava expectante por ver Sarabia, mas naquela altura do encontro, acho que não foi ajuizado tirar Jovane. Defensivamente fez um trabalho incansável de auxílio a Porro, que com as costas cobertas teve uma produção ofensiva excelente. A jogada de golo do Porto foi bem sucedida porque Porro não teve apoio e foi ultrapassado.
Faço votos para que o adepto que teve o infeliz acidente recupere rapidamente.
O nosso lado esquerdo não estava a funcionar. Mas não admira: saiu o Nuno Mendes, jogador muito difícil de substituir. Seria quase impossível isso não afectar o rendimento da equipa. Feddal foi o primeiro a acusar a falta de entrosamento com Vinagre e este esteve muito longe daquelas incursões acutilantes a que o Nuno nos tinha habituado lá na frente.
Amorim tinha ali um problema. Que demorou a tentar resolver, mexendo por duas vezes sem acertar. Na primeira, aos 70', muda o corredor inteiro. Mas Reis não tem qualidade para o plantel leonino e Esgaio estava a jogar no corredor "errado", pois tem rotinas só do lado direito. Mesmo assim, fez um excelente passe cruzado para Sarabia, aos 81'.
No minuto seguinte, o treinador volta a mexer, enviando desta vez Esgaio para o corredor oposto, onde Porro há muito estava esgotado. Mas Nuno Santos, de facto, também já não estava em condições físicas de assegurar o vaivém no corredor esquerdo.
Isto demonstra as lacunas existentes no plantel.
Quanto a Paulinho, jogador que continua a ter excelente imprensa e desempenhos muito aquém do necessário numa equipa com as ambições do Sporting, concordo em parte consigo. Mas questiono-me se essas instruções que ele recebe para fazer tais movimentações cá mais atrás não se destinam afinal a compensar deficiências do próprio jogador como artilheiro.
A verdade é que vai somando minutos de jogo (ontem mais 90) sem marcar golo. E é nestes jogos contra equipas grandes que se avalia da fibra de um jogador.
Não desespere com o Paulinho meu caro. O homem é um autentico relógio Suiço. Marca a cada 5 jogos. Não falha :-)
Desde que chegou disputou 20 encontros e marcou 4 golos. Este ano 5 jogos, 1 golo. Consistência absoluta.
Sou optimista. Adivinho que ele vai marcar contra o Ajax. Até para manter essa média tão pendular.
Toda a gente a falar mal do árbitro e nem uma qualidade lhe encontram?
Será que só eu é que reparei na sua memória prodigiosa. Com tantos amarelos mostrados conseguiu só repetir por uma vez o cartão mostrado ao mesmo jogador. É obra.
Força Fontelas, para a próxima época não te esqueças de lhe dar mais um ano de prémio, antes da reforma.
Não foi por causa do árbitro (péssimo, sim) que deixámos por concretizar três oportunidades claras de golo. E fomos incapazes de aproveitar os sete ou oito minutos em que jogámos com mais um do que eles.
Francisco Gonçalves 12.09.2021
Os sete ou oito minutos em que o Sporting Clube de Portugal esteve em campo com mais um jogador foram gastos com paragens sucessivas, provocadas pela incompetência do árbitro e pela chico-espertice do adversário em queimar tempo.
A forma como Luís Diaz abandona o campo, na sua substituição,nos tempos que correm, é anedótica. Tudo com a complacência e a santa benção do senhor reformado do apito.