A BOLA - TAD «incompetente» para julgar recurso por Piazon (Futebol)
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) revelou-se anteontem «incompetente» para apreciar o recurso apresentado pelo SC Braga em relação ao castigo (um jogo de suspensão e multa de 750 euros) aplicado pelo Conselho de Disciplina (CD) a Lucas Piazon na sequência da expulsão do jogador bracarense na final da Taça de Portugal contra o Benfica. O SC Braga recorreu primeiro para o Pleno do Conselho de Disciplina, que no dia 25 de junho manteve a decisão, tendo os guerreiros do Minho apresentado depois recurso para o TAD, que no último dia 27 se declarou incompetente para analisar o caso.
«O Tribunal Arbitral do Desporto não tem competência para decidir sobre a resolução de questões emergentes da aplicação das normas técnicas e disciplinares diretamente respeitantes à prática da própria competição desportiva (art. 4.º, n.º 6 da Lei do TAD). Tal é o caso quando é aplicada uma sanção de suspensão por um jogo a um jogador de futebol diretamente emergente da mostragem de um cartão vermelho direto face à ocorrência de um 'lance de bola corrido' em plenas quatro linhas, durante a plenitude da prática desse mesmo jogo e dentro do tempo regulamentar (90+4 minutos), sendo a conduta perpetrada por um dos seus 22 protagonistas máximos: um jogador de campo. A ocorrência foi diretamente presenciada pelo árbitro, tendo-a apreciado na sua plenitude e interpretado como sendo de conduta violenta, motivando assim a sua expulsão imediata e consequente suspensão», pode ler-se no acórdão do TAD.
A decisão está a causar alguma perplexidade, tanto em Braga, como nos gabinetes dos órgãos que aplicam a disciplina no futebol português, por não ir ao encontro do que sucedeu, por exemplo, no caso de João Palhinha, que viu o TAD não só julgar-se competente para apreciar o recurso então apresentado pelo jogador do Sporting, mas também suspendendo o castigo que lhe fora aplicado pelo Conselho de Disciplina na sequência do quinto cartão amarelo na Liga que lhe foi exibido no Estádio do Bessa por Fábio Veríssimo. Recorde-se que Palhinha não só pôde jogar no dérbi com o Benfica, como acabou a temporada com sete cartões amarelo sem ter cumprido qualquer jogo de suspensão.
09:45 - 06-07-2021
Piazon riscado da Supertaça
sbragas 30-07-2021 10:34
o cartão amarelo foi por ter dado um chuto na bola, que ela foi bater NO SANTISSIMO SANTO? DO TAABARRAAAT. FOI ?ISSO ,que pena não lhe ter partido os kornos.
vicramos 29-07-2021 14:40
Mas não se achou sem competência para, como uma decisão de um juiz sportinguista, anular os efeitos de um cartão amarelo (seria o 5º) a João Palhinha que lhe permitiu chegar ao 7º sem cumprir qualquer jogo de castigo. Incompetentes serão os juízes que com tal trapalhada pactuaram!!!!
Siul 29-07-2021 14:25
Pois, não é do Sporting.
vilhena3 29-07-2021 14:18
Eis como o clube dito impoluto, é diferenciado numa mesma situação. Ressalvo dizerem que são "incompetentes" mas estragaram tudo com a justificação injustificável. Daqui resulta, Dr Varandas, que um juíz zportinguista decidirá sempre à zportinguitsa, vulgo, a favor do Zportem.