Sony leads charge to cash in on Iraq | ZWAME Fórum
Sony leads charge to cash in on Iraq
Discussão em 'Retro / Legacy / Arcade' iniciada por Korben_Dallas, 11 de Abril de 2003. (Respostas: 7; Visualizações: 1246)
#1 11 de Abril de 2003
"Sometimes registering trademarks does not necessarily mean the product will be launched. But if it was deemed unsuitable then we might not ship it here," he said.
"If indeed it is related to the Iraqi war rather than just using that phrase then, yes, it might well be something we would be very sensitive to," the spokesman added.
However, the Sony game is only the tip of the iceberg as the US market is set to be flooded with goods ranging from T-shirts, toys, board games, train sets sunglasses, mugs and fireworks branded with slogans such as "Operation Iraqi Freedom" and "Battle of Baghdad".
Este pessoal não perde tempo... eu já tinha pensado nos jogos que fariam acerca desta guerra mas pensei que era coisa para daqui a uns anos... e acho que é assim que devia ser!
Esta guerra não teve perdas quase nenhumas do lado da coligação, nem a dificuldade ou a demora da primeira guerra do golfo. De certa forma, pouco passou de uma operação de treino, toda by the book: mísseis para destruir, infantaria para ocupar.
Se a UN tivesse apoiado o ataque, pouco se teria falado disto.
Tendo em conta a "leveza" disto a que erradamente se tem chamado "guerra", não há motivos para as grandes companhias não tirarem algum lucro sem remorsos.
Temos que admitir. Esta "guerra" foi um instante.
Entao se não foi uma guerra foi o que? Uma "libertação"?
Vamos lá ver é se o Bush nao se sente tentado a "libertar" mais alguns paises da região já que "libertar" o Iraque foi tão facil.
Quando o unico edificio governamental protegido foi o ministerio do petroleo, acho que tá tudo dito sobre a intenções americanas.
Não estou a defender a operação. Apenas quero dizer que, comparada com a guerra do golfo, isto não passou de um relâmpago. Os americanos quase não tiveram perdas, e a percentagem deles que apoia a guerra é considerável.
Portanto, as editoras não têm motivos para não investir. Se o mercado alvo (americanos) estivesse ressentido com a guerra, de certeza que demoraria mais tempo a aparecer o "merchandising", mas não.
E esta thread não fala sobre se a guerra esta(va) correcta ou não, fala sobre investimentos relacionados com ela. Se é para criticar / apoiar a posição da coligação, há outras threads para o efeito. Esta é sobre a posição das empresas que tentam capitalizar a guerra.
Aliás, a Sony é japonesa.
Falando em capitalização, aproveito para referir algo que provavelmente já disse noutra thread qualquer, mas que repito agora:
Na minha opinião, o petróleo iraquiano é um interesse secundário, e fazer recair sobre ele a atenção internacional é um mal menor de risco calculado. É melhor o mundo inteiro pensar que os EUA querem o petróleo iraquiano, do que a Zona Euro reparar que está a ser atacada.
Como, porquê? Eu explico.
É sabido que o dólar é a moeda de troca favorita, a nível mundial, para uma infinidade de transacções. Transacções petrolíferas são, de facto, das mais volumosas e fazem-se em dólares praticamente no mundo todo. No entanto, graças à recente ascenção do Euro, vários países produtores de petróleo têm considerado abandonar o dólar como moeda de troca, em favor do euro.
Imaginem o que aconteceria às barras de ouro de Fort Knox se de repente toda a gente passasse a moeda europeia. Pois é. O Tio Sam passaria a vestir uma saca de serapilheira.
E, pelo que li no JN aqui há umas semanas, o Iraque tinha de facto passado a usar o euro.
Na minha expeculação, imagino que o ataque ao Iraque funciona como aviso a muitos países do médio oriente para não deixarem de usar o dólar. Ao fim e ao cabo, ligar qualquer um deles a organizações terroristas é muito simples, porque quanto mais não seja faz parte do senso comum que "Médio Oriente" = "Terrorismo", mesmo que tal não seja verdade.
Resumindo, não é por acaso que os membros da coligação são países que não têm nada a ganhar com o crescimento do euro.
Última edição: 14 de Abril de 2003
#5 14 de Abril de 2003
Independentemente de ser contra ou a favor a guerra acho de extremo mau gosto ir tocar no assunto com a ferida ainda aberta.
Se querem fazer um jogo de guerra o que nao falta ai (infelizmente...) sao guerras passadas.
#6 14 de Abril de 2003
LOL... qto a isso... epá, não me faz kker tipo de diferença fazerem ou naum um jogo sobre esta Guerra. Mas tb concordo que existem mtas guerras passadas sobre as quais se podem fazer jogos...
Mesmo assim... se o jogo for sebem..
Eu adoro jogos de guerra por isso fico á espera.
:die: :die: :die: :die: :die: :die: :die: :die: :die: :die: :die: :die:
Sony withdraws trademark registration of 'shock and awe' - Sony Corp said Tuesday it will withdraw its application with the U.S. patent office to register "shock and awe" - a catch phrase used by the U.S. forces in their initial air campaign in Iraq - as title for a PlayStation video game. In a statement released jointly with its U.S. subsidiary Sony Computer Entertainment Inc, Sony said the application was based on "inappropriate judgment.
Tb já querem fazer o filme da Jessica Lynch! Isto é lindo.
Quanto à historia do Euro, eu nao digo que até tenha toda a lógica, e ouvi isso dito por alguns comentadores (poucos). Mas a verdade é que a luta Iraque-EUA já vem do tempo do Bush Senior. E se fosse só pelo Bush agora a seguir ia a Siria... acho que o exemplo já foi dado. Ou nao?
Diga-se que a politica internacional (tal como toda a politica) é tao suja que é dificil as vezes saber o que realmente se passa. Lá temos que ficar pelo adivinhar, peoes neste grande tabuleiro.