Dilma mete os pés pelas mãos em entrevista em Pernambuco | Jovem Pan
Jovem Pan > Opinião Jovem Pan > Comentaristas > Dilma mete os pés pelas mãos em entrevista em Pernambuco
22/08/2014 10h32
Reinaldo, Dilma esteve ontem em Pernambuco e concedeu uma entrevista. Quem falou? A candidata-presidente ou a presidente-candidata?
Vamos ver. Uma das dificuldades da pessoa que concorre à reeleição é saber a hora de falar como governante no cargo e a hora de falar como candidata. Dilma meteu os pés pelas mãos nesta quinta-feira. Saiu em defesa da presidente da Petrobras, Graça Foster.
Quem estava falando? Às vezes, parecia a candidata, e o discurso era absurdo; às vezes, parecia a presidente, e o discurso era mais absurdo ainda. A candidata-presidente foi visitar obras – atrasadas – da transposição do rio São Francisco em Pernambuco. Concedeu, em seguida, uma entrevista coletiva.
Mas ela é atrapalhada. Saiu-se com esta, prestem atenção: "No meu governo, não precisa do ministro da Justiça só, ou do Adams. A presidente defenderá a Petrobras. Eu acho extremamente equivocado colocar a maior empresa de petróleo da América Latina, sempre durante a eleição, como arma política. Veja bem, ó: a Graça Foster e a diretoria inteira da Petrobrás representam a União. É de todo interesse da União defender a Petrobras, a diretoria da Petrobras. Nada tem de estranho esse fato. Pelo contrário, é dever do ministro da Justiça, de qualquer ministro do governo, defender a Petrobras".
Está tudo errado. Quem disse que a Petrobras está sob ataque? Isso é uma piada. A rigor, durante quase dois anos, só eu dava bola para a questão de Pasadena. Quem emprestou nova urgência ao escândalo foi certa Dilma Rousseff, ao sugerir que, quando presidente do Conselho, fora enganada por Nestor Cerveró – que também está sendo treinado pela Petrobras. Depois se descobriu que a presidente da República dera o emprego de diretor financeiro da BR Distribuidora a um homem que ela julgava o culpado pelo imbróglio que resultou na compra da refinaria.
Dilma também resolveu atuar como advogada de Graça em outra questão. Referindo-se ao fato de que a presidente da Petrobras transferiu bens para parentes, afirmou: "A presidente Graça Foster respondeu perfeitamente sobre a questão de seus bens em uma nota oficial. Eu repudio completamente a tentativa de fazer com que a Graça Foster se torne uma pessoa que não possa exercer a presidência da Petrobras".
Vênia máxima, Graça não explicou coisa nenhuma até agora. Explicou o quê? As apurações sobre Pasadena estavam em curso, e ela transferiu bens. E ponto.
A presidente-candidata disse, então, como ouviram, que a Petrobras não pode ser usada para disputa eleitoral, certo?
Ocorre que ela é também candidata-presidente. E aí saiu-se com esta, referindo-se a dois episódios ocorridos na Petrobras durante o governo FHC, disse a candidata-preside nte: "Eu me pergunto por que ninguém investigou com tanto denodo o afundamento da maior plataforma de petróleo, que custava US$ 1,5 bilhão a preços atuais. Por que, apesar de estar em ação popular, ninguém investiga a troca de ativos feita com a Repsol?".
É um absurdo que uma presidente da República, ainda que candidata, se comporte como juíza de absolvição de pessoas cujos atos estão ainda sob investigação – só porque são suas aliadas – e como juíza de condenação de pessoas que nem mesmo estão sendo investigadas, só porque são suas adversárias.