Primeiro, veio a notícia de que a Agência Central de Inteligência, CIA, tinha torturado, por meio de simulações de afogamento, diversos suspeitos de atos terroristas, incluindo Khalid Sheikh Muhammad, o cabeça dos ataques do 11 de Setembro. Embora alguns americanos, detendo-se demais na letra e não no espírito da lei, aleguem que a simulação de afogamento não é tortura, claramente esses atos foram tortura. Em situação de desespero, nos primeiros anos após os ataques de 11 de setembro de 2001, o governo Bush concentrou-se principalmente em impedir outros ataques e optou pelo que viu como um atalho para obter informações secretas, para compensar os poucos dados que a inteligência do país conseguira anteriormente sobre a Al-Qaeda.
Membros do alto escalão do Partido Democrata com acesso aos serviços de segurança foram informados das práticas de tortura, mas, por razões de segurança nacional, não se manifestaram na época.
Uma segunda notícia, também importante, revelou que o governo Bush havia desencorajado a investigação do massacre, no final de 2001, de centenas, talvez milhares, de prisioneiros taleban por um senhor da guerra no Afeganistão que constava da folha de pagamento da CIA e cooperava com as atividades de combate dos Estados Unidos no país.
Logo em seguida, a imprensa revelou que o vice-presidente de Bush, Dick Cheney, tinha ordenado à CIA não informar o Congresso dos Estados Unidos sobre as atividades secretas de contraterrorismo que abrangiam planos - nunca postos em prática - de assassinar líderes da Al-Qaeda.
Nenhuma dessas revelações surpreendem à luz da história recente. Agências de inteligência, da CIA à KGB russa e aos centros de interrogatório brasileiros durante a ditadura militar, com frequência usaram a violência e a tortura para alcançar seus objetivos. Em todo o globo as atrocidades aumentam em tempos de guerra e os órgãos executivos dos governos sempre procuram aumentar seu poder e ocultar suas atividades, quase sempre em nome da segurança nacional. Foi o que ocorreu certamente nos Estados Unidos - sem muitos questionamentos do cidadão comum - nos primeiros anos após o 11 de Setembro.
Democracia e imprensa livre não impedem, necessariamente, que isso ocorra. As pessoas, na verdade, se dispunham a ceder um pouco da sua liberdade em decorrência dos ataques do 11 de Setembro, se isso significasse melhorar as possibilidades de acabar com o terrorismo.
Nos Estados Unidos, a visão do governo por parte de seus cidadãos se tornou menos crítica nas últimas décadas por causa da inércia geral do sistema político e da complacência da população e de amplos setores da mídia. No Estado da Califórnia, praticamente na falência, somente um em cinco eleitores votou numa eleição especial em 19 de maio, convocada para tentar solucionar a crise orçamentária. Enquanto cada vez mais soldados estão morrendo na guerra no Afeganistão, foi a recente morte de Michael Jackson que dominou os noticiários das TVs a cabo, nos quais muita gente vai buscar as notícias, numa cultura em que jornais e o interesse geral pela notícia estão desaparecendo.
Esses fatos e seus precedentes históricos determinam as fronteiras sociais e políticas dentro das quais o presidente Obama deve atuar.
Assim, enquanto os incidentes da era Bush dominavam as manchetes da semana passada, é instrutivo examinar como Obama ficou restrito com respeito a um assunto chave, objeto de uma promessa bastante clara e específica feita por ele : a necessidade de fechar a prisão de Guantánamo, símbolo internacional extremamente impopular do uso, pelo governo Bush, de medidas extraordinárias, que incluíram a tortura, na guerra contra o terror.
Logo após sua posse, Obama ordenou o fechamento da prisão e a transferência dos prisioneiros no prazo de um ano. Mas, muito rapidamente, o presidente entendeu que cumprir de fato essa promessa seria muito difícil. Sérias questões começaram a surgir: por que o governo deveria gastar US$ 80 milhões - especialmente num período de profunda recessão econômica - para fechar a prisão, quando ainda era considerada por muita gente um centro de detenção bastante apropriado? E para onde os suspeitos de terrorismo - considerados de alta periculosidade pelo governo - seriam transferidos?
Com a Câmara dos Representantes e o Senado controlados pelos democratas, Obama conseguiu que um grande número de projetos de lei que patrocinou fosse aprovado.
Mas em 20 de maio, quando o Senado analisou o pedido de fundos para o fechamento de Guantánamo, ele foi rejeitado por maioria esmagadora, 90 votos a 6. Foi uma derrota embaraçosa e significativa sofrida por Obama que passou quase inteiramente despercebida em todo o mundo, diante da popularidade do novo presidente e das esperanças que ele criou.
Segundo pesquisas recentes, a preocupação dos americanos com o terrorismo está no seu ponto mais baixo dos últimos cinco anos. A verdade - que pode não ser reconhecida por muito tempo - é que nenhum outro ataque terrorista ocorreu em solo americano durante o restante do mandato de Bush. Independentemente dos métodos usados, Bush aparentemente manteve os EUA em segurança, permitindo que seus cidadãos se preocupassem menos com o terrorismo.
A população de um modo geral mostra-se cautelosa no tocante aos planos de Obama de mudar as estratégias adotadas por Bush. Quando indagados se a prisão de Guantánamo deve ser fechada, com a transferência dos detentos para prisões americanas, 65% dos entrevistados numa pesquisa Gallup responderam não. Os senadores que votaram contra Obama e contra o fechamento de Guantánamo entenderam seus eleitores de maneira forte e clara.
O senador pelo Arizona John McCain, candidato presidencial derrotado, repercutiu esses sentimentos: "Só o fato de dizer que vamos enviá-los para algum lugar nos Estados Unidos desperta uma reação óbvia: ‘Perto de mim, não!’ E eu compreendo plenamente isso. Eu também não os quero no Arizona".
Os democratas também expressaram os mesmos sentimentos. "Gastamos centenas de milhões de dólares construindo uma prisão apropriada com todas as precauções de segurança em Guantánamo, especialmente para esses casos", disse o senador James Webb, da Virgínia. "Não acredito que eles devem ser julgados nos Estados Unidos."
Sugestivamente, os EUA pediram a outros países para receberem prisioneiros de Guantánamo. Grã-Bretanha e França aceitaram receber um cada, mas nenhum outro país quis receber. O presidente Obama fez uma campanha veemente falando da necessidade de dialogar com aliados e inimigos e melhorar a imagem dos EUA no exterior, mas a falta de cooperação internacional no caso de Guantánamo sugere que a dura realidade política, e os interesses particulares locais, podem anular o novo espírito do governo.
O problema de Guantánamo tem a ver mais com imagem do que com políticas públicas. Mas no que se refere a outros temas ainda mais fundamentais, o presidente Obama, ironicamente, está seguindo a mesma direção do presidente Bush.
Em primeiro lugar, ele manteve o secretário da Defesa, Robert M. Gates, que foi indicado por Bush. E Gates parece estar se tornando um dos mais influentes membros do ministério do novo governo.
A guerra afegã hoje vem sendo tratada comumente como a "guerra de Obama". O presidente mandou para o Afeganistão milhares de soldados, trocou o comando e quis mudar a estratégia. Claramente, está encarando o combate como uma guerra de longo prazo, como foi com Bush no Iraque.
O presidente Obama pretende manter várias medidas de segurança nacional adotadas por Bush, às quais se opunha durante sua campanha. A Casa Branca, por exemplo, apoia o programa de escutas telefônicas secretas implementado durante o governo Bush. Obama quer utilizar as escutas nas ações contra o terrorismo. E se opôs à divulgação de imagens mostrando os abusos cometidos contra prisioneiros no Iraque e Afeganistão. Ele também concordou com seus comandantes do Exército para os quais essas imagens poderiam inflamar opiniões antiamericanas e pôr tropas dos Estados Unidos em perigo.
Os congressistas democratas estão tentando mudar a Lei de Segurança Nacional de modo a assegurar que o Congresso seja informado corretamente sobre medidas de inteligência - alegando que o governo Bush não prestou as informações de modo adequado. Obama, contudo, pode vetar o projeto, caso as mudanças sejam muito amplas. O presidente e o Congresso se confrontaram no início de julho, quando ele divulgou comunicado em que afirmava que não respeitaria algumas restrições feitas pelos congressistas num projeto de ajuda internacional. A Câmara censurou Obama numa resolução em que 429 votaram favoravelmente e apenas 2 contra.
Alguns democratas pretendem criar uma comissão da verdade para investigar alegados abusos do governo Bush. E o secretário da Justiça, Eric Holder, estaria estudando a nomeação de um promotor especial para examinar os alegados desmandos de Dick Cheney e a CIA.
Entretanto, embora tenha feito criticas ásperas a seu antecessor Obama não deve apoiar a instalação dessa comissão da verdade. É possível que a proposta de Holder seja apenas um balão de ensaio para ver em que direção os ventos políticos sopram no tocante a uma investigação da equipe de Bush. Os presidentes americanos no geral não investigam seus predecessores.
A popularidade de Obama caiu substancialmente nas últimas semanas, à medida que economia continua vacilante e o déficit do orçamento federal sobe a níveis considerados por muitos altamente perigosos. O presidente pretende que dois projetos de lei sejam aprovados pelo Congresso ainda este ano: o histórico projeto de reforma do sistema de saúde e outro para taxar o consumo de energia.
Não é do interesse de Obama ver o Congresso, a mídia e o país concentrados na atuação do governo Bush. O presidente quer aprender com o passado, mas deseja, em primeiro lugar, criar o próprio programa e deixar, no final, o próprio legado. Nenhum presidente constrói um legado concentrando-se nos erros do seu predecessor, sejam quais forem esses erros.
O resultado mais provável, portanto, é que Obama siga os contornos básicos das políticas de Bush no campo das relações exteriores e do contraterrorismo, poupando as energias e disputas para sua formidável agenda doméstica.

No entanto, isso não significa, como hoje muito boa gente por aí apregoa, que não estejam interligados. O Direito tem a ver com os actos, a Moral com os hábitos e a Ética com a configuração do carácter. Ora, uma sequência de actos vai gerando em nós a tendência para os repetir. Por sua vez, a aquisição de bons hábitos conduz necessariamente à estruturação do carácter.
A contratação de Rúben Amorim tem a ver com a ética que é precisamente aquilo que por aqui não existe em virtude de as leis e o Direito consentirem os actos mais pérfidos cuja repetição leva as pessoas a adquirirem maus hábitos, transformando-se nuns vermes. Com efeito, a contratação de Rúben Amorim não devia sequer ser equacionada (ética), independentemente dos regulamentos permitirem ou não (lei)...
E como se podem criar bons hábitos quando toda a gente sabe que Rúben Amorim vai exercer as funções de treinador do Sporting, apesar de a lei o não permitir em virtude de não ter habilitações necessárias? Ora, não é possivel criar bons hábitos quando se faz ostensivamente o contrário do que a lei permite sem quaisquer consequências. E os maus hábitos levam necessariamente à desestruturação do carácter, transformando as pessoas em vermes que é precisamente o bicho que por aqui mais abunda.

Ref.: #ACSB263 Condição: Usado Tipo de imóvel: Loja | Escritório Tipologia: N/D | N/A Área: 220m2 WC's: 4 Certificado Energético: G

Sobre a impressionante história desta música, que é, ela própria, História da Música, (caso tiverem 5 minutos "a ganhar") cliquem aqui.

parar um pouco é bom para repensarmos o motivo de tudo. Tags: width=, transparent sueli carvalho 12 Jul, 2007 106 exibições
meditar é estar com os seres celestiais e nos direcionar a LUZ. Tags: http://www.youtube.com/v/ogx4itveyio, transparent sueli carvalho 12 Jul, 2007 152 exibições

Criar uma suíte parental sob o teto? Um sonho tornado possível neste sótão originalmente inacessível! O espaço não utilizado sob os beirais recebeu um belo facelift sob a varinha mágica do Notes pela Styles Enterprise. Não menos que 50m2 destacados para criar um casulo íntimo e elevado na casa. Uma grande conquista ... e tanta inspiração para ganhar preciosos metros quadrados em casa. Leia em vez disso! Superfície: 50m2 Agência: Estilo Notas Estudo: 2 meses Orçamento: 50.000 euros Duração das obras: 4 meses
Para construir esta bela suíte master sob o teto, os arquitetos do Styles Enterprise Notes foram de longe. Originalmente: um sótão abandonado, inexplorado, inacessível e não menos do que 50m2 perdido sob os telhados ... Um telhado para moradores da cidade que precisam de metros quadrados! Para remediar a falta de espaço, os proprietários desta casa tiveram a ideia de criar uma suíte master no sótão. Eles confiaram o site ao Notes de Styles. Tudo faltava ser feito. As fotos na frente nos mostram como os arquitetos mostraram uma boa capacidade de projeção para transformar o velho sótão empoeirado em um ninho aconchegante sob os telhados. O tratamento do telhado foi um passo importante no trabalho. Assim que as licenças foram obtidas, a estrutura foi reforçada e o espaço foi aberto ao céu com a instalação de novas janelas de teto (Velux®). Esqueça o sótão que precisa de luz! Para tirar proveito disso ganho de luz natural , era obviamente necessário tornar o novo andar acessível. Para fazer isso, os arquitetos do Notes de Styles instalaram uma tremonha acima da escada que descia ao porão. A escada de faia sólida foi feita sob medida com alturas de degrau reduzidas para promover uma inclinação suave. Faltava conectar o sótão à rede antes de montar a nova suíte dos pais sob os telhados…
Mal ousamos acreditar que estamos aqui no velho celeiro não utilizado, pois é irreconhecível. Após a passagem dos arquitetos, três espaços separados, unidos pela decoração, modulam a superfície recuperada sob os telhados da casa. O prazer de ter seu próprio canto é multiplicado por três! De um lado está o quarto, banhado em luz. Destaca-se pelas linhas limpas e pela atmosfera de casulo reforçada pelos espaços do sótão. O casal também se beneficia de seu próprio recurso hídrico e redescobre (finalmente!) A definição da palavra "privacidade". A junção entre a área de dormir e o banheiro é feita através do espaço do escritório delimitado pelo teto de vidro de uma bela artista que adiciona cachet à suíte dos pais sem ocultá-la ou encolhê-la. No lado do banho, o espaço é subdividido em duas partes. Basicamente, a área do chuveiro (140x90cm) escondida atrás de uma pequena partição é criteriosamente escondida da vista. No outro lado da parede, uma unidade de vaidade e armazenamento personalizado são sublimadas pelas telhas de cimento e pelo dossel. Podemos ver claramente por essa percepção como as partições parciais permitem que os volumes se comuniquem. O tráfego é fluido, tanto para os habitantes da casa, como também para a luz que prospera em todos os cantos da suíte dos pais. Intimidade e espaço coexistem em harmonia ... Os felizes proprietários deste quarto têm tempo de sobra para saborear a deliciosa sensação de leveza oferecida pelos (bem) espaços mobiliados sob os beirais.
Numa época em que os moradores da cidade vivem cada vez mais apertados, criar uma suíte master no telhado tem toda a boa idéia para melhorar seu conforto e seu espaço de vida. Renovação energética obriga a instalar um isolamento BBC de 30 cm de espessura para preservar o casulo dos pais. A mesma luta para fortalecer o isolamento térmico entre o térreo e a suíte dos pais em construção. Aqui, o piso foi endireitado e isolado com folhas de cortiça e painéis OSB. Graças a essa dupla chocante, a suíte master no sótão ganha conforto térmico, acústico e energético. Um investimento compensado por um IVA reduzido a 5,5% e um crédito fiscal de 30% para os proprietários da casa ... É claro que, quando usamos o espaço do telhado, o jogo consiste em saber como tirar proveito de cada canto para criar armazenamento. Aqui, os espaços do sótão escondem muito espaço de armazenamento atrás de portas de correr. No lado do quarto, pequenos nichos escavados na parede mantêm os livros de cabeceira à mão. No lado do escritório, também cortamos cantos no menor centímetro quadrado de superfície para colocar o armazenamento acima das escadas. Ao capitalizar o potencial de desenvolvimento localizado sob os telhados, a casa ganhou em área de superfície, conforto ... e valor imobiliário. Um bom exemplo de transformação para este sótão que não é mais um!
Copyright 2021 \ Idéias de decoração para casa, Dicas, Compras \ Antes / depois: construa uma suíte master no sótão

É dire­ito do eleitor o voto secre­to. É seu dev­er o voto con­sciente. O voto é igual para todos, dizem as con­sti­tu­ições dos sécu­los XX, não impor­tam as qual­i­dades e os defeitos do eleitor.
E o voto é secre­to para garan­tir ao eleitor, como tit­u­lar da sobera­nia pop­u­lar, o dire­ito e o dev­er de não expres­sar o moti­vo que o leva a dar o voto ao can­dida­to, ou de votar em bran­co, anu­lar o voto ou mes­mo de se abster. Aliás, voto nulo, em bran­co e a abstenção são as úni­cas defe­sas do eleitor que não foi con­ven­ci­do ou que per­maneceu desmo­ti­va­do.
A ínfi­ma mul­ta que que lhe apli­ca a Justiça Eleitoral por não votar é sim­ples abor­rec­i­men­to que não o dis­suade, por si só, da abstenção; o juiz pode aplicar a lei e mul­tar o ausente, mas não tem como o obri­gar a votar.
Já os eleitos, assim como os juízes e os admin­istradores públi­cos, são sem­pre força­dos a esclare­cer os motivos de sua decisão. Se não o fiz­erem, a decisão é nula porque carece de legit­im­i­dade para ser cumpri­da pelo juris­di­ciona­do e pelo admin­istra­do.
O voto é o resul­ta­do do que pen­sa o eleitor, e o seu pen­sa­men­to é o que decorre da vivên­cia e dos estí­mu­los perce­bidos pelos sen­ti­dos. Sabedores de que o voto é imo­ti­va­do e secre­to, usam os inter­es­sa­dos, líci­ta ou ilici­ta­mente, os argu­men­tos e as infor­mações, ver­dadeiras ou fal­sas, que pos­sam levar ao resul­ta­do por eles dese­ja­do.
Os meios de con­venci­men­to do eleitor são sem­pre os mes­mos, não impor­tam o tem­po e a for­ma analóg­i­ca ou dig­i­tal de expressão do voto: o cochi­cho ao pé do ouvi­do, o cor­po-a-cor­po, o comí­cio, a mídia, a ação entre ami­gos, as pressões e as ameaças e tudo o mais que pos­sa engen­drar a mente humana para o bem ou para o mal.
O que pode ser engen­dra­do e prat­i­ca­do sem­pre ofer­e­ceu, na vida real, tão grande diver­si­dade que o leg­is­lador sem­pre é inca­paz de pre­v­er toda a sua gama. Por isso as leis são sem­pre genéri­c­as e abstratas e con­tam com o juiz para apre­ciar a ocor­rên­cia em cada caso. E o juiz não pode se omi­tir em decidir sob o fun­da­men­to de lacu­na ou obscuri­dade da lei.
O can­dida­to e o par­tido, e não só eles, mas todos os inter­es­sa­dos na eleição, têm o inegáv­el poder de ten­tar con­vencer ou de impor cabresto ao eleitor. As pes­soas de bem tem o dev­er de reprim­ir os abu­sos e as fraudes, de garan­tir o dire­ito do tit­u­lar da sobera­nia pop­u­lar de escol­her quem quis­er, ou até mes­mo o de não escol­her.
A Justiça Eleitoral foi cri­a­da pela Con­sti­tu­ição de 1934 jus­ta­mente para garan­tir a ver­dade do voto dire­to e secre­to.
Cri­aram a Justiça Eleitoral, com juízes e pro­mo­tores con­cur­sa­dos e inde­pen­dentes do Gov­er­no e das demais forças políti­cas, soci­ais e econômi­cas, porque con­stataram que na Colô­nia, no Império e na Repúbli­ca Vel­ha quem orga­ni­za­va as eleições era o Gov­er­no, e ele nun­ca perdera uma eleição… O IBGE divul­gou que o Brasil fechou 2016 com 116 mil­hões de pes­soas conec­tadas à Inter­net, o que equiv­ale a quase 2/3 da pop­u­lação aci­ma de 10 anos de idade. Cer­ca de 94,6% dos inter­nau­tas brasileiros tro­cam men­sagens de tex­to, voz ou ima­gens por aplica­tivos de bate-papo.
Nes­ta Era Dig­i­tal, as redes soci­ais e a mídia são os novos instru­men­tos de con­venci­men­to do eleitor e devem ser garan­ti­das no seu rel­e­vante papel social. Não devem ser desprezadas ou perseguidas, mas reprim­i­das ou inibidas tão somente no que exor­bitarem da con­du­ta hon­es­ta.
Garan­tir a livre atu­ação das redes soci­ais é dev­er de toda a sociedade através da Justiça Eleitoral, tan­to quan­to a Justiça Eleitoral deve garan­tir livre aces­so do eleitor ao local de votação, a atu­ação dos par­tidos e de seus sim­pa­ti­zantes vol­un­tários ou con­trata­dos, a divul­gação do que for necessário para que as eleições sejam limpas, hon­es­tas e efi­cazes para legit­i­mar o eleito. A praça é do povo, assim como o céu é do con­dor, poet­a­va Cas­tro Alves há quase duzen­tos anos.
A rede social é hoje a praça públi­ca dos sécu­los ante­ri­ores, como o prin­ci­pal local das man­i­fes­tações políti­cas.
Sabem todos que a Justiça Eleitoral dis­põe dos meios jurídi­cos para garan­tir as eleições limpas, e que a fér­rea exigu­idade de alguns pra­zos eleitorais pre­vis­tos em lei não impede o desco­bri­men­to da ver­dade.
Por exem­p­lo, ultra­pas­sa­do o pra­zo de quinze dias do art. 14, § 10, da Con­sti­tu­ição, para a ação de impug­nação do manda­to ele­ti­vo, os autores, os partícipes e os ben­e­fi­ci­a­dos pelo ilíc­i­to ain­da assim serão proces­sa­dos em ações penais e cíveis para serem punidos pelos abu­sos.
Nem a Tec­nolo­gia da Infor­mação, ino­vado­ra e mutáv­el, fica imune aos efeitos da nor­ma con­sti­tu­cional do art. 5o, LVI, porque são admis­síveis no proces­so todos os meios de pro­va, des­de que obti­dos lici­ta­mente. O juiz em cada caso bus­ca a ver­dade.
O Códi­go de Proces­so Civ­il, por muitos denom­i­na­do Códi­go Fux, no art. 378, ren­o­va o dev­er de todos, e não só das partes, de traz­er a ver­dade à Justiça: Ninguém se exime do dev­er de colab­o­rar com o Poder Judi­ciário para o desco­bri­men­to da ver­dade.
E impõe ao juiz o dev­er de deter­mi­nar todas as medi­das indu­ti­vas, coerci­ti­vas, man­da­men­tais ou sub-rogatórias necessárias para asse­gu­rar o cumpri­men­to de ordem judi­cial, inclu­sive nas ações que ten­ham por obje­to prestação pecu­niária (art. 139, IV). A ver­dade lib­er­ta (João, VIII, 32). Sem a ver­dade não há Justiça. Não há Democ­ra­cia. Não há Gov­er­no legí­ti­mo. Não há Autori­dade.

Mudar é bom demais! Exercita o desapego, gera ansiedade, aumentam as despesas. Dá um trabalho danado: quanto mais coisas, mais trabalho! Traz nostalgia e muita alegria! Quem compartilha a casa com animal de estimação, além das providências de praxe na hora de mudar, precisa atentar para alguns itens complementares para garantir o conforto do querido bichinho – antes, durante e depois da mudança.