O seu arrazoado é um pouco dúbio, mas se anda pelas chronicas antigas está no bom caminho. É por ahi que deve continuar.
ninguém é contra a evolução natural da língua falada e do consequente reflexo dessa evolução na ortografia. Mas há que distinguir entre uma evolução natural, como a que assinalou no seu comentário, e esta verdadeira mutilação que dá pelo nome de AO90.
Uma coisa coisa é (por exemplo) as consoantes caírem de maduras, como tem acontecido naturalmente ao longo dos tempos, desde que “dictado” passou a “ditado”. Outra, bastante diferente, é cortá-las sem critério, com consequências nefastas na oralidade, na homofonia, na homografia, etc..
É contraditório dizer que nos devemos preocupar com o que é “deveras importante” e não incluir a ortografia — a nossa própria identidade cultural — nesse lote. A ortografia tem que ver com tudo o que disse acima: crise social, económica, política e educativa.
Pelo contrário, nada disto tem que ver com xenofobia. Muitos dos meus autores favoritos são brasileiros e cito-lhe um:
Vejam lá se os ingleses, os franceses ou os espanhois fizeram acordo ortográfico!? Acabemos de vez com a destruição da lingua de Camões, feita por esta “cambada ” dos políticos analfabetos e ignorantes!!!!!
Alguém me explica porque razão teremos que seguir uma aberração (que é exactamente isso que o acordo é) simplesmente porque algumas pessoas do outro lado do Atlântico não são capazes de falar correctamente a língua de Camões?