Blog do Alon: Desfecho diplomático é favorável a Israel e Nasrallah, isolado, critica (12/08)
Desfecho diplomático é favorável a Israel e Nasrallah, isolado, critica (12/08)
Acabei de ver na TV as reservas que o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, fez à resolução do Conselho de Segurança da ONU sobre o cessar-fogo no Líbano, no discurso em que anunciou aceitar o texto. Antes, o Irã já havia denunciado a decisão como injusta para os adversários de Israel. Bem, não há como decisões diplomáticas ignorarem a realidade militar e política. De um ponto de vista militar, o Hezbollah sofreu redução decisiva de suas capacidades nesse mês de guerra. Como resultado, terá que recuar para a margem direita do rio Litani e vai enfrentar fortíssima pressão interna e externa para completar seu desarmamento. Na fronteira sul, o Hezbollah era uma ameaça a Israel. Empurrado para o norte e isolado da fronteira por uma zona desmilitarizada, representará uma ameaça de guerra civil no próprio Líbano, se não virar um partido político como os outros. Se uma força internacional (principalmente européia) de 15 mil homens e o exército libanês ocuparem o sul do país, o Hezbollah não terá como atacar Israel. Também não atacará a Síria. Vai fazer o quê, então, com as suas armas? Desfilar nos feriados? Tem gente que acha que o Hezbollah não está derrotado no conflito com Israel porque mantém a capacidade de lançar foguetes. A Alemanha de Hitler ainda lançava suas V-2 sobre Londres em março de 1945, quando a sorte do regime nazista já estava traçada. Como escrevi em posts anteriores, ganha a guerra quem atinge seus objetivos ou, pelo menos, continua capaz de atingi-los. O Hezbollah começou a guerra como uma milícia armada até os dentes, que controlava o sul do Líbano e representava uma ameaça estratégica a Israel, por ser patrocinada pelo Irã, país que caminha para possuir armas nucleares. No cenário desenhado pela resolução da ONU, e como resultado das ações militares, a milícia não será doravante sombra do que foi. De um ponto de vista estritamente político, não há como deixar de notar que ninguém, absolutamente ninguém além de Teerã deu apoio real ao Hezbollah no conflito. O exército libanês não disparou um tiro para defender seu território. Os vizinhos de Israel cruzaram os braços esperando que o Estado Judeu derrotasse o Hezbollah enquanto faziam declarações sobre a necessidade de um cessar-fogo. Está evidente que os países árabes vêem o Irã como uma ameaça não apenas a Israel, mas a eles próprios. Na prática, os países árabes deram a Israel um mandato para atacar e enfraquecer o Hezbollah, sem ficar mal com suas próprias "ruas". E o Conselho de Segurança da ONU acabou aprovando, por unanimidade, uma resolução que caracteriza o Hezbollah como agressor, fecha a porta a uma nova intervenção síria no país e impõe a presença de tropas estrangeiras em território libanês para proteger a linha de armistício de 1949, quando terminou (terminou?) a Guerra de Independência de Israel.
P.S.: Claro que essa análise vale para o cenário em que a decisão da ONU se efetive. Em se tratando de Oriente Médio, resta esperar para ver.
O colateral neste caso é que o Líbano se inviabilizou como país e Israel cresceu mais um pouquinho suas fronteiras, mas e daí, né?
Só 25% da população civil virou refugiada em 4 semanas, mas isso era necessário para garantir a segurança dos sionistas - já que árabes não tem moral superior à israelense, como se sabe.
Tirando meu sarcasmo, Israel (como sempre) leva tudo, se posa de vítima e os planos da Grande Israel continuam em marcha. O Hizbollah, inclusive, agradece a mãozinha israelense ao torná-los mártires.
sábado, 12 de agosto de 2006 13:35:00 BRT
Mandei o comentário para o post errado. Era para este.
Pode deletar o primeiro e publicar o que segue
sábado, 12 de agosto de 2006 17:22:00 BRT
Não vi TV durante o dia, resolvi checar agora após ver o blog...Vi a informação aqui, e é uma execelente notícia. Enfim resolveram concordar em algo.
O que me deixa perplexo é que acabo de ver também na TV que Israel triplicou o numero de soldados na região. Já chegaram as margens do rio Litani e tem um plano de ação que "deveria" durar mais dois meses. O lider do Hezbolah diz que só para de lutar quando Israel retirar totalmente suas tropas do território Libanes, o que não acontecerá logo. Já derrubaram Helicopteros, destruiram tanques e etc...A guerra por lá segue desrespeitando o pedido, incluso na resolução, de cessar fogo imediato.
A data do cessar fogo fica pra segunda feira, o que na minha opinião, não faz o menor sentido. Mas, aparentemente nem Israel nem o Hezbolah querem parar a briga. Quem sofre são os civis...dos dois lados.
sábado, 12 de agosto de 2006 22:56:00 BRT
O senhor viu essa matéria,cujo tema já saiu várias vezes em outros jornais europeus e que hoje é resumida no Luis Nassif online? O jornalista americano Seymour Hersh, que tem longo curriculo de furos, desde o massacre de My Lai no Vietnam até a preparação para invasão do Iraque e o caso da prisão de Abu Ghabi, agora tevela que o ataque de Israel ao Líbano foi longamente planejado em conjunto entre os EUA e Israel.
segunda-feira, 14 de agosto de 2006 10:11:00 BRT
Este artigo de Robert Fisk dá uma outra visão de quem "venceu" depois do cessar-fogo: "Longe de humilhar Irã e Síria - o que era o plano israelense-americano -, este dois Estados supostamente párias permaneceram intocados e a reputação do Hezbollah foi enaltecida em todo o mundo árabe. A 'oportunidade' vista por Bush e Rice no Líbano transformou-se numa oportunidade para os inimigos dos EUA mostrarem a fraqueza do exército israelense" .
Vale ressaltar que Fisk é britânico e vive no Líbano há décadas. Conhece como ninguém os meandros da política do Oriente Médio.
terça-feira, 15 de agosto de 2006 10:59:00 BRT
O Robert Fisk é um anti-americano e anti-britânico fanático. É um intelectual(?) que defende o fascismo, o terrorismo e procura justificar as ações de Osama Bin-Laden. A própria ONU reconheceu que o Hezbollah foi o agressor nessa guerra. O mundo árabe é assim mesmo: são especialistas em cantar vitória quando perdem. O Hezbollah tinha a capacidade de criar uma frente de guerra contra Israel no norte do país. Não tem mais. Essa é a realidade. A "vitória" do Hezbollah é que nem a "vitória" de Saddam Hussein na Guerra do Golfo. Ah, esqueci, o Fisk também é um saudoso de Saddam Hussein.
terça-feira, 15 de agosto de 2006 11:30:00 BRT
Robert Fisk desperta um ódio irracional em todos os que defendem de forma irrestrita a política americana no Oriente Médio. Dizer que ele "justifica" Bin Laden ou é "saudoso" de Saddam Hussein é um exemplo disso. O que tem de gente que o chama de "anti-semita" não está no gibi. Para este pessoal, o simples fato de criticar qualquer postura israelense já converte o sujeito em anti-semita.
Para quem acha que a percepção de vitória do Hizbollah se resume aos "xiitas" e "anti-semitas", é bom ler este trecho publicado hoje na Folha:
Em Israel, a percepção de fracasso militar provoca disputas políticas e militares, apesar do apoio popular à ofensiva. Alguns oficiais e deputados pedem a renúncia do chefe do Estado Maior, Dan Halutz - afetado ontem por uma denúncia.
A imprensa israelense divulgou que Halutz vendeu ações no valor de US$ 25 mil horas depois do seqüestro dos dois soldados pelo Hizbollah, em 12 de julho, ação que desencadeou o conflito no qual morreram 806 libaneses e 157 israelenses.
As autoridades estão debatendo se Halutz aproveitou-se de informação privilegiada para vender as ações antes do início da guerra. A Bolsa de Valores de Tel Aviv caiu mais de 8% nos dois primeiros dias de conflito. Halutz negou irregularidades: "Naquele momento eu não sabia e não esperava uma guerra".
quarta-feira, 16 de agosto de 2006 07:45:00 BRT
Saiu hoje uma pesquisa em Israel mostrando que so 30% acham que o Hizbula se deu bem. Isso e 'a percepção de fracasso' descrita, como sempre no chutometro, pela Folha. Vao no site ynetnews.com. A Folha é assim mesmo. Um jornalismo da pior qualidade. Bla,bla,bla e opinionismo fantasiados de reportagem. A cobertura internacional da Folha so nao consegue ser pior que a cobertura eleitoral. Se voce le a Folha parece que o Geraldo Alckmin vai ganhar no primeiro turno. O azar deles e que de tempos em tempos saem as pesquisas, e dai eles tem que explicar porque o Lula esta na frente. O Fisk é anti-semita mesmo. Se fosse cartunista e nao 'jornalista' estaria na exposição de cartoons em Teera sobre o Holocausto.
quarta-feira, 16 de agosto de 2006 07:56:00 BRT
Sobre o balanço da guerra eu fico com o texto do Alon de ontem. Esse Fisk não tá com nada. Só um maluco prá achar que um país entra em guerra para "humilhar" alguém. Está na cara que o cara não manja nada. É um papagaio dos aiatolás.
quarta-feira, 16 de agosto de 2006 08:00:00 BRT
Um inquérito foi aberto pelo governo israelense para investigar a condução da campanha militar. Enquanto isso, a oposição pede um inquérito independente. Segundo esse texto de hoje da BBC, "na campanha militar contra o Líbano, os dois objetivos de Israel eram resgatar os soldados sequestrados e acabar com a influência do Hezbollah no sul do Líbano. Críticos e a oposição dizem que nenhum dos dois objetivos foi atingido".
Para quem continua achando que Israel foi vitorioso, ou não acredita na Folha nem em Robert Fisk, o texto é leitura obrigatória. A não ser que digam que a BBC é "anti-semita" ou faz "chutômetro" e "jornalismo da pior qualidade".