CNJ divulga o Diagnóstico de Gestão Estratégica 2013 do Poder Judiciário - Rota Jurídica
Início Justiça CNJ divulga o Diagnóstico de Gestão Estratégica 2013 do Poder Judiciário
CNJ divulga o Diagnóstico de Gestão Estratégica 2013 do Poder Judiciário
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) divulgou nesta semana o relatório parcial do Diagnóstico de Gestão Estratégica 2013. O documento apresenta o nível de maturidade dos órgãos do Judiciário (tribunais e conselhos) em relação à formulação, implementação, comunicação e monitoramento da estratégia nacional para modernização da Justiça.
Em 2013, os tribunais tiveram cerca de 20 metas nacionais relacionadas ao aumento de produtividade, julgamento de processos antigos e solução prioritária de processos relativos a crimes contra a administração e de improbidade administrativa, entre outros. Para favorecer o alcance dos resultados, definiu-se um modelo de governança que aborda as seguintes dimensões: Planejamento, Execução, Monitoramento, Capacitação e Tecnologia, e Comunicação.
Os 20 órgãos (tribunais e conselhos) com maior nível de maturidade em Gestão Estratégica são TJRN (98,00%), TRT18 (97,00%), TRT14 (96,00%), TJCE (95,00%), TJSE (92,00%), TRT1 (91,00%), TRT5 (91,00%), TRT15 (90,00%), TRE-PR (89,50%), TJAL (89,00%), CNJ (87,00%), TRT7 (86,50%), STJ (85,00%), TJRS (84,50%), TRT9 (84,50%), TJAM (83,50%), STM (82,00%), TRT23 (82,00%), TRE-RJ (80,50%) e TRT22 (80,50%). O CNJ considera que nessas instâncias do Judiciário o padrão de governança é satisfatório, pois favorece a prestação jurisdicional mais acessível, célere e com menor custo. Clique aqui para ver o "ranking de Maturidade de Governança".
Prestação célere – "O CNJ considera que nesses tribunais o padrão de governança é ótimo, pois favorece a prestação jurisdicional mais acessível, célere e com menor custo", declarou o diretor do Departamento de Gestão Estratégica (DGE) do CNJ, Ivan Gomes Bonifácio. O juiz auxiliar da Presidência do CNJ Clenio Jair Schulze destaca que é preciso reconhecer o trabalho dos tribunais que alcançaram os melhores resultados. "Isso demonstra que a gestão foi qualificada", mencionou o magistrado.
O primeiro item verificado pelo diagnóstico foi a capacidade dos órgãos do Judiciário de definirem as ações estratégicas que executarão ao longo do tempo, considerando custos, recursos humanos e tecnológicos disponíveis, bem como as metas/resultados que pretendem alcançar. O planejamento foi elaborado por 60% dos órgãos, abordando aspectos específicos necessários ao alinhamento de seus recursos físicos e financeiros à estratégia previamente estabelecida, contando com a participação efetiva da alta administração.
Outros 22% atenderam parcialmente a esse requisito, enquanto 18% apresentam práticas de planejamento informais. "O envolvimento da alta administração é fator crítico de sucesso para que as ações planejadas saiam do papel e sejam colocadas em prática", observou o diretor do DGE. "Após o planejamento das ações, é fundamental que os órgãos tenham competência para implementar suas inciativas, dando concretude à estratégia planejada, capacidade essencial para o incremento dos serviços judiciais oferecidos à sociedade", acrescentou Ivan Bonifácio.
Segundo o diretor do DGE, 27% dos órgãos executaram a estratégia, tendo implementado efetivamente as iniciativas e projetos estratégicos. Outros 30% têm alguma dificuldade para executar plenamente suas estratégias, bem como gerenciar os processos de trabalho, enquanto 43% apresentaram baixo índice de implementação. Ivan Bonifácio esclareceu que "as estatísticas mundiais indicam que 80% das estratégias falham na fase de execução".
Para Clenio Jair Schulze, sempre há espaço para melhorias na gestão dos tribunais. "O papel do CNJ é incentivar os gestores na criação e na implementação de técnicas eficazes e eficientes de gestão", afirmou. Ele disse ainda que a expectativa é de que "tal trabalho produza resultados práticos para os agentes do Judiciário e para a população".
Resultados – Com a estratégia colocada em execução, explicou o diretor do DGE, os órgãos do judiciário devem buscar os meios para avaliar os resultados alcançados, inclusive realizando ajustes quando necessário para que os objetivos e prioridades sejam alcançados.
"Do total, 43% dos órgãos monitoraram seus resultados, realizando reuniões de análise estratégica periódicas, ao passo que 39% acompanham parcialmente seus indicadores e 18% têm baixa maturidade nesta dimensão", assinalou Bonifácio. Segundo ele, "trata-se de uma prática essencial para uma boa administração, uma vez que não é possível gerenciar o que não se mede".
O relatório parcial do Diagnóstico de Gestão Estratégica 2013 mostra ainda ser baixo o nível de qualificação e disponibilidade de tecnologia para gerir as estratégias, denotando que o desempenho organizacional pode ser melhorado caso os tribunais invistam mais na capacitação e uso de sistemas de informação.
Os dados revelam que 32% dos órgãos capacitaram e fizeram uso da Tecnologia da Informação (TI), propiciando aos servidores a aquisição de habilidades, conhecimentos, bem como a apreensão da importância de seu envolvimento no processo de execução e atingimento dos objetivos estratégicos. Por outro lado, 29% atenderam parcialmente a essa dimensão, enquanto a maioria, 39% dos órgãos, ainda não obteve êxito nesses aspectos.
Comunicação – O diretor do DGE destacou também o caráter essencial das ações de Comunicação Organizacional para que todos sejam mobilizados na busca pelos resultados. "Implementar uma estratégia é produzir mudanças organizacionais. Entretanto, só é possível mudar quando há compreensão sobre o que se pretende fazer e os resultados que a mudança poderá proporcionar. A qualidade da comunicação organizacional tem papel essencial nesse processo de mobilização para a estratégia", destacou Ivan Bonifácio. E concluiu: "O Diagnóstico mostrou que o Judiciário continua com muita dificuldade em comunicar a estratégia, interna e externamente. Esse aspecto ficou com nível geral de maturidade da ordem de 40%".