ConJur - Conciliação prévia antes de ajuizamento de ação é dispensável
Conciliação prévia não é obrigatória, diz TST
30 de julho de 2009, 11h22 Imprimir Enviar
É facultativa a necessidade de o empregador levar a demanda trabalhista primeiro à Comissão de Conciliação Prévia antes de entrar com ação na Justiça. Com esse entendimento, a Seção Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho devolveu caso para a 3ª Turma que havia extinguido o processo.
Para o relator, ministro Aloysio Corrêa, ainda que o artigo 625-D da CLT obrigue a submissão do empregado à comissão — quando houver uma no local da prestação dos serviços — isso não pode ser entendido como condição da ação para impedir o acesso à Justiça. A ausência de documento proveniente da comissão equivale à inexistência de conciliação. Portanto, concluiu o ministro, não se pode extinguir o processo, sem julgamento de mérito, só pelo fato de a parte não ter levado o assunto primeiro à comissão, sob pena de violar os princípios formadores do processo do trabalho.
O relator chamou, ainda, atenção para recente decisão, em liminar, do Supremo Tribunal Federal, ao examinar a constitucionalidade desse dispositivo da CLT, que pode desrespeitar o direito universal de acesso à Justiça e à liberdade de escolha do cidadão.
O debate sobre o tema se deu em processo em que um analista de sistemas requereu diferenças salariais depois de ter prestado serviços para Pointer do Brasil e Pernambuco, de março de 1992 a novembro de 2003, mas só teve a carteira de trabalho assinada em fevereiro de 2003. A 9ª Vara do Trabalho de Recife (PE) reconheceu o vínculo de emprego e concedeu, em parte, os pedidos do empregado. As empresas entraram com Recurso Ordinário no Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região (PE). Alegação: o assunto não tinha passado pela Comissão de Conciliação e, por isso, o processo deveria ser extinto, sem julgamento do mérito, nos termos do artigo 625-D da CLT.
Segundo o tribunal regional nada disso importava, porque as partes não sofreram prejuízo e o acordo era possível em qualquer fase processual. Além do mais, o trabalhador podia optar pela via extrajudicial, sem condicionar o seu direito de ação à passagem pela comissão. Já no Recurso de Revista das empresas, analisado pela 3ª Turma do TST, o argumento foi aceito. Os ministros decidiram extinguir o processo, sem julgamento do mérito, com a justificativa de que passar a demanda pela comissão era condição da ação na Justiça, conforme o artigo 267 do Código de Processo Civil. O trabalhador então interpôs Embargos à SDI-1 afirmando que a ausência da comissão não podia ser um obstáculo para o acesso à Justiça.
A SDI-1 determinou que o Recurso de Revista do empregado fosse devolvido à 3ª Turma do TST para o exame dos pedidos de trabalhistas formulados. Para o relator, ministro Aloysio Corrêa, o objetivo da norma celetista é estimular a conciliação entre as partes e proporcionar mais agilidade na solução dos conflitos. Ele informou, ainda, que instituto da conciliação vem sendo bastante utilizado no país e contribui para diminuir o número de ações no Judiciário, mas não pode servir de impedimento para a apreciação de questões trabalhistas pela Justiça. Com informações da Assessoria de Imprensa do Tribunal Superior do Trabalho.
E-RR- 28/2004-009-06-00.3
Revista Consultor Jurídico, 30 de julho de 2009, 11h22
Algemas Sindicais
31 de julho de 2009, 12h47
A ótica do judiciário é puramente relevante,como bem frisou: O trabalhador é livre para escolher pelo metodo da justiça,Conciliação Prévia ou extra judicial,é o metodo que as partes julgarem confiáveis.Todos os trabalhadores brasileiros não são dependentes ou vinculados de categorias sindicais,são livres para contratar,de acordo com a Lei.Ora,se é trabalhador é claro que pode contratar.É por isso que os sindicatos engarrafam o judiciário,onde 80% das reclamações trabalhistas partem dos sindicatos,que por su vez não empregam ninguem,e,nas causas ganhas não garante sua liquidez de sentenças.Ou seja,nem a propria Justiça,garante.
30 de julho de 2009, 18h23
pura reserva de mercado do judiciário que quer estimular o demandismo apenas para aumentar o mercado do seu trabalho.