O ex-ministro da Educação, Abraham Weintraub, moveu ação penal privada contra o ex-candidato a prefeito de São Paulo Guilherme Boulos, aduzindo à prática de difamação e injúria por meio de post nas redes sociais. O processo originou o Conflito de Competência (CC) 183.103/SP, para determinar a competência, ou não, da justiça estadual para o caso, em razão das funções públicas do querelante, como funcionário público federal. O relator, ministro Joel Ilan Paciornik, declarou a justiça estadual como competente no caso.
- Publicidade -
No caso, Weintraub alegou em ação que a suposta ofensa à sua honra seu deu por meio de postagem publicada por Boulos em 20 de janeiro de 2021, com objetivo de responsabilizar o ex-ministro pela falta de insumos para a produção de vacinas contra a Covid-19 no Brasil, incorrendo desse modo nos crimes de difamação e injúria. O post foi publicado no perfil pessoal de Boulos nos seguintes termos:
O Brasil corre o risco de ficar sem vacinas suficientes por falta de insumos da China por causa de Jair Bolsonaro e três imbecis: Dudu Bananinha, Ernesto Araújo e Weintraub.
O caso foi distribuído ao Juízo de Direito da 11ª Criminal do Foro Central da Barra Funda (SP) que declinou da competência. A decisão se fundamentou na Súmula 147 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que diz:
Compete à Justiça Federal processar e julgar os crimes praticados contra funcionário público federal, quando relacionados com o exercício da função.
- Publicidade -
O juízo destacou que, no caso, a fala fazia referência à atuação do Weintraub como Ministro de Estado. O Juízo Federal da 4ª Vara Criminal de São Paulo, então, suscitou CC 183.103/SP, por entender que, examinado o teor da postagem, o eventual crime não se relacionava com o exercício da função de ministro da Educação.
- Publicidade -
O relator do caso no STJ, o ministro Joel Ilan Paciornik reconheceu a competência da Justiça Estadual, considerando o precedente CC 88.262/SE e que Weintraub foi exonerado do cargo de ministro da educação em 20 de junho de 2020. Na Decisão, o relator destacou:
para a incidência da Súmula 147/STJ, é imprescindível que o delito tenha sido praticado contra funcionário público, sendo incontroverso que, à época da conduta delituosa imputada ao querelado Guilherme Castro Boulos, o querelante Abraham Bragança de Vasconcellos Weintraub não mais ocupava o cargo de ministro da Educação, mas apenas o de professor universitário federal, função pública que não guarda pertinência ou vinculação com supostas ofensas narradas na queixa-crime, a qual, inclusive, foi corretamente direcionada a juízo de direito estadual.
Leia também
STF: audiência pública sobre juiz de garantias tem participantes confirmados
- Publicidade -
Quer estar por dentro de todos os conteúdos do Canal Ciências Criminais?
Siga-nos no Facebook e no Instagram.
Disponibilizamos conteúdos diários para atualizar estudantes, juristas e atores judiciários.
- Publicidade -
conflito de competênciacrimes contra a honraservidor públicostj	
Compartilhar
Victor Batista de Albuquerque
Post Anterior	
STJ: não se aplica a hipótese de crime continuado nos casos de continuidade delitiva de crimes militares
Próximo Post
Ministro Schietti aponta aumento de mortes violentas ao manter condenação por posse ilegal de munições
Comentários
Carregando...
- Publicidade -
Mais populares	
STJ: não configura constrangimento ilegal o acesso à residência do investigado através de informações do Centro de Inteligência Policial	
STJ: manter arma registrada em casa ou no local de trabalho é conduta atípica	
STJ: aplica-se o art. 85, § 11, do CPC, por analogia, ao processo penal	
STJ: manutenção de tornozeleira a apenado agraciado com a progressão de regime aberto não implica constrangimento ilegal