"Agora notem vocês que no capítulo 1, versículo 15, 16 e 17, Satanás vai usar três elementos para levar Jó à falência: os sabeus, o fogo e os caldeus. Não foi em uma semana, um mês, um ano, uma década... foi em um único dia que o homem mais rico de sua geração entrou em colapso financeiro, vai à falência", lembrou.
"Ora, você e eu conhecemos gente que por muito menos blasfema contra Deus, por muito menos levanta os punhos contra os céus, por muito menos dão um tiro na cabeça. A pergunta é: será que a tese de satanás era verdadeira? Será que ninguém ama mais a Deus do que o dinheiro? Será que Jó blasfemaria contra Deus? A resposta está no versículo 21, do capítulo 1. Quando Jó recebe a notícia de que está falido, ele diz assim: 'nu saí do ventre da minha mãe e nu eu voltarei'. Sabe o que ele está dizendo? 'Eu não trouxe nada para o mundo, eu não vou levar nada do mundo, portanto, o que eu ganhei entre o berço e a sepultura não é a razão da minha vida'. Ele derrota a primeira tese de Satanás e prova que ama mais a Deus que o dinheiro", destacou.

"Inverno nuclear" foi uma expressão criada por um grupo de pesquisadores estadunidenses que relataram um suposto cenário climático da Terra depois de uma possível guerra nuclear entre Estados Unidos e União Soviética, potências econômicas (e bélicas) do mundo bipolar de então. Esse estudo, produzido por Richard P. Turco, Owen B. Toon, Thomas P. Ackerman, James B. Pollack e Carl Sagan, foi intitulado como "Conseqüências Atmosféricas e Climáticas a Longo Prazo de um Conflito Nuclear", ficando depois conhecido como o relatório TTAPS, iniciais dos sobrenomes dos cinco autores. O relatório foi publicado em 1983, ainda durante a Guerra Fria.
O grande diferencial do estudo TTAPS em relação a outros já existentes sobre o tema foi o impacto da enorme quantidade de pó e fumaça gerada por explosões nucleares e incêndios resultantes. O manto de pó e fumaça poderia alterar a atmosfera, alterando o clima, consequentemente, e se difundindo a grandes distâncias. Com modelos matemáticos, os teóricos apontavam uma quantificação dos efeitos da possível guerra nuclear em termos do grau em que partículas suspensas poderiam impedir a radiação solar de chegar à Terra.
Distintas possibilidades de níveis de megatonagem e locais de detonação, seja por ar ou por terra, foram consideradas, apontando para consequências atmosféricas, climáticas e radiológicas aterradoras. Mesmo no verão, as temperaturas tenderiam a uma redução para níveis muito abaixo do ponto de congelamento da água. A luz do dia seria drasticamente reduzida e essas condições poderiam durar vários meses, além de se espalharem para regiões muito distantes das atacadas, inclusive no Hemisfério Sul.
Com a luz do sol bloqueada, a agricultura ficaria comprometida, dando origem a uma grande crise de abastecimento em todo o mundo que poderia durar alguns anos. Além disso, os ecossistemas do planeta seriam abalados, com um impacto inestimável sobre todo a diversidade de seres vivos. Graves prejuízos à saúde da população sobrevivente poderiam trazer muitas doenças e mortes.
As consequências físicas, atmosféricas e biológicas presentes nesse estudo foram, a pedido de Carl Sagan, analisadas por uma renomada equipe, formada por dezenas de pesquisadores de diferentes campos do conhecimento. De modo geral, o grupo concordou com as conclusões do relatório no que dizia respeito às reduções consideráveis na quantidade de luz solar que chega à superfície terrestre e das alterações climatológicas de vulto. Aos efeitos climatológicos de temperaturas glaciais e possível escuridão, a equipe de ciências físicas adicionou possíveis agressões relacionadas à exposição à radiação e precipitações, exposição à radiação ultravioleta causada pelo empobrecimento da camada de ozônio e ação nociva de gases tóxicos desprendidos por combustão de materiais sintéticos.
Uma equipe de biólogos somou-se ao grupo para analisar os efeitos da escuridão prolongada e alterações climáticas extremas sobre o fitoplâncton e o zooplâncton, sobre outras formas vivas vegetais e animais e sobre a agricultura. Ao refletirem sobre as condições do possível pós-guerra nuclear e suas influências em elementos de ecossistemas marinhos, de água doce e terrestres, referente à exposição prolongada a radiação ionizante e à luz ultravioleta, além da interrupção em grande escala do funcionamento de ecossistemas naturais imprescindíveis à sustentação da vida humana e da produção de alimentos – considerando: clima e condições de tempo; preservação do solo e controle de pragas das lavouras – todos acordaram que esses efeitos sobre a biosfera poderiam destrutivos de forma nunca antes ocorrida e nem imaginada, concluindo que a possibilidade desses efeitos a longo prazo acarretarem na exterminação da humanidade e da maior parte de espécies selvagens do planeta era real e, por isso mesmo, desesperadoramente alarmante.
Os efeitos e repercussão dessa Conferência foram tão importantes que, cada vez mais instituições e cientistas foram se somando à causa, em diferentes eventos, chegando ao ponto de, cientistas estadunidenses e soviéticos se comunicarem no histórico evento conhecido como Conexão Moscou, sendo a primeira vez que as comunicações por satélite foram usadas para pôr em contato, ao vivo, um grupo de cientistas dos dois países, num intercâmbio de informações científicas. A conclusão dessa importante reunião foi importantíssima para a humanidade e unânime: uma guerra nuclear arruinaria a nossa civilização.
Revista Galileu. O fim do mundo: O que é o "inverno nuclear"? Disponível em: <http://revistagalileu.globo.com/Galileu/0,6993,ECT987535-1716,00.html>. Acesso em 04/12/2019.

"Não tem sentido começar devagar porque afinal de contas essa economia está precisando de estímulo mesmo", disse o CEO da Mauá Capital, que também afirma que o dólar está muito forte, com o novo patamar de equilíbrio devendo ser entre R$ 3,30 e R$ 3,40
(Bloomberg) — O Banco Central não tem tempo a perder e deve cortar a taxa básica de juros em 0,50 pp neste mês, diante de uma economia que, na prática, está parada, disse Luiz Fernando Figueiredo, ex-diretor de Política Monetária do BC, em entrevista.
“Não tem sentido começar devagar porque afinal de contas essa economia está precisando de estímulo mesmo”, disse Figueiredo, que agora é CEO da Mauá Capital. “Então tem de reduzir logo”, em passos de 50 em 50 pontos-base.
O mercado está apostando que o Copom vai reduzir a taxa Selic ao término de seus dois dias de reunião, em 31 de julho, mas ainda permanece a dúvida sobre o corte será de 0,25 pp ou de 0,50 pp. A última vez em que o BC começou um ciclo de quedas com 0,50 pp foi em 2011.