Conta-se que uma jornalista e um jornalista, empresários, escreveram um texto sobre uma pessoa, à qual pretendiam achacar. Enviaram um contato comercial para mostrar o artigo ao empresário. Este leu-o e, horrorizado, decidiu pagar aos criminosos. Decepcionado, o casal conversou a respeito e tomou uma decisão: o panfleto estava tão “bom”, com adjetivos e advérbios expressivos, que merecia ser publicado. Então, retiraram o nome do indivíduo que havia sido extorquido e colocaram o de outra pessoa. A história não é idêntica, mas lembra o “relatório” recém-elaborado pelo advogado Modesto Carvalhosa a respeito de Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal.