O problema é que a vida é baseada na competição por recursos e, como se vê, ela rapidamente dominou todos os nichos ecológicos uma vez que surgiu, há uns 4 bilhões de anos. Uma vez estabelecida, ela jamais daria chance a formas mais primitivas, menos adaptadas. Tendo dito isso, é possível que a vida tenha tido múltiplas origens na Terra primitiva, mas a genética indica que todos os seres vivos já estudados na Terra têm um ncestral comum entre si. Ou seja, se houve múltiplas origens, apenas uma linhagem dessas vingou por bilhões de anos.
Compreendo então que baseado nesta ancestralidade comum, temos uma única manifestação celular ocorrida a dois bilhões de anos atrás que veio a dar origem a todas as espécies vivas, e não se repetiu novamente. Algo raro assim, pode explicar o porque de não percebermos e não termos conhecimento de uma outra civilização até agora, talvez porque elas não existam tão facilmente por aí, mesmo com uma quantidade tão grande de planetas com as mesmas características da terra.
O lance é que um salto evolutivo desse porte, uma vez dado, naturalmente fará sumir quem ficou para trás. Mas não quer dizer que ele seja raro. Só quer dizer que, quem chega primeiro, leva tudo. 😛
Como bem disse um outro leitor num post passado: Qualquer vida nova que surja rapidamente vira comidinha da vida (mais bem adaptada) já existente.
Amélia, com um cadastro você pode ler até dez textos da Folha por mês gratuitamente. Mais que isso e será preciso assinar a Folha ou o UOL. Abs!
Faz assim: clica no link da matéria, tem um intervalo até bloquear o conteúdo, daí vc clica em parar “X” no seu navegador. Não deu, F5 e tenta de novo. Deu!!! Bem-vindo ao mundo dos pobres, o meu.
2º – Se eu fosse um dos mestres de TI da UOL, leria esse comentário e diria “a-há! ele acabou de nos alertar de um bug. Vamos consertar isso!”
Pessoal, fechem a bocal. Esta coluna é sobre astronomia e afins e o texto desta coluna, um ensaio sobre o origem da vida. Assim apertar X ou Y ou Fn não faz parte do escopo. Portanto parem com isso. Aliás Salvador, a bem do bom equilíbrio, deveria também ter um Post sobre panspermia, defendida pelo saudoso Fred Hoyle e outros , que na minha opinião está longe de ser rejeitada. Afinal, os elementos necessários a vida podem ter vindos daqui ou do espaço. É muito estranho, que de repente, de 1 bilhão de ano para cá tenha surgido toda esta diversidade que é monstruosa. Acho pouco tempo em termos espaciais, principalmente levando em conta a idade do universo de 13,7 bilhões de ano.
Panspermia é legal e a ideia segue viva, embora mais na transferência interplanetária do que interestelar de organismos vivos. Ela não explicaria, portanto, a origem da vida na Terra (ou, se explicar, é porque a vida nasceu em Marte, e aí temos de explicar a origem da vida em Marte). Para panspermia interestelar a coisa é mais complicada.