Embora possa parecer que esse programa poderia ser iniciado por alimentos medicinais enviados para países subdesenvolvidos, ele disse: "a solução não está nessa direção" porque "outras pessoas já desconfiam de nossos motivos".
Em vez disso, ele sugeriu, os Estados Unidos devem parar a ajuda econômica a países que não tentam limitar suas populações.
O Dr. Barry Commoner de St. Louis, o ecologista da Universidade de Washington, num período de discussão subsequente diferiu com o Dr. Ehrlich.
Ele disse que ele pensava que o desejo de se multiplicar estava enraizado no sentido da insegurança. E que a melhor maneira de reduzir a reprodução foi "aumentar o bem-estar dos povos".
Ele também se opôs a estratégias químicas no terreno de que "todo truque tecnológico como esse tentamos causou um desastre".
Recapitulando os problemas ambientais decorrentes da população, o Dr. Dubridge disse: "Precisamos de mais pessoas na terra? Todos sabemos que a resposta é que não é. Temos que ter mais pessoas? Também não.
"Podemos reverter os impulsos de um bilhão de anos de vida em evolução? Nós podemos. Conhecemos técnicas para reduzir a fertilidade. Nós não os utilizamos completamente ".
Citando uma atitude generalizada, ele disse: "Temos o direito de ter tantas crianças como podemos pagar", dizemos. Nós, hoje? Não.
"Não podemos inventar uma maneira de reduzir a nossa taxa de crescimento da população para zero? Toda instituição humana - a escola, a universidade, a igreja, a família, o governo e as agências internacionais, como a Unesco - deveriam estabelecer esta tarefa primordial ".