Análise: Coreia do Norte não está louca; ela está sendo racional demais - 13/09/2016 - UOL Notícias
Análise: Coreia do Norte não está louca; ela está sendo racional demais
Denny Roy, um cientista político, escreveu em um artigo de 1994 ainda citado que "a reputação [do país] como um Estado louco" e de "violência insensata" haviam "funcionado em benefício da Coreia do Norte", mantendo os inimigos mais poderosos afastados. Mas essa imagem, concluiu ele, era "principalmente um produto de incompreensão e propaganda".
De certa maneira, isso é mais perigoso que a irracionalidade. Embora o país não queira a guerra, seu cálculo o leva a cultivar um risco permanente de uma --e se preparar para evitar a derrota, se houver uma guerra, potencialmente com armas nucleares. Esse é um perigo mais sutil, porém mais grave.
Os Estados são irracionais quando não seguem seus próprios interesses. Na forma "forte" de irracionalidade, os líderes estão tão perturbados que são incapazes de julgar seus interesses. Na versão "branda", fatores domésticos como o zelo ideológico ou as lutas internas por poder distorcem os incentivos, fazendo os Estados se comportarem de maneiras contraproducentes, mas que pelo menos são previsíveis.
"Todas as evidências indicam sua capacidade de tomar decisões sofisticadas e de administrar o poder, a política interna e internacional, com extrema precisão", escreveu Kang. "Não é possível argumentar que esses líderes eram irracionais, incapazes de efetuar cálculos para atingir seus fins."
A crueldade selvagem e o cálculo frio não são mutuamente excludentes, afinal --e muitas vezes andam de mãos dadas.
A liderança solucionou os dois problemas com algo chamado política Songun, ou "militares primeiro". Ela colocou o país em um permanente pé de guerra, justificando a pobreza do Estado como necessária para manter suas enormes forças militares, justificando sua opressão como necessária para extirpar os traidores internos e reforçando sua legitimidade com o nacionalismo que muitas vezes surge em tempos de guerra.
Estudiosos atribuem esse comportamento à "teoria do louco" --uma estratégia cunhada por ninguém menos que Richard Nixon, em que os líderes cultivam uma imagem de beligerância e imprevisibilidade para forçar os adversários a ser mais cuidadosos.
Em uma entrevista, Roy disse que a Coreia do Norte "emprega no plano internacional uma posição de aparentemente aceitar mais riscos e ter mais disposição de fazer guerra, como forma de tentar intimidar seus adversários".
A Coreia do Norte tem consciência do risco, mas parece acreditar que não tem alternativa. Por isso, e talvez por causa da invasão do Iraque liderada pelos EUA e da intervenção da Otan na Líbia contra Muammar Ghadafi, ela parece realmente temer uma invasão pelos EUA. E isso é racional: os Estados fracos que enfrentam inimigos mais poderosos devem fazer a paz --o que a Coreia do Norte não pode sem sacrificar sua legitimidade política-- ou encontrar uma capacidade de sobreviver a qualquer conflito.
Os líderes norte-coreanos toleram esse perigo porque, em seu cálculo, eles não têm opção. Nós todos compartilhamos esse risco --extremamente pequeno, mas real--, queiramos ou não.