ConJur - Governo pede que MP do Rio tome providências no caso do Big Brother
16 de janeiro de 2012, 22h09 Imprimir Enviar
Revista Consultor Jurídico, 16 de janeiro de 2012, 22h09
Isso não dará em nada
17 de janeiro de 2012, 21h30
Como é de conhecimento de todos, após muito alarde, não acontecerá nada com ninguém. O caso será arquivado.
A Globo expulsou o tal Daniel com base em achismo. A emissora pesou na balança: O que seria mais prejudicial para a imagem do BBB e negócios da Globo, manter o rapaz ou expulsá-lo?
Evidente que sabem que sofrerão uma ação judicial por parte do participante expulso. Porém, na balança, entre perder milhões em patrocínio e pagar, se pagar, 30 mil reais de indenização por danos morais (com o Judiciário faz de conta que temos, esse valor está alto...), preferiu esta última opção. Negócios são negócios!!! O que está em jogo é $$$ e não saber se houve expulsão irregular, abusiva ou se tudo não passou de uma errônea interpretação...
O diretor do BBB não queria passeatas na rua, agitadas por mulheres "feministas", queimando o seu filme em nível nacional. O cara não é idiota.
Evidente que, como eu já disse, o advogado do Daniel (se é que ele não será mais um da turma do deixa para lá) terá que contar com muita sorte para o autos processuais irem parar nas mãos de um bom juiz que entenda que a expulsão e a imagem manchada do Daniel não foi "mero aborrecimento" (alguns juízes adoram usar esse termo....rs). Claro, caso algum juiz entenda que houve apenas mero aborrecimento, será pq não foi o irmão dele que passou por essa eventual calúnia...
O que poderá acontecer tb. é a Globo, caso não se comprove o mencionado abuso, chamar o Daniel e fazer um acordo peciuniário.
Por fim, pelos comentários que eu li na internet sobre o fato, a maioria está contra o comportamento da tal Monique. Logo, se depender do povão que liga para votar, ela será em breve eliminada do programa...
17 de janeiro de 2012, 18h54
Não devemos nos esquecer nunca que os maiores crimes já praticados na história da Humanidade o foram sob a bandeira do falso moralismo. No caso sob comento, sabemos que o brasileiro adora querer interferir em "quem vai ficar com quem", sendo certo que muitos "reprovaram" o affair entre a bela moçoila e o participante negro. Essa reprovação, ao que tudo indica, acabou gerando peticionamentos às autoridades públicas buscando uma criminalização do romance que se iniciava, sob a bandeira do moralismo, com a imputação de um crime que parece não ter existido, o que caracteriza (agora sim) os crimes de calúnia, difamação e denunciação caluniosa. Como a "reprovação" parece ter vindo por motivo de cor, parece existir racismo, apurado mediante ação pública incondicionada. Assim, quando será que vão se iniciar as investigações visando apurar a conduta daqueles que deram causa à instauração de uma investigação criminal, imputando a prática de um crime que não existiu a alguém? Tomara que seus nomes estejam registrados, inclusive para que o participante que acabou eliminado, caso queira, ingresse com as ações por dano moral pertinentes.
ADVOGADO MORIMBUNDO
17 de janeiro de 2012, 18h51
Amigo e irmão Chiquinho Lobo:
Teu amigo está mal, cara. O mal que me levou ao hospital em si (segunda meningite) parece estar sob controle. Mas os efeitos colaterais do remédio estão me aniquilando, amigo. Estou, neste instante, na cama (em casa, graças a Deus). As perspectivas são excelentes. O caminho até chegar lá é que está penoso.