Ainda não se sabe bem por que isso acontece, mas os médicos dizem que uma das melhores maneiras de monitorar pacientes é rastrear os níveis de oxigênio no sangue. É muito difícil, porém, encontrar dispositivos que medem esses níveis, chamados oxímetros de pulso, e as pessoas estão correndo atrás de aplicativos de celular, pagos, que prometem o mesmo resultado. A reportagem do site The Verge explica por que isso pode ser perigoso. Os aplicativos não medem os níveis de oxigênio com precisão, principalmente quando os níveis estão baixos – ou seja, quando são mais necessários.
Já comentamos aqui da briga dos planos de saúde para acessarem cerca de R$ 15 bilhões de um fundo da ANS. A agência havia colocado como condição que as operadoras se comprometessem a seguir atendendo inadimplentes durante a pandemia. Pois bem: elas preferiram desistir da verba.
Na Europa, onde alguns países já têm medidas de isolamento há meses, as portas começam a se abrir. O roteiro da União Europeia para orientar as reaberturas diz que deve haver algumas condições para isso, assim como as recomendações da OMS que já comentamos aqui. A cuva de contaǵio tem que estar descendo, é preciso ter capacidade de testar em massa para captar novos surtos, etc.
Itália, Espanha e França registraram ontem a maior queda no número de morte das últimas semanas. Na Espanha, pela primeira vez em 42 dias as crianças com menos de 14 anos puderam sair de casa e respirar ar livre neste fim de semana. Ainda só podem sair uma hora por dia, e os parques estão vetados. Os casos por lá estão caindo… Mas agora há também uma diferença de metodologia na contagem: na sexta, o governo anunciou que os testes rápidos positivos não vão mais entrar nas estatísticas; só os do tipo PCR, que são mais exatos. A Itália pensa em abrir gradualmente a economia a partir do dia 4. Na França, deve ser no dia 11.
Nos EUA, sabemos, a curva não está descendo nem estável. O país tem hoje mais de 50 mil mortes e quase um milhão de casos confirmados, e a Casa Branca passou aos governadores a responsabilidade pelas suas aberturas, oferecendo um roteiro de diretrizes – bem semelhante ao da União Europeia, por sinal. Vários estados já começaram a reabrir. Trump elogiou.
A OMS revisou 50 estudos científicos e, em relatório técnico, afirmou que os chamados ‘passaportes de imunidade’ não devem ser usados como estratégia para flexibilizar quarentenas. Isso porque não há evidências de que pessoas com anticorpos estejam protegidas de uma nova infecção – não se sabe qual o nível da proteção que elas adquirem, nem quanto tempo ela dura – e assim os passaportes poderiam “aumentar o risco de transmissão continuada”. Outro motivo, talvez mais importante, é que os testes que detectam anticorpos ainda não tiveram sua precisão comprovada até agora. Não se sabe direito se eles distinguem bem entre os anticorpos contra o novo coronavírus e aqueles que produzimos após outros resfriados comuns, por exemplo.