STJ: Suspensão de processos não termina logo após julgamento de IRDR - Migalhas
STJ: Suspensão de processos não termina logo após julgamento de IRDR
Para a 2ª turma da Corte, entretanto, não é preciso manter a suspensão até o trânsito em julgado desses recursos.
A 2ª turma do STJ decidiu que os processos cujo andamento foi suspenso em razão da instauração de IRDR - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas não voltam a tramitar imediatamente após a conclusão do julgamento da questão controvertida na corte de segunda instância, sendo necessário aguardar eventual análise dos recursos especial e extraordinário pelos Tribunais Superiores.
Para o colegiado, entretanto, não é preciso manter a suspensão até o trânsito em julgado desses recursos.
O relator, ministro Og Fernandes afirmou que "com a manutenção da suspensão dos processos pendentes até o julgamento dos recursos pelos tribunais superiores, assegura-se a homogeneização das decisões judiciais sobre casos semelhantes, garantindo-se a segurança jurídica e a isonomia de tratamento dos jurisdicionados".
O recurso chegou ao STJ após o TJ/SC entender ser possível aplicar a um mandado de segurança, de forma imediata, a tese fixada em IRDR. A posição do TJ/SC foi baseada em jurisprudência do STF no sentido de que é válida a aplicação imediata da decisão tomada em âmbito de repercussão geral, independentemente de seu trânsito em julgado.
O ministro Og Fernandes, entretanto, entendeu ser necessário distinguir o tratamento dado pelo CPC ao IRDR e aos recursos repetitivos.
Segundo o ministro, situação diferente ocorre no IRDR, pois o artigo 982, parágrafo 5º, do CPC estabelece que a suspensão dos processos cessa apenas se não for interposto recurso especial ou recurso extraordinário contra a decisão proferida no incidente.
"Além disso, há previsão expressa, nos parágrafos 1º e 2º do artigo 987 do CPC, de que os recursos extraordinário e especial contra acórdão que julga o incidente em questão têm efeito suspensivo automático (ope legis), bem como de que a tese jurídica adotada pelo STJ ou pelo STF será aplicada, no território nacional, a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito."
Para o relator, tanto o IRDR quanto os recursos repetitivos compõem o mesmo microssistema de julgamento de demandas de massa. Entretanto, ponderou o relator, enquanto o IRDR ainda pode ser combatido pelos recursos aos tribunais superiores, os quais, quando julgados, uniformizam a controvérsia em todo o país, os recursos repetitivos apenas podem ser objeto de embargos de declaração.
"Isso porque, caso se admita a continuação dos processos até então suspensos, os sujeitos inconformados com o posicionamento firmado no julgamento do IRDR terão que interpor recursos a fim de evitar a formação de coisa julgada antes do posicionamento definitivo dos tribunais superiores."