Agropecuária « GEOeasy – Geotecnologias & Meio Ambiente
Governo de RO firma parceria com Incra para georreferenciamento
Rafael Abrahão / outubro 22nd, 2012 / No Comments » Posted in Agricultura, Geotecnologia / Tag: Agricultura, Agropecuária, Georreferenciamento, Geotecnologias, Incra	/
O acordo é parte do programa Terra Legal que beneficia cerca de 820 famílias moradoras dos assentamentos emancipados, com mais de dez anos.
Foi assinado na tarde desta terça-feira (9), no escritório de Gerenciamento de Projetos, o termo de parceria entre o Governo da Cooperação, através da Secretária de Estado da Agricultura, Pecuária e Regularização Fundiária (Seagri) e o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) para a realização de georreferenciamento de lotes rurais nos Projetos de Assentamentos (PAs) Machadinho e Bom Principio.
O acordo é parte do programa Terra Legal que beneficia cerca de 820 famílias moradoras dos assentamentos emancipados, com mais de dez anos. De acordo com o governador Confúcio Moura, o Terra Legal busca proporcionar segurança jurídica às famílias assentadas garantindo o desenvolvimento econômico do Estado através da elevação dos Índices de Desenvolvimento Humano (IDH).
Fonte: tudorondonia.com.
Rafael Abrahão / setembro 22nd, 2012 / No Comments » Posted in Agricultura, Meio Ambiente / Tag: Agricultura, Agropecuária, Meio Ambiente	/
No dia seguinte a Folha de São Paulo estampava: Governo faz concessões a ruralistas. O Estado de São Paulo também destacava: Novo Código Florestal beneficia ruralistas. Curiosamente, as manchetes invertiam a realidade dos fatos. Interessante. Nessa discussão da lei ambiental, as notícias sempre tenderam a desfavorecer o campo. Por que será?
O assunto básico da Medida Provisória 571 recai sobre as chamadas áreas de preservação permanente (APPs), especialmente aquelas situadas nas margens dos rios. Qual a divergência básica entre ruralistas e ambientalistas? Estes propõem regredir a produção nesses locais, obrigando os agricultores a recuperá-los com vegetação nativa, numa distância mínima de 30 metros ao longo dos cursos d"água. Os ruralistas, ao contrário, querem manter os terrenos já ocupados historicamente, consolidando neles a agropecuária.
No Brasil, porém, as coisas se passam de forma um pouco diferente. Certo preconceito da sociedade urbana, exacerbado recentemente pelo discurso agressivo dos ecologistas, leva os formadores de opinião a tomar posição, invariavelmente, contra os produtores rurais. Estes são os "do mal"; os ambientalistas, "do bem". Triste concepção.
No polarizado debate sobre o Código Florestal, os ruralistas jamais defenderam a possibilidade, muito menos a facilidade, de realizar novos desmatamentos nas matas ciliares. O bicho pegou no suposto "passivo ambiental" da agricultura. Esse conceito, moderno, se refere àquelas áreas que deveriam ter sido mantidas com vegetação nativa, mas acabaram sendo incorporadas à agricultura. Parte desses locais – situados nas encostas montanhosas, nas beiradas de rios e lagoas, no topo dos morros – serve hoje à produção rural, lavouras e pastagens. Ademais, eles recebem residências e instalações, geram trabalho e riqueza.
Os ruralistas queriam a regularização dessa ocupação histórica, livrando-se da conta de um passivo que, a bem da verdade, se existir, pertence a toda a sociedade. Afinal, foi exatamente a expansão agrícola do passado que permitiu o desenvolvimento apreciado no presente. Vale o mesmo para a "reserva legal" das propriedades rurais.
Na leitura da sociedade, entretanto, ficou a pecha de que os agricultores são "criminosos ambientais". Imperou o raciocínio simplista, estimulado por certo ambientalismo fundamentalista, de tipo messiânico, que agrada aos jornalistas especializados em vender notícias fortes, sensacionalistas. Os verdadeiros dilemas, que denomino agroambientais, cuja resolução significa um difícil acerto de contas entre o passado e o presente, sucumbiram no jogo da comunicação.