Levi Rodrigues | Meus comentários no JusBrasil
Talvez pudesse ser filmado, sem áudio lógico, ou como nos filmes americanos com direito a cabine telefônica. Apesar que devemos entender a logística empregada nos presídios com o fito de proporcionar a visita do advogado.
Citei a questão da velocidade, pois muitos disseram que era apenas uma medida para arrecadar, já que os radares ficavam escondidos, mas digo que as placas de sinalização não estavam escondidas, portanto quem foi multado por excesso foi por suas próprias atitudes, ou não?
Já fui lotado na Companhia de Policiamento Rodoviário do meu querido e amado Estado do Ceará, sei o quanto esta lei será bem vinda, muitos dos que são contrários a ela provavelmente utilizam o jeitinho de se safar das fiscalizações, se vai arrecadar e não melhorar a infraestrutura das estradas cabe a nós cobrar do poder público. Na BR 116 na zona urbana de Fortaleza foi reduzido o limite de velocidade para 60KM/H, o resultado foi a diminuição "gigantesca" dos acidentes com ou sem vítimas. Gosto muito do ditado "quem não deve não teme". A melhor coisa que existe é você demonstrar que está certo, não por soberba, mas pelos meus filhos que veem em mim um exemplo a ser seguido.
Boa tarde nobre Wagner Francesco.
Percebi em seu artigo algo que me chamou atenção, que é o fato de não tratar uma pessoa que comete pequeno delito como coitadinho (muitos assim o fazem) e que quem o comete merece ser punido, mas de maneira racional, proporcional e razoável ao dano cometido. Penas alternativas são realmente importantes para que se mantenha a mente ocupada e quem sabe voltar a se sentir útil para a sociedade, ou seja, uma segunda chance de verdade.
Apesar de discordar de pontos de vista em outras publicações do Sr. Wagner Francesco, posso destacar que seus artigos são sempre muito bem elaborados, mesmo em situação de discordância admiro seu trabalho aqui no JusBrasil.
Boa reflexão acerca do assunto, busquei palavras para descrever sobre o vídeo e não consegui, parabéns nobre Wagner que usou-as com tamanha precisão e sabedoria.
PM atira em homem que tentava suicídio em Itu
Sou policial militar, acho que posso comentar por conhecer a profissão. A arma pode ser utilizada em defesa própria ou de outrem, vejam que foram dois disparos em locais que não acarretou a morte do indivíduo, a ação dos policiais cessou qualquer ação do indivíduo contra os policiais e qualquer pessoa que ali estivesse. A questão não é o porque o policial atirou em quem estava apenas querendo se matar, por essa ótica a polícia não deve ser acionada quando alguém está querendo se jogar de uma ponte?. Acredito que a ação foi acertada, a pessoa em surto psicótico que foi pra cima dos policiais foi contida e não houve um mal maior, ninguém morreu. Em relação a Taser e / ou Spark, com nossos salários não dá para comprar e manter este tipo de armamento, então cabe a nós que pagam os salários dos políticos e dos gerentes da segurança pública, cobrarem melhores condições de trabalho para os agentes de segurança pública.
Caro amigos percebo que o texto mostra um ponto de vista, que concordo no que tange a fundamentalismo, pois todos o que agem desta forma são extremamente perigosos, estados governados por ateus dizimaram milhões de pessoas. Quem frequenta algum tipo de denominação religiosa tem seus pontos de vista, e querem defendê-lo, não é justo?, ninguém pode ser excluído da vida política. Se você não concorda com denominações religiosas tudo bem, agora querer que as pessoas não tenham o direito de eleger pessoas em quem confiam é algo no mínimo fundamentalista.