[03/06/2019] [19:11]
O presidente da Câmara, Rodrigo Maia, e o presidente Jair Bolsonaro, em sessão solene em homenagem ao ator Carlos Alberto de Nóbrega, na Câmara dos Deputados| Foto: Marcelo Camargo / Agência Brasil
Em entrevista ao Estado de São Paulo, o presidente da Câmara Rodrigo Maia (DEM-RJ) comentou sobre o sistema parlamentarista: "Acho que pode ser o melhor mecanismo para governar o Brasil, mas não está na hora. Tem cinco meses de governo. Pode enfraquecer um governo que começou com grandes expectativas e elas estão se reduzindo."
Trata-se do embrião de uma narrativa parlamentarista (antipresidencialista) que já vinha sendo ensaiada há algum tempo. Como o próprio nome sugere, nesse sistema o governo se constitui a partir do parlamento, com a formação de uma maioria. O gabinete ministerial é nomeado pelas lideranças partidárias e chefiado por um primeiro-ministro não-eleito diretamente pelo voto popular do cidadão, mas sim escolhido por seus pares, os políticos. Via de regra, ao presidente cabe um papel mais simbólico em áreas como as relações exteriores e o comando das forças armadas.
Considerando sua baixa popularidade e pouca representatividade – exerce seu sexto mandato, com apenas 74.232 votos conquistados numa campanha orçada em mais de R$ 1,8 milhão – a única chance de Rodrigo Maia angariar mais poder seria na lógica parlamentarista. Fica a dúvida: quando Maia foi acometido de delírios de grandeza a ponto de anunciar sua malograda pré-candidatura à Presidência da República, ele já era um parlamentarista tão entusiasmado?
E falando em "presidenciáveis", Geraldo Alckmin (PSDB-SP) foi entrevistado pela Folha de S. Paulo sobre este mesmo tema do parlamentarismo, supostamente muito em voga: "Não é opção para agora. Não temos nem um sistema político-partidário digno desse nome. Mas, adiante, feita a reforma, é a opção. [...] A sorte é que o [Rodrigo] Maia [presidente da Câmara] defende as reformas."
Que coincidência! Os dois maiores periódicos do Brasil, Folha e Estadão, concomitantemente reproduzindo o mesmo discurso antipresidencialista (parlamentarista), a partir de entrevistas de caciques da velha política. Os indícios sugerem que estamos diante da disseminação de uma narrativa – agora com endosso da imprensa, sempre muito receptiva a qualquer tese contrária ao governo que foi eleito sem a sua superestimada ajuda.
A mudança no sistema político brasileiro (de presidencialista para parlamentarista) está inserida em um debate muito mais amplo e profundo sobre Reforma Política. Ocorre que entre as reformas estruturantes, tão necessárias à modernização do Brasil, a reorganização política deve ser precedida pelas reformas administrativa, previdenciária, tributária e penal. Adiantar uma discussão fora da pauta de prioridades e urgências, especialmente sem sinalizar a devida consulta popular via plebiscito, é fazer política na sua pior acepção; na sua velha acepção.
O regime politico brasileiro já é "para lamentar". Essa narrativa visa conduzir as velhas raposas ao controle total do galinheiro.
É de se desconfiar, vir com essa proposta assim, quando nem sequer havia qualquer debate sobre isso na opinião pública, não que eu seja contra o parlamentarismo, mas acho que está se colocando isso em pauta apenas para enfraquecer o governo.
Nunca pensaram nisso qdo os cofres públicos eram assaltados sistematicamente pelas ORCRIM que se instalaram no país desde 1985, e principalmente durante a era lulopetralha. Aí tem gente que não entende e critica quando tanta gente defende fechar esse parlamento.
O parlamentarismo é questão de tempo. É o sistema de governo de maior eficiência no mundo. Mas o pré-candidato acredita que tal postura parte de uma narrativa do mal da imprensa (da qual o comentarista faz parte, visto que Gazeta e JP não são parte da mídia alternativa), esta que impede o PR de exercer a soberania popular. Engraçado que é muito difícil encontrar projetos autoritários de poder, como Bolsonaro e Lula, tendo êxito em sistema parlamentaristas. Deve ser por isso a aversão do comentarista ao sistema de governo dos países desenvolvidos.
Caio, o PSDB sempre defendeu o parlamentarismo. Sempre foi um partido coerente, pelo menos em SP.
Pois é meu filho esses ditos grandes orgãos de comunicação da imprensa brasileira, acabarão tomando o caminho que merecem - aliás já estão tomando -, pois eu por exemplo era assinante do UOL (Folha de SP), e hoje assino a gazeta do povo, que aceita e defende o justo direito às opiniões de todos os viés.
Texto muito bom! O Caio é ótimo! Quanto ao Nhonho e ao picolé de Chuchu, os dois são uma dupla de ********.
Muito bom! Quanto ao Nhonho e ao picolé e Chuchu, os dois são uma dupla de ********.
O presidencialismo parece ser o melhor sistema para o nosso país. Até porque, o nosso presidente ignora o fato de termos um congresso com representações diversas, e o equilíbrio entre os poderes o impede de impor a sua agenda na marra e escancara a sua incapacidade de liderança.
Rodrigo Maia já recuou! Sabe q ele não tem qualificação nenhuma e sua credibilidade é pífia para sequer pensar em avançar com essa agenda parlamentarista
O oportunismo desta imprenssinha marca b0sta e de lascar
Sistemas de Governo só podem mudar para os próximos mandatos, nunca no meio deles. Além disso é bom não esquecer que o sistema atual foi aprovado em plebiscito, portanto só deve mudar se for feito outro.
Giovani Augusto Noquelli Lombardi
No Brasil parlamentarismo não funcionará. O que precisamos é de um Presidencialismo que funcione de fato. Nunca tinha entendido e concordado com o sistema político dos Estados Unidos (onde às vezes o presidente eleito tem menos votos que o segundo colocado). Mas, ao menos o presidente eleito assume com maioria no Congresso e não precisa ficar nessa de "coalizão" partidária, com venda de favores e nomeações de interesse, que é o câncer desse país.
Você está equivocado. Raramente o Presidente dos Estados Unidos tem a maioria das duas casas legislativas. Sem tirar que o Presidente americano tem menos poder do que o Presidente brasileiro.
O golpe parlamentarista: receita perfeita para deixar tudo como sempre foi neste pobre país, ou seja, o poder nas mãos do que agora se conhece por "Centrão", gente fisiológica e deletéria que causa asco e deve ser banida de uma vez por todas. Acorda povo!
Oportunismo por inconformismo! O Mecanismo não é fácil em ser quebrado! Parlamentarismo sem partidos fortes e poucos é bagunça!
O Caio é 10, bateu no ponto certo. Mas como eu consigo expressar minha satisfação com o que ele escreveu e insatisfação com a manobra abjeta sinalizada por Bolinha e Xuxu? O método de avaliação dos textos da Gazeta mais confundem do que avaliam.
Reforma política é sim, prioritária e urgente, Caio. Mas não essas a que se referem Alckmin e Maia. Infelizmente, eles não falam dos principais problemas: desproporção no número de de****dos por estado, sistema confuso para definir os eleitos (o Brasil deveria adotar o voto distrital), suplentes de senadores, eleições legislativas junto com eleições executivas, financiamento público de partidos políticos. Sem resolver esses gargalos, fica difícil para o parlamento conseguir fazer as reformas que você considera prioritárias.
Sei que vc nao vai ler... mas vc é uma farsa... seus argumentos sao frágeis pra quem tem um mínimo de conhecimento... vc engana só os trouxas, que sao maioria infelizmente
kkkkkkkkkk vai ler o mortadela raivosa, ou talvez o nogyento q vc fica feliz!
Ahahaahahah que piada
COM ESTE CONGRESSO, DE JEITO NENHUM
Parlamentarismo exige uma qualificação do parlamento que não encontramos no Brasil, seria um Primeiro-Ministro por ano ou talvez menos. Os derrotados estão querendo se apegar em qualquer coisa, para prejudicar um governo que está apenas começando. Não passarão!
Folha, Estadão e Globo vão lutar pelo parlamentarismo. É o único jeito deles terem os BILHÕES do governo de volta.
Parlamentarismo com este congresso? Houve um plebiscito sobre o tema, onde a maioria dos brasileiros conhecendo o congresso que tem , votou contra o parlamentarismo.Atualmente este discurso é de derrotados na urna, sabem que pelo voto popular não chegarão onde pretendem. Precisamos primeiro expurgar parlamentares ruins para depois pensarmos nisto.
Parabéns Caio pelo texto. Continue fazendo seu trabalho seriamente e não se deixe contaminar pela imprensa marron.
O fato é que hj já somos representados pelos caciques da política que em sua maioria são eleitos por uma minoria de votos obtidos em Currais eleitorais mantido com dinheiro público , são o que tem de pior na política, os menos votados e que tem maior representatividade , porque o congresso e senado sempre foi um balcão de negócios , onde só não prevalece a vontade do povo , e um parlamento comandado por esses caciques , seria enterrar o Brasil de vez.
Esta narrativa de que "a imprensa está contra nós" era muito usada pelo Lula, pelo jeito o Bolsonaro pegou gosto pela coisa. O Parlamentarismo é um sistema menos ruim que o Presidencialismo, pois desconcentra o poder do Chefe do Executivo, logo, quanto maior a desconcentração de poder, melhor.
Pode ser na Inglaterra e Espanha... mas no Brasil, onde a Corrupção impera, não funciona. Talvez daqui uns 300 anos pode ser.
Coppola meus parabéns gosto muito de seus textos
sou a favor, desde que com voto facultativo, voto distrital puro, fidelidade partidária rígida para os eleitos, clausula de barreira para os partidos nanicos, possibilidade do chefe de estado poder antecipar as eleições para o parlamento em caso de impasse político-econômico, fim da publicidade gratuita, fim do fundo partidário.
na minha opniao o mandato do stf tinha que ser no max 5 anos.
Exatamente! E ministros do STF com mandato de 10 anos.
De fato! Mais uma vez, querem nos tratar como gado. Ninguém aprendeu nada com o resultado das últimas eleições?
Qual foi a lição não aprendida? Seria a da manutenção da mesma classe partidária que usurpou o Brasil nos últimos 16 anos? Pois eu acho o contrário! O Brasil aprendeu a identificar lobos em peles de cordeiros e evitou que o erro ocorresse novamente.
Sem voto distrital, partidos fortes e realmente representativos não da pra ir para parlamentarismo. Aqui partidos tem donos, não se respeitam regras, nem se tem vergonha de roubar. Ainda não chegamos lá.
Se virarmos uma república parlamentarista, o centrão assume o Executivo e não sai de lá nunca mais! Será a mais nova velha ditadura dos que não largam o osso jamais.
Vc tem toda a raźão
Perfeito. O que me espanta é que são poucos jornalistas que tem essa clara visão das coisas. Folha e Estadão, que decepção. Plantando narrativas, como bem falou o Caio Coppolla. Devem achar que somos ******s para não perceber isso. Só falta combinar com 57 milhões de brasileiros que votaram no presidente Bolsonaro.
Parece que a grande imprensa, principalmente em SP, praticam cartel d informações. Tudo igual, combinado.