O boletim do DataNunes constata: com 55% dos votos válidos, Aécio Neves está... - Notícias Agrícolas
Publicado em 15/10/2014 21:06 e atualizado em 16/10/2014 20:40 3671 exibições
no blog de Augusto Nunes, de veja.com
NA FOLHA, ANÁLISE DE ELIANE CANTANHÊDE:
NA COLUNA PAINEL, POR BERNARDO MELLO FRANCO - folha.com/painel
A campanha de Dilma Rousseff festeja o aumento da rejeição a Aécio Neves, que aumentou quatro pontos percentuais e chegou a 38%. A petista vai reforçar os ataques ao rival para tentar frear seu avanço entre os eleitores indecisos. Números do Datafolha mostram que a artilharia já deu resultado entre os mais pobres. No grupo com renda familiar de até dois salários mínimos, a rejeição a Aécio subiu oito pontos e foi a 46%. Na região Nordeste, o índice saltou dez pontos e alcançou 55%.
Discurso do medo Os dados sugerem que a tática do PT de tachar Aécio de elitista e afirmar que ele vai retirar benefícios sociais está dando resultado. A receita já se mostrou eficaz contra Marina Silva no primeiro turno.
Não é a Marina Apesar da animação, os petistas não acreditam que a candidatura de Aécio possa "desmanchar" como a da ex-senadora. "Ele não tem o queixo de vidro dela", reconhece um estrategista do comitê de Dilma.
Bater ou calar Os tucanos ainda discutem como reagir aos ataques. "Metade da tropa quer bater de volta. A outra metade não quer, porque acha que o povo não gosta", resume um aecista.
Bola na trave O time de Aécio ficou decepcionado com o novo empate técnico nas intenções de voto depois de uma semana de confronto direto. A expectativa era de abrir uma dianteira de até seis pontos sobre Dilma.
Um a um Para o PSDB, a ofensiva petista neutralizou dois gols de Aécio: as declarações de apoio de Marina Silva e Renata Campos. "Os vetores se igualaram", diz o deputado Marcus Pestana (MG).
É espantoso que, dados os dias que vivemos, vejamos políticos na televisão — e aconteceu isso ainda ontem — a defender o fim do financiamento privado de campanhas políticas, asseverando, de forma indireta, que as sem-vergonhices em curso no Brasil, muito especialmente na Petrobras, derivam do fato de não haver financiamento público no país.
É uma piada grotesca na qual, infelizmente, embarcam amplos setores da imprensa, a Ordem dos Advogados do Brasil, ONGs que se dizem favoráveis à moralidade na vida pública e, infelizmente, a maioria do STF — que, se não mudar, caminha para considerar inconstitucional o financiamento privado. Será, sem dúvida, uma decisão notável porque, a ser assim, o país está fora da lei que ele mesmo votou há muitos anos. Realizamos, então, sete eleições diretas, depusemos um presidente, demos posse à oposição, tudo ao arrepio da Constituição!
Eu fico aqui a bradar para que me expliquem, e não há quem possa fazê-lo: o que a safadeza em curso na maior estatal brasileira tem a ver com financiamento de campanha? O dinheiro que foi roubado na Petrobras — e, segundo Paulo Roberto Costa, o método é o mesmo em toda a administração pública — destinava-se mesmo ao processo eleitoral? Foi só para fazer caixa de partidos? No dia em que o Tesouro arcar com o custo bilionário das campanhas — em parte, já o faz —, então os diretores nomeados para as estatais não mais obedecerão à orientação partidária? Então os que não conseguiam ser decentes com a legislação anterior passarão a se comportar de acordo com as novas regras?
Tenham paciência! Enquanto o governo federal puder nomear livremente 25 mil pessoas — e Estados e municípios, outros muitos milhares —; enquanto um Estado gigante e seus tentáculos estatais estiverem a estrangular o país; enquanto a lógica for a da vitória das urnas para se apoderar da coisa pública, acreditem: não há saída. Instituir o financiamento público vai apenas sangrar um pouco mais os cofres. Paulo Roberto já contou como atuava, por exemplo, a diretoria de Serviços da Petrobras, então sob o comando do PT: a fraude começava já na pré-seleção das empresas que fariam determinada obra. A nova lei eleitoral seria capaz e coibir isso?
No dia em que se proibir o financiamento privado de campanha, a consequência óbvia será apenas o aumento exponencial do caixa dois. O dinheiro que hoje está por dentro se somará àquele que já está por fora. Os países que proíbem o financiamento privado são as exceções, não a regra. E deve haver um bom motivo para isso, que não o excesso de sagacidade ou de moralidade.
O voto do Supremo, até aqui, contribui para mandar o processo eleitoral brasileiro para a ilegalidade plena e estimulará ainda mais a roubalheira nas estatais. É lógica elementar.
A herança maldita do lulopetismo: vender ovo por carne!
Novo churrasco petista
Todos conhecem a velha expressão "vender gato por lebre". Saibam que ela foi adaptada para os tempos petistas, e agora se diz "vender ovo por carne". É quando um vigarista tenta ludibriar algum trouxa qualquer, jurando a ele que aquele ovo (podre ainda por cima) é um maravilhoso filé mignon, quiçá um kobe bife!
Somente um bando de cínicos de primeira conseguiria isso, não é mesmo? Pois é exatamente no que o PT se transformou. Em sua coluna de hoje na Folha, Francisco Daudt chama a atenção para essa herança maldita que os doze anos de lulopetismo nos deixarão, se o eleitor tiver juízo e disser um "basta" nas urnas.
Ele cita alguns exemplos do típico discurso canalha do PT, como aquele que sinaliza com mudança de ministro da Fazenda como se não fosse a própria presidente a responsável pela política econômica atual, ou aquele que explora a ingenuidade dos pobres com terrorismo de que banco central autônomo representa sumiço de comida da mesa, ou ainda aquele de que é antipatriótico "atacar" a Petrobras e que os tucanos vão privatizá-la, enquanto o objetivo é justamente tirá-la das mãos de uma quadrilha. E conclui:
O ápice do cinismo talvez seja o discurso econômico mesmo, principal calcanhar de Aquiles do governo Dilma. A repetição de que os problemas atuais se devem à crise internacional é uma prova incontestável de como o PT usa a mentira como método sistemático. Em sua coluna de hoje no mesmo jornal, o ex-diretor do Banco Central, Alexandre Schwartsman, derruba essa falácia, como já fiz aqui em diversas ocasiões:
"Nunca antes na história recente deste país o Brasil ficou tão para trás da economia global", resume o economista. E conclui: "Nenhum desses fenômenos óbvios é sequer reconhecido como problema no discurso oficial, que continua a insistir nas fantasias que criou, vendendo ovo por carne, tentando justificar a injustificável deterioração em praticamente todas as dimensões da economia brasileira".
O PT de Dilma está destruindo nossa economia. Mas o maior estrago é mesmo no campo da moral, do debate honesto, pois os petistas, cínicos a ponto de fazer Antístenes corar de vergonha, conseguem avacalhar qualquer tentativa de discussão com base nos fatos.
Blog de VEJA + Folha
Claudio Cassol Santa Maria - RS 20/10/2014 13:06
- Opinião, dia 18.10.2014. - Tudo pela Democracia. - SE OS BONS FICAM QUIETOS, OS MAIS TOMAM CONTA. VAMOS MOSTRAR A NOSSA CARA, A NOSSA GARA, O NOSSO AMOR PELO RIO GRANDE DO SUL, PELO BRASIL. Vamos DECIDIR PELA, PELA DEMOCRACIA, pelo Respeito às LEIS, Pela IGUALDADE DE OPORTUNIDADE, respeitando-se TODAS AS DIFERENÇAS. Por isso VAMOS VOTAR PARA GOVERNADOR SARTORI 15 e para Presidente, AÉCIO NEVES 45, a bem do BRASIL. E, assim, rechaçarmos esta Ditadura Civil, Deslavada, a moda PT e OUTROS, PARTIDOS ALINHADOS,contra as Liberdades Individuais, que presenciamos e sentimos, dividindo a Nação Brasileira, JOGANDO-NOS LUNS AOS OUTROS, entre IRMÃOS, Querendo criar, CISÕES SOCIAIS: Entre, Brancos, Negros, Indíos, kilombolas, Pobres, Ricos, MST, VIA CAMPESINA, Agricultores Familiares, Grandes Produtores, Exportadores, em fim, é, necessário. que COMPREENDAMOS, que SOMOS TODOS IRMÃOS, SOMOS TODOS BRASILEIROS, e PRECISAMOS, TODOS NÓS UNIR-MO-NOS, PARA que Possamos, CONSTRUIR UM PAÍS, UMA NAÇÃO FORTE, LIBRE, de LIVRE INICIATIVAS, para que, sejamos DIGNOS DE UMA SOCIEDADE DE PAZ, de SOLIDARIEDADE e GENEROSIDADE, onde, PODEMOS ter a LIBERDADE DE ESCOLHERMOS o Nosso CAMINHO, sem ferir o caminho do Outro. Esta é Uma Opinião Pessoal, aceitamos, críticas, contra ponto e diversidade de posicionamentos. Escrito pro adv. Claudio Heleno CASSOL.