access_time 28 mar 2018, 13h40 - Publicado em 28 mar 2018, 10h55
Na audiência, a juíza exibiu a foto de um homem moreno, com o cabelo curto e um olho ligeiramente estrábico – o direito -, e perguntou se Maria reconhecia o autor do estupro. Por reflexo, ela contraiu o rosto em uma careta de nojo. Então abaixou a cabeça e caiu em um choro que só amenizou depois de beber uma garrafinha d'água.
A vítima fez exame psicológico durante o processo e o parecer indicou "desorganização gerada por alto nível de ansiedade e estresse".
O jornal O Estado de S. Paulo acompanhou Maria por seis meses, tempo em que presenciou diversas crises e outras vezes, mais raras, em que ela se dizia disposta a retomar o convívio social – o que não aconteceu. Com o nome verdadeiro sob proteção judicial, foi ela quem escolheu como ser chamada.
"Estava sendo estuprada. Eu estava no quarto, estava escuro, mas entrava claridade pela porta. Ele me estuprou com a porta totalmente aberta. Eu resisti. Eu implorei. Falei que não queria.
Falei: 'Para, para, por favor! Para, para!'. Falei que ele estava me machucando. Falei que não queria. Ele debochou. Não vou repetir, eu tenho vergonha de falar. Ele falou uma obscenidade e continuou me estuprando. Eu desmaiei em seguida. Não sei quanto tempo levou."
O exame sexológico descreveu as lesões de Maria. Outro laudo detectou espermatozoides na calcinha dela – na delegacia, Pereira negou o crime, mas rejeitou fazer DNA. Já no início da investigação, Maria e a conhecida romperam.
Para a vítima, o depoimento que ela prestou favorecia o acusado. Alegando sofrer ameaças, a mulher registrou boletim de ocorrência contra Maria – e entrou na lista de proteção da Justiça.
O que mais incomodou a vítima, contudo, foi ela ter dito que os dois se beijaram no restaurante – o que Maria nega. Ouvido na delegacia, outro rapaz que estava na mesma mesa não confirmou o beijo. Ele não foi chamado para depor na Justiça.
Os dois eram amigos de bairro. Não soube quem convidou Maria para o jantar. "Se me perguntar como é essa menina, eu não sei nem a fisionomia."
Em condição de anonimato, fontes do processo descreveram Maria como uma vítima "fragilizada", mas que desenvolveu uma espécie de "obsessão".
Várias vezes foi sem avisar na delegacia e no MP, segundo relatam. Às vezes, ia porque "lembrou" de algo que, na verdade, já tinha dito. Em outras, cobrava diligências e respostas.
"Minha impressão é que todos têm compaixão, mas que em algum momento ela se volta contra todos", disse uma fonte. Antes da sentença, outra resumiu desta forma: "Se no fim restar provada a inocência do réu, o que sobra nos autos é o retrato de uma mulher perturbada".
"Não aguento mais provar que não sou prostituta", quis justificar, mas não precisou abrir a bolsa. No Tribunal, ouviu que se julgava o crime – e não quem ela era. Ao deixar o plenário, foi a primeira vez que reportagem viu Maria sorrir.