2. O aresto combatido considerou que não foram satisfeitos os requisitos à concessão do benefício previdenciário pleiteado, sob o entendimento de que todas as provas apresentadas são posteriores ao óbito da pretensa instituidora.
3. A parte autora sustenta o cabimento do pedido de uniformização por entender que o acórdão recorrido estaria contrário a julgados paradigmas das Turmas Recursais da 5ª Região que, em alegada hipótese semelhante, reconheceram que, em havendo início de prova material corroborado por prova testemunhal é devida a concessão do benefício.