Eu adorei as referências. Senti-me revisitando, inclusive, alguns cenários, como o bando de amigos combinando, a seu modo, de ir ver o primeiro cadáver, em “The Body” (ou no filme, “Conta Comigo”). Adorei o espaço de 30 anos que dividem duas fases muito distintas da vida: a infância e a idade adulta, e o confronto necessário entre elas, como em “It”. A distinção fica principalmente por conta de que, enquanto King divide as idades em 2 partes no livro, Tudor brinca numa espécie de pingue-pongue dos tempos, o que funciona bem para os propósitos da narrativa, tornando-a dinâmica e enchendo o leitor de tensões.
Novamente, assim como no primeiro livro que li de Tudor (O que Aconteceu com Annie), achei maravilhoso como a autora consegue trabalhar o clima de suspense e nos deixa ávidos para terminar logo sua leitura.
Comparando, eu não consigo ao certo me decidir se gostei mais de O que Aconteceu com Annie ou de O Homem de Giz. Em geral, gostei mais da escrita deste, mas mais do final daquele. Tudor me pareceu, curiosamente, mais à vontade em seu livro de estreia que em sua segunda obra, mas parece ter aprimorado algumas técnicas e desenvolvido um estilo mais pessoal. Não sei se é justo comparar os dois livros, como estou fazendo, mas é inevitável.
Quem gosta de thrillers pode acabar se desapontando com O Homem de Giz, que começa e se desenrola até certo ponto maravilhosamente empolgante, mas que, na minha opinião, arremata de forma inconsistente: as pontas são atadas, mas de forma muito débil.