Deputado investigado no STF quer proibir divulgação de crimes de candidatos em período eleitoral – MATRA
Deputado investigado no STF quer proibir divulgação de crimes de candidatos em período eleitoral
05 de janeiro de 2012 - 11:27
A proposta de "mordaça eleitoral" foi divulgada pelo PSDB, partido do deputado, no informe que destaca as iniciativas de parlamentares da bancada no Congresso. De acordo com o projeto, quem descumprir a determinação estará sujeito a pena de prisão por três a oito anos, além do pagamento de multa de R$ 2 mil a R$ 15 mil.
Bonifácio de Andrada admite que, do jeito que foi apresentado, o projeto "dá impressão de mordaça". No entanto, segundo garantiu ao Estado, ele pretende fazer alterações no texto antes de sua tramitação. O projeto de lei está, no momento, na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara e foi encaminhado para ser relatado pelo deputado Jutahy Júnior (PSDB-BA). Este, no entanto, devolveu o projeto sem se manifestar, no fim de novembro.
"Não tenho objetivo de amordaçar nada. Queremos impedir que nos quatro meses da campanha um adversário invente alguma coisa para acusar um candidato. É para evitar a utilização de um fato que não é grave, sem intenção de fazer mal. Quando tiver dolo (intenção), não tem conversa", justificou o deputado mineiro.
Histórico. Vários projetos considerados "leis da mordaça" já foram apresentados no Congresso, na história recente do País, para impedir a divulgação de investigações e processos por delegados, promotores e procuradores de Justiça ou da República. Em todos os casos houve atritos – principalmente entre parlamentares e representantes das polícias e dos ministérios públicos estaduais e federal.
Um dos casos mais polêmicos foi a Lei da Mordaça apresentada pelo deputado federal Paulo Maluf (PP-SP) – ele próprio alvo de diversas investigações pela Justiça brasileira. Seu texto previa punição para promotores e procuradores que apresentassem ações contra políticos motivados por perseguição, má-fé ou promoção pessoal. No início de 2010, quando o texto tramitava na Câmara, o próprio presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, avisou que, se ela passasse no Legislativo, o Supremo a derrubaria.
Manobras. Segundo Bonifácio de Andrada, o texto do PL 2.301/11 ficou "técnico demais" e "muito rígido" e vai ser alterado para que, em vez de servir de "mordaça", funcione apenas para evitar "manobras políticas" em períodos eleitorais.
Na justificativa que acompanha o projeto, o deputado mineiro ressalta que "é muito comum, durante as campanhas eleitorais, a divulgação e publicação de determinadas ocorrências que, na realidade, não constituem crimes, mas acusações contra uma candidatura".
E avalia que uma infração leve pode se transformar em instrumento de "propaganda de um grupo político contra outro".