GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA COM RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS - USINAS WASTE-TO-ENERGY (WTE) - PDF
Download "GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA COM RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS - USINAS WASTE-TO-ENERGY (WTE)"
Luiz Henrique Estrela Ferreira
1 GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA COM RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS - USINAS WASTE-TO-ENERGY (WTE) Sergio Guerreiro Ribeiro WTERT - Brasil 1. INTRODUÇÃO Enquanto uma atividade não for rentável terá grande dificuldade em ser sustentável. Com o lixo não é diferente. No Brasil, em especial nas capitais, a população aceita pagar uma tarifa maior para a coleta domiciliar dos RSU. No entanto, em relação à disposição final, com raras exceções, as tarifas pagas pela população não permitem o tratamento adequado. Na Europa e Japão as Prefeituras pagam às empresas que recebem os RSU cerca de R$ 250,00 ou mais por tonelada de lixo, dando destinação final adequada. No Brasil, devido a baixa renda da população, não é possível pagar valores desta magnitude, sendo comum taxas de R$ 6,00 a tonelada, o que só viabiliza lixões ou aterros remediados. Taxas para Destinação Final (TDF) da ordem de R$40,00 a tonelada, pagas por algumas Prefeituras de São Paulo, combinadas com os créditos de carbono provenientes do metano evitado, viabilizam aterros sanitários modernos com aproveitamento energético do biogás (50% metano e 50% gás carbônico) gerado pela decomposição anaeróbica da fração orgânica do lixo, chamados aterros energéticos. Esta solução, embora melhor do que os lixões, está longe de ser a mais adequada do ponto de vista ambiental, tanto que está sendo banida sua adoção nos países da Comunidade Européia. A idéia é a contínua redução da matéria biodegradável até a proibição total por volta de 2020, sendo que paises como a Alemanha já se anteciparam e a proibição já é total desde Alem destes impactos, a cada 20 anos em média, um novo aterro é necessário, pois a estabilidade da montanha formada pelo lixo fica 1
2 comprometida. Os aterros encerrados devem ser monitorados por pelo menos 40 anos para controle de efluentes poluidores. A alternativa que tem se mostrado mais acertada no mundo, permitindo a disposição final adequada com pequeno impacto ambiental, é o tratamento térmico do lixo. Temperaturas elevadas associadas a um sofisticado sistema de limpeza dos gases da combustão satisfazem as normas ambientais mais exigentes, existindo atualmente cerca de 650 destas usinas em operação nos países desenvolvidos. Como a outra alternativa seria o aterro sanitário, que comprovadamente polui mais, a energia gerada nas usinas térmicas tem impacto ambiental positivo. Todas as outras formas de geração de energia elétrica tem impacto global negativo no meio ambiente. O grande problema para a adoção destas usinas em paises em desenvolvimento é o seu alto custo. As mais modernas usinas lixo-energia ( Waste-to-Energy ou WTE), incluindo a maior do mundo em Amsterdam (Figura 1) processando ton/dia de RSU, empregam caldeiras de níquel que devem ser trocadas a cada dois anos, ou até menos, tornando muito elevados os custos de capital e operação. 2
3 Figura 1 Usina WTE de Amsterdam (4.500 ton/dia). Na cidade de Bilbao, na Espanha (Figuras 2 e 3 abaixo), foi construída uma usina WTE de alta eficiência, consorciando gás natural e lixo, mas com apenas 25% da energia elétrica produzida proveniente dos RSU, sendo o restante do gás natural, que por ser um combustível fóssil anula o impacto ambiental positivo resultante da queima do RSU. Outro aspecto negativo deste processo é a incerteza no custo do gás natural e na sua escassez no mercado. 3
4 Figura 2 Usina Gas Natural/Lixo com Ciclo Combinado em Bilbao, Espanha. 4
5 Figura 3 Esquema da Usina de Zabalgarbi em Bilbao na Espanha (792 ton/dia). 2. PRODUÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA A PARTIR DO LIXO A produção de energia elétrica era monopólio estatal até bem pouco tempo no Brasil. As recentes mudanças institucionais introduzidas no setor elétrico, com a criação da ANEEL e a instituição do Mercado Atacadista de Energia (MAE) deram origem a um novo modelo. Na esteira das alterações normativas já é permitido a qualquer empresa produzir energia e vendê-la, a qualquer consumidor, desde que seja ao menos 3 MW a potência instalada correspondente à energia comercializada. O transporte da energia foi também alvo de nova regulação, não havendo mais obstáculos à sua contratação. 5
6 Com esse novo modelo institucional do setor elétrico tornou-se possível a produção de energia elétrica a partir do lixo com o envolvimento da iniciativa privada e passaram a ser viáveis parcerias entre empresas e prefeituras. Em especial a Resolução ANEEL 271 de 2007, mostrada abaixo, que inclui as usinas de incineração nas isenções das tarifas de transmissão (TUST) e distribuição (TUSD), desde que a potência exportada seja inferior a 30 MWe e pelo menos 50% da energia seja produzida pela fração renovável de lixo. Esta última restrição inviabiliza a adoção dos ciclos combinados similares aos da usina de Bilbao uma vez que naquele caso 75% da energia é gerada pelo gás natural. 6
7 As tecnologias disponíveis não são recentes mas só agora vão poder ser adotadas no Brasil. Nos Estados Unidos, na Europa, no Japão e agora, em larga escala na China, já foram implantadas usinas termelétricas alimentadas por resíduos, notadamente a partir dos anos 80. Essas tecnologias, embora já se mostrassem economicamente viáveis, em muitos casos apresentavam problemas ambientais, principalmente pela emissão de poluentes do ar. Esses problemas foram completamente resolvidos nos últimos anos através de modernas técnicas de combustão associadas a sistemas de filtros capazes de reduzir as emissões de poluentes a níveis tão baixos que dificulta a sua medição. A Incineração e a Digestão Anaeróbica Acelerada são, essencialmente, as duas formas adotadas para se produzir energia elétrica com a quase total eliminação do vazamento de matéria orgânica em aterros sanitários. A incineração é a melhor opção aos aterros sanitários pois, alem da não emissão de metano ( poderoso gas de efeito estufa), implica na redução de 90% em volume e 75% em peso para as cinzas, inertes, que podem ser colocadas em aterros comuns ou até mesmo utilizadas na construção civil. Entretanto a complexidade envolvida na combustão completa do lixo aliada ao sofisticado sistema de tratamento de gases implica em altos custos de capital, de operação e de manutenção que só podem ser cobertos, em geral, pelas altas TDF (Taxas de Disposição Final do lixo) praticadas pelos países desenvolvidos. Uma possível solução para este impasse, seria o aumento da eficiência termodinâmica da planta de modo que a produção de energia elétrica aumentasse entre 40 e 50% para a mesma quantidade de lixo incinerado. O aumento da eficiência passa inevitavelmente pelo aumento da pressão e da temperatura do vapor da caldeira o que provoca o aumento da corrosão nos tubos do superaquecedor que cresce exponencialmente a partir de 400 C (ver Figura 4). A resistência à corrosão só é possível de duas maneiras, ambas inviáveis no Brasil: introdução de caldeiras de inconel, ou outros materiais nobres, para resistir à corrosão causada pelos gases da queima do lixo, ou com a introdução de ciclos combinados gás natural / lixo com grande consumo de gás. 7
8 Figura 4 Taxa de Corrosão em Caldeiras de Incineração de RSU. Assim sendo a partir dos requisitos para a implantação das usinas lixo-energia no Brasil foi desenvolvido, e patenteado pelo autor no Brasil e no PCT (Figura 5), um processo denominado Ciclo Combinado Otimizado (CCO). Este processo permite viabilizar as usinas Lixo-Energia em países em desenvolvimento e será descrito a seguir. 8
9 Figura 5 Análise Técnica do CCO pelo Escritório Austríaco de Patentes agente do PCT validando as 4 Reivindicações Solicitidas. 3. CICLO COMBINADO OTIMIZADO - CCO Trata-se de um novo sistema para geração de energia elétrica a partir do lixo, que resultou no pedido de patente junto ao INPI, no. PI de março de 2007, que aumenta consideravelmente a eficiência das usinas Lixo-Energia (WTE). O CCO é um processo híbrido, gás natural-lixo, onde 75% ou mais da energia exportada pela usina é gerada pelo lixo sendo o restante pelo gás natural. Estas usinas possuem eficiências superiores às mais modernas usinas WTE com o menor custo de capital e de operação do mercado, 9
10 sendo economicamente viáveis apenas com as receitas da venda da energia elétrica e das reduzidas (em relação a Europa e EUA) Taxas para Disposição Final (TDF) do lixo pagas pelas Prefeituras. Os créditos de carbono resultantes do metano evitado irão contribuir ainda mais para a viabilidade da usina. A recente Resolução da ANEEL 271 de 03/07/2007 que isenta 100% da TUST (tarifa de utilização do sistema de transmissão) e da TUSD (tarifa de utilização do sistema de distribuição) para usinas lixoenergia exige que no mínimo 50% da energia seja proveniente do lixo o que estimula fortemente o auto-produtor e o consumidor livre. Este sistema está sendo considerado para diversos projetos em andamento sendo o principal pela CEMIG para a cidade de Belo Horizonte. O processo consiste em consorciar a queima do lixo com pequena parcela de gás natural ou biogás de aterros. Sistemas similares existem na Europa e Japão (Figura 6), mas utilizando grande quantidade de gás natural inviabilizando o processo no Brasil pelos motivos apontados acima. Figura 6 Ciclo Combinado Gás Natural-Lixo (Usina de Sakai Japão). 10
11 Com a utilização do sistema CCO a parcela de gás natural na geração de energia é pequena (menor que 25%) o que permite a utilização dos incentivos da ANEEL para energia da biomassa, tornando o preço da energia muito competitivo mesmo com a utilização da pequena parcela de gás natural. Caso seja possível substituir o gás natural por biogás de aterros, o preço da energia poderá cair para cerca de R$ 150 / MWh com TDF da ordem de R$ 40 / ton lixo. 4. EFICIÊNCIA. O rendimento alcançável em uma usina térmica utilizando RSU como principal insumo, utilizando as mais modernas tecnologias existentes no mundo, está em torno de 22%, significando cerca de 0.5 MWh/ton de RSU processada (Figura 7). Algumas atingem 30% porém com custo muito elevado (Amsterdam) ou excessivo consumo de gás natural (Bilbao). Deve-se tomar cuidado ao se usar o parâmetro MWh/ton de lixo uma vez que na Europa o PCI médio do lixo incinerado para Mass Burning, sem pré-processamento, é Kcal/Kg, nos EUA Kcal/Kg e no Brasil estimamos em Kcal/Kg. Em algumas localidades, mais secas como Brasília, este valor entretanto se aproxima da média européia. Figura 7 Eficiência das Usinas Termelétricas (Cortesia Dr. K. D. van der Linde - Amsterdam Waste & Energy Enterprise). 11
12 O CCO aumenta esta eficiência de 22% para 33% ou mais, traduzida em 0.75 MWh/ton de RSU processada ou um acréscimo de 0.25 MWh/ton no rendimento de uma usina. Este aumento de eficiência é obtido sem elevação do custo da usina e sem a queima excessiva de gás natural. Se considerarmos o caso brasileiro com um preço da energia de R$170,00/MWh o ganho de rentabilidade anual para uma usina processando 800 ton/dia seria da ordem de R$ 11 milhões. Isto corresponde a uma receita adicional de R$ 42/ton de RSU que compensa em grande parte a reduzida TDF disponível. Outra fonte de receita é a energia proveniente do gás natural que custa no processo CCO cerca de R$ 102/MWh e pode ser vendida a R$ 170/MWh,que somado aos créditos de carbono correspondentes ao metano evitado, hoje em torno de R$ 40 / ton CO2 eq, viabiliza a usina com um bom retorno para o investidor. Mesmo assim uma TDF de pelo menos R$ 40/ton é necessário para cobrir os elevados custos de operação e manutenção pois os sistemas de limpeza dos gases e tratamento das cinzas demandam muitos insumos. 5. DESCRIÇÃO DA USINA. A usina com CCO começa com a construção de uma usina convencional de tratamento térmico de resíduos (Figura 8) com duas modificações: aumento da pressão do vapor para, no mínimo, 80 bar e a introdução de um pré-aquecedor de ar resistente à corrosão, de tubos de vidro ou teflon (Figura 9), após a caldeira. 12
13 Figura 8 Usina Lixo-Energia Convencional. Estes pre-aquecedores, além do baixo custo, tem duas funções importantes: aumentam a eficiência da usina extraindo mais calor dos gases da combustão do lixo após a caldeira e pre-aquecem o ar de combustão facilitando a queima em especial para RSU com alto teor de umidade. O motivo do uso de vidro (menor custo) ou teflon (maior custo) é para evitar a corrosão dos tubos de aço, devido à condensação dos gases ácidos provenientes do enxôfre e do cloro presentes no lixo, que ocorre abaixo de 150 C (Figura 4). Várias usinas Lixo-Energia na Europa usam estes trocadores de calor há vários anos, na maioria dos casos no sistema de remoção de NOx. 13
14 Figura 9 Pré-aquecedor de ar com tubos de vidro (AIR FROHLICHSuiça). A máquina térmica (turbina ou motor) a gás natural deve ser especificada para fornecer a energia consumida pela usina (carga parasita) e em geral já existe nas usinas convencionais como gerador de emergência. Isto apresenta duas vantagens: partida e desligamento da usina sem necessidade de energia externa e de pré-aquecimento do forno na partida, com os gases de exaustão da máquina térmica, sem o uso de combustível suplementar até aproximadamente 500 C.. O esquema da usina com o CCO é mostrado na Figura
15 Figura 10 Esquema da Usina Lixo-Energia com CCO Uma Pressão. Foi desenvolvido um software específico para analisar as usinas LixoEnergia com CCO onde as principais variáveis incluem: a quantidade diária de lixo processado, sua composição química (C, H, S, N, O, Cl, teor de cinzas e umidade ), as características da máquina térmica a gás natural, o ciclo de vapor (uma ou duas pressões), temperaturas máximas dos gases. No Anexo 2 são apresentados dois casos para a mesma quantidade de energia contida no lixo (71 MWt), correspondendo 792 ton/dia com PCI de 1850 Kcal/Kg e 611 ton/dia com PCI de 2400 Kcal/Kg. Ambos os casos fornecem a mesma quantidade de energia líquida, 30 MWe e o mesmo consumo de gás natural, 24 MWt. Embora ambos os casos sejam equivalentes em termos energéticos o caso de menor PCI, maior teor de água 40%, reduz o teor de oxigênio na chaminé de 10,52% (PCI = 2400 Kcal/Kg) para 9,34% (PCI = 1850 Kcal/Kg). Este fato tem enorme importância no projeto da caldeira pois 15
16 permite o uso de caldeiras sem paredes d água ou refratárias, de muito menor custo. Este fato foi confirmado em recente visita a KEPPELSEGHERS na Bélgica (http://www.keppelseghers.com/home) que está fornecendo dezenas de usinas lixo energia para a China, todas com caldeiras externas, pois o lixo chinês apresenta muita umidade, superior até ao lixo brasileiro. Portanto, a crença comum de que é preciso secar o lixo antes do incinerador (RDF), alem de desnecessário em geral encarece o projeto. Obviamente se o PCI do lixo é maior as dimensões da grelha e do forno serão menores, pois será inevitável o uso de paredes d água. Estas permitem a queima com menor excesso de ar, cerca de 6%, o que apresenta vantagens adicionais no sistema de tratamento de gases. A decisão quanto a adoção ou não de paredes d água na caldeira deverá depender do fator custo que será considerado em estudo de viabilidade detalhado no futuro. 6. VIABILIDADE ECONOMICA Uma usina para processar 611 ton/dia com PCI de 2400 Kcal/Kg (RDF ou lixo pré-processado) ou 792 ton/dia com PCI de 1850 Kcal/Kg ( Mass Burning ) custará aproximadamente R$ 200 milhões e produzirá cerca de 30,715 MWe líquidos consumindo cerca de 24,362 MWt de gás natural. As planilhas do Anexo 3 (792 ton/dia com PCI 1850 Kcal = 71 MWt) mostram as taxas de retorno para dois casos descritos abaixo, para um prazo de construção de três anos: Caso 1: Custo do Gás Natural = R$ 50,00 / MWht ( R$ 0,575 / m3) Crédito de Carbono = R$ 40,00 / ton CO2 Eq Custo de O&M = R$ 40,00 / ton lixo processado Taxa de Disposição Final (TDF) = R$ 40 / ton lixo Preço de Venda da Energia Elétrica = R$ 170,00 / MWh 16
17 Equity = 20% remunerado pela TIR TIR = 28% aa Financiamento = 80% (TJLP + 2%) Caso 2: Custo do Gás Natural = R$ 60,00 / MWht ( R$ 0,69 / m3) Crédito de Carbono = R$ 30,00 / ton CO2 Eq Custo de O&M = R$ 50,00 / ton lixo processado Taxa de Disposição Final (TDF) = R$ 40 / ton lixo Preço de Venda da Energia Elétrica = R$ 170,00 / MWh Equity = 20% remunerado pela TIR TIR = 20,5% aa Financiamento = 80% (TJLP + 2%) Mesmo no Caso 2, bem conservador, a taxa de retorno é bastante atrativa em especial de considerarmos o valor de R$ 170 / MWh sobre o qual não incidirão a TUST nem a TUSD. Os acordos de venda desta energia (PPA) poderão ser até em valores superiores, e alguns incentivos como isenção ou redução do ICMS, poderão ser obtidos tendo em vista os benefícios ambientais do empreendimento. 17
SOLUÇÕES ENERGÉTICAS E AMBIENTAIS
SOLUÇÕES ENERGÉTICAS E AMBIENTAIS Elton N. dos Santos ser Soluções Energéticas renováveis Ltda Maganing Director elton.santos@serrenovavel.com (11) 9 9664 1775 Elton Santos Desenvolvedor de Negócios Energia