ONGs Transnacionais na Amazônia Brasileira, Divergências entre Militantes e Militares - PDF
ONGs Transnacionais na Amazônia Brasileira, Divergências entre Militantes e Militares
Download "ONGs Transnacionais na Amazônia Brasileira, Divergências entre Militantes e Militares"
Herman Palhares Domingues
1 IV Encontro Nacional da Anppas 4,5 e 6 de junho de 2008 Brasília - DF Brasil ONGs Transnacionais na Amazônia Brasileira, Divergências entre Militantes e Militares Andréa Rabinovici (UFSCar - Sorocaba) Cientista Social com ênfase em antropologia (UNICAMP), pós-graduada em Turismo Ambiental (SENAC, SP), Mestre em Ciência Ambiental (PROCAM-USP), Doutoranda em Ambiente e Sociedade NEPAM/UNICAMP e Professora UFSCar, Campus Sorocaba. Resumo O assunto mobiliza. Muitos fatos alimentam o debate sobre a internacionalização da Amazônia, provocando incidentes diplomáticos. Defende-se seu uso sustentável, em contraposição à sua transformação em um jardim botânico do mundo, sem uso econômico, apenas para ser admirada. A agenda brasileira soma negociações sobre o tema, envolvendo desde o uso de madeiras até o acesso a recursos genéticos e repartição de benefícios à 2007 foram anos de grande destaque da região como problema ambiental mundial com episódios como a Convenção da Diversidade Biológica-COP-8, Moratória da Soja e o Relatório do Painel Internacional sobre Mudança Climática- IPCC. Além disso, mini-séries televisivas resultaram num reforço às mitologias, lendas e conflitos sobre a região. Além disso: ONGs e empresas criaram o Fórum Amazônia Sustentável; ONGs selaram o Pacto Nacional pela Valorização da Floresta e pelo Fim do Desmatamento na Amazônia; Ocorreu o II Encontro dos Povos das Florestas que resultou na reivindicação de reconhecimento e participação estratégica dos amazônidas nas soluções aos problemas. ONGs transnacionais criticaram as estratégias governamentais para a redução do desmatamento, mobilizando atores sociais distintos para defender a soberania brasileira. Em 2008 o Presidente Lula recomendou a estas ONGs plantar árvores nos seus países. Neste artigo o objetivo é refletir, a partir das notícias divulgadas pela imprensa brasileira e dialogando com literatura específica, sobre a hipótese de que essas polêmicas, muitas vezes culminam por desviar o foco das reais causas do desmatamento e dificultam a participação dos atores locais na busca de soluções e acirram ou criam novos conflitos. Andréa Rabinovici 1
2 ONGs Transnacionais na Amazônia Brasileira, Divergências entre Militantes e Militares O assunto mobiliza muitas pessoas. Em 2005 ocorreu a audiência pública A Internacionalização da Amazônia: Risco Real ou Temor Infundado, promovida pelo Senado. Nela militares afirmaram ter condições de enfrentar a ameaça de uma ocupação militar estrangeira 1. Em 2007, muitos fatos alimentaram o debate sobre a internacionalização da Amazônia: respondendo às preocupações dos militares, o Governo Federal mandou suspender a implantação de projeto de conservação da bacia Amazônica, financiado pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) provocando problemas diplomáticos entre o Itamaraty e a instituição americana. Diplomatas brasileiros têm defendido o uso sustentável da região preocupados com sua transformação em um jardim botânico do mundo, sem uso econômico, apenas para ser admirada. A agenda do Ministério das Relações Exteriores soma várias negociações sobre o tema, envolvendo desde o uso de madeiras tropicais até o acesso a recursos genéticos e repartição de benefícios. Ainda em 2007: 1) ONGs e empresas reuniram-se em Belém- PA e criaram o Fórum Amazônia Sustentável, uma organização com metas como as de coibir a ilegalidade, acabar com a impunidade e a corrupção nos processos de degradação socioambiental e cobrar do governo brasileiro suas responsabilidades constitucionais frente aos direitos humanos, justiça, segurança pública e proteção do meio ambiente; 2) ONGs, dentre elas várias transnacionais, selaram o Pacto Nacional pela Valorização da Floresta e pelo Fim do Desmatamento na Amazônia. O objetivo é a cobrança de setores do governo e da sociedade por um compromisso pela valorização da floresta amazônica e o fim do desmatamento 2 ; 3) O II Encontro dos Povos das Florestas, resultou na reivindicação de que os povos não fossem esquecidos nos debates e soluções ambientais, reconhecendo que sua participação é estratégica e, sem a qual não há a possibilidade de solução efetiva dos problemas à 2007 foram anos de grande destaque da região como problema ambiental mundial evidenciado por episódios como a Convenção da Diversidade Biológica-COP-8, Moratória da Soja (com destaque para ONGs como Greenpeace) e divulgação do Relatório do Painel Internacional sobre Mudança Climática- IPCC. Além disso, as mini-séries: Mad Maria e Amazônia, de Galvez a Chico Mendes, resultaram num reforço às mitologias, lendas e conflitos sobre a região, contribuindo para aumentar a atenção mundial. 1 Radiobrás, 07/04/ Folha de São Paulo, 30/10/2007, Dinheiro, p.b7 Andréa Rabinovici 2
3 Em meio a estatísticas sobre desmatamento crescente, discursos duros feitos por representantes do Governo Federal (incluindo o Presidente), de que a Amazônia é nossa, não está a venda, são feitos concomitantemente ao Projeto de Lei (PL) que altera Código Florestal e o PL 4776/2005, de concessão florestal. Também em 2007 a ministra do Meio Ambiente, fez apelo aos países ricos para que ajudem as nações em desenvolvimento a implementar ações para deter a devastação ambiental das florestas. A ajuda, para a ministra, é questão de ética e solidariedade. O pedido foi para transferência de tecnologia e ações voltadas para mudança de paradigmas desenvolvimentistas. ONGs estrangeiras criticam as estratégias governamentais para a redução do desmatamento e ajudam a aumentar o quase-consenso de que a cooperação internacional é fundamental para a manutenção da floresta e, se não for suficiente, alguns defendem a internacionalização, fazendo com que grupos diversos, dentre eles o governo federal, políticos e organizações, se mobilizem para defender a soberania brasileira. Em janeiro de 2008 o Presidente Lula recomendou que as ONGs, que criticaram o governo, fossem plantar árvores nos seus países 3. Neste artigo o objetivo é refletir, a partir das notícias divulgadas pela imprensa brasileira, de 2005 à janeiro de 2008, e dialogando com literatura específica, sobre a hipótese de que essas polêmicas, muitas vezes culminam por desviar o foco das reais causas do desmatamento, além de dificultarem a participação dos atores locais na busca de soluções e acirrarem ou criarem novos conflitos. A Amazônia brasileira, campo de disputas e interesses transnacionais A Amazônia é importante vitrine do Brasil frente à comunidade internacional por suas riquezas e seus riscos relacionados à localização geográfica, a sociobiodiversidade, paisagens, mananciais, considerados os maiores patrimônios mundiais e contabilizados enquanto commodities do futuro somando a biotecnologia, seqüestro de carbono, ciclos hidroquímicos, dentre outros (SILVA, 2003). A região também é um campo de disputas no qual preocupações, concepções, interesses são expressos por grupos divergentes em níveis local, regional, nacional e transnacional. A politização das questões ambientais projeta o Brasil no espaço político transnacional transformando-a em caso emblemático do ambientalismo contemporâneo (ZHOURI, 2001, 2002). 3 Lula critica ONGs e diz que fronteira agrícola não pode ser culpada por desmatamento da Amazônia, Jornal O Globo, 30/01/2008, disponível em: _da_amazonia asp, acessado em 30/01/2008 Andréa Rabinovici 3
4 Índices alarmantes de desmatamento comprometem boa parte dos esforços internacionais para a redução de emissões de Carbono mesmo cumprindo as metas do Protocolo de Quioto, assinadas pelo Brasil. Outra questão preocupante, ressaltada por Val 4 do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) e pelos autores do artigo Globalização da Conservação da Revista Science 5, é a da necessidade de investimento maciço em pesquisa científica brasileira naquela região. Segundo Val (2005) em quatro meses de 2005 foram publicados 452 artigos científicos sobre a Amazônia brasileira; mas em apenas 100 deles houve participação de cientistas brasileiros; 78% das pesquisas foram produzidas por estudiosos de outros países. Segundo ele, "Isso é perda de soberania, pois não temos o domínio das informações produzidas com base em material científico coletado no território brasileiro. Segundo a Science, somente 30% dos artigos científicos sobre a Amazônia foram escritos por brasileiros 6. A definição de fronteiras contestadas, (SCHMINK & WOOD, 1992) já foi motivo de disputa entre os países vizinhos ao Brasil e no cenário internacional, baseadas em teorias que tratam da necessidade da internacionalização dos chamados bens públicos (global commons). Respostas a estas questões vêm sendo cobradas pela opinião pública através de mobilizações que têm forçado a pauta e o pronunciamento por parte das instâncias governamentais. A mídia amplifica o debate sem orientar para o aprofundamento da reflexão, alternando constantemente os supostos inimigos: governos estrangeiros, militares, empresas transnacionais e as ONGs. A polêmica ressurge e se repete ciclicamente sem medidas concretas e articulação dos interessados em prol da sobrevivência da maior floresta brasileira. Para Zhouri (2002), esse fantasma da internacionalização constantemente elege organizações sociais e políticas, as esvazia e descontextualiza de suas posições históricas. Para a autora, desde a década de 1980, a idéia de internacionalização vem assumindo novas feições, se revigorando. Fatos recentes noticiados contribuem para a exemplificar a discussão, demonstrando incoerências nos discursos dos diversos atores sociais que, preocupados com a nacionalização, solicitam recursos à cooperação internacional, como aparece nos discursos feitos em pelo Presidente Lula e em 2006 pelo alto escalão do seu governo 8 quando informam que a Amazônia é brasileira e não está a venda, ao mesmo tempo em que solicitam apoio e transferência de 4 NOVAES, W. As dúvidas amazônicas relegadas ao silêncio, Jornal Estado de S.Paulo, 29/7/05 5 ENVIRONMENT: Globalization of Conservation: A View from the South Rodríguez et al. Science 10 August 2007: DOI: /science idem 7 Vide artigo "A Amazônia é nossa, reage Lula a críticas sobre etanol" em Estadão Online, 06 de junho de 2007; acessado em 06 de junho de Vide artigo "Amazônia tem dono, diz Jobim". O Estado de S. Paulo, 13 de outubro de Vide artigo "Lula quer exorcizar idéia de Amazônia internacional, diz jornal", de 24 de setembro de 2007, Estadão online, disponível em: acessado em 24/09/ Vide artigo "A Amazônia não está à venda". DE Celso Amorim, Sérgio Rezende e Marina Silva, Folha de S. Paulo, 17/10/2006. Vide "Marina Silva: Brasil quer países ricos mais solidários com Amazônia", Jornal do Brasil on line, 04/10/2007, disponível em: acessado em 04/10/2007 Andréa Rabinovici 4
5 tecnologias, voluntaria e solidária e ressaltam que a sustentabilidade é um campo propício à cooperação ao qual estão abertos, respeitadas a legislação e a soberania brasileira. O nacionalismo ressurge confuso e polariza com a noção de governança global, através da qual a gerência da temática ambiental passa a ser assumida por atores diversos que não só o Estado, a chamada sociedade internacional, mundial ou global. Para Zhouri (2002) discursos sobre a internacionalização da Amazônia dependem de interesses de diversos atores e, por isso, conforme o jogo, alternam projetos e inimigos. A floresta não pode ser alvo de preocupações da sociedade civil internacional, mas ONGs nacionais, com dinheiro estrangeiro, podem trabalhar com tranqüilidade, assim como interesses de mercado transnacionais são permitidos e/ou incentivados, ou sistemas de informação são instalados com tecnologia importada, sem muito alarde. A partir da década de 1960, muitas ONGs transnacionais elegeram a floresta amazônica como alvo de suas campanhas. Programas e projetos têm sido responsáveis por grande parte da formação da opinião pública sobre a região, bem como parte fundamental nas soluções. Muitos governos locais anseiam pelos aportes de recursos canalizados pelas ONGs para a conservação de suas florestas, cientistas batalham pelo financiamento de suas pesquisas e a geração significativa de conhecimento publicado por elas. Tal visibilidade, somada a declarações das próprias ONGs ou de lideranças diversas atraem suspeitas, teorias conspiratórias são formuladas e divulgadas, questionando o espaço e a legitimidade ocupada por elas: Máfia verde, neocolonialismo verde, ocupação silenciosa e interesses ocultos são expressões recorrentes na mídia, nas publicações. As ONGs transnacionais, acusadas pelos militares de internacionalizar a Amazônia, respondem a estas questões tornando-se brasileiras em seus estatutos e trabalhando em parcerias com entidades locais. Além disso, avaliam que estas acusações desviam a atenção de interesses provenientes de grandes corporações. As Big International Non Governamental Organizations (BINGOS) muitas vezes criam campanhas especiais, que incrementam substantivamente a arrecadação de recursos financeiros. Estas campanhas, bem sucedidas na captação, nem sempre demonstram efetividade na conservação da biodiversidade, fato explicado em parte pelo desconhecimento efetivo da realidade local, ou pela priorização de demandas equivocadas como citam cientistas do Wildlife Trust Alliance (WTA) em artigo da Science 9. Segundo a WTA, embora os recursos das ONGs cresçam exponencialmente, a verba dos governos e organismos multilaterais diminui, e as BINGOS acabam ditando as regras da conservação internacional A Globalização da Conservação, título do artigo citado. 9 ENVIRONMENT: Globalization of Conservation: A View from the South (Op. Cit.) Andréa Rabinovici 5
6 Acusações às ONGs resultou, em 2007, na criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) que investigará ONGs que trabalham com temas variados destacando às atuantes na Amazônia. Desdobramentos da oposição militantes x militares Para Zhouri (2002) ao se acusarem mutuamente, ONGs e militares deslocam o foco da crítica que poderia ser endereçada às indústrias madeireiras, mineradoras, farmacêuticas e ao agronegócio, atuantes na região. Também transformam os diversos atores sociais em estereótipos, colocandoos em oposição, simplificam temas sociais e políticos complexos, e deslegitimam demandas socioambientais. Os temas são reduzidos a problemas de conspiração, segurança e soberania. O debate sobre direitos é transformado em uma disputa de interesses que impede o avanço da consciência, fundamental para que ocorram mudanças. Zhouri (2002) argumenta que essa abordagem, em termos geopolíticos, gera uma polêmica onde a bipolaridade do nós, brasileiros, contra eles, os 'países desenvolvidos', culmina em significados genéricos para ambos os extremos, passando a englobar todas as diferenças em categorias opostas porém homogêneas e simplificadas de nós e eles. Assim, atores sociais diversos, como governos, corporações e ambientalistas podem ser confundidos com capitalistas e tidos como inimigos externos a serem combatidos pelas Forças Armadas, excluindo a possibilidade de alianças específicas. Esta bipolaridade pode desdobrar na oposição entre economia e meio ambiente. A briga com ONGs e ambientalistas além de desviar o foco de questões fundamentais na região, dá margem à construção de teorias conspiratórias. Ambientalistas, ongueiros, como se fossem uma só voz, são estereotipados e rotulados de 'subversivos', 'inimigos da nação', 'forças adversas', bem como românticos, ingênuos e imaturos, a despeito de serem percebidos como representantes de interesses estrangeiros. São também conceituados como ricos que desconhecem a Amazônia, sem autorização para falar em seu nome, quando não são associados à criminosos internacionais, biopirataria, narcotráfico e guerrilha (ZHOURI, 2001, 2002). Uma hipótese para justificar essa postura dos militares é a necessidade da redefinição do seu status, o seu papel político na nova ordem mundial (ZHOURI, 2002). Ambientalismo e governança nas Amazônias A Amazônia, no imaginário dos brasileiros é um imenso reservatório de recursos naturais, garantia de nosso futuro, vazio demográfico - mesmo com mais de 20 milhões de amazônidas habitando- e que, exatamente por isso, é vulnerável às pretensões de potências internacionais. As tensões da região são sempre ideologizadas e, nesse contexto, o ambientalismo, como um dos vetores de Andréa Rabinovici 6
7 uma nova configuração societária, seria responsável pela emergência deste novo significado para a Amazônia, que, ecologizada, reacenderia a cobiça internacional (GONÇALVES, 2001). As ONGs, com espaço de atuação cada vez maior, são estimuladas a trabalhar com a temática ambiental muito além de suas fronteiras: "A expansão do Meio Ambiente como tema e eixo de dinâmicas econômicas, políticas e sociais neste século é inseparável do fenômeno ONG e provavelmente é a área onde esta ligação é mais visceral" (BERNARDO, 1999:236). No âmbito internacional, o debate extrapola o ambiente dos profissionais e cientistas atuantes e abrange protagonistas locais (população tradicional, índios e seringueiros, pequenos produtores, líderes sindicais além de segmentos sociais internacionais com destaque para os ambientalistas e líderes sindicais e religiosos de vários cantos do mundo). Esse fato, segundo Gonçalves (2001:14) torna extremamente complexo o debate em torno da Amazônia. Já não se pode opor simplesmente os brasileiros aos estrangeiros, como um certo tipo de nacionalismo estreito costuma ver o problema". Diferentes visões para o futuro da Amazônia são encontradas dentre os brasileiros, bem como entre os estrangeiros. Schmink e Wood (1992) contextualizam historicamente o processo de politização das populações amazônicas: seringueiros, ribeirinhos, indígenas, sem terra entre outros grupos conhecidos como populações invisíveis. Segundo os autores, começa a aparecer, ao término dos governos militares, um discurso que legitima e ilumina novas alternativas oriundas destas populações. Essa visibilidade se tornou mundial através da figura de Chico Mendes, assassinado em A valorização das culturas locais se dá por várias vias, principalmente econômica, quando países do Norte começam a se interessar pelos produtos da floresta (conhecidos e desconhecidos). As culturas indígenas são vistas como repositórios de conhecimento e as práticas extrativistas como alternativas para novos rumos políticos. As reservas extrativistas são costuradas em torno destes eixos de valorização e de um mutante discurso ambientalista. Os grupos sociais amazônicos, que se definem pelo acesso comum aos recursos naturais e formas cotidianas de apropriação destes, são os que vão, aos poucos deixando de ser atores isolados no processo para se tornarem coletividade capaz de se mobilizar em prol de seus interesses, formando movimentos de resistência. Segundo Rabinovici (2002b: 77), essas comunidades, presentes principalmente na Aliança dos Povos da Floresta, no Grupo de Trabalho Amazônico (GTA), Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira (COIAB) e Fórum de ONGs da Amazônia Oriental (FAOR) adotaram discursos e práticas conservacionistas e assim passaram a fazer parte do chamado Ambientalismo Mundial, alterando para sempre os rumos do movimento tornando o seu discurso Andréa Rabinovici 7
8 esverdeado e, em algum sentido esvaziado da questão política e social, considerada no início, prioritária. Apesar dessa constatação, o que se observa é a politização formando novos atores engajados na defesa de interesses comuns. Constroem-se novos contextos sociais, poderes locais transcendem o regional, notam-se mudanças e transformações que criam e recriam novos atores sociais que irão lutar pelos seus direitos a terra, à diferença, construindo arenas que irão redefinir os cursos históricos, mudar leis e servir de exemplo a outras comunidades. Mesmo assim, ainda é comum esquecermos-nos das comunidades locais, que, esperançosas com a visibilidade da região, segundo Crespo 10 anseiam pela sua inclusão nos debates. A autora pergunta: o que pensam os Amazônidas sobre essa preocupação mundial com a floresta? Como se projeta essa identidade reclamada pelos atores locais, em contraposição ao desejo do mundo, ou projeções exógenas? Às perguntas de Crespo acrescentamos: o que pensam eles sobre as diferentes soluções apresentadas por todos, desde ONGs locais, transnacionais, até os aquedutos do Ministro Mangabeira Unger? Crespo afirma que há uma: espécie de perplexidade contraditória, mas lúcida, que anima aquela população insistentemente assolada por projetos de Brasil grande (militares), sustentável (ambientalistas), e patrimônio da humanidade (coalizão estranha, cada vez mais eficaz, do capital internacional com as autoridades/instituições que se ocupam da governabilidade global...) (CRESPO, s/d:s/p).. Crespo perfila três momentos onde ocorrem manifestações da amazonidade: primeiro a tentativa de se contrapor à tese do vazio geográfico afirmando a existência de uma população miscigenada, os "povos da floresta". Depois, essa amazonidade é manifestada na defesa e valorização da vocação econômica da região, tendo diversidade cultural, ambiental e social como maior símbolo. O que importa é resgatar a sua multidimensionalidade e superar o binômio reserva extrativista e agricultura familiar. Em terceiro, os amazônidas querem deixar de ser estigmatizados, desejam ser conhecidos e ouvidos. Tal reivindicação aparece com muita força no II Encontro dos Povos das Florestas, em A noção de conflito social passa a ser o foco de atenção ao estudarmos os processos de transformação da Amazônia. Nestes processos, as populações chegam a novos conhecimentos a respeito de si e do mundo ao seu redor e de como, estrategicamente, lidar com eles. Segundo Le Prestre (2000) a emergência dos movimentos sociais de setores marginalizados da Amazônia, sua articulação e inserção no debate internacional tem permitido a viabilização de projetos em comum o monopólio das relações internacionais não é mais do Estado, fazendo 10 CRESPO, S. Amazonidade: A luta contra uma identidade mítica. Sem data. acessado em 13/02/08 Andréa Rabinovici 8
9 com que a Amazônia esteja inserida nas agendas de todos os envolvidos nos processos de Governança Global. As ONGs com seus especialistas cada vez mais influentes na produção e divulgação de conhecimento, estariam trabalhando e produzindo novas clivagens e equilíbrios de poder em termos de política mundial e nesse contexto, a ciência e indivíduos especialistas em diversas questões também emergem como novas forças (INOUÊ, 2003:83). A comunidade epistêmica 11 segundo Inouê (2003) legitimará seus discursos ofuscando as divisões entre nacional e transnacional, na medida em que, ao reforçar o papel do conhecimento científico e das redes de especialistas na formação de regimes políticos, com sua possibilidade de acesso e diálogo transnacional, acabam por ligar processos domésticos aos internacionais entre governos. Inouê, inspirada em Rosenau (1990), indica que uma das forças de mudanças globais seria a emergência de questões ambientais com o enfraquecimento de sistemas inteiros, que estariam fortalecendo subsistemas, descentralizando o tratamento de temáticas fundamentais. Com isso, estariam ampliando as capacidades e orientações dos indivíduos, cidadãos comuns, que passam a ser menos ingênuos e alheios às questões globais. Tal desdobramento nega a afirmação comum de que as coletividades dos países subdesenvolidos são apáticas e ingênuas. Ferreira (1999:46) afirma que as formas de atuação das ONGs, aumentam "seus recursos de poder e legitimidade numa intensidade antes inimaginável na medida em que, muitas vezes, encontram soluções simples para problemas complexos. Para a autora, os discursos contestatórios e de oposição, vão cedendo lugar a um esforço maior que é o da criação de competências técnicas, científicas que sirvam como referência na busca de soluções sustentáveis aos problemas ambientais. Ainda segundo Ferreira (1999), as ONGs podem vir a ser canais fundamentais de reabilitação de conhecimentos, criação de uma nova gramática social através da busca de saberes comuns e padrões entre os diferentes tipos de ação e atores sociais pulverizados. As redes amazônicas, mais de 66 12, formadas por ONGs que buscam na articulação, peso maior na definição de políticas públicas e que almejam a transformação da governança regional, são também, em grande parte induzidas, criadas e financiadas por dinheiro de agências e organizações internacionais. 11 Segundo Haas (1992) a comunidade epistêmica é formada por profissionais cujas especializações são reconhecidas e lhes conferem autoridade sobre temas de uma determinada área pelos demais membros da comunidade. Compartilha um conjunto de crenças e uma racionalidade que nortearão as ações de determinados grupos e serão utilizadas na solução de problemas teóricos e práticos. 12 GTZ, DED, UICN, 2004 Andréa Rabinovici 9
10 Não há possibilidade de isolamento ou de um nacionalismo purificador. O diálogo global é um fato e as soluções aos problemas da Amazônia, independentemente dos interesses privados, passam, necessariamente, por todos 13. Nos mais inflamados discursos políticos sobre a "nossa Amazônia" a dependência externa é confirmada já que para defendê-la, de fato, necessitamos de recursos financeiros, científicos, tecnológicos e humanos além da soma de esforços com os demais países detentores da floresta amazônica. De acordo com levantamento do jornal O Estado de S. Paulo 14, Alemanha, Estados Unidos, Japão e Holanda investem juntos, por ano, R$ 108,9 milhões na preservação da floresta brasileira. O dinheiro estrangeiro é mais volumoso que os R$ 96,4 milhões aplicados em ambiente pelos nove Estados da Amazônia Legal em E é superior aos R$ 58 milhões que o Ministério do Meio Ambiente destinou aos Estados amazônicos em Além disso, a reportagem mostra que as maiores ONGs injetam R$ 36,6 milhões por ano na floresta, sendo que uma parte do dinheiro vem de suas respectivas sedes no exterior e outra, da cooperação internacional. Só a WWF-Br destina anualmente R$ 10 milhões à Amazônia sendo que 99% dos recursos são estrangeiros. Na mesma reportagem, o então Secretário Nacional de Biodiversidade e Florestas, João Paulo Capobianco, reconhece a importância da cooperação internacional que é parte de acordos firmados mundialmente, com contrapartidas nacionais. ONGs, programas, redes e Amazônias Segundo Castro (2004), ONGs internacionais atuam em paralelo com organismos multilaterais e ajudam na elaboração de critérios de avaliação em nível mundial, com perspectivas universalistas que muitas vezes entram em choque com as estratégias dos Estados nacionais e das empresas transnacionais. Cabe às ONGs a responsabilidade de incluir os interesses dos países em desenvolvimento no cenário internacional. Bentes (2005:235), defendendo comunidades da Amazônia, afirma que os novos atores sociais transformados pela visão holiwoodiana das grandes ONGs conservacionistas em ambientalistas, passam a ter papel secundário no processo decisório, sempre dependentes de instituições governamentais e ONGs. Estas novas formas de ação englobam práticas, políticas e atores sociais transnacionais (ativistas, militantes, campaigners) que são parte das organizações ambientalistas. Há uma transversalidade que atravessa as esferas globais e locais, sem, no entanto dissolvê-las completamente (LINS RIBEIRO, 2000 apud ZHOURI, 2001:4). 13 "Preservação da Amazônia depende de dinheiro de fora", 19/03/2007, Agência Estado / Yahoo, disponível em: acessado em 19/03/ idem Andréa Rabinovici 10
11 As ONGs transnacionais vêm se instalando no Brasil desde a década de 1970, investindo recursos financeiros, humanos, tecnológicos e inserindo a região amazônica no chamado sistema financeiro verde. Em 1971 o WWF inicia sua atuação no Brasil seguido por outras ONGs com importância crescente no que diz respeito a projetos para e na região, inclusive somando grandes quantias em dinheiro doados ao Governo, institutos de pesquisa e ONGs locais e adquirindo porções do território amazônico. Além de se assumirem como representantes de interesses coletivos, apesar de sua questionável expressão social, atribuem para si parte da responsabilidade sobre a gestão dos recursos naturais alegando, muitas vezes veladamente, o descaso do poder público e fazendo frente aos diversos interesses internacionais. Entre as principais ONGs com projetos na Amazônia, podemos citar: WWF-Br, The Nature Conservancy (TNC), Conservação Internacional Brasil (CI-Br), Amigos da Terra, União Mundial pela Conservação da Natureza (IUCN) e Greenpeace entre muitas outras. Nos discursos de militares e políticos brasileiros que aparecem nos jornais, o número de ONGs na Amazônia varia de 100 a 100 mil. Segundo Abdala (2000), as parcerias com ONGs têm financiado basicamente estudos sobre viabilidade econômica de produtos da floresta, pesquisa básica em aspectos ecológicos e Educação Ambiental, além do fortalecimento institucional de ONGs e centros de pesquisa. Mesmo as ONGs nacionais e internacionais fazendo intenso alarde e com participação junto aos formuladores de políticas públicas, não se conhece quais os grupos sociais que defendem o controle do desmatamento hoje na Amazônia e qual a base social das políticas públicas para a região. Um caso emblemático seria o Programa Piloto para a Proteção das Florestas Tropicais do Brasil (PPG-7), financiado pelos sete países mais ricos do mundo, que é considerado um modelo inovador de cooperação entre governos, sociedade civil e a comunidade internacional, e que, segundo Silva (2003), insere, definitivamente a Amazônia no esforço de Governança Global. As redes, há mais de uma década têm se somado às ONGs amazônicas para fortalecimento na definição das políticas públicas, tornando-se atores importantes da sociedade civil. Essas redes também estão sob perfusão das agências internacionais de desenvolvimento levando à reflexão sobre se elas são novos produtos do mercado do desenvolvimento ou existe realmente uma cultura de rede por trás destas estruturas. Considerando a bio e sociodiversidade como estratégica nas Relações Internacionais, ocorre a necessidade de análise das influências e participações dos diversos atores internacionais envolvidos, sob o ponto de vista da soberania e da segurança nacional. Goldman (2001) expande às ONGs a acusação que faz aos especialistas, de estudarem a conservação e as possíveis soluções dentro de uma ótica desenvolvimentista, buscando a Andréa Rabinovici 11
12 reestruturação das capacidades e relações sociais-naturais dos países em desenvolvimento para acomodar a expansão do capital transnacional. Estes questionamentos problematizam as teorias recentes sobre os processos atuais de gestão da natureza - que excluem as populações invisíveis da condução dos destinos dos recursos naturais (GOLDMAN, 1998). Diegues (1998) cita como contraponto a esta questão, exemplos concretos de comunidades que reassumem, com sucesso, o controle dos bens comunitários com a possibilidade de uma grande transformação com mudanças de perspectivas, ideologia e cultura. O projeto dos commons para Goldman (2001) seria uma forma de dominação e imperialismo, algo como um neocolonialismo ou colonialismo ambiental, pois, através de reestruturações dos commons se chegaria a uma acomodação de capitalismos que não paralisa as práticas destrutivas, mas as normaliza e institucionaliza colocando os habitantes dos espaços comuns sob riscos ainda maiores. À parte disso, especialmente nos países em desenvolvimento megadiversos, estratégias comuns a algumas ONGs transnacionais, é a aquisição de grandes áreas para a conservação, e a reivindicação do manejo, mesmo que indireto, de grandes porções de territórios. A participação de ONGs nas políticas públicas pode ser compreendida como uma armadilha (GONÇALVES, 1996), já que o discurso governamental de falta de verbas para a viabilização de suas atribuições e o conseqüente repasse delas aos parceiros faz com que as ONGs se assumam como prestadoras de serviços, obrigatoriamente públicos, e, com isso, comprometam a concepção de direito social, uma vez que a população passa a cobrá-las pelos serviços. Em muitos casos, os recursos utilizados pelas ONGs para cumprir tais demandas, são públicos, caracterizando o descaso do Estado com relação ao seu papel constitucional. Para Rabinovici (2002a, 2002b), uma preocupação importante é a do limite da atuação das ONGs transnacionais que agem independentemente das fronteiras nacionais (como bem exemplifica a Amazônia) e que têm alargado sua ação substituindo muitas vezes o Estado, fazendo parcerias, que são uma incógnita, carecem de critérios técnicos operacionais e filosóficos para sua avaliação, fatos que agravam a questão da representatividade e controle das ações. Como fazer a avaliação de suas ações e estratégias? Quais seriam os indicadores? Como mensurar a legitimidade e representatividade das ações das ONGs? Rabinovici (2005) aponta quatro indicadores usados como forma de controle do trabalho de ONGs: o dos financiadores em troca dos recursos obtidos; o das pessoas que receberam diretamente os serviços das ONGs; o da opinião pública a respeito da credibilidade de seus trabalhos, além, é claro, a consecução ou não dos objetivos a que se propuseram. As avaliações porém, têm sido feitas pelas próprias ONGs. Yearley (1994; 1996b) afirma que o novo movimento ambientalista pode não se caracterizar como um movimento, entre outros motivos, pelo fato de haver competições políticas e mercadológicas Andréa Rabinovici 12
13 entre os atores sociais que compõem as ONGs e também pelo fato de que ser necessária a demonstração empírica de sua capacidade de transformação. As especificidades deste "movimento social" 15, seriam: o seu caráter internacional (por sua falta de fronteiras, pelo caráter cross-national de sua problemática, possibilidades de cooperação e solidariedade), pelo foco nos commons, em problemas que ultrapassam fronteiras, territórios e que são aceitos como questões comuns a todos os países, além da influência internacional de decisões. Este aspecto internacionalista tem sido amplamente aproveitado pelas ONGs muito mais do que pelos governos, na forma de estabelecimento de cooperações, parcerias, troca de informações. As ONGs têm obtido cada vez mais participação e representação internacional, além de, em muitos casos, terem mais reconhecimento do que as instituições públicas. A internacionalização (ou desnacionalização) da Amazônia pode ser o emblema desta questão. Nela, as fronteiras estão cada vez mais indefinidas: sob poder de índios, grandes porções territoriais não são de domínio brasileiro; ONG s transnacionais bem como grandes empresas atuam livremente. Internacionalização, cooperação, soberania e segurança A internacionalização da Amazônia tem ocorrido paralelamente aos discursos nacionalistas desde a época do regime ditatorial, com slogans como integrar para não entregar. A floresta é um trunfo na negociação internacional para afirmação de um projeto nacional, que a inscreve permanentemente na instância diplomática e militar, envolvendo questões de soberania e de segurança. Mesmo questões de vigilância são internacionalizadas o que tem ocorrido é a internalização do grande capital estrangeiro, que tutelado pelo governo se instala no território amazônico. Para Sachs (2000:64) O espantalho da ingerência ecológica, tantas vezes mencionado por políticos, serve para desviar a atenção de problemas reais da região. Segundo Abdala (2000:124), as controvérsias sobre a cooperação internacional na Amazônia acirram disputas entre grupos políticos, revelando dois ou mais 'Brasis", o dos nacionalistas (valorizam a soberania nacional e atribuem à ciência, tecnologia e meio ambiente as relações de poder entre as nações) e dos globalistas (que buscam enquadrar-se na Agenda internacional, guiados por executores de políticas carentes de recursos humanos, financeiros e tecnológicos mas que respondem concretamente às demandas sociais locais de modo a se manter no poder). Segundo Tavares e Cunha (2004:3) os conceitos e as ações de âmbito internacional, como soberania, segurança, papel do Estado, passam a reconfigurar-se a partir da questão ambiental. 15 termo que Yearley (1994) aceita usar como uma generalização empírica Andréa Rabinovici 13
14 Outro ponto importante é que a pressão externa que tornou a Amazônia fator de preocupação do governo brasileiro: ao invés de soberanamente tomar iniciativa em termos de políticas eficazes e de longo prazo para a Amazônia, o governo brasileiro age de forma reativa as pressões internacionais (SILVA, 2003: 176/177). A internacionalização das Amazônias e seus paradoxos Discursos de lideranças internacionais sempre colocam a necessidade da internacionalização da Amazônia brasileira sob diversos pretextos. ONGs internacionais questionam a capacidade dos brasileiros de cuidar da região e aceitam o desafio de gerenciá-la. Ficamos a mercê de nossa incapacidade estatal e social de assumir a gestão do território, dependemos da sua internacionalização para fazer comércio e angariar fundos para sua conservação. De acordo com Abdala (2000) a soberania passa a ser um paradigma flexível, aberto a novas percepções, dependendo dos interesses, assim, com a questão ambiental, aparecem conceitos como o de soberania compartilhada, segurança ecológica, segurança comum, ordem internacional cooperativa com a incorporação de um ideário ecologista em sentido amplo no processo diplomático e nas relações internacionais, (LEIS, 1991, BRIGAGÃO, 1991, Relatório Brundtland, CMMAD, 1988). A suplantação de diferenças geográficas, a substituição pelo conceito de geopolítica ambiental, atribui aos países com rica biodiversidade, o fortalecimento de seu papel estratégico e de influência no contexto global. Leis (1991) sugere que o conceito de soberania seja revisto e adaptado às novas realidades ambientais globais. A absorção de conceitos e princípios do ambientalismo internacional em nossas políticas deve ser revista, já que estes são norteados por princípios desenvolvimentistas que não convivem com o uso produtivo da floresta (BENTES, 2005). Abdala (2000) ressalta o paradoxo da diplomacia brasileira que, permite a transnacionalização econômica, mas não aceita a da proteção ambiental. As ONGS muitas vezes tornam-se porta-vozes dos problemas da Amazônia e com isso monopolizam a formação da opinião mundial sobre a região. Bentes (2005) ressalta que o nível de interferência das grandes ONGs transnacionais nos pensamentos e processos decisórios, parece natural devido à desigualdade política internacional que lhes confere o poder de influenciar. A intervenção, bem vinda ou não, é sempre justificada pelas estatísticas que revelam as crises que assolam a região e, também uma concepção tradicional de espaço absoluto e da territorialidade como expressão da soberania, que, segundo Gonçalves (2001), não são necessariamente incompatíveis com o Estado Nacional. Andréa Rabinovici 14
15 A transição entre paradigmas é vivenciada como ambigüidade, segundo Zhouri (2002), por causa da distribuição geográfica própria do capitalismo na qual as particularidades e interesses locais são atravessados pela trasnacionalidade do capital e do mercado. Para Abdala (2000), a cooperação internacional ambiental na Amazônia tem prestado indiscutível contribuição na conservação do meio ambiente e no desenvolvimento de atividades produtivas sustentáveis. No entanto, segundo o autor, são muitos os discursos, poucos os recursos financeiros e tecnológicos propalados pelos diversos órgãos governamentais e nãogovernamentais, além do fato de que a hegemonia liberal e a predominância ideológica da lógica do mercado inviabilizam um dos pressupostos da conservação sustentável que é a democratização e o reforço da esfera pública, e não a sua substituição pelo setor privado. Na esfera da diplomacia brasileira há a dúvida quanto à consistência dos repasses de recursos externos para o país, que estariam voltados quase que exclusivamente para projetos preservacionistas sem, contudo, resultar em transferências de tecnologias adequadas e competitivas e de fortalecer institucionalmente as instituições ambientais brasileiras (ABDALA, 2000). Os discursos políticos separam questões econômicas das ambientais colocando-as em oposição e reduzindo conteúdos e significados dos diversos atores e instituições atuantes na região. Comunidades locais, tipificadas como tribos, culturalmente inferiores, segmentadas, são vistas como objetos, através dos quais ONGs ambientalistas representantes das nações desenvolvidas conseguirão ocupar o território brasileiro. As acusações nacionalistas, ao selecionarem como alvo primordial, ONGs, movimentos sociais e indígenas, deslocam o foco da discussão sobre direitos para a discussão sobre interesses, enquanto investimentos transnacionais na região são, de fato, incentivados (ZHOURI, 2002:22). No entanto, a transnacionalidade, influenciada pela ideologia da democracia e da descentralização, pode provocar conflitos, ameaçar identidades culturais, ideologias e soberanias, contribuindo para uma superestrutura político-ideológica internacional-global (BARROS, 2006:3). Esses discursos unem concreta e imaginariamente, uma elite transnacional, os cidadãos do mundo, preocupados com uma cidadania global, ou até uma Diplomacia civil que integra em redes e instituições, indivíduos com objetivos comuns, independentemente de fronteiras políticas (FERREIRA, 2006). Para Yearley (1996), a consciência do global advém do aumento da circulação de cultura e informação: quanto mais se homogeneízam, mais as pessoas se percebem enquanto membros de uma comunidade global, e assim participam e/ou apóiam instituições transnacionais. Andréa Rabinovici 15
16 O ambientalismo pode funcionar ou desempenhar o papel de ser considerado uma das grandes ideologias transnacionais influentes globalmente. Uma construção discursiva, ideológica e política altamente eficaz, baseada em problemas concretos e na idéia de justiça ambiental reforçando a necessidade da interferência de seus militantes. Amazonizar o mundo? Internacionalizar a Amazônia? A sustentabilidade da maior floresta tropical do planeta passa pela cooperação internacional em função dos benefícios proporcionados pelos ecossistemas amazônicos à dinâmica do desenvolvimento global (SILVA, 2004). O envolvimento de comunidades, se baseado em real amadurecimento e empoderamento dos interessados, a articulação de diferentes atores e identidades, nacionais ou internacionais, organizadas ou não, é o que de alguma forma, garantirá a sustentabilidade da Amazônia. Segundo Tavares e Cunha (2004), a perda de soberania não está diretamente ligada à existência de redes de políticas públicas globais. As instituições multilaterais podem ser entendidas como "uma maneira coletiva de gestão participativa e monitoramento de regras e padrões ajustados em escala global. Ao garantir parceiras com a sociedade civil e as instituições multilaterais, damos significado prático ao pensar globalmente agir localmente (TAVARES E CUNHA, 2004:1). Para Ferreira (1996), cabe ao ambientalismo contemporâneo participar do reordenamento do mundo e das relações entre sociedade e biosfera buscando novos pactos para a transformação dos conflitos. Além dos fatores comumente citados para justificar a necessidade de proteção da Amazônia, deve ser ressaltado o potencial da região na gestação de um novo modelo de civilização" (SILVA, 2004: 1), com o uso sustentável da floresta, solidariedade internacional e governança global coletiva. Internacionalizar a Amazônia ou amazonizar o mundo, como aparece na página do GTA 16, é o que está em jogo, com a proteção da Amazônia, do planeta e da humanidade e do futuro, mas também pode ser causa nacional, oportunidade para reinventar o Brasil. O Ministro Mangabeira Unger, no seu Projeto para Amazônia 17 (que não será comentado aqui), afirma ser essencial contar com militantes e líderes de fora da Amazônia, ao mesmo tempo em que o Projeto, se apresente aos olhos do país, como uma causa nacional, oportunidade para reinventar o Brasil. Quem sabe teremos um diálogo mais qualificado, que saia da escala imaginária, das acusações mútuas, dos discursos e projetos infantis, frágeis CPIs e s com mapas mudando a geopolítica da Amazônia (que circulam assustando pessoas desatentas há anos) e até vídeos e 16 acessado em 20/10/ acessado em 08/02/2008. Andréa Rabinovici 16
17 jogos com a suposta venda da Amazônia, feitos para atrair consumidores para uma marca de refrigerante e que, inadvertidamente foram levados pelo Senador Arthur Virgílio (PSDB), como uma pauta urgente e grave para o Senado 18, sem saber tratar-se de um jogo de marketing. Se, conforme ditado popular, as mentiras repetidas inúmeras vezes podem virar verdade, não há dúvidas de que o tempo, a energia e o humor desperdiçados com fantasmas e acusações poderiam ser melhor canalizados (não em aquedutos!) para soluções concretas para a Amazônia. Bibliografia ABDALA, F. de A. O Poder da Floresta: Ecologia e Política Internacional na Amazônia Dissertação (Mestrado Departamento de Ciência Política) - IFCH - UNICAMP, Campinas. ABRANCHES, S. Conversa de Corredor. Na Contramão Quem vigia os vigilantes? Encontrado em acessado em 21/06/2007. BARROS, F. L. de. Banco Mundial e ONGs Ambientalistas Internacionais: interações sobre desenvolvimento, governança e participação. III ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS GRADUAÇÃO E PESQUISA EM AMBIENTE E SOCIEDADE - ANPPAS, 2006, Brasília DF. Anais ANPPAS 2006 (16 p.). Disponível em: BENTES, R. A intervenção do ambientalismo internacional na Amazônia. In: Estudos Avançados, 19 (54): , BERNARDO, M. B. Do monopólio dos sonhos aos descaminhos da política: Ambientalismo e Espaço Público Tese (Doutorado em Sociologia) - Instituto de Ciências Sociais, UNB, Brasília. BRIGAGÃO, C. Amazônia e Antártida in: Diagnósticos de segurança ecológica - mimeo, CASTRO, C. P. Florestas tropicais na arena mundial: desmatamento, política internacional e a Amazônia Brasileira. II Encontro da Associação Nacional de Pesquisa em Ambiente e Sociedade. Indaiatuba SP, Campinas- SP, mimeo, CMMAD/COMISSÃO MUNDIAL SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO. Nosso Futuro Comum. Ed. da FGV. - Rio de Janeiro, CRESPO, S. Amazonidade: A luta contra uma identidade mítica. S/D. acessado em 13/02/08 DIEGUES, A C. Social Movements and the remaking of the Commons in the Brazilian Amazon. In: GOLDMAN, M. (Ed.). Privatizing Nature. London. Pluto Press/TNI, 1998 (Pp.56-74). ENVIRONMENT: Globalization of Conservation: A View from the South Rodríguez et al. Science 10 August 2007: DOI: /science FERREIRA, L. da C. Os ambientalistas, os direitos sociais e o universo da cidadania. In: FERREIRA, Leila da C., VIOLA, E. (Orgs.). Incertezas da sustentabilidade na globalização. Campinas, SP: UNICAMP, 1996 (Pp ). 18 Vide "Laboratório norte-americano está propondo a privatização da Amazônia, alerta Arthur Virgílio" de 27/03/2007, disponível em: acessado em 28/03/2007 Andréa Rabinovici 17
18 Conflitos sociais contemporâneos: considerações sobre o ambientalismo brasileiro. Ambiente e Sociedade, 5(2):35-54, "O Ambientalismo brasileiro nos anos de 1990: crise e oportunidade de emancipação". Xerox, (S/D) (23 p.) GOLDMAN, M. Introduction: The Political Resurgence of the Commons and Inventing the Commons. In: GOLDMAN, M. (Ed.). Privatizing Nature. London. Pluto Press/TNI, 1998 (Pp.01-53). Inventando os comuns. In: DIEGUES, A. C. e MOREIRA, A. de C. C. (Orgs.). Espaços e recursos naturais de uso comum. São Paulo: NUPAUB-USP, 2001(Pp.43-78). GONÇALVES, C. W. P. Amazônia, Amazônias. São Paulo: Contexto, 2001(178p.). GONÇALVES, C. W. P. Meio ambiente, ciência e poder: diálogo de diferentes matrizes de racionalidade. In: SORRENTINO, M. (Coord.) Ambientalismo e participação na contemporaneidade. São Paulo: EDUC/FAPESP, 2001a (Pp ). GONÇALVES, H. S. (Org.). Organizações não governamentais: solução ou problema. São Paulo: Estação Liberdade, 1996 (Pp ). GTZ, DED, UICN. Amazônia em redes: estudo panamazônico sobre as redes da sociedade civil na área da gestão sustentável dos recursos naturais. Projeto conservação das florestas tropicais da Amazônia. Informação e análise. Relatório final set acessado na internet 13/04/2005. INOUE, C. Y. A. Construção do conceito de regime global de biodiversidade e estudo do caso Mamirauá: O papel da comunidade epistêmica da biologia da conservação em experiências locais que visam conciliar conservação da biodiversidade e desenvolvimento sustentável p. Tese (Doutorado em Política e Gestão Ambiental) - CDS - UnB, Brasília. LE PRESTRE, P. Ecopolítica Internacional. São Paulo: Editora SENAC, 2000 (518p.). LEIS, H. A desordem ecológica amazônica e a desordem político-econômica da ordem internacional. In: ARAGÓN (Org.) A desordem ecológica na Amazônia - Unamaz/UFPA - Belém PA, RABINOVICI, A. As Organizações Não Governamentais e o caráter internacional da gestão dos recursos naturais. InterCivitas Boletim de Relações Internacionais. Faculdades Tancredo Neves. São Paulo/SP 3(11):5-6 junho/julho/2004. RABINOVICI, A. Articulações e Parcerias entre Organizações Não-Governamentais (ONGs) e Unidades de Conservação (UCs). In: NEIMAN, Z. (Org.). Meio Ambiente, educação e ecoturismo. São Paulo, Ed. Manole, 2002 (Pp.41-70).. As terras de todos e seus donos: desdobramentos possíveis das articulações e parcerias entre sociedade civil, Organizações Não Governamentais (ONGs) e Unidades de Conservação (UCs) Dissertação (Mestrado em Ciência Ambiental) - PROCAM-USP, São Paulo. SACHS, I. Amazônia: problema e solução. Revista Política Externa, 2000, 9 (2): SCHMINK, M. & WOOD, C. H. Contested frontiers in Amazonia: Introduction. In: Contested frontiers in Amazonia. New York: Columbia University Press, 1992(Pp. 1-32). Andréa Rabinovici 18
19 SILVA, A. L. T. da. A Amazônia na governança global: o caso do PPG-7, p. Tese (Doutorado). IFCH-UNICAMP. Campinas, SP. SILVA, A. L. T. da. Cooperação internacional e sustentabilidade das florestas na Amazônia. Ano IV - nº 39/ Setembro de 2004 TAVARES, E. M. F. e CUNHA, L. A. da. Redes transnacionais e soberania nacional: a questão ambiental como base de políticas nacionais e ações de organismos multilaterais.trabalho apresentado no II Encontro ANPPAS, TRINDADE, S. C. Desenvolvimento sustentável da Grande Amazônia: Gamza 21 Revista Política Externa, vol.9 (2): 73-91, YEARLEY, S. Social Movements and environmental change. In: REDCLIFT, M. and BENTON, T. (Ed.) Social Theory and the Global Environment. London, Routledge, 1994 (Pp ). YEARLEY, S. Sociology, Environmentalism and globalization. London: Sage, 1996b. ZHOURI, A. O fantasma da internacionalização da Amazônia revisitado: ambientalismo, direitos humanos e indígenas na perspectiva de militares e políticos brasileiros. XXVI Encontro Anual da ANPOCS. Caxambu, outubro de ZHOURI, A. Árvores e gente no ativismo transnacional: as dimensões social e ambiental na perspectiva dos campaigners britânicos pela Floresta Amazônica. Rev. Antropol. São Paulo, 44 (1), Andréa Rabinovici 19