Destruindo um ídolo – Blog do Paulinho
PróximoPróximo post:Barueri coloca Brasileirão sob suspeita
16 comentários sobre "Destruindo um ídolo"
RT outubro 31, 2009 em 9:14 am
Opa, vamos com calma. A coisa não é bem assim. O "inocente" diurético é proibido justamente pelo fato de ser mascarador de outras susbtâncias mais pesadas. Não estou afirmando que ela fez uso destas outras substâncias, mas ela, com experiência que tem, JAMAIS deveria ter usado esta medicação. A defesa dela alega que ela colocou no relatório que tomou o tal diurético, que ao meu ver em NADA redime a atleta, afinal é proibido e ponto final.
Luiz outubro 31, 2009 em 9:19 am
Vc. esqueceu que o tal "diurético" pode mascarar doses cavalares de dopantes que podem desenvolver músculos artificialmente, como fazem por exemplo, alterofilistas, arremessadores de pesos e ginastas, além de acelerar o processo de recuperação de forma irregular.
Junior outubro 31, 2009 em 10:01 am
Na lista de substância proibidas publicadas pela WADA (http://www.wada-ama.org/rtecontent/document/2009_Prohibited_List_ENG_Final_20_Sept_08.pdf), a furosemida está na lista das substâncias proibidas a qualquer momento ( Pág 2 é o inicio da lista e a furosemida está na página 5). O atleta deve conhecer a regulação do doping ou ter alguém que o assessore. Como uma atleta como a Daiane tomou um medicamento sem orientação? Se foi orientada, como um profissional que trabalha com um atleta de alto nível não sabia disso? O mais triste disso é saber que ela relatou que tomou o remédio, demonstrando total falta de orientação na sua carreira.
ANDRADE NETO - A VOLTA DO CIDADÃO, EX-EX-TORCEDOR E AMIGO DA TORCIDA BRASILEIRA. outubro 31, 2009 em 10:11 am
RATONES outubro 31, 2009 em 10:52 am
Só espero que tenhamos atletas para colocar na proxima Olimpiada, pois ja foram pegos só este ano 26 atletas no exame antidoping.
Cadu outubro 31, 2009 em 12:22 pm
Se a legislação é arcáica como você diz Paulinho, podemos então partir em busca de mudanças para melhora-la, mas até que se faça, é obrigação dos atletas terem conhecimento dela e a obedecerem.
Desculpa, eu não acho que ela tome anabolizantes ou algo parecido, mas ingenuidade, ou ignorância, não são desculpas. Está na lista de substâncias proibidas? então não tome, tomou e foi pego no exame? Então que seja suspenso por dois anos e em caso de reincidência banido do esporte.
Só aqui no Brasil pra defendermos que descumpre a lei.
Diego outubro 31, 2009 em 12:30 pm
Paulinho, leia o que o Juca Kfouri escreveu sobre o caso.
A Daiane não compete a mais de um ano, e só voltará a competir no ano que vem, assim ela foi "flagrada" durante o periodo de inatividade.
Jr outubro 31, 2009 em 12:53 pm
Para que time ela torce ????
Joao Psiricon outubro 31, 2009 em 12:55 pm
"utilizar um produto diurético que, obviamente, em nada lhe possibilitaria vantagem."
vc sabe o q a furosemida pode fazer por um atleta?
alem de mascarar o consumo de outras substancias, ela faz com q o atleta perca peso muito mais rapidamente.
RT outubro 31, 2009 em 1:56 pm
Pq a Daiane é vítima de injustiça? Só pq é negra e brasileira? Vamos parar de achar que aqui todo mundo é perseguido e coitadinho. Independente de quem seja, se fizer algo errado deve ser punido. A triatleta que foi pega com a mesma substância tb foi punida e cumpre 6 anos de suspensão, bem mais do que a que está sendo cogitada pra Daiane e ninguém em lugar nenhum veio a público chamá-la de coitada, vítima e bode-espiatório.
E mais, se tomou o tal diurético proibido, algum benefício ela estava tentando alcançar, seja este o simples controle de peso. Existem outras formas de se controlar peso. Fechar a boca, se exercitar entre outras que não são proibidas pela WADA. Aposto que ela não estava com ma simples "bexiga presa".
kasparaitis outubro 31, 2009 em 2:23 pm
detalhe, ela tem 26 anos. num devia estar aposentada não? carreira de ginasta normalmente vai só até os 22, 23…
mas tranquilo, o Brasil ainda tem a queridinha da Globo, Jade Barbosa, pra próxima Olimpiada.
claudia venus estetica outubro 31, 2009 em 2:47 pm
De fato, a situação é grave e não só no Brasil, li ha muito tempo atraz nas paginas amarelas da Veja, uma declaração de um médico do COI, dizendo textualmente que 90% dos atletas se dopam e que 80% deles desenvolvem meios de fraudar os testes. Assustador
claudia venus estetica outubro 31, 2009 em 2:49 pm
Perfeito, enquanto não pararmos de defender essa politica de "dois pesos, duas medidas", é uma grande hipocrisia ficar bradando por justiça e mudanças. Paulinho, em minha opniao voce mandou muito mal neste post.
michael outubro 31, 2009 em 2:57 pm
para mim a maioria dos jornalistas é igual a fofoqueira… vai repassando sem saber do que se trata, sem falar com ambas as partes, … por isso que eu odeio a imprensa em geral…
ZECA outubro 31, 2009 em 3:49 pm
SE INFORME…DAIANE ESTA NAMORANDO UM LUTADOR DE VALE TUDO, QUE EH O PARAISO DO DOPING E ONDE ESSA SUBSTANCIA E MAIS COMUM DO QUE AGUA. DUVIDO MUITO QUE ELA SEJA INOCENTE!!
6-3-3-13 rumo à 14a. outubro 31, 2009 em 10:15 pm
Os EUA defendem com unhas e dentes os seus atletas. Alguém pegou Agassi em exames anti-doping? Não. E foi detectado. Aqui é o contrário. Os dirigentes jogam contra. Parece que eles detestam os atletas. Segundo o documento divulgado pelo Clube Pinheiros, a ginasta não poderia ter passado por exames antidoping justamente por não estar competindo. E que caberia à CBG informar às entidades superiores de que a atleta estava inelegível para testes. Sabe o que disse a dirigente da CBG Georgette? Disse o seguinte: "Não conheço esse tipo de procedimento" Demite por incompetência. Com um amigo desses para que inimigos. Nem trabalhar sabe. Demite.