O que há de errado com a OMS, a Organização Mundial de Saúde?
O que há de errado com a OMS?
Funcionários de saúde de hospital de Nova York reclamam da falta de equipamentos de proteção individual em meio à pandemia: EUA também falharam na resposta inicial à covid-19| Foto: STEPHANIE KEITH/2020 Getty Images
O que há de errado com a OMS (Organização Mundial de Saúde), a ponto de motivar o presidente americano Donald Trump a suspender o financiamento de seu país à entidade multilateral? Trump determinou na semana passada que as doações não serão retomadas enquanto sua administração não concluir uma investigação da suspeita de má gestão, acobertamento de informações e outras falhas da OMS durante a atual crise pandêmica do novo coronavírus.
O presidente dos Estados Unidos está especialmente insatisfeito com a atuação do diretor-geral da OMS, o etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus. Mas o que há de verdade e o que há de exagero ou contradições nas suspeitas levantadas por Trump?
Nos tópicos a seguir, estão reunidas algumas das principais críticas justas que se pode fazer à OMS desde o início da atual pandemia. Na sequência, são apresentadas as inconsistências das acusações feitas por Trump e as ponderações que podem explicar, ao menos em parte, as falhas da entidade e da atuação do Dr. Tedros (como o chefe da OMS costuma ser chamado por colegas e pela imprensa mundial).
As críticas do presidente Trump às falhas na resposta inicial da OMS ao alastramento do novo coronavírus não são totalmente infundadas. E também é verdade que, ao menos em parte, isso teve como pano de fundo uma aceitação automática, sem questionamento, das informações que vinham desde Pequim. Um exemplo disso é a afirmação, feita no perfil da OMS no Twitter, no dia 14 de janeiro, de que não havia evidência clara de transmissão do vírus entre seres humanos em Wuhan, na China, replicando algo que o próprio governo chinês estava divulgando no mesmo dia. Estudos independentes, no entanto, já apontavam que isso era falso. Apenas no dia 22 de janeiro a OMS reconheceu que havia transmissão entre pessoas;
A OMS não apenas assumiu como verdadeiros dados questionáveis passados pelo governo chinês, como evitou fazer qualquer crítica a Pequim, mesmo depois que ficou claro que a resposta inicial à epidemia não teve a transparência que sua gravidade exigia. Mais do que isso, a OMS elogiou a resposta da China à epidemia, apesar dos indícios de que a divulgação dos dados de contaminados e mortos pela covid-19 no país obedeceu a interesses políticos do Partido Comunista Chinês. Como mostrou uma análise feita pela revista britânica The Economist, o número de casos diários novos revela um padrão errático: os picos acontecem às vésperas ou antes de decisões políticas importantes, como a demissão de um alto funcionário regional, etc. Isso pode indicar que a censura ou determinações políticas influenciam nos dados oficiais de covid-19;
Um fato adicional contribui para a alegação, feita pelo governo americano, de que a OMS aceitou passivamente a omissão de informações por parte da China foi o relato de que um grupo de cientistas do governo americano visitou Wuhan em janeiro e os funcionários chineses não lhes contaram que profissionais de saúde haviam sido infectados: um dado revelador sobre a transmissibilidade do vírus;
Tedros, o diretor-geral da OMS, elogiou as medidas de isolamento social adotadas pelo governo chinês, mas criticou a suspensão de voos da China para os Estados Unidos por parte do governo americano, por considerá-lo discriminatório. No entanto, essa foi justamente uma das únicas tentativas efetivas que Trump procurou adotar precocemente para deter a entrada do vírus nos Estados Unidos — que não resolveu o problema, mas pode ter retardado em alguns dias o caos;
A OMS relutou em declarar emergência de saúde global, o que só aconteceu em 30 de janeiro, e de pandemia, no dia 11 de março. O então ministro da Saúde brasileiro, Luiz Henrique Mandetta, por exemplo, estava pedindo a declaração de pandemia muito antes de a OMS aceitar fazê-lo. Essa medida é importante pois serve de parâmetro para que os países adotem políticas públicas adequadas para conter o alastramento da doença. Atribui-se inclusive a essa demora o quadro crítico que a epidemia alcançou na Itália, um dos países mais afetados;
Trump acusou a OMS de ter ignorado alertas feitos por Taiwan (território chinês com governo autônomo, mas que não é reconhecido como nação independente pela comunidade internacional) a respeito da gravidade da epidemia em Wuhan. De fato, Taiwan suspendeu os voos vindos de Hubei, a província chinesa onde fica Wuhan, já no final de dezembro — muito antes, portanto, de o governo chinês e de a OMS reconhecerem que havia transmissão do vírus entre humanos. Em março, durante uma entrevista a um canal de TV, um funcionário canadense da OMS confirmou o desprezo da organização pelas preocupações de Taiwan ao se recusar a responder a uma pergunta sobre o excelente desempenho do território autônomo em conter o avanço da doença. A questão taiwanesa é um dos argumentos mais fortes para alegar que Tedros é cupincha da China. Afinal, quando ele foi eleito para o cargo, em 2017, contou com o apoio de Pequim depois de ter deixado claro que não aceitaria que Taiwan se tornasse membro da OMS sem a autorização do governo chinês.
Como nada no tabuleiro mundial é simples, eis algumas ponderações sobre a atuação da OMS e algumas contradições na postura do governo americano que tornam o assunto bem mais complexo do que Trump faz parecer em seus tuítes e discursos:
As acusações de Trump, ainda que com um pé na realidade, são hipócritas. Ele reclamou dos elogios da OMS à resposta da China no começo da epidemia, mas ele próprio, em janeiro, a enalteceu. Em um tuíte, escreveu: "A China está trabalhando duro para conter o coronavírus. Os Estados Unidos apreciam seus esforços e transparência." Além disso, Trump está entre os líderes que mais tempo levaram para reconhecer a gravidade da crise, mesmo depois que a OMS fez a declaração de pandemia;
Apesar de ter grande influência na formulação de políticas de saúde em todo o mundo, a OMS não tem poder ou autoridade para executá-las em nível nacional e é passível de pressão política por parte dos países-membros. Isso significa que sua atuação é em grande medida restrita pela necessidade de manter boas relações diplomáticas com todos os países, pela incapacidade de impor suas recomendações e por não ter outra opção a não ser confiar nos dados oficiais que recebe. A atitude diplomática em relação à China também serve ao propósito de incentivar o país a ser o mais aberto possível no seu compartilhamento de informações vitais sobre a epidemia. E, de fato, para dar apenas um entre muitos outros exemplos de interesse científico, os chineses fizeram o sequenciamento genético do novo coronavírus em tempo recorde e compartilharam os resultados com pesquisadores do resto do mundo;
O governo chinês alega que a inconstância nos números da epidemia no país deve-se à necessidade de atualizá-los, de tempos em tempos, com informações que chegam atrasadas — por exemplo, aquelas que se referem a pessoas que morreram de covid-19 em casa ou em prisões. Na sexta-feira (17), o número oficial de mortos na cidade de Wuhan aumentou em 50% de uma só vez, chegando a 1290, por causa desse tipo de atualização. Se isso for verdade, serve de alerta para outros países, inclusive para o Brasil, que podem estar deixando de ver os dados de infecção e mortalidade fora dos hospitais;
Historicamente, os chefes da OMS costumam evitar se indispor com os Estados-membros porque a organização depende de suas doações. A própria decisão dos Estados Unidos de suspender seu financiamento demonstra isso. O orçamento da OMS não é exorbitante, considerando-se sua relevância internacional: são 5 bilhões de dólares por ano, apenas o dobro do que a Universidade Johns Hopkins, nos Estados Unidos, dispõe em verbas de pesquisa. Os Estados Unidos são os maiores doadores, com 15%, seguidos pelo Reino Unido e pela fundação filantrópica do empresário americano Bill Gates, que banca quase 10% dos gastos da organização. Boa parte das doações, inclusive daquelas que são feitas por países, já tem destino certo. É o que acontece com 70% do dinheiro vindo dos cofres do governo americano, destinados principalmente a pesquisas e campanhas para prevenção de Aids, câncer e doenças cardíacas, entre outras. Apenas uma pequena parte vai para prevenção de epidemias;
É um contrassenso suspender o financiamento da OMS em um momento de crise, mesmo que tenham ocorrido erros iniciais. O secretário-geral da Organização das Nações Unidas, António Guterres, alertou que "não é hora de reduzir os recursos destinados à operação da Organização Mundial de Saúde ou qualquer outra organização humanitária dedicada à luta contra o vírus." Bill Gates, o terceiro maior financiador da OMS, também classificou a decisão de Trump como perigosa. Os governos do Reino Unido e da Alemanha também deixaram claro que consideram importante manter as doações à organização e seguir suas recomendações;
Não é de hoje que o governo dos Estados Unidos vem se opondo à atuação da OMS. Isso já aconteceu antes em questões de royalties farmacêuticos e em programas de saúde relacionados a políticas de migração. A implicância de Trump com a gestão Tedros, que era o candidato preferido do democrata Barack Obama, também não é nova: a abordagem do diretor-geral da OMS para a saúde pública é a da cobertura universal, uma política que não agrada ao presidente americano;
Suspender o financiamento à OMS vai reduzir ainda mais a influência dos Estados Unidos em questões globais de saúde.
O que fica claro nessa mais nova disputa internacional é que Trump está desperdiçando a chance de liderar o mundo no combate à pandemia. Suas ações levam a um progressivo isolamento dos Estados Unidos na arena internacional e abrem o flanco para o crescimento da influência da China.
E a China está preenchendo esse espaço, começando por uma campanha sem precedentes para provar que seu modelo político autocrático tem se provado o mais eficaz na contenção do vírus.
Trata-se de uma falácia, claro. Outros países, com sistemas democráticos sólidos, estão sendo bem sucedidos, como a Alemanha, a Coreia do Sul e a Dinamarca.
Seria mais honesto dizer que a OMS cometeu, sim, falhas políticas e de gestão na condução da pandemia, principalmente no início, mas que isso não a torna descartável. E que é verdade que a China poderia ter sido mais transparente, da mesma forma que os Estados Unidos demoraram a agir mesmo quando estava claro que o caos se avizinhava. Uma ação coordenada entre as nações teria sido, e continua sendo, a melhor forma de barrar a pandemia e mitigar os seus efeitos.
Faltou dizer-nos em que os brasileiros se têm beneficiado com as ações da OMS. Quanto desses U$ 5 bi retornam em beneficios para nós?
Muito bom o artigo, mostrando as falhas e os podres dos dois lados - como é o mundo REAL, ao contrário do que a militância fanatizada gosta de acreditar. Em política internacional, não tem essa de santo, não - nem de mocinho e bandido. Agora, é ÓBVIO que entre ditaduras assassinas e países democráticos e capitalistas, eu fico do lado destes últimos. Isso não quer dizer, entretanto, que eu não enxergue quanto ESTES países democráticos e capitalistas - que eu DEFENDO - fazem coisa errada também. Mas eu sei, sutileza e nuances não são para radicais e fanáticos.
Daqui a pouco vai vir um descerebrado aqui dizer que eu sou "isentão", heheheh... O bom de lidar com fanáticos é isso: eles são sempre MUITO previsíveis. O comportamento é programado e repetitivo.
Inacreditável a natureza tendenciosa do artigo. Típica da mídia, em certos momentos invoca a "ciência" como detentora absoluta da verdade, mas quando essas verdades são desmascaradas vêm com o argumento da falibilidade inocente do conhecimento. A OMS é reconhecidamente, pelos que a conhecem como eu, um órgão engajado em políticas anticapitalista com capital (5bilhoes de dólares por ano!!) De países capitalistas.
Excelente artigo. Críticas e ponderações cabíveis e embasadas para ambos os lados, informando realmente e respeitando a inteligência do leitor
Simples caro Diogo, o que há de errado com a OMS é que ela é dirigida por um comunista, alinhado com potencias comunistas, que querem implantar no Ocidente essa maldita ideologia.
Gostei de ver que a maioria dos comentários reflete o alto grau de conhecimento da realidade que seus autores têm sobre a OMS , ONU e demais organizações globalistas criadas pela elite ( Rothschild e Rockefeller cabeças da serpente chamada de New World Order) que são comunistas e estão a passos largos implantando uma tirania global comunista para o povao e supercapitalista para as elites. Essa pandemia programada por eles para causar o caos econômico mundial foi o primeiro passo para concretizar isso ! Se formos espertos temos que dar um basta urgentemente nesse lockdown programado!
Você deve estar se referindo ao seu próprio comentário, eu suponho. Que tal trazer argumentos da próxima vez?
Texto fraco e ambíguo, com críticas infundadas aos EUA, que são vítima dos assassinos chineses. Os culpados pela pandemia, além de seus criadores, os atrapalhados cientistas chineses, são a OMS, com o etíope capacho na direção. Cabide de emprego de 5 bilhões de dólares. Desperdício de dinheiro. O articulista é fraco.
Críticas "infundadas"? O texto apresenta fatos e dados, você é que não viu. Ou não quis ver. Ou não quis aceitar (esta última hipótese é a mais provável). É claro que a OMS não é nenhuma santa e que o governo chinês é uma ditadura ***. Isso não faz, contudo, que os EUA e Trump também não dêem suas escorregadas e bobeiras. Acorde para o mundo real, xará, onde ninguém é perfeito. Bem vindo à humanidade.
Não gostei. Há uma série de argumentum ad hominem. Como críticas são válidas, mas nenhuma colocação revela inconsistências como alegado na manchete.
Não tem "ad hominem" nenhum, ele traz fatos e dados, mostrando as vaciladas dos dois lados. Você sabe mesmo o que quer dizer argumento "ad hominem"? Se ele tivesse dito: "o Trump é um ******", ou "o governo chinês é ***" ou "a OMS é vendida", aí seria "ad hominem. Mas não foi nada disso que o colunista fez. Ao contrário, apresentou FATOS. Mas talvez você não tenha gostado deles.
Durante os últimos 30 anos as universidades têm infectado o mundo com milhares de psicopatas treinados para se considerarem superiores, mas que nada produzem e não conseguem empregos - muitos deles, filhotes de abastadas linhagens de burocratas. Para ocupar estes infelizes, criaram siglas, estruturas nacionais e internacionais, cheias de pompa, como FMI, OMS, ONU e tantas outras. São pouco mais que cabides de empregos.
OMS subordinada à ONU, órgãos cabide de emprego de bolivarianos, comunistas, socialistas do EURO, materialistas; não nos representa.
Entidades como a OMS, que escolhe diretores baseada em critérios politicos uteis, como a ONU , que da espaço de fala a idiotas sem conteúdo como Greta Thurnberg, tem que acabar, tem que ser substituidas por novos modelos onde esse tipo de infiltração esquerdista não aconteça.
Essa reportagem beira o ridículo, tentar responsabilizar o Presidente Americano pelo aparelhagens da OMS pela China , a OMS não só deve ser responsabilizada como a China deve indenizar os países por toda perda ocasionada pelo vírus .
Ele critica ambos os lados, caso você não tenha percebido. Ninguém é santo nessa história.
Me desculpe. O trump é um grande É do.
Depois de mostrar todos os erros da China e com o apoio e mais erros da OMS, o grande culpado é o Trump! Isso é no minimo ridículo! Até quando nossos jornalistas darão uma de "inocentes" ou isentões!
O articulista mostra os dois lados da questão, o que, para um radical como você, certamente é desagradável. Você preferia ler um artigo que dissesse apenas que a culpa toda é da China e da OMS. Lamento informar, mas o mundo não é tão simples assim, não.
Errado? Virou "satelite" dos chinese.Vejam as consequencias
Muito bom, vê os dois lado, pesa, expõe conclusões, diferentemente do que vemos tanto no mundo hoje que é levantar uma bandeira e ignorar qualquer argumento que fuja àquilo que se acredita. Parabéns pela reflexão!
Texto estilo, vamos contemporizar os pequenos deslizes do partido comunista chinês e sua "encoleirada" OMS, a final, comunistas não cometem crimes.
Não entendeu nada do texto. O excesso de ideologia e radicalismo te impede de pensar e de saber ler e interpretar o que está escrito. Fala a verdade, você queria é ler um artigo apresentando o mundo como um cenário de "bons" x "maus", com alguns personagens (China, OMS) representando os vilões e outros (EUA, Trump, Bolsonaro) representando os mocinhos perfeitos e santos. No cinema, isso até pode funcionar. Na vida real, meu filho, a coisa é bem diferente. Bem vindo ao mundo adulto.
Sejamos sinceros, ética é uma coisa que nunca existiu na sociedade, todos os assuntos se tornam desculpas pela briga de poder, cada lado querendo empurrar sua própria agenda.
Resposta simples: o que está errado com a OMS é o grande financiamento chines.
Ah, se o mundo fosse tão simples assim...
Levar em consideração e respeito informações passadas pelo governo Chinês é muita ingenuidade! Assim como dar este mesmo tratamento ao governo Russo. A diplomacia que funciona nos países ocidentais com democracia consolidada, como mencionado, não tem o mesmo efeito sobre os países orientais com regimes totalitários consolidados. O ocidente e sua diplomacia serão engolidos sem se dar conta. Se não fosse um 'louco' de um Trump a colocar a boca no trombone...
Financiar aquilo que, à toda evidência, não funciona? Papel pífio da OMS em tudo isso, sendo cúmplice do governo chinês no alastramento da doença, o que fez por caracterizar a pandemia, como há muito já não se ouvia falar. Não censuro a postura do Trump, pelo contrário, vale, isto sim, a divagação sobre o real papel e importância da ONU e suas divisões, se é que há alguma serventia.
As confusões da OMS, na melhor das hipóteses, são adocicadas. Uma organização multilateral com mais ou menos dez mil tecnicos e cientistas pesquisadores cuja função primordial é apenas zelar pela saúde no planeta, um orçamento bilionário não é parâmetro de comparação com qualquer governo cuja atenção e muito maior. Parece que setores da inteligência procuram mostrar isenção num artigo inviesadamente prudente e peca na sofisticação criando ou repercutindo fatos distorcidos com palavras adocicadas.
Lembrei a história do bilionário japonês ao ver seu avatar.
Depois da relação de todos os erros que a OMS cometeu, e que foram capitais para que essa pandemia tomasse a dimensão que tomou, vem o "mas". Mas o Trump não deveria ter feito isso ou aquilo. Trump só deu uma resposta aos que, como eu, estão revoltados com a forma que o PC Chinês e a OMS conduziram suas ações. Apesar das questões absurdas colocadas no artigo contra a OMS, depois vem o "mas". Os "mas" são insignificantes. Mas Trump jamais pode ter razão, mesmo quando cristalinamente ele as tem. Sempre tem que ter um "mas" para desacreditar. Mídiazinha dos infernos.
É o contrário, sujeito: para radicais ideológicos como você, o Trump NUNCA pode ser criticado. Ele NUNCA erra.
Ótimo o texto. Coloca as coisas no lugar
A ligação do Tedros com a China e sua incompetencia na divulgação da pandemia que já estava assolando aquele país é a prova mais cabal de que este comunista faz parte de um grande esquema contra o mundo. Não acredito em nada que se divulgue por orientação da OMS. É mais um braço comunista.
Comunistas são bandidos, ******** e mentirosos. A OMS tem um etíope comunista eleito pela China , no poder. Não precisamos dizer mais nada. A OMS perdeu a credibilidade.
O artigo descreve a negligência da ditadura comunista, mas roga ao EUA que seja mais empático e assertivo com a ditadura e crimes acobertados pela OMS. Nao se negocia com comunistas, ponto.
Resumindo. A OMS é um puxadinho do Partido Comunista Chinês, que mata e prende quem denuncia as barbaridades cometidas naquele país.
É impossível confiar em um único número fornecido pela ditadura da China. Como todo regime autoritário, ele é mentiroso e dissimulado.
Quanto a isso eu concordo. Aliás, o que você disse vale para TODAS as ditaduras e regimes autoritários do mundo.
Ao relembrar alguns fatos quando do inicio da pandemia, chega-se a conclusão queo erro da OMS é sim muito mais impactante para o mundo. Apena um vacilo degringolou toda a estratégica. Era sim o caso de impedir qualquer ligação com a China e averiguar in loco o que estava se passando. Alguns brasileiros entendem que o grande numero de casos lá é porque não há um SUS. Não sei, a resposta não é simples. A mortandade na Europa prova o contrário. A resposta imune da população como um todo pode ser uma explicação(a miscinegenação é benefica?). Teorias são para ser refutadas ou corroboradas. A ciência avançará e desmitificará muitas coisas.
É muito fácil fazer uma crítica pesada depois que o fato já aconteceu e o erro ficou claro. Mas, logo no começo da epidemia, quando se tinha poucos dados disponíveis (inclusive pelo fato da ditadura chinesa esconder ao máximos as informações), não era nada fácil conseguir analisar a coisa de forma técnica e tomar as decisões corretas. Queria ver se fosse você que estivesse lá, naquela época, na OMS (ou no governo americano, ou no governo de qualquer outro país) e tivesse que analisar e tomar uma decisão. Depois que a m*** já aconteceu, aí é moleza vir criticar com ares de sabichão. O mundo está cheio de profetas do passado, e pelo visto você é mais um deles.
O artigo começa bom, mas derrapa no no fim: aceita pelo valor de face informações da China entre outras pérolas ex: A divulgação oficial do sequenciamento genético ocorreu só após, um depois, o mesmo ter sido vazado, contrariando o PCC. Fala que Trump errou ao tuitar que apoiava as ações da China "esquecendo-se que Trump foi enganado pela China e pela OMS. A afirmação que a OMS ajudando a China a esconder informações ajuda a China ser mais transparente seria hilária se não tivesse como fundo mais de 160 mil mortos e contando...
Então, como conclui o artigo (talvez para parecer equânime e justo), a China e a OMS demoraram para alertar o mundo, mas os EUA foram os culpados por demorarem a reagir (ainda bem que o assunto era bobo, não é?). Tenha paciência! Cinismo parecido com os que acuram o o governo brasileiro de demorar para limpar as praias que foram infestadas pelo petróleo criminoso despejado por um terceiro.
Pra que serve uma entidade que puxa o **** de todos para ter verba. Isso tem nome: prostituição.
A entidade é mantida pelas contribuições dos governos dos países do mundo. O que você queria que a OMS fizesse, que ela brigasse e ofendesse todos os governos, e ficasse sem verba para trabalhar? Nunca ouviu falar em ser diplomático, não? Em tentar negociar? Acha que o mundo é preto e branco? A instituição tem um trabalho para fazer e precisa de dinheiro para isso. Qualquer outra empresa - inclusive privada - na mesma situação com relação aos seus financiadores, faria o mesmo. Bem vindo ao mundo real.
O artigo foi muito equilibrado. E se não aprendermos com os erros, só vai piorar. Pres. Trump fez certo: Se a instituição continuar comandada pelo incompetente Tedros, só vai piorar. Para começar.
A OMS não se tornará descartável e não é isto o que Trump está propondo. Só esperamos que os países membros da OMS sejam bem mais criteriosos na escolha do próximo líder. Que pelo menos seja médico com boa carga de pós graduações e não tenha qualquer vínculo de simpatia com qualquer país que esteja brigando por liderança política ou econômica no mundo.
Com tudo isso que está acontecendo no mundo ainda vamos deixar a internet 5G nas mãos da chinesada comunista???
Ué, e o que você propõe? Se os países ocidentais capitalistas não querem que a China detenha a tecnologia 5G, eles que desenvolvam outra melhor e mais moderna. Não quer ficar na mão da tecnologia do outro, então desenvolva a sua. Agora, se você não tem, então aceite a realidade e pare de ficar resmungando, que não vai adiantar nada.