Boletim de notícias ConJur: cadastre-se e receba gratuitamente. Login Capa Seções Colunistas Blogs Anuários Anuncie Apoio cultural
TV ConJur Livraria Mais vendidos Boletim jurídico Busca de livros
Cadastro Login
Notícias
Prejuízo à defesa
Ausência do réu na oitiva de testemunhas anula ação penal
19 de maio de 2014, 12h15 Imprimir Enviar
Prejuízo à defesa por ausência do réu na oitiva de testemunhas anula ação penal. A decisão é da 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, que concedeu Habeas Corpus para anular, desde a audiência de instrução, a ação penal em que um homem foi condenado a 17 anos e nove meses de reclusão, por tentativa de roubo com lesão corporal grave.
Seguindo o voto do relator, ministro Rogerio Schietti Cruz, a turma considerou que a defesa foi prejudicada pelo não comparecimento do acusado à audiência de instrução e julgamento, pois houve algumas inconsistências na descrição do autor do crime, por parte da vítima e das testemunhas.
A defesa apontava nulidade absoluta das audiências feitas sem a participação do réu, porque isso impediu o reconhecimento pessoal do acusado. Para Schietti, o acusado tem o direito de exercer sua autodefesa, intervindo direta e pessoalmente nos atos processuais, e é dever do estado facilitar esse exercício, principalmente quando o acusado está preso.
Da mesma forma, disse o relator, também constituiria exercício do direito à ampla defesa a deliberada e voluntária atitude do acusado de não se fazer presente aos atos do processo criminal.
No caso, Schietti observou que a presença do acusado foi solicitada e era essencial, pois só assim seria possível fazer uma prova fundamental para a busca da verdade, que era o seu reconhecimento pessoal pela vítima e pelas testemunhas —uma delas ocular.
Segundo o processo, a condenação do réu foi toda lastreada na palavra da vítima e de duas testemunhas de acusação, associada ao silêncio do réu na delegacia, que induziu consideração negativa do juiz sentenciante. “A consideração do silêncio do réu como dado idôneo a fundamentar a condenação, ou a tendenciar a apreciação das provas em desfavor do acusado, refoge à garantia constitucional, imanente ao devido processo legal”, concluiu o relator. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.
HC 127.902
Topo da página Imprimir Enviar
Revista Consultor Jurídico, 19 de maio de 2014, 12h15
Comentários de leitores
1 comentário
Decisão acertada!
Rodrigo Cesar Moro (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)
19 de maio de 2014, 14h28
Parabéns 6a Turma do STJ!
Diante tantos absurdos nas decisões de nossos Tribunais, data máxima vênia, O STJ agiu corretamente, respeitando um dos mais importantes e significantes princípios constitucionais "ampla defesa e contraditório".
Desta feita, deu-se credibilidade ao processo, retirando aquele estigma de que a Justiça apenas funciona para aqueles que detém "posses".
Rodrigo Cesar Moro
Comentários encerrados em 27/05/2014.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Leia também
Direito do consumidor
TAM e Gol estão impedidas de obrigar check-in nos terminais de autoatendimento
Propriedade intelectual
Alegação de confusão gerada no mercado consumidor depende de provas
Roubo a cooperativa
Reparação de danos a vítima de crime deve levar em conta situação do réu
Improbidade administrativa
Mantida condenação de ex-prefeito de Sete Lagoas (MG) por propaganda irregular
Testemunhas no estrangeiro
CNJ estuda usar videoconferência para facilitar depoimentos no exterior
25º réu
Justiça do Rio realiza a última audiência do caso Amarildo
Redes Sociais
Facebook Twitter Linkedin RSS
Áreas do Direito
Administrativo Ambiental Comercial Consumidor Criminal Eleitoral Empresarial Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Previdência Propriedade Intelectual Responsabilidade Civil Tecnologia Trabalhista Tributário