Mises Brasil - Dia da liberdade de impostos - 5ª edição
quinta-feira, 23 0aio 2013
O preço da gasolina vendida no Dia da Liberdade de Impostos (R$ 1,2677) foi calculado com base no valor dos impostos que somam 53,03% (de acordo com o IBPT — Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário). O preço real da gasolina para o consumidor é de R$ 2,699. A diferença de valor será paga pelas instituições responsáveis pelo evento.
Glaucio 23/05/2013 13:30
acho que existe um erro de interpretação com relação a conta. Se a gasolina sem imposto custa 1,267 e colocando imposto passa a custar 2,697, então o correto não seria dizer que este acréscimo em imposto foi de 113% ?
Leandro 23/05/2013 13:45
Prezado Gláucio, entendemos seu raciocínio, mas infelizmente as coisas não são tão claras assim.
As pessoas trabalham apenas com o preço cheio da gasolina, e é em cima dele que temos de calcular quais são os impostos embutidos.
Explicando de outra forma, não há nenhuma lista dizendo exatamente qual o valor nominal de cada imposto que vai sendo adicionado sobre o "preço puro" da gasolina, o preço sem imposto; não se sabe ao certo qual é o preço puro da gasolina, o preço sem imposto, em cima do qual os impostos vão sendo adicionados.
Sendo assim, convencionou-se dizer que, dos R$2,699, R$1,432 são de impostos -- logo, 53%.
Não sei se ficou claro, mas é assim que funciona.
Glaucio 23/05/2013 15:35
Leandro, podemos dizer que o meu pensamento está correto e as outras pessoas é e estão erradas na fórmula de calcular?
Obrigado pela ajuda que presta a todos.
Renato Souza 23/05/2013 21:19
O parágrafo em questão é o seguinte:
"O objetivo é conscientizar a população quanto à abusiva carga tributária do país. Muitos consumidores nem mesmo sabem, mas pagam cerca de 40% de imposto em cada produto comprado. Para a gasolina, os tributos chegam a 53%. Trabalhamos praticamente cinco meses do ano apenas para bancar o governo. Somos súditos, não cidadãos!"
Realmente, não é claro o significado dele. Significa que 40% do preço pago pelas produtos, em média são imposto? ou que os impostos acrescentam 40% em média sobre os preços do produto?
Vejamos o exemplo específico da gasolina. O artigo afirma que "os tributos chegam a 53%". A ilustração mostra que o preço sem impostos seria de R$1,267 e que o preço com impostos é de R$2,699. Portanto, cada litro de gasoliga recolhe R$1,432 em impostos (estimados). Ora isso realmente é um acréscimo de R$113,02, o que mostra que você está certo. Mas R$1,432 (valor dos impostos) realmente é 53,06% R$2,699 (preço total), o que mostra que o artigo não está errado, apenas o significado daquele parágrafo é diferente do que você entendeu. Reescrevendo-o de forma mais clara, ficaria:
"O objetivo é conscientizar a população quanto à abusiva carga tributária do país. Muitos consumidores nem mesmo sabem, mas CERCA DE 40% DO QUE PAGAM EM CADA PRODUTO COMPRADO SÃO IMPOSTOS. Para a gasolina, os tributos chegam a 53% DO VALOR PAGO. Trabalhamos praticamente cinco meses do ano apenas para bancar o governo. Somos súditos, não cidadãos!"
Reescrito dessa forma, o significado fica evidente. Portanto, nem você nem o artigo estão errados, apenas estão falando de duas coisas diferentes.
Cesar Massimo 24/05/2013 09:01
Estou convicto de que a melhor forma de calcular o percentual de impostos sobre o preço dos produtos é como você demonstra.
Nas explicações que procuro dar, nas discussões de que participo, sempre desenvolvo este raciocínio para deixar evidente o abuso.
Comparativo "aproximado"
Europa IVA 22%
América do Sul 22%
Quem sabe os % exatos?
Já para conscientizar a população tem que ser conforme proposto. O cidadão mediano acredita que paga uns 10% de imposto e a maioria sequer sabe o que significa percentagem.
Pedro Griese 23/05/2013 14:11
O Leandro explicou bem.
Se convencionou o famoso calculo do importo "por dentro", que os contadores tanto falam.O pior é que isso dificulta para o cidadão comum entender o quanto eles pagam de imposto!
Parabéns pela iniciativa IMB.
Libertas quae será tamen! Todos os dias!
Emerson Luis 23/05/2013 14:35
Falando em "justiça social", viram a mulher reclamando do baixo valor do Bolsa Família?
Andre Cavalcante 23/05/2013 15:17
Como tudo o que o governo faz é bem ruim, até a esmola é uma miséria.
Orçamento do bolsa família para 2013: R$ 23 bi.
Orçamento para pagamento dos juros da dívida: R$ 155,9 bi.
Em outras palavras, apenas para continuar devendo, o governo gasta 7x mais que gasta em caridade. É o cúmulo da falta de escrúpulos
Emerson Luis 23/05/2013 17:16
A mulher está reclamando que recebe o Bolsa Família há oito anos (!) e que o valor não dá nem para comprar uma calça de R$300,00 (griffe) para a filha de 16 anos dela. Quem recebe o BF não o encara como uma ajuda temporária para mudar sua situação através do trabalho, mas sim como direito perpétuo.
Basta ver o tumulto por causa do boato de que o BF ia acabar.
Típico Petista 23/05/2013 18:04
Inaceitável. Vocês não querem ver o pobre andando de roupa de grife?
Sei que vocês fascistas e alienados de classe média pela mídia golpista burguesa querendo depreciar o governo petista inventando caso de corrupção não estão interessados no que o PT fez pelos pobres, mas fica a mensagem.
Continuem votando no PSDB.
Emerson Luís 23/05/2013 22:07
Claro que queremos ver os pobres vestindo roupas de grife. Mas compradas com o próprio dinheiro e não com recursos extraídos de quem produz. E a única forma disse ocorrer é eles deixando de serem pobres através de um sistema econômico sensato.
Um professor de ensino fundamental que conheço pagou uma pesada multa porque preencheu errado o imposto de renda. E tudo para financiar acomodados.
Até quando os brasileiros vão aceitar governantes que fazem caridade com o chapéu dos outros contra a vontade destes e de formas que mantêm as pessoas na pobreza?
PS- Entendi que foi uma ironia do comentarista anterior (pelo menos espero que seja).
Emerson Luis 27/05/2013 10:20
Raquel Sherazade faz seu comentário sobre o bolsa família
O boato foi mesmo maldoso. Provocou tumulto, confusão, quebra-quebra...
Deixou aflitas milhões de famílias que dependem dessa ajuda do Governo.
Mas, que o imbróglio sirva, ao menos, de alerta.
E se a bolsa, de fato, acabasse?
O que seria desses milhões sem educação, sem emprego, sem profissionalização, totalmente dependentes do poder público?
O Governo diz que milhões saíram da pobreza extrema, mas que paradoxo! Esses mesmos milhões ainda dependem de ajudas sociais para sobreviver.
Não há fórmula mágica pra vencer a miséria. Não se sai da pobreza sem trabalho, sem salário, sem ganhar, com o suor do rosto, o pão de cada dia.
Assistência tem que ser provisória, senão vira dependência, senão gera parasitismo...
Quem vive do bolsa-família precisa subir a um outro patamar, ganhar profissionalização, conquistar seu emprego, cuidar da própria vida.
Occam's Razor 27/05/2013 13:39
Enquanto não pararem se seguir aumentando o salário mínimo (eliminando-o, de preferência), isso é impossível. Obviamente sabem muito bem disso
Me 23/05/2013 14:54
Brasil tem muito a aprender com Gandhi.
Anarco-Individualista 30/05/2013 01:59
Gandhi era um pacifista bundão.
Nabucodonosor 06/06/2013 19:03
Tive que soltar uma gargalhada no escritório, desculpe me rsrsrsrsrs
Um Filósofo 23/05/2013 15:15
Absurdo. Manifestação do pensamento classista pequeno-burguês cobiçoso de sua fortuna auferida através da exploração da mais-valia. Ignora completamente a representatividade democrática do povo por parte do estado e o quão imprescindível é sua ação para a formação de uma sociedade sadia, como um sistema de inclusão social às minorias, educação pública de qualidade, renda humanamente digna à classe trabalhadora e a construção de obras públicas imprescindíveis; projetos que jamais seriam realizados pelos próprios agentes beneficiados ou pela população voluntariamente devido à ascensão individualista da identidade de casta.
É de crivo inaceitável um manifesto que clama pelo acúmulo de capital por parte da burguesia e o enfraquecimento do poder estatal, deixando-o à mercê da ganância da elite. É devido à existência do estado democrático que pagadores de impostos são chamados de contribuintes: seus fundos são apenas alocados em setores onde há compromisso patriótico de existirem em detrimento de algum "shopping center" onde poderiam elevar sue já inaceitável padrão de vida à situação nacional, como o Bolsa Família, a exploração das nossas riquezas naturais e o investimento na cultura independente assistente do estado e sem capacidade de persuadir a classe média através da propaganda agressiva.
Enquanto os guerreiros da burguesia manifestam-se através de sua fortuna e seduzem como miragens perversas os trabalhadores através da promoção independente de seus esforços e da elevação de seu padrão de vida sobre o "confisco estatal", os verdadeiros guerreiros do povo lutam diariamente nas universidades, repartições públicas e no estado pelo direito da classe trabalhadora, dos indígenas e de outros grupos vitimados pela burguesia de tomar de volta toda a riqueza espiritual, cultural e financeira da classe média alienada que lhes é legítimo direito.
#MaisImpostosJá - Pela realização do que a sociedade precisa.
#MovimentoZebra - Financiamento público dos artistas da periferia e universidade JÁ.
#ObamaEstáCerto - www.youtube.com/watch?v=lO26UKaRwBY
#FrançaBrasil - 75% de imposto de renda sobre a burguesia(Classes B e A)
#PetróleoNosso - Abaixo à exploração privada das nossas riquezas. Viva à Petrobrás do povo!
Pobre paulista 23/05/2013 15:39
Fala muito esse filósofo :)
Proponho também uma cota de 3% para drogados no serviço público. Ao menos eles fariam exatamente o que se espera de um funcionário público, sem surpresas.
A idéia é sonegar esses impostos ou embolsar o prejuízo em nome da causa?
Herberth Amaral 23/05/2013 16:03
Conforme o texto: "*A diferença de valor será paga pelas instituições responsáveis pelo evento.*"
Rafael Franca 23/05/2013 20:30
Parte dele já foi pago quando o dono do posto comprou a gasolina, e o resto vai ser recolhido em função do livro caixa. Todo dia 10 vem aquela porrada do ICMS, que não dá pra fugir. O que as entidades que apoiam fazem é bancar para o dono esse valor, para ele ofertar a gasolina sem impostos!
Herberth Amaral 23/05/2013 15:45
Cara, já pensou em largar filosofia e fazer standup commedy? Você tem muito talento pra isso!
Pupilo 23/05/2013 16:47
O evento não está ocorrendo em Belo Horizonte?
Malthus 23/05/2013 18:31
Parece que em BH já foi hoje...
Martius 23/05/2013 19:10
Exatamente, aqui em Belo Horizonte está acontecendo também, conforme notícia abaixo:
www.em.com.br/app/noticia/economia/2013/05/23/internas_economia,392628/motoristas-fazem-fila-por-gasolina-sem-impostos-em-bh.shtml
Se repararem a foto, há também um Corolla parcialmente coberto por um banner com um protesto contra altos impostos.
Pupilo 24/05/2013 14:31
Não entendi porque o Mises não divulgou no artigo acima. Não são os mesmo realizadores?
Leandro 24/05/2013 14:46
O IMB é responsável única e exclusivamente pelo evento de São Paulo. Nada temos a ver com nenhum outro evento. Sequer fomos informados sobre estes outros eventos. Apenas agora este artigo pôde ser atualizado com todos os eventos que estão ocorrendo no Brasil.
Pensador de esquerda 23/05/2013 17:20
Assim como Hume fez um apelo à razão, eu aqui faço um apelo aos vossos corações: sem os imprescindíveis impostos, o que seria de nossas crianças sem escolas públicas, dos doentes sem hospitais gratuitos, e mesmo da classe média sem as estradas rodovias?
Neste site, só o Típico Filósofo parece ter juízo na cabeça.
IRCR 23/05/2013 18:54
Não acredito que seja apenas isso se levarmos em consideração os impostos que são embutidos dentro da cadeia produtiva. Não é justamente a Escola Austriaca que pensa na estrutura de produção com vários estágios hehe.
De acordo com o relatorio de 2013 da Doing Business são quase 70% de impostos
"This variable is a combination of profit tax (% of profits), labor tax and contribution (% of profits), and other taxes"
www.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB13-full-report.pdf
Claudio Bernabucci 23/05/2013 19:45
Alguns ingratos brasileiros consideram impiedosamente que a chamada "grande" imprensa e a tevê nacional são afetadas pela ausência de pluralismo e por atitudes de descriminação racial. Em particular, os três principais jornais do País expressariam exclusivamente "um pensamento de direita", ou seja, conservador ou reacionário.
Eu não posso deixar de compartilhar as perplexidades de tais minorias inquietas. De fato, encontro dificuldade em adquirir informação imparcial sobre a realidade nacional através das principais mídias, as quais tendem à exaltação de notícias que interessam aos próprios donos e chegam ao obscurantismo de censurar as que são incômodas à categoria. Mas, ao contrário dos detratores indômitos, devo confessar sincero reconhecimento ao maior jornal do Rio de Janeiro, por ser fonte inesgotável de inspiração para as minhas colunas quinzenais.
Em temporada de declaração de renda, por exemplo, ouvir em bares e botequins conversas estapafúrdias sobre a insuportável carga do Fisco, é quase normal no mundo inteiro. Em geral, para os alterados fregueses, sejam alemães ou argentinos, o Fisco pior é sempre o próprio. Mas no Brasil constatamos maior originalidade: é possível ler comentários similares na "grande" imprensa. É o que me aconteceu dias atrás ao folhear O Globo: uma ampla crônica escrita por badalada comentarista foi dedicada a descrever o "desgosto" por ter de declarar o Imposto de Renda, descrito, com riqueza de detalhes, como "pior que um assalto". Depois de minuciosos paralelos com bandidagem comum e agudas descrições psicossomáticas da "violência que praticamos contra nós mesmos" ao preencher o IR, chega-se às inevitáveis queixas sobre os péssimos serviços e as roubalheiras públicas (neste aspeto, concordamos, é óbvio). As conclusões da crônica, não particularmente originais, são que no Brasil se pagam "impostos suecos por serviços dignos do Afeganistão". Com toda franqueza, fosse eu afegão, ficaria ofendido, mas, como observador internacional, limito-me a algumas observações críticas sobre o que li.
Equipe IMB 23/05/2013 20:13
O comentário acima, que nos foi gentilmente agraciado por um colunista da Carta Capital (confiram o link), foi publicado apenas para mostrar como está cada vez mais difícil para o Típico Filósofo fazer chacota desta gente caricata, que aparenta se locomover com os quatro membros no chão.
A linha entre a caricatura e a realidade está cada vez mais tênue.
Rothbard 23/05/2013 20:37
Lopes 23/05/2013 21:05
Receio que meu querido contemporâneo - e nosso "filósofo predileto"; encontra-se em terrível desvantagem quando comparados aos sábios integrantes da inteligência revolucionária nacional. O cidadão acima não apenas perdeu-se no objetivo principal de seu texto, que era expressar sua indignação e crença firme na legitimidade dos impostos, como também não pôde evitar um escape emergencial ao oscilar entre os estudos das maiores e menores escravocracias, raramente retornando ao cerne da questão que trata-se do quão ética é a própria.
O autor não pôde evitar de, em sua exaltação hemorrágica, de anunciar a experiência americana como ápice de sua indignação para com a angústia brasileira frente ao IR, realizando aquilo que questionara parágrafos antes a respeito da grande mídia(A seleção de tópicos preferíveis), ignorando o caso fiscal dos EUA como uma evidência quase laboratorial do aumento da arrecadação por parte da Receita no longo prazo após uma redução de impostos no curto prazo.
Se o autor está ciente(O que duvido muito) de que o resultado direto do capital "não confiscado" ao resto da economia é o investimento seja ele através de aplicações em poupança(Que aumentam a oferta de crédito na economia a ser utilizado por outros investidores), consumo ou em casos incomuns, um encaixe(Prevenção para gastos futuros); ao expressar sua preferível alocação de recursos nas mãos do estado, ele demonstra um gesto comum de nosso amigo filósofo: Considerar o gasto pessoal do indivíduo com seu próprio trabalho inferior moralmente e socialmente ao feito pelo estado utilizado o dinheiro removido desse. Entretanto, tal conclusão minha seria "wishful thinking", dado o óbvio desconhecimento do autor sobre imprescindíveis fundamentos econômicos.
Enfim, tal artigo serve de demonstração empírica de que a sátira do filósofo é mais real que aparenta. Suas críticas ao individualismo, ao homem comum e ao direito natural manifestam-se em sua forma ainda mais explícita e desavergonhada nos meios onde são considerados princípios morais amplamente aceitos: No meio intelectual nacional.
Lembrar-vos-ei de que estamos a enfrentar um arcabouço centenário de falácias, um amontoado coletivista de respostas fáceis já encrustadas na mentalidade "racional" da população e a sempre evidente síndrome de salvadores que domina as universidades brasileiras.
O filósofo é apenas uma máscara auto-crítica cujo nome no site poderia ser substituído por qualquer candidato a messias deste povo escolhido tão odiado por aqueles que almejam o posto de seus heróis. A esperança de um povo brasileiro livre(Traduzido como "individualista", "egoísta", "nazista" e "pedante" aos adeptos dos filósofos) é, enfim, compartilhada por poucos pensadores.
Frente a tais semi-deuses, filhos do "bem comum e da onisciência entre os homens", resta-nos a humildade para debatê-los.
anonimo 23/05/2013 23:23
Nossa, quando estava lendo o comentário achei que fosse alguém tirando "sarro", mas não... Acho que cai naquele caso: "não sei se choro ou dou risada..."
No momento estou chorando....
Fellipe 24/05/2013 17:40
Considerando que foi o colunista mesmo quem postou o comentário, é uma ótima notícia! Estamos incomodando esses socialistas!
Juliano 23/05/2013 20:54
A parte "ingratos brasileiro" é de matar!
Só faltou dizer que eu preciso agradecer à Dilma todos os dias por elas não pegar mais do meu dinheiro. Afinal, na França eles pegam mais.
Marc... 23/05/2013 22:53
Para todos que quiserem participar do protesto do Partido Libertários, acompanhem o evento no Facebook:
https://www.facebook.com/events/350304911758422
Convocamos a todos aqueles que estão fartos desse esbulho chamado imposto!
Organizado pelo diretório Paulista do Libertários o evento visa chamar a atenção para a alta carga tributária. O dia simboliza o dia em que paramos de trabalhar para o estado e começamos a trabalhar para nós mesmos. Ou seja, aproximadamente 40% do ano você foi escravo do estado.
Estaremos presentes com faixas, cartazes e panfletos, e também aproveitaremos para colher assinaturas de apoio à fundação do LIBER, o único partido do Brasil verdadeiramente contra os impostos!
Joeber B. S. de Souza 24/05/2013 03:05
Excelente iniciativa do IMB.
John John the Ponpon 24/05/2013 11:27
Aqui em Brasília o posto Jarjour praticou também a iniciativa. A fila de carros esperando ficou enorme.
Excelente ideia para conscientizar o povo.
Marc... 24/05/2013 12:40
IMB, nos links abaixo há listas de participantes em várias cidades:
www.conaje.com.br/noticias_view/72-venda-sem-tributos-de-combust%C3%ADvel-e-refei%C3%A7%C3%B5es-marca-o-dia-da-liberdade-de-impostos-no-brasil.html
economia.uol.com.br/noticias/redacao/2013/05/24/contra-imposto-sp-e-rio-vendem-hoje-gasolina-a-partir-de-r-1267.htm
Anonimo 24/05/2013 22:46
Não seria utópico a realização dos pressupostos da EA hoje. Fico pensando que o emprego apenas parcial das idéias pode levar a um mundo pior do que o que temos com o Wellfare State. Basta verificar que os empresários gostam do Estado quando este os subvenciona e é muito mais fácil acabar com a subvenção aos pobres do que a subvenção aos grandes conglomerados (via BSDEs e afins)
Mauro 25/05/2013 02:35
Nonsense total este seu raciocínio, Anônimo. Se a EA é contra todos os tipos de subsídio, não faz sentido dizer que a manutenção dos subsídios corporativos levaria a uma situação pior do que a atual e que isso seria culpa da EA. Isso não é o que defende a EA, ora. Logo, seus efeitos nefastos não podem ser tributados a ela.
É como dizer que o modelo cubano é ruim por causa do capitalismo.
joao 29/05/2013 01:30
"O Brasil é um dos países em que mais se cobram impostos no mundo. Neste ano, os brasileiros terão de trabalhar mais de 150 dias apenas para pagar os tributos cobrados pelo governo."
Considerando o ano com 252 dias úteis com salário bruto distribuído uniformemente entre todos eles, ao trabalhar 150 dias teríamos uma carga tributária de quase 60%.
Eu sei que nossos impostos são altos, mas duvido que chegue nisso.
Caso a observação proceda, favor arrumar.
Aurelio A. 30/05/2013 14:29
Reinhart-Rogoff style.
joao 30/05/2013 23:12
Reinhart e Rogoff agiram de má fé para constatar o que não se constata por análise quantitativa.
No caso do artigo que acabamos de ler, até que evidências factuais provem o contrário, prefiro o benefício da dúvida.
Ricardo 30/05/2013 23:18
João, pela sua lógica, absolutamente ninguém trabalha aos sábados e domingos. Nem na França isso se aplica.
Leandro 30/05/2013 23:28
Vou ainda além do que disse o Ricardo. Para que a "lógica" do João fizesse algum sentido, absolutamente nenhum tipo de transação econômica poderia ocorrer nos fins de semana. Além de ninguém poder almoçar em um restaurante a quilo (ao pagar o almoço, você está pagando impostos), ninguém poderia nem acender a luz de sua residência, ver televisão e navegar na internet, pois estas atividades consomem luz e, consequentemente, pagam os impostos embutidos na conta de luz. Após a meia-noite de sexta para sábado, a população teria de entrar em hibernação e acordar apenas na madrugada de segunda-feira.
joao 31/05/2013 16:22
"Neste ano, os brasileiros terão de trabalhar mais de 150 dias apenas para pagar os tributos cobrados pelo governo."
Pensei que estávamos falando dos dias de trabalho de facto do brasileiro médio, e não da atividade econômica como um todo (afinal, é isto que se lê no texto). Também achei que a infinita maioria das pessoas seguisse a mesma rotina que eu, trabalhando de segunda a sexta, recorrendo aos finais de semana apenas em situações extremas.
E, mesmo assim, teria considerado que a atividade econômica ficasse severamente comprometida aos sábados e domingos, tanto que seria impossível não considerá-la desprezível perto do agregado.
Mas devo estar errado, ou estou aquém do esforço da maioria, que por esta lógica que vocês explicaram trabalha no esquema 7/7.
Desculpem, meu erro.
Anonimo 21/09/2013 02:27
No Brasil temos 3 escolhas para remunerar os sócios de uma empresa: Lucro Real,Juros sobre Capital Próprio e Pró-Labore.
A melhor alternativa para remunerar o sócio PF é através do JCP - Juros Capital Próprio, porém se o JCP for pago a PJ resultará na cobrança do PIS/COFINS 9,25% - Algumas Empresas depositam numa Holding do Exterior para um futuro repasse ao Brasil.
Ilhas Cayman Os investimentos brasileiros nas Ilhas Cayman entre 1986 e 1996 totalizaram US$1,9 bilhão.