Indonésio preso por ser ateu agradece apoio internacional
Alexander Aan disse que, se não fosse a
solidariedade, se sentiria muito sozinho
Com informação da Atheist Alliance International.
Alexander Aan ateísmo fanatismo religioso Indonésia
Incrivel que em pleno seculo 21 ainda existam paises que proibem a liberdade intelectual !
RSantos 2 de agosto de 2012 13:13
só é incrível pra quem vive no mundo cor de rosa. isso acontece em todos os países, de uma forma ou de outra.
É proibido colar texto do site a voz da Rússia aqui?
Luan Felipe Cunha 2 de agosto de 2012 13:20
Este homem foi injustamente preso, apenas por expôr seus pensamentos. Essa prisão é o reflexo de uma sociedade acorrentada a costumes medievais, advindas de uma religião fanática e assassina. É isso que é uma teocracia. É uma ditadura, e das piores. É a ditadura do pensamento. Você está proibido de pensar. E se pensar, fique calado, ou aguente as consequências.
Será que os religiosos, e isso inclui cristãos também, estão dando apoio à ele ou estão compactuando com esse absurdo? Estão fazendo alguma coisa para acabar com essa vergonha?
Os cristãos estão adorando isso! A icar já até ta pedindo lei da blasfemia no mundo todo! Eles querem acabar(de novo) com esses blasfemadores de cristo. Logo sai outra bula papal ensinando métodos de tortuta.
Sergio 2 de agosto de 2012 18:38
Ta esperando muito da escoria religiosa ele querem a cabeça dele em uma bandeja de prata os homens sensatos estao sozinhos
volui dicere religio est diabolus, sicut in Deo non bibliis, religiones vel similia evertit religionis valde bene scriptum Biblia ideo fiunt mala fide ad alios decipiendos nomine deus, Deus est, Deus est me, est te, est, religio est fictus, bibliba etiam magis..
Anônimo 2 de agosto de 2012 13:23
Injustamente não foi, ele era ciente das leis do país dele. As pessoas tem que entender que no mundo real, quem faz a lei é a sociedade. Se a sociedade acha que é crime, é crime, ponto final e quem se sentir incomodado, tem todo o direito de pegar em armas e fazer algo real ao invés de defender utopia na internet.
Então é crime pensar no país deles?
Luan Felipe Cunha 2 de agosto de 2012 14:43
E você acha justo isso? Quer dizer que por ser lei os ateus devem ficar de quatro para o Estado e serem impedidos de pensar?
Isso tem nome, se chama "tirania".
Luan Felipe Cunha 2 de agosto de 2012 14:52
Ah, mas e se ele fosse cristão? Aí ele se tornaria um mártir, um símbolo da "cruel e injusta" perseguição aos cristãos no mundo inteiro!
nando.. 2 de agosto de 2012 16:08
tem certeza que ele "tem todo o direito de pegar em armas e fazer algo real"?
bem massa essas leis que proíbem expressar ateísmo mas permitem revolta armada contra o governo... ¬¬
PAULO R. CEQUINEL 2 de agosto de 2012 13:25
Tão adoráveis os detentos que, com deus no coração, agrediram o rapaz, não é mesmo, Datena?
Mateus Campello 2 de agosto de 2012 13:43
"Deus" sem dúvida deve ter admirado e apoiado a ideia desses animais, bater, decaptar, prender e matar, sem dúvida muito divino ! Religião = Hipocrisia, triste ver uma coisa RIDÍCULA dessas ocorrer. Todos sabemos que isso ocorre em todas sociedade, mas de forma oculta e sem punições (O que já é ruim), mas isso é inexplicavelmente ridículo.
Diabo 2 de agosto de 2012 15:13
É um idiota, encantado e embriagado com a descoberta da inexistência de Deus! Um irresponsável que troxe a desgraça sobre si e sobre sua família. Um homem com 31 anos de idade deveria saber sobre as leis de sua comunidade.
Agora ele deve ter aprendido que grandes mudanças, principalmente no campo religioso, não se fazem com um único idivíduo e sim com uma coletividade.
Quando sair da cadeia será um pária em sua própria terra, mas terá a chance de unir a grupos que pensam igual a ele e agir de forma impessoal.
Mateus Campello 2 de agosto de 2012 16:05
Não xingue ele sem motivo, ele apenas expressou a opinião dele, que nem você fez agora, gostaria de ser preso pelo o que falou agora?
Sergio 2 de agosto de 2012 18:47
Grandes mudanças começam com atitudes individuais devemos torcer por ele
Diabo 3 de agosto de 2012 01:29
A Conclusão Pessoal inicial sobre a inexistência de Deus não vem por um processo indutivo, normalmente. O indivíduo começa a observar o descumprimento de algumas promessas da Divindade. Exemplo: "Bata e a porta se abrirá." Mas aí ele observa que há muitos que questionam e não obtém respostas e há muitos que buscam e não obtém resultados (Ex.: Por que tantas mortes estúpidas?).
Depois o indivíduo olha para o mundo à sua volta e vê que a religião tem funcionado como um obstáculo à erradicação de mazelas como a AIDS.
Por final ele olha a conduta dos sacerdotes que, apesar de mergulhados profissionalmente na doutrina religiosa, praticam reiteradas transgressões a ela e às leis do Estado.
Desta forma, a conclusão sobre a inexistência de Deus é, normalmente, um processo dedudivo. Ou seja, parte de uma série de problemas ou questões sugestivas e converge para esta constatação específica. Assim, se a Divindade não cumpre suas promessas, não permite que a humanidade se livre do mal e é incapaz de inspirar disciplina em seus defensores mais devotos, então ela não existe.
Mas essa conclusão pode ser trabalhada, também, por um processo indutivo. Isso, normalmente, é feito por quem já o fez antes por dedução. É assim: se Deus existisse, ele cumpriria suas promessas, não permitiria que o Mal se instalasse no Mundo e os Sacerdotes não praticariam delitos. Como nada disso acontece, então Deus não existe.
O ideal é conseguirem para ele asilo político em outro país.
WillPapp 2 de agosto de 2012 18:11
Acredito que ele resolveu arriscar. Como indonésio, ele devia saber sobre as leis de seu país e os riscos de seus atos.
O mais importante é o exemplo dado. Leis estúpidas continuam estúpidas quando são infringidas.
Plim! 3 de agosto de 2012 09:29
Para os religiosos, Deus existe.
que deus cruel esse nosso...
Blog do Edizio 4 de agosto de 2012 12:45
Bom, tudo começa com o primeiro passo, tem gente q até xingou o cara, caramba...se fosse assim o Apartheid estaria aí ainda por exempro
Filho de Abraão 5 de agosto de 2012 14:06
É verdade que a nível das ídeias e das palavras procuramos levar o evangelho á todos e com veemencia lutamos pela verdade. Mas a vingança concernente aos pecados cometidos contra Deus, pertence somente à Deus. E não aos homens.
Mas como o mito é somente isso: "um mito", os homens seguidores de mito se encarregam de tomar para si essa propriedade de vingança. Acho que no fundo sabem que só assim seu mito se manifesta.