TRIBUNA DA INTERNET | ‘Dizer que a Lava-Jato quebrou empresas é irresponsabilidade’, diz Deltan sobre afirmação de Toffoli
TRIBUNA DA INTERNET
Sob o signo da Liberdade
Main menu
Skip to content
Início
Pesquisar por:
‘Dizer que a Lava-Jato quebrou empresas é irresponsabilidade’, diz Deltan sobre afirmação de Toffoli
Publicado em 16 de dezembro de 2019 por Tribuna da Internet	
Dallagnol criticou as curiosas declarações de Toffoli sobre a Lava Jato
Rayanderson Guerra
O Globo
Chefe da Lava-Jato em Curitiba, o procurador Deltan Dallagnol, rebateu nesta segunda-feira a declaração do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Dias Toffoli, de que a operação “foi muito importante”, mas “destruiu empresas” em razão do que considera como falta de clareza da legislação sobre os acordos de leniência firmados por pessoas jurídicas. Dallagnol afirmou que a “dizer que a Lava-Jato quebrou empresas é uma irresponsabilidade” e “fechar os olhos para a crise econômica relacionada a fatores que incluem incompetência, má gestão e corrupção”.
Toffoli disse em entrevista ao jornal “O Estado de São Paulo” que “o Ministério Público deveria ser uma instituição mais transparente” e que “a Lava-Jato destruiu empresas”.
DISSE TOFFOLI – “A Lava-Jato foi muito importante, desvendou casos de corrupção, colocou pessoas na cadeia, colocou o Brasil numa outra dimensão do ponto de vista do combate à corrupção, não há dúvida. Mas destruiu empresas. Isso jamais aconteceria nos Estados Unidos. Jamais aconteceu na Alemanha”, disse Toffoli.
Toffoli afirmou ainda que o Ministério Público deveria ser uma instituição mais transparente. De acordo com o ministro, o “Poder Judiciário é o poder mais transparente” e casos como a prisão dos desembargadores do Tribunal de Justiça da Bahia (TJBA) — resultado do trabalho feito pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) — não aconteceria se dependesse do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) “até pouco tempo”.
DISSE DALLAGNOL – Ao rebater a declaração de Toffoli, o procurador Dallagnol escreveu no Twitter que dizer que a Lava-Jato destruiu empresas é “fechar os olhos para o fato de que a operação vem recuperando por meio dos acordos mais de R$ 14 bilhões de reais para os cofres públicos, algo inédito na história”.
Dallagnol afirmou que a operação aplicou a lei. Para o procurador, responsabilizar a Lava-Jato pela quebra das empresas é fechar os olhos para a raiz do problema, que, na sua visão, se dá por meio da corrupção entre políticos e empresários.
“Seguiremos aplicando a lei, que ainda é muito inefetiva no Brasil. Nos Estados Unidos, a prisão acontece depois da primeira ou segunda instância. Sem efetividade da lei, não há rule of law ou estado de direito”
DISSE POZZOBON – Além do chefe da Lava-Jato, outro integrante da força-tarefa na capital paranaense também criticou a declaração de Toffoli. O procurador Roberto Pozzobon escreveu nas redes sociais: “Interessante comentário de quem determinou a instauração de inquérito no STF de ofício, designou relator “as hoc” e impediu por meses o MP de conhecer a apuração”.
“Respeitosamente, Min. Toffoli, a Lava-Jato não “destruiu” empresa nenhuma. Descobriu graves ilícitos praticados por empresas e as responsabilizou, nos termos da lei. A outra opção seria não investigar ou não responsabilizar. Isso a Lava-Jato não fez”.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Toffoli é uma versão jurídica da Ofélia, aquela humorista que só abria a boca quando tinha certeza… Sua tese é furada. Na Alemanha e nos EUA as empresas corruptas só não são destruídas porque não têm coragem de agir abertamente como aqui no Brasil. Aliás, como diria Romário: “Quando está calado, Toffoli é um poeta”. (C.N.)
This entry was posted in Geral. Bookmark the permalink.
Post navigation
← Previous
Next →
27 thoughts on “‘Dizer que a Lava-Jato quebrou empresas é irresponsabilidade’, diz Deltan sobre afirmação de Toffoli”	
vicente limongi netto
16 de dezembro de 2019 at 23:05	
Dallagnol é estúpido. Faz um esforço danado para parecer isento. Engana desavisados e tolos.
Responder	
Sapo de Toga
17 de dezembro de 2019 at 09:41	
Se Dalagnol é estúpido eu não sei, só sei o que ele fez pela lava-jato que recobrou bilhões do nosso dinheiro roubado pelo Ladrão Cachaceiro e sua quadrilha, e ainda contribuiu para moralizar o país. Por isso tenho muito apreço pelo rapaz e só vejo outro como ele no Moro, o nosso herói.
Talvez fosse mais proveitoso apontar a metralhadora (verbal!) para os juizes desonestos do STF.
Responder	
al
17 de dezembro de 2019 at 12:07	
Se ele é estupido, e recuperou os bilhões roubados, o que dizer dos doutores defensores dos ladrões
Responder	
Francisco Vieira - Brasília DF
16 de dezembro de 2019 at 23:48	
A Lava Jato envergonha o inerte Supremo. Só isso, se for pouco.
Responder	
Ednei José Dutra de Freitas
17 de dezembro de 2019 at 02:23	
Toffoli afirmou que o “Poder Judiciário é o poder mais transparente”.
Tem alguém aqui que, como Toffoli, também acha que o STF é o poder mais transparente ?
Responder	
Francisco Vieira - Brasília DF
17 de dezembro de 2019 at 11:07	
Só a mulher dele!
Responder	
ANTONIO
17 de dezembro de 2019 at 06:22	
PIOR QUE ESSE IDIOTA DE TOFFOLI, SÓ A BESTA QUADRADA QUE O NOMEOU.
Responder	
Roberto Marques
17 de dezembro de 2019 at 08:13	
Verdade, Antonio!
E pior que a BESTA QUADRADA que nomeou Toffoli, só o povinho de otários que elegeu (e reelegeu) a BESTA QUADRADA….
E depois ainda elegeu (e reelegeu) o poste da BESTA QUADRADA….. kkkkkkkkkkkkk xD
Brasileiro é muito otário mesmo……
Responder	
Roberto Marques
17 de dezembro de 2019 at 08:14	
E a verdade dóóóóóiiii……..
Responder	
Solange
18 de dezembro de 2019 at 03:12	
E elege um bolsocoisa para arrumar as coisas!
Responder	
Peçanha
17 de dezembro de 2019 at 06:37	
Vindo de maus profissionais do direito que se locupletam da lei em beneficio próprio, de maus brasileiros mais preocupados com seus lucros do que com a saúde de seu país, ainda vá lá, mas vindo do presidente do STF, a coisa muda e muito de figura. Não há mais o que se dizer. Do jeito que é feita a escolha dos juízes do STF é colocar o lobo para tomar conta do galinheiro. Satisfaz a necessidade de ter algum lá em um país de asnos.
Responder	
Jose Vidal
17 de dezembro de 2019 at 07:24	
Vou repetir o que já comentei várias vezes. O combate à corrupção deve ser sempre exaltado.
Porém, as empresas e seus empregados devem ser preservados. Isso é agir com pragmatismo e ser racional.
Dallagnol não entende esse conceito. Não entende ou está deslumbrado com as luzes dos holofotes, assim como muitos outros. Para ele parece que pouco importa se os efeitos colaterais do combate à corrupção prejudiquem pessoas, no caso os empregados.
Quem critica algumas ações excessivas da lava jato é invariavelmente defenestrado, chamado de apoiador de corruptos, como se tal operação fosse uma divindade que deve sempre ser adorada, jamais contestada. A mim, passa a impressão de fanatismo. Coisa parecida com o que acontece com eleitores fanáticos de alguém. Seu eleito sempre estará certo, não importa o quê.
Na Coreia do Sul, para citar mais um exemplo além dos países citados por Toffoli, os presidentes da Hyundai/Kia e o da Samsung já foram condenados à prisão e o que aconteceu com suas empresas? Nada. As empresas foram preservadas.
Talvez o nosso desespero por um país melhor coloque o atraso de nosso país por conta da corrupção que grassa, na ilusão que o importante é matá-la, indiferentemente se ela vai causar mais danos do que perdas.
E todos os demais males ficam obliterados, como se fossem menos importantes.
A paixão é um motor poderoso, faz ganhar eleições e simpatia. Fakes News funcionam desse modo, despertando paixões. No caso da corrupção, dizem que os recursos surrupiados seriam valores faltantes na saúde, segurança e educação. Ora, é preciso ser muito alienado para acreditar nisso.
As pessoas culpadas devem ser punidas exemplarmente, sempre mas aqueles que não tem nada a ver, aqueles que sofrem as consequências, devem ser poupados.
Responder	
Jose Vidal
17 de dezembro de 2019 at 08:29	
Errata: em vez de mais danos do que perdas, leia-se mais danos do que ganhos.
Responder	
Francisco Vieira - Brasília DF
17 de dezembro de 2019 at 11:10	
Concordo contigo.
Mas acredito que, no caso do Brasil, a corrupção era tão grande estava tão institucionalizada no patrimônio da empresa que, ao tirá-la,ela fica insolvente.
Acredito que nos casos citados, ela era mais localizada e atingia menos setores.
Responder	
Roberto Marques
17 de dezembro de 2019 at 08:39	
Parabéns, Vidal!
Muitos quadrúpedes ficarão com as faces rubras e as orelhas em brasa ao ler seu comentário!
E tome cuidado! Conforme você mesmo afirmou, a reação de algumas cheerleaders (só falta o pompom no bumbum…. he he he.. ) travestidas de comentaristas será a de sempre: chamar você de esquerdopata com medo de perder a boquinha…..
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk xD
Responder	
al
17 de dezembro de 2019 at 12:19	
Não discordo, o fato diferente nesse caso é que a justiça desse países agem rapidamente retirando os meliantes da direção da empresa e redirecionando o comando para outro desapropriando e tudo mais para preservar os empregos, no caso da lesma cega brasileira isso não é verdadeiro, o meliante pode ficar eternamente até o stf, sendo assim o que o quadrupede do Dallagnol fez foi o que a lei permitia, e até agora ninguém nem os defensores conseguiram reverter.
Quem sabe daqui pra frente possamos aproveitar a lição e melhorarmos a legislação, ao invés de só malhar o quadrupede sem falar dos meliantes, e sem comparar o prejuízo causado pelos seus mal feitos, com o fechamento de suas empresas do crime.
Responder	
Solange
18 de dezembro de 2019 at 03:17	
É função do MP elaborar projetos de salvação de empresas, além de combater a corrupção? Não competiria antes a algum ministério da área econômica?
Responder	
jaco
17 de dezembro de 2019 at 10:57	
Um consórcio formado por três empresas chinesas foi o ganhador do leilão para construção da ponte Salvador-Ilha de Itaparica, realizado nesta sexta-feira (13), na Bolsa de Valores (B3), em São Paulo. O investimento do consórcio, batizado de Ponte Salvador Itaparica, será de R$ 6 bilhões, enquanto o Governo da Bahia dará aporte de R$ 1,5 bilhão. A gestão e administração da ponte terá duração de 30 anos.
https://www.correio24horas.com.br/noticia/nid/consorcio-chines-vence-leilao-para-construcao-da-ponte-salvadoritaparica/
SEM CONCORRÊNCIA!
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/12/chineses-vencem-leilao-da-ponte-salvador-itaparica-sem-enfrentar-concorrentes.shtml
Este é o resultado…..
Responder	
Mario Jr.
17 de dezembro de 2019 at 11:02	
José Neumane
https://www.youtube.com/watch?v=RB2R6AD0SbA&fbclid=IwAR2dxyQv0N_p1lJkwUacuJpe60b2YVZNj3RRLk0Zbli5cUduze1d0LDcDnE
Responder	
Francisco Bendl
17 de dezembro de 2019 at 11:14	
Aprecio em demasia os comentários de José Vidal porque pertinentes, bem feitos, bem fundamentados.
Mas, em se tratando de temas que pedem pensamentos diferentes para que sejam melhor analisados, o caso das empresas que supostamente a Laja Jato destruiu, requer uma versão oposta da registrada pelo meu conterrâneo.
Em princípio, faz-se mister que tenhamos plena consciência que os responsáveis pela falência dessas empresas foram seus proprietários, seus sócios majoritários, diretores, que imaginaram ganhar rios de dinheiro aliados a parlamentares corruptos, traidores do povo e país, reles ladrões.
Essas empreiteiras não teriam tido o crescimento que tiveram, se não fosse o superfaturamento de preços, que propiciava a propina, que aproximava interesses escusos e desonestos.
Portanto, projetaram-se em alicerces muito frágeis, que ao primeiro vendaval elas ruiriam.
Logo, se os empregados dessas gigantes da construção hoje se encontram desempregados e sofrem as consequências da Operação Lava Jato, precisam se dar conta que os responsáveis que os levaram a perder o trabalho foram seus próprios empregadores, que os usaram para enriquecer mediante roubos constantes e impunes.
Nessa linha de raciocínio de Vidal, os bancos e financeiras que faliram, deveriam continuar existindo e seus funcionários preservados!
Assim como várias cadeias de lojas que quebraram, e deixaram de pagar impostos e seus servidores.
A bem da verdade, os empregados que perderam o trabalho por culpa de seus patrões, que optaram pela desonestidade que facilitaria seus enriquecimentos e ampliação de suas empresas, deveriam propor ao governo que seus empregadores perdessem seus patrimônios, e que fossem delegados a uma comissão de trabalhadores para as empresas não pararem de funcionar, mas jamais os antigos donos iriam retornar às suas funções.
Agora, deixar a empresa que se notabilizou pela corrupção o seu desenvolvimento, assim como o seu quadro de colaboradores trabalhando como se nada tivesse acontecido seria uma injustiça clamorosa aos que se encontram desempregados, e às empresas honestas!
A punição correta aos Odebrecht deveria ter sido a perda da companhia, e ser transferida as suas ações aos funcionários, que teriam a responsabilidade de levá-la adiante através de critérios honestos e corretos, menos como fizeram seus antigos donos, que perderam a empresa porque a usaram para fins deletérios e deploráveis.
Tal processo implantado de desonestidade, a Lava Jato não tem a menor implicação, a não ser ter descoberto uma prática em evolução no Brasil há décadas, que enriquecia poderosos empresários, parlamentares inescrupulosos e ladrões do povo e do país.
Mais a mais, o mundo é feito de injustiças.
Se uma empresa quebrou e foi por má administração ou por sonegação fiscal ou por servir de fachada para crimes, tentar preservá-la com seus funcionários não haveria punição alguma. Não que seus empregados tivessem de pagar pelos danos à sociedade com a perda de seus empregos, mas todos surfaram na onda de oportunidades fraudulentas, corruptas e desonestas, logo, os funcionários também devem, em consequência, sofrer pelas atuações deletérias de seus empregadores!
Injusto?
Claro que sim, mas e quanto aos prejuízos que o povo deve arcar pela atuação da empresa que lhe roubou?
Devem ser deixados de lado os danos, de modo que a empresa seja mantida e seus empregados não percam o trabalho?
Vidal deve se lembrar da quebradeira de empresas na cidade gaúcha de Rio Grande, quando perdemos a fabricação de navios porque a Petrobrás decidiu construí-los em outro país.
As companhias sofreram com esta resolução, e milhares de empregados perderam seu ganha-pão.
Não vi protestos e tampouco sugestões que deveriam se manter ativas e preservar seus funcionários.
Por que no sentido inverso, onde a quebra se deu por administrações desonestas, estas empresas deveriam ser preservadas, assim como seus funcionários?!
Justamente a partir de exemplos como esses, que o povo precisa se conscientizar da sua importância, de saber o que se passa, de intervir quando se faz necessário, de não mais eleger quem é partidário da agremiação que foi envolvida nesses casos, mas deve padecer pela sua omissão, pela sua alienação, e de sair da condição de eterna vítima do sistema!
Responder	
Luiz Clemente
17 de dezembro de 2019 at 11:30	
Obrigado Francisco Bendl por corrigir a visão torta do Vidal. Está muito bem explicado. Só não vê quem não quer.
Responder	
Jose Vidal
17 de dezembro de 2019 at 13:03	
“Vidal deve se lembrar da quebradeira de empresas na cidade gaúcha de Rio Grande, quando perdemos a fabricação de navios porque a Petrobrás decidiu construí-los em outro país.
As companhias sofreram com esta resolução, e milhares de empregados perderam seu ganha-pão.
Não vi protestos e tampouco sugestões que deveriam se manter ativas e preservar seus funcionários.”
Sim, Bendl,
lembro e protestei, claro no âmbito restrito das redes sociais. Muita gente protestou, porém a repercussão foi inócua.
Afinal de contas, a obrigatoriedade do conteúdo nacional era um empecilho para aumentar os lucros das empresas petrolíferas para seus acionistas. E houve uma clara opção de privilegiar as empresas em detrimento do país, infelizmente.
Países protegem suas empresas, tal como fez os EUA em relação à GM.
Também protegem suas instituições financeiras das quebras.
Mas divergir é preciso.
Talvez os outros países estejam errados ao agir pragmaticamente e nós certos. Quem sabe é isso o correto? Talvez eu esteja errado.
Afinal de contas, o que importa alguns milhares de desempregados?
A justiça tem que ser feita. As consequências são apenas detalhes.
Como escrevo sempre, o nosso conhecimento é limitado, nossas opiniões são baseadas nele, portanto podem partir de premissas erradas. Assim, não nos apeguemos tanto às nossas convicções.
Abraço, saúde e vida longa.
Responder	
Francisco Bendl
17 de dezembro de 2019 at 11:57	
Clemente, meu caro,
A minha intenção não foi corrigir o comentário de Vidal.
Postei a minha interpretação sobre a Operação Lava Jato que, a meu ver, não pode ser acusada como culpada pela destruição de empresas e de causar mais desemprego.
No entanto, certos casos não são estanques, pois unidos desde o início até o seu desmembramento por circunstâncias nada ocasionais, mas por consequências, que devem atingir a todos, culpados e inocentes.
Justamente por isso que citei exemplos de bancos, financeiras, cadeia de lojas, indústrias, que quebraram por más administrações, e não tiveram qualquer auxílio em permanecerem funcionando, de modo que seus funcionários não perdessem seus empregos.
E, me fizeste lembrar da saudosa Varig!
Credora do governo federal em mais de cinco bilhões de reais, Zé Dirceu a quebrou propositadamente em benefício da Gol, cujo proprietário era amigo íntimo de … Lula!
Milhares de aeronautas tiveram o seu fundo perdido, sofrendo horrores em suas vidas porque o governo jamais pensou em manter a empresa de aviação, que foi uma das mais avançadas do mundo, muito menos aproveitar a administração em solo, pilotos, comissários de bordo, mecânicos, a VarigLog, de entregas, ativadas, e seus prédios no pais inteiro!
Ora, agora que as empreiteiras foram destruídas pelos empresários desonestos e ladrões, aliados a parlamentares petistas, a preocupação com o futuro dessas empresas e de seus funcionários?!
Não está certo.
Portanto, Clemente, apresentei outro modo de se entender a questão.
Postei uma espécie de discussão, de debates a respeito, menos de corrigir ou entender errado o pensamento de Vidal, mas apresentar outra ideia, outra interpretação, outro entendimento a respeito do assunto em tela.
Forte e fraterno abraço, Clemente.
Saúde, muita saúde.
Responder	
Francisco Bendl
17 de dezembro de 2019 at 13:40	
Franco,
Se tem alguém no blog que mais se encrencou com o destinatário do teu comentário, é este teu colega de TI.
Conforme alegado, as reações sempre além das respostas aceitáveis vinham embaladas na amizade do jornalista com o ex-presidente.
Tudo bem.
O problema é que as ofensas sempre foram transferidas para o terreno pessoal, e cobras e lagartos foram postados.
Agora, a defesa de Collor negando que o senador seja um corrupto, os envolvimentos nas investigações e trazidas a público comprovam que não se calunia o ex-presidente, mas se fala a verdade sobre a sua gestão quando no Planalto e até fora dele!
Certamente diante de tantas agressões e ataques quando o nome desse parlamentar é mencionado, que o Mediador deleta qualquer comentário neste sentido.
Mas, interfere na crítica que temos o direito de fazê-la, gostem ou não do que é postado.
Caso a discussão ficasse dentro dos limites políticos mesmo em tons veementes, vá lá, mas até mesmo esse meu comentário poderá ser deletado ou, então, o defensor do parlamentar entender que deve ofender e agredir, insultar e atacar os detratores do bom nome de Fernando Collor de Mello.
Resumindo:
Acho extremamente difícil um comentário postado com duras críticas a Collor ser deletado, se apenas for canalizada as palavras ao ex-presidente e atual senador.
Em todo o caso, sempre é bom manter as barbas de molho, mas, jamais, em circunstância alguma, deveremos nos calar quando a verdade está do nosso lado e não pode ser contestada por quem quer que seja.
A isso se dá o nome de liberdade de expressão, de democracia, enquanto ataques pessoais são denominados de falta de educação e desrespeito!
A diferença é sutil, tênue, mas existe.
Quem sabe não mudas o comentário, eliminando o nome do destinatário?
Afinal das contas, o jogo democrático assegura a cada um de nós postar o que quiser, menos quando citamos o nome de alguém que, mesmo em defesa do indefensável, tem o mesmo direito que temos de registrar nossos pensamentos?!
Abraço.
Saúde.
Responder	
Marcos Franco
17 de dezembro de 2019 at 17:41	
Francisco Bendl,
Repare que o Sr. Carlos Newton apagou novamente o meu comentário em que me dirigia a você. Já fez isso hoje 3 vezes.
É a censura.
Não preciso disso.
Não me pronunciarei mais neste blog.
A punição divina virá para ele.
Já começou. Teve que se afastar um pouco por problemas médicos.
Deus dará a Carlos Newton o que ele merece por seus atos.
Responder	
Francisco Bendl
18 de dezembro de 2019 at 07:12	
Franco,
Bom dia.
Reconsidera a tua decisão de saíres do blog, por favor.
Observa com mais cuidados, se não foste agressivo com uma pessoa que nada tem de culpa pela atuação de Collor de Mello.
Se ele o defende não é o teu problema, mas dele, que não tem como contestar o que afirmamos da corrupção do ex-presidente e senador agora.
Caso o jornalista em questão te responder indevidamente, atesto, te asseguro, que ele terá o seu comentário deletado, e o teu permanecerá postado.
Faz o que estou te dizendo.
Nesse momento deves te manter superior, ao mesmo tempo que precisarás pedir desculpas a Carlos Newton pelo que disseste da sua doença, e que ele a merece porque deletou um comentário teu, e na intenção de evitar atritos, diga-se de passagem.
Assim como estás agindo, darás razão ao Mediador deletar o teu comentário, pois demonstras exatamente partir para o lado pessoal, e de uma forma nada adequada ao te rebelares contra uma decisão que o responsável pelo blog entendeu de retirar o seu registro.
Não sejas injusto.
Medita, pensa, raciocina, e verás que exageraste nesta tua reclamação, neste teu protesto contra o Mediador, além de teres desejado que ele adoeça, e que Deus o faça pagar pelos seus atos!
Bom, se este teu Deus age dessa forma, o cara tá mais para demônio, convenhamos.
Faz o teu ato de contrição, revoga a tua decisão, pede desculpas ao Newton porque estavas de sangue quente como se diz, e segue o barco.
Abraço.
Saúde.
Responder	
jose carlos
17 de dezembro de 2019 at 20:30	
Boa noite , leitores (as):
Senhor Vicente Limongi Netto , gostaria que nos informasse onde o ” Chefe da Lava-Jato em Curitiba, procurador Deltan Dallagnol ” , errou ou cometeu alguma ilicitude ou crime , no exercício de suas atribuições legais , uma vez existe toda estrutura e equipe multidisciplinar de apoio .
E o que tens á dizer quanto ao comportamento e postura ” CRIMINOSAS DE ALGUNS MINISTROS/JUIZES DO STF ?
Responder	
Deixe um comentário Cancelar resposta
O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *
Comentário
Nome *
E-mail *
Site
Salvar meus dados neste navegador para a próxima vez que eu comentar.
CONTRIBUA PARA MANTER A TRIBUNA LIVRE
Este Blog não tem patrocinadores.
Contribua para mantê-lo, com depósitos em nossas contas:
– Caixa Econômica e Loterias: ag. 0211 – conta 0000323-4
– Itaú: ag. 6136 – conta 12318-6
– Bradesco: ag. 3225 – conta 2247-0
Em nome de:
Carlos Newton Leitão de Azevedo
CPF 100101497-91
Articulistas
C. Chagas
C. Newton
Geral
Hélio Fernandes
J. Béja
J.C. Werneck
Júlia de Aquino
Marcelo Copelli
P. Coutto
Paulo Peres
S. Nery
V. Limongi
Busca
Pesquisar por:
Posts recentes
Recusa do Congresso sobre revelar orçamento secreto dificulta a relação com Supremo
Katia Abreu avisa o Planalto que não aceita “sangrar em público” na disputa por vaga no TCU
Doria vence as prévias do PSDB e será o candidato do partido a presidente da República
Ao apoiar ditadores e defender controle da mídia, Lula e PT enveredam por pautas antidemocráticas
“Moro é agente catalisador do eleitor de centro e vai jogar junto”, diz o presidente do PSDB
Comentários
James+Pimenta em Garimpeiros do Rio Madeira desafiam o país e criam grupo em rede social para divulgar extração ilegal
James+Pimenta em Entrada em cena de Sérgio Moro conseguiu alterar a estratégia da campanha de Ciro Gomes
James+Pimenta em Governo de Bolsonaro está completamente sem rumo no universo político do país
James+Pimenta em Parlamentares recorrem ao STF contra decisão de Lira e Pacheco que mantém orçamento secreto
James+Pimenta em Nessa Era de trevas e extremismos, é sempre bom relembrar as análises de Hannah Arendt
Arquivos
Arquivos Selecionar o mês novembro 2021 outubro 2021 setembro 2021 agosto 2021 julho 2021 junho 2021 maio 2021 abril 2021 março 2021 fevereiro 2021 janeiro 2021 dezembro 2020 novembro 2020 outubro 2020 setembro 2020 agosto 2020 julho 2020 junho 2020 maio 2020 abril 2020 março 2020 fevereiro 2020 janeiro 2020 dezembro 2019 novembro 2019 outubro 2019 setembro 2019 agosto 2019 julho 2019 junho 2019 maio 2019 abril 2019 março 2019 fevereiro 2019 janeiro 2019 dezembro 2018 novembro 2018 outubro 2018 setembro 2018 agosto 2018 julho 2018 junho 2018 maio 2018 abril 2018 março 2018 fevereiro 2018 janeiro 2018 dezembro 2017 novembro 2017 outubro 2017 setembro 2017 agosto 2017 julho 2017 junho 2017 maio 2017 abril 2017 março 2017 fevereiro 2017 janeiro 2017 dezembro 2016 novembro 2016 outubro 2016 setembro 2016 agosto 2016 julho 2016 junho 2016 maio 2016 abril 2016 março 2016 fevereiro 2016 janeiro 2016 dezembro 2015 novembro 2015 outubro 2015 setembro 2015 agosto 2015 julho 2015 junho 2015 maio 2015 abril 2015 março 2015 fevereiro 2015 janeiro 2015 dezembro 2014 novembro 2014 outubro 2014 setembro 2014 agosto 2014 julho 2014 junho 2014 maio 2014 abril 2014 março 2014 fevereiro 2014 janeiro 2014 dezembro 2013 novembro 2013 outubro 2013 setembro 2013 agosto 2013 julho 2013 junho 2013 maio 2013 abril 2013 março 2013 fevereiro 2013 janeiro 2013 dezembro 2012 novembro 2012 outubro 2012 setembro 2012 agosto 2012 julho 2012 junho 2012 maio 2012 abril 2012 março 2012 fevereiro 2012 janeiro 2012 dezembro 2011 novembro 2011 outubro 2011 setembro 2011 agosto 2011 julho 2011 junho 2011 maio 2011 abril 2011 março 2011 fevereiro 2011 janeiro 2011 dezembro 2010 novembro 2010 outubro 2010 setembro 2010 agosto 2010 julho 2010 junho 2010 maio 2010 abril 2010 março 2010 fevereiro 2010 janeiro 2010 dezembro 2009 novembro 2009 outubro 2009 setembro 2009 agosto 2009 julho 2009 junho 2009 maio 2009 0