A Escalada do Monte Improvável - dot.dot.dot.
« Mad About You | Inicio | Aleatoriedade e Teoria dos Jogos »
Comprei e terminei a leitura de "A Escalada do Monte Improvável", de Richard Dawkins. Dawkins é considerado um dos mais influentes pensadores especializados na teoria da evolução e achei que já estava na hora de ler algo dele, já que apenas havia lido até então livros do seu suposto competidor Stephen J. Gould.
O livro é coeso e interessante para quem ainda não compreendeu a teoria da evolução, mas dificilmente apresenta algo novo. A mensagem principal é: a evolução não dá saltos evolutivos, nem exige que tais saltos existam, mas toda evolução é gradativa, ainda que não necessariamente lenta. Isto é um dos fundamentos da teoria da evolução e, portanto, creio que o livro apenas exista como uma resposta ao crescente movimento criacionista atual (muitos criacionistas tendem a dizer que a evolução exige saltos evolutivos direcionados, o que excluiria a aleatoriedade).
Assim, o livro é mais uma mastigação com exemplos da teoria da evolução. Mas não é bem escrito. Dawkins se repete muito e tem um estilo chato de se ler. Este último problema, porém, talvez possa ser atribuído à tradução.
Nem mesmo sua metáfora, a de que a evolução é uma escalada até picos de perfeição, é muito boa. Claro que perfeição não é em termos absolutos, mas sim uma medida de adaptação, mas a metáfora não deixa isso claro e poderia-se pensar que a evolução direciona os seres vivos a pontos específicos, perfeitos e pré-existentes, o que é semelhante a pensar que a evolução sempre direciona seres vivos à complexidade.
Eu particularmente vejo o monte improvável como um monte feito de gelatina. Enquanto espécies começam a subir os morros, estes mudam de forma, alteram seus picos e suas formas. Não há nada fixo e constante.
Mas voltando ao livro, o que o salva são as centenas de exemplos da engenhosidade da evolução e o raciocínio tortuoso para tentar explicar de onde saíram formas e modos de vida de tantos seres vivos. Nisto Dawkins faz um excelente trabalho.
Compre este livro pela Livraria Cultura!
Compre este livro pela Submarino!
Por ricardo el 1:01 PM | 4 comentarios
Gostei de sua resenha, mas eu achei o livro bem melhor do que você o apresenta. É preciso lembrar que foi escrito para leigos, bem mais leigos que você, que já tomou contato com os livros do arqui-inimigo de Dawkins, Gould..:-) Assim, ser repetitivo não é exatamente um demérito.
E quanto a sua afirmação de que saltos evolutivos excluem a aleatoriedade, não é correto. Os saltos, tanto quanto as mudanças mínimas do processo tradicional, são sempre aleatórios. Apenas quando o salto acaba em uma ponto "melhor" é que é mantido, como qualquer variação tradicional.
Como gosta de Gould (eu tambem gosto, mas prefiro o estilo de Dawkins..:-), ele tem um exemplo ótimo, do bebado que anda pela calçada. Como existe a parede de um lado e a sargeta do outro, não importa quanto tempo leve, o bebado acabará caido na sargeta. Para quem observa apenas o resultado, parecerá que todos os bebados "se dirigem" à sargeta, mas o movimento será sempre aleatório.
Homero | maio 11, 2005 11:47 PM
Verdade, me expressei mal. A Teoria apenas não EXIGE saltos "grandes", apesar de eles poderem teoricamente existirem.
Mas eu não disse que excluem a aleatoriedade, bem sei que toda evolução fundamenta-se na aleatoriedade, caso contrário eu seria um criacionista! Eu só comentei que exatamente os criacionistas acreditam em evolução dirigida, controlada, direcionada. E que isso sim exclui aleatoriedade.
Ricardo | maio 12, 2005 8:33 AM
Eu estava na dúvida se compraria ou não este livro. Na verdade, já li algumas coisas so Dawkins e não gosto do jeito que ele escreve (pode mesmo ser culpa da tradução), repetivivo, cansativo. Mas agora tenho certeza: vou comprar outro livro. rs
Fabíola | outubro 27, 2007 10:32 AM
Nossa, sua leitura de Dawkins está bem comprometida com os argumentos de Gould.Apesar de você não parecer criacionista, acredito que tem um equívoco sobre sua fundamentação teórica textual:
Por exemplo, concordo com o repetitivo, mas ele escreve para leigos e forçosamente ele utiliza esta repetição como afirmação de uma conceito que ele defende.
Fica claro para mim como leitora, que quando o fundamentalismo religioso diz que a evolução é improvável para ser verdade e existir, Dawkins traz este augumento para o título de seu livro, dando continuidade às suas pesquisas para afirmar que mesmo a teoria da evolução sendo combatida, existem um milhão de exemplos para afirmar a posição do homem no pensamento contemporâneo.