Mas concordo numa coisa: o que conta não é tanto o texto do autor, mas o que se faz com ele. Tanto é possível ler religiosamente Deleuze como Russell, e há infelizmente muita gente a ler religiosamente Russell. E tanto é possível ler criticamente Russell como Deleuze. Contudo, não deixa de ser verdade que, estatisticamente, quem lê criticamente os filósofos e os discute tem tendência para não discutir autores como Deleuze ou Derrida. Mas isto não é por preconceito. É porque as ideias destes autores, quando são discutidas seriamente, ao invés de serem meramente adoradas e parafraseadas, relevam-se desinteressantes, baseadas em confusões e pura e simplesmente incompetentes intelectualmente; por isso, não vale a pena perder tempo a discuti-los — mas isso não se nota se nos limitarmos a parafraseá-los.