Por Igor CaldeiraQuinta, 26/07/2007 - 18:57
Fukuyama: da débâcle Conservadora ao retorno do Idealismo Progressista
Por Igor CaldeiraQuinta, 26/07/2007 - 16:40
Francis Fukuyama fartou-se de dizer disparates e fazer projecções falhadas. A História não acabou (bem pelo contrário, está infelizmente mais viva que há dez anos atrás) e o Iraque foi um desastre. Aliás, foi o resultado da invasão do Iraque que fez com que Fukuyama mudasse de opinião e tivesse escrito o livro America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. Vou esquecer o facto de Fukuyama ter dito que, mesmo que o Iraque não tivesse qualquer ligação com o movimento terrorista que produziu o 11 de Setembro, deveria ser invadido. Vou centrar-me no essencial, que é a sua (nova) mensagem. A mensagem para ele é nova, mas para outras áreas políticas que não a conservadora, é o ponto nevrálgico da sua visão da política internacional, sendo por isso o que andam a dizer há anos durante os quais foram no entanto tratadas como utopistas.
Pelo Referendo e por uma Constituição
Por Igor CaldeiraSexta, 20/07/2007 - 19:39
Ich bin ein Europäer 2
Por Filipe Brás AlmeidaSábado, 30/06/2007 - 09:50
Antes da União Europeia:
Depois da União Europeia:
Por Luís LavouraSexta, 29/06/2007 - 15:37
O governo e o seu comissário político na blogosfera (no blogue Causa Nossa) já está a fazer campanha para tentar evitar um referendo ao próximo tratado europeu. Provavelmente terá sucesso.
Eu não sou, na verdade, um partidário do referendo. Para mim, o que está em causa é apenas mais um tratado, semelhante aos de Maastricht ou Nice, em que se procura redistribuir o poder no seio da União Europeia, dando mais poder a uns países em detrimento de outros. Cria-se um presidente europeu fixo - o qual evidentemente será sempre um natural de um dos países grandes - elimina-se o poder de veto - eliminando o poder último dos países pequenos - reduz-se o tamanho da Comissão Europeia - quem perderá comissários serão sempre os países pequenos - e pouco mais. Nada mais do que uma nova repartição de poderes, que em nada melhorará, mas também dificilmente piorará, a União. Nada que eu faça muita questão de referendar.
Mas, de qualquer forma, uma coisa é para mim óbvia: que há tantas razões para referendar o tratado que aí vem, como as havia para referendar a defunta "constituição" elaborada por Giscard d'Estaing. Porque, no essencial, o tratado que se prepara tem tudo aquilo que de importante a "constituição" tinha; não é mais nem menos do que ela. A "constituição" só tinha a mais umas coisas simbólicas: o nome "Constituição" e o "Hino da Europa", os quais davam à União Europeia a aparência de ser um novo Estado, mas que de facto não passavam de símbolos sem importância prática.
Em termos práticos, o tratado que se prepara será em tudo idêntico à "constituição" que dantes nos queriam vender. E tantas razões há para referendar o tratado como as havia para referendar a "constituição".
Por Filipe Brás AlmeidaQuinta, 28/06/2007 - 14:42
Um excelente artigo do Tony Judt de 2005, sobre 3 publicações que abordam as quaildades, e divergências entre a União Europeia e os Estados Unidos da América.
The United States of Europe: The New Superpower and the End of American Supremacy by T.R. Reid.
«For the EU today isn't just an interesting blueprint for interstate governance without the drawbacks of supranational sovereignty. Europe experienced the twentieth century— invasion, occupation, civil war, anarchy, massacres, genocide, and the descent into barbarism —to a degree unmatched anywhere else. The risks inherent in a "war of choice" (Iraq), or the abandonment of international agencies in favor of unilateral initiative, or an excessive reliance on military power, are thus clearer to Europeans than to most other peoples: "Europeans want to be sure that there is no adventure in the future. They have had too much of that." The United States, by contrast, had no direct experience of the worst of the twentieth century — and is thus regrettably immune to its lessons.»
"Globalization" isn't primarily about trade or communications, economic monopolies or even empire. If it were it would hardly be new: those aspects of life were already "globalizing" a hundred years ago. Globalization is about the disappearance of boundaries — cultural and economic boundaries, physical boundaries, linguistic boundaries — and the challenge of organizing our world in their absence. In the words of Jean-Marie Guéhenno, the UN's director of peacekeeping operations: "Having lost the comfort of our geographical boundaries, we must in effect rediscover what creates the bond between humans that constitute a community."
To their own surprise and occasional consternation, Europeans have begun to do this: to create a bond between human beings that transcends older boundaries and to make out of these new institutional forms something that really is a community. They don't always do it very well and there is still considerable nostalgia in certain quarters for those old frontier posts. But something is better than nothing: and nothing is just what we shall be left with if the fragile international accords, treaties, agencies, laws, and institutions that we have erected since 1945 are allowed to rot and decline — or, worse, are deliberately brought low. As things now stand, boundary-breaking and community-making is something that Europeans are doing better than anyone else. The United States, trapped once again in what Tocqueville called its "perpetual utterance of self-applause," isn't even trying.
«Canada is a role model that we could identify with».
Por Filipe Brás AlmeidaSexta, 22/06/2007 - 09:47
Mary McAleese, presidente da Irlanda, pelo partido centrista Fianna Fáil, elogiou o Canadá como um exemplo a seguir no progresso e desenvolvimento económico, mas sobretudo no avanço da pacificação dos conflitos sectários do seu país.
«McAleese said that Canada had played a noble role in helping in the progress because it had allowed Irish people from different backgrounds to overcome their differences.
"They became friends to one another, friends, colleagues, neighbours and they got over all those old historical vanities -- Catholic, Protestant, British, Irish -- they worked together. We're still trying to do that, of course, in Ireland, we're still trying to find a way to do that."
McAleese also praised Canada's support through international funds and their assistance through the country's peace process.
"Over the last number of years in the peace process, we have been incredibly helped by our friends in Canada, who had...not just a good story to tell us, but as a role model that we could identify with," McAleese said.
Ireland is increasingly being viewed as a hub for innovation in Europe and is being recognized around the world for its economic turnaround in recent years.»
Mais uma brasa à minha [email protected]CTV.CA
A União Europeia - Um exemplo do além-atlântico.
Por Filipe Brás AlmeidaTerça, 12/06/2007 - 15:30
Estando Portugal pronto a assumir a presidência do concelho da União Europeia numa altura em que se irá discutir o próximo passo de integração da União, quer seja na forma de uma constituição ou um mini-tratado, faço questão de tomar uma posição em relação ao debate sobre poderes de veto ou «poderes especiais» que têm vindo a ser reclamados por certos estados como a Polónia.
Há uma lição que os Liberais Europeus devem tirar de outros estados federais e dos seus líderes liberais, como Pierre Trudeau, antigo Primeiro-Ministro do Canadá. O processo de integração e construção europeia, só terá futuro se funcionar numa plataforma de «igualdade ou exclusão» para os estados membros. A cedência da União Europeia perante chantagens nacionalistas que exigem mais poder e influência nos assuntos políticos Europeus, contraria em absoluto a razão de ser da União.