Este artigo... - Delito de Opinião
por Paulo Gorjão, em 30.06.09
... não tem pés nem cabeça. Dispenso-me de explicar os motivos.
De Mariana Martins a 30.06.2009 às 10:30
Se isto é verdade, eu escaco-me de riso. Porquê?
1 - Porque o PSD dá por adquirida uma vitória
2 - Porque o PSD, além da postura sempre ridícula de dar por adquirida uma vitória, dá também por adquirido que um eventual governo seu consegue fazer passar um OE num Parlamento onde a esquerda é maioritária (e tudo leva a crer que assim continue)
3- Porque os niomes citados no artigo são "mais do mesmo".
De Carlos Duarte a 30.06.2009 às 11:00
Não me parece que MFL esteja já a pensar no assunto, tanto quanto mais que a vitório do PSD não é - nem de perto nem de longe - um dado adquirido, mais ainda com maioria absoluta (que me parece uma quase-impossibilidade).
Dá um bocado ideia de ser uma "hunting expedition" por parte do jornal para ver se alguém morde o "isco" de diz uns disparates sobre o assunto.
De tric a 30.06.2009 às 11:02
"... não tem pés nem cabeça."
o artigo do DN Xuxa ou Manuela Ferreira Leite ?
De Morgadinho a 30.06.2009 às 11:51
Este artigo "situacionista" não é "gato escondido com rabo de fora"... quase apetece dizer que é "gato exposto com rabo escondido"! A publicação deste tipo de notíciais (como a de FAL, também no DN, sobre o tal "jantar" de apoio e reflexão de "independentes" de direita) mostra à saciedade que alguns jornalistas estão dispostos a ser instrumentalizados por campanhas de spin...
De Paulo Gorjão a 30.06.2009 às 11:59
Estejam ou não dispostos a ser instrumentalizados, a verdade é que assumem com o seu nome o que escrevem. Eu posso estar aqui a criticar o trabalho deles e eles se quiserem respondem-me cara na cara, olhos nos olhos. No espaço público existem dois tipos de intervenientes: os que existem e os que mordem nas canelas sob a manta do anonimato.
De Luís Lavoura a 30.06.2009 às 12:08
Posso ser parvo, mas não percebo por que é que o artigo não tem pés nem cabeça. Poderia o Paulo Gorjão ter a caridade de explicar? É que não basta ter a elegância de assinar as opiniões que se emite - convem também fundamentá-las.
De Paulo Gorjão a 30.06.2009 às 12:29
Se é parvo, ou não, não sei nem me interessa, nem esse tipo de adjectivos me interessa especial/. Claro tenho a caridade de lhe explicar. O artigo não tem pés nem cabeça porque nem MFL nem JS andam, nesta fase, a pensar na formação do próximo governo. Trata-se de um exercício de pura especulação. Escolher pessoas, nesta fase, é contraproducente porque significaria que os preteridos, com ambições a lugares, imediata/ se afastariam. Mais. Mesmo que, por hipótese, JS e MFL andassem a pensar no assunto, aquilo que conhecemos dos dois personagens já nos demonstrou que não o andariam a fazer em voz alta ou em círculo aberto. Por isso, sabemos demasiadamente bem que as fontes sabem tanto quanto nós, i.e. nada. Espero que tenha sido suficiente fundamentado para o seu gosto.
De João Carvalho a 30.06.2009 às 12:53
De Luís Lavoura a 30.06.2009 às 12:56
Obrigado pela explicação. Penso que deve ter razão.
De Francisco Crispim a 30.06.2009 às 17:42
Este "jornalismo" vergonhoso desqualifica quem o faz e o jornal que o acolhe.
Infelizmente, continuamos sem dispor de um órgão com credibilidade e autoridade para zelar pelo cumprimento das normas éticas próprias da actividade jornalística.