O governo que temos. - Delito de Opinião
De Luís Lavoura a 21.11.2017 às 10:57
retira-se a candidatura de Lisboa, que tinha todas as hipóteses de ganhar
Tretas. Tinha muito poucas hipóteses. A Agência do Medicamento é uma das principais agências, com imenso movimento de visitantes e trabalhadores. Jamais ficaria numa cidade periférica.
Sejamos claros, Londres fica a uma ou duas horas de comboio de Bruxelas, Paris e Amesterdão. Para Lisboa tem que se vir de avião, o que demora umas três ou quatro horas e substanciais complicações, além de ter que se arranjar hotel.
Lisboa pode ser muito cool, mas é para férias. Não é para se vir cá com frequência.
De Luís Menezes Leitão a 21.11.2017 às 11:06
Lisboa tinha hipóteses. O Porto não tinha nenhumas. O Francisco Seixas da Costa, que como embaixador conhece a situação, já o disse no Facebook.
De Luís Lavoura a 21.11.2017 às 11:23
Permito-me discordar de Seixas da Costa. Lisboa é uma cidade que fica numa longínqua extremidade da Europa, sem ligações de comboio ao continente e a duas horas de vôo de qualquer cidade importante. Lisboa é a sede de duas agências europeias pequenininhas e que nenhum lobyista precisa de visitar. Não serve para sede de uma grande agência de uma indústria crucial e cheia de lobyistas como a farmacêutica. Um lobyista para cá vir precisa de três horas em transportes e reservar um hotel, é uma trapalhada. A Londres ou Amesterdão vai-se num pulo, de comboio, e volta-se no mesmo dia.
Não tenhamos ilusões. Isto é como a Champions League - deve-se participar, que é prestigiante, mas não se deve ter ilusões de que se pode ganhar.
De Luís Lavoura a 21.11.2017 às 11:00
no governo alguém devia assumir responsabilidade pela condução deste processo, que prejudicou seriamente o país
Não prejudicou nada. Foi apenas uma forma indireta de pôr a nossa diplomacia a dar visibilidade e relevo ao Porto. Essa cidade tornou-se assim mais conhecida e atraente (para visitantes, claro, não para a Agência do Medicamento). Lisboa já tem visibilidade e relevo, não precisa de mais (até porque já tem o aeroporto a rebentar pelas costuras).
De Luís Menezes Leitão a 21.11.2017 às 11:07
Se acha prestigiante para o país apresentar candidaturas perdedoras, apenas para ter publicidade, o problema é seu. Eu não me revejo nesses métodos.
De Luís Lavoura a 21.11.2017 às 11:26
São métodos perfeitamente bons. A diplomacia portuguesa tem que fazer alguma coisa. Pô-la a prestigiar e promover o Porto é uma tarefa perfeitamente meritória.
Há competições que são para se concorrer, não são para se vencer.
Tal como o Porto, 18 outras cidades europeias também perderam. Houve 18 outras diplomacias a trabalhar para promover cidades, muitas delas com tão poucas hipóteses como o Porto.
De Anónimo a 21.11.2017 às 11:51
Mas podia ter ido para Milão, que não é capital. A não ser da moda. Esse argumento é fraco. https://opardemamas.blogspot.pt/
De João André a 21.11.2017 às 13:09
Como escrito acima, esteve a um nada de ser Milão. Na votação acabou com Milão e Amesterdão empatadas e foi por sorteio que Amesterdão foi escolhida. Ainda não vi as notícias sobre a capital italiana ter mudado...
De JPT a 21.11.2017 às 17:24
Nem sobre a holandesa, já agora...
De João André a 22.11.2017 às 13:42
Amesterdão é a capital. Haia é sede do governo e do parlamento, mas a constituição holandesa refere Amesterdão como a capital.
Podemos questionar o que significa ser a capital, mas isso é uma questão diferente. Amesterdão é de facto a capital holandesa.
De Anónimo a 21.11.2017 às 13:29
É a macrocefalia lisboeta a funcionar. Não ganhou o Porto, paciência. Não retira mérito à candidatura, nem às reais condições que a cidade apresenta para receber um organismo destes.