O que acham deste kit da Canon Reflex 1000D? | ZWAME Fórum
O que acham deste kit da Canon Reflex 1000D?
Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por PunkyBoy, 25 de Dezembro de 2008. (Respostas: 69; Visualizações: 4084)
Muito boa tarde. Então é o seguinte... eu vou começar a tirar um curso de fotografia e queria comprar uma maquina que me desse para alguns anos. Estive a ver este pack com esta canon na Fnac:
http://www.fnac.pt/pt/Catalog/Detai...asReflexmais10Megapixel&product=8714574528595
Alguem me pode dizer alguma coisa sobre esta maquina e concretamente sobre este pack se será um bom negócio? Ou se me aconselham a compra de outra máquina +- pelo mesmo valor.
PS: Tem mesmo que ser na Fnac pq tenho cheques brindes para descontar e alem disso tb tenho um desconto de 10%
Ou entao esta http://www.fnac.pt/pt/Catalog/Detai...ockDisponivel&template=Template CamaraDigital
Claro que esta nao é bem um kit uma vez que só tras uma lente. Mas que me dizem do da 1000d e das 2 lentes?
O pack da 450€ está 100€ mais caro que nas *****/Vobis, o pack da 1000d vem com umas lentes fraquinhas, mesmo com os 10% de desconto acabas por pagar mais, o pack mais em conta seria o da 1000d com a 18-55 IS, que está a 450€ com 10% de desconto fica +- o mesmo valor das vobis/*****. Tudo depende do valor que tens em vales. Indo para Canon e tendo uma boa maquia em vales comprava uma 1000d e depois uma 50-250 IS na *****/Digiwowo.
*edit - Evita a todo custo comprar kits que tenham a 18-55 sem IS e a 55-200, são lentes fracas que te vão obrigar a fazer um upgrade quase imediato...
*edit2 - Se preferires a 450d podes sempre comprar a canon na worten/vobis/ ... e depois usar os vales para comprar acessórios: uma bateria extra/filtros/mochila/50mm 1.8...
e entre a 1000d e a 450d qual é que aconselham? Justifica a diferença de preço? é que já li muitas threads aqui no forum mas no meio de muitas flame wars nunca vi nenhum resposta coerente e directa.
LSeven:
PunkyBoy: Depende das tuas necessidades.
A 450D e melhor k a 1000D, mas se nao precisas dos features extra sempre poupas 100€.
eu não me importo de dar mais os 100€ desde que realmente valham a pena dar para ficar com algo que me vá durar mais algum tempo.
as makinas sao diferentes a nivel de features, nao tanto em durabilidade do material.
nao sei se te estavas a referir ao material em si ou no tempo k a makina va durar nas tuas maos ate te sentires limitado por ela...
Eu comprei a 450D, notas mais quando fazes disparos contínuos em RAW, ai a 1000D é limitativa, e o desligar o LCD quando aproximas a vista também ajuda imenso.. O spot metering não é para todos, logo é veres
já agora, aquele Kit em cima da 1000d com as duas lentes mas ambas sem o IS, é assim tão fundamental o IS? elucidem.me por favor já ando a tarde toda a analisar threads aqui no forum
Numa lente de "longo" alcance (aka tele objectiva) faz bastante falta. Ou isso, ou que a lente seja muuuuuito luminosa. Depois tens as que têm ambas, mas isso já vai para orçamentos complicados
ok... entao e esta lente de kit que vem por exemplo na 450d e mais uma lente 55-250IS já ficava bem servido?
Já agora, quer a 1000d quer a 450d não tem já de si estabilizador no corpo?
estou mesmo muito indeciso entre a 1000d e a 450d. Sinceramente não sei se os disparos consecutivos em RAW e o facto LCD desligar justificam os quase 200 € de diferença... alguém me pode iluminar se há mais diferenças significativas? Já agora o spotmeter faz assim tanta falta?
nem a canon nem a nikon teem estabilizador no corpo, algumas lentes teem estabilizador na propria lente, k dizem ser mais eficaz. na canon sao designadas IS na nikon VR.
ve as diferencas aki: http://forum.zwame.pt/showpost.php?p=3845093&postcount=13
ok... ja agora so mais uma pergunta... qual é a grande vantagem da 450d em fazer mais 2.0 fps em RAW? Na prática o que é que me vai proporcionar a mais que os 1.5 fps da 1000d?
com a 450D em 2 segundos tiras 7 fotos, com a 1000D apenas 3.
num situacao rapida (desporto por exemplo), se keres apanhar um momento exacto, kantas mais fotos por segundo tirares maiores as probablidades de acertar.
outra situacao em k mais fps e uma grande vantagem e em autobracketing para HDR. na 450D tens de segurar a makina imovel durante menos de 1 segundo para tirar 3 fotos, na 1000D tens de segurar 2 segundos para conseguir as mesma 3 fotos.
ok... então agora só uma última questão uma vez que não estou dentro do HDR... Dá para fazer HDR com Jpeg? é que se for só com RAW a 450d tornava o HDR mais simples.
Desculpa perguntar, mas porque dizes isso? A 1000D tira em RAW na mesma, a única diferença é mesmo na velocidade, que no caso do HDR duvido que seja necessário. Apesar de tirar 3fps não te esqueças que se for a motivos com movimento isso não te serve de muito para o HDR. Até pode servir mas tens que andar a mexer em coisas. Mas sim podes fazer HDR com jpeg. Até há quem faça só com um, só não fica é tão bem.
ok. muito obrigado então por todos estes esclarecimentos... sendo assim acho que estou mais inclinado para a 1000d nesta altura do campeonato. Pelo que vi esta cumpre aquilo que pretendo de momento podendo assim investir também noutra lente.
Não sei se me estará a escapar mais alguma coisa que importe por isso cheguem.se à frente por favor
Tens a 1000D na Vobis ou na Worten por 399 euros com a objectiva 18-55 IS. Na minha opinião é a melhor compra que anda por aí neste momento para começar.
um hdr deve ser feito com pelo menos 3 fotos, de preferencia raw.
@orpheusmyth: fazer HDR sem tripe e sera mais facil com a 450D, nao deve ser nd facil manter a makina imovel na mao 2 segundos...
mas se HDR nao e a onda dele, n perde mt por isso...
bem... eu amanha quando for buscar a maquina vou pedir para ver as duas, analisar bem e decidir-me. Realmente o HDR era uma area na qual também gostava de me inserir a fundo. Por isso se calhar a 450d poderá ser algo a considerar. O problema é que assim só daqui a cerca de 2 meses é que compraria a segunda lente, mas há tempo para tudo