O liberalismo e o falso conceito do mal necessário - Novo Rumo
rui a. 28.08.2009
Veja lá se este texto que em tempos escrevi em resposta a um outro do Henrique Raposo, ajuda a esclarecer o que pretendi dizer:
http://arquivoblasfemias10.wordp...o-que-se-casou/
zedeportugal 28.08.2009
Não me parece que o 2º texto, para o qual me remete, esclareça a sua argumentação sobre ética, a que me oponho, no seu 1º texto onde faz a defesa de Paulo Rangel; não obstante concordar com muito do que ali escreve.
A minha oposição é apenas relativa às suas afirmações sobre ética na política. Não concordo de maneira nenhuma que a ética seja apenas "uma disciplina eminentemente individual" como afirma, mas ao contrário considero que é uma disciplina eminentemente social (usando a sua formulação), pois está ou deve estar subjacente a todas as normas da sociedade.
Estou equivocado ao pensar que os liberais defendem que "o que é bom para o indivíduo, é bom para a sociedade"?
caodeguarda 29.08.2009
perfeitamente de acordo... eu só acrescentaria ue é por este motivo que é um disparate votar no "mal menor"... queira-se ou não é sempre votar num mal...