Ganhar é no campo! - És a nossa Fé!
Ganhar é no campo!
A nova novela do jogador Palhinha não passa disso mesmo: novela para alimentar egos e jornais!
Estivesse o nosso antagonista onze pontos à nossa frente e não haveria qualquer estória com o nosso jogador. Mas enfim, é o nosso futebol… que tudo aceita.
Nunca defendi vitórias ou derrotas na secretaria, mesmo quando o Sporting poderia ser beneficiado. O futebol como desporto joga-se no relvado e é aí que tudo deve ficar resolvido.
Manuel Parreira 13.02.2021
Também sou da mesma opinião, mas eles estão desesperados, gastaram mais de 100 milhões num "autocarro" e num "mecânico" e que só agora e' que se lembrou de mudar os pneus. E ainda ver o Sporting em primeiro a uma distância de 11 metros..... queriam arrasar e afinal estão a ser arrasados.
José da Xã 13.02.2021
E os meninos da formação do Seixal onde estão?
assim tambem vale 13.02.2021
Ruben Dias- City
Ederson- City
Cancelo-City
Bernardo Silva-City
Gedson-Olympiakos
Florentino-Monaco
Joao Felix- At.Madrid
Gonçalo Guedes-Valencia
Ferro-Valencia
Tomas Tavares-uma equipa qualquer
Tiago Dantas- Bayern Munique
........ etc etc-----
Implacável 14.02.2021
Ó vale, não lhe parece estranho que há um conjunto de clubes que sistematicamente aparecem nessas vossas listas, ao longo dos anos? O Mónaco, pelo visto, já desandou mas continuam alguns clientes fiéis!
City, Atletico, Valência...
Meu caro José.
Os do Seixal tem que nascer 10 vezes para o rei da tática dar por eles, nada de novo o Jasus envelhece, mas não aprende nada.
Anónimo 13.02.2021
Então mas em 2018 não viste a lenha para a fogueira?
Os sportingados perderam no caso alcochete,no caso cashball e agora ainda vão fazer que o SCP perca pontos na secretaria.
Estão sempre no lado errado da lei.
Temos que expulsar esses bandidos do SCP e voltar a receber de braços abertos quem quer o bem do grande SCP.
Eu não expulso ninguém. Quando houver eleições votarei.
já tu não precisas de ser expulso, nunca foste do Sporting és uma viúva ressabiada e com azia, da IURB. Vai lá para a homília do guru e deixa o Sporting para os Sportinguistas.
Bruno Araújo 13.02.2021
Isto é só para tentar criar confusao. Os tribunais estão acima do CD da Liga. O proprio CD da Liga logo depois da suspensao do castigo disse que era apenas uma suspensao e que o tribunal não se tinha pronunciado se o castigo era correcto ou não. Eles próprios disseram que a desisao de suspender o Palhinha estava suspensa. Isto é só para enganar parvos
Isso já (quase) toda a gente percebeu... Menos "eles".
Ou não querem perceber!
vitorias na secretaria só é bom para aqueles que querem acrescentar 4 campeonatos àqueles 18 que efectivamente ganharam.
"Peraía" que é para o "je" perceber.
Mas ganhámos ou não esses campeonatos em campo?
Só que esses "campeonatos" se chamam, desde 1938, Taças de Portugal. Pretender transformá-los em Campeonatos Nacionais, 80 anos depois, é próprio de clubes que gostam de ganhar na secretaria.
Ganharam, não eram Campeonatos Nacionais, mas ganharam.
A FPF deliberou sobre a qualificação das provas nacionais ainda nas primeiras décadas do seculo passado, num congresso, e existem actas que já foram divulgadas sobre esse evento.
Exactamente 22 campeonatos nacionais. 18 vezes ganhámos o Campeonato Nacional e 4 vezes vencemos o Campeonato de Portugal, que o próprio nome indica apurava o campeão de Portugal em futebol, ou apurava o campeão de Espanha, ó totó?
campeonato de portugal = taça de portugal
(assim foi decido em 1938 pelos orgãos que dirigiam o futebol nacional)
E na escola primária costumavam ensinar que "alhos" não se somam com "bugalhos".
Todavia há uns que querem que que a "secretaria" some alhos com bugalhos.
E com bons trafulhas até já pintaram a soma no autocarro e no estádio para ver se enganam os tontos.
Implacável 13.02.2021
Devo, humildemente, reconhecer não estar à altura da sapiência de gente que considera como campeonatos vencidos, três provas que tinham o nome de liga experimental...
O SPORTING ESTÁ TRANQUILO EM RELAÇÃO AO CASO PALHINHA, até porque não foi o Sporting que fez uso dos tribunais civis, mas sim o jogador.
O SCP, tal como no caso "Cardinal", nada tem a ver com o assunto. Paulo Pereira Cristóvão e Palhinha agiram por sua alta recreação!
Não é por isso que o SCP está tranquilo mas pela forma como o processo foi conduzido!
O SCP tudo teve que ver com o caso de DENÚNCIA CALUNIOSA pelo qual Paulo Pereira Cristóvão foi condenado - e já cumpriu pena - porque foi o próprio SCP que, NO DIA SEGUINTE AO DEPÓSITO avisou as autoridades!
Por muita razão que nos possa assistir, todo este caso palhinha foi muito mal gerido e era perfeitamente escusado.
É isso, ajoelhar perante os DDT´s é fácil... para alguns, que não têm coluna vertebral.
O assunto foi tão mal gerido que a norma inconstitucional que o CD quer aplicar ao Palhinha está corrigida e vai entrar em vigor na próxima semana.
JMA 13.02.2021
Caro José da Xã, os lampiões que pouco jogam à bola, perderam em Alvalade, perderam a Taça da Liga, foram eliminados da Champions e vão a onze pontos (11) do Grande Sporting, estão a ver se ganham 8 pontos na secretaria, a única hipótese de irem à Champions, pois o Braga em 2 jogos contra eles esta época (um deles na Luz) ganharam-lhes, estão assim com dificuldades em ficarem em 3º. Compreende-se. E já agora voluntária ou involuntariamente dão uma boleia aos amigos do norte. E pelo que se vê pelos castigos dados a Uribe (uma cabeçada em que Esgaio cai redondo no relvado era para 3 jogos, 1 jogo é um escândalo, e um jogo injusto a Luís Diaz, uma coisa compensa a outra…E mais dois erros para o CD), como já tinha acontecido a Taremi apenas um jogo, e as multinhas ao Conceição, enquanto o treinador do Sporting para além das multinhas, já vai em 2 ou 3 castigos. Será que contam com o hipotético apoio dos poderosos amigos andrades ou não? Mas não é por vivermos no benfiquistão e em alguns sectores no portistão que o CD tem mais poder que os órgãos de soberania: os Tribunais. Este CD não serve o futebol português.
Só se vivêssemos numa república das bananas!
O Sporting tem um gabinete jurídico, um CD com vários advogados e até juízes, sendo um deles Juiz Jubilado do Supremo Tribunal de Justiça e até, provavelmente o melhor advogado de Portugal é presidente da mesa da AG do Clube.
Isto é carvão para desestabilizar. Defendamos o Sporting, mas não alimentemos esta telenovela de 3ª qualidade!
Ainda estou à espera das decisões, do Vouchers, Mala Ciao, Jogos para perder e E-Toupeira, para quando uma decisão sobre este casos?
Estou muito curioso para saber o que é que a UEFA terá a dizer sobre isto dos recursos a tribunais civis sobre questões de âmbito desportivo. Não esquecer que a UEFA também aplica castigos sobre acumulações de cartões e, que conste, não promove quaisquer audições dos interessados.
É fácil vai dizer que a FPF deveria de ter um tribunal desportivo permanente, que em tempo útil, avaliassem da bondade dos recursos dos jogadores ao castigo anteriormente aplicado. Assim não havia necessidade de recorrerem para tribunais civis, que são órgãos de soberania, o que é legal e está previsto na Constituição da República Portuguesa. Nem a UEFA, nem a ONU, ou qualquer outra entidade está acima da Lei Fundamental do País. Provavelmente a FPF e o CD levam um raspanete. É o mínimo.
Lagartoviso 14.02.2021
ONU e UEFA não sei mas o Papa poderá. Missas é com ele.
A UEFA não está acima das leis do país, mas se deixar de admitir clubes portugueses nas competições que organiza... se calhar há quem mude de ideias.
Vamos aguardar com calma, que isto da interferência dos tribunais civis para resolver assuntos de âmbito desportivo ainda vai dar muito que falar.
Parece que as regras afinal não são iguais para todos os clubes, visto que alguns podem recorrer de decisões relativas a simples suspensões por acumulação de amarelos nos tribunais civis!!
Ficou assim aberta a caixa de pandora no futebol português, visto que agora todos os clubes se vão sentir legitimados a fazer o mesmo.
Ah e também estou muito curioso para saber o que é que a UEFA terá a dizer sobre isto... Ela que aplica os castigos sobre acumulações de cartões sem qualquer audição dos interessados.
Nunca vi o conselho de disciplina ou de justiça da liga / FPF a desautorizar uma decisão de um Tribunal Administrativo . Mas o contrário já vi .
Quem não cumpriu a lei foi a comissão de disciplina da Liga , que recusou despenalizar o jogador mesmo após alegadamente o árbitro ter dito que se enganou. Tendo os clubes estipulado em assembleia da Liga que existe a possibilidade dos clubes pedir a despenalização de jogadores , a CD ao tomar esta posição de apenas dar primazia às decisões do árbitro durante o jogo , está na prática a anular esta deliberação dos clubes . O que é ilegal , pois a CD não se pode sobrepôr às decisões dos clubes em assembleia , de acordo com os estatutos .
É engraçado , o Benfica tem vindo sistemáticamente a recorrer ao Tribunal Arbitral do Desporto da carrada de jogos à porta fechada que já devia ter cumprido . De referir que o TAD não é um órgão da FiFA ou da UEFA. , é um tribunal especializado e independente dos órgãos desportivos.
Tens de explicar isso à UEFA e á FIFA porque utilizam os mesmos métodos.
Nenhuma organização , associação , entidade tem o poder de impedir alguém a eles subordinado , seja a titulo individual ou coletivo , de recorrer a qualquer tribunal civil se discordar de alguma decisão . Impedir ou penalizar isto é ilegal é inconstitucional , estando sujeito a nulidade da penalização .
A própria FIFA já ameaçou muitas vezes com isso , mas apenas numa demonstração de poder . Nunca concretizou nenhuma ameaça em relação a recursos dos clubes a tribunais civis , pois sabe que não tem fundamento jurídico penalizar os clubes por esses justos recursos .