seagate vs WD - raid | ZWAME Fórum
seagate vs WD - raid
Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por ||Red_Evil||, 5 de Dezembro de 2008. (Respostas: 29; Visualizações: 1199)
alguém tem algum destes modelos?
WESTERN DIGITAL 160GB SATA II 16MB RAID
tenho como objectivo raid 0, estou indeciso em relação a qual deles escolher.
O seagate tem a vantagem de ter mais espaço, o WD tem a vantagem de ser a classe empresarial (RE2) com MTBF de 1.2milhoes
Isso dos MTBF's é o menos.
Eu em casa tenho um seagate de 120GB que esta a 6 anos nonstop a fazer downloads etc... Nunca tive problemas, faz barulho a escrever mas um gajo habitua-se e não é dos piores que ja ouvi.
Agora é um facto que pelo que dizem e pelo que sei que os WD normalmente são melhores, e os seagates costumam durar menos.
Mas é sempre uma questão de sorte, tendo raid 0 seja que marca for se um disco falha já era.
Eu no teu lugar ia para o WD, porque em raid 0 o mais importante é o facto de nenhum dos discos falhar, e pela boca do povo o WD's são melhores em termos de durabilidade, mas nunca vais estar 100% seguro que os discos não falhem.
PS: Já agora, por pouco mais uns €'s podes antes ir para estes discos em raid, ficavas com 1TB em raid 0 a bombar muti
sabem como se comportam a nível de ruído?
Pah o ruído é muito vago, eu já vi seagates que não fazem nenhum ruido, e já vi outros que fazem muito ruido, o mesmo com os WD e outras marcas... Tinha um Maxtor que fazia mt barunho mesmo
eu sei, já tive discos de ambas as marcas e é relativo, relativo aos modelos, por isso é que perguntei se alguém tinha algum dos discos
O WD no site diz.
o que para um disco eu acho demais. quanto ao seagate, não tem essa info
Pois. Eu a mim o ruído não me faz muita diferença Mas percebo que te preocupes com isso.
No meu caso preferia performance ao ruído
Embora também possa haver performance sem ruído, só que para teres as garantias que nao havera tanto ruido sai mais caro
Vai para o Seagate 250GB 16MB SP, é dos discos mais rápidos do mercado.
Entre essas duas opções eu ia para o Seagate de 250GB. Mas como o Danikiller disse, por mais uns euros ficas com 1TB em raid0 com dois de 500GB. Eu tenho 2xSeagate de 500GB 32MB em Raid 0 e acho o desempenho brutal.
Raid faz-se com discos pequenos e rápido: 250GB/320GB. Não se faz Raid com discos de 500GB...
bem tive a ver mais uns discos, e se calhar vou para um samsung F1 320G (HD322HJ) - 52.90€ , pelo que tive a ler, são muito rápidos e silenciosos.
São muito rápidos sim, boa escolha.
daqui a nada vou ligar para a loja da "agua" a ver se tem em stock, se tiverem, assim que sair do trabalho passo lá
Boas compras então.
Já tive um Seagate IDE, neste momento tenho WD SATAII. Globalmente estou mais satisfeito com o WD, apesar de estar a falar de coisas diferentes.
É bem! Depois diz aqui a malta como ficou a raid, se ficou a funcionar fixe e silenciosa
Se queres saber os melhores discos no mercado para RAID 0 neste momento são os WD Caviar® Black™ 640 GB, 3 Gb/s, 32 MB Cache, 7200 RPM - Modelo: WD6401AALS eu acabei de comprar 2 para RAID 0 e a performance é bem melhor do que qualquer disco de 320GB. Pois eu tb tive para ir para os de 320Gb.Perdi uma tarde toda a ler foruns e reviews, para chegar a essa conclusão. Cada disco custa cerca de 75€. Mas se não queres ir para os 640GB, vai para os WD 320Gb, 16MB Cache a versão de 1 Prato bate esse Samsung F1 320G (HD322HJ) a brincar !!! Por mais 23€ cada disco ficas com 1.28Gb em RAID 0 é melhor que podes ter neste momento em SATA II.
Disco para storage ou sem ser RAID sim o Samsung HD103UJ 1 TB , 3.0 Gbps, buffer memory : 32 MB é o melhor do mercado. Que são os meu 2 outros disco.
ROTLF !!! Não se usa discos maiores que 320Gb !?!? Com que fundamento !?!? LOL. Eu sempre usei discos em RAID 0 e até hoje nunca tive problemas, agora em RAID 0 unicamente podes ter o risco de perder os dados se um disco falhar ou seja uma probabilidade de 1% com 2 discos. Eu tenho neste momento RAID 0 com 2 HHD's WD6401AALS e tou a pensar meter 4 destes em RAID 0. Isto bomba nas horas !!!! Fica aki um Benchmark por cauda das duvidas. E quanto ai ruido não se ouve praticamente nada !!!
ROTLF !!! Não se usa discos maiores que 320Gb !?!?
Também não percebi bem essa parte... Os discos estão feitos para serem tão eficientes como os mais pequenos, dai terem mais Cache...
What's the point? Raid0 aumenta o risco de perda dos dados, pois se falhar 1 disco perdes os dados de ambos. Fazer Raid0 com dois 250Gb para SO e jogos, ok, makes sense. Com dois discos de 640GB?! Para quê? Ainda pra mais tens dois discos de 1TB para storage.