Jorge Sampaio » jorgesampaio
É com o mais profundo pesar que o gabinete do Presidente Jorge Sampaio tomou conhecimento do seu falecimento em Lisboa, a 10 de Setembro de 2021, com 81 anos de idade. Faleceu no Hospital de Santa Cruz onde tinha sido internado devido a problemas respiratórios que se agravaram devido a condições clínicas subjacentes.
O Gabinete apresenta sentidas condolências à família e a todos os seus inúmeros amigos, em Portugal e pelo mundo fora.
Publicado em jorgesampaio, Notas à Imprensa
1st AoC summer course
(Deadline for applications, 27th JULY 2010)
15-21 August 2010,
Co-organized by the United Nations Alliance of Civilizations and the
Publicado em agenda, English, jorgesampaio, português
JORGE SAMPAIO – Atribuição do Grau de Doutor Honoris Causa pela Universidade de Coimbra
Palavras proferidas por ocasião da atribuição do
Coimbra, 24 de Janeiro de 2010
Todos nós – sabemo-lo bem – vamos somando ao longo da vida momentos felizes que balizam as margens dos nossos percursos pessoais para comporem, aos poucos, um património muito íntimo de memórias e emoções.
É o que comigo ocorre neste instante, ao agradecer a esta Universidade o gesto generoso de me conceder a sua mais alta distinção.
E isto, porque é grande a honra e o orgulho por ela me ser acordada, pois representa o reconhecimento por uma Instituição ímpar da cultura portuguesa de que alguma coisa fiz de bem, guiado por causas e valores, no esforço de entender o meu dever de cidadão para com o país – nele e fora dele.
Decerto que não esqueço a responsabilidade que esta honra me impõe; nisso pensava, ao transpor a emblemática Porta Férrea, recordando alguns vultos que me antecederam e que, como eu, aqui vieram recolher, nesta Sala magnífica, espelho da vossa grandeza, as insígnias que nos integram no Claustro ilustre dos Doutores da Universidade de D. Dinis.
Ao meu júbilo deste momento acresce o facto de ter sido a Faculdade de Direito que propôs me fosse concedido este grau honorífico, dizendo deste modo que me escolhe como um dos seus.
Jurista de formação, antes de optar por uma carreira política, manejei durante bastantes anos – com sempre relembrado prazer – leis, códigos e processos judiciais. Mas, nascido em Lisboa, foi outra a Universidade em que me formei, longe deste admirável Pátio das Escolas, do convívio dos Gerais, ou do trânsito diário pela Via Latina, espaços privilegiados de memórias que secretamente nos interpelam.
E estas têm nomes imperecíveis, como o de Santo Antero a invectivar Deus, o de Eça a desancar provincianismos, o de Teixeira de Pascoaes a descobrir tons de elegia na paisagem lendária de Coimbra, ou o de tantos outros, a indicarem-nos afinal caminhos de inquietação, de livre crítica, de rebeldia, de modernidade, mas também de afectos e de exigências éticas.
Estudantes em Lisboa, chegavam-nos nessa altura alguns ecos dos mestres de Coimbra que, à distância, e porque não havia ainda triunfado o tempo da imagem, conjecturávamos guardiões severos da secular tradição jurídica coimbrã, mas de quem cedo descobríamos, ao ler os seus textos, um dos marcos distintivos desta Escola: uma escrita límpida, apurada, num alinhamento preciso, criativo e rigoroso de ideias essenciais.
Ao mesmo tempo, embora proclamássemos as vantagens do então débil cosmopolitismo da capital, idealizávamos a vida universitária de Coimbra, que pressentíamos assente nas suas Repúblicas, pátrias de liberdade e de romantismos fraternos, nas suas tradições e solidariedades, ou ainda nas suas históricas lutas académicas, que iriam regressar após 1945 e que, já nos finais dos anos sessenta, ajudariam a sacudir o regime pelo exercício corajoso da palavra, numa sempre lembrada inauguração aqui bem perto.
Depressa, na minha vida profissional de advogado, estabeleci laços estreitos com a vossa Faculdade de Direito. Para trás haviam ficado as reuniões da RIA (essa escola de consciencialização política) que, mais de uma vez, me trouxeram a Coimbra; tratava-se agora de colaborar em reflexões e seminários sobre o direito, como no Verão de 66 relativamente ao direito internacional comparado, ou de, com frequência, vir aos graves gabinetes do Instituto Jurídico recolher pareceres e debater conselhos com alguns de vós. Assim fui tecendo uma malha sólida de relacionamentos, reencontrando, agora já respeitado professor, o António Avelãs Nunes, com quem havia conspirado na crise académica de 61/62, e que escolhi para me acompanhar nesta cerimónia; ou descobrindo depois a singular capacidade intelectual do Joaquim Canotilho, e as qualidades de muitos outros que agora me honram com a sua amizade e me ensinaram a admirar melhor esta Escola, onde se trabalham as questões jurídicas "o mais honradamente que fazer se pode", como diria o cronista.
Tudo isto explica as inúmeras ocasiões em que, instalado em Belém, aqui vim participar nas iniciativas desta Universidade, por sabê-la francamente aberta aos desafios do seu tempo; pelos mesmos motivos, iria abraçar com empenho pessoal a causa de reunir apoios mecenáticos para a construção (que espero se concretize em breve) de uma biblioteca condigna para o extraordinário acervo de obras da sua Faculdade de Direito.
Do Curso, e da posterior prática da advocacia, retirei a experiência concreta do valor do direito como sólido método para a acção, e bem assim o imperativo de lutar por um bom exercício da justiça, na plena consciência deste ser o refúgio último de defesa dos cidadãos. Compreender-se-á assim que as minhas raízes académicas e profissionais me tenham levado, durante os meus encargos políticos, a insistir recorrentemente neste tema, que sempre considerei nuclear para o progresso político, social e económico de um país.
Por isso, repetidas vezes chamei a atenção para vários pontos que careciam de resoluta abordagem, como a inaceitável morosidade dos procedimentos – que corrói junto do sentir colectivo a credibilidade do sistema judiciário; a necessidade do estabelecimento de uma exigente cultura de efectiva responsabilidade; a existência de um excessivo formalismo, propiciador de delongas pela utilização de recursos quanto a questões acessórias e instrumentais, assim se cavando um fosso de justiça a duas velocidades, conforme a capacidade económica dos litigantes; a conhecida realidade de frequentes adiamentos pelo uso, com finalidades dilatórias, de questões alegadamente constitucionais, tantas vezes num ritual impreciso de litigância de má fé; o benefício de melhor articular as tarefas entre os diversos pólos da investigação; ou a vantagem do adequado aproveitamento pelos tribunais das inovações tecnológicas, nomeadamente da via informática, a fim de se obter uma maior agilização e presteza dos actos.
Valerá a pena repeti-lo: a reforma de um sistema de justiça é inimiga de imediatismos não raro assentes em eventuais pulsões políticas ou sociais; a sua solidez implica antes um processo longo, firmado numa ponderação imune a demagogias ou a apressadas alterações legislativas, necessariamente apoiado em qualificados recursos humanos e técnicos, sem o que será difícil dar resposta aos problemas que hoje confrontam as sociedades europeias, a braços com novas formas de conflitualidade ou de criminalidade.
Mas tal não impede – e acabam de ser dados nesse sentido recentes sinais encorajadores – que se procure desfazer alguns nós de actuais bloqueios através de uma cooperação resguardada de interesses corporativistas, sempre avessos a mudanças, mobilizando para tanto as vontades, o saber, e as experiências de todos os responsáveis, num esforço orientado pelo bem comum da comunidade. E isto na consciência de que justiça que não seja célere gera impunidades, penaliza inocentes e enfraquece a autoridade democrática do Estado de direito, ao favorecer a deslocação para o julgamento da praça pública e para o ruído egoísta da exploração mediática o que caberia a uma responsável resposta dos agentes do sistema.
Será pedir ingenuamente muito?
Julgo que não, pois estamos aqui bem para lá de um simples exercício de soberania, já que neste domínio o que se encontra em jogo nas nossas sociedades é, afinal, o próprio cimento do seu progresso e desenvolvimento, ou, se quiserem, a defesa do cidadão, titular de liberdades, direitos e obrigações.
Neste nosso mundo, e neste nosso tempo dividido entre sombras e claridades, nunca é demais falar nesta Casa sobre uma administração da justiça que seja não só trave estruturante do Estado de direito, mas constitua igualmente o esteio da comunidade internacional.
Até porque, se começámos este século com as expectativas que desde sempre acompanham o render dos milénios, cedo percebemos ter aumentado significativamente o desenho das barreiras que põem à prova a nossa capacidade de intervenção na custódia dos valores garantes de um futuro de progresso humano.
Adensaram-se problemas antigos, como o terrorismo internacional, agora pondo a descoberto o rosto mais implacável que lhe oferecem as novas tecnologias e o alastrar de irracionais fanatismos. Com ele nasceram novos medos, a favorecerem, em nome da segurança efectivamente ameaçada, respostas contraproducentes de derrogação de direitos individuais, que se acreditava – pelo menos em alguns Estados de exemplar cultura democrática – estarem ao abrigo de excessos do poder.
Em paralelo, e não obstante a recorrente retórica de discursos oficiais, persistem em vários pontos do globo situações contrárias às normas que definem os ultrajes aos direitos humanos e revelam, numa nova geografia da crueldade deste nosso planeta, inaceitáveis omissões éticas e, bem assim, clamorosas falhas dos instrumentos responsáveis pela regulação da sociedade internacional.
Encontramo-nos perante questões globais, numa terra cada vez mais moldada por interdependências, onde – como já advertia o poeta – nenhum homem é uma ilha isolada, pelo que mais do que nunca será escusado perguntarmos por quem os sinos dobram, mesmo se os seus ecos nos chegarem do longínquo Darfur ou do distante Médio Oriente.
Vivemos numa comunidade complexa de nações e de povos, de regimes e culturas, onde os egoísmos nacionais ou as pretensões de poder têm impedido reforçar esse método antigo – o multilateralismo -, único caminho eficaz para conjugar múltiplos interesses e conciliar os diferendos do mundo globalizado dos nossos dias. Caberá recordá-lo, já que pela dinâmica igualitária da via multilateral terão voz os mais fracos; por ela se poderá melhor proteger a legalidade internacional; com ela se contrariarão impulsos hegemónicos; através dela se tornará possível dar passos positivos para impedir impunidades, como ocorre já nesta década com o funcionamento – mesmo que tímido – da primeira justiça penal internacional permanente.
Decerto que esta aplicação de princípios democráticos às relações entre Estados, utopia generosa reforçada no inicio do pós guerra, regista hoje a erosão do tempo e das alterações do desenho do mapa internacional, extensamente alterado quanto ao número e à diferenciação relativa – em termos de poder, grandeza, e solidez organizativa – dos países que o compõem.
Após um desastrado período de doutrinas favorecedoras de acções unilaterais que pouco escondiam certas vontades de domínio, assistimos agora a uma melhor reavaliação da prática multilateral, não obstante algumas tendências para uma preocupante emergência de fóruns de geometria favorável.
Por isso, da segurança à economia, das questões ecológicas aos problemas sociais, da eficaz defesa dos direitos humanos a uma responsabilidade de ingerência humanitária, são várias as matérias que implicam uma obrigação política inédita de reformas urgentes para garantir a eficácia do futuro deste método diplomático nascido com a época moderna europeia.
Reconheço, não me furto a dizê-lo, a profunda complexidade de uma tarefa que enfrentará orgulhos e interesses nacionais, ou deverá fazer face aos sempre renovados e diferentes jogos de poder; mas importa reclamá-la na consciência da necessidade de uma mais justa disciplina internacional fundada no império do direito.
Trata-se de uma via urgente, pois a crescente diversidade das sociedades e das suas clivagens económicas, sociais, culturais e religiosas, está a ser acompanhada de inquietantes manchas de tensão, onde os mais pessimistas antevêem sinais de inevitáveis colisões civilizacionais. Importa assim – e esta tem sido a minha actual tarefa no quadro das Nações Unidas – restabelecer pontes entre as várias comunidades, mobilizar vontades políticas, promover um melhor conhecimento entre os Povos e, através de um intenso diálogo intercultural em que as Universidades poderão preencher um lugar de relevo, ousar enfraquecer as crescentes desconfianças, medos e preconceitos que vêm traçando uma inaceitável Carta mundial da intolerância.
A nós europeus, que pela visão de Monnet conseguimos transformar os abalos suicidários da nossa história numa paz assente em inteligentes partilhas de soberania, cabe-nos a tarefa de procurar defender um novo e mais efectivo multilateralismo, instrumento adequado para os desafios políticos e éticos do presente século.
Depois de quase uma década gasta em hesitações e querelas institucionais, aliás mal compreendidas pelos seus Povos a defrontarem problemas concretos de um quotidiano difícil, a União Europeia – dotada agora de alguns novos instrumentos de acção – terá de abandonar, face aos problemas mundiais, a navegação de cabotagem que tem caracterizado os seus últimos anos, e saber assumir o lugar de influência decorrente do seu singular património de valores, de experiências e de sucessos.
Espelho claro das potencialidades de um multilateralismo efectivo e triunfante, abre-se agora um diferente desafio para o projecto europeu, pois com ele – e pela capacidade das suas lideranças – se jogará muito da sua relevância como actor indispensável e determinante neste mundo composto por uma muito incerta ordem internacional.
Habitamos uma idade moldada pelo sistema de comunicação em rede que agora nos serve – e influencia muitas das nossas atitudes – ao comprimir profundamente as dimensões do espaço e do tempo em que vivemos e no qual todos nos tornámos vizinhos.
Reconheço ser esta uma referência que estimarão redundante, pois por todos apreendida no seu quotidiano. Mas recordo-a apenas para insistir serem agora diferentes a nossa responsabilidade individual e as nossas obrigações de cidadania, já que nos está vedado invocar – como tantos fizeram no século passado – o velho álibi do desconhecimento de procedimentos arbitrários e de situações contrárias à nossa humanidade.
Aliás, apesar de alheamentos vários, vai-se formando uma opinião pública transnacional – é certo nem sempre lúcida ou sequer imune a desonestas finalidades – que começa a compreender o seu papel escrutinador face às omissões daqueles a quem cabe decidir, ou mesmo apenas influenciar, o estabelecimento de instrumentos internacionais de entendimento ou o lançamento de iniciativas garantes de uma melhor condição humana.
E isto, porque nunca como hoje terá sido tão evidente, como norma inspiradora e vinculativa de comportamentos, a velha máxima latina, ao advertir-nos de que nada do que é humano nos deverá ser estranho. E ao dizê-lo, neste momento para mim tão particular, penso em tantos para quem esta Universidade foi "alma mater" e que, pelo exemplo das suas intervenções públicas, ou meramente no anonimato das suas vidas, mostraram ter sabido aprender esse imperativo e, posteriormente, cumpri-lo como grata obrigação.
É meu padrinho nesta cerimónia o Doutor António Avelãs Nunes, que há anos aqui fez, em cerimónia idêntica a esta, o meu elogio enquanto padrinho do senhor Presidente da República de Cabo Verde, Doutor António Mascarenhas Monteiro, e que hoje garante, diante da sua Universidade, ser eu merecedor de que me seja concedido, honoris causa, o grau de Doutor em Direito.
Ao Doutor Manuel da Costa Andrade – autor de uma obra que prestigia o direito português e cujo último livro, sob um título enganador de ressonâncias cinematográficas, constitui notável exercício de inteligência crítica – cabe a tarefa de fazer valer os meus merecimentos perante V. Exª e o Claustro dos Doutores aqui reunido.
Confio em que o prestígio do Doutor Avelãs Nunes e os méritos e realizações minhas, que a benevolência e a amizade do Doutor Costa Andrade conseguirem descobrir em meu abono, sejam argumentos bastantes para justificar resposta positiva de V. Exª, Magnífico Reitor da Universidade de Coimbra, ao pedido que agora formulo de que me seja concedido o grau de Doutor Honoris Causa pela Universidade de Coimbra e me sejam impostas as respectivas insígnias doutorais.
FIRST ALLIANCE OF CIVILIZATIONS' SOUTH EAST EUROPEAN CONFERENCE
South East European countries put intercultural cooperation first
NEW YORK, December 10th 2010 – In a unique demonstration of commitment at the highest level to promote further good neighbourly relations and to enhance regional cooperation aimed at strengthening bridges between people and communities by promoting intercultural dialogue, countries of South Eastern Europe will come together under the banner of the UN Alliance of Civilizations to agree on a Regional Strategy on Intercultural Dialogue. Ministers of Foreign Affairs from thirteen countries in the region, along with representatives of Spain, Turkey, Switzerland, Sweden (as EU Presidency) and Brazil (that will host the next annual Forum), will meet on Monday, December 14th, in Sarajevo, to agree on a framework to implement a range of concrete actions in the field of education, media and youth aimed at fostering intercultural understanding in the region.
This event will bring together a unique combination of partners: Governments, International Organizations (among them UNESCO, the International Organization for Migration, the Organization for Security and Cooperation in Europe, the Council of Europe, the Regional Cooperation Council and the European Union) and a wide range of civil society organizations will be working hand in hand, developing a comprehensive approach to building inclusive societies, based on democratic governance of cultural diversity.
The Sarajevo meeting will set the tone for enhanced regional cooperation focusing on the key areas of work of the UN Alliance of Civilizations, in particular youth, education and media. The joint strategy that will emerge from the meeting will focus on the need to increase education opportunities, providing youth people with the skills and knowledge they need to navigate an increasingly intercultural world. It will draw on the ideas and energy of young people, empowering them to develop their own cross-cultural initiatives. This joint strategy will also build on the strength of media and the power it has to shape attitudes and increase people-to-people communication through online networks. Finally, it will address the challenges of migration and will strengthen the role of women in creating opportunities for cross-cultural cooperation.
The Sarajevo meeting will also be an opportunity for countries in the region to strengthen their commitment to developing National Plans for Intercultural Dialogue, increase regional exchanges on good practices in promoting intercultural understanding, and promote the participation of a broad range of partners to enhance regional cooperation, including local governments, cities, civil society organizations, the corporate sector, universities, faith-based organizations, youth and the media.
Ahead of the Sarajevo Meeting, the High Representative for the UN Alliance of Civilizations, President Jorge Sampaio, said: "This Regional Strategy is a step forward in achieving the Alliance's goals. Let's now work to finalize the Plan of Action and make things move on the ground"
The United Nations Alliance of Civilizations was established in 2005 at the initiative of Spain and Turkey, under the aegis of the United Nations. It seeks to build trust and understanding across cultures and communities worldwide. Working with its global network of government partners, the Alliance promotes policies and initiatives aimed at improving relations between diverse cultural groups. It also works at grassroots level, promoting innovative projects in education, youth, media and migration in order to build trust, reconciliation and mutual respect among diverse communities.
Photo opportunity and press conference: 14th December, at 12hoo at the Building of the Parliamentary of Bosnia and Herzegovina, Hall for press conference (2nd floor)
To attend the Conference, please register: tp.obactennull@snitramailerua
For media enquiries, please contact Ms Florence Laufer at 001-917-238-1419
FIRST ALLIANCE OF CIVILIZATIONS' – Sarajevo, 14 December 2009
Sarajevo, 14 December 2009
Building of the Parliamentary Assembly of Bosnia and Herzegovina, the Great Hall
08:30 – Arrival of the participants. Registration
Venue: The Building of the Parliamentary Assembly of
Bosnia and Herzegovina, the Great Hall
09:00 – Opening session of the Conference
– Chairman of the Presidency of Bosnia and Herzegovina, Mr. Željko Komšić
– Minister of Foreign Affairs of Bosnia and Herzegovina, Mr. Sven Alkalaj
– Minister of Foreign Affairs of the Kingdom of Spain, Mr. Miguel Moratinos
– Minister of Foreign Affairs of the Republic of Turkey, Mr. Ahmet Davutoglu
– Speaker of the Parliamentary Assembly of Bosnia and Herzegovina, Mr. Milorad Živković,
– UN High Representative for the Alliance of Civilizations, Mr Jorge Sampaio
09:30 – 09:35 – Video on the Alliance of Civilizations
09:40 – 10:40 – Plenary Session – "Unlocking diversity to strengthening intercultural dialogue and cooperation in South-Eastern Europe"
"A positive impulse to intercultural exchange is vital to encourage cross-fertilization from which innovation can proliferate. It will require new outlooks, skills and aptitudes from politicians, professionals and ordinary people. The most important of these are cultural literacy and cultural competence" – Phil Wood and Charles Landry, The Intercultural City
Chair : H.E. Minister Sven Alkalaj
Key-note introductory remarks by Mrs Irina Bokova, Director General of UNESCO followed by a debate
Moderator: Ms. Radmila Sekerinska, Member of Parliament, Former Yugoslav Republic of Macedonia
Panellists: Mr Hido Biscevic (Secretary General of the Regional Cooperation Council),
Prof. Dr. Joseph Mifsud, president of the Euro-Mediterranean University (EMUNI), Mrs Gabriella Battaini-Dragoni (Coordinator for Intercultural Dialogue for the Council of Europe), Ambassador José Lindgren Alves (representative of Brazil), Ambassador Stefan Lehne (Austrian diplomat).
11: 00 – 12:15 Presentation of the Sarajevo Declaration and the Alliance of Civilizations' Regional Strategy for Southeast Europe followed by Ministerial Statements by Protocol order (5 minutes each – all Ministers in the podium).
Chair: President Jorge Sampaio, United Nations High Representative for the Alliance of Civilizations
12:15 – Closing of the first part of the Conference
12:15 – 12:45 Press Conference (MFA of B&H, High Representative of AoC,
Venue: Hall for press conference
12:45 – 14:30 Official lunch, hosted by H.E. Sven Alkalaj, Minister of Foreign Affairs of Bosnia and Herzegovina
Invited: Ministers/Heads of delegations
Venue: The Building of the Parliamentary Assembly (ground floor)
For the other members of delegations and participants of the Conference a buffet lunch will be provided
The afternoon working sessions are intended to held informed debates on practical ideas and possible projects to be included in the framework of the future Plan of Action for 2010-2012 implementing the Regional Strategy adopted and presented in the morning
14:30 – 16:00 –Action Network Workshops (sign up required)
ACTION NETWORK WORKSHOPS
Action Networks are small targeted sessions intended for participants who want a deeper discussion on a specific topic and who want to identify like-minded partners within that topic area; these sessions also provide partnership-building opportunities for participants with shared interests and offer approaches for best practices.
14:30 – 15h30 – Two simultaneous workshops:
Workshop 1 – Education on cultural diversity – Teaching history
Venue: Room 1 (first floor)
"What is the relationship between education, historical memories of violence, and the formation of cultural and national identity? What can and should history education try to achieve in deeply damaged societies to foster development in young people and transformation of attitudes? How can the teaching of history help transitional societies become more democratic?" (Elizabeth Cole and Judy Barsalou, "Unite and Divide? The challenges of Teaching History)"
Kick-off: Mr Jean-Pierre Titz (Council of Europe, History Teaching Division)
Respondents –Nr Nenad Sebek (CDRSEE, Center for Democracy and Reconciliation in Southeast Europe), Ms Joke van der Leew-Roord (EUROCLIO), Dr. Georg. Stöber (Georg Eckert Institute, tbc), Mr. Mladen Dragesevic (Regional Cooperation Council), Lejla Mazlic. (Human Rights House Sarajevo), Katerina Stenou (UNESCO).
The audience will then have an opportunity to ask questions, make comments and/or put forward ideas for new projects to be developed and implemented in the region in 2010-2012
Workshop 2 – Engaging youth in change
Venue: Room 2 (first floor)
"Kindergartens, schools, youth clubs and youth activities in general are key sites for intercultural learning and dialogue. For this to be true, children and young people should be given the opportunity to meet and engage with their peers from diverse backgrounds, with a view to communicate and to develop joint activities. The more integrated these sites are, the more effective they are in terms of intercultural learning." (Council of Europe, White Paper on Intercultural Dialogue )
Kick-off: Mrs Regina Boucault (IOM, tbc)
Respondents: Ms Jelena Spasovic (Advisory Council of Youth, Council of Europe), Mr Jasmin Jaraseciv (PRONI Center for Youth Development), Mrs Irina Vassileva (Vifralie Programme), Ambassador Elshad Iskandarov (ICYF-DC), Mrs Zagorba Aksentijevic (GRUPA 484), Ms Linda King (UNESCO).
15h30 – 16h30 – Workshop 3 – New tools for building local intercultural citizenship
Venue: Room 3 (first floor)
"There is an urgent need to invest in cultural diversity and dialogue. Integrating cultural diversity into a wide range of public policies – including those somewhat remote from the cultural field proper – can help renew the international community's approaches to two key objectives: development and peace building and conflict prevention" (UNESCO World Report, Investing in Cultural Diversity and Intercultural Dialogue)
Kick off: Mrs Katerina Stenou (UNESCO)
Respondents: Mrs Sanela Fezic (JU Gimnazija Vaso Pelagic BRCKO), Sara Piteira (Executive Director of Dialogue Café), Mrs Galina Shtarbeva (Re inventing the Balkans), Mrs Lucica Humenuc (Romania Independent Society of Human Rights), Dr Calin Rus (Intercultural Centre), Juan Carlos Antunez (Civil consultant EUFOR ).
16:30- 17:00 – Coffee break
17:00 – 17:15 – Wrap up session by Mr. Jean-Christophe Bas (Senior Advisor, Strategic Development and Partnerships, Alliance of Civilizations' Secretariat) – sharing outcomes from workshops and announcing partnership-building opportunities for participants with shared interests (