Pedro Santana Lopes publica no seu blog pessoal vídeo sobre votação dos Estatutos do PSD
Ainda a "Lei da Rolha"...
por Pedro Quartin Graça, em 16.03.10
Uma coisa era criticar antecipadamente a proposta apresentada por Pedro Santana Lopes no Congresso - e que este votou favoralmente, recorde-se - e que ficou conhecida como "Lei da Rolha". Outra, bem diferente, é a dificuldade de muitos dos participantes em Congresso em reconhecer que, ao contrário da sua fraca prestação em sede de análise de propostas de alteração estatutária, Santana fez atempadamente os trabalhos de casa e eles, "maus alunos", não, vindo só agora a terreiro gritar "aqui d´el Rei"...
De um ponto de vista partidário bem compreendo Pedro Santana Lopes dado que os líderes partidários são inacreditavelmente apoucados pelos seus opositores nos media tempos antes das eleições sem que nada possam fazer contra. Por outro lado, creio que a norma é realmente de duvidosa constitucionalidade por violação do direito à liberdade de expressão. Ora aqui começa a demogogia. Em primeiro lugar por parte do Partido Socialista que se "mete" num assunto com o qual nada tem a ver. Se existe entidade que deve verificar da legalidade dos Estatutos do PSD é o Ministério Público junto do Tribunal Constitucional. Por outro lado, por parte de todos os candidatos à presidência do PSD que, no local certo, nada disseram sobre a polémica proposta e agora se aprestam a vociferar contra ela.
A conclusão que se pode tirar é que 99% dos participantes no Congresso votou algo que não leu - o que se lamenta - e que quem promoveu o Congresso - Santana Lopes - apresentou propostas sérias, ainda que polémicas, de alteração estatutária e que apenas beneficiam quem vier a ser presidente do PSD, mas, no final,"ficou com a fava". No fundo, e se necessário fosse, apenas a confirmação de quão ingrata é a política.
5 anos de degradação da qualidade de vida dos portugueses
por Pedro Quartin Graça, em 12.03.10
Faz este mês 5 anos. Foi no ano de 2005. O tal ano em que Pedro Santana Lopes deixou de ser Primeiro-Ministro, afastado através de uma dissolução, em finais de Dezembro de 2004, da Assembleia da República, que mais não foi do que um golpe de estado constitucional do Dr. Sampaio destinado a favorecer o Partido Socialista. Foi nesse mesmo ano, recordam-se(?) que o governador do Banco de Portugal, Vítor Constâncio, "descobriu" o alegado "caos" em que as Finanças Públicas se encontravam. Lembro-me bem. Muitos portugueses também se lembram. A verdade é que, como bem assinala Pedro Correia, se vivia melhor nessa época. De lá para cá, qual truque de magia negra, assistou-se à continua degradação da sociedade portuguesa, a todos os níveis. Desde o desmantelamento das maternidades até às "faces ocultas", de tudo se tem passado neste País à beira-mar plantado. Mas para o PS e o seu Secretário-Geral a actual situação política deve-se, apenas, a muito azar e, sobretudo, à crise financeira internacional. Agora, sempre debaixo da necessidade de "estabilidade" das decrépitas instituições da República, encontraram em Cavaco Silva o parceiro ideal para a sua perpetuação no poder. Com um aliado destes só um louco se aventura a apoiar Alegre.