06.10.09comentarpor Rudolfo de Castro Pimenta
A candidatura "Unir Lisboa" na pessoa do seu cabeça de lista tem protagonizado momentos lamentáveis ao longo dos últimos tempos.
Começou logo enviesada uma vez que não passa de uma união em torno de um objectivo: impedir a eleição de Pedro Santana Lopes. Assim se explicam os contorcionismos políticos não existindo uma matriz ou projecto comum, os malabarismos eleitoralistas ao nível dos lugares na lista e as palhaçadas populistas ao utilizarem os recursos da Câmara com fito partidário para feiras e coisas do género.
O afã opositor à eleição de Pedro Santana Lopes é de tal monta que não olham a meios para atingirem o seu fim. Até as velhas tácticas trauliteiras socialistas quando desesperados são empregues. O insulto, a acusação e o ataque pessoal têm sido uma constante. Exemplo disso são as declarações públicas falsas a respeito das contas, o IPO ou o mandar calar no Parque Mayer, entre muitos outros. O baixo nível e a política rasteira entrou em força na campanha.
Nada de surpreendente. Há poucos meses a mesma estratégia foi utilizada a quando das eleições europeias. Vital Moreira pagou caro o facto. Certamente que o seu correligionário António Costa terá a mesma resposta por parte do eleitorado pois este reage mal à baixa política.
Tags: antonio costa, baixo nível, pedro santana lopes
José Sócrates, o caso Freeport, as sondagens e o princípio do fim
27.04.09comentarpor António Prôa
José Sócrates ou os seus assessores parecem terem passado à fase do pânico.
O próprio primeiro ministro tem demonstrado uma agressividade perante qualquer voz atacando todos aqueles que ousam contraria-lo. Está na fase do "quem não está comigo está contra mim".
Também os seus assessores (pagos com o dinheiro público) parece, como se demonstra aqui, usarem o seu tempo para atacar todos aqueles que criticam o seu chefe, vendo um inimigo a abater por todos os meios legítimos ou não em quem exerce o direito de opinar.
É uma atitude previsível para quem vê o fim a aproximar-se. Mas uma postura rasteira quando se utiliza o ataque pessoal, a calúnia e a insinuação utilizando factos a despropósito com o único objectivo de tentar prejudicar quem manifesta legitimamente a sua opinião.
Depois, o argumento tão forçado de afirmar que alguém pretende agradar o candidato do PSD à CML atacando o primeiro ministro é, além do mais, patético. Oh homem, então não vê que para agradar a Pedro Santana Lopes rende mais atacar António Costa? Veja bem: criticar José Sócrates agradará sobretudo a Manuela Ferreira Leite. Não será? Bom, além de ser uma atitude de sanidade mental. Já pensou nisso? Tal é a obsessão que a clarividência falha...
A estratégia convém que seja um pouco mais elaborada sob pena de assim ser pouco eficaz por tão primária. Quanto ao estilo, é conhecido. É o vale tudo para tentar, por um lado agradar ao chefe, por outro salvar a pele, não olhando a meios.
Os argumentos ganhariam credibilidade e até mais interesse se se elevassem a mais do que o rasteiro ataque pessoal, calúnia e insinuação.
Já agora alguma coerência: para quem critica as insinuações e as suspeições criadas com o caso Freeport, para quem faz disso uma questão de honra, valia a pena não utilizar a mesma técnica. Fica mal... Eu também desejo que o caso se esclareça rapidamente, não porque queira continuar a ter o mesmo patrão, mas porque o país não suporta esta situação mais tempo.