Eles começaram a usar criptografia depois que o Presidente do facebook Brasil foi preso. Isso é só uma desculpa para não quebrar o sigilo mediante ordem judicial. Bastava deixar o aplicativo sem criptografia. É simples.
A intenção é fazer pressao nos mais populares com a teoricamente nobre intenção de prender os caras maus.
Pq eu, como desenvolvedor, mesmo nao tendo criado nada neste sentido, suponho que consiga fazer um cliente basico cruptografado em algumas semanas.
Essa meu caro, é uma luta perdida pro governo. Mas vai começar uma caça as bruxas pra quem quer só passar o bom dia no grupo da familia.
De um lado, temos o fator quebra de privacidade (apesar que, só se teria acesso às msgs via pedido judicial, mas enfim...), e de outro, a PF/PC conseguindo desvendar e desarticular ações criminosas e obtendo provas para tirar gente de circulação.
não é perfeito, mas é o que tem pra hoje, risco de acesso não autorizado sempre vai existir, mas não é desculpa para não fornecer ferramentas pra justiça fazer seu trabalho.
O que quis dizer com “pessoal” é nominando um aplicativo específico. Como foi dito no começo do texto, “aplicativos como WhatsApp e Telegram”, começou certo, e terminou dizendo que os outros estarias livres, não é bem assim, a mesma regra que bloqueia um, poderia bloquear todos os outros
E eu achando que tava vendo coisas quando via algumas pessoas começarem a defender modelos mais anárquicos por estar de saco cheio das cagadas dos governos.
Pelo que li, a proposta não tem nada demais e poderia vir de qualquer governo. Tem alguma coisa estranha nelas ou vc ta só criticando o termo ruim escolhido?
O único negócio é, operadora eles abrem uma requisição para entrega dos dados (através de juiz) e voilá, eles entregam tudo seu (Que o juiz solicitou).