ESPIÕES E EXPIAÇÃO
Pelo menos há o receio, fundado ou não, de que o país anda a ser espiado. Por quem, não se sabe, mas há quem diga que por organizações secretas e há quem afirme que por uma justiça que também tem os seus receios.
Depois, todos sabemos que já há quem esteja a expiar o resultado de certos espiões que, à primeira vista, observam de forma obsessiva e secreta. Isto é normal? Sei lá! Sei é que quem espia também tem receios.
Quando um espião tem a convicção de que está a ser espiado, parece ter a consciência de que não está em pé de igualdade com aqueles que espia. Embora saiba que os espiados estão impedidos de vigiar os seus espiões.
Expiar, significa redimir os seus atos, ou pagar os seus pecados. Mas, acontece que há cada vez mais a sensação de que há quem esteja a redimir atos desconhecidos. A pagar pecados que ninguém viu cometer.
Ora, é natural que ninguém queira pagar faturas ainda não emitidas. E que os emitentes não saibam sequer o valor que devem cobrar. E assim o país anda pendurado por uma espécie de faturas falsas. Que pode ser vigarice.
Com todas as espionagens fixas permanentes e expiações antecipadas em curso, teme-se que as notícias que circulam acerca de gente isenta dessas situações, sejam obra dos que já receiam ficar vítimas dos seus atos.
Sabe-se que os amigos são para as ocasiões. Espera-se que os amigos não o sejam só para se protegerem mutuamente das justas espionagens e não terem que se sujeitar a expiações de culpas já detetadas, mas abafadas.
As amizades não são eternas. Elas mudam com os tempos, porque os tempos também mudam. Sobretudo, quando há mudanças no poder. Até as ligações estalam, se baseadas apenas em proteções de más causas.
Já cheira a qualquer coisa que, com ligações ou sem ligações, mantem essa coisa periclitante. São amigos que se detestam mas precisam de se defender juntos. Porque só juntos se protegem. Mas sempre a espiar-se.
Ainda não há muito tempo referi aqui um jornalista com quem, normalmente, concordo, e até o admiro, pela maneira como se expressa e aborda temas políticos geradores de polémicas, muitas vezes artificiais.
No meu entender, revelador daquilo que eu considero bom senso. Hoje, porém, li dele um artigo em que estou frontalmente em desacordo com ele. E a questão é a candidatura de Sampaio da Nóvoa às presidenciais.
Insiste ele na inexperiência política do candidato. Daí, conclui, não se deve arriscar o voto em quem não se conhece. Este conhecimento, penso eu, só pode ser avaliado pela comparação de programas que virão a surgir.
Não quero meter-me em juízos de valor deste ou de outro candidato qualquer. Porém, a experiência a que se refere quem diz que não conhece Sampaio da Nóvoa, não abona nada os tidos como muito experientes.
Aliás, este tipo de experiência desejada, só pode ser a experiência do vício, do compadrio, do favor e do mais indesejável partidarismo. É de realçar que estas têm sido as principais críticas que se fazem aos políticos atuais.
Por alguma razão se tem insistido muito na necessidade de renovação da classe política. Gostava de saber como é que se faz isso, se só os experientes são aceitáveis. Mas, dos mais experientes está o país farto.
Se a experiência só se adquire através da militância partidária, então não se percebe o motivo de tantas críticas à partidocracia que muito dificulta tantas tomadas de decisões importantes para o país. Custa-me a perceber.
Sampaio da Nóvoa já disse alguma coisa do que quer e deseja para o país. Mas, daqui até às eleições presidenciais muita coisa se vai saber. Dele e dos eventuais opositores. Com experiência ou sem ela. E que experiência.
Parece-me, isso sim, altamente arriscado, atirar já sobre ele, ou sobre algum outro, o labéu de que este não presta e aquele é que é bom, sem qualquer dado concreto que nos garanta comparar políticas e pessoas.
As coisas devem ser avaliadas no seu devido tempo e em contexto da realidade de factos concretos. Parece-me que há quem diga muita coisa no dia de hoje, tendo apregoado o seu contrário há muito pouco tempo.
Agora, o que me parece evidente é a tara doentia com que se tenta queimar logo à partida, quem seja da área, próxima ou longínqua, do PS. Rótulos, estigmas, manias, estupidez. Todos os partidos têm bom e mau.
Mas isso faz parte da mente daqueles que se queixam de cerceamento de liberdades de expressão e outras. Como se as suas liberdades fossem as únicas que o país deve respeitar. Como se o país fosse agora um paraíso.