De minha parte, entendo que toda teoria científica pode e deve ser questionada, por mais hegemônico e esmagador que seja o contingente de seus adeptos em sua respectiva área de estudos. Sinto calafrios sempre que me deparo com o argumento, que é muito comum até mesmo entre cientistas, de que uma teoria é “provada cientificamente”.
(Na verdade, o que se entende por comprovação científica de uma teoria nada mais é do que sua corroboração por meio de sucessivas confirmações de suas previsões em aplicações ou experimentos. No entanto, se uma previsão da teoria não é confirmada, ela pode ser refutada. Mas isso é assunto para outra conversa.)
Como já afirmei, além de desqualificar como farsantes e pseudocientistas todos os adeptos da concepção da origem antrópica do aquecimento global, a desinformação perpetrada por Felício vai muito além de confundir informações sobre o assunto. Na verdade, ele tem misturado suas críticas a essa teoria com distorções da própria noção de desenvolvimento sustentável, posicionando-se também contra outras medidas preventivas da degradação ambiental.
Um dos vários exemplos no YouTube de palestras de Felício com esse posicionamento misturado à sua negação do aquecimento global é sua apresentação em 2011 em Santiago (RS), organizada pelo Conselho Municipal de Proteção do Meio Ambiente da cidade e pelo Sindicato Rural de Santiago, Unistalda e Capão do Cipó. Nessa ocasião ele afirmou que o desenvolvimento sustentável é calcado em três grandes problemas, que seriam o “caos ambiental”, o aquecimento global e as mudanças climáticas. (Confira no vídeo da palestra.)