FC Porto com um Jackson vintage (0x2) :: zerozero.pt
FC Porto com um Jackson vintage (0x2)
O FC Porto voltou à soma natural dos três pontos na Liga portuguesa, depois do empate na jornada anterior. Em Aveiro, o regressado Atsu abriu um jogo que ameaçava ser parecido com o último e Jackson desculpou-se com um grande golo, o 20º da temporada.
Atsu trouxe presente da CAN
O FC Porto «perdeu-o» por mais de um mês, mas no regresso à Invicta depois da participação na Taça das Nações Africanas pelo Gana, Christian Atsu trazia um presente especial: o primeiro golo dos dragões em Aveiro, na vitória por 2x0 sobre o Beira-Mar, é obra do extremo, escrita com um remate de longe e nem por isso indefensável para Rui Rego.
Aliás, a inclusão do ganês no '11' portista – no lugar de Varela – revelou-se importante no regresso dos azuis e brancos às vitórias, depois do empate a uma bola com o SC Olhanense. Quando o jogo portista parecia emperrado – Izmaylov joga bem, mas devagarinho -, era nos pés de Atsu que ganhava alguma imprevisibilidade, fulcral no minuto 34, quando optou pelo remate e foi feliz.
Jackson marcou o 20º golo na Liga portuguesa ©Catarina Morais
Os minutos antecedentes ao ato individual e decisivo do internacional ganês mostraram um FC Porto ligeiramente desconfortável com o jogo, à imagem do que tinha acontecido na receção ao SC Olhanense, apesar da entrada prometedora no jogo: João Moutinho (1') usou o pé esquerdo para um primeiro aviso – ao lado – e o próprio Christian Atsu chegou a desviar de cabeça, mas à figura de Rui Rego (3').
Depois disto, um remate de Izmaylov, aos 9 minutos, também ele travado pelo guardião da casa, e um cabeceamento de Mangala, aos 25 minutos, ao lado. Do Beira-Mar anotavam-se os esforços defensivos e a nulidade no ataque, onde Yazalde batalhava de forma inglória entre os «monstros» Mangala e Otamendi.
Nota, contudo, para Rui Sampaio, que aos 14 minutos «trocou as voltas» a Izmaylov com uma finta monumental na área portista; mais tarde no primeiro tempo bateu-lhe à porta o infortúnio e, lesionado, teve de ceder o lugar a Serginho.
Poupanças e a «redenção» de Jackson
Christian Atsu saiu aos 65 minutos, quando Vítor Pereira optou por adiantar Alex Sandro e desviar Mangala para a lateral esquerda; Maicon foi o homem chamado a jogo para formar dupla com Otamendi, provavelmente a próxima a jogar na Liga nacional em virtude da expulsão (que disparate de Xistra!) de Mangala, que o tira do encontro com o Rio Ave, tal como no caso de Alex Sandro, que viu o 5º cartão amarelo.
Sobrava o regresso de James Rodríguez, mais de um mês depois da lesão. O colombiano entrou aos 71 minutos para o lugar de Lucho, dono de um jogo soberbo e poupado para o Málaga, que visita o Dragão na próxima semana no primeiro compromisso dos oitavos-de-final da Liga dos Campeões; mais tarde (81') seria a vez de João Moutinho, já com o jogo resolvido.
Nota final para o melhor momento de futebol da noite, assinado pelo líder dos goleadores do futebol português e com um toque de «redenção». Jackson Martínez encerrou as dúvidas com um grande golo, aos 73 minutos; desviou Hugo com classe e bateu Rui Rego em arco, festejando o 20º no campeonato e desculpando-se da grande penalidade falhada há menos de uma semana.
2013-02-17 14h28m por DoLB1
Ai credo. . . ainda não acabaste com a fraca figura que andas a fazer? São dias seguidos!
"Porque copiaste o teu segundo comentário e não o primeiro? Foi a esse que me referi, não dá jeito!"
Mais uma vez, como lês na diagonal, não reparaste que copiei o meu comentário novamente, só te enterras por cada comentário que fazes:
RicardoJRPereir a por DoLB1	2013-02-16 09h31m
Fizeste-me rir. . . principalmente
"Não vi o jogo, v...ler comentário completo »
"Não vi o jogo, vi o Resumo e ou quem o fez, não gosta do Beira-Mar, ou gosta do Porto ou então não há muitos lances do Beira-mar a registar"
Traduzindo para Português, significa que o Beira-Mar, pouco ou nada fez para contrariar o Porto! "
DoLB1 por RicardoJRPereira	2013-02-16 14h07m
Não vale a pena tentar disfarçar, o comentário está lá e todos podem ler.
Poucas palavras são necessárias para mostrar o anti-Portismo que falo.
"Não vi o jogo, vi o Resumo e ou quem o fez, não gosta do Beira-Mar, ou gosta do Porto"
AFINAL QUEM É QUE NAO COPIOU O QUE? Fail. . . já é o terceiro!!! São seguidos. Tás ca à muito tempo mas essa tentativa de virares conversas ao contrário só resulta com gaiatos! Volto a referir que foste o unico que criticou pq não soubeste ler!
E não copio mais pois, obviamente o comentário que fiz não te agradou e toca a reportar ao ZZ que é para não parecer tão mal. . .
Mesmo após a alteração, fizeste questão de continuar a criticar! É típico teu. . . criticar, ler as coisas ao contrário e interpretares para criares confusão.
Cumprir regras? és dos poucos com quem não consigo ter uma conversa séria e pelo que vejo quando argumentas algo, não sou o unico! São seguidas E só tenho um clube e com muito gosto!
O que vale é que já me acusaram de Portista, Benfiquista e Sportinguista. Isso só por si já mostra imparcialidade. . . como muitos já te chamaram, doente, fanático entre outros, só mostra que não sabes mais nada senao causar confusão!
Com tanto choro é que ainda não percebi que clube apoias. . . tal são as semelhanças!!! Devo desejar-te boa sorte para hoje à noite? provavelmente sim. . .
2013-02-17 11h44m por RicardoJRPereira
Diz o que quiseres, é-me igual, já cá ando à muito tempo, a mim não me enganas com essas tretas.
Porque copiaste o teu segundo comentário e não o primeiro? Foi a esse que me referi, não dá jeito.
Já disse que podes continuar com provocações, com insinuações, com insultos por mais dissimulados que sejam, é o teu estilo, a tua educação, a tua forma de estar, respeito, mas não te respondo no mesmo nível.
Choradinho na notícia da Taça da Liga...ler comentário completo »
Choradinho na notícia da Taça da Liga? Óbvio, quem já leu montes de noticias escritas por aquela personagem sabe com o que pode contar, mas pelos vistos, até o zerozero achou que quem escreveu o artigo esteve mal, e por isso alterou a noticia 2 vezes, se calhar quem está enganado não sou eu, pelos vistos não.
Eu não venho para aqui para agradar, venho dar a minha opinião, se não agrada a todos é a lei da vida.
E não sou de palmadinhas nas costas, muito menos ia dar palmadinhas quando não sei com quem estou a falar, isto de nicks é mesmo para quem não vem para cumprir regras.
Comigo já sabes que levas troco, só que com respeito.
Bom domingo, e boa sorte para os teus clubes hoje, quer às 15:00 quer às 20:15.
2013-02-16 23h37m por DoLB1
Achaste despropositado?!. . . tivesses lido a frase até ao fim em vez de vires para aqui quase inundar isto com tanto choro e a copiar meia frase só para parecer que o meu comentário teve outro intuito. . . volto a questionar: És portista?! da maneira que te queixas dos Antis isto e aquilo pareces ter outra cor!
E tu nao te limitas. . . não dás para mais, é diferente! :)
(palmadinhas nas costas) deixa lá. . . quando admitires que leste na diagonal e interpretaste...ler comentário completo »
(palmadinhas nas costas) deixa lá. . . quando admitires que leste na diagonal e interpretaste mal, depois falamos. . . até lá continua a chorar como andavas aqui a chorar no outro dia com quem escreveu a cronica da Taça da Liga e com teorias da Conspiração!
Estarei cá para mais umas lições de Boa Interpretação da Lingua Portuguesa!
Volto a Copiar:
isto é para rir. . . por DoLB1	2013-02-16 09h42m
tive que reler o meu comentário. Não deixa de ser hilariante a doença:
- Digo que o Beira-Mar mal atacou
- Falo bem do Jackson
- Falo Bem do Atsu
- Digo que o porto mereceu a vitória
- Espero que o Porto ganhe ao Málaga
Alguem conseguiu concluir (por não entender português) que sou anti-Porto!
Vamos lá ver se agora nao cortas os comentários a meio para mais uma interpretação maléfica contra o Porto!
2013-02-16 20h12m por RicardoJRPereira
E eu quero lá saber se alguém se queixou ou deixou de queixar?
Eu apenas digo que és um anti-Porto, já te o disse montes de vezes e volto a dizer, cada vez que é o Porto que está em questão lá vem o bitaite do costume.
E não venhas com comparações com outros users noutras noticias, e quanto ao que foi copiado, foi escrito por ti, eu apenas copiei a parte que achei despropositada.
E podes continuar com insultos, a mim passam-me ao lado, é uma ...ler comentário completo »
E podes continuar com insultos, a mim passam-me ao lado, é uma questão de estar, de educação, eu limito-me a fazer uso das ferramentas do site.
ainda a expulsao do rapaz
2013-02-16 17h02m por _Anger_
opah foi bem expulso, foi no lance errado mas n deiva ter acabado o jogo
2013-02-16 16h47m por DoLB1
Só tu te queixaste. . . mais ridiculo se torna o teu comentário!
2013-02-16 15h49m por bandulho
Independentemente de não se ter apoiado nele, acabou por derrubá-lo depois do salto, logo é falta, mas como dizia, nunca era amarelo aquilo. . .
2013-02-16 15h42m por sapt92
onde é que Mangala faz falta? No lance em que Mangala ve vermelho nem falta ha, ele nao se apoiou no jogador nem sequer tem culpa de saltar mais e ser mais forte do que o outro jogador
2013-02-16 15h34m por bandulho
Vitória normal. O 2amarelo ao Mangala realmente era escusado. Ele faz falta, mas nunca na vida para amarelo. . .
2013-02-16 15h28m por Big_Moutinho via mobile
Por aquela falta Mangala ridicula.
Go Jackson. . .
2013-02-16 15h11m por 1893_fcp via mobile
Fantastico jogador.
2013-02-16 14h52m por _Anger_
2013-02-16 14h50m por _Anger_
foi so p expreimentar a conversa da tretade certos users q por aqui andam lol
ah ja percebi
2013-02-16 14h42m por _Anger_
alex sandro e o mangala levaram cartoes p jogar em alvalade
2013-02-16 14h07m por RicardoJRPereira
Quem coloca como 1ª hipótese o facto de não haver muitos lances do beira mar num resumo a cor clubística do realizador do mesmo, o que é que é?
2013-02-16 13h44m por wickedgame
O lance do Mangala era para amarelo o do Maxi contra o Porto é para duplo vermelho !
2013-02-16 12h52m por JoelGomes86
Não conheço o valor do Jogador, mas o FCP só poderá pensar em contratar jogadores destes valores quando pensar em ATACAR DE FACTO A CHAMPIONS! e não me parece que neste momento o Futebol PortuguÊs tenha esse poder. Se algum tivesse seria o FCP e não me parece.
2013-02-16 11h57m por lmrs_fcp
vrsaljko- penso que e um excelente jogador, mas para que ter este e danilo para a mesma posiçao!!penso que nao faz muito sentido. . eu para defesa direito contratava silvio!
defesas centrais - penso que otamendi vai sair e nao entra ninguem. . reyes no meu entender e para jogar a medio defensivo!!o carvalho o que vinha para ca fazer com aquela idade e a ganhar aquele dinheiro todo??para quarto central temos o tiago ferreira que serve muito bem!!
defesa esquerdo pen...ler comentário completo »
defesa esquerdo penso que e isso!!
medio defensivo - o fernando vai sair, tem apenas mais um ano de contrato e nao quer renovar!sendo assim e vende lo agora antes que saia a custo zero. os meus medios defensivos sao reyes e defour
medios centros - penso que izmaylov e para continuar a jogar a extremo. alvarez na minha equipa tambem e extremo. os meus medios centro sao, josue, lucho, herrera e anderson
extremos - nao gosto muito dessa politca de ir buscar muitos jogadores a custo zero. . olha bem para o sporting como anda a custa disso!?alem disso penso que o james nao sai este ano!!
os meus extremo sao, atsu, james, alvarez e izmaylov
para ponta de lança-nao percebo porque e que compravas tantos se so jogamos com 1!!para mim vinha apenas ghilas e estava feito. . mais o martinez e o caballero
2013-02-16 10h27m por Vogler
Plantel FCP eu queria proxima epoca:
Helto n
Sime Vrsaljko(Dinamo Zagreb)
Nic olás Otamendi
Ricardo Carvalho(Real Madrid)(For custo 0)
Diego Reyes(América)
M. Def:
Ricky Álvarez(Inter Milão)
Extr emo D:
Ex tremo E:
Sebastián Leto(Custo 0)
Simon Vukčević(Custo 0)
P. L:
Facundo Ferreyra(Vélez Sarsfield)
Jelle Vossen(Genk)
Vendas Moutinho e James em principio. Mais valiosos plantel Porto.
Que acham deste plantel?
2013-02-16 10h06m por DoLB1
Sim só estou a dizer que concordo :)
2013-02-16 10h03m por paganizonda
o que disses-te, foi o que eu disse :D
2013-02-16 09h51m por DoLB1
Incomodado pode ser. . . mas é falta de quem incomoda, como é o caso a falta a haver é do jogador do Beira-Mar!
O Mangala ganhou o Lance à partida, nada a dizer. . . mais uma expulsão ridicula!
2013-02-16 09h46m por paganizonda
eu ja vi e revi mais 2 ou 3 x o lance, e se há falta é do jogador do beira mar, pois qualquer pessoa sabe que num lance disputado no ar, quem ja esta la em cima não pode ser " incomodado " por quem esta mais abaixo. é como chegar tarde num carrinho e acertar no adversário. o jogador do beira mar " bura? " é que chega tarde ao lance e derruba o mangala, seria penalti. Mas isso da-se o desconto. Ca para mim, como ja vi muitos dizerem, ele pagou-se de um amarelo que " devia " ter mostrado...ler comentário completo »
eu ja vi e revi mais 2 ou 3 x o lance, e se há falta é do jogador do beira mar, pois qualquer pessoa sabe que num lance disputado no ar, quem ja esta la em cima não pode ser " incomodado " por quem esta mais abaixo. é como chegar tarde num carrinho e acertar no adversário. o jogador do beira mar " bura? " é que chega tarde ao lance e derruba o mangala, seria penalti. Mas isso da-se o desconto. Ca para mim, como ja vi muitos dizerem, ele pagou-se de um amarelo que " devia " ter mostrado aos 80 minutos. Mas os arbitros portugueses são assim. Querem ser bons e perdoar, e no fim acabam todos por errar .
isto é para rir. . .
2013-02-16 09h42m por DoLB1
Alguem conseguiu concluir (por não entender português) que sou anti-Porto! Tens a certeza que és Portista? é que a Mania da Perseguição é normalmente associada a outro clube!
2013-02-16 09h34m por DoLB1
E finalizo com este comentário:
"Parece-me uma vitoria justa pelo que apresentaram, porto melhor nas trocas de bola mas nada de grandes exibições como a que apresentaram em guimaraes"
É tudo uma questão de saber ler. . . Aconselho nova leitura, é de manhã não deves estar habituado a acordar tão cedo num sabado à tarde!