Publicado por Zé Pessoa às 15:00 | link do post | comentar
De Zé das Esquinas, o Lisboeta a 27 de Agosto de 2011 às 17:35
Então agora já não devíamos ter ido votar?
Como não «conhecíamos» os deputados...
Mas se não tivessemos votado, estaria agora um qualquer comentador, a dizer, pois a culpa é dos que se abstiveram...
É o chamado »preso por ter cão e preso por não o ter...»
Este sistema eleitoral que a «democrácia» nos arranjou tem este handicaps...
Está feito para serem eleitos por todos, os que votam e os que não votam, quem eles querem que vá a votos. E dizendo que todos «somos iguais» e portanto que podemos também ser candidatos e eleitos, é uma mera falácia.
É como nos dizerem - trabalha, meu filho, que um dia podes ser alguém...
Quando os «alguéns» deste nosso actual mundo, chegaram ao exercício do poder, não pelo trabalho, mas outros critérios e percursos, que me coíbo de nomear.
Ms são os da dialética, como aqui os do Luminária são exemplo, que perpetuam o sistema que os come... Anjinhos destes comem «eles» todos os dias ao pequeno almoço.
De Legal !!?!! receber 2 ordenados chorudos a 30 de Agosto de 2011 às 11:09
COMPRENDE-SE POR QUE É PORTUGAL ESTÁ NAS LONAS.
OU PRECISA-SE DE MAIS EXPLICAÇÕES ??????!!!!!!!!!!!!!!!???'
O Presidente do Conselho de Administração dos CTT, Estanislau Mata da Costa - que se demitiu no final do mês passado, sem ter terminado o mandato - recebeu, durante cerca de dois anos, dois vencimentos em simultâneo:
um pelo cargo nesta empresa, de cerca de 15 mil euros,
e outro correspondente às suas anteriores funções na PT, de 23 mil euros. E isto apesar de ter suspendido o vínculo laboral com a PT.
A IGF classifica esta acumulação de vencimentos por parte de Mata da Costa - num valor mensal de cerca de 40 mil euros (ao todo, um milhão e 575,6 mil euros recebidos entre Junho de 2005 e Agosto de 2007) -
como «eticamente reprovável, ainda que possível do ponto de vista legal».
Ainda assim, a IGF decidiu encaminhar o caso para a Procuradoria-Geral da República, por ter «dúvidas quanto à legalidade» da situação.