Os procedimentos de contratação pública iniciam-se, como já sabemos, com a orçamentação e cabimentação da despesa a realizar, sobre as quais (e não só) se irá basear o órgão competente para a sua decisão de contratar, para afinal lançar ao mercado um procedimento ou não.
Contudo, ao longo da vida do procedimento podem surgir vicissitudes que implicam a sua não adjudicação, e consequentemente a revogação da decisão de contratar.
Com efeito, o Código dos Contratos Públicos (CCP) prevê algumas situações em que se justifica a não adjudicação, desde os casos em que o procedimento resulta deserto até aos casos em que uma causa superveniente o justifique.
As situações que mais nos interessam e sobre as quais nos iremos deter nesta circular, são aquelas que pelo seu caráter mais subjetivo e discricionário, podem afetar os direitos dos concorrentes, como sejam as revogações da decisão de contratar baseadas em razões de interesse público ou em causas justificativas supervenienteS.
AS CAUSAS DE NÃO ADJUDICAÇÃO
Segundo o artigo 79 do CCP as causas de não adjudicação são aquelas que indicamos abaixo:
Nenhum candidato se haja apresentado ou nenhum concorrente haja apresentado proposta;
Todas as candidaturas ou todas as propostas tenham sido excluídas;
Por circunstâncias imprevistas, seja necessário alterar aspectos fundamentais das peças do procedimento após o termo do prazo fixado para a apresentação das propostas;
Circunstâncias supervenientes ao termo do prazo fixado para a apresentação das propostas, relativas aos pressupostos da decisão de contratar, o justifiquem;
No procedimento de ajuste directo em que só tenha sido convidada uma entidade e não tenha sido fixado preço base no caderno de encargos, o preço contratual seria manifestamente desproporcionado;
No procedimento de diálogo concorrencial, nenhuma das soluções apresentadas satisfaça as necessidades e as exigências da entidade adjudicante.
RECOMENDAÇÕES
Aquando da preparação da proposta é de suma importância analisar as peças aprofundadamente, para que, em momento adequado possamos colocar questões ao Júri, opor-nos a uma cláusula ou até mesmo optar por não apresentar proposta no âmbito de um procedimento concreto.
Com efeito prevê o número 4 do artigo 79 do CCP que os concorrentes cujas propostas não hajam sido excluídas deverão ser indemnizados pelos encargos que comprovadamente tenham incorrido com a elaboração das propostas mas haverá sempre que ter em consideração o que dizem as peças do procedimento em concreto.
Tweet
enviar a amigo
fechar x
Enviar a um amigo
Nome * E-mail *
Nome do amigo * E-mail do amigo *
Mensagem
Newsletters
2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014
O Direito Indemnizatório Em Caso De Revogação Da Decisão De Contratar
Conselho Da União Europeia Aprova Regulamento De Avaliação De Tecnologias Na Saúde
Regime Dos Preços Na Compra Pública
PROPOSTA DE ORÇAMENTO DE ESTADO 2022 AVANÇA MUDANÇAS IMPORTANTES NA SAÚDE
Governo Prorroga Mandato Da Comissão Que Irá Elaborar Proposta De Reforma
O Regime Da Morada Fiscal E A Sua Importância Na Compra Publica
A Ineficiência Do Sistema Nacional De Saúde
O Direito Indemnizatório Em Caso De Revogação Da Decisão De Contratar
Reforço Da Contratação No Sistema Nacional De Saúde
Publicada Portaria Que Regula Serviços De Utilização Comum Dos Hospitais
1 2 3 4 38
Novidades TeSera
Sabia que...
Que fazer quando os fatores de ponderação de um critério de avaliação não são claros?
Quando o critério de avaliação é o da proposta económicamente mais vantajosa, a entidade adjudicante deverá criar um modelo de avaliação onde indica claramente os fatores e subfatores a serem valorados.
Contacte-nos
Tem dúvidas ou questões relativas às actividades desenvolvidas pela Tesera? Utilize o nosso formulário online