Se você não tiver tempo para assistir o debate inteiro, assista apenas a fala do Dória que começa aos 24 minutos (marquei o vídeo pra começar no ponto, porém tem vezes que dá erro) e na sequência a do Rafucko (que vai se tornando uma espécie de Jon Stewart brasileiro).
Doria fala da mídia independente, que ele chama de militante, “falar com a voz o mais alta possível” e do jornalista tradicional dar “um passo pra atrás e tentar observar”. É um bocado diferente do que tem sido comentado sobre a cobertura do jornal.
Entre ânimos exaltados, um ponto importante acaba não sendo abordado nesse impasse, que é o verdadeiro motivo de tanta frustração: o papel da mídia independente é fundamental, porém é muito importante que a chamada grande mídia entenda isso, apure e divulgue esses fatos, de maneira rápida, e sem ciumeira (que, num nível bem superficial, parece ser parte dessa resistência – sem querer com isso ingenuamente acreditar que seja apenas isso).
Vi e coloquei nas aspas, ainda acho a diferença abismal. Até para colocar os dois na mesma frase, não condizem em nada com estilos de debate e retórica.
Gosto do Pedro Dória, costumava acompanhar o blog dele no NoMínimo anos atrás. Me deu pena vê-lo nessa posição de defender uma suposta velha escola de jornalismo, mas foi ele quem se colocou nessa situação – e apesar da distância, me sinto tranquilo de dizer que a capa d’O Globo é simplesmente indefensável.
Os moleques às vezes soam um pouco menos equilibrados do que seria desejável (o que é perfeitamente natural na minha opinião, e aliás são muito mais centrados e articulados do que eu jamais fui com a mesma idade), mas ainda assim jantaram o Dória, que tem muito mais cancha.
Acho a comparação entre o Rafucko e o Stewart supostamente válida se for considerada a atuação do Rafucko fora do humor e fora dos personagens. Na minha opinião ele ‘manda bem’ assim, como nesse debate-vídeo, de cara limpa.