Oswaldo Costa Junior
Robson Werka, bom dia ! Como pode querer pactuar com uma decisão agressiva aos Direito Fundamentais como a deste magistrado, e usar tal status "Encerrando o curso de Direito e me apaixonando pela Advocacia." Desejo-lhe muito boa sorte na Advocacia rsrsrs.
Sr, Sidiney Santana Costa
Respeito a sua opinião, mas sou operador de Direito e tenho quer ver o caso com imparcialidade, dentro das normas e regras do Direito de Fato, não posso simplesmente julgar um crime sem analisar as devidas provas, colher todos os depoimentos e analisar tudo rigorosamente para proferir uma decisão.
O que geralmente acontece é o julgamento e lixamento do acusado pela mídia e toda sociedade civil, que já está cansada de tanta impunidade e por este e outros motivos não dão ao acusado a chance de ampla defesa e do contraditório estabelecida por nossa Constituição Federal.
No caso em questão, o processo ainda encontra-se em fase de inquérito policial, os acusados foram prestar depoimento por sua livre e espontaneamente vontade, não se opuseram em nenhum momento as solicitações das autoridades policiais, estavam colaborando com o andamento do inquérito e confessaram o crime, mas alegando legitima defesa.
No meu entendimento, nesta fase não existe a necessidade de prisão, já que os réus confessaram o crime, mas a única necessidade de investigação seria sobre a alegada legitima defesa.
Está rodando nas redes sociais um vídeo em que um pai mata o estuprador de sua filha no momento em que o pega praticando o crime, como foi preso em flagrante e matou sem chance de defesa este pai foi preso por crime de homicídio culposo, já que cometeu o crime para acudir a filha de mau grave, mas extrapolou os limites legais, então este pai foi condenado por crime culposo e não doloso, no caso em questão não conheço os reais motivos, por este motivo não posso pré julgar.
Vejo que Vossa Senhoria também já julgou e condenou o acusado, sem analisar os autos, sem ter acesso as provas, sem ouvir qualquer testemunha, impossibilitando qualquer chance de defesa do acusado.
Pode até ser só bacharel, mas escreve e argumenta melhor que muito advogado.
Gerson Barbosa de Sousa
Sr Robson,
Achei, data vênia, contraditório o seu comentário. Quero crer que o senhor não é advogado, talvez seja mais um promotor de condenação. O senhor achou a decisão parcial e mesmo assim a aplaude? Não consigo entender como uma decisão é parcial e tem justificativa.
Sr Márcio,
Manter o réu preso é uma coisa, mas julgar com jocosidade é outra. Um juiz presume-se uma pessoa séria e não pode utilizar certos termos para decidir sobre a liberdade ou prisão de alguém. Talvez por isso a justiça esteja tão desacreditada.
Iago Ervanovite
Aqui jaz o Estado Democrático de Direito. O velório foi rápido. Já sabem quando será a missa de sétimo dia?
Parabéns ao colega que postou a matéria e depois disso tudo, ainda acham um absurdo Luciana Silva Tamburini ter colocado sua opinião como colocou ao juiz na blitz da lei seca. acontece que á muito tempo a maioria deles se comportam desta forma, acham que vivem no olimpo.