BTC R$137.878
YFI R$35.373
COMP R$267,20
BTC R$137.878 +0,38%
ETH R$8.458 +0,78%
BNB R$1.426 -0,98%
SOL R$200 +1,15%
DOGE R$0,38 -1,75%
Huobi e Electrum assinalaram suas posições sobre o Bitcoin Cash enquanto ele espalha reações difusas.
Huobi e Electrum são os mais recentes negócios de criptomoedas a adicionar sua perspectiva sobre o cada vez mais popular Bitcoin Cash (BCC).
O Bitcoin Cash, o potencial garfo de Bitcoin que está causando reações misturadas na indústria, poderia surgir a partir de 1º de agosto.
As casas de câmbio sinalizaram tanto apoio quanto discrença no conceito, que por sua vez pareceu estar influenciando o preço do Bitcoin à medida que os investidores reagem a uma incerteza renovada sobre um fork.
Apenas uma semana atrás, o Bitcoin subiu depois do que parecia que um fork não seria mais necessário e que a ativação do SegWit estava garantida.
Em uma declaração aos usuários de hoje, a Huobi expressou suporte total ao BCC.
"O BCC é um recurso digital gerado a partir do software Bitcoin ABC. O Bitcoin ABC é uma implementação de nó completo do protocolo Bitcoin. Ele removeu o polêmico código SegWit, substituindo-o por uma cobertura de mercado de tamanho simples, sensível e ajustável", explicou.
"O BCC começará a ser minado às 20:20, 1 de agosto de 2017 (GMT +8)".
O fornecedor de carteira Electrum, entretanto, foi mais reservado, destacando dificuldades técnicas ao apoiar as regras "menos seguras" do BCC.
"Seria possível suportar o BCC na Electrum, modificando as regras de dificuldade que usamos para a validação de cabeçalhos de bloco e as regras de criação de transações. Já existem forks de Electrum fazendo isso", comentou uma postagem.
"No entanto, as regras de validação de cabeçalhos do BCC são rigorosamente menos seguras do que as do Bitcoin. Portanto, não seria possível usar as mesmas regras para ambas as cadeias em Electrum, sem reduzir significativamente a segurança de validação de transações legais de Bitcoin ".
A Electrum também disse que não estava satisfeita com o uso de seu logotipo no website da BCC, pois isso constituía um endosso do fork.
O post continuou:
"[...Nós] não concordamos com o uso do nome da Electrum no contexto de um fork Bitcoin porque sugere que endossamos esse fork, e que também endossamos essa carteira".