UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais - 'Future-se' é obscuro e amplo, avalia GT que estudou a proposta
'Future-se' é obscuro e amplo,...
Análise foi apresentada nesta terça-feira em debate no campus Pampulha
terça-feira, 13 de agosto 2019, às 20h00 atualizado em quarta-feira, 14 de agosto 2019, às 16h03
Sandra Goulart: prioridade é reverter contingenciamentoFotos: Foca Lisboa / UFMG
Ao abrir o debate sobre o programa Future-se, na manhã desta terça-feira, dia 13, no CAD1, a reitora Sandra Regina Goulart Almeida deixou claro que não é momento de se falar em adesão à proposta, conforme já havia indicado o Conselho Universitário em nota à comunidade acadêmica. "Temos apenas uma minuta de uma proposta de lei, que será formatada após a consulta pública que termina no dia 15 de agosto e que será levada ao parlamento. Fomos comunicados em 16 de julho, um dia antes do lançamento da proposta. Não houve contribuição dos reitores ou da comunidade acadêmica", afirmou a reitora.
Durante o evento, que lotou o principal auditório do CAD1, Sandra Goulart reiterou que, mais do que apreciar a minuta, a prioridade das universidades é o desbloqueio dos recursos contingenciados. "Como pensar o futuro se o presente está comprometido?", questionou. Ela lembrou que, no caso da UFMG, o corte equivale a R$ 64,5 milhões. "Estamos empenhados em reverter o bloqueio. Contamos com os parlamentares, a Andifes está trabalhando nesse sentido, e os demais reitores, também", informou. "Não se constrói um país sem universidades. Não sairemos dessa crise se não houver investimento contínuo e sustentável nas nossas universidades, na educação, na ciência e na tecnologia", reiterou a dirigente.
Esse é o terceiro debate sobre o tema realizado pela comunidade da UFMG. O primeiro, na sexta-feira, dia 9, na Escola de Arquitetura, reuniu os professores João Antonio de Paula, da Face, José Murilo de Carvalho, da UFRJ, e Márcia Abrahão, reitora da Universidade de Brasília. Nesta segunda-feira, 12, no campus Saúde, o professor José Francisco Soares, da Faculdade de Educação, expôs suas reflexões sobre o programa.
Hoje, foi apresentada uma análise técnico-científica da minuta do projeto com base em estudo feito pelo grupo de trabalho formado pela procuradora-chefe adjunta da Procuradoria Federal na UFMG, Ludmila Meira Maia Dias, pelo diretor de Relações Internacionais, Aziz Saliba, pelo pró-reitor de Planejamento, Maurício Freire Garcia, pelo chefe de gabinete, Rui Rothe Neves, pela vice-diretora da Coordenadoria de Transferência e Inovação Tecnológica, Juliana Crepaldi, e pela diretora de Cooperação Institucional, Ana Flávia Machado.
Ludmila Dias: 'apoiar' ou 'executar'Fotos: Foca Lisboa / UFMG
A procuradora Ludmila Dias apreciou cada ponto da proposta do Future-se, que considera "obscuro e amplo". "O projeto não traz nenhuma certeza sobre o que de fato será implementado e efetivado nas instituições federais de ensino (Ifes)", afirmou.
Ludmila Dias explicou ao público a definição, de acordo com a Lei 9.673 de 1998, das organizações sociais (OS) – a quem o Future-se prevê delegar a gestão das Ifes. Segundo ela, o modelo de OS, nascido no governo de Fernando Henrique Cardoso, estabelece que a gestão de alguns serviços básicos, como educação, saúde, cultura, ciência e tecnologia, pode ser repassada à iniciativa privada visando mais agilidade e eficiência.
Com fundamento naquela Lei, a procuradora criticou a minuta do Future-se quanto à delegação de responsabilidades sobre as políticas de inovação – a proposta prevê que as OS devem "prestar apoio" a uma série de atividades realizadas no âmbito das Ifes. "Recorrendo ao modelo clássico que norteou a criação das OS, elas devem 'executar' tais atividades, não apenas 'apoiar'. O texto da minuta é muito obscuro quanto à 'efetivação' das políticas de inovação, indo de encontro ao que a legislação original prevê", avaliou.
Entre outras incongruências detectadas, Ludmila enumerou que não há critérios definidos quanto à distribuição das receitas auferidas entre as Ifes, ao acesso ao fundo de investimento de que o MEC será cotista e à gestão do fundo de autonomia financeira.
Com o debate aberto para o público, a professora Anna Palma, da Faculdade de Letras, comentou que, no regimento interno das Ifes, provavelmente, não existe a previsão de adesão a iniciativas como a do Future-se. A Diretora de Cooperação Institucional da UFMG, Ana Flávia Machado, observou que o texto da minuta é vago na abordagem quanto às fontes de recursos projetadas, que, segundo ela, prevê "uma série de mecanismos nos quais o Brasil não tem cultura e tradição".
O chefe de gabinete da Reitoria, Rui Rothe-Neves, destacou que o projeto não contempla a questão do custeio. "Ele trata de pesquisa, empreendedorismo e internacionalização, ignorando extensão e ensino. Portanto, ele não contempla o tripé ensino-pesquisa-extensão", avaliou.
Na opinião do professor Jaime Arturo Ramirez, reitor na gestão 2014-2018, o Future-se ignora o legado centenário das Ifes do país. "Ao se transferir a gestão da universidade para uma OS, parte da sua essência é destruída, pois é a atacada uma de suas 'cláusulas pétreas', que é sua autonomia", afirmou. Segundo ele, o projeto mina as universidades 'comendo pelas beiradas', asfixiando-as. "Trata-se de abrir a universidade para algo que muitos de nós consideramos inegociável. A educação não é mercadoria, não se compra – é um bem público", refletiu.
Para a professora Maria Stella Brandão Goulart, do Departamento de Psicologia da Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (Fafich) e presidente da Apubh, "o Future-se prevê a destruição das universidades brasileiras, da carreira, do futuro, da história e do patrimônio construído".
O representante da Associação de Pós-graduandos da UFMG, que se identificou como Diogo, mestrando em Economia, considerou que o Future-se representa um projeto que "busca submeter as universidades a um modo de funcionamento que não preza pelo interesse público". "Seus autores demonstram total desconhecimento sobre o que é a universidade brasileira: agem como se ela fosse avessa à interação com a iniciativa privada, à modernização e ao aprendizado com as necessidades da sociedade", criticou.
Em seu pronunciamento, a coordenadora geral do Diretório Central dos Estudantes, Carol Leal, salientou que o sucateamento das universidades, materializado por várias medidas, como a imposição do teto de gastos, é uma etapa do plano de privatização pretendido pelo Governo. "Sob a gestão da iniciativa privada, vocês acham que a universidade vai se dedicar a pesquisas que não geram lucro, como as voltadas para o combate à malária e à dengue?", provocou.
A servidora Cristina del Papa, uma das coordenadoras do Sindicato das Instituições Federais de Ensino Superior (Sindifes), mencionou outras medidas governamentais que afetam a autonomia das universidades, como a recente indicação de um professor que foi apenas o quarto colocado na consulta à comunidade acadêmica para ocupar o posto de reitor da Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri (UFMJM). "A educação é historicamente quem lidera a resistência. Não pararemos de lutar", pregou.
O auditório do CAD 1 ficou lotado durante o debateFotos: Foca Lisboa / UFMG
A TV UFMG também acompanhou a apresentação. Assista ao vídeo:
Contingenciamento Campus Pampulha Autonomia universitária Debates Instituições Federais de Ensino Superior (Ifes) Mauricio Freire Garcia Ministério da Educação (MEC) Ana Flavia Machado Aziz Tuffi Saliba Jaime Ramirez Maria Stella Brandão Goulart Anna Palma