Análise da AMD Radeon RX 6800: 4K de nível básico
Início Geral Análise da AMD Radeon RX 6800: 4K de nível básico
Quando analisamos a Nvidia GeForce RTX 3070 de $ 499, nós a chamamos de ponto ideal de 1440p. Nessa resolução, você não precisa se comprometer em uma única configuração gráfica em seus jogos, semelhante a como o maior RTX 3080 de $ 699 não o compromete em 4K. Mas hoje, estamos dando uma outra olhada no 3070 ao lado de seu novo concorrente, o AMD Radeon RX 6800 de $ 579 – porque se você estão dispostos a se comprometer, esses dois cartões poderiam transformar seu equipamento existente em uma máquina 4K decente.
Isso é algo que eu estava esperando. Há dois anos, investi em uma TV OLED 4K. É de longe a tela mais linda da minha casa. Eu mal justifiquei a compra de US $ 2.000 argumentando que minha esposa e eu passamos a maior parte do nosso tempo livre plantados no sofá. Secretamente, eu esperava que ele pudesse funcionar como um monitor 4K para o meu PC para jogos também.
Mas minha GeForce GTX 1080 de segunda mão simplesmente não tinha músculos para jogar jogos recentes em 4K. Mesmo que eu seja geralmente o tipo de jogador barato disposto a sacrificar algum colírio para os olhos por uma taxa de quadros suave, meus ajustes não foram suficientes: apenas nas configurações mais baixas, com texturas de nível de batata, os novos jogos pareciam vagamente jogável. Na época, a única placa que poderia consertar isso com competência era a GeForce RTX 2080 Ti, mas eu não estava prestes a gastar mais US $ 1.000 quando já estava com dois mil no buraco.
Potência suficiente para 4K na maioria dos jogos de hoje
Um pouco maior e mais barulhento que a Nvidia
Pior desempenho de rastreamento de raios
Requisito de fonte de alimentação de 650 W
Sem equivalente DLSS
Por cerca de metade desse custo, agora posso encaixar qualquer um desses cartões em meu PC para jogos de cinco anos e obter uma experiência 4K satisfatória em todos os jogos, exceto os mais intensivos. Na verdade, estou agora pensando em vender meu PS5 para comprar um desses.
Portanto, o que você está prestes a ler não é uma análise típica de uma placa de vídeo. Em vez disso, é um tiroteio rápido e sujo da AMD Radeon RX 6800 contra a Nvidia GeForce RTX 3070.
AMD Radeon RX 6800 (esquerda), Nvidia GeForce RTX 3070 (direita).
Se você não acompanha as placas de vídeo há um tempo, você deve saber que atualmente existem quatro em disputa: a Nvidia GeForce RTX 3080 de $ 699, a Nvidia GeForce RTX 3070 de $ 499, a AMD Radeon RTX 6800 XT de $ 649 e a Radeon RX 6800 de $ 579 .
Nenhum desses preços importa a menos que você possa realmente encontrar uma placa, é claro, mas falando grosso modo: o carro-chefe da Nvidia, RTX 3080, de US $ 699, é a primeira GPU para jogos 4K sem compromissos e, hoje, a análise de meu colega Tom Warren da Radeon Radeon RX 6800 XT de US $ 649 mostra que – pela primeira vez em anos – a AMD pode realmente encontrar ou superar o carro-chefe da Nvidia, e por US $ 50 a menos para inicializar.
Se você é o tipo de pessoa que está construindo um PC totalmente novo especificamente para jogos, você pode querer considerar seriamente essas GPUs carro-chefe, especialmente considerando que a diferença entre as duas placas da AMD é de apenas US $ 70. Mas se você está com orçamento limitado, só tem espaço para um cartão de dois slots e / ou não tem uma fonte de alimentação de 750 watts (uma consideração para PCs de fator de forma pequeno em particular, pois há apenas alguns mini-PSUs tão potentes no mercado), acho que você ficará agradavelmente surpreso com o que o RX 6800 e o RTX 3070 têm a oferecer.
Placa traseira do RX 6800, com parafusos de cabeça Phillips expostos.
Eu encaixei cada um dos cartões em meu equipamento de jogo existente: um Ncase M1 em sua maioria com peças antigas, incluindo um Intel Core i5-6600K com overclock para 4,4 GHz, uma placa-mãe Gigabyte Z170 mini-ITX, 32 GB de RAM DDR4-2666 razoavelmente padrão e uma fonte de alimentação SFX-L de 700W. (Tanto a AMD quanto a Nvidia recomendam uma fonte de alimentação de 650W para essas placas específicas, o que ainda é muito.)
Embora o Ncase M1 seja conhecido por se adequar a uma ampla variedade de placas gráficas, apesar de sua estrutura diminuta de 12,7 litros, você pode querer pensar sobre o RTX 3070 Founder's Edition se estiver preocupado com um ajuste mais apertado. Não só é uma polegada mais curta do que o RX 6800 (9,5 polegadas contra 10,5 polegadas) e um pouco mais fina, a placa Nvidia também é um pouco mais silenciosa sob carga – ambos em termos de o RX 6800 tendo um zumbido um pouco mais alto e aumentando de forma audível sua Ventile para cima e para baixo com mais frequência no meio de um benchmark.
No que diz respeito ao calor, é um problema: ambos os sensores da GPU mediram 72 graus Celsius no meio de um benchmark em loop. Isso é bom, principalmente devido ao histórico recente de aquecimento da AMD. Caso contrário, ambos os designs parecem bastante atraentes para mim, e não me importo que a AMD troque um de seus DisplayPorts por um conector USB-C com capacidade de monitor. Minha construção de PC envelhecida tem apenas uma porta USB-C, e eu ficaria feliz em ter uma com 27 W de carga (como esta) para meu telefone ou tablet. Cada um ainda tem HDMI 2.1 e um par de DisplayPorts e isso é bom o suficiente para mim.
A GeForce RTX 3070 FE ocupa menos espaço – mas seu conector de alimentação de 12 pinos (com apenas seis pinos reais e um adaptador) é meio bobo.
Foto de Sean Hollister / The Verge e Foto de Sean Hollister / The Verge
Mas em termos de desempenho, sempre escolho a placa AMD. Aqui está uma comparação comparativa de desempenho entre os dois cartões e minha GTX 1080 original, tudo em resolução 4K e configurações máximas:
AC: Odisséia 30 50 58
Ao controle 18 41 42
Controle (RT) N / D 25 20
Controle (RT + DLSS) N / D 40 N / D
Engrenagens 5 35 60 67
Metro Exodus (extremo) 14 25 27
Metro Exodus (Ultra + RT) N / D 35 31
Metro Exodus (RT + DLSS) N / D 50 N / D
SotR (RT) N / D 34 38
SotR (RT + DLSS) N / D 56 N / D
FPS médio em 3840 x 2160, ultra spec, a menos que especificado
A Radeon RX 6800 não só oferece o dobro da taxa de quadros da minha GTX 1080 em praticamente todos os jogos, mas bateu consistentemente o RTX 3070 da Nvidia em todos os títulos com o ray tracing desativado. E para ser honesto, ainda não encontrei um único jogo em que o sucesso de desempenho do ray tracing valha a pena por qualquer cartão abaixo de $ 600. Ray tracing é quase imperceptível em Call of Duty: Warzone, parece desconcertante para mim em Ao controle, e embora adicione um pouco de atmosfera para Metro Exodus e Shadow of the Tomb Raider, Eu não trocaria pela nitidez da resolução nativa de 4K.
E embora Tom possa lhe dizer que a técnica DLSS de aumento de escala de IA exclusiva da Nvidia pode lhe dar espaço suficiente com o 3070 para ativar o rastreamento de raio, acho que também depende do tamanho da sua tela. Com um monitor 4K menor, posso ficar satisfeito com o 1440p com aumento de AI que você obtém com o DLSS … mas o 4K nativo parece muito melhor na distância de 2,1 metros que eu sento da minha televisão de 65 polegadas.
Também não faz mal que a placa AMD tenha 16 GB de memória de vídeo – Watch Dogs: Legion já mais do que maximiza os 8 GB de VRAM do RTX 3070 em 4K ultra spec.
Se você der uma olhada no meu gráfico de desempenho acima, você pode notar que algumas dessas taxas de quadros parecem um pouco baixas para jogar. Mas depois de fazer essas comparações com todas as configurações aumentadas, voltei a cada jogo para descobrir o quanto tinha que diminuí-los para confortáveis ​​4K a (ou perto) de 60fps. Francamente, acho que este gráfico torna minha escolha ainda mais clara:
Melhor especificação jogável em 4K (YMMV)
AC: Odisséia Baixo (apenas 55 fps) Alto Muito alto
AC: Valhalla Mais baixo (apenas 42 fps) Médio Alto
Arkham Knight Alto Altíssima Altíssima
Borderlands 3 O mais baixo Médio / Alto Alto / Ultra
Ao controle* Mais baixo (apenas 35 fps) Médio Médio
COD: Zona de Guerra O mais baixo Máximo Máximo
Death Stranding Baixo (apenas 53 fps) Máximo Máximo
Destiny 2 Baixo Máximo Máximo
DX: Mankind Divided Baixo (apenas 50 fps) Alto Ultra
Engrenagens 5 Baixo Alto / Máx Máximo
Microsoft Flight Simulator Mais baixo (abaixo de 60 fps) Mais baixo (abaixo de 60 fps) Mais baixo (abaixo de 60 fps)
Metro Exodus Baixo Médio baixo Alto
Shadow of the Tomb Raider O mais baixo Mais alto (sem RT) Mais alto (sem RT)
Watch Dogs: Legion Mais baixo (apenas 40 fps) Médio Alto
The Witcher 3 Baixo Máx (sem mechas) Máx (sem mechas)
* O controle parece bastante suave ao norte de 45 fps. Se duas especificações forem listadas, o limite mais alto será sentido.
Em um desktop mais antigo, mas capaz como o meu, qualquer uma dessas placas pode fornecer 4K, mas a placa da AMD pode atingir uma configuração mais alta em alguns dos jogos mais exigentes. Exceto por Microsoft Flight Simulator, é claro, onde a CPU de 4 núcleos e 4 threads mais antiga do meu equipamento provavelmente está segurando isso.
Todos são vencedores, mas especialmente a AMD
Estou disposto a apostar que muitos jogadores de PC estão no mesmo barco que eu: pensando se eles deveriam gastar dinheiro para um PS5 ou Xbox Series X para obter sua correção de 4K ou atualizar seu PC para jogos. Se você comparar a lista de GPUs tão bom ou melhor do que meu GTX 1080 para a porcentagem de jogadores que os possuem em a última pesquisa de hardware Steam, até 85 por cento não têm placa de vídeo para fazer isso hoje – mas 80 por cento têm uma CPU quad-core ou melhor, e mais de 30 por cento têm uma CPU com clock de 3GHz.
Se você puder encontrar, comprar e alimentar um RTX 3080 de US $ 699 ou RX 6800 XT de US $ 649, isso pode dar ao seu equipamento existente um desempenho de 4K elevado e também uma boa dose de proteção futura. Mas a existência de dois cartões menos caros que podem fazer 4K com compromissos pode ser mais fácil de vender. Lá, eu daria uma ligeira vantagem ao RX 6800, embora o 3070 da Nvidia também tenha muito a seu favor. Por um prêmio de $ 80, eu prefiro o desempenho bruto que ele oferece, e já parece claro que seus 16 GB de memória de vídeo podem ser úteis.
Mas, no geral, acho que todos são vencedores aqui. Como disse Tom, a competição é ótima, especialmente em um momento em que todos estão em casa jogando e o melhor equipamento é muito difícil de encontrar. É fantástico que a AMD e a Nvidia tenham GPUs que atingiram tanto abaixo de $ 600 mais uma vez, em vez de a AMD apenas ser competitiva com GPUs para jogos de baixo custo e deixar a Nvidia dominar o topo de linha.
Espero que entre essas quatro cartas e faixas de preço, você seja capaz de encontrar uma, se quiser, já que a demanda pandêmica não parece diminuir tão cedo. Do contrário, a Nvidia e a AMD certamente anunciarão algumas GPUs de médio alcance 1080p e 1440p que podem espalhar essa demanda por uma linha maior.
Fotografia de Sean Hollister / The Verge
Artigo anteriorA colisão de estrelas de nêutrons deveria ter formado um buraco negro – mas um 'magnetar' apareceu em seu lugar
Próximo artigoA deslumbrante Nebulosa do Anel Azul intrigou os cientistas por 16 anos – e agora eles finalmente entendem por que