Lawrence Lessig processa o New York Times por entrevista no MIT e Jeffrey Epstein - Tech Notícias
Lawrence Lessig processa o New York Times por entrevista no MIT e Jeffrey Epstein
Professor de Direito de Harvard Lawrence Lessig está processando O jornal New York Times em uma entrevista sobre o MIT Media Lab aceitando dinheiro do agressor sexual Jeffrey Epstein. O processo de difamação de Lessig cobre um artigo de setembro de 2019 intitulado "Um professor de Harvard se dobra: se você pegar o dinheiro de Epstein, faça-o em segredo". Ele afirma que a manchete deturpa sua entrevista, onde condena a doação, mas diz que "se você vai levar o dinheiro, você amaldiçoa é melhor torná-lo anônimo. "
Lessig é o fundador da Creative Commons e ativista de políticas de longa data; ele uma vez concorreu à presidência na promessa de passar um lei anticorrupção única e depois renuncie. Ele também é amigo do ex-presidente do MIT Media Lab, Joichi Ito. Quando Ito admitiu no ano passado secretamente receber cerca de US $ 800.000 da Epstein, Lessig assinou uma carta de apoio e Argumentou que aceitar doações secretas era melhor do que lavar publicamente a reputação de um criminoso – embora ele tenha dito que aceitar o dinheiro de Epstein estava errado em retrospecto.
Vezes a repórter Nellie Bowles entrevistou Lessig sobre as doações e não pareceu impressionado com seu raciocínio. "É difícil defender a solicitação de doações do agressor sexual condenado Jeffrey Epstein. Mas Lawrence Lessig, professor de Direito de Harvard, está tentando ", escreveu ela no parágrafo de abertura do artigo. Lessig rapidamente apelidado a peça "difamação clickbait" da Vezes. Agora, ele transformou essa acusação em uma denúncia de difamação real e o lançou com uma campanha multimídia completa, incluindo um site chamado "Lessig v. Clickbait Difamation" e um podcast relacionado.
Lessig não contesta sua citação direta. (É no final de sua entrevista com o Vezes, e repreende os jornalistas que pensam "que de alguma forma há algo terrível no anonimato – não! Se você vai aceitar o dinheiro, é melhor torná-lo anônimo. ") Mas ele diz que a manchete contradiz sua afirmação mais ampla de que o MIT não deve aceitar o dinheiro de Epstein. "Está parafraseando uma linha na entrevista sobre a regra geral que eu avancei no artigo" sobre doações, ele conta The Verge – não uma declaração que ele estava fazendo sobre Epstein especificamente.
Lessig está exigindo danos financeiros da Bowles, The New York Times Company, Vezes a editora de negócios Ellen Pollock e a editora executiva Dean Baquet – embora este último seja confundidamente chamado de "Daniel Paquet" na folha de rosto.
Lessig acusou o Times de "difamação por clickbait"
O caso se baseia em parte em um argumento de que as notícias modernas se espalham pelas manchetes das mídias sociais, e não por artigos completos. Em uma publicação no blog sobre o processo, ele reclama que "oferecer uma prova de que um título perfeitamente tweetável é totalmente falso não é, ao que parece, simples". Na declaração, ele afirma que "os réus estão plenamente conscientes de que muitos , se não a maioria, os leitores nunca leem além da isca de clique. "
Não é segredo que os usuários do Twitter e do Facebook mergulham em postagens sem ler artigos, e o Vezes não é imune a escrever manchetes que obscurecem as notícias. A reclamação de hoje é razoavelmente medida em comparação com de várias recente difamação casos – incluindo uma contenda em andamento entre o deputado Devin Nunes e uma conta no Twitter representando sua vaca.
Mas o especialista legal Ken White, cujo blog Popehat abrange extensivamente reivindicações de difamação, não está convencido do argumento de Lessig. "O conceito de esculpir a manchete da clickbait e analisá-la isoladamente combate a lei atual", diz ele – os tribunais normalmente consideram o contexto completo de uma declaração. "Sou solidário e odeio manchetes com clickbait, mas não acho que esse seja o veículo certo para combatê-los".
Lessig discorda. "Existe uma linha de autoridade emergente que diz que, na era da internet, você precisa olhar para as manchetes", diz ele. "Essa regra pode ter feito sentido nos dias em que você publicou um único artigo e o colocou no seu balcão e leu. Mas certamente não faz sentido na era do Twitter e do Facebook e na era dos links separados do texto ".
o Vezes, enquanto isso, nega as acusações. "Os editores seniores revisaram a história depois que o professor Lessig reclamou e ficaram satisfeitos que a história refletisse com precisão suas declarações", disse um porta-voz. The Verge. "Planejamos nos defender vigorosamente contra a reivindicação."
Mensagens anteriores CEO da Microsoft diz que backdoors de criptografia são uma "péssima idéia"
Próximos posts Os funcionários da Instacart estão organizando boicote nacional para restabelecer uma dica padrão de 10%