Também em 2020 vai conduzir mais uma edição do Festival da Canção. Com trabalho árduo, mas sem nunca abandonar as suas crenças e espírito irreverente. Filomena Cautela chegou para ficar e é a nossa história de sucesso de hoje!
Artigo Anterior Previous post: Trabalhadores da Worten aderem ao programa de flexibilidade no trabalho

Foto dos "velhos" Robertos, numa Organização do Grupo Passado Vivo - Lusitanis, Al-Andaluz, Ordem da Cavalaria do Sagrado Portugal e Missão 39-45, em 16-09-2006. (Abel)
O mesmo Durão Barroso que aproveitou a inauguração da Agência Europeia para a Vigilância Marítima para se armar em importante dizendo que a escolha de Lisboa para sede daquela agência ocorreu durante o seu governo, vem agora dizer que enquanto primeiro-ministro não soube da utilização do território português. A Europa tem à frente da Comissão um político que governava um país sem saber o que lá se passava.
Se ter ligações à Maçonaria é motivo para que alguém não seja PGR como se pode entender que alguém com ligações à Opus Dei lidere o fisco, sabendo-se dos vastos interesses económicos desta organização secreta, começando pelo maior banco privado português?
Se a nomeação do PGR fosse feita como está estabelecido na Constituição da República não teríamos dúvidas, o Governo assumiria a responsabilidade por essa escolha, mas no caso de resultar de um acordo secreto com o PSD ou do consenso com este partido o que significa rigorosamente o mesmo, ficaremos na dúvida, nunca saberemos o que o PSD recebeu ou teve que dar para manifestar o seu acordo. À frente da PGR vai estar alguém cuja nomeação resulta de um negócio do qual ninguém conhece as contrapartidas?
Ou é corrupto ou incompetente, pouco importa, depois do que se viu deveria retirar-se da arbitragem ou ser convidado a fazê-lo. Se forem perdoadas ou justificadas actuações destas o melhor é não realizar os jogos e escolher o campeão num congresso dos árbitros.
Independentemente da interpretação que possa ser feita das palavras de Bento XVI uma coisa é certa, os não muçulmanos do mundo não podem viver com medo dos que professas aquela religião, sejam s fundamentalistas ou os moderados, nem é aceitável que a liberdade de expressão seja condicionada por um conceito medieval de religião.
Se os muçulmanos não gostam de cartoons que não os vejam, se não gostam de ouvir Bento XVI que não o ouçam, se querem manter as suas práticas medievais que as mantenham, mas se querem impor aos outros povos as suas opiniões na base do medo então teremos que dizer-lhes basta.
Concordo com as palavras do Papa e as únicas dúvidas que tenho em relação a elas é o passado da Igreja Católica bem representada na Inquisição, de que o próprio Papa foi herdeiro enquanto presidente da Congregação para a Doutrina da Fé, mas não posso aceitar que os muçulmanos vem impor restrições à liberdade de expressão num país europeu. Por este andar há menos liberdade na Europa do que havia no Al Andaluz, só porque o islamismo em vez de evoluir regrediu.
«2. Relativamente a raças, racismo e racistas, considero, de acordo com as posições teóricas de geneticistas e epidemiologistas actuais, que não há raças humanas, há grupos étnicos que podem ter algumas características físicas, aliás superficiais, comuns e comunidades com características culturais também comuns. A espécie humana sobreviveu graças a cruzamentos sucessivos (cito toda a bibliografia do Professor Jean Bernnard, ex-presidente da Comissão Nacional de Ética em França, falecido há poucos anos, nomeadamente o seu livro, L"Histoire du sang) Todos viemos de todo o lado. Aquilo que se transforma em racismo é geralmente consequência de grupos dominantes sob ponto de vista económico, social e político que exercem esse domínio sobre grupos dominados em relação aos quais os primeiros encontram características distintivas.
3. Mais uma vez se cai no erro, nuns propositado, noutros resultado de eventual confusão, de se considerar que anti-sionista é o mesmo que anti-semita. Anti-sionista é ser crítico da formação duma pátria judaica constituída sobre território de outros povos. Anti-semita é ser contra os semitas, neste caso a comunidade judaica, embora a designação "semita" deva abranger outras populações do Médio Oriente. Há judeus, membros da comunidade judaica, e mesmo nascidos em Israel, que são anti-sionistas. A acusação de "anti-semita" e "racista" a quem crítica o Estado de Israel (como faz António Melo em relação a mim) é uma forma de colar o crítico de Israel às posições "anti-semitas" que levaram ao horror da II Guerra Mundial, que ainda hoje é difícil sequer de perceber. Que A.M. diga que por ser crítica de Israel sou "racista" desgosta-me, porque quero pensar que resulta de uma verdadeira falta de comunicação. Repito o que escrevi: "Raça judia só houve para os nazis, não há narizes, nem crânios típicos dos judeus, são análises grosseiras e superficiais", e mais adiante: "É pena que a comunidade judaica que se poderia orgulhar de uma cultura tão importante na Europa, com pensadores determinantes na nossa história (...) se volte para o mito sionista." Isto é "racismo", António Melo? Isto é "um incitamento ao racismo e à violência", "água suja", "um incitamento racista, a ressumar ódio anti-semita"? Evito ficar indignada porque isto atinge de facto a minha honra, mas fico perplexa, sem perceber sequer o que pode ocasionar esta tresleitura. Falaremos a mesma língua? Claro que o tema e a questão das comunidades culturais seria muito interessante de discutir, com calma e bons modos. Ora a minha admiração pela capacidade de resistência judaica e pelos fenómenos intelectuais da sua cultura e o meu respeito pela memória inapagável dos horrores da Inquisição e do Holocausto não me obrigam, não me poderão obrigar, a aceitar o sionismo ou a desculpar que as vítimas se transformem em vitimadores. E lembro que isso pode ser usado como uma chantagem moral. » [Público assinantes Link]
A carta de um professor de matemática que recorreu ao direito de resposta para criticar um editorial e a justificação do director do Público sobre a forma e as bases com que escreveu esse editorial.
«Como professor de Matemática e como simples leitor do PÚBLICO que não gosta de ser enganado, nem que os outros leitores o sejam, venho pedir o direito de resposta em relação ao editorial que o director do PÚBLICO, José Manuel Fernandes (J.M.F.), publicou no passado dia 14 de Setembro, com o título "Regresso à aritmética". Trata-se de um texto jornalístico profundamente incorrecto, ou porque J.M.F. não leu o relatório do National Council of Teachers of Mathematics (NCTM) a que se refere, ou porque, tendo-o lido, deliberadamente mistifica os leitores sobre o seu conteúdo, colocando em seu lugar as suas próprias e conhecidas opiniões sobre o ensino da Matemática.»
«Quando escrevi o editorial de dia 14 ainda não tinha conseguido ler todo o documento (não consegui desacarregá-lo logo pela internet), pelo que segui as informações das notícias publicadas no dia 13 em dois jornais americanos de referência: o New York Times e o Wall Street Journal (uma versão reduzida da notícia do Times ainda pode ser lida em http://www.nytimes.com/2006/09/13/education/13math.html?_r=1&ref=education&oref=slogin). Titula a página da Internet do NYT: Report Urges Changes in the Teaching of Math in U.S. Schools (o título do WSJ era até mais forte: New Report Urges Return to Basics in Teaching Math). Primeiro parágrafo da notícia do Times:"Numa importante viragem relativamente às suas influentes recomendações de há 17 anos, o National Council of Teachers of Mathematics divulgou ontem um relatório onde defende que o ensino da Matemática (...) se deve focar na aquisição de algumas competências básicas essenciais". A seguir acrescentava que, se o texto tivesse o mesmo impacte do de 1989, isso provocaria grandes alterações nos métodos de ensino da disciplina nos Estados Unidos.» [Público assinantes Link]
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Sugira-se a José Manuel Fernandes que estude melhor os assuntos antes de escrever os editoriais recorrendo de preferência às opiniões própria e que quando recorrer a opiniões alheias que use aspas.»
«No que respeita à prova de conhecimentos da Língua Portuguesa – um dos requisitos legais –, verifica-se uma alteração importante, pois a sua aferição vai ganhar um carácter mais técnico e rigoroso. “À luz do regulamento anterior, eram as secretarias das câmaras municipais que faziam a verificação do conhecimento da Língua Portuguesa, quando o correcto seria fazerem-se testes nos estabelecimentos de ensino”, afirma o secretário de Estado da Justiça.» [Correio da Manhã Link]