A gestão petista na cidade de São Paulo tem propósitos de longo prazo, pois quer marcar a Paulicéia como se gado seu fosse: o prefeito Fernando Haddad sancionou projeto do mal faxinado ex-ministro Orlando Silva e de seu par Jamil Murad (PCdoB), que permite moradores trocarem nome da rua onde moram por meio de abaixo-assinado. A primeira rua a ter seu nome mudado (eles já contam que os moradores, em peso, vão assinar!) é a Rua Doutor Sérgio Fleury, que querem mudar para Rua Frei Tito (frade dominicano que foi preso em 1969, supostamente torturado e depois deportado em 1970 para a França, onde cometeu suicídio em 1974). Eu proponho que ao invés deste nome seja indicado o da vítima da guerrilha (VPR), o recruta Mario Kozel Filho, um jovem paulistano que morreu com apenas 18 anos explodido por 50 quilos de dinamite, quando fazia guarda numa guarita no quartel do Exército, bem perto do Ibirapuera. Sua morte sem sentido deveria ser lembrada! Mas vem mais chumbo grosso por aí: o vereador martista Nabil Bonduk retornou à Casa cheio de boas intenções: sua proposta é a que proíbe qualquer nomeação de rua com nome de autoridades que participaram da ditadura militar. Que falta do que fazer! Deixem o passado desta cidade e deste Estado em paz, e mostrem serviço para melhorar o futuro!
Gaudêncio Torquato (28/4, A2) acertou no atacado, mas errou no varejo. Em seu artigo de domingo ele utilizou um exemplo específico a fim de ilustrar um problema genérico brasileiro: o desleixo das autoridades é um dos maiores obstáculos à modernização da gestão pública, e é mesmo. Mas o exemplo pinçado, embora ilustrativo, não é correto. Gaudêncio se revoltou com razão com a inacreditável displicência da direção da CET em relação a um funcionário “marronzinho” que, dirigindo seu carro embriagado e sem habilitação à mão bateu num ônibus, foi preso e libertado em seguida após pagar fiança. “É problema particular dele, não estava em serviço, diz a CET”. Revoltante. Mas nosso sistema institucional de trânsito é tão esquizofrênico que até alguém da estatura de um Gaudêncio Torquato pode interpretar que um “marronzinho” é agente de trânsito “responsável pela fiscalização de Lei Seca brasileira”. Não é. Os marronzinhos, legalmente, não podem ser considerados nem mesmo “Agentes da Autoridade de Trânsito”, uma vez que o Código Brasileiro de Trânsito em seu artigo 280 (repetido na Resolução 371 do Contran) estabelece que “§ 4º O agente da autoridade de trânsito competente para lavrar o auto de infração poderá ser servidor civil, estatutário ou celetista ou, ainda, policial militar designado pela autoridade de trânsito com jurisdição sobre a via no âmbito de sua competência”. A CET é uma empresa de capital misto, sendo os marronzinhos, portanto, funcionários de uma Companhia muito interessada em apontar infrações (como qualquer dispositivo eletrônico faz) para que o DSV depois lavre multas e as envie por correio. Em cidades onde os Agentes de Trânsito são funcionários públicos, civis, estatutários e celetistas, ainda assim estes não possuem “poder de polícia”, não podem abordar veículos a fim de fiscalizar documentações e outras irregularidades, inclusive a Lei Seca. Por isso essa lei “não vai pegar”, pois somente policiais militares podem exercer essa fiscalização e prefeitos e governadores não estão muito interessados em fazer acordos nesse sentido.
“Leis secas e molhadas” é um artigo maravilhoso do jornalista Gaudêncio Torquato que retrata muito bem o “modus operandi” da burocracia brasileira em todos os níveis. Parabéns!
Entrevistado, José Eduardo Cardozo, o ministro da Justiça, que é contrário à redução da maioridade penal, se justificou dizendo, entre tantas questões: “Porque nossos presídios são verdadeiras escolas de criminalidade.” Disse mais: “que é preciso melhorar o sistema prisional, desenvolver políticas em diversos campos”, “ser necessário combater grupos de extermínio” e tudo o mais de óbvio que já sabemos. Disse, ainda: “O governo federal tem desenvolvido programas em todas essas áreas.” mas não disse quais programas, suas dimensões, o que está no papel e o que está sendo implantado, verbas previstas, provisionadas e verbas já aplicadas, previsões de andamento e funcionamento etc., enfim, tudo o que não sabemos a respeito. Se perguntado a respeito do “circo” da Copa do Mundo 2014, quanto aos bilhões que estão sendo investidos a curto prazo na construção de 12 estádios modernos (a Fifa só pediu 8...) que se transformarão em megaestruturas com problemas de uso, custos de manutenção, desperdício de nosso dinheiro (prometeu-se a realização da Copa apenas com capital privado...mentiram), o ministro saberia, certamente, responder com detalhes. Só o Estádio Nacional da Copa, em Brasília, para 70 mil pessoas, está nos custando 1 bilhão e quatrocentos milhões de reais e a cidade não tem público futebolístico pra tanto assento. Um bom argumento para o ministro justificar sobre esse descarado desvio de verba e desvio do foco de prioridades seria dizer que a arena de Brasília, após a copa, seria convertida em presídio modelo com todo o tipo de estrutura de educação, sociabilização e trabalho para isolar da sociedade os bandidos, criminosos, quadrilheiros e chefes de quadrilha, condenados, delinquentes, “menores” assassinos, traficantes de todos os tipos, assassinos que destroem as nossas vidas, a nossa esperança, nosso trabalho, nossa crença na verdade, na ética, na moral, na justiça, na decência e na democracia. Medida essa, adotada também nas outras arenas, diminuiriam sensivelmente a estatística do povo trabalhador que no dia-a-dia tem os filhos deseducados na escola pública, é queimado vivo, exterminado nas filas e nos corredores dos hospitais públicos, abatido a tiros, roubado, furtado, humilhado e escorchado pelos bandidos das ruas e pelos bandidos que dominam os poderes da República. Ministro Cardozo, o que mais interessa ao povo decente deste país é a Copa da Justiça 2014!
A carta assinada pelo magistrado aposentado de Vitória (ES), Sr. João Baptista Herkenhoff, no “Estado” de 29/4 (“Maioridade penal”, página A2), é bem o retrato da inanição em que vive o País, cujas autoridades não dão resposta à absurda violência de nossas ruas. Diz o meritíssimo, em suma, que prisão não educa e que a solução do problema da violência não passa pelo aumento da população carcerária. Só esqueceu-se de dizer qual a sua proposta para enfrentar um assunto tão importante como esse, sempre varrido para debaixo do tapete pelos que vivem à custa dos impostos recolhidos às vítimas da violência impune. Pelo que entendi, devemos prosseguir exatamente como estamos. À mercê de bandidos.
Excelente o artigo do ex-governador José Serra, intitulado “Hora de Mudar o ECA”, publicado neste jornal em 25/4 (página A2). No entanto, ao acompanhar todos os debates acerca da criminalidade envolvendo menores, sinto falta de um tópico importante: o acesso ao trabalho. Será que, se estes jovens ingressassem mais cedo numa atividade, não estariam abrindo as portas para um futuro melhor? Estamos num país em que quase 40% dos lares são chefiados por mulheres, que trabalham fora enquanto seus filhos ficam parte do tempo na escola e muitas horas ociosos. Escolas públicas não oferecem período integral e, de tempos em tempos, enfrentam greves. Não seria melhor que estes jovens aprendessem um ofício útil em vez de estarem pelas ruas? Não se trata de trabalhar em minas de carvão aos 6 anos, mas de ter a chance de aprender algo de bom a partir de uma idade adequada, em ambiente saudável, e de ter rendimentos que lhes permitam satisfazer alguns desejos de consumo, além de ajudar em casa e de desenvolver o senso de responsabilidade.
Eu coloco em dúvida que tenha sido o menor a atear fogo na dentista morta em São Bernardo do Campo. Não que um menor não tivesse a frieza e a maldade necessárias para tanto. Mas, ao apontar o menor do grupo como culpado, ele pegará no máximo três anos de reclusão, se cumprir, e assim estarão os demais evitando que um maior pague atrás das grades durante pelo menos 30 anos o crime mais do que hediondo cometido. Leis mais duras para todos, já! Responsabilidade penal para o menor também!
Pergunta que todo brasileiro quer fazer aos doutores das leis e aos defensores dos direitos humanos: Que medida corretiva poderia ser eficaz para os quatro monstros que assassinaram cruelmente a dentista de São Bernardo do Campo, queimando-a viva? Não há nenhuma dúvida sobre estes animais e a pena que eles devem receber. Eles precisam morrer da mesma forma que foram capazes de matar. Pena de morte para os quatro, urgentemente.
Será que alguém, sem demagogia, sem a falsidade dos direitos humanos, pode achar que uma coisa abjeta disfarçada de humano que joga álcool numa pessoa e põe fogo tem qualquer possibilidade de recuperação? É pena de morte ou prisão perpétua sem nenhuma possibilidade de recurso. Mas, infelizmente, aqui é Brasil e tudo vai continuar exatamente como está.
Criminosos queimam viva a vítima, são presos, um menor é aprendido (?), delegada aparece exaustivamente na televisão dando entrevista, etc. Um advogado mata covarde e selvagemente por espancamento a companheira, presta declaração na delegacia sem televisão e imprensa presentes, e volta tranquilamente para casa, como se nada tivesse acontecido. A única diferença é que, no primeiro caso, os assassinos moram na favela e o advogado mora em Higienópolis. Dá para explicar?
Apenas alguns questionamentos: 1) Por que não respeitar a autonomia de cada Estado, como cabe a uma República Federativa, dando a ele a chance de definir temas como a maioridade penal e a forma de lidar com seus criminosos? 2) Ou por que não fazer um plebiscito? (se o povo é maduro para discernir sobre desarmamento, porque não o seria para definir sobre outros temas?). 3) Não seria errado um preso ser alimentado com o dinheiro do contribuinte? Isto é, com o dinheiro daquele a quem o criminoso lesou? Em alguns países, o preso tem de trabalhar, e se autossustentar. Ou isso, ou as vítimas teriam isenção...
Sou leitora do “Estadão” há mais de 20 anos. Adoro o “Caderno 2” e adorei a estréia do Fábio Porchat neste domingo. Tema atual, leitura agradável e fácil. Boa sorte, Fábio! Espero que você fique bastante tempo com o “Estadão”. Parabéns, “Estadão”!

Agora o App do Motorista tem a opção de fotografar o voucher/boleto de papel e gravar o mesmo direto no sistema Original Taxi. Com isso o motorista poderá ir com uma frequência menor à Rádio Taxi para levar o voucher/boleto de papel, além de diminuir o trabalho interno Rádio Táxi em scannear manualmente. A imagem voucher/boleto de papel aparece na corrida e também módulo de voucher.
No App motorista, quando finalizar a corrida irá aparecer o ícone da câmera para tirar foto do voucher/boleto de papel. Clique nele e tire a foto.
Após tirar a foto verifique se está visível, e se não estiver repita o processo. Quando a foto estiver visível, clique no ícone conforme imagem abaixo para carregar a foto.
Aparecerá o aviso de que foi carregada, caso ocorra erro de carregamento, repita o processo. Pode ocorrer erro em caso de falha de internet.
Caso a imagem não tenha ficado boa, o motorista pode entrar no menu do App motorista, selecionar o Histórico de Corridas.
Concluído o envio da imagem pelo taxista é possível visualizar no sistema. Para isso clique na lupa para detalhes de percurso e a imagem do voucher
Coloque o número da corrida e marque a opção abaixo ( Não testar dígito verificador<F9>), ao lado irá aparecer o voucher.

A assistência jurídica gratuita é um direito de todos, e problema não tem data nem hora para acontecer. Por isso, a Defensoria Pública disponibiliza serviço de plantão, fora do expediente normal, para atendimento de medidas em caráter de urgência.