AEPET Aepet - Se os EUA se instalarem em Alcântara, de lá poderão "controlar" o Brasil
Se os EUA se instalarem em Alcântara, de lá poderão "controlar" o Brasil
30 Outubro Escrito por Samuel Pinheiro Guimarães Lido 3484 vezes
Os EUA não necessitam de instalações para o lançamento de seus foguetes
Última modificação em Terça, 31 Outubro 2017 19:31
Mais desta categoria: « A república de Temer ou o reino absoluto da putaria Cancellier e a maldade fascista nas instituições »
0 # Carla Marinho 09-11-2017 06:19
Senhores, estudem história e geopolítica, pois é conhecimento que lhes falta.
Achar que a cessão da base de Alcântara para os EUA será boa para o Brasil é a mais pura idiotice ideológica (pois ideologia não é exclusividade das esquerdas, favor estudar a etimologia da palavra também).
Conversem ao menos com algum militar minimamente respeitável.
0 # Sergio Simas 07-11-2017 12:04
Fico pasmo ao ver tanta gente defendendo tudo que está aí. Meu Deus, não tem jeito mesmo. Temos que ser eterna colônia.
+2 # Carla Marinho 09-11-2017 06:21
Também fico. É chocante!
0 # George Walckiers 04-11-2017 20:03
Fico pasmo ainda com as viúvas da URSS e todos os esquedopatas. O Brasil fechou contrato com a Ucrânia para fazer lançamentos do foguete Cyclone 4 fabricados naquele país em troca da tecnologia de fabricá-los aqui e não se viu uma linha da esquerda, dizendo que a URSS/Rússia podia dominar o mundo!!!
+1 # Felipe Brito 09-11-2017 08:52
Esse tipo de comentário deveria ser apagado simplesmente pela flagrante incapacidade de argumentação do autor, que precisa apelar para termos pejorativos como "esquerdopata".
De toda forma, vou responder para dar uma segunda chance ao autor.
Como você mesmo disse, o Brasil fechou contrato com a Ucrânia para fazer lançamento de foguetes em troca da tecnologia para fabricá-los. Isso foi uma troca!
Qual o lado bom de ceder a base de Alcântara para os EUA?
0 # Roberto 01-11-2017 17:10
E quanto mais parceria com Venezuela? Esse país não respeita o próprio povo, não respeitará nenhum acordo com o Brasil.
"Samuel Pinheiro Guimarães é embaixador aposentado. Foi secretário-geral do Itamaraty (2003-2009), ministro de Assuntos Estratégicos (2009-2010) e alto representante geral do Brasil no Mercosul (2011-2012)."
Daí entendo porque as decisões que favoreceriam ao Brasil não foram tomadas e toda a política equivocada nesses 14 anos de PT.
+1 # Felipe Brito 09-11-2017 08:55
Desqualificar o texto por puro preconceito é extremamente infantil.
As relações entre Brasil e Venezuela nos anos de petismo não são marcadas por quebras de acordos.
Os EUA, por outro lado, espionaram a presidente da República e a própria Petrobras!
Sugiro que se quiser ser levado a sério, tenha pelo menos a preocupação de analisar a realidade em vez de despejar preconceito nos comentários.
-2 # Roberto 01-11-2017 17:10
"À politica externa cabe cooperar com a execução deste programa de Governo, cujo objetivo é atrair investimentos estrangeiros, além de ações de combate à Venezuela, de afastamento em relação aos vizinhos da América do Sul, de destruição do Mercosul, a partir de acordo com a União Europeia, cavalo de Troia para abrir as portas de um futuro acordo de livre comércio com os Estados Unidos, de adesão à OCDE, como forma de consolidar esta política econômica, e de afastamento e negligência em relação aos países do Sul."
Por favor me diga, qual país, com exceção do Chile - uma economia muito mais dinâmica que a nossa - vale a pena? Nenhuma, quer ganhar dinheiro e ser próspero? Faça negócio com bons parceiros e não com essas republiquetas socialistas - que só esperam um momento de fraqueza para apunhalar-nos nas costas. Lembra-se da refinaria da Petrobras encampada pela Bolívia?
+1 # Felipe Brito 09-11-2017 09:10
Quer dizer então que investir no Porto de Mariel não foi um bom negócio? Não valeu a pena negociar com Cuba?
O negócio foi tão bom para o país, que até o Globo publicou matéria a favor do negócio.
Por fim, a Bolívia não é socialista!
-2 # Roldão Lima Junior 09-11-2017 12:19
Investir em Mariel não foi um bom negócio. Negociar com Cuba é como negociar com a Macedônia, o Bengladesh, o Afeganistão, o Mali, países sem nenhuma expressão econômica no concerto das nações. Cuba é um pais paupérrimo. Foi investimento ideológico a fundo perdido! E tem mais...se, nas próximas décadas, Cuba se tornar o 51º estado americano como indica o curso da História, os EUA desfrutarão de instalação portuária sem gastar um tostão. Enquanto isso...chora Brasil!!!
-1 # Roberto 01-11-2017 17:09
"O Governo de Michel Temer tem como objetivo central de sua política (que nada mais é do que o cumprimento dos princípios do Consenso de Washington) atender a todas as reivindicações históricas dos Estados Unidos feitas ao Brasil não só em termos de política econômica interna (abertura comercial, liberdade para investimentos e capitais, desregulamentação, fim das empresas estatais, em especial da Petrobras etc.) como em termos de política externa."
Só relacionou vantagens para o Brasil nesse acordo. Ou prefere ficar parado no tempo e fazer acordo com nações podres como Venezuela, Cuba, Coréia do Norte, que não tem expressão no mercado mundial?
0 # Felipe Brito 10-11-2017 14:21
Fazer apologia ao livre mercado é infantil. Todo mundo sabe que isso nunca existiu.
O que os EUA sempre quiseram é manter o Brasil como exportador de matéria-prima para suprir suas necessidades, enquanto o Brasil basicamente importa toda a tecnologia que precisa.
Aceitar os termos do Consenso de Washington é um atraso gigantesco para o Brasil, pois é abrir mão de qualquer tipo de desenvolvimento autônomo e aceitar para sempre a condição de colônia exportadora.
-1 # Roberto 01-11-2017 17:08
"O objetivo principal norte americano é ter uma base militar em território brasileiro na qual exerçam sua soberania, fora do alcance das leis e da vigilância das autoridades brasileiras, inclusive militares, onde possam desenvolver todo tipo de atividade militar.
A localização de Alcântara, no Nordeste brasileiro, em frente à África Ocidental, é ideal para os Estados Unidos do ângulo de suas operações político-militares na América do Sul e na África e de sua estratégia mundial, em confronto com a Rússia e a China."
A base de Natal foi usada com sucesso pelos Aliados na Segunda Grande Guerra. Até aí, nenhuma novidade. A vigilância já é executada, com o disse acima. E com o poderio e a facilidade de deslocamento da máquina de guerra através de Porta Aviões e Submarinos, a posicionamento em terra torna-se irrelevante. A propósito, apenas 1 Porta Aviões da classe Nimitz tem mais poder de fogo que TODA a Força Aérea Brasileira.
"Se os EUA se instalarem em Alcântara, de lá poderão "controlar" o Brasil"
Começa com uma informação extremamente simplista, sem explicar a real necessidade dos EUA ter uma base para iniciar as monitorações sobre uma região. É mais que sabido que os sistemas de vigilância monitoram TODAS as nações do mundo, inclusive os aliados aos Americanos. Então veja que não há necessidade dessa base, a monitoração e controle já ocorrem;
-2 # Rubens 01-11-2017 12:42
Pura bobagem ideologica... Como o proprio texto reconhece, os EUA ja possuem centenas de bases espalhadas pelo mundo, incluindo a Europa e ate Cuba, e nada disso torna esses paises "controlados pelos EUA"... Fora que todos os países do mundo possuem embaixadas e consulados dos EUA e outras potencias instaladas em seus territorios.
-2 # Roldão Lima Junior 01-11-2017 16:00
Concordo com "pura bobagem ideológica". O articulista devia ter considerado o fato de que o Canal do Panamá, por ser ligação inter-oceânica, também foi muito estratégico para os EUA ao longo do século passado. Muitos consideravam a ocupação ianque da Zona do Canal uma usurpação da soberania panamenha. Hoje, os EUA não controlam o canal. Eles "sumiram" do Panamá que substituiu o balboa pelas cédulas de dólares. Mesmo se França, Inglaterra, Rússia, China ou Iraque assumir o controle de Alcantara, pouco influenciará a soberania brasileira. Alcantara é muito longe e não temos vocação para potência aeroespacial. Investimento a fundo perdido. Pura bobagem ideológica.
+2 # Lenart Nascimento 01-11-2017 16:14
Roldão, se sempre pensarmos que não temos vocação para algo que ainda não dominamos, esse país não vai a lugar nenhum. Antes da Embraer, não tínhamos vocação para construir aviões. Antigamente também não tínhamos vocação para explorar petróleo, lembra?
-3 # Roldão Lima Junior 01-11-2017 17:35
Prezado. Lembro que o país só reage para enfrentar crises. Lembra-se da Crise do Petróleo de 1973? Só reagimos sob a pressão da OPEP. Se não fosse a OPEP, a PeTrobrás não passaria de mais uma prosaica estatal brasileira. Seria uma Telebrás. Além do mais, explorar petróleo no pré-sal é muito caro. Nem as potências econômicas exploram petróleo no pré-sal. É investimento a fundo perdido. A Embraer não tem competência para disputar mercado com a Boeing e a Airbus. Não passa de uma prosaica fabriqueta de jatinhos executivos que disputa mercado com uma tal de Bombardier. Isso não é vocação! Antes de ser potência aeroespacial, o Brasil tem que ser potência social na Terra. Temos que aplacar a sede do sertanejo nordestino, resolver o problema da segurança pública nos grandes centros urbanos, conter o contrabando e o narcotráfico nas fronteiras, melhorar a nossa infraestrutura logística para, depois, pensar em conquistar Marte.
+1 # Lenart Nascimento 01-11-2017 17:48
Parei de ler quando li que investir no Pré-Sal é a fundo perdido.
-2 # Roldão Lima Junior 01-11-2017 18:53
Prezado. O resultado do último leilão do pre-sal foi eloquente. Investimos e não obtemos o retorno esperado. Isso não é fundo perdido? O desenvolvimento do pré-sal só gerou corrupção, enriquecimentos ilícitos e campanhas eleitorais superfaturadas. Tecnologia a todo custo não interessa para o Brasil. Lembra-se daquele gerente operacional da PeTrobras que, apertado pela justiça, prontificou-se a devolver quase 100 milhões de dólares que mantinha depositado em conta própria na Suíssa? Dinheiro do pré-sal!!!
0 # Carla Marinho 09-11-2017 06:26
Realmente, o senhor está certo. O PreSal não serve para nada. Não porque desperta interesse.
+1 # Felipe Brito 09-11-2017 09:00
A sua ignorância sobre o pré-sal é abismal.
Espero que você não seja funcionário da Petrobras, porque as bobagens que você escreveu só encontram par nas mentiras que a diretoria da empresa escreve para os empregados.
-2 # Roberto 02-11-2017 21:37
A Embraer somente decolou depois de ser privatizada. Hoje compete com jatos de pequeno porte que fazem ligações entre aeroportos regionais. Embora um colega afirme que ela não compete com Boeing e Airbus, deve-se observar que ela está em outro nicho. E sim, são muito utilizados por companhias americanas.
+1 # Carla Marinho 09-11-2017 06:28
Já se deu ao trabalho de estudar a privatização dessa empresa? Aliás, de estudar qualquer uma?
-1 # Felipe Brito 09-11-2017 08:57
Sua conclusão é puro preconceito.
Não existe "vocação" para atividades tecnológicas, existe trabalho.
Diziam que o Brasil também não tinha vocação para produzir petróleo e olha o resultado.
0 # Roldão Lima Junior 09-11-2017 12:48
Prezado. O resultado foi: campos de exploração de petróleo alienados a preço de banana!!! Uma "coisa" é explorar...outra "coisa" é produzir. Podemos até ter competência para explorar, mas não temos capacidade tecnológica e financeira para produzir no pré-sal. Aliás, ninguém...no mundo...tem essa capacidade. Esse é o "X" da questão! A má intenção embutida no desenvolvimento do pré-sal foi: investir na exploração, sabendo que não havia cacife tecnológico e financeiro para produzir. A entrega dos campos do pré-sal para "investidores" estrangeiros era "fava contada"!
0 # Carla Marinho 09-11-2017 17:22
Minha nossa... O senhor é da área? Certamente não.
Campos de petróleo foram entregues a preços vis ou até de graça porque a gestão tem um plano de negócios tão medíocre quanto o raciocínio colonial da tal "vocação".
A Petrobras não é boa para produzir no Pre Sal mas a província bate recordes com frequência e já responde por metade da produção nacional.
Creio que o óleo saia com as próprias perninhas, que ele não tem, e pula no nosso colo. Deve ser isso.
Dizer que produzir no Pre Sal é caro, acho que nem em O Globo...
E sobre Alcântara, me dei ao trabalho de enviar este link para amigos do meu tempo de militar e eles não acreditaram que foram brasileiros esclarecidos que acharam o máximo entregar a base. E eles nem são "petralhas"ou "esquerdopatas", muito pelo contrário... É que entendem de estratégia.
-1 # Roldão Lima Junior 09-11-2017 18:33
Senhora. Por não ser da área, tenho opinião menos ufanista e mais realista da questão. O pre-sal é mais uma "jabuticaba" brasileira. No mundo inteiro, só o Brasil explora/produz hidrocarbonetos no pre-sal. Isso não é intrigante? A senhora já refletiu sobre isso? Hoje, o Brasil produz quase 3 milhões bpe/dia (50% no pre-sal). Muito bem! Mas a Arabia Saudita produz mais de 10 milhões bpe/dia sem pré-sal. A combalida Venezuela produz mais petróleo que o Brasil...sem pre-sal. O pré-sal não é mais uma "jabuticaba" brasileira? Nem temos força naval para defender as áreas de pré-sal. Subsidiando a sua reflexão sobre a "traquitana" montada em Alcântara: Há dois anos atrás, a Vale comprou 4 super graneleiros de minério que não atracam em nenhum porto brasileiro. Hoje, esses graneleiros estão arrendados para a China. Agora, tire as suas conclusões sobre Alcântara. Senhora...quem não tem competência não se estabelece!!!
0 # Felipe Brito 10-11-2017 09:33
O Brasil produz o petróleo do pré-sal porque dentre as nossas bacias sedimentares, é a melhor opção que temos. Se tivéssemos uma geologia mais favorável, como a Venezuela ou a Arábia Saudita, produziríamos antes nessas áreas mais fáceis.
A título de recomendação, quando não entender de um assunto, não saia escrevendo abobrinhas sobre o que não conhece! A sua arrogância ao falar sobre o pré-sal com engenheiros e geólogos que trabalham na área está lhe fazendo parecer senil.
Procure conhecer melhor a história da Petrobras e da indústria do petróleo mundial, caso não o faça, será eternamente um repetidor de bobagens!
0 # Roldão Lima Junior 10-11-2017 10:33
Prezado. Apesar de não ser da área, conheço muito bem a política energética do Brasil. Trabalho no ramo. Quando trato o desenvolvimento do pré-sal como mais uma "jabuticaba" brasileira, faço com conhecimento de causa. Não sou geólogo, mas estou "careca" de conhecer as condições geológicas da Venezuela e da Arábia Saudita. Se o senhor não sabe, o desenvolvimento do pré-sal partiu do pressuposto de arrecadar fundos para campanhas partidárias com vistas à perpetuidade no poder de um determinado grupo político. Taí o "PeTrolão"! Aproveitaram da boa-fé de geólogos e de engenheiros para se locupletarem. Agora, estamos com um "mico na mão". Torramos uma grana no desenvolvimento do pré-sal. Gastamos 1 milhão de dólares por dia só para pesquisar. Estamos prestes a abrir mão das nossas reservas porque não temos capacidade financeira de produzir no pré-sal. Vergonha!!
0 # Felipe Brito 10-11-2017 14:27
Não vou mais me estender nesse debate, pois vejo que não faz sentido debater com alguém que nega a realidade, em favor de um malabarismo mental para justificar um pensamento absurdo.
Continue com a certeza dos fascistas!
Enquanto isso, nós temos que trabalhar para produzir mais "jabuticabas".
0 # ROLDAO LIMA JUNIOR 12-11-2017 07:41
Prezado. "Jabuticabas" a parte, não desista do debate! Pelo debate, em alto nível, chega-se à verdade e à realidade. Excetuando a morte, não existe certeza absoluta, tampouco a "dos fascistas". O artigo em comento trata de soberania que é o direito que o Estado tem para exercer os seus poderes. Um país respeitado no concerto das nações exerce a sua soberania e respeita a soberania do outro. O exercício da soberania não prescinde da capacidade dissuasória do Estado que implica imposição de força, cultura e valores para ser respeitado. Essa capacidade deve ser explícita em todos os campos do poder. São exemplos da atualidade, as intervenções dos EUA, Rússia e China na conjuntura internacional. Cuida-se para não refletir no embate entre colonizador e colonizado que se restringe à autonomia das nações. Nos meus comentários, deixo essa mensagem nas entrelinhas. Não basta ler. É preciso refletir. Em tempo: Segundo o ideário gramcista, fugir do debate é da práxis fascista.
0 # Felipe Brito 13-11-2017 08:23
Não há debate quando uma das partes nega a realidade e utiliza deliberadamente argumentos falaciosos para sustentar um ponto de vista.
Falar que o pré-sal é uma jabuticaba e não representa uma grande riqueza é algo tão absurdo, que não dá pra imaginar que seja por desconhecimento da realidade.
Caso você realmente entenda do assunto, sugiro que explique o porquê das suas afirmações, porque até agora seu discurso de pré-sal = jabuticaba, está entre: as bobagens da globo e o discurso dos brasileiros mais ignorantes de que o pré-sal nem existe.
O pré-sal é uma realidade. Desperta cobiça internacional. É alvo de conspirações e negociatas conhecidas desde a assinatura da lei da partilha.
Não é uma questão de desistir do debate, é uma questão de não perder tempo com debates infrutíferos por causa do seu desinteresse de ver a realidade.
+2 # Antônio Azevedo 01-11-2017 17:29
Quanto mais o Brasil entra na crise, mais o FEBEAPÀ radicaliza! O embaixador ainda vive na "Guerra Fria", porém não acreditar em conspirações dizendo ingenuamente que não existe essa estória de pequenos grupos conspirarem para prejudicar a maioria, é uma imensa estupidez. Ontem, um ideólogo liberal decretou "O Fim da História", nos anos 90s, agora o panaca admitiu que estava equivocado, e virou mais um lixo na História. Então, cuidado com as bobagens ideológicas.
+1 # Felipe Brito 09-11-2017 09:04
Como assim os EUA não tem poder sobre outros países?
Como você explica, então, a capacidade americana de escoar dólares (uma moeda podre, sem lastro, criada a partir de dívida) para o mundo todo, visando segurar sua inflação interna?
Como você explica o fato dos EUA manterem a hegemonia dos dólares na comercialização do petróleo, sendo capaz, inclusive, de destruir os países que não respeitam essa hegemonia, como o Iraque?
Os EUA dominam o mundo na força bruta e continuarão fazendo isso, enquanto as pessoas preguiçosas não pararem de falar em "bobagem ideológica" para analisar a realidade com honestidade.
-1 # Roldão Lima Junior 09-11-2017 13:08
Prezado. Como gostaria que o Brasil tivesse a mesma influência dos EUA no mundo. Você sabia que Brasil e EUA tem a mesma idade política? Foram "descobertos" pelo Ocidente na mesma época. Porque - hoje - o EUA é potência tecnológica e econômica, com moeda padrão internacional, e o Brasil é esse fiasco subdesenvolvido? Faça uma reflexão, mas...seja honesto.
0 # Carla Marinho 09-11-2017 17:23
Enquanto os brasileiros pensarem pequeno nunca deixaremos de ser colônia.
Aliás, se Alcântara fosse inútil, os EUA e a Rússia teriam interesses nela há tantos anos por que? Excentricidade?
Enfim, é necessário mais leitura e mais estudo.
0 # Roldão Lima Junior 10-11-2017 11:35
Senhora. Concordo em gênero, número e grau com o "deixar de ser colônia". Repito: Como gostaria que o Brasil tivesse a mesma influência dos EUA no mundo. Queria que o Brasil tivesse uma força armada respeitada e temida por todos. Queria que o Brasil tivesse poder econômico capaz de abalar economias periféricas. Queria que o Brasil tivesse uma moeda que é padrão monetário internacional há mais de 60 anos. Queria que o Brasil fosse uma potência nuclear. Queria que o Brasil enviasse uma sonda espacial até os confins do Universo. Queria, até, que o Brasil fosse alvo preferencial de ataques terroristas do ISIS. Seria o máximo!! No entanto, o Jihad John de plantão do ISIS declarou, ao vivo e em bom tom: "Le Brèsil c'est un pays de merde!". Até o ISIS reconhece que não vale a pena levar o Brasil a sério. Muita corrupção. De fato, nunca deixaremos de ser colônia.
0 # Felipe Brito 10-11-2017 14:25
Nós já entendemos, senhor!
O seu sonho é deixar de ser colonizado para ser colonizador.
Pois o que deveríamos pensar é em transformar o mundo num lugar melhor de se viver, mais cooperativo e menos cheio de ódio.
É por causa de pessoas com esse tipo de pensamento que os impérios se sucedem e a cultura da exploração não acaba.
0 # ROLDAO LIMA JUNIOR 12-11-2017 08:13
Prezado. Não existe espaço para utopias no mundo real. O artigo em comento leva a essa reflexão.
0 # Felipe Brito 10-11-2017 14:23
Já entendi que o que você deseja é que o Brasil seja o próximo império.
Já entendi a sua vontade de deixar de ser explorado e passar a explorador.
E assim o ciclo jamais se encerra!
O que o mundo precisa é de mais acordos entre iguais, não de um novo império para explorar o mundo, inclusive se tornando alvo de ódio e cobiça!
0 # ROLDAO LIMA JUNIOR 12-11-2017 08:36
Prezado. Na realidade, precisamos de nos livrar do complexo de vira-latas que ocupa as nossas mentes. Vivemos no mundo das personalidades que, por natureza, impede "acordos entre iguais". Não existe espaço para utopias no mundo real. A escalada da Humanidade rumo ao futuro é pavimentada pela desigualdade. Deixe a utopia de lado e conforme-se com o mundo real. Não se torture!