Eu falei ao presidente da República que havia realmente uma preocupação para que toda investigação não houvesse o quê? O preconceito. Eu ensino isso inclusive na Academia de Polícia, onde era professor.
Eu falava que o pior problema de um policial é começar uma investigação com um preconceito. Porque você não pode seguir qualquer ideia preconcebida de um crime, porque você pode errar a linha investigativa e se perder numa investigação. Você tem que buscar as provas que está buscando. [...]
O caminho de investigação jamais pode saber [partir] de ideias preconcebidas. O resumo disso tudo é que a Polícia Federal tem que se ater à denúncia-crime, então alguém faz alguma denúncia, e a partir daí a gente começa uma investigação em cima de provas.
Jamais ter algum tipo de preconceito. Como a gente vê generalizações de todos os lados, 'ah, a classe política é criminosa, ah, Fulano de Tal é criminoso'. Não, a gente tem que primeiro investigar, obter as provas e aí, sim, a gente toma todas as medidas junto ao Poder Judiciário, nessa parceria com o Ministério Público.
Com toda a sinceridade, blindar, digo que hoje todas as operação são blindadas, falei isso até com a doutora Raquel Dodge, a gente falou de uma maneira bem simples. A investigação policial é sigilosa, então o que vai guardar qualquer blindagem é o sigilo.
Temos que trabalhar em silêncio, trabalhar discretamente, investigando seriamente, colhendo provas da maneira que o Código de Processo Penal e a Constituição demandam. No momento certo, quando houver a maturidade da operação, e houver a necessidade, quem vai determinar a quebra do sigilo é o juiz. E só ele pode determinar a quebra do sigilo de uma investigação criminal.
Então foi até pauta dessa conversa de quase três horas que tive com doutora Raquel Dodge. Fomos uníssonos nesse assunto. O que vai nos blindar principalmente é o nosso trabalho, sério, o tempo todo. E com o sigilo dessas investigações ninguém vai saber o que está acontecendo.
Então nós faremos todas as investigações com sigilo e no momento adequado, o juiz, que é o detentor do resultado do nosso trabalho, vai saber bem melhor quebrar esse sigilo das investigações.
A gente tem tudo para trabalhar em conjunto, nossas equipes estão demonstrando isso. Temos a Operação Greenfield no DF, temos a Operação Lava Jato.
Existem exemplos de cooperação onde há o quê? A boa vontade, as pessoas se despem principalmente do orgulho. Este é um problema muito grande. Quando as pessoas são muito orgulhosas e querem, vamos dizer assim, se arvorar desse poder de serem as pessoas que resolvem os problemas e não vêem que não é ela [autoridade], é uma equipe que está toda trabalhando em conjunto.
Ela acha que é o ícone, que aparece ali na frente da televisão e está resolvendo o problema para o Brasil, e não é. São centenas de pessoas trabalhando em prol disso. Então se essas autoridades começarem a se despir desse orgulho, dessa vaidade toda, talvez a comece a ter melhores frutos. [...]
Acredito que ele [Rodrigo Janot] seria um exemplo desses. Inclusive mostrou ao Brasil talvez uma face que espero que tenha ficado no passado. Desse orgulho, dessa vaidade.
Fiz até um pedido a ela [procuradora Raquel Dodge], disse que 'vamos resolver todos esses assuntos entre nós mesmos'.
Acho que a PF e o MPF têm maturidade suficiente para sentarem numa mesa e discutirem esse tipo de assunto sem ter que levar ao Supremo Tribunal Federal para achar uma solução. Porque quem ganha com essa guerra toda é o crime. Ninguém está ganhando nada com isso.