É miopia política pensar que prejudicar um Estado porque a maioria votou contra o Governo Federal é resposta a ser dada!!!!
Acho que a construção de uma agenda positiva com a oposição, sobretudo com os temas importantes debatidos durante a campanha, será muito importante para o país, alem de frear a perniciosa prática da chantagem a que o PMDB submete o governo quando das votações dos temas de interesse dos trabalhadores e cidadãos comuns.
Acho que a criação de uma agenda positiva com a oposição, sobretudo com os pontos em comum mais discutidos durante a campanha eleitoral será sem dúvida muito importante para o país, além de acabar com as chantagens impostas pelo pmdb contra o Plnalto.
Até o IPEA já admitiu que a falta de chuvas no Sudeste Inteiro (e nao somente em SP) e causada pelo desmatamento recorde na Amazônia. Até o Al Gore sabe disso e nem brasileiro e. Alckmin esta de parabéns pois somente com muita competência para superar a maior falta de chuvas nos últimos 85 anos sem racionamento só com medidas inteligentes e obras rápidas. Justifica sua maciça votação em SP.
Não sei se deste encontro vai sair alguma coisa que preste, porque ambos tem QI alto de incompetência, Este é um assunto para ser discutido com pessoas do ramo, pessoas que conhecem o problema e sabem o que necessita ser feito para amenizar os problemas, todos sabemos que sem chuva não existe projeto que funcione.
O estado de São Paulo não tem uma crise de agua, tem uma crise de planejamento, investimento e manutenção, pois todas essas medidas já podiam ter sido tomadas…..
Basta ao Alkimim declarar que cometeu estelionato eleitoral em São Paulo ao negar veementemente a falta de água para a população.
A SABESP tem que abrir sua caixa preta e admitir que errou por ganância e para que o PSDB não perdesse a eleição.
Finalmente um entendimento em beneficio da população ! Nesse ponto o Alckmin parece ser mais realista do que o Aécio. Essa coisa de querer bater pesado na presidente não é uma boa tática.
O Aécio anunciou que vai trabalhar no front externo e não vai ficar no Senado. Nos ultimos 4 anos ele ficou lá e não apresentou nem 1 projeto. Agora vai para o front externo : Zona sul do Rio de Janeiro. Pode ser que as praias deem a inspiração para ele elaborar projetos.
Pedro Paulo, muitos pensadores defendem o ócio. Quem sabe o Aécio na praia , bebendo um chopinho não vai ter mais idéias do que quando fica preso no Senado ? Essa coisa de bater ponto, ficar preso no escritório é coisa para peão…um Senador tem que ser um livre pensador.
Não esperamos Áecio paz e amor com Dilma e tampouco com Lula, queremos que ele seja firme na oposição. Ele é Senador e não Governador.
Òbvio que Sao Paulo mais do que qualquer outro estado precisa do Governo Federal afinal é o que mais contribui com a União, mas o Aecio precisa se manter na oposição e firme.
Kennedy, você vive falando que é necessário entender a democracia. Acho que no texto hoje quem não entendeu foi você. Quando Aécio diz que a eleição foi o maior estelionato eleitoral, não é questão de aceitar ou não a derrota. É questão de fazer oposição, algo muito necessário numa democracia aliás. É função do governo eleito cumprir suas promessas, ou explicar muito bem porque não foi possível cumprir. A função da oposição é cobrar do governo eleito que se atenha ao discurso de campanha. Quando Aécio fala em estelionato eleitoral, ele está apenas jogando luz ao fato de que a Dilma mudou radicalmente o discurso após a eleição deixando bem claro que o discurso de campanha era apenas isso: campanha. Muitos temas importantes deixaram de ser discutidos de forma consistente porque o PT superficializou os temas exatamente para fugir de um debate sério o qual ele certamente teria perdido.
Não entender (ou não aceitar) que a oposição deve, a partir de agora, confrontar a Dilma presidente com a Dilma candidata e dizer que isto é não aceitar a derrota é não entender o papel das partes na democracia.
Ai..ai… Foi preciso um duro golpe em ambos os lados para se sentarem e discutirem como administradores do país, cada um no seu papel, levar em consideração as necessidades maiores do povo brasileiro. De um lado ganhou-se a presidência, de outro o governo do maior Estado arrecadador. De um lado sabe-se claramente que a metade perdedora está com a faca nos dentes, do outro lado há um discurso conciliador, por enquanto pelo menos. Como eu gostaria que fosse sempre assim, deixando de lado as ideologias abjetas importadas de outros países. Tomara que haja um futuro pacífico para o Brasil, mas eu duvido muito. Que algo de bom saia desta reunião.
Fiquei estarrecido ao ver a dita Ministra do Meio Ambiente. Realmente o PT nao tem gente que siga sua ideologia da Alemanha Oriental e seja preparada ao mesmo tempo. E quase uma clausula natural de barreira. Que ela cuide bem da Amazônia e do reflorestamento. Pedimos apenas uma parte dos nossos impostos paulistas para reparar o que este governo esta fazendo na área ambiental. Nao por acaso Marina se afastou do PT e apoia Aecio.
Demagogia ou cabeça fraca . Dizer que Dilma faz o que disse que não faria. Algum dia foi diferente/É essa cultura que herdamos do século 20, perdido. É este o jeitinho de todos os políticos. Foi uma cultura plantada desde sempre o Pt era criançinha. Mas porque o Pt não muda isto? Não se faça de ingênuo , quem criou os partidos de aluguel, o voto obrigatório, o horário político, a legislação eleitoral ? MUDAR COMO, SE OS DONOS DO CONGRESSO ESTÃO LÁ FAZ DÉCADAS E NÃO QUEREM MUDAR NADA! Fala sério, pense baixinho………você sabe.
interessante. a Dilma meteu o pau no Alckmin, devido a falta de água em são paulo, a presidente se gabou que são paulo não tinha interesse em ajuda do planalto, agora o Alckmin, inteligente correu para Brasilia para cobrar a ajuda. ai sim vi que é um politico que vê seu estado.
ela vai ter que aguentar e muito a cobrança dos paulistas, e com toda a razão, não vai poder correr da raia, e vai ter de ajudar mesmo. promessa é divida, a não ser quando não tem palavras a cumprir.
Boa iniciativa. Publicação correta. Qualquer comentário tende a ser politizado e assim caminhamos para o desabastecimento. Votei no Alckmin pela falta de qualidade dos opositores, mas ele merece a escrita de que os tucanos na crise ficam inertes esperando potenciais culpados do que não eles mesmos para se agarrarem.
Não há governo paulista neste caso e sugiro promover pela internet as medidas básicas de redução de consumo: banhos rápidos, reaproveitamento da água do chuveiro, máquina de lavar, não lavar quintal, não deixar torneiras abertas e buscar reduzir pelo menos 50% o consumo.
Em paralelo, fazer proposta de eliminar o aumento indicado pelo governador e além dos descontos para redução de consumo, aplicar penalidades pesadas para quem não reduzir pelo menos 30% o consumo e multas pesadas para quem lava calçadas ou desperdiça de outras formas.
Neste caso estamos sem governo estadual e precisamos nos auto organizar para não ficarmos sem água de vez.

É saudável o debate sobre os limites entre o respeito à lei e o desejo de punir corruptores no âmbito da Operação Lava Jato. A solidez das provas e a correção dos procedimentos interessam à sociedade e também aos investigadores. Isso é vital para evitar o risco de, no futuro, a Lava Jato repetir os destinos da Operações Satiagraha e Castelo de Areia. Ou seja, ser anulada ou desfigurada nos tribunais superiores. Isso deixaria uma sensação de frustração, de impunidade.
As investigações mostram que o Brasil tem avançado no combate à corrupção. Um resultado equilibrado fará bem ao país.
As prisões dos executivos da Andrade Gutierrez e da Odebrecht têm sofrido maior questionamento jurídico em relação à consistência das provas e evidências apresentadas para justificá-las. Ao pedir a soltura de Marcelo Odebrecht, sua defesa afirma que os argumentos são pífios e que a prisão seria uma espécie de recado político de que ninguém, por mais influente e rico que seja, estaria livre da Lava Jato.
Há advogados que apontaram publicamente o que consideram abusos do juiz federal Sérgio Moro. O presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), disse que Joaquim Barbosa, relator do mensalão, foi um magistrado rigoroso, mas só mandou prender após o final do julgamento. Já Sérgio Moro manteve empreiteiros presos durante cinco meses, o que seria, na visão de alguns, uma antecipação de pena e uma forma de tentar forçar delações premiadas.