Confesso que a primeira vez que eu ouvi falar do Jorge Sampaoli foi numa conversa com o Bruno Romero, talvez o maior entusiasta dele no Flamengo. E gostei do que eu vi em uns dois jogos que vi do LaU na Sul Americana do ano passado. Um time ofensivo, de toques rápidos, que não tinha nenhum grande jogador mas um esquema que matava o jogo em poucos toques. Foi isso que aocnteceu com o Flamengo no Engenhão, quando este levou de 4x0 na Sul Americana. Um time sem grandes estrelas, que deu um baile na casa do adversário. Um time que jogava como muitos torcedores quer que o Flamengo jogue.
Conseguimos os nossos maiores títulos jogando pra frente, sendo um time ofensivo. Foi assim na década de 80 e até no último grande título, em 2009. E esse é o principal motivo do esquema do JoHELL, com 4 volantes e nenhuma direção, nos incomodar tanto. Não é tradição do Flamengo ter time que ganha título ganhando de 1x0 e com melhor jogador em campo sendo o goleiro. Desculpa, JoHELL e diretoria, mas isso não é Flamengo. O mengão é campeão ganhando de 3x0, 3x2. Por isso prefiro como técnico no Flamengo umo Renato Gaúcho do que um Dunga. Prefiro um Jorginho que foi da Portuguesa a um Muricy.
O que joga contra a vinda do Sampaoli é que a continuidade do trabalho de um técnico, como é bacana acontecer, em ano eleitoral, é praticamente impossível de garantir. Embora eu ache que só um rebaixamento tire a reeleição da PatAlice, o ano eleitoral no Flamengo é conturbado demais e pode atrapalhar o trabalho de um técnico. Além do mais, o Flamengo não tem tradição em ter técnicos estrageiros no comando. Com uma diretoria confusa, não sei se seria adequado.
Sinceramente, se forem arriscar no Jorge Sampaoli, a hora é essa. Faltam 32 rodadas, há jogadores que ainda podem chegar (e ele aprovar!) e o elenco está querendo um técnico novo. Se ele colocou chilenos pra jogar um futebol daqueles, por que não acreditar que pode dar certo no Mengão, um clube que tem tradição de jogar ofensivamente. É uma chance de recuperar esse nosso caminho, o que eu, particularmente, prefiro.
Mais uma vez o Flamengo está a beira de uma troca de técnicos. Assim como aconteceu com o Luxemburgo, o processo de fritura do JoHELL é feita de uma forma covarde, com orgãos de imprensa querendo acertar o momento certo da demissão. Com isso, dá-lhe barrigadas de jornalistas que outrora faziam da sua credibilidade a principal característica. Eu li (e perdoe porque não me lembro quem!) uma frase que me parece perfeita: "Joel caiu, mas continua como técnico do Flamengo."
Entendo que o papel do jornalista é mesmo dar a notícia e o primeiro a fazer isso, de uma forma correta, acaba tendo sua credibilidade, o que é o que importa no jornalistmo esportivo, aumentada. Mas quanto vale ese aumento? Quanto vale ao jornalista dar uma informação, mesmo que correta, antes dos outros e com a chance de errar o momento? Qual é o valor do desrespeito do erro?
Não preciso falar que há pessoas envolvidas na demissão do Joel: o próprio técnico, que está sendo desrespeitado como profissional, de quem demite, que também está sendo desrespeitado como profissional e é a vida do torcedor que é desrespeitado como leitor e receptor de uma notícia errada.
Quem está certo é quem não fica na ansiedade da notícia da demissão porque não acredita em qualquer bobão que dá qualquer notícia em qualquer hora.