Tudo é Crítica » Missão Impossível 4: Protocolo Fantasma
7 Responses to "Missão Impossível 4: Protocolo Fantasma"
09/01/2012 10:33 pm
Eu acho que esse filme soa meio datado no seu conflito principal: russos não são mais tão inimigos assim dos EUA! Além disso, "Protocolo Fantasma" segue aquela tendência de humanização do Ethan Hunt, que JJ Abrams iniciou no longa anterior. No mais, achei Brad Bird muito seguro aqui, especialmente na direção das cenas de ação. O resultado é um filme que, com o perdão do trocadilho, cumpre sua missão.
É verdade, Kamila. Essa dialética não parece existir mais assim dessa forma. Ainda existe o conflito político, mas menos estridente.
18/01/2012 1:59 pm
Realmente é um filme que foge da zona de conforto dos típicos filmes de ação. Como você mesmo disse: "…ação e adrenalina são coisas distintas, logo, um filme de ação não tem, obrigatoriamente, adrenalina embutida. Chegar à adrenalina é um processo…"
18/01/2012 3:30 pm
Belíssimo texto sobre uma obra um tanto quanto original, na medida do possível. Ainda assim, no sentido libertadoro das fórmulas Hollywoodianas que você tanto aborda, o primeiro é mais bem-sucedido, injetando muito suspense no filme, dirigido magistralmente por Brian De Palma. Não querendo julgar qual é melhor, acho os dois empatados em qualidade, no fim das contas. Enfim, foi uma grata surpresa este Missão Impossível, que deu uma reanimada na franquia!
26/01/2012 4:10 pm
Pedro e Kamila, lembrando que no filme os russos não são os inimigos. O verdadeiro inimigo é um cientista terrorista nórtico (acho que da Turquia, mas não lembro) que acredita que a evolução natural do homem é a catástrofe. Os russos perseguem o Ethan após o acidente no Kremlin, julgando errôneamente a IMF responsável, criando uma espécie de saga do homem errado. Em realidade, o Brad Bird retoma o embate da Guerra Fria (genese do gênero de espionagem) mas coloca um terceiro termo – EUA e USSR são inimigos só em teoria. Na prática, o vilão é um terrorista genial, louco e milionário que não age em nome de nenhuma nacionalidade ou convicção política, mas de um fundamentalismo teleológico e descrença na humanidade.
Ótimo texto, Pedro. Gosto especialmente da aproximação dele com o Cameron, que tem tudo haver. Me lembrou imediatamente que ambos, mesmo em filmes acelerados de ação, não te escondem absolutamente nada do que está acontecendo na cena.