O que preocupa é o risco de flexibilização da única âncora que existe em meio a um quadro fiscal complexo, não o auxílio em si, diz o economista-chefe da Vinland, Aurelio Bicalho. Em sua avaliação, no entanto, o atual quadro da economia pode tornar desnecessário o benefício.
“O IBC-Br, por exemplo, que chegou a cair 15%, em novembro já estava somente 1,9% abaixo do nível de fevereiro de 2020. O emprego formal também já mostra forte recuperação”, diz. “Ou seja, a primeira análise é se, nessas condições, a economia precisa de novo estímulo fiscal amplo. Me parece que não. Caso as condições mudem, não há problema em ter novo auxílio, mas ele precisa caber dentro do teto dos gastos”.
O recrudescimento da pandemia no país e a “guerra das vacinas” trouxe de vez o tema ao mercados. Em especial, após os principais nomes para a eleição no Congresso admitirem que ele poderá retornar. Candidato ao Senado, Rodrigo Pacheco (DEM-MG) disse, inclusive, que tal medida poderia ocorrer em detrimento da regra do teto. As declarações do mineiro e também do deputado Arthur Lira (PP-AL) contribuíram para o Ibovespa zerar os ganhos no ano e entrar no vermelho, ao passo que o real voltou a assumir a dianteira na lista de piores moedas de 2021. Leia mais na reportagem do Valor.
Em meio ao recrudescimento dos casos de covid-19 e ao impasse da vacina, Estados divergem sobre o retorno da calamidade pública, situação que levaria à suspensão do teto de gastos e da regra de ouro.
Engrossando a pressão pela manutenção do auxílio emergencial, secretários de Fazenda de 18 Estados enviaram na sexta-feira uma carta aos presidentes da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), e do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-RR), pedindo que o benefício seja mantido. Para tanto, pedem o retorno do estado de calamidade por seis meses, com suspensão da regra de ouro e do teto de gastos.