DEVIÂNCIA IDENTIFICADA "Os homens nascerão gentis e flexíveis, mortos, são realmente duros e duros. Ainda são criados macios e flexíveis, falecidos, frágeis e secos. Assim, a pessoa que é firme e inflexível é uma estudante da perda da vida. Quem pode ser suave e flexível é um discípulo da vida. O rígido e rígido será rachado. O suave e flexível dominará. TAO TE CHING Moynihan mede o nível elevado de desvio através de três tipos principais que este os sentimentos individuais são responsáveis ​​pela mudança na determinação do desvio.
Generosos (desinstitucionalização), oportunistas (estruturas alternativas de parentes) e normalizados (crescente aceitação do crime) são exemplos de Moynihan de como a sociedade americana aumentou além dos níveis que a comunidade pode facilmente se dar ao luxo de realizar. Andrew Karmen sente que a frase de Moynihans contém muita verdade, mas que Defining Deviance Down ignora e ignora um grande número de exemplos que os especialistas afirmam não se encaixar em sua teoria. Karmen não discordaria completamente da análise de Moynihans, embora acrescente outra perspectiva que ele considera essencial, ao abordar o tópico do comportamento americano.
Karmen mede o nível reduzido de desvio através de alguns exemplos de comportamentos que costumavam ser desconsiderados, mas hoje são motivo de conseqüência. Krauthammer geralmente parece concordar com Moynihan na medida em que a identificação de desvios ocorreu nos últimos 30 anos. No entanto, Krauthammer, também está em posição de reconhecer que o desvio de entendimento ocorreu. Sendo observado dentro do seguinte trecho de Krauthammer: "Dentro do vasto projeto interpessoal de nivelamento ético, não necessariamente o suficiente para que o desviante seja normalizado. O normal deve ser encontrado para se desviar.
Consequentemente, enquanto para os criminosos mais o desvio dos malucos foi descrito abaixo (a barra de entendimento da normalidade foi reduzida), para obter o desvio hooligan comum foi definido (a barra que define a normalidade foi aumentada). Grandes regiões de comportamento comum até então consideradas benignas experimentaram seu limiar radicalmente redefinido, a fim de que o comportamento fiel no momento permaneça arruinado como desviante. Como resultado, parece que, até certo ponto, Krauthammer também está de acordo com Karmen. Na medida em que diz respeito a comportamentos que costumavam ser sempre desconsiderados, tendem a ser agora definidos como comportamentos desviantes.
Onde Krauthammer e Karmen flutuam é que Krauthammer parece acreditar que a família de classe média está sendo rotulada injustamente como a casa da disponibilidade de padrões desviantes. Para concluir, acredito que o argumento, se houver dúvida, você poderá ser facilmente preenchido se ambos os lados aceitarem discordar e se concentrarem nesses aspectos que eles podem compartilhar de acordo. Unir forças para gerar soluções que educem as pessoas não tanto sobre o problema por si só, mas sobre medidas preventivas que ajudarão a distribuir comportamentos desviantes na medida do possível.