Reforma da Previdência segue tendência global - Economia - Estado de Minas
Reforma da Previdência segue tendência global
Estudo mostra que, entre 92 nações, o Brasil é o único que tem regras de cálculo de aposentadorias inscritas na Constituição
postado em 16/05/2019 06:00 / atualizado em 16/05/2019 08:15
Para Leonardo Rolim, que participará de seminário promovido pelo Estado de Minas e Correio Braziliense, normas do país destoam do resto do mundo (foto: Marcello Casal Jr./ABR - 22/2/11)
Brasília – Retirar da Constituição as regras previdenciárias, para que elas possam ser alteradas por lei, é uma das mudanças mais controversas da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 6/2019, da reforma da Previdência. Se o texto for aprovado pelo Congresso na íntegra, os critérios de acesso à aposentadoria e o cálculo do benefício, entre outros pontos, poderão ser alterados por projeto de lei complementar. Levantamento do Ministério da Economia mostra que a proposta não traz nada de diferente do que acontece em outros países.
14:03 - 15/05/2019 Onyx reitera que reforma da Previdência será aprovada ainda no 1º semestre
06:00 - 13/05/2019 Discussões sobre Previdência faz brasileiros pensarem nos fundos privados; entenda
Apesar das críticas dos parlamentares, o formato proposto pelo governo não inova em relação às tendências mundiais, explicou ontem o secretário de Previdência do Ministério da Economia, Leonardo Rolim, em audiência pública na Comissão Especial que discute a reforma na Câmara.
Após avaliar as legislações de 92 países, ele observou que, embora as constituições de 78 deles citem a Previdência Social – e 62 a coloquem como direito fundamental —, os parâmetros costumam ser definidos por lei ou regras infraconstitucionais.
Regras de cálculo de aposentadoria e pensão, por exemplo, estão previstas apenas na Carta Magna brasileira. E, além do Brasil, só Gana exige emenda para mudar as condições de acesso aos benefícios. "Nenhum país trata de regra de cálculo, só o Brasil. Aliás, a gente trata da regra de cálculo dos servidores públicos, porque a do regime geral está em lei ordinária e, portanto, pode ser alterada por MP (medida provisória), como já foi várias vezes", comentou o secretário.
O representante do governo também ressaltou que os critérios de reajustes de benefícios não costumam estar no texto constitucional. Isso só acontece em três dos 92 países avaliados: Colômbia, Uruguai e Suíça. Já o piso previdenciário, que no Brasil é de um salário mínimo (hoje, R$ 998), só é definido pelas constituições da Colômbia e da Venezuela. Além disso, só 17 países constitucionalizaram as regras de financiamento ou orçamento do sistema, como o Brasil.
Rolim estará no Seminário: Por que a reforma é crucial para o futuro do país?, na sede do Correio Braziliense, na próxima quarta-feira (veja quadro). Organizado pelo Correio e Estado de Minas em parceria com a Confederação Nacional da Indústria (CNI) e a Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), o evento também terá a participação do secretário especial de Previdência e Trabalho, Rogério Marinho, do presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), e do presidente da Comissão Especial, deputado Marcelo Ramos (PR-AM).
Centrão Apesar da argumentação de Rolim, deputados da oposição e boa parte do Centrão continuam definindo a desconstitucionalização dos parâmetros da Previdência como um "cheque em branco" a ser dado aos próximos governantes, que poderão mudá-los com mais facilidade. Para aprovar um projeto de lei complementar, é preciso o apoio de 257 deputados e 41 senadores. Já para PEC, exigida atualmente para tratar do assunto, o governo precisa de 308 votos na Câmara e 49 no Senado.
Na audiência de ontem, o economista Fabio Giambiagi, que também estará no seminário Por que a reforma é crucial para o país?, explicou que o Brasil consegue cumprir razoavelmente três dos objetivos do sistema previdenciário: evitar a queda de consumo na terceira idade, permitir que o idoso tenha renda proporcional às contribuições e garantir uma renda mínima, para evitar situações de miséria. Mas o país, segundo ele, não superou o quarto objetivo: minimizar o impacto fiscal.
A sociedade conseguiu desenvolver um sistema que, com o componente previdenciário e assistencial, "praticamente acabou com a figura do idoso miserável que estava muito presente na sociedade nas décadas de 1970 e 1980", disse Giambiagi. O problema é que "falha dramaticamente" em relação ao quarto objetivo, por ter se tornado "uma fábrica de desequilíbrios". "Meu sentimento pessoal é de que o Brasil se perdeu", completou o economista.
Com opinião diferente, o secretário-executivo do Sindicato Nacional dos Analistas e Técnicos de Finanças e Controle (Unacon), Bráulio Santiago Cerqueira, acredita que a reforma vai piorar a situação. "Que país cresce contendo salário, contendo aposentadorias, retirando direitos? Isso não é sustentável", disse. O governo, segundo ele, não está quebrado. "Tem e terá dinheiro, porque finanças públicas não são finanças da dona de casa. Governos centrais podem mais, porque instituem e cobram impostos, são capazes de fixar a taxa de juros da sua própria moeda", argumentou.