Se o estado fosse realmente laico não daria dinheiro para cientistas que ficam brincando com o que não entendem. 90% do DNA é não codante e aparentemente inútil e o pessoal ainda quer mexer nos 10%...
Putz cara, cada vez que você fala de ciência, demonstra a própria ignorância a respeito do tema.
Para começo de conversa, a ciência - assim como qualquer outra disciplina investigativa - serve exatamente para que se possa entender aquilo que não se entende. Se tudo fosse plenamente compreendido, não faria sentido pesquisar. Poderíamos nos contentar com a aplicação do que já se sabe (que é domínio da Técnica, não da Ciência).
Fora que o seu paraleo com religião é exatamente isso: um paralelo, duas retas sem qualquer ponto em comum. Qual a relação entre promover uma religião em particular e apoiar a investigação para aumentar a compreensao sobre um tópico que não se domina?
Aliás estão propondo uma lei onde todas os estudos científicos tem que objetivar resultados úteis para que recebam recurso.
Não importa a religião da maioria, o que importa é que o estado é separado da religião.
Pois é, mas porque esse dogma? Existe explicação racional pra um estado democrático desrespeitar a opinião de 90%(talvez menos, por causa da doutrinação liberal) dos cidadãos em favor do laicismo?
Se ninguém ligasse, não haveria problemas, mas se há incomodados, o estado não deve "tirar o corpo fora" simplesmente alegando que "é uma tradição". Existem muitas tradições que são abandonadas quando confrontadas com uma nova realidade. Um erro cometido por gerações não é menos erro por isso. Do contrário, deveríamos preservar outras coisas tradicionais, como os balões no mês de Junho, a palmatória, o coronelismo (quase folclórico!), e por aí vai.
Extrapolemos um pouco então, pra muitas pessoas, que tem argumentos muito coerentes, a existência do Estado não passa de uma tradição que as incomoda profundamente, talvez essas pessoas na Itália sejam uma parcela maior do que as que se incomodam com crucifixos, o que os Italianos devem fazer? Extinguir a Itália? Também há pessoas que acham que a tolerância com imigrantes é uma tradição que incomoda, e aí? Deporta todo mundo?
Acho que é por uma simples questão de respeito a todas as religiões. Um estado laico é diferente de um estado ateu, não é que não tenha religião, todas elas são aceitas com o mesmo peso.
Pela maioria da população ser católica, os feriados são aceitos oficialmente, mas o país não exclui nenhuma outra religião. A opinião dos católicos não é "desrespeitada". É uma abordagem mais tolerante, ninguém sai perdendo nada com isso, muito pelo contrário.
Eu concordo que há tradições que devem ser eliminadas quando não servem mais, mas há questão deveria ser: não servem mais pra que parcela da população? Incomodam quem? Incomodam os italianos? Incomodam a maioria dos italianos?
E porque esse dogma de respeito universal? Como assim ninguém sai perdendo nada, se 90% das pessoas estão num estado que possivelmente consideram liberal demais? Como assim a opinião dos católicos não é desrespeitada? E se a maioria da população tiver a opinião que os crucifixos devem ficar? Aí vão tirar, porque é uma opinião católica, ou seja, se é católica a democracia pode desprezar?
talvez essas pessoas na Itália sejam uma parcela maior do que as que se incomodam com crucifixos, o que os Italianos devem fazer? Extinguir a Itália? Também há pessoas que acham que a tolerância com imigrantes é uma tradição que incomoda, e aí? Deporta todo mundo?
Você é um cara inteligente, use o bom senso.
Uma coisa é "eu sou judeu e estudo num colégio laico, por que tem uma cruz na parede?"
Outra coisa é "eu sou brasileiro de origem portuguesa, meu vizinho é brasileiro de origem italiana, quero que ele vá embora porque essa terra me pertence".
Porque você não está em Israel, está num país de maioria católica e deve respeitar a cultura e opinião da maioria.
Eu sou um aborígene, estou em uma escola laica, porque tenho que me manter vestido?
Como assim a opinião dos católicos não é desrespeitada?
Os feriados são católicos!!!
E se a maioria da população tiver a opinião que os crucifixos devem ficar?
Cara, se ele quiser ver um crucifixo, que pendure na parede de casa ou então que vá estudar em uma escola católica (mas não numa pública). Se o estado é LAICO, a escola pública também é. Ponto.
Se o estado fosse católico eu nem tava aqui discutindo isso, apesar de não concordar com a idéia de um estado religioso.
Porque sua religião disse que é atentado ao pudor.
Ué, e a maioria não deve respeitar a minha opinião?
"Deixamos de acreditar em deus para acreditar em qualquer reforma barata"
Valor para o que? Para valorizar o valor [capital]? Para o que mesmo? Desenvolva o seu raciocínio e chegará na tautologia da acumulação capitalista.
Recomendo que você espere sentado pela redenção da técnica, porque ela nunca vai chegar.
Por isso eu falei não codante =D
Qual a relação entre promover uma religião em particular e apoiar a investigação para aumentar a compreensao sobre um tópico que não se domina?
Se for pra ser tão extremista desse jeito vai ter até que mudar as notas de dinheiro que circulam no país onde diz "deus seja louvado"
Espero que você espere sentado pela volta de Jesus, porque ela nunca vai chegar.
Já falei para você que eu sou crítico, e não crente. Que parte você não entendeu?
O problema é que pra alguém criticar alguma coisa, deve no mínimo dominar ou conhecer muito bem o assunto, o que não é o caso.
não vejo como sendo um grande problema isso...afinal...é apenas um simbolo...
mas se o estado é laico, deveria ser estimulado realmente o desligamento da religião e dos deveres do estado...
mas tbm...do males o menor
putz cara, como você fala bobagem..
Com certeza, afinal é o sistema econômico que vivemos e impera no mundo.
O modelo é utilizado normalmente em empresas para avaliar questões como fusão, desenvolvimento de novos produtos e similares.
Eu sou administrador e gerente de projetos, o repasse de recursos sempre avalia essas questões juntamente com Taxa Interna de Retorno, Retorno sobre Investimento e outras questões financeiras, é a cruel verdade.
Dificilmente alguém vai se dedicar a estudar um novo composto ou medicamento por exemplo se isso for de fácil imitabilidade - só para citar um exemplo, por isso existem as patentes.
Ou seja, vivemos em uma tautologia capitalista mascarada pela razão instrumental, que se quer universal e libertadora, mas somente reproduz o massacre cotidiano.
O estado burguês se quer laico, mas acaba caindo nos misticismos mais vulgares. É ridículo.
sociedade atual de pessoas que mais reclamam, falam, acham defeito em tudo.....do que se preocupam com sua vida, seus principios e objetivos, que deveriam ouvir mais do que falar, fazer mais do que reclamar...
mundo avesso, em fase terminal.....
Eu não vejo isso como causa e conseqüência, uma coisa é a laicidade do estado - por vivermos em uma democracia, outra é nosso sistema econômico associado a maximização do lucro para os acionistas a longo prazo.
Na China por exemplo acontece a tautologia capitalista e o estado, pelo menos na prática, não é laico.
O que eu acho errado é isso:
Igreja católica ataca a Laicidade do Estado - Portugal
não é causa e consequência, são pares dialéticos e simultâneos.
edit. \/ mais um que acredita no mito do estado laico <o>
Veterano # jun/10 · Editado por: Scrutinizer
Cara, é simples. A religião católica é como seu filho mimado. Você vai dar tudo que ele quer só porque ele quer?
O estado é laico. ponto. E se essa é a condição do estado, quem deve se dobrar é a população.
Eu tinha uma cachorra Laica.
câmeras laikas são da hora
eu já tive um Lada laika também. Nem tão da hora assim...
Meu pai tinha um Laika
Concordo quanto a pares dialéticos e discordo totalmente quanto a simultâneos pelo que eu coloquei acima.