O projeto de reforma da Previdência é falho porque não foi calculado o custo da transição do regime de repartição para o de capitalização. Cuidaram apenas de retirar direitos fundamentais, inclusive cláusula pétrea da Constituição Federal/88, relegando tudo para lei complementar, com menor quórum. Esse subterfúgio foi uma jogada do lobby dos banqueiros, mas não pode ser aprovado porque seria danoso para o povo e para o país.
1. Brasil já adotou o modelo chileno adaptado e destruiu os RPPS
Em 2012, quando foi instituído o modelo de capitalização para o funcionalismo público no Brasil – Funpresp, foi ignorada a advertência acerca da elevação do déficit noticiado pela Agência Brasil na época. O Regime Próprio de Previdência dos Servidores – RPPS da União já era deficitário, mas por outras razões já comentadas em nosso artigo anterior[1].
Na Avaliação atuarial feita em 2011, foi constatado um déficit bilionário crescente no RPPS da União, com pico no ano de 2035. Houve a advertência de que, mesmo adotando o regime de Previdência Complementar (capitalização), o déficit aumentaria. E aumentou muito em decorrência da quebra do pacto entre as gerações.
Comparemos a projeção feita pela Avaliação atuarial 2011, no RPPS antigo com os dados recentes do RPPS, agora segregado[2]:
Na Nota pública divulgada pela Magistratura Federal, Ministério Público Federal e servidores federais, foi constatada discrepância nos números divulgados pelo Governo Federal, relativamente ao déficit do RPPS da União projetado para o ano de 2090. De um ano para outro o valor foi reduzido 95,31 vezes (fls. 12, último parágrafo e 13)[3]:
Projeção em 02/2016 para o ano de 2090: R$ 691.019.797.931,69
Projeção em 01/2017 para o ano de 2090: R$ 7.250.072.000,00
Considerando-se que o Relatório Atuarial de 2011 previa para o ano de 2090 o valor de R$ 231.539.021,10 bilhões, parece estar correto o valor de R$ 691.019.931,69 porque o déficit cresceu com a segregação do RPPS da União, após a instituição da Funpresp para o funcionalismo federal.
Esta pesquisa inédita comprovou que a mudança do regime de repartição (conta coletiva) para o de capitalização (contas individuais) gera um custo bilionário, como na segregação de massas. O fenômeno já ocorreu nos fundos de pensão primitivos de Benefício Definido – BD, no Regime Próprio – RPPS da União, dos estados, do Distrito Federal e de alguns municípios, fato comprovado nesta pesquisa.
2. Funpresp: migrar ou não migrar, eis a questão
Esperava-se que a reforma da Previdência trouxesse opções dignas para os 420.000 servidores que ingressaram no serviço público antes de 2013, mas não foi isto que aconteceu. Esperava-se que fosse cumprida a lei e criado um fundo para cobrir o enorme déficit decorrente da quebra do pacto entre gerações, mas, lamentavelmente, não foi isso que ocorreu. Querem apenas criar contribuições extraordinárias para jogar o déficit sobre os ombros dos servidores.
2.1. Déficit previdenciário dos estados está dobrando em menos de 4 anos
O drama dos servidores da União é o mesmo vivido pelos servidores dos entes subnacionais (estados, municípios e Distrito Federal). Quem aderiu ao regime de capitalização está sofrendo os efeitos da segregação e da quebra do pacto entre as gerações. Veja-se o caso de São Paulo que implantou o regime de capitalização em 2013 e é hoje o estado mais deficitário do país.
Em recente reportagem, a Agência Brasil bem retratou essa situação desesperadora dos estados. Eis um trecho[4]:
De acordo com especialistas, a situação do caixa torna urgente a reforma da Previdência Social para diversas unidades da Federação, como a capital paulista. "Em São Paulo, o déficit previdenciário anual de R$ 6 bilhões está crescendo, que consome 25% da receita do município. Obviamente, que o município não vai prestar serviço à população", assinala o economista Paulo Tafner, consultor da Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas (Fipe/USP) (gn).
O artigo supra espelha com clareza a preocupação com o déficit galopante dos estados, mas as causas, definitivamente não são as apontadas pelos economistas entrevistados. Os RPPS foram destruídos pelas várias razões demonstradas em nosso artigo anterior. Eis a evolução dos maiores déficits:
Valores divulgados em 2017 (relativos a 2016)[5]:
Santa Catarina. . . . : R$ 3.048 bilhões 2015
Valores divulgados em 2018 (relativos a 2017)[6]:
Santa Catarina. . . . : R$ 3.665 bilhões 2015
Portanto, o crescimento do déficit está absolutamente anormal. Injusto seria jogar esse déficit bilionário sobre os ombros do funcionalismo público brasileiro. A primeira medida a ser adotada é apuração desse déficit atual e futuro. Depois, a criação de um fundo garantidor, na forma da lei. Por fim, voltar a contratar servidores concursados para recompor os contribuintes jovens, restabelecendo o regime de repartição na forma idealizada por Bismarck.
3. Não foi calculado o custo bilionário de transição do Regime Geral (INSS)
Instituir o regime de capitalização na Previdência pública do Regime Geral (INSS) sem calcular o custo de transição é uma temeridade porque ele é infinitamente maior que o RPPS da União. Portanto, o desastre seria enorme.
Ainda que fosse implantado o sistema de contas nocionais ou virtuais, o regime antigo seria segregado, formando déficit bilionário decorrente da quebra do pacto entre as gerações, do direcionamento dos novos trabalhadores para o novo regime. Isto aconteceu nos RPPS de todo o país e não pode destruir o Regime Geral – RGPS (INSS).
Conclusão. A Previdência dos servidores públicos- RPPS de todos os níveis de governo (União, estados, municípios e distrito Federal) já está fragmentada, com déficit bilionário crescente. É preciso apurar esse déficit e providenciar a sua cobertura, na forma da lei.
Nesse contexto, o projeto de Paulo Guedes é inviável tanto para os servidores públicos vinculados aos RPPS, quanto para os trabalhadores da iniciativa privada vinculados ao Regime Geral (INSS).
[1] CASTANHEIRA, Fátima Diniz. Nova Previdência de Paulo Guedes (Parte 1) Projeto é danoso para o povo e para o Brasil. Blog idade com dignidade, 28/fev/2019. Disponível em
https://www.idadecomdignidade.com.br/single-post/2019/02/28/Nova-Previd%C3%AAncia-de-Paulo-Guedes-Parte-1-Projeto-%C3%A9-danoso-para-o-povo-e-para-o-Brasil
[2] Avaliação atuarial do Regime Próprio dos Servidores Públicos da UNIÃO – Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário. Planalto, 11/abril/2011. Disponível em: em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Projetos/PLN/2011/LDO/MSG-098-11-Anexo%20III.6.pdf Acesso em 17.04.2018.
[3] Nota Pública sobre a reforma da Previdência. Anfip, 25/jan/2019. Disponível em:
[4] COSTA, Gilberto. Déficit previdenciário dos estados dobra em menos de quatro anos. Agência Brasil, 13/jan/2019. Disponível em: http://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2019-01/deficit-previdenciario-dos-estados-dobra-em-menos-de-quatro-anos Acesso em 20.03.2019.
[5] Boletim de Finanças dos entes subnacionais, Tesouro, dez/2017, pág. 29. Disponível em: http://tesouro.gov.br/documents/10180/617267/Boletim+entes+6dez17/cffd7d36-5497-42e7-ab45-9ca0d4762d19
[6] Boletim de Finanças dos entes subnacionais. Tesouro. Fazenda, nov/2018, pág. 25. Disponível em: http://www.tesouro.fazenda.gov.br/documents/10180/0/Boletim+de+fina%C3%A7as+dos+entes+subnacionais+vers%C3%A3o+final+2/635d1169-777c-46bf-9e98-dab987e9f6f7 Acesso em 15.11.2018.