Já que são tanto a favor do estado se substituir aos cidadãos nas suas tarefas mais básicas sugiro que para combater a baixa natalidade seja criado um gabinete no ministério da saúde para fazer filhos,
b) esse argumento até poderia ser válido se a administração fiscal não conhecesse todos os elementos da declaração.
mas registo que compara a burocracia fiscal à procriação. espero que não lhe proporcionem o mesmo entusiasmo.
Claro que hoje é muito simples para as finanças saberem quanto gastou e quanto ganhou, pequenas alterações informáticas e a criação de uma conta do cidadão com a obrigatoriedade de todas as compras e recebimentos serem registados com o número do contribuinte, o estado fica a saber onde vai, quando vai , as vezes que vai e quase tudo sobre os seus hábitos sociais, algo fantástico para a coreia do norte.Na prática possivelmente traduzir-se-ia em listas infindáveis de reclamações.
a ver se me explico: eu não gosto nada que o estado saiba onde eu ando, quanto ganho, onde é quando gasto, etc. haverá mesmo pouca gente que goste menos do estado a meter o bedelho nos meus dados do que eu.
mas o que aqui está em causa é os campos pré-preenchidos de uma declaração burocrática serem mais. em teoria todos, uma vez que a maior parte da informação declarada é redundante.
ou não se declara nada ao longo do ano, não há cá facturas electrónicas nem bandas magnéticas, e aí cabe ao cidadãos escolher o que comunica às finanças, ou se as finanças já sabem isso tudo, preencham a porra da declaração. ou que me expliquem por que é que não podem fazê-lo.
Tu tens um trauma sexual qualquer. Passas o tempo a chamar "panascas" aos teus interlocutores e agora achas que o estado deve "ajudar" a fazer filhos, hum.... depois ainda não percebeste que nós gostamos do Nanny State única e exclusivamente por causa das nannies
O meu caro está equivocado, o senhor que trato por paneleirote é um conviva cá do blogue que resolveu clonar o meu nome.
Então, paneleirote, queres uma agência ministerial que dê umas trancadas à tua mulher porque tu preferes a companhia do Passos? Bem, já estiveste mais perto de sair do armário, ai, já, já.

Em depoimento a senadores americanos, três ex-chefes da polícia do Capitólio e o responsável pela Polícia de Washington culparam agências federais e o Departamento de Defesa por falhas de segurança e inteligência que permitiram a invasão do Congresso no dia 6 de janeiro. As audiências são parte de um esforço do Congresso, comandado por democratas, de identificar responsáveis no ataque realizado por extremistas apoiadores do ex-presidente Donald Trump no início do ano.
As imagens da invasão do Congresso no dia 6, quando os parlamentares realizaram a sessão de certificação da vitória de Joe Biden, chocaram o país não apenas pela violência física e simbólica do ato, mas também pela incapacidade da polícia de conter a turba em uma das cidades mais policiadas do mundo. Policiais do Capitólio e do Distrito de Columbia tentavam barrar os extremistas, mas não contavam com barreiras físicas ou agentes da Guarda Nacional – comuns na capital dos Estados Unidos durante os protestos antirracismo em junho, por exemplo.
“Esses criminosos vieram preparados para a guerra”, disse o ex-chefe da Polícia do Capitólio Steven Sund, que se demitiu após o ataque. “Nada que tenhamos recebido previu o que realmente aconteceu”, disse. “Nenhuma agência civil de polícia – e certamente não a polícia do Capitólio – é treinada e equipada para repelir, sem assistência militar significativa ou outra assistência policial, uma insurreição de milhares de indivíduos armados, violentos e coordenados com foco em violar um edifício a todo custo”, disse Sund.
Um relatório do FBI foi enviado à unidade de inteligência da Polícia do Capitólio na noite de 5 de janeiro, com alertas sobre o possível ataque. O texto afirmava que grupos extremistas se preparavam “para a guerra”. O relatório, disse Sund, nunca chegou ao seu conhecimento. Outros dois chefes da polícia no dia 6, um responsável pelo Senado e outro pela Câmara, também disseram não ter recebido o alerta.
Segundo o chefe da polícia do Distrito de Colúmbia, Robert Contee, o aviso foi enviado por e-mail às 19 horas do dia 5 de janeiro. No depoimento, ele afirmou que o aviso chegou como um “material bruto” e que esperaria um telefone em ocasiões como essa para chamar a atenção para a relevância da informação enviada. “A inteligência não chegou onde precisava estar”, disse Contee.
Ao falar sobre a visão dos agentes a respeito de supremacistas brancos e extremistas, Sund disse aos parlamentares: “Olhem para toda a comunidade de inteligência e a visão que eles têm”. O senador democrata Gary Peters, presidente da Comissão de Segurança Interna, prometeu uma investigação sobre agências de segurança nacional, com atenção ao terrorismo doméstico. As agências, segundo o senador, são “basicamente construídas para responder a ataques terroristas estrangeiros” e “têm demorado a se adaptar a essa ameaça crescente de terrorismo doméstico que vimos nos últimos anos”.
Os dois disseram ter relatado que os policiais no local estavam desesperados, cercados e haviam sido espancados pelos invasores. “Quase duas horas depois, não tínhamos ainda recebido autorização do Pentágono para ativar a Guarda Nacional”, disse Sund. Ambos foram criticados nos dias posteriores à invasão, por não terem evitado o ato.

No chão da sala deitámos dois colchões…eu nomeu saco de cama e a minha mãe com a sua cama tradicional feita!

10 dicas para negociação de pares de moedas em 2020Melhores brokersQuando você realmente vira traderEstratégia borboletaForex no Timor LesteNegociações básicas em opções bináriasForex Moçambique corretoraEstratégia binária operacional «arquiteto»Como começar a negociar na bolsa de valoresComo escolher seu corretor de opção bináriaDicas da BinomoComo ganhar dinheiro na internet com a bolsa de valoresO que são as divergências em opções bináriasRevisão da goptionsFatores que afetam o preço de uma opção
A plataforma StreetSmart Edge da Charles Schwab permite personalizar janelas e monitorar o desempenho das ações. Saiba mais sobre este corretor nesta revisão. É possível que as estatísticas acima como investir na bolsa atualmente já tenham convencido você de quanto o Inbound Marketing pode ser valioso para o sucesso e a longevidade do seu negócio.
Neutral Além do custo anual da descarbonização europeia, a Elecpor disse afirma que este valor não inclui os "investimentos adicionais" no reforço de redes. Vamos supor que esse tipo de exibição seja aplicado a todos os indicadores unificados por padrão no artigo, se não especificado.
Nesses espaço, procure incentivar a troca de ideias e o compartilhamento daquilo que não vai tão bem assim.
Como se trata apenas de um disco, o dispositivo eletromecânico corta muito o contato entre motor e câmbio, o que faz o veículo perder aceleração e causa uma impressão ruim de falta de força. Nos poucos dias que operei para como investir na bolsa atualmente poder escrever este post, fiquei completamente fã das Opções Digitais IQ Option.
Bolsa como investir na bolsa atualmente em Baixa: Quando o índice de fechamento de determinado pregão inferior ao índice de fechamento anterior.
Assim sendo, para que o custo de oportunidade seja determinado, se leva em consideração a taxa de rentabilidade do investimento que deixou de ser realizado. O que faz com que seja possível calcular seu valor atualizado. Para utilizar os serviços da plataforma Blogger, basta ter uma conta de e-mail no Gmail, que também é outro serviço pertencente ao Google, e através dele fazer login na plataforma e criar seus blogs facilmente que terão os subdomínios blogspot.com ou blogspot.com.br.
Por exemplo, há um nível de suporte no gráfico EUR / USD em 1.10000. A tendência se inverteu mais de duas vezes. Um rader pode comprar um ativo colocando a “ordem de preço” no nível de 1.10000. Existem dezenas, talvez centenas de Siglas de Marketing Digital. Conforme essa área cresce, novas palavras e termos vão surgindo. Os instrumentos embutidos MetaTrader 5 satisfazem a maioria das suas necessidades. Enquanto, usando o ambiente de desenvolvimento MQL5 e os serviços adicionais, os recursos analíticos da plataforma de negociação tornam-se infinitos. Veja por si mesmo!

O que acontece durante o processo de emagrecimento e por que emagrecer, apesar de parecer fácil, tem se tornado algo tão desgastante e frustrante para uma parcela considerável de pessoas?
“Se seguir determinada dieta mais as atividades aeróbicas e a musculação, você poderá perder até 8 quilos em uma semana”.
Estes são alguns dos discursos ouvidos constantemente em todos os meios de comunicação. Se fosse fácil e prático assim não teríamos 18,9% da população brasileira sofrendo com a obesidade e 26,8% com o sobrepeso.
Muitas mulheres têm criado a ilusão da possibilidade de se livrar do peso, que levou anos para adquirir, em 30 dias, assim como há outras que se sentem tão incapazes de ter o corpo desejado que nem tentam.
Nos bastidores deste cenário existem fatores bem mais complexos e na maioria das vezes ignorados durante a busca do peso ideal: comportamental, fisiológico e emocional.
No programa de emagrecimento em que atuo, me deparo com mulheres que colecionam sentimentos de inferioridade e baixa estima por causa do peso, muitas evitam sair de casa, editam fotografias para afinar o corpo, escondem-se dos seus cônjuges e do espelho.
O que também não pode ser ignorado é a existência do processo de abstinência de determinados alimentos que aumenta o nível de ansiedade e impaciência, fazendo com que o desejo excessivo por comida triplique.
Vivemos em uma cultura onde tudo gira em torno da comida: comemorações, reuniões no trabalho, encontros entre familiares e amigos, ou seja, associamos a alimentação com momentos de harmonia e alegria.
Olhando por este ângulo fica fácil entender porque o processo de reeducação alimentar torna-se tão pesado quando não trabalhado de forma correta, afinal como eliminar, ou substituir o alívio imediato da dor, ansiedade, tédio e etc.?