Ranking da CBF, parte I: critérios equivocados | Almanaque Esportivo (Encerrado)
Postado por Alexandre Perin, às 22:25
Lucas diz: 12 de dezembro de 2008
O principal erro não foi mencionado. Neste tipo de ranking + importante até do que o número de pts que a competição dá é a diferença em pts que esta posição proporciona em relação aos demais particpantes. O campeão brasileiro faz apenas um ponto a mais que o vice, o campeão da Copa Brasil abre 10 pts em relação ao vice. Se um time vencer 10 vezes o brasileirão e for 10 vezes vice da Copa Brasil, terá feito menos pontos que um time que for campeão 10 vezes da CB e 10 vezes décimo do brasileirao
Thiago Z diz: 12 de dezembro de 2008
Acho que a Copa do Brasil é SUPERVALORIZADA. Sendo que é considerado um campeonato da Zebra, onde já tivemos Guaratinguetá, Paulista, e ano passado, Sport como campeão. Deveria existir um sistema de pontos em que o 1º colocado ganhasse sei lá, 60 pontos, diminuindo 1 ponto por cada colocação, até uns 41.
Apartir da segunda divisão: o primeiro ganharia 30, e não 40. POR FAVOR NEH, SEGUNDA DIVISÃO É PIADA, DAR 40 PONTOS PRO CAMPEÃO DA SEGUNDONA? TINHA ERA QUE DESCONTAR PONTO POR ESTAR LÁ!
plínio garcia diz: 12 de dezembro de 2008
concordo com o matias…não tem como acresecentar pontos de competições internacionais no ranking que é da CBF!
PAULO TRICOLOR diz: 12 de dezembro de 2008
ISSO MACHUCA OS COLORADOS. PENSAM QUE SÃO OS MELHORES E ESTÃO EM OITAVO LUGAR. SE A FORMA É CERTA OU NÃO A QUESTÃO TODA É QUE OS COLORADOS FICAM REVOLTADOS POR SABEREM QUE O GRÊMIO O QUE ELES CHAMAM DE CAVALO PARAGUAIO, OU O QUASE CAMPEÃO ESTÁ EM PRIMEIRO LUGAR PELO RANKING CBF. ISTO QUER DIZER, QUANDO O MUNDO TODO ENTRA NO SITE DA CBF VÊ QUE O GRÊMIO É O PRIMEIRO DO BRASIL. TADINHO DOS COLORADOS, E O PIOR, A PRAGA DO CENTENÁRIO ESTÁ CHEGANDO..
GRÊMIO TRI DA AMÉRICA EM 2009!
Tudo bem, descontar é um pouco demais, mas tá tudo errado aí. Claro, Libertadores/Mundial/Sul-Americana/Recopa (havia me esquecido da Recopa anteriormente) não deveria dar + pontos que brasileirão e copa do brasil, por tratarem-se de torneios Internacionais, o Ranking ser nacional. Mas deveriam ser considerados, sem dúvida, pela sua importância para qualquer clube brasileiro.
Cesar diz: 12 de dezembro de 2008
TAVA DEMORANDO PARA UM COLORADO FAZER UMA "ANÁLISE" DESSAS…PELO MENOS TIRA ESSA CAMISA VERMELHA, TCHÊ
Luis Fernando diz: 11 de dezembro de 2008
Tava a tempos esperando que alguém fizesse uma análise como essa tua! Admito, até para mandar à alguns gremistas, que se acham todos pro serem "os lideres do ranking". ou seja, não tem maior furada do q essa!!
Luciano diz: 12 de dezembro de 2008
Sou gremista e concordo que o ranking apresenta algumas distorções, mas é muito difícil fazer um ranking que contemple as várias fórmulas de disputa que existiram ao longo desses anos. E provavelmente a CBF terá que alterar de alguma maneira o critério do ranking atual para poder pontuar os times da série D.
Matias Guenter diz: 11 de dezembro de 2008
Sou gremista e concordo contigo. Só não esqueca que o ranking é da CBF, portanto desempenho na libertadores, mundial e outros campeonatos internacionais de menor expressão (sul-americana por exemplo :D) não devem entrar na conta! Exemplo: SP e Fluminense este ano. Quem deve ganhar mais pontos no ranking da CBF? O fluminense (que foi mais longe na Libertadores) ou o SP (que foi mais longe no Brasileirão)?? resposta: SP! Ainda neste ano, Inter ou Gremio? resposta: Gremio.
EDITADO: Concordo integralmente contigo, Matias! Leia amanhã o posts e conseguirá algumas respostas muito interessantes, meu caro colega de curso na UFRGS…
Fábio Schumacher diz: 12 de dezembro de 2008
Antes de mais nada concordo com o blogueiro, mas não com o corneteiro. Levando em conta esses equívocos de pontuação, acredito que o Grêmio sai prejudicado, pois em 2004 foi rebaixado, 2005 série B, tem disputado pouco a Copa do Brasil, então, o que explica essa boa colocação?
Diego diz: 12 de dezembro de 2008
O que seria o Grêmio então? Um monstro?
Primeiro no ranking do Brasil e Terceiro no da Conmebol por país.
Perin, não chora, só por que teu time não tá bem em nenhum dos dois. Ele que comece a jogar a partir de agora. Estes títulos desse ano, são que nem churrasco na laje, só da alegria pra pobre.
Pobre torcida colorada.
Aproveita e manda sugestões a Conmebol para levantar o Inter da décima colocação.
juliano diz: 12 de dezembro de 2008
Tô esperando o dia em que tu vai fazer algum post beneficiando a torcida tricolor.
Isso aí de só dar pontos para quem disputa só campeonatos nacionais é BURRICE! Que culpa tem o São Paulo, por exemplo, de ser competente e ir pra Libertadores ao invés de ir pra Copa do Brasil?
Todos os campeonatos grandes deveriam contar pontos, menos os Estaduais.
Copa do Brasil, Brasileirão, Libertadores, Sul-Americana, Mundial Inter-Clubes.
Agora quantos pontos os critérios eu não sei. Deve ser tudo RECALCULADO, é ridiculo o São Paulo ser HEXACAMPEÃO BR e TRI-MUNDIAL e estar em 2º.
jamerson diz: 28 de dezembro de 2008
caro amigo ,pensei que estivesse so nesse assunto, mas graças a deus que nos que nao fazemos parte do futebol oficial, exergamos melhor do que aqueles que ganham muito para administra-lo. parabens pelo assunto, pena que esses idiotas nao leem esse forum. abraço.
mark diz: 25 de abril de 2009
qdo o corinthians passar vcs no ranking (e isso vai acontecer logo pq eles nunca vao p libertadores) quero ver vcs ficarem quietos e aceitar esse sistema de pontuaçao tosco da cbf.Meritos do gremio, concordo, pq se mantem sempre entre os primeiros nos torneios nacionais, mas pelamordedeus, achar q esse assunto eh papo de colorado com dor de cotovelo eh no minimo ignorancia!!!basta ver os fatos e concluir q o sistema todo ta errado e prejudicando os grandes clubes, inclusive o de vcs…sequelados
Cláudio diz: 19 de dezembro de 2008
Concordo com as colocações, da pra notar que não tem verdade nenhuma nesse criterio usado pela cbf. Bom mesmo era chegar essa reportagem até a CBF e a tv fazer sua parte..precisamos mudar essa mentalidade dos diretores da CBF
Sergio Nascente Filho diz: 17 de dezembro de 2008
choooora 8º colocado….
Januário Antunes diz: 17 de dezembro de 2008
Isso é mais engraçado ainda, pq tão reclamando que quem participa da libertadores não joga copa do brasil que valeria mais pontos, sendo que o inter jogou poucas libertadores e mesmo assim ta em pior colocação que o gremio que jogou bem mais libertadores. Ta cada vez mais engraçado!!! CHORA COLORADO DONO DO BLOG, QUANTO MAIS TU CHORA MAIS EU DOU RISADA!!!
Alex Sandro Teixeira de Oliveira diz: 17 de dezembro de 2008
Os critérios deveriam valorizar mais O BRASILEIRO SÉRIE A. Tambem poderiam criar outro ranking, desta forma teriamos o ranking OFICIAL e o RANKING GERAL, o OFICIAL consideraria só a SERIE A, queria ver se teria time que frequentou a SEGUNDONA entre os primeiros.
Uma forma de valorizar os melhores, seria multiplicar por 100 os atuais pontos da série A e deixar o resto do jeito que esta.
Acho que os pontos do campeão da copa do Brasil deveriam ser computados para os times em libertadores.
Marcelo diz: 16 de dezembro de 2008
aviso aos navegantes: o "colorado" dono do blog só tá alertando que o ranking da cbf apresenta distorções. se vocês querem continuar se enganando com um ranking que dá mais pontos pra quem é rebaixado num ano e volta como campeão da série B do ano seguinte do que um clube que se classifica entre os 10 primeiros todos os anos, vão em frente… melhor pra nós… abraços
Washington Assis diz: 24 de maio de 2009
Esses critérios da CBF para estalecer um ranking do futebol brasileiro são o que mais de absurdo já se inventou no futebol. Chega-se ao paradoxo de um time ser punido por sempre estar entre os 4 primeiros do Brasileirão e disputar a libertadores seguidamente.
O São Paulo já ganhou 6 Brasileiros e foi vice-campeão em outras 5 oportunidades, no entanto está em 5º lugar no ranking. É um absurdo.