Impactos Ambientais: Mitigar, Recuperar ou Compensar? – Sinergia Engenharia
Impactos Ambientais: Mitigar, Recuperar ou Compensar?
Todas as atividades que realizamos geram algum impacto positivo e/ou negativo. Por exemplo, a instalação de uma nova indústria de embalagens no município pode aumentar a geração de resíduos sólidos, as emissões atmosféricas, os efluentes e o trânsito local. Em contrapartida, há o impacto positivo do aumento de vagas de trabalho, melhoria da economia da região, estímulo da entrada de novos mercados, entre outros.
A ordem de prioridade no controle dos impactos ambientais deve ser primeiramente a prevenção, depois a mitigação, a recuperação e por fim, a compensação. Portanto, encontrar formas de evitar impactos e prevenir riscos deve ser a primeira coisa a ser acatada.
Depois, a mitigação que trata de diminuir os impactos ambientais a serem gerados, deve ser considerada. Ou seja, a empresa deve traçar uma estratégia buscando tecnologias e ações para reduzir os impactos significativos de forma a reduzir a sua magnitude e sua importância.
A recuperação ambiental é uma obrigação civil que poderá ou não vir acompanhada de pena. Trata-se de fazer com que a área degradada seja recuperada e retorne na forma que estava antes da atividade ser iniciada.
Por fim, a compensação ocorre quando o impacto continua significativo mesmo com a mitigação, quando não é possível realizá-la por falta de tecnologia disponível ou então quando não é possível a recuperação. Por exemplo, o plantio de arvores é uma forma de compensar a emissão de gás carbônico emitido em um período determinado. Em outros casos, a compensação pode ocorrer por meio de investimentos em meio ambiente através da instalação de equipamentos de controle de poluição para os órgãos ambientais, por exemplo. De acordo com o Ibama (2005), "a Compensação Ambiental é um instrumento que visa garantir a sociedade um ressarcimento pelos danos causados à biodiversidade por empreendimentos de significativo impacto ambiental. Nesse contexto, pode ser considerado como uma forma de atenuar a socialização das externalidades negativas destes empreendimentos". O objetivo principal desse termo é promover um benefício ambiental em prol do impacto gerado e não deve ser visto como uma multa ou indenização.
O fato é que vemos muitos casos de compensação que deveriam ser investidos diretamente no meio ambiente sendo destinados a compra de ar condicionados, equipamentos e tecnologias. Resta à nós, gestores e empresários, mudar essa realidade.
Josuel pereira Machado
Jéssica???
Adorei sua matéria, sobre mitigação,
Reply to Josuel pereira Machado
Que bom que gostou! Convido-o para que acompanhe sempre o nosso site pois esperamos ajudá-lo também em outras matérias.
Matilde de Fátima Tavares
Jéssica, sua matéria é informativa e conscientizadora. Estou fazendo curso Técnico em Meio Ambiente desde 02/2018 e ficou mais fácil saber argumentar sobre o assunto. Parabéns!
Reply to Matilde de Fátima Tavares
Olá Matilda, que bom que gostou e te ajudou na argumentação!!
Continue acompanhando nossas matérias e sempre que precisar, estamos à disposição 🙂
Bom dia Jéssica, Muito bom seu comentário!
Reply to Luis Antônio
Obrigada Luiz, que bom que gostou! Continue acompanhando nossas matérias e sempre que precisar, estamos à disposição.
Compensar para poder construir, não existe só no Brasil – Sinergia Engenharia
[…] No Brasil, a legislação ambiental e urbanística determina que quem constrói grandes empreendimentos que geram impactos devem mitigá-los ou compensá-los, preferencialmente com algo diretamente relacionado com o que foi impactado. A diferença entre mitigação e compensação pode ser vista na matéria "Impactos Ambientais: Mitigar, Recuperar ou Compensar?" […]