Obviamente não concordo com a ideia de que um filme, um livro ou uma música sejam apenas (só, somente, tão somente, meramente) um filme, livro ou música. Esse tipo de raciocínio serve apenas para justificar a mediocridade tanto da obra em questão quanto de quem a consome. A ideia de um entretenimento vazio me dá calafrios. Só porque não consigo me livrar de todas as coisas que absorvi na vida ao me deparar com um filme como “Soul”.
O argumento, dito assim em tom de desprezo anti-intelectual (um desprezo que revela insegurança, mas não me aprofundarei nisso para não cair no universo de “Divertidamente”), expressa ainda uma contradição no discurso daqueles que se esforçam para elevar animações, séries juvenis, música sertaneja, romances de banca e coisas do gênero ao patamar de arte discutível. Afinal, se as qualidades dessas coisas podem ser exaltadas em termos mais ou menos ilustrados, por que não também os defeitos?
E, só para não terminar o texto com um ponto de interrogação, escrevo este parágrafo adicional recomendando a todos que assistam a “Soul”. De preferência ao lado dos filhos. E depois me contem. Recomendo ainda que não interrompam tanto a mulher durante o filme. Sobretudo quando ela estiver chorando. Evita discussões - e galos na testa.
Olá Paulo! Tenho duas filhas: uma de 7 e outra de 12. A mais nova se desinteressou antes dos 20 min iniciais do filme (e olha que sempre os assiste até o fim). Saiu da sala com um “ não entendi nada, melhor brincar de boneca.” A mais velha chorou horrores, como sua esposa. Conversamos sobre a diferença de sucesso e realização profissional. Precisei explicar alguns pontos metafísicos pois somos cristãs e o filme realmente não quer se comprometer com nenhum símbolo religioso. Tb acho que Soul não é filme para crianças, e sim para adultos que precisam do universo infantil pra entender algumas coisas da vida ao invés de procurarem elevação intelectual através da leitura. Infelizmente.