Reformar para resgatar o senso político e ampliar a participação da cidadania - Sindicato dos Bancários de Ponte Nova
19/07/16 Política
Infelizmente, nenhum governo pós-ditadura pode elaborar um projeto de reforma política, muitas vezes por falta de maioria e outras vezes por falta de vontade política
Certamente existe um desencanto político no Brasil. Existem muitas decepções com o modo de fazer política, e como os ditos representantes do povo lidam com o poder… Talvez falte a maioria dos políticos uma educação tanto para entender o poder como para exercê-lo em uma democracia. O Poder Legislativo é composto de partidos políticos superficiais, sem princípios ideológicos, com legendas sem nenhuma representação. A maioria se caracteriza como "camaleônica" capaz de mudar várias vezes de partidos e se adaptar às circunstancias.
Infelizmente, nenhum governo pós-ditadura pode elaborar um projeto de reforma política
O golpe parlamentar deflagrado contra a Presidente Dilma Rousseff mostrou para o mundo um espetáculo digno de uma republiqueta bananeira e envergonhou milhares de brasileiros. Centenas de canais de televisão, jornais, rádios e sites de todo o mundo mostraram o triste espetáculo, era tão ridículo e surrealista que dificultava a narrativa dos jornalistas internacionais. Como explicar que os maiores corruptos votavam em nome da moralidade publica para destituir uma presidente honesta? Como explicar que o papel constitucional poder judiciário brasileiro? Como explicar que a grande mídia brasileira estava envolvida como parceira deste triste espetáculo? O poder legislativo foi alvo de sátiras, galhofas, assim como de indignação, sua imagem se degradou completamente.
Os poucos partidos com princípios ideológicos são de esquerda e centro-esquerda, todavia, com raras exceções eles pouco se mobilizaram para mudar o funcionamento do sistema político. O pior é que diante do caos generalizado da política no Brasil, os partidos progressistas de base filosófica são incapazes também de construir estratégias de ação para apresentar uma candidatura única para a presidência da Câmara. Em geral é diante do trágico que a união passa a ser uma exigência. Porém vimos de modo perplexo uma esquerda dispersa e confusa, sem nenhuma estratégia política face aos conservadores da direita, aos grupelhos neofascistas e fundamentalistas presentes hoje na casa dita do povo. Em vez de se reunir para analisar a situação depois da renuncia de Cunha, e de se indagar sobre certas questões fundamentais: Como agir diante deste cenário? Qual seria a pessoa indicada para a Presidência nesse período de crise? Infelizmente, o que se assistiu foi uma esquerda dispersa e confusa. Ela sofreu uma derrota e desgastou sua credibilidade junto aos militantes pela postura confusa e por suas divisões.
Logicamente a derrota era previsível face ao bloco hegemônico da direita, (DEM-PSDB-PPS-PSB), todavia, a esquerda unida teria mais força para enfrentar o cenário de desmonte do estado democrático. Ela deveria entender que dentro do contexto de crise de representatividade do congresso ser minoria combativa, melhoraria a imagem e credibilidade junto aos militantes, e resgataria o senso de fazer política. Bastaria levar em conta, que o congresso brasileiro atualmente não representa a diversidade do povo brasileiro, a maioria dos brasileiros não se sentem representados.
Diante da ofensiva brutal das forças conservadoras não se deve vacilar em construir pontes que facilite a união das forcas progressistas e populares. A esquerda tem que construir um discurso político pedagógico e uma nova pratica no modo de fazer política. Torna-se imprescindível que a esquerda busque extrair todas as lições da conjuntura política nacional.
O Brasil hoje tem uma direita e extrema direita organicamente articulada para impor não só um modelo econômico neoliberal para o Brasil, mas de executar sua ideologia. Ou seja, existe uma ideia normativa que associa um projeto socioeconômico a regras e valores. Esta ideologia hoje é uma evidência. Basta ver as medidas tomadas pelo o Presidente provisório e ler suas declarações e de seus ministros, todos sem distinção pregam a mesma cartilha: Os defensores do neoliberalismo argumentam que se as pessoas não são capazes de pagar certos serviços básicos porque eles são muito pobres ou incapazes de encontrar um trabalho decente, eles devem assumir a responsabilidade. Eles que se virem! Nada de lhes proteger ou ser solidários, pois o Estado e a sociedade não devem promover a dependência e o assistencialismo.
Interessante a leitura da cientista política Wendy Brown para entender as entranhas desta ideologia. Se a racionalidade neoliberal coloca o mercado para o primeiro plano, hoje no projeto neoconservador para o Brasil, a ideologia neoliberal não se encontra somente centrada na economia; ela consiste na ampliação e disseminação dos valores de mercado em matéria de política social e envolve todas as instituições do Estado, mesmo que o mercado conserve como tal sua singularidade. A política então fica submetida a uma racionalidade econômica. O que esta em jogo hoje é uma mudança radical de um projeto de sociedade que a esquerda timidamente vem construindo há mais de uma década. Logicamente com todas as imperfeições muitas pautas de reivindicações oriundas de lutas foram postas em praticas. Podemos dizer que houve certos avanços no reconhecimento dos direitos econômicos, sociais, culturais e ambientais.
Os valores da esquerda são opostos a esta ideologia pautada no egoísmo dos homens, no interesse pessoal. Trata-se de defender uma visão humanista do mundo que deposita confiança no individuo e acredita na generosidade entre os seres humanos. A esquerda defende uma democracia não apenas como um regime na garantia dos direitos fundamentais. A democracia política como a democracia da cidadania implica a criação de espaços onde a contradição se expressa e onde se age em conseqüência; Serão nesses espaços que poderemos discutir um projeto de sociedade pautado num eco desenvolvimento alternativo.