Igualmente não há mais a possibilidade de o Ministério Público propor transação penal e aplicação imediata de pena restritiva de direito ou multa (Lei 9.099/95, art. 76). Claro que tais impedimentos não significam que a condenação levará sempre o agressor para a cadeia. Mesmo que tenha havido a majoração da pena do delito de lesão corporal – de seis meses a um ano para três meses a três anos (o art. 44 deu nova redação ao art. 129, § 9º do CP) –, ainda assim possível é a suspensão condicional da pena (CP, art. 77) e a aplicação de pena restritivas de direitos (CP, art. 43).
Mas a finalidade da lei será muito bem atendida se for aplicado seu último artigo (o art. 45 acrescenta salutar dispositivo à Lei da Execução Penal): Nos casos de violência doméstica contra a mulher, o juiz poderá determinar o comparecimento obrigatório do agressor a programas de recuperação e reeducação.
Nesse ponto, é concorrente a competência da União, dos Estados e Municípios para a estruturação desses serviços, a serem prestados por profissionais das áreas psicossociais (art. 35).
A melhor maneira de dar um basta à violência contra a mulher, perverso crime cometido de forma continuada, é fazer o agressor conscientizar-se de que é indevido seu agir. Esta é a única forma de minimizar os elevados índices de violência doméstica. Precisa reconhecer que a mulher não é um objeto de sua propriedade, do qual pode dispor do modo que lhe aprouver e descarregar em seu corpo todas as suas frustrações.
Quando a vítima consegue chegar a uma delegacia para registrar a ocorrência contra alguém que ela ama, com quem convive, é o pai de seus filhos e provê o sustento da família, sua intenção não é de que seja preso. Também não quer a separação. Somente deseja que a agressão cesse. É só por isso que a vítima pede socorro.
Agora, sabedora a mulher da possibilidade de ser imposta a seu cônjuge ou companheiro a obrigação de submeter-se a acompanhamento psicológico ou de participar de programa terapêutico, certamente terá coragem de denunciá-lo. Não quando já estiver cansada de apanhar, mas quando, pela vez primeira, for violada sua integridade física, psicológica, sexual, patrimonial ou moral. Afinal, todas estas formas de violência são violência doméstica (art. 7º).
Só assim se poderá reduzir o número de mulheres violadas e violentadas, que se calam porque alimentam o sonho de viver em um lar doce lar!

No dia 29 de outubro aconteceu no Instituto Maria Auxiliadora (IMA), o Concurso Interno de Oratória 2019. O projeto visa oportunizar o aprofundamento de questões de interesse comum, aproveitando para tal, das palestras da Semana da Cidadania que neste ano teve como tema central “Políticas Públicas”. O projeto busca viabilizar a prática da produção escrita…
A aluna do Instituto Maria Auxiliadora (IMA), Beatriz Bennert Ferlipe, obteve 2º lugar na etapa local do Concurso de Oratória da Junior Chamber International (JCI) de Rio do Sul. O concurso aconteceu no dia 21 de agosto e teve como tema “Hanseníase: a informação é o caminho para a cura”. Vale ressaltar, que a aluna…

Todas as informações da Radicalutopia, Unipessoal, Lda de . Telefone, gestão, vendas , empregados , os saldos , as últimas notícias sobre Radicalutopia, Unipessoal, Ldae mais.

Já pensou que incrível viajar no tempo? Isso mesmo, conhecer os grandes nomes do nosso passado, aqueles que tornaram possível nosso presente, os alimentos e pratos deliciosos de cada década, as invenções que facilitaram nossas vidas, na VI Feira do Saber. É sobre isso que vim falar hoje, especialmente da década de “30” (1930), uma década tão importante, onde ocorreu muitas mudanças importantes para nossa vida hoje em dia. Na categoria esportes temos as três primeiras copas do mundo: a primeira copa do mundo foi realizada no Uruguai em 1930, a segunda foi realizada em 1934 na Itália e por último a copa de 1398 realizada na França. No mercado alimentício temos o tão famoso milk shake que só começou a ser produzido do jeito que consumimos hoje no ano de 1937 graças ao americano Ray Kroc.
Nesta década também foi um grande ano para nossa cantora Carmen Miranda que em 1930 gravou seu primeiro disco, em 1933 foi a primeira mulher a assinar um contrato com uma rádio, que por sinal também foi um grande sucesso na época, pois foi a partir disso que as primeiras rádios brasileiras começaram a surgir.
Não tem como falar dessa década, sem lembrar do grande Getúlio Vargas, que foi eleito como presidente da república em 1930 pela primeira vez, ele também criou depois de sua vitória o partido da Aliança Federal. Sem esse grande homem não teríamos diversos direitos, tais como as férias.
Temos também nossa grande escritora Rachel de Queiroz, uma guerreira, um exemplo de figura feminina, Rachel passou por momentos difíceis quando seu livro “João Miguel” foi censurado em 1932; no mesmo ano também teve um segundo casamento e sua primeira filha, dai em diante sua vida só melhorou. Em 1935 muda-se para Maceió onde fez vários amigos escritores, que compartilhavam do mesmo sonho. Em 1937 Rachel é presa por ser suspeita de apoiar uma facção maxista.
Preciso citar também três animações de grande importância e popularidade nos dias de hoje: O Mágico de Oz, a Branca de Neve e a aritmética da Emília.
Para nós esses são os principais fatos e curiosidades da época, as pessoas, os movimentos, as culturas que mais tiveram e ainda tem relevância até nos dias de hoje.

Guardas Civis de Capivari fazem treinamento com Grupo Especial de Reação – Canal ITV – 24 e 524 da NET | Notícias de Itu e Região
Oito Guardas Civis de Capivari participaram de um curso de aperfeiçoamento sobre Atendimento Pré-hospitalar de Combate, ministrado pelo Grupo Especial de Reação, o GER, durante todo o sábado, dia 06. A capacitação foi realizada na sede do Tiro de Guerra. Guardas Civis de Campinas e Indaiatuba e 13 Policiais Civis também acompanharam o treinamento. O GER faz parte do grupo de elite da Polícia Civil.

O Cursinho do XI, pré-vestibular do Centro Acadêmico da Faculdade de Direito da USP (Universidade de São Paulo), está com inscrições abertas para estudantes que tenham concluído, ou que estejam cursando, em 2010, o ensino médio.

O Governo Estadual da Paraíba encerra hoje (4) o período de inscrições do concurso da Polícia Civil que vai preencher 1.162 vagas de níveis médio e superior em diversos cargos.
Para profissionais com curso superior, as oportunidades são para vagas de Delegado de Polícia (33), Perito Oficial Criminal (35), Perito Oficial Químico Legal (16), Perito Oficial Médico-Legal (26), Perito Oficial Odonto-Legal (16), Agente de Investigação (569) e Escrivão de Polícia (214). Em nível médio, antigo segundo grau, os postos de trabalho são de Papilocopista (05), Técnico em Perícia (24), Necrotomista (24) e Motorista Policial (200). Os salários variam entre R$ 1.231,20 e R$ 4.822,54.
Há reserva de 5% das vagas para portadores de necessidades especiais, com exceção dos cargos de Delegado de Polícia, Agente de Investigação e Motorista Policial.
As inscrições podem ser realizadas no site www.cespe.unb.br/concursos/pcpb2008. O valor da taxa é de R$ 167 para o cargo de Delegado de Polícia, R$ 138 para os demais cargos de nível superior, e R$ 128 para os cargos de nível médio.
O processo seletivo, além de avaliar os conhecimentos do candidato, ainda compreende prova de capacidade física, exames laboratoriais, avaliação psicológica, prova de digitação – apenas para os candidatos ao cargo de Escrivão de Polícia – avaliação de títulos e investigação social. Os aprovados nessa maratona, participarão do curso de formação policial cuja duração mínima varia entre 460 horas, para os cargos de Delegado e Peritos Oficiais, e 360 horas para as demais categorias.
As provas objetiva e discursiva serão realizadas nas cidades de João Pessoa e Campina Grande em 7 de dezembro. Para os cargos de nível superior, o exame terá duração de cinco horas e será realizado no turno da manhã. Para os de nível médio, o exame terá a mesma duração, mas será aplicado à tarde.
Taxa de inscrição: R$ 167 para delegado, R$ 138 para os demais cargos de nível superior, e R$ 128 para os cargos de nível médio

Sem recurso, governo desiste de antecipar segunda parcela dos R$ 600 – Jornal Boa Vista e Rádio Cultura 105.9 Fm
O Ministério da Cidadania informou nesta noite que não vai mais poder antecipar a segunda parcela do auxílio emergencial de R$ 600, como havia sido prometido pelo ministro Onyx Lorenzoni. O argumento da pasta é que por conta da alta procura pelo auxílio será necessário solicitar crédito suplementar para realizar os pagamentos.
“Tanto o Ministério da Cidadania quanto a Caixa manifestaram seu desejo de antecipar o pagamento da segunda parcela. No entanto, devido ao alto número de informais cadastrados e a determinação do governo em não deixar ninguém para trás, todas as expectativas foram superadas e tornou-se imperativo solicitar crédito suplementar para poder completar o atendimento a todos”, disse a pasta, em nota à imprensa.
O ministério comandado por Onyx afirma ainda que enviou hoje uma nota técnica para solicitar ao Ministério da Economia a previsão para uma suplementação orçamentária o mais rápido possível. “Em virtude disso, por fatores legais e orçamentários, pelo alto número de requerentes que ainda estão em análise, estamos impedidos legalmente de fazer a antecipação da segunda parcela do Auxílio-Emergencial”, diz o texto.

O governo da Índia confirmou que inicia nesta quinta-feira (21) a exportação da vacina de Oxford e da AstraZeneca contra o coronavírus (covid-19). Esta será a primeira remessa enviada para o Brasil e o número de doses deve ser de 2 milhões. As vacinas desenvolvidas estão sendo fabricadas no Serum Institute of India, o maior produtor mundial de vacinas, que recebeu pedidos de países de todo o mundo.
A expectativa é que as doses cheguem entre sexta (22) e sábado (23) na Fiocruz, no Rio de Janeiro. Será a fundação brasileira responsável em repassar ao governo, assim como acontece com a vacina CoronaVac e o Butantan. Em breve, ambos institutos terão a transferência da tecnologia para produzir a vacina no país.
O governo indiano havia suspendido a exportação de doses até iniciar seu próprio programa doméstico de imunização no fim de semana passado. No início desta semana, ela enviou suprimentos gratuitos para países vizinhos, incluindo Butão, Maldivas, Bangladesh e Nepal.
O ministro das Relações Exteriores, Harsh Vardhan Shringla, disse que o fornecimento comercial da vacina começaria na sexta-feira (22), de acordo com o compromisso do primeiro-ministro Narendra Modi de que as capacidades de produção da Índia seriam usadas por toda a humanidade para combater a pandemia.

O deputado Onix Lorenzzoni investigado por ter recebido ¨doações¨ da Odebrecht via Caixa-2, comportamento tão criminalizado pelos integrantes da Lava Jato, foi, ao que parece, até agora o único denunciado a articular um tímido pedido de desculpas
A noticia foi péssima. Sergipe figura em segundo lugar no país em volume de desemprego. A cifra decepcionante anda pela casa dos dezessete por cento, algo alarmante, capaz de fazer acender todas as luzes vermelhas de alerta
Belivaldo Chagas, um político discreto, que não parecia alimentar ambições de figurar no restrito time dos que podiam imaginar-se candidatos ao governo ou ao Senado, chegou ao governo quando
Nem precisa incluir a corrupção quando se listam os equívocos, os erros clamorosos da ideia que fazemos de República
Ingmar Bergman um dos maiores cineastas do século passado produziu, no começo da década dos vinte um filme que se eternizaria como a clássica metáfora do nascimento do nazi-fascismo, e deu-lhe um nome evocativo: O Ovo da Serpente
Na tarde dessa sexta-feira, 21 de setembro, na sede da PETROBRÁS, no Rio de Janeiro, um telefone foi acionado para uma ligação em Aracaju com o governador Belivaldo Chagas. Era o presidente da empresa
Já se foram tantos anos desde aquela lei que acabou a ignomínia da escravatura no Brasil. O Imperador Pedro II estava em mais uma das suas vilegiaturas pelo mundo e a filha, Princesa Izabel, o substituía no trono.
Nossa imagem pelo mundo não anda lá muito boa. De fato a nossa reputação vai derreten do a cada dia que passa. Primeiro os calamitosos experimentos na área econômica da ex-presidente Dilma, depois o tumulto nas ruas
Nos quarteis se cultivam as noções de hierarquia, disciplina, patriotismo, também civismo, solidariedade. Pelo menos isso é o que acontece em países civilizados. Nos quarteis se ensina a combater, a destruir o inimigo
Faz 130 anos a princesa Izabel assinou a Lei Áurea, aquela, que acabou a escravatura. A filha de Pedro II tentou consolidar de fato a abolição, e imaginou a doação de terras férteis a cada família escravizada

O relatório do procurador Robert Mueller sobre a suposta participação russa nas eleições americanas chegou a duas conclusões. A primeira, que não houve participação de Donald Trump. A segunda, que Trump interferiu indevidamente nas investigações. Será suficiente para que se inicie o processo de impeachment.
Mas, ao mesmo tempo, desmascara definitivamente um dos grandes factoides contemporâneos: a tal história da interferência russa nas eleições. Tudo não passou de uma manobra de um centro de lobby, o Atlantic Council, com um jornal controlado por Jeff Bezos, controlador do jornal e da Amazon.
O Atlantic Council tem ligações estreitas com a Lava Jato. Faz lobby para grandes empresas e países suspeitos e se jacta de ligações estreitas com vários Procuradores Gerais da América Latina, incluindo Rodrigo Janot, que faz parte de seu Conselho.
Em relação às agências de checagem, posteriormente revi minha opinião. O movimento político do Atlantic Council foi isolado.
A história do fake news que dobrou o Facebook para que instituísse a censura política em suas páginas. E as ligações desse episódio com as eleições brasileiras de 2018, capítulo importante e até agora não revelado das disputas políticas globais.
O fenômeno das agências de checagem é um capítulo a mais na disputa que se trava hoje, em torno da globalização versus projetos nacionais.
Havia um modelo de mídia instalado, com os grupos tradicionais disciplinando o mercado de opinião, sistematizando uma opinião pública já incluída e invisibilizando vozes dissonantes.
A Internet e as redes sociais implodiram esse modelo, abrindo possibilidades infinitas de organização social e de vocalização de demandas, desde causas humanitárias a discursos de ódio.
A expansão das redes sociais, com seus impactos na desorganização do mercado de opinião, também cria instabilidades na democracia convencional. Surgem ativistas digitais, mudando completamente as formas de interação do público com a notícia.
Mas, principalmente, emergem as duas mídias mais poderosas da história, Facebook e Google, com estratégias de negócio fundadas na democratização e universalização do acesso.
Esse é o preâmbulo para nossa história, que tem como personagem central o Atlantic Council, um dos mais influentes think tanks norte-americanos, nosso velho conhecido, por suas ligações com a Lava Jato.
O fracasso do modelo neoliberal como alternativa eleitoral a partir de 2008. A disputa sai do âmbito dos estados para o campo internacional, trabalho facilitado pela integração proporcionada pela telemática e pelas redes sociais e pela proliferação de bilionários ativistas.
As legislações internacionais se sobrepondo às nacionais, inicialmente para propósitos humanistas (punição dos chamados crimes contra a humanidade), derivando depois para o combate à corrupção, que joga no caldeirão dos EUA todo crime em que circularam dólares.
Esse desenho abre espaço para think tanks, que se tornam o grande espaço de promoção de novas alianças, de articulação entre grandes capitais, funcionários públicos e sistemas de poder de outros países.
Clicando aqui, você vai a uma reportagem do The New York Times sobre o uso abusivo pelos think tanks de um falso conhecimento técnico para impor aos governos decisões de interesse de seus contratantes. E um trecho especial sobre as jogadas do Atlantic Council.
Assim que explodiu a Lava Jato, o Atlantic Council se tornou uma das vitrines de juízes e procuradores junto ao público corporativo norte-americano, exibindo-os como troféus. Nomeou o ex-Procurador Geral da República Rodrigo Janot como conselheiro, em um caso clássico de fake reputation, e promoveu encontros com membros do Departamento de Justiça, no qual um deles, Kenneth Blanco, narrou a maneira como o DoJ (o Departamento de Justiça) articulou-se informalmente com o grupo de Curitiba para preparar a Lava Jato.
No post “Xadrez de como os EUA e a Lava Jato desmontaram o Brasil”, há mais detalhes dessa combinação.
A revolução da informação e das comunicações globais instantâneas estão frustrando a nova ordem mundial”
Apenas um outro cataclismo como o 11/9 permitirá que o estado possa reafirmar o seu domínio e a eliminação de agentes não estatais e indivíduos capacitados, a fim de preservar a nova ordem mundial.
A definição de uma “nova ordem mundial” deve ser a de uma tecnocracia mundial gerida por uma fusão do grande governo e o grande negócio em que a individualidade seja substituída por uma singularidade trans-humanista.
Não são as superpotências militares, como a China, mas “atores não estatais”, como Edward Snowden, Bradley Manning e hackers anônimos, que representam a maior ameaça para o Westphalian System, porque eles estão incentivando as pessoas a se tornarem autocapacitadas e eviscerar o controle do Estado.
Com base nos estudos de Ulmann, o principal produto que o Atlantic Council passou a vender foi a grande batalha da globalização através das redes sociais.
Mas como impedir o acesso à rede daqueles que o Atlantic Council denomina de “atores malignos”, disputando a narrativa com o sistema, confrontando a ideologia da globalização? Como domar as redes sociais, se a universalização do acesso está no cerne do seu modelo de negócio?
A maneira como o Atlantic Council conseguiu dobrar o gigante Facebook é um caso que ainda será contado, um dia, como um clássico do uso dos fake news, o 11 de novembro das redes sociais, preconizado pelo guru Ullman.
No dia 24 de novembro de 2016, The Washington Post publicou uma reportagem de capa sobre a interferência russa na eleição de Donald Trump. Essa reportagem deflagrou a campanha mundial contra o fake news, apontado a partir de então, com evidente exagero, como a maior ameaça à democracia. E, provavelmente, foi o maior fake news das últimas décadas.
A reportagem se baseava em um site obscuro, o PropOrNot, cujos autores eram anônimos. O grupo divulgou um relatório de 32 páginas detalhando a metodologia, e delatando cerca de duzentos meios de comunicação suspeitos de publicar propaganda russa para torpedear a campanha de Hillary Clinton. E justificava o anonimato pelo receio de ser atacado pelos hackers russos.
Uma campanha de informação em grande escala está enganosamente injetando propaganda russa no discurso público americano on-line. Ele opera tanto à esquerda quanto à direita, gerando milhares de artigos de notícias, memes, tweets e vídeos falsos (…) É vital que esse esforço seja exposto pelo que é: uma tentativa coordenada de enganar os cidadãos dos EUA para que atuem no interesse da Rússia.
O espaço dado pelo Washington Post mereceu críticas generalizadas do jornalismo sério do país. Andrew Cockburn, editor da Harper’s, classificou a reportagem como um “lixo lastimável”. Colunistas do The Intercept , Fortune e Rolling Stone também despejaram, críticas sobre o jornal.
Adrian Chen, do respeitado The New Yorker, informou que havia sido contatado pela organização mas não embarcou na história.
“Um olhar mais atento no relatório mostrou que estava uma bagunça. “Para ser honesto, parece uma tentativa muito amadora”, disse-me Eliot Higgins, um pesquisador respeitado que investigou notícias falsas da Rússia em seu site, Bellingcat, durante anos. “Eu acho que nunca deveria ter sido publicado em qualquer site de notícias de qualquer nota.”
O Washington Post foi obrigado a se retratar. Na cabeça de reportagem online publicou numa Nota do Editor dizendo não garantir a validade das conclusões do PorpOrNot. Nem tinha condições de avaliar se a campanha russa havia sido decisiva para eleger Trump.
Um deles se valeu de análise linguística. Concluiu que o autor anônimo era Michael Weiss, editor sênior do The Daily Beast , colunista de Política Externa e colaborador frequente em segurança nacional da CNN . Ele também é editor-chefe do The Interpreter , membro sênior não-residente do Atlantic Council e co-presidente do Russia Studies Center da Henry Jackson Society.
Outro pesquisador se valeu de uma ferramenta de teste, que permite a varredura de vulnerabilidades em sites. Mostrou que o painel de administração pertencia a www.interpretermag.com, site financiado pelo Atlantic Council.
Mesmo com todos os ingredientes de uma notícia falsa, plantada, o fake news ganhou vida e levou a uma campanha mundial contra os poderes do Facebook.
A empresa já estava vulnerável. O fake news sobre a Rússia foi o empurrão final para deixa-la de joelhos. Mark Zuckerberger jogou a toalha e procurou o seu verdugo, o próprio Atlantic Council, contratando-o para um trabalho de assessoria.
“O Facebook não forneceu muitos detalhes sobre como o Atlantic Council ajudaria a identificar possíveis desinformações, apenas para que a equipe forense cibernética do think tank trabalhasse com a equipe do Facebook para fornecer “insights e atualizações em tempo real sobre as ameaças emergentes”.
O Facebook queria uma trégua para poder respirar, tal o tiroteio que se viu envolvido. Permanece o gigante, mas a inexperiência política de Zuckerberger obrigou-o a um movimento de recuo, ante raposas experientes da política norte-americana.
No dia 26 de julho de 2017, o site do Atlantic Council publicou um artigo explicando como deveria ser o critério para Google e Facebook impedirem notícias falsas.
“As leis de mídia existentes já estão sendo usadas por pessoas no poder para silenciar seus oponentes, e o termo “notícias falsas” foi rapidamente adotado por políticos com o objetivo de desacreditar a mídia. É muito fácil imaginar um governo usando o discurso falso da notícia falsa / discurso do ódio para censurar pontos de vista inconvenientes”.
“Obrigações de remoção de conteúdos ilegais devem estar sujeitas a uma supervisão judicial adequada ou a de transparência e de comunicação”.
O caminho, segundo o Atlantic Council, seria estabelecer “parcerias com organizações de checagem de fatos, reprimindo propagandas de sites não confiáveis, modificando seus algoritmos”. Nas apenas isso, mas essas organizações “lançando seus próprios projetos de suporte de mídia”. Espalha-se, aí, o fenômeno das agências de checagem.
O destino manifesto sempre induziu bilionários norte-americanos a cruzadas de salvação moral contra os ímpios do hemisfério sul. Esse tipo continuou florescendo nos Estados Unidos, como demonstram os texanos irmãos Koch, prováveis financiadores de movimentos de ultradireita na América Latina.
Mas, ao mesmo tempo, surgiu outra geração de bilionários mais instruídos, muitos aparecendo com o boom da Internet, procurando exercer o soft power do setor, como o próprio Bill Gates e sua fundação para combater a miséria na África.
“Na última década, à medida que a confiança nas instituições diminuiu em todo o mundo, a política em muitos países aparentemente se transformou em uma disputa que colocou “elites” egoístas contra todo mundo. E como a convicção de que as “elites” não representam os interesses do “povo” tornou-se cada vez mais comum, dois caminhos alternativos à frente também se tornaram ascendentes. Um caminho está enraizado no populismo e representado pela construção de paredes, tanto literais quanto figurativas. O outro é inclusivo e baseado em colaboração e confiança’.
Através do Instituto Update, o Open Society passa a mapear todas as iniciativas sociais que florescem nas redes sociais, visando criar uma sociedade global, com troca de experiências e defesa de valores humanitários – mas estritamente individuais. E, especialmente, como alternativa às “elites egoístas”, que são justamente as que comandam os Estados nacionais. E por “povo” não se entendam os movimentos sociais nacionais, mas a nova geração de influenciadores que nasce com a Internet.
Com Soros, se alinham vários bilionários bancando sites jornalísticos, alguns de boa qualidade e considerados de esquerda.
Porque um bilionário capitalista financiaria grupos de direitos humanos, muitos deles identificados com a esquerda? A resposta é algo óbvia, já foi bastante discutida no GGN, e foi bem explicada por Alan Ghani, Doutor em Finanças pela FEA-USP:
“Basicamente, porque muitos movimentos de esquerda não são necessariamente contra o capitalismo de George Soros, mas contra valores e princípios conservadores, base da civilização ocidental, que representam obviamente uma resistência aos anseios globalistas de Soros e outros grandes capitalistas – tema muito discutido em outros países e totalmente obscuro no Brasil”.
Essa é a distinção básica, que vai explicar o papel das agências de checagem no Brasil e seu foco no jornalismo independente crítico da Ponte para o Futuro e dos grandes negócios em andamento com as estatais.
Como aliados, bilionários dispostos a lançar seus próprios projetos de financiamento de mídia, conforme a recomendação descrita na Peça 4, e sendo os representantes da sociedade civil na filtragem de informações do Facebook.
Mas qual o objetivo imediato desse movimento? Apenas combater o discurso de ódio? Ou usá-lo como álibi para coibir a opinião dos tais “agentes malignos” antiglobalização?
Nos diversos estudos disponíveis no site do Atlantic Council se percebe uma grande prioridade: a enorme preocupação com as eleições de 2018, especialmente no Brasil, Colômbia e México e o papel das disputas nas redes sociais.
“Na América Latina, região que assistirá a três importantes eleições em 2018, o conceito de notícias falsas tornou-se uma preocupação significativa tanto para formuladores de políticas quanto para grupos da sociedade civil.
Antes das eleições no Brasil, Colômbia e México, as falsas narrativas espalhadas nas notícias e nas mídias sociais são agora construídas para dois propósitos: 1) disseminar mentiras e 2) criar incerteza ou suspeita profunda.
(…) Como foi visto na preparação para as eleições europeias, essas narrativas são projetadas por atores malignos para influenciar o resultado de uma eleição, de modo a costurar discórdia e prejudicar a fé na democracia.
(…) No Brasil, vídeos falsos, contas de mídias sociais, imagens, artigos e infográficos começaram a influenciar as principais mídias e conversas públicas.
(…) As narrativas não são neutras, mas projetadas para influenciar a opinião dos leitores. Quando atores malignos empregam narrativas falsas destinadas a mudar a opinião pública e interferir nos processos eleitorais, a democracia sofre como resultado.
(…) No Brasil, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva parece estar pronto para um retorno nas eleições de outubro (…)Uma vitória de Lula ou Bolsonaro pode ser disruptiva, potencialmente descarrilando a frágil recuperação econômica do Brasil.
Acertado o novo modelo de filtragem de informações pelo Facebook, imediatamente começaram a brotar agências de checagem de notícias que, mal saíam do berço, já eram convocadas para o trabalho de filtragem das informações da rede, indicadas pelo próprio Atlantic Council.
A Open Society, de Soros, que tem como articulador Pedro Abramovay, advogado que chegou a trabalhar no Ministério da Justiça na gestão Márcio Thomaz Bastos. Provavelmente partiu dele a indicação para que a Publica topasse assumir a Agência Truco, que significou um custo adicional em sua estrutura. A Open Society é uma das financiadoras permanentes da Publica – que, aliás, pratica um jornalismo investigativo de primeira.
A revista Piauí, de João Moreira Salles, outro belo veículo jornalístico, ele, dono de uma biografia até agora respeitável, abriu a Agência Lupa.
O Projeto Credibilidade, montado na UNESP, que se se alinha com o The Trust Project, de uma universidade localizada no Vale do Silício, todos de olho na possibilidade de serem o Santo Ofício do Facebook.
Há uma série de indícios de que as agências de checagem brasileiras podem ter se submetido à estratégia do Atlantic Council, de calar as vozes antiglobalização.
Para tanto, retornemos à explicação contida na Peça 5: mesmo blogs de esquerda serão apoiados, desde que não façam a crítica aos princípios globalistas defendidos pelo clube dos bilionários, ou, por tabela, a denúncia dos grandes negócios que estão sendo perpetrados à sombra da tal Ponte para o Futuro.
A exemplo do Instituto Update, do Open Society, provavelmente por inspiração de Abramovay, a Publica procedeu a um levantamento das principais iniciativas de jornalismo e ativismo digital no Brasil. Os critérios de seleção eram:
Foram selecionadas cem iniciativas, algumas conhecidas, outras praticamente de gueto. Entraram Midia Livre, Jornalistas livres, Marco Zero, Congresso em Foco, Nexo, Acurácia, ESTOPIM, Escotilha, Papo Reto, Jornal Comunitário da Vila Prudente, Farofa-fa, Rede de Informações Anarquista. Não entrou nenhum dos sites jornalísticas que fazem o contra discurso à mídia convencional e a crítica à globalização.
Com patrocínio da Ambev – controlada por Jorge Paulo Lehmann -, Veja montou um seminário sobre fake news. Saliente-se que Lehmann é um dos controladores do 3G, o grupo que está articulando a privatização da Eletrobras. As únicas resistências a essa jogada partem dos blogs jornalísticos independentes.
A base do seminário foi um trabalho produzido por Pablo Ortollado, um acadêmico esperto e ambicioso, junto com a Publica. Nele, mapeava três grupos de influenciadores digitais: à direita, um conjunto de blogs claramente fakes (sem identificação de responsáveis e especializados unicamente em notícias falsas); no centro virtuoso, os grupos de mídia; à esquerda, os blogs jornalísticos que fazem o contraponto ao jogo político da Ponte, incluindo o próprio GGN.
Qual a razão de terem apresentados blogs jornalísticos identificados com teses de esquerda aos blogs fakes de direita? A explicação da Publica é que os fakes de esquerda tinham pouca audiência. Ora, se o critério era de relevância, qual a razão para os blogs jornalísticos terem sido excluídos do tal Mapa montado pela Publica? E qual o motivo de não terem incluído blogs de direita? Explicação: audiência insuficiente, o que não é verdade.
Montou estratégia similar. Primeiro, a denúncia de notícias fake produzidas pelo MBL e congêneres. Depois, o ataque aos blogs jornalísticos, tido como de esquerda, em cima de um episódio menor, sem característica de notícia fake – o caso do rosário que um emissário do Papa entregou a Lula. Foi uma iniciativa esdrúxula, que mereceu uma única defesa, um professor do Insper (universidade ligada a Lehman), de que o episódio significaria a maturidade das agências de checagem, por estarem sendo atacadas, agora, pela direita do MBL e pela esquerda.
O projeto tem como participantes apenas grupos de mídia e sites e portais alinhados com o sistema. Para testar, solicitei a inscrição do Jornal GGN no grupo. A resposta dos organizadores: “Agradecemos o interesse do Jornal GGN de integrar o consórcio de mídia do Projeto Credibilidade. Em função de limitações operacionais, estamos impossibilitados de responder sua solicitação de forma imediata, pois estamos analisamos solicitações anteriores de outros veículos”. A resposta foi no dia 13 de março passado. Até hoje não recebi resposta.
Quando teve início o carnaval em torno dos fake news, o Ministro Luiz Fux, do STF (Supremo Tribunal Federal), anunciou que, na condição de presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), montaria um grupo de trabalho com Polícia Federal, ABIN (Agência Brasileira de Inteligência) para combater os fake news. Anunciou até a intenção de recorrer a buscas e apreensões, como maneira de prevenir ataques – um caso claro de ameaça de censura prévia.
No evento da Veja – alimentado pelos estudos de Ortollado e da Publica -, na casa da revista que soltou uma capa fake na véspera das últimas eleições, Fux anunciou seu pacto com jornais para coibir as notícias falsas. Soltou a bazófia, de que o TSE anularia a eleição se fosse comprovada a influência decisiva de uma notícia falsa.
É evidente que está em andamento um processo de censura na próxima campanha eleitoral, ou, quem sabe, mais permanente, sob a capa de uma falsa legalidade – a exemplo do que ocorreu no impeachment.
A quem recorrer? No CNJ (Conselho Nacional de Justiça), a inacreditável presidente Carmen Lúcia montou um grupo destinado exclusivamente a defender os grupos de mídia das ações judiciais. No TSE, Fux acena com ameaças e pactos com a imprensa tradicional, como revelou no Jornal Nacional de dias atrás.
A segunda hipótese, levando em conta a biografia dos envolvidos, é o da imaturidade no exercício onipotente de poder vetar publicações no Facebook.
Há sempre a possibilidade de que Publica e Piauí tenham pecado pela inexperiência e que os ataques apenas expuseram idiossincrasias jornalísticas contra veículos que vinham criticando o seu trabalho.
De qualquer modo, é relevante que seus titulares se deem conta do enorme risco não apenas para a democracia, mas para sua própria reputação. E se posicionem claramente a respeito do seu papel nesse jogo. Afinal, o que está em jogo não é a questão esquerda x direita, ou globalização x antiglobalização, mas princípios fundamentais na construção da democracia e dos direitos humanos: a liberdade de expressão.

Esqueça de não saber o que o outro está fazendo – geralmente eles sabem muito bem. E eles estão se despedaçando por isso.
Muitas pessoas têm histórias sobre silos organizacionais em guerra, brigando por um conjunto limitado de recursos. O esquecimento parece ótimo comparado a isso.
Há um mundo de diferença entre a tensão criativa – rivalidades saudáveis ​​que inspiram seu pessoal a trabalhar da melhor maneira – e a tensão destrutiva.