Sem desmerecer o seu papel e sem diminuir nossa responsabilidade, não podemos perder de vista que a finalidade do TCU é a garantia de que o INTERESSE PÚBLICO está sendo respeitado pelos que atuam diretamente com as necessidades do PÚBLICO. Ele não lida com as condições de vida diretamente e, por isso mesmo, não pode ser o FIM EM SI das coisas. E foi a perda daquele referencial que nos levou a uma argumentação que só nos diminuiu ainda mais (p.6): “Não há como considerar a despesa com EQ como despesa de pessoal (GND 1), uma vez que foi executada por outro grupo de despesa (ODC 3)”. Aqui atingimos o cúmulo do absurdo! Abandonamos o campo de luta que nos reforçaria, embarcando na aberração de dizer que usamos os recursos para pagar a pessoas (por seu trabalho essencial à SAÚDE) e também que isso não pode ser chamado “despesa de pessoal”. Assim, não temos nenhuma chance! Temos aceitado que o “duelo” se trave no “campo” do desafiante e segundo as “armas” por ele propostas. É hora de trazer a discussão para o INTERESSE PÚBLICO. Avaliando-o em função da SAÚDE e do preparo da mão de obra (ENSINO) para nela atuar, há que avaliar: