«A Direção-Geral da Saúde (DGS) informa que, à data, a investigação epidemiológica de COVID-19, incluindo os inquéritos epidemiológicos e a avaliação de risco no que respeita a clubes de futebol, é da responsabilidade da Autoridade de Saúde territorialmente competente, tal como previsto na Norma 015/2020, na Orientação 036/2020, e demais enquadramento técnico-normativo da DGS.
Concretamente no que respeita aos dois jogadores do Sporting que terão tido um resultado positivo, a Autoridade de Saúde territorialmente competente, a quem cabe determinar as medidas, solicitou por escrito ao diretor médico da Unilabs-Portugal informação sobre se os resultados analíticos dos dois jogadores que estavam a ser avaliados constituíam falsos positivos, não tendo obtido resposta em tempo útil»
Tu é que merecias um país a sério para te abrir um processo em tribunal por difamação sem qualquer prova.
A Unilabs ainda não teve autorização dos capatazes a quem presta obediência para responder à DGS ? Vai ter que se explicar ou perde a confiança das pessoas. Há silêncios muito ruidosos e este é um deles. . .
Continuo a dizer que 42 milhões a dividir ao ano por dois clubes de Portugal dá para corromper muita gente, e continua, tão cedo o Sporting jamais será campeão por esta principal razão, não tenho dúvidas.
Exato. Só que infelizmente esta malta é demasiado básica para perceber e fazer algo tão simples. O tuga adora uma boa polémica e é isso que lhe dá jeito
Isto foi tudo muito simples e quem não tinha que se meter no assunto só quis meter lenha na fogueira.
A maioria dos portistas queriam proibir à força toda os jogadores de jogar e queriam obriga-los a fazer quarentena e afinal como eu disse ontem se o laboratório assumir que eram casos falsos positivos eles deviam ter jogado.
Ps: aqui não há caso de batata quente nenhuma, em outros casos de covid como aconteceu ao Gil a DGS também remeteu a responsabilidade às autoridades locais e neste caso a autoridade pediu o relatório para poder decidir sobre o caso.
Oportunidades de golo claras, houve 2 para o Porto, falhadas por Uribe e Marega, e uma para o Sporting concretizada pelo Jovane.
Houve um ligeiro ascendente do Porto em remates e efetivamente o Porto sempre criou mais perigo na área do Sporting, o Porto tem sempre esse pendor ofensivo maior e tem jogadores que são muito dificeis de defender.
Quando dizes que o Sporting esteve a jogar para os penáltis não concordo muito, o Sporting teve mais posse pq gosta de jogar a ritmo baixo, enquanto o Porto gosta de ter o ritmo elevado. O Sporting baixa o ritmo do jogo em todos os jogos que faz, não foi só ontem.
O Nuno Santos teve 2 lances de muito perigo, pena ser um jogador tão limitado com o pior pé senão podia ter levado a melhor contra o Diogo Costa.