Projota comparou Gilberto, do BBB21, a Victor Hugo Teixeira, ex-participante do BBB20, durante uma conversa com Pocah e Viih Tube no confinamento do reality show na manhã desta terça-feira (8). Procurado por Quem, o ex-BBB respondeu não ter se incomodado com a comparação.
"Me sinto honrado por ser comparado com o Gilberto! Que é uma pessoa que eu admiro muito por bancar suas próprias ideias e não ter medo de enfrentar o que for preciso para mostrar sua verdade", disse Victor Hugo. "Agora, quanto a tentativa dele de me rebaixar, só tenho a dizer que é uma decepção", completou.
O ex-BBB afirmou que Gilberto e Sarah são os seus preferidos nesta edição do reality show. "Torço muito pelo Gilberto e pela Sarah. A amizade, a conexão e a maneira como eles estão jogando são um alívio", disse.
De acordo com Victor Hugo, o cantor Projota é uma grande decepção no jogo. "Projota pensa que está influenciando as pessoas positivamente, mas quem faz isso são as pessoas que ele critica. O ego dele se inflou demais e ele se perdeu, uma grande pena. Acho que vai ser uma pessoas que mais vai pedir desculpas quando sair, principalmente ao Lucas", disse, referindo-se a Lucas Penteado, que desistiu do BBB21 na manhã de domingo (7).
Projota afirmou acreditar que Gilberto é odiado aqui fora. Em um papo com Pocah e Viih Tube, o rapper disse que o doutorando em economia vai ser eliminado no paredão. “Não tem chance nenhuma de ganhar o Big Brother o leva e traz [Gilberto]. Ninguém gosta [dele] nem dentro e nem fora [da casa do BBB]. Foi o Victor Hugo na última edição. Não preciso falar mais nada. Vai ficando um tempo ali e tal por manter essa relação com todo mundo e daqui a pouco quando for para o paredão as pessoas arrancam de dentro do Big Brother”, afirmou.

Preparação para Concurso - TRE - RJ- inclui grátis Livro de Exercícios - RTELL Informática para Concursos

Sim Existe faz tempo entre os advogados uma corrente que defende a diminuição do total de presos diante do crescimento do encarceramento. Em crimes em que não há violência ou casos em que o autor não coloca em risco a segurança pública, a prisão muitas vezes não é necessária.
Mais importante é a certeza da punição, mesmo que seja condenado a outras penas. Para o estelionatário, por exemplo, a condenação já faz com que ele perca a credibilidade, fundamental para seus golpes. No caso de furtos, enviar o autor para a prisão pode servir de estímulo para que ele cometa crimes mais graves ao ampliar sua rede de contatos. A diminuição das penas é uma forma de enfrentar essas questões.
Não Só diminuir pena não resolve. Com uma pena de reclusão de 6 meses a 2 anos, pela nova lei, se eu furtar um valor muito significativo, vou poder reparar o dano e não haverá aplicação da pena. Queremos esvaziar os presídios, mas só com a redução de penas geramos mais impunidade.
Outra questão é a interpretação que se tem dado ao princípio da insignificância (crimes com baixo valor patrimonial envolvido). O projeto é genérico demais. Muitos hoje chamam de insignificância coisa que não é. Se sonegar R$ 20 mil em tributos, esse valor é insignificante para a jurisprudência. Se furtar uma carteira com R$ 150, não. Do modo como se lê a insignificância, só gera mais impunidade e tratamento desigual.