Centrais e OAB vão ao Supremo contra decisão de Gilmar de suspender ações trabalhistas - Sintrapel Limeira
Skip to content
sábado, novembro 26, 2022
Sintrapel Limeira
Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias do Papel, Papelão, Cortiça e Artefatos de Limeira e Região
Search
Search
Home
Sede e Subsede
Diretoria
Serviços
Aposentados
Cabeleireiro
Colônia de Férias
Clube de Campo
Departamento Jurídico
Escola de Futebol
Odontológico
Terapias Integrativas
Convenções
Folha Sindical
Galerias
Contato
Política de Privacidade
Home
Centrais e OAB vão ao Supremo contra decisão de Gilmar de suspender ações trabalhistas
Home Notícias Política Slider
Centrais e OAB vão ao Supremo contra decisão de Gilmar de suspender ações trabalhistas
30 de junho de 2020
sintradm
Entidades sindicais afirmam que relator atendeu interesses dos empresários, prejudicando os trabalhadores
São Paulo – Centrais sindicais e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) pediram audiências urgentes com o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli, para tentar resolver uma questão antes do recesso da Corte, daqui a dois dias. Relator de duas ações declaratórias de constitucionalidade (ADCs), apresentadas por entidades empresariais, o ministro Gilmar Mendes mandou suspender a tramitação de processos trabalhistas em que se discute a correção dos valores – ou seja, a grande maioria dos casos. A dúvida é se os cálculos devem levar em consideração a Taxa Referencial ou o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E).
Para a CUT, a liminar de Gilmar “atende pedido de instituições financeiras, empresários e agronegócio”. As centrais pediram a Toffoli um pedido para que a decisão seja revista ainda antes do recesso, que começa na quinta-feira (2). As entidades lembram que o Tribunal Superior do Trabalho (TST) já havia formado maioria pela adoção do IPCA-E, mais vantajoso para os trabalhadores. A TR passou a ser adotada como padrão após a “reforma” trabalhista de 2017. Ainda assim, a Justiça do Trabalho vinha seguindo o critério anterior, de acordo com entendimento do próprio STF, de 2015, acrescentam.
As centrais afirmam ainda que a liminar de Gilmar Mendes se insere em um contexto de desrespeito sistemático aos direitos dos trabalhadores. Estes, por sua vez, “pagam pelo preço da acumulação financeira e estão cada vez mais pobres, precarizados e sem mecanismos de proteção de direitos”.
Efeito “reforma”
O IPCA-E corresponde ao IPCA-15 trimestral. Neste mês, soma 1,92% em 12 meses, segundo o IBGE. Em dezembro, atingia 3,91%. Já a TR está zerada atualmente.
A ADC 58 foi ajuizada pela Confederação Nacional do Sistema Financeiro (Consif). E a 59 é de três entidades: Confederação Nacional da Tecnologia da Informação e Comunicação (Contic), Associação das Operadoras de Celulares (Acel) e Associação Brasileira de Telesserviços (ABT). Ambas deram entrada em agosto de 2018. A decisão do relator precisa ser submetida ao plenário do STF. Ainda não há data para isso.
As entidades pedem a declaração de constitucionalidade dos artigos 879 e 899 da CLT, alterados pela “reforma” de 2017, além de um artigo (39) da chamada Lei de Desindexação da Economia (Lei 8.177, de 1991). Para conceder a liminar, Gilmar disse considerar a crise provocada pela pandemia e a iminência da decisão do TST de suspender o uso da TR.
As entidades empresariais recorrem a uma expressão recorrente, apontando “grave quadro de insegurança jurídica” com as decisões da Justiça do Trabalho. Para elas, a mudança no índice de correção resultará no “enriquecimento” sem causa do credor e no endividamento, também sem causa, do devedor, ainda mais em tempo de crise econômica.
“Quadro de guerra”
Em sua decisão, Gilmar disse que a Justiça do Trabalho se destaca neste momento pela busca de soluções consensuais. Mas acrescentou que as consequências socioeconômicas da atual situação “se assemelham a um quadro de guerra e devem ser enfrentadas com desprendimento, altivez e coragem, sob pena de desaguarmos em quadro de convulsão social”. Diante da magnitude da crise, o ministro entende que a escolha do índice de correção de débitos trabalhistas ganha ainda mais importância, visando à garantia do princípio da segurança jurídica.
Para Gilmar, o momento requer “grandeza para se buscarem soluções viáveis do ponto de vista jurídico, político e econômico”. Ele citou decisões anteriores em questões sobre o mesmo tema, em que considerou que as decisões da Justiça do Trabalho, excluindo a TR, descumpriam precedentes do Supremo.
Ainda ontem, a OAB também solicitou audiência com Toffoli. Para a Ordem, as decisões monocráticas do relator, proferidas sábado (27), têm enorme impacto no trâmite de processos trabalhistas. “Sucede que tais decisões monocráticas possuem um alcance incalculável, com potencial para suspender o trâmite de uma infinidade de reclamações e execuções trabalhistas, paralisando, assim, em importante medida, o ramo trabalhista da Justiça, com repercussão drástica na integridade dos créditos respectivos e na circulação da economia neste momento de crise”, diz a entidade.
Fonte: Rede Brasil Atual
Tags: cálculo de ação trabalhista, Centrais Sindicais, OAB, processos trabalhistas, stf
Navegação de Post
Auxílio Emergencial: Caixa paga 3ª parcela a 1,9 milhão de beneficiários do Bolsa Família com NIS final 8 nesta sexta
Em nova reforma trabalhista, governo quer ‘pulverizar’ direitos
Deixe um comentário Cancelar resposta
Você precisa fazer o login para publicar um comentário.
Search
Search
Tags
aposentadoria artefatos artefatos de papel auxilio emergencial auxílio Betinho Bolsonaro Campanha campanha salarial Celulose Centrais Sindicais convenção coletiva Coronavirus CUT Desemprego DIEESE direito do trabalho federação FGTS ibge Inflação INSS Negociação negociação salarial negociações pandemia Papel papel e celulose papeleiro papeleiros papel ondulado papelão papelão ondulado paralisação presidente Previdência reajuste reajuste salarial reforma trabalhista reunião sindicatos Suzano sálario trabalhadores Trabalho