A JENTE HERRAMOS - 16/12/2010
"HERROS" DO ANO
http://www.boston.com/ae/specials/culturedesk/2010/12/error_of_the_year_cooks_source.html
http://www.regrettheerror.com/2010/12/08/crunks-2010-the-year-in-media-errors-and-corrections/
Saiu a lista anual dos maiores erros do jornalismo americano e europeu, "Regret the Error". O primeiro lugar é da revista de culinária "Cooks Source", que republicou um texto da internet e depois enviou, à autora original, um e-mail dizendo ser "domínio público" -e reclamando que estava mal escrito.
A "Correção do Ano" foi do "Times" de Londres, que anunciou como "Amazongate" um suposto erro no cálculo da agência da ONU para o desmatamento da Amazônia -e só foi retificar após ordem judicial.
Nelson de Sá - Toda Mídia (www.todamidia.folha.blog.uol.com.br) - Fonte: Folha de S.Paulo - 09/12/10.
O RETRATO DE NOSSA EDUCAÇÃO
Confira: http://www.faculdademental.com.br/fotosEventos3.php?fea_id=159.
Charge do Duke (http://www.dukechargista.com.br/) - Fonte: O Tempo - 10/12/10.
ANÕES 2.0
Parlamentares que já viram elefante voar temem que o desembaraço de alguns colegas leve água para o surgimento de um escândalo semelhante ao dos Anões do Orçamento. Em 1993, uma investigação das ramificações de 37 deputados com esquemas de rapinagem resultou na cassação de seis deles.
Elio Gaspari - Fonte: Folha de S.Paulo - 12/12/10.
Só se fala em WikiLeaks. Faz sentido. O assunto é fascinante e cheio de paradoxos. O site virou emblema das "novas mídias". Mas, sem o apoio da "velha mídia", sua importância seria muito menor.
É curioso ver como os jornais ficam orgulhosos em fazer parceria com o site. Na semana passada, "O Globo" colocava na capa que havia se tornado "um dos sete jornais a publicar o conteúdo do WikiLeaks".
Com isso, o site virou um divisor de águas: há os jornais que estão com ele e os que não estão. É um exercício de poder extraordinário: chamou toda a imprensa a tomar posição e tornou-se impossível ignorá-lo.
Muita gente tem falado que o site mostra como a internet é "incontrolável". Minha visão é diferente.
Vale lembrar que todos os endereços da internet são controlados por uma entidade norte-americana chamada ICANN. Até agora, ela tem mantido uma posição de neutralidade, dizendo que não intervirá.
O problema é que a ICANN é ligada ao Departamento de Comércio dos EUA. Se a coisa apertar, é fácil para o governo americano exercer sua influência.
Além disso, leis cabulosas para controlar a internet estão vindo por aí. Um exemplo é o projeto COICA, que avança rápido. Sob o pretexto de evitar violações dos direitos autorais, ele dá poderes ao governo americano de retirar qualquer site do ar, sem aviso prévio.
Mesmo sites fora dos EUA (como os sites brasileiros que terminam em ".com.br", ".org.br", ".net.br" e assim por diante) ficariam sujeitos à lei americana.
Sob o pretexto de proteger direitos autorais, o governo americano passaria a ter controle total sobre a rede.
O WikiLeaks veio mudar a regra do jogo. Mas a reação a ele pode acabar mudando a internet para pior.