Causas próximas e últimas | Revista Meio Ambiente
Porém, pode-se argumentar, o futuro criminoso pode não ter desmatado ilegalmente ainda, mas irá fazê-lo com o dinheiro emprestado. Então, eu estenderia penalidades bastante rigorosas aos frigoríficos que comprassem gado produzido de forma que desrespeitasse às leis ambientais, ou oriundo de propriedades que apresentassem problemas fundiários ou trabalhistas. Isto os obrigaria a efetuar uma fiscalização por conta própria e a exigir a documentação apropriada no ato da compra, a tal certidão negativa, que deveria ser atualizada regularmente. Para quem acha que isto seria extremamente difícil, que demandaria muito pessoal e recursos, há duas respostas. Primeiro, algum custo é o preço a se pagar para que tenhamos a região amazônica minimamente preservada. Segundo que, com a expansão de tecnologias de satélite, isto tem se tornado bem mais barato. Se eu, do meu computador pessoal, consigo, com o "Google Earth", observar o desmatamento em diversas regiões, o governo, que dispõe de satélites melhores e com atualizações mais freqüentes, pode fazê-lo ainda mais facilmente. Com uma combinação de trabalho de escritório e equipes de solo, uma fiscalização eficiente poderia ser conseguida a custos razoáveis, imagino.
Agora, é uma questão individual definir por onde é mais fácil e efetivo agir. O que não dá é para ficar parado, porque o problema da contenção dos desmatamentos não é somente técnico nem legal, mas principalmente político, e de todos nós. O nosso presidente já lavou suas mãos ao afirmar que "não somos daqueles que defendem a Amazônia como um santuário da humanidade". Poderíamos muito bem ter ido dormir sem essa.
Rogério Grassetto T. da Cunha, biólogo, é doutor em Comportamento Animal pela Universidade de Saint Andrews.
rogcunha@hotmail.com
Amazônia, Aquecimento Global, Artigos, Biodiversidade, Desmatamento, Geral, Recursos não-renováveis, Sustentabilidade