sessão câmara – Blog do Waldiney Passos
Vereador Gaturiano Cigano rebate críticas do Secretário Zé Batista da Gama
Vereador Gaturiano Cigano, PRP. (Foto: Blog Waldiney Passos)
Durante entrevista, essa semana, a uma rádio de Petrolina (PE), o Secretário de Desenvolvimento Econômico e Agrário, José Batista da Gama, afirmou que existe um grupo de vereadores que foi ao gabinete do Prefeito Miguel Coelho, pedir sua exoneração da secretaria, por não ter atendido pedidos de alguns edis.
Durante sua fala na rádio, Zé Batista disse, sem citar nomes, que está na pasta porque tem competência e os vereadores do grupo que "pediu a cabeça" dele, não assumem uma pasta no governo porque não tem competência para isso.
Hoje (8), durante sessão na Câmara Municipal, o vereador Gaturiano Cigano (PRP), conversou com a reportagem deste blog e disse que esse grupo não existe e que ninguém "pediu a cabeça" de Zé Batista. Mas confirmou que cobrou do secretário a execução de serviços de patrolamento de algumas estradas no interior, indicados por ele. E por isso, se sentiu ofendido com as palavras de Zé Batista.
"Fui chamado de incompetente por ele na rádio, todos ouviram. Aí eu pergunto: de quem é a incompetência? Se é da secretaria que deixou de atender um pedido que já faz um ano ou minha? Fez um ano ontem dia 7 de fevereiro. Realmente eu fui muito incompetente sim, quando articulei toda minha família para um voto ao vereador Zé Batista, hoje secretário", disparou o vereador Gaturiano Cigano.
O vereador disse que se sente desaminado com a situação, porque população cobra do vereador e os serviços indicados não são realizados. Quando perguntado se ele acha que é perseguição, Gaturiano descarta essa possibilidade.
"Eu quero acreditar que não. Eu quero acreditar que só foi mesmo incompetência dele em não ter colocado essa minha indicação na programação", alfinetou Cigano.
Blog Waldiney Passossessão câmaravereador gaturiano ciganozé batista
Na sessão da câmara municipal de Petrolina (PE), da última terça-feira (6), os vereadores Gabriel Menezes (PSL) e Ronaldo Cancão (PTB), travaram um debate acalorado que ainda repercute nos meios de comunicação.
A polêmica começou porque o vereador Gabriel Menezes, apresentou requerimento solicitando ao prefeito Miguel Coelho, interceder junto a Agência Municipal do Meio Ambiente (AMA), através do seu diretor, Rafael Oliveira, para que enviasse a Câmara Municipal todas as informações referentes ao Plano de Recuperação da Área Degradada, realizado na Orla do Município.
O vereador alega que a placa que está no local da obra informa, que a prefeitura vai gastar R$ 845 mil reais para compra de 5.500 mudas nativas para recuperar a mata ciliar daquela área, o que daria aproximadamente R$ 153,00 por cada muda.
"Eu quero dizer que o projeto é louvável, porque entrou prefeito e saiu prefeito e nenhum fez a recuperação da mata ciliar do Rio São Francisco, mas quero saber porque a prefeitura está pagando tão caro por uma muda de planta nativa. Está lá na placa pra quem quiser ver. R$ 845 mil, 952 reais por 5.500 mudas? É no mínimo estranho", indagou Gabriel Menezes.
O requerimento, no entanto, não foi aprovado pela maioria dos vereadores presentes. E o vereador Ronaldo Cancão rebateu o vereador Gabriel Menezes, dizendo que o orçamento do Projeto de Recuperação da Área Degradada do Rio São Francisco é da gestação do ex-prefeito Júlio Lossio.
O vereador Ronaldo, disse que o vereador Gabriel é mentiroso e foi irresponsável ao divulgar inverdades, para manchar a imagem do Prefeito Miguel Coelho diante da população.
"Por que ele não leu o que recebeu? O documento foi encaminhado para ele e ele não leu, e agora contou mais uma mentira. Ele disse que o Prefeito Miguel Coelho ia acabar com "O Nova Semente" e não acabou. Ele disse que a família do Prefeito estava sendo beneficiada com o aterro tirado da Avenida Sete de Setembro, o que também não é verdade. E agora vem de novo que essa mentira", afirmou Ronaldo.
Gabriel Menezes rebateu. "Ele já me chamou de mentiroso, cafajeste, de bobão. Eu prefiro ser chamado de bobão do que de babão", alfinetou o vereador.
O debate continuou nos meios de comunicação nos últimos dois dias. Será que continua também na sessão dessa quinta-feira (8)?