Editorial: Decisão sensata
Embora pressionada, a presidente Dilma Rousseff demonstrou prudência e sensatez na questão polêmica do marco regulatório da imprensa. Em vez de lançar a proposta, decidiu mantê-la na gaveta, pelo menos por enquanto. Ganha tempo, na expectativa de baixar o tom emocional das alas mais radicais do Partido dos Trabalhadores.
Tomou a atitude um dia após a visita do ex-ministro da Comunicação Franklin Martins, autor do projeto entregue no fim do governo anterior. Há outra referência: em reunião da bancada do PT na Câmara, quarta-feira passada, com a presença de José Genoíno, condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no processo do mensalão, o deputado Rui Falcão, presidente do partido, acusou a mídia de liderar uma "oposição sem cara".
No entender desses e outros líderes, incluídos o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ex-chefe da Casa Civil José Dirceu, a imprensa e o Ministério Público (MP) substituem a oposição parlamentar "esfacelada", na tarefa de desmontar o governo.
O PT, dizem, lutará para "democratizar" os meios de comunicação e travar a "oposição partidária" no MP.
Logo após sua condenação no STF, Dirceu alinhou três prioridades do partido para este ano: regular a mídia, fazer uma reforma política e provar que o mensalão não passou de farsa. A temperatura subiu com a ideia estapafúrdia de fiscalizar e controlar os atos do procurador-geral da República, quando este confirmou que encaminhará à justiça de primeira instância denúncias de Marcos Valério contra Lula.
O intento pertinaz de regular a mídia (leia-se: controlar, como ocorre na Venezuela chavista e, de forma extremada, em Cuba, para impor uma ditadura de opinião e ação) põe em campos opostos governo e imprensa. Para governos de mando, imprensa significa oposição. Mas a mídia responsável jamais será oposição, porque não trama para dominar o poder; apenas quer obstar, como lhe compete, a possibilidade de novos desmandos e falcatruas, alertar a população e fazê-la pensar.