O segundo passo ocorreu quando da sociedade midiática passamos à sociedade internética. Nesse passo, o direito a ter opinião expandiu-se sem precedentes e a expropriação da opinião de que somos usuários (mais que titulares) atingiu novos patamares. Surgiram os empresários, tanto legais como ilegais, da manipulação da opinião pública, de que são exemplo paradigmático as redes e as páginas de Facebook e de Whatsapp que produzem “tácticas de desinformação” particularmente ativas em períodos eleitorais, como sucedeu recentemente nas eleições para o Parlamento Europeu. A conhecida organização Avaaz identificou 500 páginas suspeitas, seguidas por 32 milhões de pessoas, que geraram 67 milhões de interações (comentários, likes, partilhas). A empresa Facebook fechou 77 dessas páginas que eram responsáveis por 20% do fluxo de informação nas redes identificadas. Esta extraordinária manipulação da opinião teve três consequências que, apesar de passarem despercebidas, constituíram uma mudança de paradigma na comunicação social. A primeira foi que este policiamento das redes se legitimou apesar de ter controlado apenas a ponta do iceberg. O recurso cada vez mais intenso aos big data e aos algoritmos para tocar cada indivíduo nos seus gostos e preferências, e de o fazer simultaneamente para milhões de pessoas, tornou possível mostrar que os verdadeiros proprietários da nossa opinião são Bill Gates e Mark Zuckerberg. Como tudo é feito para não nos darmos conta disto, consideramo-nos devedores gratos do El Dorado de informação que nos proporcionaram e não como credores de um desastre democrático de consequências imprevisíveis pelos quais deviam eles ser pessoalmente responsabilizados.
A segunda consequência é que a informação que passamos a usar, apesar de tão superficial, não pode ser contestada com argumentos. Ou é aceite ou recusada, e os critérios para decidir são critérios de autoridade e não de verdade. Se servir os interesses do líder político de turno, o povo é exaltado como tendo finalmente opinião própria e capaz de contradizer a das elites tradicionais. Se não servir, o povo é facilmente considerado como “ignorante e incapaz de ser governado democraticamente”. Na medida em que o povo segue a opinião do líder é o líder que segue a opinião do povo. Na medida em que povo diverge da opinião do líder, deve, como povo ignorante, confiar na opinião do líder. Conforme lhe convenha, o líder populista pode aparecer ora como o seguidor do povo ora como seu tutor. Aqui reside a razão última da reemergência do populismo. Este capital de confiança cria-se facilmente na medida em que tudo se passa na intimidade do indivíduo e da sua família. Enquanto a sociedade midiática transformou a política num espetáculo, a sociedade internética transforma-a num show íntimo, um autêntico peep show em que toda a interação afetiva ocorre entre o líder e o cidadão, sem argumentos nem mediações. A terceira consequência da sociedade internética é que as redes sociais criam dois ou mais fluxos de opiniões unânimes que correm em paralelo e, por isso, nunca se encontram. Ou seja, em nenhum caso podem ser contraditados ou contra-argumentados numa discussão democrática. A política errada pode assim ser amplamente aceite se cavalgar um dos fluxos de unanimidade. Este é o caldo comunicacional da radicalização política, o ambiente ideal para o clima de polarização, de ódio e de demonização do inimigo político, sem que seja necessário usar argumentos discutíveis e apenas recorrendo a frases apocalípticas.
Da sociedade internética à sociedade métrica. Vivemos uma outra orgia, a orgia da quantificação da vida individual e coletiva. Nunca as nossas vidas coletivas estiveram tão dependentes dos números dos seguidores no Facebook, dos likes nas interações nas redes, dos scores nos concursos, dos rankings nas universidades, na quantificação da produção científica. Sabemos que a lógica da quantificação é extremamente seletiva e muito enviesada pelos critérios que usa e pelos campos que seleciona para quantificar. Deixa de fora tudo o que é mais essencial à existência individual e coletiva. Deixa de fora sectores sociais que, pela sua inserção social, não podem ser adequadamente contados. Os sem-abrigo são contados por serem sem-abrigo, e não pelo que fazem durante o dia; a agricultura familiar, informal, apesar de na maioria dos países alimentar ainda hoje parte da população, bem como o trabalho não pago da economia do cuidado em casa, não contam para o PIB. O que está dominantemente a cargo das mulheres não entra nas estatísticas do trabalho, apesar de crucial para reproduzir a força de trabalho. Se não for sufragada quantitativamente, a qualidade da produção científica não conta para a carreira dos investigadores. E o grande problema do nosso tempo é que o que não é contado não conta.
Estas são algumas das dinâmicas subterrâneas que vão minando a democracia e criando uma cultura pública e privada indefesa ante os erros de que a direita e a extrema-direita se vão alimentando.
Se o texto o interessou, pode assinar completando o formulário que aparece nesta página para receber uma vez por mês um breve resumo da edição em português de Opinión Sur

Alguém por aí é fã desses dois clássicos sangrentos do terror? O box Terror VHS reúne os livros O Massacre da Serra Elétrica e Evil Dead – ambos já lançados individualmente (e, inclusive, em edições especiais). Quem gosta de saber tudo sobre os bastidores de filmes cheio de sangue, demônios e serras elétricas, com certeza vai apreciar a leitura.
Você se lembra da história de Evil Dead? Um grupo de amigos vai curtir as férias no meio da floresta e acabam encontrando um antigo livro encadernado com pele humana. Este livro, eles descobrem, libera demônios furiosos que vão partir com tudo pra cima dos jovens (tem muito sangue, só pesquisar aí no Google).
O autor desse livro, Bill Warren, pretendia escrever sobre os três filmes, mas ao conversar com a equipe de produção, viu que a empolgação maior era pra falar justamente sobre o primeiro. Bill teve acesso completo ao arquivo do diretor Sam Raimi e trouxe detalhes do making of e storyboard, comentou entrevistas exclusivas e publicou fotos inéditas da filmagem. Os bastidores de Evil Dead foram imortalizados nas palavras do crítico.
E O Massacre da Serra Elétrica, um dos mais importantes e controversos filmes de terror do cinema, conta a história de jovens que estão viajando pelo Meio-Oeste norte-americano e param em uma fazenda à procura de ajuda. Começa aqui uma caçada muito tensa, repleta de suspense e horror, que envolve um psicopata e uma serra elétrica.
O livro de Stefan Jaworzyn é ainda mais interessante que o de Evil Dead. Ele reúne histórias dos bastidores dos filmes, perfis do diretor e do assassino que inspirou o longa (Ed Gein, o mesmo de Psicose, lembra?), críticas da época, além de relatórios de censura e outros materiais. Tem uma parte engraçada envolvendo bolinhos de maconha para toda a equipe e uma serra elétrica de verdade (mas ninguém saiu ferido). A obra também disponibiliza várias fotografias raras da filmagem e até mesmo os cartazes que o filme ganhou mundo afora. Sério, tem muitas e muitas imagens legais, é um prato cheio para os fãs do filme.
Talvez nem todos os leitores do blog se lembrem dessa época, mas não faz taaanto tempo assim que as pessoas mantinham em casa uma coleção de VHS. Antes da comodidade dos DVD’s, tudo se resumia a ficar assoprando fitas e pagando multa da locadora quando não devolvia o filme rebobinado (que época). :P
Pensando nessa proposta, a DarkSide Books fez uma caixa especial para tornar as edições em brochura de Evil Dead e O Massacre da Serra Elétrica ainda mais interessantes: uma fita VHS. <3 Assim, você vai poder guardar seu clássico favorito no formato original (e é bem baratenho, oh).
Outros livros legais pra você conhecer, caso seja um apreciador do cinema: Star Wars, Psicose e A Noite dos Mortos-Vivos, tem edições mega caprichadas para verdadeiros fãs da sétima arte.
Box Terror VHS foi cedido pela DarkSide Books ao Pipoca Musical por conta da parceria. Acompanhe as novidades da editora nos canais:
Recebi esse box e fiquei apaixonada pela edição, pelo capricho, por tudo. Estou louca para ler, mas preciso de tempo, porque não tenho muito costume com livros de terror.