"O QUE MAIS VALOR TEM PARA AS PRÓXIMAS GERAÇÕES VALE ZERO PARA A ECONOMIA" – VALENTIN FERREIRA
Nos seus 4,5 mil milhões de anos, a Terra já teve estados do sistema terrestre muito diferentes – com composições da atmosfera, acumulações de energia etermodinâmicas diferentes –, mas só nos últimos 11,5 mil anos é que se criou esta estabilidade climática que permite a vida. Ora, este sistema terrestre é também fruto da própria evolução da vida, porque há determinados gases que só depois de serem transformados quimicamente por seres vivos é que se produzem. Se destruímos a vida – as florestas, os ecossistemas – vamos criar inevitavelmente atmosferas diferentes.
A nossa casa não é o planeta em si, não são os 510 milhões de quilômetros quadrados, mas as condições favoráveis à vida que aconteceram no holoceno nos últimos 11,5 mil anos. A ciência já definiu os limites dessa estrutura bioquímica [investigadores do Stockholm Resilience Centre definiram nove limites para a concentração de CO2 e de aerossóis na atmosfera, fluxos de nitrogênio e fósforo na biosfera e oceanos, perdas de azoto estratosférico e de biodiversidade, poluição química,acidificação dos oceanos e ciclo hídrico]. Nada disto se mede em hectares.
Há uma empresa suíça, por exemplo, que tem tecnologia para absorver CO2 através de turbinas. Cada hélice retira uma tonelada de CO2 por dia. E o custo de cada tonelada é 100 dólares. Com isto uma empresa pode anular as suas emissões e criar produtos neutros em carbono – Paulo Magalhães
Sim. Toda a gente sabe que a floresta vale muito, mas na economia só vale o valor damadeira ou do papel. Um ecossistema tem o valor da infra-estrutura mais o valor dos serviços que presta. A economia atual só olha para o valor da infra-estrutura. O que mais valor tem para as próximas gerações vale zero para a economia.
Há uma empresa suíça, por exemplo, que tem tecnologia para absorver CO2 através de turbinas. Cada hélice retira uma tonelada de CO2 por dia. E o custo de cada tonelada é 100 dólares. Com isto uma empresa pode anular as suas emissões e criar produtos neutros em carbono. Mas o sistema como hoje existe não compensa o investimento nestas turbinas. Este trabalho é fundamental porque suporta a vida, mas vale zero naeconomia.
A pegada [ecológica portuguesa] não é a melhor, mas também não é a pior. O país tem uma área relativamente pequena, teria que investir muito em eficiência energética e na redução das emissões de carbono – Paulo Magalhães
Há um caminho a fazer para ensinar as ciências do sistema terrestre, que juntam matemática, física, geologia, biologia, climatologia… O conceito começou a ser pensado no princípio deste século. É muito recente. São poucos os especialistas e são poucas as faculdades que o ensinam. Queremos fazer uma grande conferência, no Porto, no próximo ano, que junte os cientistas do sistema terrestre e os juristas do mundo. E discutir se isto serve ou não serve a economistas, se isto pode ou não pode ser uma solução. No fim da conferência queremos ter o primeiro documento que proponha e reúna o apoio de determinados Estados para introduzir isto nas Nações Unidas.
E a pergunta que se lhes coloca é: se fomos capazes de fazer Internet e toda atecnologia que temos hoje, porque não somos capazes de reconstruir ecossistemas? É uma questão econômica.
Fonte: Institulo Humanitas Unisinos
CategoriasCultura, Economia, Geral, Política, Variedades TagsCiências, Meio Ambiente, planeta Terra, Poluição, Tecnologia, Vida na Terra