Estiagem já deixa 96 municípios gaúchos com situação de emergência decretada
Rio Grande do Sul Preocupação
Na região noroeste do Estado, perdas na agricultura já se aproximam de R$ 1 bilhão
02/01/2022 às 00h05
O Rio Grande do Sul já tem 96 municípios com situação de emergência decretada devido à estiagem, conforme a Defesa Civil estadual. Isto equivale a mais de 19% das cidades gaúchas. Desses decretos, cinco foram reconhecidos e sete, homologados.
Além destes, 14 também registraram o pedido no Sistema Integrado de Informações sobre Desastres, elevando para 110 o total de cidades afetadas pela seca.
Em Santo Ângelo, no noroeste do estado, são mais de R$ 200 milhões em perdas. Em Espumoso, outros R$ 100 milhões. Em Ibirubá, R$ 98 milhões. Em Tenente Portela, mais de R$ 20 milhões. Em Aratiba R$ 59 milhões, em Rio dos Índios, R$ 37 milhões, R$ 83 milhões em Augusto Pestana, R$ 60 milhões em Nonoai, R$ 100 milhões em Jóia, R$ 23 milhões em Júlio de Castilhos e quase R$ 114 milhões em Tupanciretã.
Somando os prejuízos destes com mais sete municípios, as perdas na região de aproximam de R$ 1 bilhão. Recursos que impactam diretamente na rotina de famílias que dependem do campo.
Tupanciretã, por exemplo, é a cidade gaúcha com maior área plantada de soja: 149 mil hectares. Mas 10 mil delas ainda não foram semeadas devido à falta de chuva. E onde os agricultores tentam plantar, a soja não nasce. "A agricultura gera muito emprego aqui [em Tupanciretã] e isso acaba complicando toda a situação do município'', diz o técnico agropecuário da Emater Gilberto Welzel.
Há duas semanas foi feito o plantio da soja em um área em todos os 170 hectares (imagem acima), mas foi tudo perdido. Muitas sementes nem nasceram. Em alguns casos, até germinaram, mas acabaram morrendo por conta da terra seca.
Este é o desafio do agricultor Izequiel Ceolin, morador de Tupanciretã, mas que se repete em todo o estado. A cada dia sem chuva, o número de cidades em situação de emergência só cresce, especialmente no Norte, Noroeste e Centro do RS. "Temos que tentar produzir e, sem chuva, nós não produzimos nada. Vamos esperar para ver se chove, para ver se conseguimos plantar de novo, para ver se colhemos pelo menos um pouco. Já é uma grande coisa", lamenta.
Em Júlio de Castilhos que tem a segunda maior área de soja do estado, a situação também preocupa. Dos 100 mil hectares, 40 mil ainda não foram semeados. "Acarreta em prejuízos, porque quanto mais atrasa o plantio mais sai do zoneamento. Então, tende a produzir menos o ideal de plantio. Quanto mais atrasa, mais tem essa possibilidade de perda", afirma o engenheiro agrônomo Fabiano Souza Santos.
Segundo ele, a colheita da última safra de soja tinha sido boa, e com isso muitos agricultores conseguiram planejar a compra de insumos para esta safra. O problema é que o custo de produção foi bem maior. Além disso, quando precisa replantar, esses custos praticamente dobram. "A média geral que a gente já tem estimado no município é de 30% a 40% de perda na soja. A margem de lucro assim, por hectare, é pequena. Então você já está com prejuízo. Quem não tem seguro não tem muito o que fazer. Assim é difícil", chateia-se Fabiano.
Na cultura de milho, a decepção é a mesma. De acordo com a Emater, as perdas superam os 80% do que foi plantado. As espigas não se formam e a terra está rachada.
O agricultor Moacir da Silva caminha pela lavoura seca na esperança de que a chuva chegue. "Se não tem água, se não chover uma chuva boa, provavelmente o que tá nascido que nem lá para cima, que não precisou replantar, ainda aguenta um pouco mais. Mas esse aqui que foi replantado, caso não venha chuva determinar a umidade lá embaixo, vai morrer a raiz. Provavelmente vai morrer tudo", afirma.