Abdicaram há muito das necessárias responsabilidade e responsabilização individuais, condições essenciais para o crescimento e o desenvolvimento humanos. E transferiram-as para terceiros.
Do lado “acção”, para o Estado. É a este que passa a caber a definição do bem e do mal, do que fazer e do que não fazer, do que podemos ser e do que não podemos ser e pior, do que deveremos querer ser. Ora se já era mau ceder grande parte desse arbítrio a terceiros, é mesmo muito, muito mau quando esse terceiro é uma figura como o Estado. Não só como ele está actualmente configurado, pelo menos no nosso País, mas mais grave, como estaria configurado se hipoteticamente vivêssemos sob princípios comunistas. Para não alongar muito a constatação do que é negativo no Estado, deixo apenas uma imagem: o Estado é aquele personagem que gasta quantidades obscenas de dinheiro, mas que não tem um tostão seu. As fortunas que despedaça são dinheiro que fomos obrigados, forçados e coagidos a entregar. O Estado não tem dinheiro. Nós é que temos. E se ainda se pudesse pôr a hipótese de um sector empresarial do Estado que gerasse riqueza, essa possibilidade é, imediatamente, implodida pela evidência que as tentativas do Estado se intrometer no mundo dos negócios geraram, quase sem excepção, milhares de milhões de prejuízos que NÓS tivemos e teremos de pagar.
Pelo lado da “reacção”, para todas as entidades consideradas inimigas. Patrões, adversários políticos, a História, etc. Se não houverem “à mão de semear”, inventam-se maquinações escabrosas e maquiavélicas. A culpa nunca morre solteira, mas nunca é deles. É terrível e contranatura que a situação que mais culpam e mais combatem é algo que deveria ser um objectivo quase genético de qualquer indivíduo: o sucesso. Não, primordialmente, o financeiro, mas sim, o humano.
E é esta configuração mental que gera e é gerada por uma ideologia cujos crentes (na realidade é apenas isso que são, crentes) não sabem construir ou acrescentar, mas são do melhor a protestar e a reivindicar. Uma ideologia que sempre, repito, sempre que foi posta em prática conduziu a índices estratosféricos de infelicidade humana. Nunca, repito, nunca houve um governo comunista que tivesse melhorado o seu País. Além de quase sempre (as excepções são ínfimas) esses governos serem ditaduras nojentas e assassinas.
Ser comunista não é uma opção política. É, tão só, um acto de fé. Improvável. A história, a realidade, a inteligência e a lucidez desmentem a ideologia. Mas os seus crentes não podem deixar de acreditar. Porque a perda do credo traria o desastre de se começarem a perceber como, realmente, são: a personificação da nulidade, da vacuidade e da indigência humana.
Assim, a sobrevivência dos “ideais” (???) comunistas está exclusivamente dependente de dois ventiladores. Por um lado, e repetindo-me, o fraco estágio de crescimento humano porque só a pequenez pode permitir a existência de uma tese que nos faz, ainda, mais pequenos. E por outro e à custa de uma comunicação social, uma cultura e uma classe política, predominantemente, arregimentadas, a subsistência de um “double standard” que promove, desculpa e encobre uma filosofia vetusta, sanguinária e tirana.
E se parece ser admissível (se calhar, bem) dar com um “martelo pilão” na cabeça de um energúmeno que tivesse a lata de se passear com uma t-shirt do “hitler”, não descansarei até que seja, igualmente, admissível fazê-lo ao obtuso que se pavoneie com uma do “lenine”.
Não foi a URSS responsável pelo massacre da floresta de Katyn e pelos massacres ocorridos nas prisões de Kalinin e Kharkiv, entre outros?
Sabe,tão bem quanto eu,que a revolução de Outubro de 1917,logo que surgiu foi imediatamente atacada por uma Aliança de 14 (quatorze)países ocidentais que queriam acabar com os Vermelhos logo ali, apoiando o Exército Branco que,sendo finalmente derrotado,acabou por ceder parte dos seus oficiais ao precário,ainda que já Glorioso,Exército Vermelho. As conspirações em que depois se envolveram ditaram o seu destino! Estaline não podia hesitar na limpeza do Exército Vermelho.