ConJur - Corte de Nova Jersey nega pedido de visitas de avós de Sean Goldman - Comentários (página 1 de 1)
21 de fevereiro de 2011, 20h34
Nicoboco (Advogado Autônomo) 24 de fevereiro de 2011, 18h01
Richard Smith (Consultor) 23 de fevereiro de 2011, 10h49
Carmen Patrícia C. Nogueira (Advogado Autônomo) 22 de fevereiro de 2011, 14h04
ENTENDERAM que é assem que se FAZ JUSTIÇA????
Citoyen (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial) 22 de fevereiro de 2011, 6h17
Parabenizemos a JUSTIÇA AMERICANA, que está agindo com decisões bem fundadas e estruturadas no INTERESSE da CRIANÇA e NÃO da FAMÍLIA que insiste, tudo indica, com as manchetes de jornais.
Parabéns ao Pai e parabéns ao Filho, o pequeno Sean.
Que possam viver tranquilos, que possam retomar a sua Vida, se as tempestadas falaciosas identificadas pelos especialistas, segundo os processos, não forem superficialmente criadas pelos que são contra o Pai!
Parabéns à JUSTIÇA AMERICANA e, esperamos, que mereça, também os PARABÉNS a JUSTIÇA BRASILEIRA, se fizer JUSTIÇA ao PAI!
Tome o troco...Lá, pai é pai.Por aqui, há controvérsias...
Mig77 (Publicitário) 22 de fevereiro de 2011, 2h19
Agora cabe aos que amam o garoto esperar que ele fique adulto.E acreditem, o tempo passa rápido.Olhem o lado bom da coisa.Ele crescerá num país bem melhor.Os avós e o padrasto poderiam olhar por esse lado...Se for difícil entender assim, abram as janelas e olhem as favelas do Rio de Janeiro com suas balas traçantes.Talvez a dor da saudade não passe, mas não será tão forte.
Sentença Pedagógica! Gostei.
Willson (Bacharel) 22 de fevereiro de 2011, 0h51
Para o bem ou para o mal, a justiça estadunidense julga segundo seus próprios parâmetros. Eles possuem doutrina e jurisprudência próprias, com base nos precedentes. Já nós, erramos ou acertamos com base no pensamento enlatado, de doutrinas ultrapassadas e enfadonhas, emergidas da 2a. Guerra Mundial. Lá esse negócio de paternidade socioafetiva é conversa mole pra boi dormir. Pai é pai e acabou, exceto se houver maus tratos. E punem os nacionais ou os estrangeiros que abusam do direito de litigar ou desrespeitam suas decisões, seja através de custas altíssimas, seja por meio da sentença desfavorável, sem lenga-lenga emocional. Aqui, está faltando um pouco (muito)dessa objetividade. Muitos trabalham para que o tempo torne inefetiva e inútil a decisão. E os tribunais são atores e coniventes com tal desperdício de tempo e dinheiro. Ademais, os poderosos daqui, que sempre despertam o olhar solidário de nossos juízes e tribunais, são café-pequeno lá.
IMPERTINÊNCIA!!!
VITAE-SPECTRUM (Funcionário público) 21 de fevereiro de 2011, 23h01
Observe-se a toleima de alguns comentários. Quanto besteirol!!! "Vide" decisões da Suprema Corte dos EEUU...
Por isso a Justiça no Brasil é de Terceiro Mundo!
Radar (Bacharel) 21 de fevereiro de 2011, 22h09
Sou bastante crítico quanto aos EEUU, mas devo tirar o chapéu para esse exemplo de justiça que decide, e não enrola. Suas sentenças são boas, senão pelo mérito, pelo menos pela objetividade. Muito melhor que as baboseiras, invencionices e compilações européias esdrúxulas que vemos na justiça brasileira, principalmente pelos ministros-pavão que temos por aqui, e que muitos endeusam, principalmente os mais conservadores. Tomara que o STF aprenda alguma coisa, enquanto o Brasil se recolhe a sua insignificância jurídica.