As novas perspectivas para o jornalismo | Observatório da Imprensa
Por Maurício Caleiro em 15/09/2009 na edição 555
Nos últimos dois ou três anos tornou-se evidente que a chamada 'grande imprensa' passa por uma crise de legitimação sem precedentes, açulada pela disseminação cada vez maior da internet 2.0, que aumentou a interatividade e as possibilidades de circulação de conhecimento na rede.
Blogs vs. 'grande imprensa'
Também não é sem mordacidade que se constata que sem a 'grande mídia' a blogosfera perderia grande parte de seus temas – e de sua graça. Trata-se, é evidente, de um paradoxo – e de uma realidade que muitos blogueiros insistem em fingir não ver. Frise-se que a crítica à imprensa é não apenas bem-vinda, mas, neste momento mais do que nunca, necessária. Só que tem levado a um sentimento antimídia generalizado que produz distorções e equívocos que se perpetuam, como a constatação de que destruir a 'grande mídia' é objetivo declarado de mais de um blogueiro.
Alternativas à polarização
De minha parte, não estou entre os que querem ver a 'grande mídia' destruída – aliás, acho essa posição de uma irresponsabilidade sem tamanho. Não apenas por uma questão de seguridade socioeconômica que diz respeito a todo um setor empregatício, nem porque a blogosfera independente está ainda longe de se viabilizar financeiramente a longo prazo de modo a permitir a produção da notícia em bases que satisfaçam as demandas por volume, continuidade e redes investigativas. Mas porque, como sugeri em artigo publicado neste Observatório (11/8), acredito na viabilidade de uma alternativa intermediária, que reúna, em bases profissionais, o melhor do pensamento crítico da blogosfera aos meios de produção industrial da notícia.
Há, felizmente, indícios de que o cenário de polarização radicalizada entre blogosfera e 'grande mídia' tende a arrefecer – certamente não no curto prazo, pois há eleições presidenciais particularmente tensas no meio do caminho, mas numa mirada de médio alcance. Em parte porque, como Alexandre Inagaki aborda com propriedade, a própria internet 2.0 passa por um processo de transformação, com ferramentas como o Posterous e o Tumbir e redes sociais como Facebook e Friendfeed permitindo novas formas de blogagem e com a presença crescente do Twitter – que ao contrário do que muitos imaginam, não se limita a informações em 140 caracteres, constituindo-se em uma rica fonte de links.
Mas, acima de tudo, porque começam a surgir propostas articuladas de jornalismo independente que superem as barreiras do voluntarismo e da não-profissionalização representadas pela blogosfera – a mais impactante delas sendo, até o momento, as integrantes do manifesto (atentem para a reinserção vocabular do que o neoliberalismo pensava ter tornado anacrônico) divulgado pelo grande jornalista que é Leandro Fortes.
Ele afirma, em Manifesto Jornalístico reproduzido neste Observatório, que os próprios profissionais do ofício submetem-se intencionalmente a práticas autodeterminadas por um ambiente no qual 'vive-se a primazia da má-fé e louva-se a inversão dos valores como condição primordial à sobrevivência dentro do mercado'.
Essa situação vivenciada pelo jornalista, de renúncia a constrangimentos éticos em nome da sobrevivência no mercado (sobrevivência que, como Leandro aponta, poderia se dar de outra forma); de inversão dos fatos e insistência no falso em nome da primazia da má-fé; de um estado de coisas tal que um jornalista justamente consagrado não se furta a chamar de 'canalha' seus colegas de profissão – e, o que é pior, estes não se avexam em retrucar, pois parece-lhes faltar moral e brio para tanto.
Ao contrário do que muitos críticos virtuais insistem em afirmar de forma um tanto inconsequente – pois, como sói acontecer com alguma frequência nos setores mais jovens da blogosfera, sem conhecimento de causa – a 'grande imprensa' nem sempre foi assim. O modus operandi da plutocracia midiática e de suas famiglias, é verdade, pouco mudou através dos tempos, mas o jornalista – este ente profissional hoje exterminado no Brasil por uma decisão infeliz da pior Alta Corte de nossa história – foi, ao menos até o fim dos anos 1980 e nos parcos limites de sua atuação vigiada, um dos principais agentes de resistência político-ideológica, no mais das vezes identificado com a necessidade de redemocratização do país, com as lutas sociais e como questionamento da aliança entre elite econômica e poder político.
Transformações estruturais na imprensa
Poucos setores foram tão afetados pela que a Queda do Muro de Berlim representou – e pelo quadro materialista-ideológico que a sucedeu – quanto o jornalismo nativo, e por razões as mais diversas:
** A perda definitiva da hegemonia no PCB na seara cultural;
** O trauma na esquerda, seguido do vazio pela perda de horizontes político-revolucionários (simbolizados no 'fim da história' de Fukuyama);
** O processo de desideologização social (lembrem-se de Cazuza berrando que queria uma ideologia pra viver) e a cultura materialista extrema imposta pelo yuppismo dos anos 1990;
** O enfraquecimento dos sindicatos e órgãos classistas;
** A explosão, via disseminação do ensino superior, de mão-de-obra barata, com reflexos no empobrecimento intelectual da imprensa;
** O barateamento do acesso à informação e a simplificação – ou extinção – de procedimentos diversos ligados à produção industrial da notícia, que o advento da era da telecomunicação digital trouxe em seu bojo;
** A tendência à padronização vertical e horizontal dos meios jornalísticos como consequências do processos de globalização e da concentração do capital de empresas de 'infotelecomunicação' via megafusões.
O jornalista híbrido
Esses fatores, entre outros, acabaram por gerar o jornalista que ora conhecemos, esse ser híbrido e um tanto esquizofrênico: por um lado, uma maioria de pobres-diabos mal-ajambrados, quase sempre subempregado ou sem emprego algum, ávidos por qualquer 'frila' enquanto brandam quixotescamente a bandeira de seu talento e de sua ética alegadamente inflexível.
Ou, em sua versão bem-sucedida, uma espécie de oráculo clarividente, vagando por entre os edifícios do poder e seus escritórios inspirados no design italiano, metidos em seus ternos e tailleurs bem cortados, subservientes ao mercado e às forças políticas mais retrógradas em troca do vil metal, que os aliena e mantém sua suposta condição de 'formador de opinião' – expressada, muitas vezes, a partir de uma estrutura verticalizada (em colunas de jornal, no rádio e na TV, não raro os três veículos pertencendo ao mesmo grupo de mídia).
Ao invés de erguer como bandeira a destruição da mídia, como tantos o fazem, talvez fosse mais proveitoso buscarmos sair dessa falsa dicotomia representada pelos dois estereótipos de jornalistas acima descritos – propositadamente caricaturais e carregados – e conquistar meios efetivos de criar um novo modelo de jornalismo – que aproveite tanto os talentos jornalísticos abundantes na blogosfera quanto aqueles que aguardam nas filas de emprego das corporações do ramo.
É precisamente em relação a tal horizonte que o manifesto de Leandro Fortes é alçado à sua dimensão maior, na proposição de um novo jornalismo, profissional, remunerado, livre das idiossincrasias e do amadorismo (financeiro) da blogosfera – mas honesto, bem-intencionado, encerrado na predição de que 'é possível ser jornalista e trabalhar em qualquer lugar sem se submeter ao mau-caratismo. Arriscado, mas possível'.