Wilson Vieira - Jornalismo e Cultura: O futuro já aconteceu. E o livre-arbítrio não existe
Nesse mundo mágico, a liberdade de escolha, a sensação de livre-arbítrio, é absolutamente ilusória. As pessoas têm tanto poder para determinar seu amanhã quanto uma pedra tem para escolher o dela.
Esse mundo, por sinal, foi desvendado em 1905 por um funcionário público alemão, e desde lá vem inspirando algumas das teorias científicas mais radicais da história.
Ah, mais dois detalhes: o nome do tal descobridor é Albert Einstein. O do lugar mágico, em que o destino de todos já está decido, nem precisa dizer: a gente vive nele.
Para explicar tal insanidade, a SUPER conversou com alguns dos maiores físicos da história recente: Roger Penrose, Anton Zeilinger, Gerardus t' Hooft, David Deutsche, Dieter Zeh. Vamos embarcar com eles neste mundo incompreensível – o nosso mundo.
Você vive, sim, num mundo mágico. Só não temos esse problema com jogos de futebol e vizinhos que moram no futuro porque as distorções do tempo na realidade que a gente enxerga são infinitesimais. Mas todas as propriedades do mundo mágico lá estão aqui mesmo: no fundo, nenhum relógio marca a mesma hora, ninguém vive o mesmo presente.
Ou, como disse Einstein numa carta de 1955: "A distinção entre passado, presente e futuro é só uma ilusão, ainda que persistente". Mas por que ilusão? Poucas coisas são mais concretas que a passagem do tempo. A gente nasce sabendo que as horas passam no mesmo ritmo pra mim e pra você, que corremos para o futuro juntos.
Mas Einstein descobriu que não: no mundo de verdade a gente viaja pelo tempo toda hora. Seu próprio corpo é uma máquina do tempo. Bem menos potente que o De Lorean de De Volta para o Futuro, mas é. Einstein explicou que o tempo não é uma coisa etérea, mas um lugar. Uma dimensão por onde a gente caminha sem parar. Tipo: enquanto você está sentado, lendo este texto, os segundos continuam passando, certo? Então é como se você cruzasse o tempo num trem invisível agora mesmo.
Einstein descobriu que a velocidade com que você se move pelo tempo pode ser medida em quilômetros por hora – 1,08 bilhão de km/h
Até aí, nada demais. Agora é que vem a sacada: o alemão estipulou que esse trem anda a uma velocidade que pode ser medida em quilômetros por hora: exatamente 1,08 bilhão de km/h, a velocidade da luz.
Mas espera aí. E se você levanta pra pegar um copo d`água? Vai precisar de uns 5 km/h na "metade espaço" para andar até a cozinha, pelo menos. Essa velocidade tem de sair de algum lugar. Mas de onde? Da única fonte disponível: os motores que empurram o tempo.
Mas caramba. Tanta falação pra chegar nessa miséria? Pois é. O problema é que as velocidades que a gente vive no dia-a-dia são pequenas demais. Não dá para perceber esse efeito minúsculo delas sobre a passagem do tempo. Nem astronautas que já experimentaram velocidades de 40 000 km/h conseguiram fazer um rombo marcante no relógio deles. O crédito de 1,08 bilhão de km/h é generoso.
Para alguém em outra galáxia, por exemplo, o momento em que você lê essas palavras pode ser entendido agora mesmo como um passado distante. "A concepção dele sobre o que existe neste momento no Universo pode incluir coisas que parecem completamente abertas para nós, como o vencedor das eleições presidenciais dos EUA de 2100. Os candidatos ainda nem nasceram, mas na idéia dele sobre o que acontece exatamente agora já vai estar o primeiro presidente americano do século 22", escreveu o físico Brian Greene, da Universidade Columbia, nos EUA, em seu livro O Tecido do Cosmos. Parece estranho, mas para a ciência o ponto de vista de alguém num carro a 1 bilhão de km/h ou em outra galáxia é tão válido quanto o seu. Se ele é teoricamente possível, não pode ser desprezado.
"A concepção de alguém em outra galáxia sobre o que existe neste momento no resto do Universo pode incluir o vencedor das eleições presidenciais dos EUA de 2100."
Brian Greene, da Universidade Columbia
Não podemos fazer nada pra mudar o destino. Ok. Mas se coisas como o rosto dos seus netos e o dia da sua morte estão "impressas" na natureza desde sempre, seria exagero pensar que, algum dia, a ciência poderia usar a matemática e a física para prever isso e tudo o mais?
"Não teria como. Mesmo que cada evento do futuro seja baseado numa fórmula matemática já determinada, e é o que eu acredito, não daria para a gente saber quais fórmulas são essas antes que os próprios eventos acontecessem", disse à SUPER o físico Gerardus t' Hooft, da Universidade de Utrecht e vencedor do Nobel de física de 1999. "Nenhum computador teria como decifrar a natureza, já que nada pode computar mais rápido que o Universo", completa o holandês.
"Mesmo que cada evento do futuro seja baseado numa fórmula matemática já determinada, e é o que eu acredito, não daria para a gente saber quais fórmulas são essas antes que os próprios eventos acontecessem"
Gerardus t' Hooft, Nobel de física
Roger Penrose, da Universidade de Oxford e considerado o maior especialista em Relatividade do planeta, concorda: "Caso a realidade seja completamente determinada, como diz a teoria, ela certamente não é computável".
Mas tudo é determinado, então? Não exatamente. Existe mais um mundo mágico, onde o tempo e o espaço não fazem sentido. Um jogo de futebol por lá, aliás, seria ainda mais bizarro que o do mundo de Einstein: quando o Messi de lá parte com a bola dominada, ele se divide em 10, 20, 30 Messis. E cada uma dessas cópias chega ao gol por um caminho diferente.
E agora, a bomba: nosso mundo também funciona desse jeito. Mas só na escala das coisas absurdamente pequenas, a das partículas subatômicas. "Sub" mesmo: se um átomo fosse do tamanho da Terra, um elétron não seria maior que uma bola de futebol.
Ou não. Muitos físicos acham que o nosso mundo é tão onírico quanto o subatômico. Para eles, quando algum pesquisador tenta olhar as infinitas partículas-fantasma da nuvem quântica e só consegue ver uma, não é que as outras evaporaram: é que o cientista se dividiu em cópias infinitas, espalhadas por universos paralelos.
Exatamente. É o que diz a teoria dos Mundos Múltiplos, moldada pelo físico norte-americano Hugh Everett em 1957. Ela diz que, se a partícula solitária que surgiu daquela nuvem de clones pode aparecer aqui, lá ou acolá, você também pode. Uma versão de você em um universo vai encontrar a partícula aqui. Outra, em um segundo universo, encontra ela lá. Uma terceira, acolá. Sem limite nenhum.
A idéia é que a gente vive numa infinidade de universos, cada um com a sua realidade particular. E o conjunto desses cosmos pode ser chamado de "Multiverso": um lugar onde tudo o que pode acontecer vai acontecer. Tudo mesmo.
Se você encontrou alguém atraente numa festa, por exemplo, e não teve coragem de puxar conversa, pode ter certeza que, em algum universo paralelo, uma cópia sua chegou nela. E levou um fora. Num terceiro, a cantada deu certo. Num quarto mundo paralelo, vocês se casaram. E por aí vai: com um sem-número de universos, as possibilidades da vida também seriam infinitas.
"A Relatividade não é compatível com o livre-arbítrio."
David Deutsch, da Universidade de Oxford
Para alguns, isso seria como fazer as cópias que moram em outros cantos do Multiverso aparecerem por alguns segundos. Mais: deixaria claro que nossa identidade pessoal pode mesmo se repartir por uma infinidade de universos paralelos. Não faltam tentativas de fazer algo assim. O físico austríaco Anton Zeilinger, pioneiro nesse tipo de experiência, e que já colocou moléculas grandes, formadas por dezenas de átomos, em mais de um lugar ao mesmo tempo, estuda fazer isso com um vírus.
Cientistas renomados, como Max Tegmark, do MIT, acham que isso pode provar a viabilidade dos universos paralelos. Para eles, se os vírus tiverem alguma forma primitiva de consciência, essa "mente" deles apareceria repartida em vários mundos. Daí para repetir a experiência com um corpo maior, como o meu ou o seu, seria questão de tempo.
"Caso a natureza seja completamente determinada, como diz a Relatividade, ela certamente não é computável".
Roger Penrose, da Universidade de Oxford
Fechou, não? Para vários físicos ouvidos pela SUPER, não mesmo. O próprio Zeilinger é contra a idéia: "Pra mim, colocar luz, átomos ou até bactérias vivas em vários lugares ao mesmo tempo não prova nada sobre universos paralelos. Essa teoria, aliás, me parece mais uma tentativa desesperada de aplicar nosso conceito de realismo ao mundo quântico. Só isso". O austríaco está em boa companhia: "Penso que a estrutura dos mundos múltiplos só exista por um tempo infinitesimal. Muitos consideram que o colapso deles é uma ilusão ou algo assim. Eu não: do meu ponto de vista, ela é expulsa da realidade por um processo físico real", nos disse Penrose.
Mas a teoria sempre teve partidários de peso, como o alemão Dieter Zeh (1932-2018), que formulou boa parte da física quântica moderna: "É psicologicamente difícil para a maior parte dos cientistas aceitar interpretações como a dos universos paralelos. Mas acho que ainda não existem muitas possibilidades de derrubar essa hipótese", disse o cientista, que lecionava na Universidade de Heidelberg.
Só que até David Deutsch está entre os que acham "psicologicamente difícil" lidar com a teoria, pelo menos quanto ao poder que ela tem de abrir portas para o livre-arbítrio: "O Multiverso pode ser compatível com a liberdade de escolha, mas não consegue explicá-la. Não estamos sequer perto de entender o que é, no fim das contas, o livre-arbítrio".