Em 16/09/2009 19h00
HA Engraçado que o pres. Lula,que parece ser uma figura mais legal enquanto Lula do que como presidente da República,está perdendo a prática da negociação comercial de seus tempos de sindicalista.O pres. recebe o seu par da França,faz-lhe reverências diplomáticas,mas hoje tem que voltar atrás.Ora,o que deu errado dessa vez pres.?Agora a Aeronáutica está sendo ouvida e conseguiu colocar o sr. no seu lugar de pres. e não de macaco de circo?Ou as condições dos franceses não são tão boas e seguras assim?Também acho engraçado -pra não dizer estranho..-que o sr. agora diga que precisa ver a proposta da Dassault,uma empresa praticamente falida que está oferecendo um avião que perdeu todas as concorrências internacionais e que está ofertando o avião mais caro da licitação.Parecia que como havia predileção pelos aviões franceses,justamente pela transferência de tecnologia,que acreditamos mas sabemos que não é totalmente verdade,o governo brasileiro conhecia a fundo a proposta francesa.Como anteriormente houve e ainda há uma clara predileção pelos caças franceses,se algo der errado nessa negociação com a Dassault,o Brasil,por culpa de seu pres.,terá feito um papel ridículo nas negociações desse tipo.E isso poderá prejudicá-lo na tomada de novas decisões nessa compra.O pres. não está comprando bananas pra D.Marisa,está comprando ou rasgando o passaporte do Brasil para um setor de alta tecnologia.É preciso cautela e análise política.Mas pra que resulte o melhor,é preciso análise técnica.
Em 16/09/2009 14h03
Pontos importantes da "reforma política",como a que diz que o político não precisa ter suas contas passadas aprovadas diante do novo pleito,que não precisa especificar os doadores de campanha e que candidatos que tem "ficha suja" ainda poderão se candidatar,não fazem da dita "reforma" uma verdaderia reforma,é claro.Esses obscuros pontos que,por sinal,deveriam ser extirpados da vida pública,agora estão sendo oficializados,normatizados e legalizados dentro do mesmo espírito dos "atos secretos":o importante,é ninguém saber de nada.Ora,se uma das crises do nosso corpo político é justamente a representativide,por que não abrir as contas de doações de candidatos,já que eles estão indo é para um cargo PÚIBLICO e não uma cadeira numa empresa privada?Precisamos saber a quem servirá o candidato que recebe os votos dos brasileiros,mas que,quando chega às Assembléias,Câmaras ou Senado Federal,faz o papel de uma bancada ruralista,evangélica,católica,etc.etc.etc.Portanto,longe de ajudar a resolver os contantes escândalos políticos que rondam a República,esse remendo de reforma está oficializando a obscuridade,o que é completamente antidemocrático.Não será preciso prestar conta do dinheiro que entra nem que sai;de quem doa e de quem recebe;de quem tem ficha suja e de quem não tem:estão todos no mesmo lado.Por isso,onde estão os retos parlamentares que não se levantam contra esse engodo chamado de Reforma Política?No mais,a reforma está aí,pra tudo continuar igual ou até mesmo pior.ai,ai...
Em 16/09/2009 13h53
Reitero,com todas as letras,que essa Reforma Política não passa de um remento criminoso à democracia.Aprovar uma "reforma" em que se despreze a transparência pública de doadores e facilita a NÃO-PRESTAÇÃO de contas,só pode ser entendida como um remendo político casuísta:como deveras acontece à todas as "reformas" que os "representantes do povo" propõem.Como a sociedade brasileira pode aceitar um código de lei eleitoral que não privilegia a clareza de quem doa e de quem recebe,quando são esses srs. e sras. que irão nos representar no Parlamento?!Estamos cansados de ver brigas corporativas dentro do Congresso,com "bancada disso e bancada daquilo",do evangélico,dos católicos,dos ruralistas,dos ambientalistas,dos empreiteiros,etc.etc.etc.Mas não vemos ninguém tomando uma atitude que possa beneficiar o povo e a lisura das eleições.Em plena era da descoberta de "atos secretos" e outras cositas más,o povo brasileiro está aceitando que vire a código eleitoral,a falta de transparência das contas dos deputados que,depois de eleitos,fazem a vez e o lobby de influentes setores da sociedade ao invés de promoverem o todo.As mudanças mínimas que se mostram nesse engodo de reforma política,não passam de uma normatização do caráter velado dos interesses dos deputados e de seus doadores.O que deveria ser privilegiado,é justamente a transparência:e não sua morte!O político já tem caixa 2 e é eleito,mesmo isso sendo crime.Agora,não precisam temer o próprio caixa 2,pois as doações são secretas!!
Em 15/09/2009 22h40
Aquilo que em Brasília está se chamando por "Reforma Eleitoral",somente demonstra que a transparência na eleição de nossos "representantes" é que está longe de ser atendida.Jamais esse "remendo político",poderia ser intitulado de Reforma.Pois não há mudanças significativas que poderiam tornar mais transparente a lisura do pleito.Faz-se uma grande propaganda para termos nota fiscal dos produtos que compramos nas lojas,para o governo aumentar sua arrecadação:mas não se dá recibo pra voto!É claro que guiardadas as devidas proporções,o direito de exigir a prestação de conta do que se está "levando" é o mais importante.Faz parte da democracia,a possibilidade de verificar a transparência e lisura das eleições:isso,é o que se exige mundo à fora quando há alguma suspeita de irregularidades.Por que não imprimir o voto do cidadão,já que o mesmo já vai tem que ir às urnas obrigado?!Afinal,o voto no Brasil não é um direito,é um dever.Por que não haveria possibilidade de uma auditoria do TRE nas eleições?Por que as urnas eletrônicas são o que mais há de infalível no universo,longe de "falhas" e de hackers "políticos"?Por que nos tirar um instrumento de constatação da lisura do voto?Isso é anuviar o céu da democracia,naquilo que ela tem de mais importante para a coletividade:que é o voto.Como ter segurança de que o meu voto foi computado corretamente?Que garantia em dá a justiça eleitoral diante de uma possível fraude?Assumirá o TRE esse fardo ou não seremos responsáveis pelos nossos votos
Em 15/09/2009 14h23
E não é que no final ficou tudo como dantes no castelo de Abrantes...?! BRASIL,UM PAÍS DE TROUXAS!!
Em 15/09/2009 14h20
Até quando Israel se colocará como "vítima" do Holocausto e da História,pra perpetrar sua própria e particular noção de "justiça"?Mesmo que seja necessário morrer milhares de palestinos,outras vítimas de um Estado totalitário presente às suas terras invadidas em 1948?Será Israel a repetição dos erros humanos a que eles mesmos foram vítimas?É necessário que a comunidade internacional se levante contra o espírito de vitimização de Israel como Estado judeu,e passe a atuar dentro da legislação internacional pra crimes de guerra para punir Israel e seus feitos vergonhosos e humilhantes para o povo palestino.Além do objetivo de atacar as forças extremistas do Hamas,o exército de Israel impôs mais miséria e fome aos palestinos.Há de se notar que os estranhos ali,não são os palestinos,mas os próprios israelenses,que ocuparam mais de 80% das terras palestinas para construírem seu território.E agora nega aos próprios palestinos,o direito histórico de se constituírem como Estado livre e independente do jugo judeu.A Palestina precisa e deve ter um Estado palestino soberano e autônomo,já que Israel está há mais de 50 anos,subjugando a identidade palestina com embargos e cerceamento de direitos fundamentais.Chega de passar a mão na cabeça dos judeus,enquanto eles lançam mísseis mortais contra civis palestinos.Quanto aos ataques do Hamas,digo que Israel tem capacidade suficiente de escolher e exterminar estrategicamente seus alvos,sem necessidade de um bombardeio genocída,como agora adotam.
Em 14/09/2009 20h39
Não entendi a questão sobre a paralisação dos processos contra governadores feito pelo ministro do STF,Eros Grau,atendendo à discussão de se o TSE teria competência para julgar ações contra governadores.Ora,o foro privilegiado já não diz que autoridades públicas federais e governadores não só poderiam ser julgados no STF e não pelos TRE's regionais?Isso está me cheirando a pura procrastinação ou seja,injustiça!
Em 14/09/2009 17h31
Realmente é difícil compreender o ser humano.Até pouco tempo atrás,para não evocarmos qualquer sentido filosófico no sentido do esporte como disputa (que também poderia ser entendida em um dos sentidos de ágon,em grego significa disputa,combate ou mesmo no sentido,posterior,de dor) saudável ao invés da guerra,tínhamos no esporte,uma fronteira da ética.Tanto que seria muito melhor que as nações resolvessem seus conflitos através dos esportes,ao invés da morte irracional no campo de batalha.Mas vemos nas últimas décadas,com o grande acesso tecnológico a produtos que estimulam "artificialmente" o rendimendo dos atletas,que a ética dos esportes perdeu a guerra para os interesses particulares,e que hoje,não basta ter a antiga virtude (areté) dos heróis e homens excelentes da Grécia,nosso "berço civilizacional",mas o hormônio mais sofisticado,mais indetectável possível.No caso da F-1,em que os corpos são substituídos por "armaduras" resistentes e velozes,o ser humano ainda tenta fazer de seus objetivos particulares,a sede de vitória:nem que para isso tenha que fraudar sua própria vitória,como que está acontecendo à Renault.Tanto a equipe,quanto os pilotos,estão envolvidos até o pescoço nessa falsa vitória de F. Alonso,quando esse fora beneficiado com a manobra rasteira da equipe da Renaul e do Nelsinho Piquet:que "na corda bamba",prefiriu cair pro lado errado.Mas a tecnologia na F-1 consegue ser quase um discurso verdadeiro,chegando a provar que o piloto acelerou em plena curva..
Em 14/09/2009 15h16
A questão de transferência tecnológica chega a ser engraçada,para não dizer que estamos sendo enganados por vontade própria.Para um país desenvolver um caça supersônico de última geraçaõ,leva-se muito tempo e dinheiro de seus contribuintes e não acredito que a França simplesmente irá "doar" toda a tecnologia do Rafale:um caça que,não podemos deixar de notar,perdeu TODAS as concorrências internacionais.Mas também não esqueçamos do forte lobby dos norte-americanos nesse setor.A questão de transferência tecnológica é o principal ponto a ser discutido e o mais controverso.Acredito que a França até poderia transferir alto nível de tecnologia:mas não as mais sensíveis,que fazem com que um caça seja melhor que outro numa guerra.Ora,se os caças fossem simples aparelhos de venda comercial,por que cada super potência,como a Rússia e os EUA gostam de desenvolver os seus próprios?Tanto o Sukkoi,da Rússia,quanto os F-18 dos EUA estão entre os mais avançados e não acho que nenhum nem outro gostaria de "doar" sua tecnologia pra outro país,de mão beijada;porque senão,pra que dispender tanto tempo e dinheiro em um setor tão estratégico quanto o da defesa nacional pra logo vender pro primeior que pedir?Portanto,o Brasil realmente deveria atender a um projeto nacional de construção de caças,já que possui uma indústria civil de aviação entre as maiores do mundo,competindo com a própria Boeing que está nessa disputa oferecendo o F-18 Super Hornert.O Brasil tem gente preparada pra isso,basta agir.
Em 14/09/2009 15h04
Se há alguma autoridade institucional que mais gostaria de ver agir nesse imbróglio de corrupção e quase anomia do país,seria justamente o pres. do STF:que guarda os princípios mais caros à qualquer democracia e Estado de Direito,via Constituição Federal.Ora,é o pres. do Supremo que deveria tomar tento e frear as farras que acontecem no país.O que mais se vê,são regras constituicionais sendo quebradas cotidianamente em benefícios particulares,sem qualquer orientação realmente política,pública.Mudar as regras do jogo em pleno andamento,não é bem visto nem em mesa de boteco,quanto mais no governo do país.Aumentar o nº. de vereadores só irá trazer mais gastos públicos inúteis,já que grande parte dos vereadores do país só sabe votar projeto pra botar nome em rua e jamais cuidam de saneamento básico e políticas públicas de vulto e cunho social pra que foram eleitos.O pres. do STF não pode passar por cima da Constituição pra ter alguma benesse futura,pois a Lei diz que não se pode mudar a composição de uma legislatura em pleno andamento,valendo-se as mudanças para o período posterior ao término da atual legislatura.O que se pretende,como todos os dias,é criar cargos e benefícios para apaninguados e quem paga a conta é o trouxa do povo brasileiro.Será uma excrescêcia jurídica se tal regra de aumento de vereadores for aceita em plena legislatura atual:será um atentado contra a ordem juridica nacional e a democracia,já que será feitos representantes sem um só voto.Tá difícil hein...?!
Em 12/09/2009 11h58
Gostaria de saber se a tão famigerada,mas até bem vinda,Lei de Responsabilidade Fiscal,também valeria para a criação de cargos públicos,já que diz a lei que todo aumento de custo deve apontar uma fonte de receita correspondente.Acredito que o montante que será digido ao inchaço das Câmaras Munipais,poderia ser muito mais útil,se fosse revertido em benefícios para o município,já que a grande maioria dos vereadores,somente é conhecida por viagens às paradisíacas praias nordestinas, em nome de um "Congresso" de "como ficar de barriga pro sol sem se queimar" e por somente apreciarem projetos que colocam nomes nas ruas..O Estado brasileiro,só está sabendo dar mostra de como gastar sem eficiência,já que em pleno século 21 ainda não temos escolas dignas e rede de esgoto tratado na maioria dos municípios.Não acho necessário aumentar a quantitatividade nas Câmaras,mas a qualidade!Todavia,não posso fechar os olhos para a Constituição Federal,que prega a proporcionalidade de vereadores em relação ao nº. de munícipes.Portanto,essa emenda até poderia ser desnecessária,restando fazer cumprir a lei federal,que se respeita ao pé da letra,realmente acabaria aumentando o n. de edis em alguns municípios.Mas também pergunto se não há algumas cidades que precisem de baixar o n. de vereadores,ao invés de aumentar.Portanto,a questão não é tanto econômica,mas política,já que a representativida dos vereadores está apagada,faltando grandes projetos de âmbito político.E não só vereadores,mas muitos aí.
Em 12/09/2009 11h34
Realmente,esse sr.Chaves em nada contribui para o fortalecimento político da Venezuela diante do mundo,com esse discurso militarista de um infante irresponsável.Se o povo da Venezuela acha correto que seu pres. use do mandato para fazer teatro com dinheiro público,então o povo só pode estar sedado pela figura populista desse demagogo.(e não só eles).Concordo que muitas coisas devem mudar em relação à A.Latina,mas não baseada em um discurso já ultrapassado tido unicamente no fortalecimento militar,o que acaba causando certa instabillidade na região.Ora,a Venezuela tem suas rusgas com a Colômbia e,recentemente,assistimos ao recrudescimento da presença militar norte-americana na região.Isso é ruim pra todos,pois não estamos mais em um tabuleiro de guerra-fria,onde países servem de bases avançadas para as grandes potências e seus objetivosa,ainda que possamos observar a presença russa no mesmo continente.A famosa doutrina Monroe,de que "a América é dos Americanos",encontra na Colômbia,uma posição fática.Já que a presença militar estrangeira em um país,é uma grande demonstração de como estão as relações "carnais" entre eles.O Brasil chiou com razão,afinal,pra que (re)ativar 7 bases militares agora,já que o Brasil é um "país pacífico",e os outros são militarmente menos dissuasivos?Por isso é muito importante acompanharmos os últimos movimentos do nosso governo,pois a aliança com a França é bem vinda,mas precisamos de mais soberania tecnológica em relação aos outros países avançados
Em 11/09/2009 17h34
Quanto à compra dos caças,gostaria de saber da Dassaul e do governo francês,por que estão ofertando um avião mais caro do que é oferecido ao governo brasileiro?Será por causa da transferência de tecnologia ou porque a empresa,praticamente falida e prestes a fechar,está jogando sua salvação financeira no colo do Lula (nosso né..)?Os EUA não são um país confiável nesse setor,já que muito do operacional dos aviões vendidos por eles ficam em suas mãos:como o próprio sistema de armas.Ou seja,você pode até levar o avião,mas somente a carcaça é sua,já a questão de armamentos e software,fica com a gente!Por sinal,não está esclarecida a causa do "acidente" em Alcântara,onde o foguete,a horas de ser lançado,simplesmente decola e mata técnicos e anos de estudos em segundos..Não somente eu,mas a própria tecnologia aeroespacial,não descarta um pulso eletromagnético vindo de um fonte externa à Alcântara que tenha detonado o mecanismo de ignição do foguete.Perdeu-se anos de estudo e vidas altamente capacitadas.O domínio da tecnologia é a principal ferramenta para a soberania de um país.E ela se faz de um boa educação e preparo de seu povo.Já que o Brasil não optou pelo desenvolvimento de seu povo,agora está se aliando a países desenvolvidos pra recuperar o tempo perdido.Mas acredito que o país tenha plenas ou muito boas condições de desenvolver sua tecnologia tanto a nível militar quanto civil.Obter uma Força Armada convincente é dever de um soberano,não uma mera decisão econômico-política.
Em 11/09/2009 17h24
Acredito que os críticos do gasto bilionário de caças e demais armamentos feito pelo governo brasileiro,é que vivem no mundo de fantasia...Concordo que o Brasil precise de investimento em áreas sociais,mas não simplesmente o "bolsa-esmola" ou "bolsa-preguiça",já que a figura ganha dinheiro de graça.E esse sim é um erro político estratégico,já que em muito pouco contribui pra mudar a face de miséria subdesenvolvida do país.Será que esses "críticos" esperam que suas casas sejam invadidas pra colocarem um sistema de segurança depois?Aí meus caros,pode ser tarde.Na aula de História,todos que estudaram,devem ter visto que a criação dos Estados Nacionais dependeu também da criação de um exército regular para manter sua soberania.Imaginem que se a maior potência do mundo,que não tem paralelo na própria história,aumenta dia a dia seu orçamento e presença militar em todo mundo,principalmente agora,com a ativação da IV Frota e a criação de bases norte-americanas em plena Colômbia:porque o Brasil também não pode se fortalecer e fazer valer militarmente,a proporção de seu território?Será que o Brasil será eternamente o país grande e bobo que ninguém respeita?A questão do Brasil não ter inimigos diretos,não signifique ele não tenha que se precaver de possíveis invasões de seu território nacioanal.Imaginem que no futuro,aconteça uma guerra em que o Brasil esteje envolvido:será que esses "críticos" irão ficar na linha de frente gritando:"amigos,amigos,não nos ataquem,nós somos amigos"..?
Em 10/09/2009 09h43
Essa concorrência para a compra de caças FX para o governo brasileiro,deve ser feita sob outros parâmetros que não somente a compra de caças de empresas estrangeiras.Digo isso,porque temos uma excelente e reconhecida empresa do setor de aviação civil,capaz de produzir jatos civis de grande empenho,além de ser uma empresa nacional:a Embraer.Claro que deve-se notar que grande parte dos componentes aeronáuticos usados pela Embraer são importados,mas isso não retira o fato de que se possa desenvolver uma parceria estratégica do Brasil com outros países:o que reflete a necessidade,INDISPENSÁVEL,de transferância de tecnologia,pra que o país possa ocupar seu lugar de país soberano e potência mundial que é:só não ver quem não quer..O tamanho do território brasileiro não pode estar a descoberto,esperando que sucatas da aviação civil nacional e internacional,"vigiem" nossas terras.O Brasil precisa desenvolver tecnologias próprias,pois temos pessoas altamente inteligentes e preparadas pra desenvolver tecnologias de ponta,como no ITA:só resta fazer disso,um plano nacional de desenvolvimento sustentado pelas nossas próprias bases.Ao invés de ficar aumentando salários e pensões de viúvas de militares e suas filhas,que não muito recebem até R$50.000,00,o Brasil deveria privilegiar o fortalecimento de suas defesas.Abomino a idéia de que somos um país pacífico e que não temos inimigos.Ora,isso é história pra boi dormir,e quando aparecer um inimigo,quero esses "críticos" na linha de frente!!
Em 10/09/2009 09h31
Se não bastasse o aumento irracional e ineficaz dos vereadores no Brasil,ainda temos que arcar com os altos salários dos ministros do STF:que só julgam interesses privados e não cumpre sua função de fiscalização dos outros poderes.O aumento do nº. de vereadores deveria ser provado necessário pra ser aprovado pelo Legislativo.Não queremos pagar mais viagens de vereadores pra fazerem turismo em praias brasileiras e estrangeiras!Se os que já estão aí só dão prejuízo -em sua grande parte- pra que mais?Se os que já estão aí já não nos representam,pra que mais?Os poderes são independentes,mas quando se refere a distribuir benefícios entre eles,aí a farra rola solta.Os salários dos ministros do STF aumentou?Que ótimo...Pois podem esperar o "efeito cascata" do aumento do gasto público,que vai aumentar ainda mais:pois os dep.federais,também irão querer aumentar seus rendimentos,pois seus salários são relacionados aos do STF,assim como pensões e pagamentos de funcionários públicos Brasil a fora,assim como os deps. estaduais e,...vereadores..pois o "teto' de pagamento do funcionalismo público,é o salário dos ministros do STF:portanto,todo mundo vai querer aumentar o seu;o que não é novidade,infelizmente,ou ao menos que trabalhassem mais..O Brasil tem um Estado como um "elefante branco",onde se gasta muito mas se investe pouco.Fala-se de PAC,mas ele está mais "empacado" do que andando de fato,com menos de 10% de suas obras feitas em algumas áreas.O governo só sabe jogar com o marketing..
Em 10/09/2009 09h19
O Brasil é uma casa da mãe-Joana mesmo.Ou como disse De Gaulle:"O Brasil não é um país sério".Os parlamentares que estão no poder,nada fazem,ou fazem muito menos do que poderiam fazer pelo país,já dão gastos desnecessários aos brasileiros e ainda criam mais vagas?Pra que?O STF faz o papel de adido da Itália,e corre pra fazer a "justiça" italiana valer mais do que as decisões do Procurador-Geral da República e do Ministro da Justiça do Brasil,criando um mal estar,desnecessário,entre os poderes,ao invés de ver a real necessidade de se criar mais vagas no Legislativo.Sei que os poderes da República são independentes,mas só na hora de distribuir benesses para si e não na hora de cumprir sua função constitucional de fiscalização entre os mesmos.Seria fundamental pra aprovação dessa lei,que a própria população fosse atendida:já que o poder emana do povo e é o mesmo povo,violentado por denúncias diárias de malversação do dinheiro público por vereador que viaja,por nossa conta,pras praias brasileiras,que paga os altos salários desses "srs.";então que se faça um plebiscito nacional pra ver a real necessidade desse aumento abusivo de vereadores.Enquanto países em desenvolvimento aumentam seus investimentos e crescem a taxas maiores (qdo não é o dobro) que o Brasil,o Estado brasileiro engorda seus gastos e diminui investimentos.Ou seja,o governo incha,e a representação popular murcha.Já passou da hora de darmos um basta nessa farra com dinheiro público e fazer funcionar as instituições
Em PEC dos vereadores 5 opiniões
Em 09/09/2009 01h24
A compra dos caças supersônicos para reequipar as Forças Armadas do Brasil deve ser uma decisão séria,e muito além do simples,importante,mas não essencial,aspecto econômico.Pois as compras dos aviões são para defesa nacional.O fato de haver um discurso interno irresponsável,onde se diz que o Brasil é um país pacífico,só encontra eco nas cabeças alienadas:haja vista que os próprios EUA estão aumentando cada vez mais,seu já monstruoso arsenal militar:e olha que são uma potência militar hegemônica,pois ninguém no globo terrestre pode fazer frente a USAF dos EUA!!Só um porta aviões da Marinha dos EUA já dá pra matar muito país de inveja:até o nosso.Pois a quantidade de aviões FX que eles têm,já dá pra causar um belo estrago mundo à fora.O fato de somente a França ter privilegiado a transferência de tecnologia,justamente de um jato que foi preterido em todas as licitações de governos estrangeiros,pode ser uma faca de 2 gumes:pois pode ajudar o Brasil a construir sua própria plataforma de construção de aviões desse tipo,ou simplesmente foi um acordo comercial aplaudido pelos dirigente da quase falida Dassault,.Acredito que a Rússia sim,seria um grande parceiro.Mas eles querem saber mais de vender suas mercadorias do que transferir a sua tecnologia:o que não representa nenhum avanço para o Brasil.Nosso país está no caminho de se tornar uma das 5 maiores potências do mundo,e não pode ficar usando seu Orçamento militar,pra ficar pagando pensão milionárias pra dondocas irem ao Shopping
Em 08/09/2009 12h19
Esse programa do (em)Pac,assim como praticamente a maioria das ações políticas do governo brasileiro,excetuando a parceria com a França,soam mais marqueteiras do que algo concreto.Ter apenas 6% das obras do PAC previstas pra São Paulo,já executadas,significa que a grande capacidade adminstrativa da ministra Dilma,candidata do PT à presidência,não é tão boa assim:senão os projetos estariam muito mais avançados do que menos de pífios 10%.Onde que uma "adminstradora" dessa seria promovida??Apesar que tudo no Brasil é mais fictício pra o povo do que para os parlamentares e seus "atos secretos",temos,por exemplo,o caso do Orçamento da União,que quando é votado em tempo hábil -que é um preceito constitucional-nem assim significa que ele será executado.Portanto,o Legislativo vota qualquer coisa a seu favor e o Executivo finge que executa o Orçamento.Portanto,a grande capacidade adminstrativa do PAC e de sua "mãe",Dilma Roussef,feita pelo governo,é uma mera propaganda política,fachada pra "ingês" ver,não pra brasileiros.O governo é uma enorme máquina de propagande de si mesmo,o que lembra certas Repúblicas mundiais que sofreram com a demasia do poder de seus governantes,maquiando a realidade estampada nos guetos e ruas da miséria.O mesmo Brasil que é capaz de fazer uma aliança estratégica com a França,é o mesmo país que não tem nem água encanada e escola pra seus alunos estudarem dignamente e promoverem o futuro do país,principalmente nas regiões mais pobres.Claro que n se negam...
Em 08/09/2009 11h02
Realmente não podemos fechar os olhos e ouvidos ao que acontece de bom ao Brasil nesse momento.Apesar dos inúmeros desafios,que,por sinal,já deveriam estar ultrapassados há mais de décadas,como a qualidade do ensino e condições básicas de saúde e desenvolvimento,o Brasil está se afirmando diante do mundo através de parcerias estratégicas e com um certo foco objetivo:maior participação político-econômica no cenário mundial.Pontos para a diplomacia brasileira,que não é perfeita,mas contém alguns avanços,como a crescente posição de liderança do Brasil em alguns fóruns de debate mundial,como a OMS e a OMC.As notícias de que o Brasil se alia à França em transferência tecnológica de caças supersônicos e outras tecnologias estratégicas, e o fato do Brasil ter subido algumas posições no ranking mundial de competitividade,DIMINUINDO sua distância em relação aos outros componentes do BRIC,China e Índia,revelam um caminho promissor para o Brasil,onde somente deveríamos vislumbrar um céu de brigadeiro.Mas,infelizmente,falta muita coisa à fazer pra população mais simples,como encanar seus esgotos na totalidade e melhorar a educação,porta de acesso ao verdadeiro desenvolvimento.Além disso fortalecer as instituições políticas brasileiras de fiscalização do poder público,para que cada centavo do erário,seja destinado,de fato,ao crescimento do país.O Brasil só pode almejar um lugar de liderança mundial.Devido ao seu enorme mercado potencial,ampla rede de comodities minerais e de subsistência.