Decisão Drax: a ruptura do orçamento de carbono do governo do Reino Unido ou um ativo ocioso em espera? | Blog Ambiental
Decisão Drax: a ruptura do orçamento de carbono do governo do Reino Unido ou um ativo ocioso em espera?
Estamos analisando todas as vias legais disponíveis após a decisão do governo de dar luz verde a uma grande nova usina de queima de combustíveis fósseis em Selby, no norte de Yorkshire.
No ultimate da sexta-feira passada, foi revelado que o governo do Reino Unido anulou uma recomendação da sua autoridade de planejamento, que havia bloqueado uma controversa nova usina de gás em larga escala por motivos de mudança climática.
A secretária de Estado dos Negócios, Energia e Estratégia Industrial, Andrea Leadsom, avançou nos planos da Drax power para instalar quatro novas turbinas a gás em sua fábrica de Selby.
ClientEarth e Drax – qual é o nosso envolvimento?
Nossa equipe de responsabilidade climática tem acompanhado de perto os planos de Drax. Em novembro passado, objetamos ao aplicativo de planejamento da Drax, por motivos climáticos.
Fomos então convidados a fornecer uma avaliação do impacto climático da proposta como parte das audiências da Inspetoria de Planejamento discutindo objeções ao projeto.
Nossa intervenção ocorreu poucas semanas depois que o relatório histórico do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU detalhou as drásticas reduções de emissão de carbono necessárias para garantir que o planeta mantenha o aquecimento world abaixo de 1,5 graus Celsius.
Agora que Andrea Leadsom decidiu anular a autoridade de planejamento do governo, nossa equipe está analisando abordagens adicionais para proteger nosso futuro desse poluidor desnecessário.
O Reino Unido precisa de mais gás?
"Ao não explicar como esse projeto de gás intensivo de emissões se enquadra com as metas de carbono do Reino Unido e com sua Estratégia de Crescimento Limpo, Drax está pedindo ao público que enfrente uma ruptura no orçamento de carbono, um enorme ativo ocioso que requer apoio do contribuinte ou uma combinação dos dois."
Não. As previsões do próprio governo publicadas no início deste ano mostram que o Reino Unido não precisa de uma importante implantação da nova capacidade de geração de gás em larga escala. Há evidências de que mesmo essas previsões baixas superestimam o nível exact de necessidade. Mas eles também comprometem a capacidade do Reino Unido de cumprir suas metas de descarbonização.
O governo estima que o Reino Unido precisará de 6 GW de nova geração de gás até 2035. No entanto, o Reino Unido já possui mais de 15 GW de usinas de gás em larga escala. A aprovação do projeto de Drax levaria isso para 18GW – três vezes as estimativas do governo.
Sam Hunter-Jones é advogado de nossa equipe de responsabilidade climática. Ele diz: "Ao não explicar como esse projeto de gás intensivo de emissões se enquadra com as metas de carbono do Reino Unido e com sua Estratégia de Crescimento Limpo, Drax está pedindo ao público que enfrente uma ruptura no orçamento de carbono, um enorme ativo ocioso que requer apoio do contribuinte, Ou uma combinação dos dois."
Quais são os nossos argumentos? O detalhe…
Sam explica que, ao longo de sua vida útil, o projeto poderia criar emissões adicionais de gases de efeito estufa 400% maiores que o cenário da linha de base. Esse cenário acompanha as previsões do departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial da intensidade geral das emissões da rede até 2050 e representa o mix de tecnologias de geração que poderia fornecer a mesma quantidade de geração de eletricidade.
Com a eliminação progressiva do carvão do Reino Unido planejada para 2025, as unidades a carvão serão desativadas se a conversão de gás proposta não ocorrer. A conversão de gás proposta, portanto, ameaça travar o Reino Unido em energia desnecessária de alto carbono. Isso foi apoiado pela análise dos especialistas em política energética Sandbag, bem como pelas próprias projeções do governo.
Por que é uma questão de planejamento?
A proposta de Drax é considerada um projeto de infraestrutura nacionalmente significativo sob a Lei de Planejamento de 2008. Como tal, o plano deve cumprir as declarações políticas nacionais relevantes e o requisito da lei de que os impactos climáticos adversos de um projeto não superem seus benefícios.
A decisão de Andrea Leadsom é contrária à estratégia estabelecida de descarbonização do governo e à experiência de sua própria autoridade de planejamento.
Planos de gás da Drax – O que acontece a seguir?
Estamos explorando as opções legais abertas para nós. Continuamos comprometidos em levar os governos a prestar contas de seus compromissos climáticos, a fim de criar um futuro mais saudável para todos.
Artigo anteriorEarth911 Podcast, 7 de outubro de 2019: Hidrofluorcarbonetos, água ruim e jardinagem de outono