Adriano Sotero Bin | Jusbrasil
Adriano Sotero Bin
12seguidores33seguindo
A antropomorfização do vírus: Não à infantilização do cidadão
João De Athayde · há 28 dias
Parabenizo o autor pela excelente análise. Um democracia requer cidadãos maduros e isto significa que as pessoas que ocupam os cargos de liderança da sociedade seja no Estado, seja na iniciativa privada ao influenciar as decisões governamentais não devem querer tutelar (infantilizar, como muito bem descrito) os cidadãos.
Ademais, devemos sempre recordar, conforme bem apontado no texto, que o conjuntos dos cidadãos também deve ser um ponto de referência nas decisões governamentais. Mesmo em casos excepcionais como a presente pandemia. Neste sentido, citando um parte do texto, a qual concordo plenamente: "E o interesse popular é a liberdade — de ir e vir, de se reunir, de festejar, de cultuar, de se informar, de discutir, de se tratar, de trabalhar; direito de ser respeitado como cidadão adulto e pleno em suas escolhas."
Por fim, concordo que o termo utilizado de "guerra ao vírus" é extremamente exagerado e desnecessário. Basta ler livros sobre as diversas batalhas ao longo da história humana, ver fotos de soldados no calor da batalha e civis sofrendo de fome, frio e desabrigados ou quando escuto relatos de sobreviventes (a título de ilustração pensemos nos sobreviventes dos campos de concentração e de reeducação) para termos uma noção do que é uma guerra de verdade. Tenho comigo que pode ser um desrespeito às pessoas que realmente passaram por uma guerra. E acho que elas dão risada do nossa "guerrinha".
A síndrome do herói e a hidra tupiniquim
Maykell Felipe · há 2 meses
O texto é interessante por relembrar que o jogo é mais complexo e que existem outros jogadores ocultos ou discretos no tabuleiro.
Eu acrescento uma ideia que também esté em voga ultimamente e considero interessante para ajudar a modificar um pouco o atual sistema eleitoral. É a eleição independente sem a obrigatoriedade de filiação a partido político. A obrigatoriedade de filiação para tornar-se elegível fortalece muito os partidos políticos e, consequentemente, ajuda a alimentar o atual sistema eleitoral.
A segunda ideia que não pode ser esquecida é sempre estimular a prática das virtudes morais como parâmetro correto para todos os cidadãos. Sem este parâmetro a tendência é produzir mais parlamentares ruins ou não observarmos de fato quem são eles.
Concordo com sua exposição sobre a metodologia científica. Ao expor meu argumento, tinha este princípio em mente, mas não o êxpus tão bem quanto você o fez. Também concordo com o fato que se operarmos com metodologia científica, devemos apontar pontos fracos e fortes das pesquisas, no sentido exposto do seu comentário. Neste sentido, há concordância.
Minha discordância pontual é no sentido no uso do termo "negacionismo científico" utilizado na presente reflexão, conforme exposto na afirmação "[...] quando se nega, por exemplo, todo conhecimento produzido pela ciência até o momento, como, no caso, que as máscaras têm sim eficácia na prevenção contra a contaminação do vírus, está se fazendo negacionismo". Na minha visão epistemológica, conforme afirmei em comentário anterior, levantar questionamentos dentro da própria metodologia científica não é negar a própria Ciência, mas é operar dentro dela. Neste sentido, os cientistas também operam por consenso. Entretanto, o consenso não invalida as correntes metodológicas que estão fora deste, obviamente, considerando que seguiram os ditames próprios exigidos de cada segmento científico.
Um exemplo epistemológico disto é a nossa reflexão sobre o uso de máscaras. Concordo que ao pesquisarmos no PubMed ou Google Acadêmico e entrevistas em geral, de modo geral, existem diversos artigos apontando para uma porcentagem maior de a eficácia de determinados tipos de máscaras, eficácia parcial e a ineficácia de outros tipos. Entretanto, também apontam em que situações não são necessárias ou quando são eficazes, mas tornam-se ineficazes. Observe que a própria natureza da ciência biológica e da ciência da medicina não são exatas, além de enfrentarmos um fenômeno mutável que são os vírus, no caso o Covid-19. Por isto, questionamentos metodológicos não são um negacionismo científico. Apenas são o que são: questionamentos metodológicos. Por exemplo, tenho comigo que se médicos, biológos, cidadãos comuns etc questionam o uso das máscaras não podem ser considerados automaticamente pessoas anticientíficas. Enfim, considerando a realidade até o presente momento, no que tange ao uso da máscara, sou apenas mais cético.
Por fim, caríssimo Igor R., registro meus elogios à excelente exposição dos seus argumentos. Pela lógica colocada, a fundamentação demonstrada e cordialidade benigna e amistosa. Este é um tipo de debate ou reflexão que engrandece e que deveria haver como mais frequencia no jusbrasil.
Caroline de Andrade
04 motivos para você declarar o valor real da compra e venda na escritura pública
Nas hipóteses em que a escritura pública se faz necessária para a validade da compra e venda de um imóvel, é corriqueiro observar um acordo entre o vendedor e o comprador para que seja declarado na...
Vícios Construtivos: O Que Síndico Precisa Saber!
Infelizmente o sonho da casa própria em confortáveis condomínios acaba transformado em sérias perturbações e aborrecimentos após a vivência na edificação, quando os danos escondidos tornam-se...
Mágda Carvalyo
Muito bom, Dr. João de Athayde. Infelizmente a infantilização da população sempre foi um recurso utilizado para impedir a consciência crítica das pessoas. Mas nunca se viu nada parecido com o que vemos, em larga escala global. As pessoas precisam aprender a parar de aceitar as coisas - notícias e regras comportamentais que atentam contra direitos sociais elementares - sem questionamento, venham de autoridades, bilionários "filantropia", da mídia mainstream ou apenas para não enfrentar o senso comum (ainda que não entendam o que está acontecendo acontecendo, e apenas repitam o que ouvem, pois acostumaram-se a delegar a outros a tarefa de refletir). E agora, mais do que nunca, esse "aceitacionismo" caminha para levar-nos a uma derrocada irreversível na história da humanidade. Obrigada pela análise simples e direta, mas extremamente profunda, num momento tão crucial.