Richard Bradley é professor de Arqueologia na Universidade de Reading, especializado em estudos da pré-história europeia, focando em paisagens pré-históricas, organização ritual e social e arte rupestre. Entre seus últimos livros publicados estão The Prehistory of Britain and Ireland (2007) e Image and Audience: Rethinking Prehistoric Art (2009). Sua maior contribuição à área é o livro The Significance of Monuments: On the Shaping of Human Experience in Neolithic and Bronze Age Europe (1998). Neste livro, é lançada a ideia de que a escolha e a predominância de um formato circular para a construção de monumentos na Europa Atlântica durante o Neolítico estaria ligada à cosmovisão comum das populações pré-históricas em contato.
A busca para compreender a escolha do que o autor denomina como “arquétipo circular” [1] é constante em suas publicações, e é ela que pauta todo o livro, afastando-se um pouco da noção de cosmovisão, e observando fatores mais práticos e do cotidiano, como, por exemplo, a influência do ambiente habitado e conhecido na construção de casas e monumentos. Como o próprio autor pontua: este não é um livro sobre um período ou um lugar; é sobre uma ideia (BRADLEY, 2012:3).
As ideias de um padrão circular, assim como seus questionamentos do início do livro, na verdade, costuram toda a obra, por entre seus dez capítulos: por que tantos povos na pré-história europeia construíram monumentos circulares? Por que escolher as casas redondas enquanto outras comunidades as rejeitavam? Por que havia pessoas que habitavam casas retangulares e frequentemente enterravam seus mortos em montículos circulares ou cultuavam seus deuses e ancestrais em templos circulares? (BRADLEY, 2012: 3).
Obviamente, o leitor que procura respostas acabará o livro sobrecarregado, devido à quantidade de detalhes e levemente frustrado: há mais questionamentos do que respostas. É uma recorrência ao longo do livro. As inquietações de Richard Bradley perpassam estudos etnográficos na América e África além de análises comparativas que vão desde o Neolítico à Irlanda Medieval, passando por sítios da Espanha, Portugal, França, Sardenha, Irlanda, Inglaterra e Escandinávia. Lembrando que seu foco de análise é a forma circular e o seu longo período de existência, não negligenciando o tipo de suporte material: seja na construção de casas e monumentos, ou na decoração de objetos (em cerâmica e metal).
Devido à complexidade do assunto em questão e até como uma forma de crítica às duas posições entendidas como antagônicas nos estudos de pré-história, o autor faz um julgamento claro em relação à divisão ainda existente na abordagem dos estudos na área. Os processualistas, que tendem sempre às generalizações e à construção de grandes modelos de análise; e os pós-processualistas, que enfatizam sempre estudos de caso e análises particulares, que acabam por demonstrar que o modelo generalizante se encontra equivocado. Assim, R. Bradley preferiu seguir uma sequência lógica, movendo-se sempre de um questionamento generalizante para os estudos de caso (o particular), não deixando nunca de levantar os pontos de interesse mais amplos e de esquematizar melhor suas exposições ao final dos capítulos da maneira mais didática possível.
O autor, ainda, demonstra sua preocupação com a autocrítica em relação à escolha dos seus métodos de análise, dedicando um espaço nos capítulos para questioná-los antes mesmo que o leitor o faça – como é o caso, por exemplo, do segundo capítulo, no qual ele questiona o uso de dados etnográficos. Este tipo de abordagem só faz com que a obra se torne irritantemente genial, pois mostra o trabalho massivo para a construção do livro, a preocupação com os dados e a erudição do autor, assim como incita o leitor a pensar – uma proliferação de questionamentos ao longo de todo o livro.
Tendo em vista a amplitude espaço-temporal da sua análise, Richard Bradley teve a preocupação de esquematizar, no seu primeiro capítulo, como funciona a organização do seu argumento, partindo da análise de casas circulares e sua distribuição pela Europa, utilizando dados etnográficos e observando artisticamente os estilos curvilíneo e linear, correlacionando-os com escolhas de moradia do mesmo período.
Na segunda parte do livro, é observada a relação entre as moradias (casas e assentamentos) e a construção de monumentos e, na terceira parte, foi analisada a relação e a concomitância das estruturas curvilíneas e retilíneas, não deixando de investigar as circunstâncias em que o modelo circular foi abandonado.
O autor inicia seu livro descrevendo e analisando um sítio na Irlanda, um local conhecido pela possível ocorrência do festival Céltico de Beltane, um lugar antigo para reuniões, associado ao culto Druídico do Fogo e ao trono dos Reis Irlandeses. Hill of Uisneach, um centro sagrado da Irlanda em tempos pagãos, de acordo com o folclore e evidências literárias. Esse sítio está situado em uma colina que domina a paisagem que a cerca, como o centro da mesma. De seu topo, pode-se observar os vários condados irlandeses. Possui mais de 20 monumentos antigos, entre tumbas megalíticas, montículos funerários, aterros e fortificações anelares, com datações que variam entre o Neolítico e a Idade do Bronze no caso das construções, e da Idade do Ferro ao Medievo no caso das (re)utilizações encontradas.
Recentemente, o sítio teve uma tradição inventada [2] : o Fire Festival (Festival do Fogo) que envolve a construção de uma série de prédios de madeira circulares (temporários), com algumas estruturas decoradas com desenhos curvilíneos – uma decisão deliberada dos criadores do evento para refletir a configuração dos monumentos do lugar, que, não por coincidência, é a configuração tradicional em toda Irlanda, desde as tumbas do Neolítico, passando pelos centros reais da Idade do Ferro até os monastérios mais antigos.
Ao adentrar pela análise da construção dos monumentos antigos, o autor expõe um problema: a sequência extensa desses monumentos. Eles possuem uma longa história, e como o autor explicita, não é fácil analisá-los quando muitos pré-historiadores são especialistas em períodos específicos. Torna-se clara sua crítica, talvez um pouco generalista e exagerada, aos pós-processualistas e ao seu alto grau de especialização. Ele entende que o problema deve ser sanado ao se olhar mais largamente, espacialmente e temporalmente – o que, a exemplo deste livro, é fruto de um trabalho árduo que poucos provavelmente têm interesse em fazer.
A partir da análise dos eixos de preferências entre os padrões retilíneos e curvilíneos, fica claro seu posicionamento. Para o autor, a construção da arquitetura curvilínea seria uma escolha; uma alternativa aos modelos lineares “tradicionais”. A noção de escolha deve ser entendida relacionada ao conceito de agência – que engloba outros diversos conceitos e enfoques, tais como ritual, monumentalização, práticas funerárias, apreensão do mundo via sentidos, cadeia operatória, noções de memória, ancestralidade e identidade.
Deve-se considerar no conceito de agência que o corpo é o principal locus físico da experiência e a cultura material é o meio pelo qual se estabelece a comunicação, cria e reproduz o simbólico. É, portanto, um meio para compreender as relações sociais e os mapas cognitivos e, quando aplicado ao coletivo, implica em força para a construção de noções partilhadas do social e do simbólico, por meio da monumentalização e da construção ritual (OWOC, 2005; CUMMINGS, 2003; BAHN & RENFREW, 2005). Deste modo, o autor entende que o contraste entre as formas era significativo, uma vez que elas indicam ideias particulares de ordem, não estando, necessariamente, ligadas somente à questão da funcionalidade, mas com forte carga simbólica.
Assim, as construções seriam a concretização da experiência humana e do pensamento simbólico na cultura material, refletindo os componentes do ambiente construído que cercava as populações. Se faz crucial, entretanto, atentar para o fato que as percepções variam, mesmo entre comunidades que habitam um mesmo espaço: a interpretação de um fenômeno, assim como do ambiente ao seu redor, varia. Seguindo esse raciocínio, a construção dos monumentos seria consequência direta de crenças compartilhadas para a construção e utilização de edificações domésticas: elas teriam influenciado as percepções de mundo das populações pré-históricas [3].
No terceiro capítulo, é analisado o contraste entre as formas curvilíneas e retilíneas na arte. Poderiam, por exemplo, estar ligadas a noções de sagrado e secular, público e privado. A observação vem a partir da reinterpretação da “arte Celta” [4 ]elaborada em metal, da Idade do Ferro. Os objetos desse período que contém temática curvilínea são provenientes de contexto religioso/ritual, mesma característica dos contextos de construção de monumentos circulares no Neolítico e Idade do Bronze.
Bradley afirma sua posição exemplificando uma “continuidade” do padrão curvilíneo com a construção do Catolicismo na Irlanda Medieval e o padrão circular associado à na construção de igrejas e monastérios, assim como da criação da “Irish Cross”. Acredito, entretanto, que seja necessário considerar a possibilidade de ser somente uma continuidade de uma tradição para adaptação local e não, necessariamente, uma escolha deliberada baseada em um simbolismo milenar que tenha sobrevivido sem grandes alterações desde a pré-história.
Um questionamento interessante é feito no capítulo quatro: é necessário levar em consideração a audiência para a qual o monumento foi feito – entendendo que a maioria das pessoas só teria acesso à parte externa dos monumentos e a maioria dos estudos não leva isso em consideração; há uma crítica excessiva à muita atenção prestada ao interior dos monumentos e à pouca ênfase dada ao exterior – formato e direcionamento, que muitas vezes lembram moradias e ocupações domésticas. Neste ponto, se faz necessário abrir uma ressalva, pois a crítica do autor está inserida no contexto de estudos da arqueologia da paisagem e é consequência direta da forma como ele entende e analisa os monumentos. A arqueologia da paisagem é um campo da Arqueologia que estuda a forma como as pessoas do passado moldavam sua paisagem e nela viviam. Assim, ao ter como foco os monumentos e assentamentos que se integram aos traços geográficos e ambientais, é possível buscar entender o âmbito socioeconômico para, consequentemente, chegar-se ao cultural. A paisagem, desse modo, é entendida como uma construção sociocultural. Assim, analisa-se a inter-relação entre os sítios e os espaços físicos que os separam a partir da análise extra-sítio (ver Anshuetz et al 2001; INGOLD, 1993; TILLEY, 1994; BENDER, 1992).
Ao introduzir no capítulo cinco a análise dos monumentos em pedra, trabalhando com noção de intencionalidade e escolha do material [5], leva em consideração a sua durabilidade (ver PEARSON & RAMILSONINA, 1998) e os compara com os monumentos de madeira, deixando explícita a diferenciação do foco de cada tipo de monumento: os de madeira seriam feitos para reuniões entre os vivos, e os de pedra, teriam ligação com os mortos e ancestrais. Além disso, é introduzido o questionamento sobre a datação das marcações feitas em terrenos (trabalhos de terraplanagem e construção de fossos) reconhecidas como henges: alguns deles seriam posteriores aos monumentos (círculos de pedra e madeira) que estão atualmente relacionados (ou assim era entendido).
Dessa forma, a inserção dos henges no contexto dos círculos de pedra, por exemplo, demonstra uma provável mudança no foco ritual desses locais, provavelmente ligados aos ritos de passagem (ver GENNEP, 1909; TURNER, 1969) com inversão de convenções sociais, transformação do estado pessoal e manutenção de forças dentro do círculo. Indo além, alguns desses henges e trabalhos de terraplanagem teriam o intuito de barrar a visão do interior dos monumentos, revelando a necessidade de uma audiência fechada, caracterizando uma hierarquia social, onde muitos construíam, mas poucos tinham acesso direto (seja visual, seja físico) ao centro do ritual [6] – e, por que não, da paisagem ritualizada.
Um dos exemplos usados pelo autor é o caso de Stonehenge, provavelmente o círculo de pedra mais conhecido, localizado na Inglaterra. Sua fama vem do fato de ser uma construção massiva em monólitos, que chama a atenção como centro de um microcosmo do mundo e dominando a paisagem que o cerca. A comoção maior surgiu no século XVIII com os antiquários [7], como John Aubey e William Stukley, que interpretaram o monumento erroneamente e acabaram criando uma tradição na qual ele seria construção feita pela população celta, voltado para atividades rituais: um templo dos druidas, popularmente conhecidos como “sacerdotes celtas” [8].
Os antiquários foram percussores/fomentadores de um movimento conhecido como Celtomania, intrinsecamente ligada ao Celtismo, conhecido como a invenção de uma “tradição” celta a partir dos antiquários do século XVIII, que influenciou fortemente os movimentos nacionalistas na Europa e desencadeou o fenômeno da Celtomania, no século XIX. Ligada ao imaginário popular, ao mítico, ao fantástico, baseou-se no Celtismo e nas lendas medievais. Atualmente, existe uma cultura pop com distorções ainda maiores, com ampliação das imagens criadas e com uma forte idealização mítica. Como consequência, foi criada uma alegoria do que teria sido a sociedade celta, com implicações políticas e identitárias fortes e que até hoje influencia religiosidades neopagãs – que (re)interpretam e (re)utilizam monumentos pré-históricos como sendo representantes de uma crença milenar e ancestral.
Apesar de sua importância indiscutível ao longo de séculos, Richard Bradley oferece muito pouco espaço para analisar Stonehenge. Com monólitos massivos moldados e cuidadosamente conectados, como peças de carpintaria, fazendo a ocorrência incomum para o tipo de círculo de pedras, o autor traz uma nova ideia, de que Stonehenge teria sido concebido como uma cópia de um edifício de madeira doméstico, mas infelizmente deixa o leitor perdido, no meio do questionamento, sem desenvolver mais sua teoria e sem proporcionar maiores detalhes.
Na penúltima parte do livro, que engloba os capítulos sete, oito e nove, o autor trabalha com a análise da existência das construções em formas retilíneas e retangulares em concomitância com as circulares. Seja por justaposição ou interação dessas estruturas, examina o motivo de a construção circular ter sido afetada à medida que a construção retangular fica mais proeminente. Essa análise se dá pelo estudo de caso em diferentes espacialidades no mesmo recorte temporal: Idade do Ferro na Sicília e nas Ilhas Britânicas, além da cultura dos Castros na Península Ibérica; e por meio de estudos etnográficos utilizando exemplos africanos.
No último capítulo, o autor faz um apanhado geral das ideias expostas em seu trabalho, traçando um elo comum entre os casos analisados: a experiência de viver em casas redondas seria uma ideia particular nas comunidades da pré-história europeia e seu formato seria uma escolha importante, uma vez que os monumentos circulares não foram substituídos por monumentos retilíneos e, quando a forma circular foi suprimida das casas, teria provavelmente ocorrido por pressão política; e teria sido direcionada, então, para a construção de templos. Apesar de possuírem um layout mais prático, as casas retangulares não foram completamente adotadas por comunidades sedentárias.
A escolha do autor pelo estudo e ênfase nas moradias e construções domésticas, (as casas), pode não ficar muito clara para o leitor até o final do livro. Ele parte sempre das casas como unidade principal de análise, mesmo para casos comparativos. Isto se deve ao fato que, para ele, é possível enxergar nos monumentos uma tentativa de utilizar o “protótipo” doméstico em escala aumentada. Como já exposto, esse modelo original doméstico influenciaria toda a visão de mundo e as escolhas simbólicas e rituais das populações, fazendo com que fosse massivamente reinterpretado ao longo do tempo, por diversas comunidades.
Após esta afirmação, permanece o questionamento: não seria simplificar em demasia o motivo e o poder de escolha de uma população a partir única e exclusivamente da influência do padrão de construção que a moradia possuía? Como é mostrado no próprio livro, as escolhas dos tipos de moradia são influenciadas também pela relação do homem no ambiente e na paisagem que o cerca. Se levarmos em consideração os estudos de paisagem, é possível percebê-la como dinâmica: o ambiente influencia a ação humana, as casas influenciam os monumentos, os monumentos influenciam as casas … e vice-versa.
Sendo assim, não seria mais lógico considerar a paisagem, na qual as casas e os monumentos estão inseridos, como uma plataforma interativa para a experiência humana, constantemente recriada por meio de construções físicas, metafísicas e simbólicas que alterariam continuamente o relacionamento e a percepção daqueles que nela se engajavam, criando a percepção humana de estar no mundo (TILLEY, 1994; INGOLD, 1993) e, isso sim, influenciar no padrão de construção das casas e monumentos?
Essa exposição só vem demonstrar o uso diferenciado do espaço na Europa, que tem a ver com o ambiente, a paisagem, a economia e o assentamento das populações – o que levou a reiterar uma das poucas conclusões do livro: há um padrão para as construções e uma dualidade – já exposta por Cunliffe (2008) – entre dois eixos da Europa. A arquitetura curvilínea é mais comum nas áreas conectadas pelo mar: oeste do Mediterrâneo e a costa do Atlântico, com poucos exemplos na França. Essas áreas eram extremamente conectadas durante o Neolítico e a Idade do Bronze e depois por contatos transoceânicos na Idade do Ferro e no Período Romano (CUNLIFFE, 2001). Sua caracterização não concretiza um dado que as comunidades ali presentes possuíam, reconheciam e partilhavam de uma origem comum, mas evidencia as trocas de longas distância. Já a arquitetura retilínea é mais comum no eixo da Europa continental, central e norte, enfatizada pelos contatos por terra, exemplificando uma diferença na forma de conceber e lidar com o mundo: na terra, contatos em redes, caminhos e trilhas; enquanto no eixo marítimo a paisagem é mais aberta, com o contato diferenciado entre o indivíduo, o horizonte e o céu – o que, certamente, influenciou na forma de construir, idealizar e habitar das populações.
The Idea of Order: The Circular Archetype in Prehistoric Europe é uma obra extensa, extremamente detalhada e descritiva, exigindo atenção e dedicação total do leitor, de preferência, com uma leitura lenta, atentando sempre para as correlações e os questionamentos que seguem encadeados ao longo dos nove capítulos e que são amarrados no capítulo final do livro. Ao finalizá-lo, o leitor dificilmente irá concluir, devido à enxurrada de questionamentos explicitados ao longo do texto, se existiu (ou não) um padrão circular presente no inconsciente coletivo e partilhado pelas populações préhistóricas através de gerações ou ainda se a ideia particular de ordem que sintetizaria a concepção circular do espaço seria fruto de uma consciência comum às populações préhistóricas da faixa Atlântica. O máximo que se poderá concluir é, como o próprio autor expõe: que não é possível afirmar, mas é válido fazer a pergunta.
Notas
1. Vale à pena salientar que para R. Bradley, a noção de arquétipo ultrapassa o significado basilar ligado a: padrão, modelo ou até paradigma. No curso de suas obras, o autor vai indicando que sua escolha se aproxima mais do conceito Junguiano de arquétipo, que seria um modelo de construção circular presente no (in)consciente coletivo das populações pré-históricas da faixa atlântica.
2. Sobre tradição inventada ver HOBSBAWM & RANGER, 1992.
3. Para o estudo mais aprofundado sobre a vida doméstica e sua influência, ver BRADLEY, 2005.
4. Tradicionalmente conhecido como arte do período La Tène (ver CUNLIFFE, 1997). 5 Relacionamento entre sujeito e objeto ver HODDER, 1995.
6. Entende-se como ritual atos que não fazem parte de atividades cotidianas e, em alguns casos, não domésticas que se comunicam através de mídia distinta para criar uma noção de tempo diferenciada: a fusão do passado no presente, com intuito de manter a ordem social (BELL, 1992).
7. Antiquarismo: movimento do século XVIII/XIX, anterior à arqueologia, composto por estudiosos, curiosos e colecionadores que tinham interesse nas relíquias do passado (Cf Trigger, 2004).
8. Para maiores informações, ver CUNLIFFE, 2010.
Referências
BENDER, B. Theorizing Landscapes, and the Prehistoric Landscapes of Stonehenge. Man, 27, 1992, pp.735-755.
BRADLEY, R. Rock art and the Prehistory of Atlantic Europe. London: Routledge, 1997.
____________. The Significance of Monuments: On the shaping of Human Experience in Neolithic and Bronze Age Europe. London: Routledge, 1998.
____________. Ritual and Domestic Life in Prehistoric Europe. Abingdon: Routledge, 2005.
____________. Prehistoric Britain and Ireland. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
____________. Image and Audience – Rethinking prehistoric Art. Oxford: Oxford University Press, 2009.
CUMMINGS, V. Building from Memory, Remembering the past at Neolithic monuments. In WILLIANS, H. (ed.). Western Europe in Archaeologies of Remembrance: Death and Memory in Past Societies. New York: Plenum Publishes, 2003, pp.24-29.
CUNLIFFE, B. The Ancient Celts. Oxford: Oxford University Press, 1997.
CUNLIFFE, B. (ed.). The Oxford Illustrated Prehistory of Europe. Oxford: Oxford University Press, 2001.
__________. The Celts: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2003.
__________. Europe Between the Oceans: themes and variations: 9000 BC to AD 1000. Yale: Yale University Press, 2008.
__________. The Druids: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2010.
HOBSBAWM, E.; RANGER, T. (ed.). The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
HODDER, Ian. Theory and Practice in Archaeology (Material Cultures). London: Routledge, 1995.
INGOLD, T. The Temporality of the Landscape. World Archaeology, 25 (2), 1993, pp. 152-174.
LEERSSEN, Joep. Celticism. In: BROWN, T. (ed.) Celticism. Editions Rodopi: Amsterdam, 1996, pp. 3-19.
OWOC, Mary-Ann. From the Ground Up: Agency, Practice, and Community in the Southwestern British Bronze Age. Journal of Archeological Method and Theory, 12 (4), 2005, pp. 257-281.
PEARSON, P.; RAMILSONINA. Stonehenge for the ancestors. The Stones pass on the message. Antiquity, 72, 1998, pp.308–26.
TILLEY, C. A Phenomenology of Landscape – places, paths and monuments. Oxford: Oxford University Press, 2006.
RENFREW, A. C.; BAHN, P. Archaeology: The Key Concepts. London: Routledge, 2005.
TRIGGER, B. História do Pensamento Arqueológico, São Paulo: Odysseus, 2004.
Ana Carolina Moliterno Lopes de Oliveira – Mestranda em História Social na Universidade Federal Fluminense (UFF) NEREIDA/UFF. E-mail: [email protected]
BRADLEY, RICHARD. The Idea of Order: The Circular Archetype in Prehistoric Europe. Oxford. Oxford University Press, 2012. Versão e-book. Resenha de: OLIVEIRA, Ana Carolina Moliterno Lopes de. Brathair – Revista de Estudos Celtas e Germânicos. São Luís, v.14, n.2, p. 129-138, 2014. Acessar publicação original [DR]
Tags: BRADLEY Richard (Aut), Brathair (Btr), Formato Circular, Holoceno, Monumentos, Neolítico, OLIVEIRA Ana Carolina Moliterno Lopes de (Res), Oxford University Press (E), The Idea of Order: The Circular Archetype in Prehistoric Europe (T)
Deixe um comentário
Imprimir post atual
Buscar
Todos os Periódicos Abatirá | Uneb Aedos | UFRGS Ágora | UFES Ágora | UFSC Albuquerque | UFMS Alea | UFRJ Alétheia | Unipampa Alfa | Unesp Almanack | Unifesp Amazônica | UFPA Andamio | UCV Annales | EHESS Anos 90 | UFRGS Antípoda | UNIANDES Antíteses | UEL Aprendizagem Aberta e a Distância | ABED Aprendizagem em EAD | UCB Argumentos | UFC Arqueologia | SAB Arqueología | UBA Arqueología Histórica | [RAHAYL] Arqueologia Pública | Unicamp Arquivo | APESP Arquivo Municipal | CML | 1997 Arquivo Público | APCBH Arquivo Público | APMG Arquivo Público | RAPEES ARS | USP Ars Historica | UFRJ Artefilosofia | UFOP Asclepio | CSIC Aufklärung | UFPB Avaliação | Unicamp Bakhtiniana | PUC-SP Bantu | UEMG Bilros | UECE BOLEMA | Unesp Brathair | UEMA Caminhos da História | Unimontes Campo da História | FAFICA Canindé | UFS Canoa do Tempo | UFAM Cantareira | UFF Caribe | UFMA CEBRAP | CEBRAP CEDES | Unicamp Chungara | UT Ciências da Religião – História e Sociedade | UM Circumscribere | PUC-SP Clio & Associados | UNL/UNLP Clio | Clio ’92 Clío | Proyecto Clío CLIO | Proyecto Clío/UNIZAR Clio | UFPE Clio | UFPR CLIO Arqueológica | UFPE Cognitio | PUC-SP Con-Ciencia Social | Fedicaria Conjectura | UCS Contextos | UMCE Contraponto | UFPI Cordis | PUC-SP CRH | UFBA Crítica Histórica | UFAL Cultura Histórica & Patrimônio | UNIFAL Das Amazônias | UFAC Diacronie | UniBo Diálogos | UEM Diálogos sobre a Modernidade | UFES Didactica Historica | GDH/DGGD Dimensões | UFES Dissertatio | UFPEL Documenta Praehistorica | LU Domínios da Imagem | UEL EaD em Foco | Fundação Cecierj | 2010 Economia Política e História Econômica | USP EDaPECI | UFS/UFAL Educação & Realidade | UFRGS Educação | ANPEd Educação | USP Educação a Distância | CUC Educação e História da Matemática | UECE Educação e Pesquisa | USP Educação em Foco | UFMG Educação Especial | UFSM Educação Histórica | UFPR Educação Pública | Cecierj Educar em Revista | UFPR Em Tempo de Histórias | UnB Embornal | UECE/ANPU-CE EmRede | UNIREDE | 2014 Ensaio | Cesgranrio Ensaio | UFMG Ensaios de História | Unesp Enseñanza de la Historia | APEHUN Enseñanza de Las Ciencias Sociales | UB/UAB Ensino de Ciências Sociais | ABECS Ensino de Geografia | UFPE Ensino de Geografia | UFU Ensino Educação e Ciências Humanas | Kroton Esboços | UFSC Escrita da História | [?] Escritas | UFT Escritas | UFT Escritas do Tempo | Unifesspa Especiaria | UESC Espinosanos | USP Estudios Históricos | CDHRPBVR Estudos Filosóficos e Históricos da Antiguidade | Unicamp Estudos Históricos | FGV Estudos Ibero-Americanos | PUC-RS Ética e Filosofia Política | USP Examãpaku | UFRR Expedições | UFG Faces da História | UNESP Faces de Clio | UFJF Fênix | UFU Filosofia e História | GVAA Filosofia e História da Biologia | ABFHiB Filosofia e História da Biologia | USP Fontes | UNIFESP Fontes Documentais | IFS Fronteiras | ANPUH-SC Fronteiras | UFGD Fumdhamentos | Fundham Geografia | UFG Gnarus | [?] Gnarus | [?] | 2012 Habitus | PUC-GO Habitus | PUC-GO | 2005 HAWÒ | UFG Helikon | PUC-PR Hipátia | IFSP Histoire du XIXe siècle | La Société de 1848 História & Ciências Sociais | FURG História & Ensino | UEL História & Luta de Classes | [] História & Perspectivas | UFU História | ANPUH-BR História | ANPUH-PB História | PUC-MG História | UEG História | UFBA História | UFU História | UNESP História | USP Historia Argentina | UNLP História Ciências Saúde Manguinhos | FOC História Comparada | UFRJ História da Arte e Arqueologia | Unicamp História da Arte e da Cultura | Unicamp História da Ciência | SBHC História da Educação | ASPHE História da Educação | SBHE História da Educação | UFU História da Enfermagem | ABEn História da Historiografia | UFOP História da Mídia | ABPHM História das Religiões | UEM História Debates e Tendências | UPF História do Brasil | UFJF História do Brasil | UFRB História do Direito | UFPR/IBHD História e Cultura | Unesp História e Culturas | UECE História e Diversidade | UNEMAT História e Filosofia da Biologia | ABFHiB História e Filosofia da Ciência | Unicamp História Econômica & História de Empresas | ABPHE História em Reflexão | UFGD História em Revista | UFPEL História Histórias | UnB História Hoje | ANPUH-BR História Militar | [] História Natureza e Espaço | NIESBF História Oral | ABHO História Questões & Debates | UFPR/ANPUH-PR História Regional | UEPG História Revista | UFG História RLAH | Unisinos História Social | Unicamp História Social e do Trabalho | PMT Historia Social y de la Cultura | UNAL História Unisinos | Unisinos Historia y Geografía | UCSH História.com | UFRB Historiador | FAPA Historiae | FURG Historiar | UFS Historiar | UVA History & Theory | WU History of Education | UFRN Horizontes Históricos | UFS Hydra | Unifesp Ícone | UFRGS Igualitária | UES IHGACE | IHGACE IHGB | IHGB IHGES | IHGES IHGG | IHGG IHGMG | IHGMG IHGMT | IHGMT IHGPA | IHGPA IHGPB | IHGPB IHGPI | IHGPI IHGRJ | IHGRJ IHGRN | IHGRN IHGRS | IHGRS IHGSE | IHGSE IHGSP | IHGSP Ingesta | USP Intellèctus | UERJ Intelligere | USP Jamaxi | UFAC/ANPUH-AC Khronos | USP Kwanissa | UFMA Laboratórios de História | UERJ LaborHistórico | UFRJ | 2015 Leia Escola | UFCG LEPAARQ | UFPEL Ler História | ISCTE-IUL LHISTE | UFRGS Linhas | UDESC Literatura História e Memória | UNIOESTE | 2005 Locus | UFJF MAE | USP| 1991 Maiêutica – História | UNIASSELVI Manduarisawa | UFAM Maracanan | UERJ Mnemosine | UFCG Monções | UFMS Mosaico | PUC-GO Museologia & Interdisciplinaridade | UnB Muséologie | ULIEGE Museu de Arqueologia e Etnologia | USP Museu Emílio Goeldi | MPEG Museu Histórico Nacional | MHN Museu Paulista | USP Nietzsche | UFSB/Unifesp Novecento | INPP Oficina do Historiador | PUC-RS Ofícios de Clio | UFPEL Outras Fronteiras | UFMT Outros Tempos | UFMA Pagu | Unicamp Paidé[email protected] | UNIMES Paideia | UC Palavras ABEHrtas | ABEH Paleontologia | SBP Panta Rei | UM Passagens | UFF Patrimônio | IPHAN Patrimônio Histórico-Educativo | RIDPHE Paulo Freire | UAHC Peleontologia Pergaminho | UNIPAM Perseu | FPA Perspectiva Histórica | CEBEP Perspectivas e Diálogos | UNEB Politeia | Uesb Ponta de Lança | UFS Práticas de Linguagem | UFJF Pro-Posições | Unicamp Projeto História | PUC-SP Recôncavo | UNIABEU Recorde | UFRJ Resenhas Online | RGE Reviews in History | IHR/UL Rumos da História | IFES Rural e Urbano | UFPE Saeculum | UFPB Sankofa | USP Santa Catarina em História | UFSC Sertões | UERN Sobre Ontens | Unespar/UERJ Social Studies | UA Sophia Austral | UM Tempo & Argumento | UDESC Tempo | UFF Tempo Presente | UFS Tempo Presente | UPE Temporalidades | UFMG Tempos Históricos | UNIOESTE Teoria da História | UFG Terra Brasilis | RBHGGH Territórios & Fronteiras | UFMT Tessituras | UFPEL Tiempo Histórico | UAHC Topoi | UFRJ Trabalho Educação e Saúde | FOC Trajetos | UFC TransVersos | UERJ Trilhas da História | UFMS Ultramares | UFAL Urbana | Unicamp Varia Historia | UFMG Veredas da História | UFBA/UERJ Vestígios | UFMG Vozes Pretérito & Devir | UESPI
Todos os Suportes Apresentação de Dossiê Apresentação de Revista Apresentação de Site | Canal Resenha Sumário de Periódico
Todos os Regiões África África – África do Sul África – Angola África – Argélia África – Cabo Verde África – Congo África – Gana África – Guiné-Bissau África – Ilhas Canárias África – Marrocos África – Moçambique África – Namíbia África – Nigéria África – Quênia África – São Tomé e Príncipe África – Senegal África – Senegâmbia América América – Argentina América – Bolívia América – Brasil América – Canadá América – Chile América – Colômbia América – Cuba América – Equador América – EUA América – Haiti América – Jamaica América – México América – Paraguai América – Peru América – São Domingos América – Uruguai América – Venezuela Ásia Ásia – Bangladesh Ásia – Cachemira Ásia – China Ásia – Coréia Ásia – Índia Ásia – Indonésia Ásia – Iraque Ásia – Japão Ásia – Malásia Ásia – Palestina Ásia – Paquistão Ásia – Timor Leste Ásia – Vietnã Chungara | UT Europa Europa – Alemanha Europa – Bélgica Europa – Escandinávia Europa – Eslovênia Europa – Espanha Europa – França Europa – Grã-Bretanha Europa – Grécia Europa – Inglaterra Europa – Irlanda Europa – Itália Europa – País de Gales Europa – Polônia Europa – Portugal Europa – Rússia Europa – Suécia Europa – Suíça Europa – URSS Europa – Alemanha Europa – Escócia Europa – Finlândia Europa – Grã-Bretanha Europa – Inglaterra Europa – Irlanda Europa – Islândia Europa – Rep Tcheca Europa – Suíça Europa – Ucrânia Globo Oceania – Austrália
Todos os Períodos Holoceno Pleistoceno Séc. (a.C) 01 Séc. (a.C) 02-01 Séc. (a.C) 03 Séc. (a.C) 03-01 Séc. (a.C) 04-03 Séc. (a.C) 05 Séc. (a.C) 05-01 Séc. (a.C) 05-04 Sec. (a.C) 08-01 Séc. (a.C) 15-01 Séc. (a.C) 30-01 Séc. 01 Séc. 01-02 Séc. 01-04 Séc. 01-05 Séc. 01-15 Séc. 01-18 Séc. 01-20 Séc. 01-21 Séc. 02 Séc. 02-07 Séc. 02-08 Séc. 03-04 Séc. 03-05 Séc. 04-07 Séc. 04-10 Séc. 04-19 Séc. 05-07 Séc. 05-15 Séc. 06 Séc. 06-08 Séc. 06-09 Séc. 06-10 Séc. 06-12 Séc. 07 Séc. 11 Séc. 11-12 Séc. 11-13 Séc. 11-15 Séc. 11-20 Séc. 12 Séc. 12-13 Séc. 12-14 Sec. 12-20 Séc. 13 Séc. 13-14 Séc. 13-16 Séc. 13-17 Séc. 13-18 Séc. 13-20 Séc. 14 Séc. 14-15 Séc. 14-16 Séc. 14-17 Séc. 15 Séc. 15-16 Séc. 15-17 Séc. 15-18 Séc. 15-19 Séc. 15-20 Séc. 15-21 Séc. 16 Séc. 16-17 Séc. 16-18 Séc. 16-19 Séc. 16-20 Séc. 16-21 Séc. 17 Séc. 17-18 Séc. 17-19 Séc. 17-20 Séc. 18 Séc. 18-19 Séc. 18-20 Séc. 18-21 Séc. 19 Séc. 19-20 Séc. 19-21 Séc. 20 Séc. 20-21 Séc. 21
Posts recentes
Diálogos. Maringá, nv.25, n.3, 2021.
22 de novembro de 2021
Educação Pública. Rio de Janeiro, v.21, ed.41 , nov. 2021.
16 de novembro de 2021
Povos Indígenas na América Portuguesa entre os Séculos XVI e XIX. Contatos Interétnicos, A…
12 de novembro de 2021
História (São Paulo). São Paulo, v.40, 2021.
12 de novembro de 2021
Educação Pública. Rio de Janeiro, v.21, ed.40, nov. 2021
9 de novembro de 2021
Tempos Históricos. Marechal Cândido, v.25, n.2, 2021.
9 de novembro de 2021
Resenha Crítica. Aracaju & Crato, v.1, n.8, 04 nov. 2021.
4 de novembro de 2021
Museologia & Interdisciplinaridade. Brasília, v.10, n.20, 2021.
4 de novembro de 2021
The politics and geopolitics of translation. The multilingual circulation of knowledge and…
4 de novembro de 2021
A outra história: por uma narração alternativa das lutas de libertação nos PALOP | Tempo e…
4 de novembro de 2021
Tempo & Argumento. Florianópolis, v.13 n. 34, 2021.
4 de novembro de 2021
LGBTQIA+: sessualità, soggettività, movimenti, linguaggi | Diacronie – Studi di Storia Con…
1 de novembro de 2021
Clio nei socialismi reali. Il mestiere di storico nei regimi comunisti dell’Europa orienta…
1 de novembro de 2021
L’Italia sullo schermo. Come il cinema ha raccontato l’identità nazionale | Gian Piero Bru…
1 de novembro de 2021
The Political Portrait: Leadership/Image and Power | Luciano Cheles e Alessandro Giacone
1 de novembro de 2021
ESCOPO E META DO BLOG
Resenha crítica divulga a avaliação de livros publicada em periódicos focados, preferencialmente, nas áreas de Ciências Humanas e Ciências Sociais. Também disponibiliza apresentações de dossiês de artigo, sumários de periódicos e índices de profissionais, atualizados diariamente.
Resenha crítica é ferramenta auxiliar à elaboração de pesquisas exploratórias, revisões da literatura e fortunas críticas.
FONTES E ACERVO
As resenhas, dossiês e sumários são coletados em periódicos acadêmicos e sites especializados. Se você tem interesse em divulgar o acervo do seu periódico, escreva para nós.
Conheça o nosso entendimento de resenha e o modo como processamos os textos e índices disponibilizados neste blog.
ISSN 2764-0302
EDITORES
Itamar Freitas: Professor das áreas de Ensino de História e de Teoria da História na Universidade Federal de Sergipe. É doutor em Educação (PUC/SP 2006) e em História (UFRGS 2019), mestre em História (UFRJ, 2000), especialista em Organização de Arquivos (USP, 1997) e licenciado em História (UFS, 1996).
Cidade Universitária Prof. José Aloísio de Campos. Bloco Departamental I, sala 9, Av. Marechal Rondon, S/N - Rosa Elze, 49100-000 São Cristóvão - SE | [email protected]
Jane Semeão: Professora das áreas de Teoria da História e de Ensino de História na Universidade Regional do Cariri. É doutora em História (UFRGS, 2019), mestre em História (UFRJ, 2000), especialista em Teoria e Metodologia da HIstória (UFC, 1997) e licenciada em História (UFC, 1993).
Universidade Regional do Cariri - URCA. Rua Coronel Antônio Luíz, 1161, Pimenta, 63105 -010 Crato - CE | [email protected]
INFORMATIVO
Insira seu e-mail e receba a listagem das resenhas, vídeo-resenhas e dossiês de artigos, postados mensalmente.
Ao se inscrever neste formulário você aceita receber nossos informativos mensais por e-mail. A qualquer momento você poderá clicar em descadastar no rodapé do e-mail.
Leia nossa Política de Privacidade.
Nome*
E-mail*
SUPORTE TÉCNICO
Para eventuais problemas de lentidão, links quebrados, senhas e erros de informação (datas tópicas, cronológicas, grafia dos nomes etc.), escreva para: [email protected].