5/08/2012 9:07
O processo do mensalão no Supremo Tribunal Federal revela a todos os brasileiros a verdadeira natureza política do PT. Segundo o jornal "O Estado de São Paulo", o mensalão "é o coroamento de um processo interno, que já se prenunciava o que estava presente na criação do partido e se acentuou ao longo dos tempos". O PT nasceu com as bênçãos do general Golbery do Couto e Silva, estrategista de Revolução Militar de 1964 e com apoio da Igreja Católica através das Comunidades Eclesiais de Base. Na constituição do Partido aturam dois grupos que até hoje continuam divididos: o trotskista e o católico. Para sobreviver esses grupos se subdividiram e continuam separados dentro do Partidão, em alas irreconciliáveis.
O PT cresceu com uma mensagem renovadora que pregava renovação com ética da política nacional. Hoje o processo do mensalão revela aos brasileiros e brasileiras a verdadeira natureza de um partido que não mede esforços, mesmo sem ética alguma, para manter-se no poder sem medo de ser feliz. Para o professor de Ética da Unicamp, Roberto Romano, "do ponto de vista ético, só posso dizer que o que ocorreu coletivamente, como autodefesa (no PT), foi um apelo gravíssimo ao niilismo dos valores. Para quem nunca teve ideologia ou religião, não significa nada, mas para quem teve uma formação, seja marxista ou católica, era uma adesão ao niilismo com o consequente cinismo. Acho que, agora, a partir do julgamento do mensalão no STF, perdendo ou sendo inocentado, o petismo teria de se reinventar. Lá atrás, na Carta aos Brasileiros, já deviam ter feito um congresso para votar outro programa para o partido, porque aquele não servia mais". (Postado por Ivan Santos).
Alexandre Corrêa disse:05/08/12 23:09 Apoio da igreja católica e do governo militar à causa dos trabalhadores!!! Agora o senhor conseguiu superar os inúmeros escritos retóricos reacionários já publicados nessa coluna! És culto e experiente, sabes que o processo histórico não se deu dessa forma. É claro que existe "mensalão" para todo tipo de ideologia política e interesse economico.
Responder Severo Gomes disse:07/08/12 0:14 O Ivan "viaja na maionese". Esquece que ocorreu mensalões mais relevantes que estes atuais, datado da venda da Vale, de todo sistema de telecomunicações, da extensão do mandato de FHC, das ferrovias estatais e de ínumeras fábricas e bancos. O dinheiro sumiu (embolsado ou usado para comprar autoridades). Desde quando Estadão tem moral para dizer alguma coisa sobre mensalão???
Responder Ivan Santos disse:07/08/12 6:36 A depois de privatizada a Vale é a segunda mineradora do mundo e paga impostos ao Governo como nenhuma outra empresa no Brasil. A estatal Petrobrás, administrada pelo governo do PT, anunciou recentemente um vigoroso prejuízo. Onde já se viu uma empresa que tem o monopolio em petróleio num país como o Brasil, em franco crescimento econômico, contabilizar prejuízo? A Perobrás é hoje uma empresa a serviço da "cumpanheirada"? É para isto que serve a estatização?
Responder freitas disse:11/08/12 17:35 Ao meu ver a única forma de eliminar o filho feio é o poder voltar praqueles que incentivaram criar o pt isto é o exercito.
Responder Alexandre Corrêa disse:14/08/12 16:32 Matéria para sua elucidação reflexão Sr. Freitas. Creio que ainda há tempo para algum estudo sobre democracia, liberdade, estado de direito…essas coisas que servem à harmonização social.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/1137102-tj-sp-reconhece-coronel-ustra-como-torturador-da-ditadura.shtml
Responder Diego disse:14/08/12 8:36 Sr. Ivan, tenho profundo respeito pelo seu trabalho na imprensa de Uberlândia, mas atribuir ao mensalão a identidade do PT foi um pouco demais… Uma análise muito superficial e maniqueísta da construção política. Muitos seres humanos, políticos ou não, tem veia para o lucro fácil. Cachoeira arrecadou seguidores e "parceiros" em diferentes vertentes políticas. Caro Ivan, ao meu ver é perfeitamente cabível a parcialidade dentro do jornalismo, e claro em colunas de opiniões isso é ainda mais comum. Porém os argumentos devem ser concretos e responsáveis. Caso contrário essas opiniões se igualam a de candidatos que querem abrir a cabeça do povo a facadas, enfiar conteúdos dissimulados e fechar o corte à base de cola Tenaz. Menos Sr. Ivan. O Sr. é capaz de fazer melhor…
Responder Ivan Santos disse:14/08/12 11:16 Obrigqdo por me ajudar a descobrir que o mensalão, além de intriga da oposiçao, não passa de conto da carochinha associado à lenda do Sacy Pererê.
Responder Mulato maroto 'cotado' pra entrar disse:17/08/12 22:02 Ivan, tem gente que defende o PT nos comentários mas não conta o motivo. Tem gente que "tá seco" por algum carguinho na prefeitura quando a máquina de propaganda assumir em janeiro. Eita Brasil emburrecido e aproveitado por espertos…
Responder uberlandino disse:18/08/12 19:56 Ivan,
Por acaso esqueceu-se de que o mensalão foi criado pelo grupo do Eduardo Azeredo? É claro que não esqueceu! Mas não pode falar, né? Afinal, o senhor e esse jornal estão trabalhando duro pra tentar eleger o candidato do partido dele…..
Outra coisa: pára de assassinar a HISTÓRIA! Essa viajada que vc deu sobre a criação do PT é típico de quem não sabe a história do Brasil, desmerece os movimentos sociais e ainda por cima, está passando da hora de ir pra casa ficar quietinho ao invés de escrever asneiras.
Já deu, Ivan! Cai na real!!
Responder Ivan Santos disse:19/08/12 7:07 UBERLANDINO! LEIA O TEXTO ABAIO E CAIA NA REAL.
Assunto: Ildo Sauer denuncia como José Dirceu entregou o Pré-Sal para Eike Batista (Parte final) – Os leilões dos campos da Petrobras
Ildo Sauer denuncia como José Dirceu entregou o Pré-Sal para Eike Batista (Parte final) – Os leilões dos campos da Petrobras
Ildo Sauer denuncia como José Dirceu entregou o Pré-Sal para Eike Batista (Parte final) – Os leilões dos campos da Petrobras. É assim que loteiam o país!
ISTO SIM É CORRUPÇÃO!! Trata-se de um especialista fortemente ligado ao PT … Ildo Sauer denuncia como José Dirceu entregou o Pré-Sal para Eike
Batista (Parte final – Os leilões dos campos da Petrobras)
A maior entrega da história do Brasil Agradecendo ao comentarista Mario Assis, que nos enviou a matéria, publicamos hoje a segunda parte da importantíssima entrevista do
professor Ildo Sauer, diretor do Instituto de Eletrotécnica e Energia da Universidade de São Paulo, concedida a Pedro Estevam da Rocha Pomar e Thaís Carrança, da revista da Associação dos Docentes da USP (Adusp).
ILDO SAUER – Eu ajudei a tomar essa decisão. Nós tomamos essa decisão, não sabíamos quanto ia custar. O poço de Tupi custou US$ 264 milhões, para furar os 3 km de sal e descobrir que tinha petróleo. O Lula foi avisado em 2006 e a Dilma também, de que agora um novo modelo geológico havia sido descoberto, cuja dimensão era
gigantesca, não se sabia quanto. Então, obviamente, do ponto de vista político,naquele momento a nossa posição, de muitos diretores da Petrobras, principalmente eu e Gabrielli, que tínhamos mais afinidade política com a proposta do PT de antigamente, a abandonada, achávamos que tinha que parar com todo e qualquer leilão, como
aliás foi promessa de campanha do Lula. Na transição, ainda a Dilma falou, "não vai ter mais leilão". Mas se subjugaram às grandes pressões e mantiveram os leilões. Fernando Henrique fez quatro, Lula fez cinco.Lula entregou mais áreas e mais campos para a iniciativa privada do petróleo do que Fernando Henrique.
ILDO SAUER – Não. A Petrobras não manda nisso, a Petrobras é vítima, ela não era ouvida. Quem executa isso é a ANP,[Agência Nacional do Petróleo], comandada pelo PCdoB, e a mão de ferro na ANP era da Casa Civil. Então a voz da política energética era a voz da Dilma, ela é que impôs essa privatização na energia elétrica e no
Depois do petróleo já confirmado em 2006, a ANP criou um edital pelo qual a Petrobras tinha limitado acesso. Podia ter no máximo 30% ou 40% dos blocos, necessários para criar concorrência. Porque, em 2006, Tupi já havia sido furado e comunicado. O segundo poço de Tupi, para ver a dimensão, foi feito
mais adiante, esse ficou pronto em 2007. Só que o Lula e a Dilma foram avisados pelo Gabrielli em 2006. Muitos movimentos sociais foram a Brasília, nós falávamos com os
parlamentares, os sindicatos foram protestar. O Clube de Engenharia, que é a voz dos engenheiros, mandou uma carta ao Lula, em 2007, pedindo para nunca mais fazer leilão.
Em 2005-6, o [Rodolfo] Landim, o queridinho do Lula e da Dilma, saiu da Petrobras. Porque o consultor da OGX, do grupo X, do senhor [Eike] Batista, era o ex-ministro da Casa Civil (José Dirceu), e ele sugeriu então que Eike entrasse no petróleo. Aí ele contratou o Landim, que começou a arquitetar. Como o centro nevrálgico da
estratégia da Petrobras é a gerência executiva de exploração, o geólogo Paulo Mendonça, nascido em Portugal, formado aqui na USP, e o Landim, articularam para em 2007 criar uma empresa nova, a partir dos técnicos da Petrobras. E o senhor Batista queimou alguns milhões de dólares para assinar os contratos e dar as luvas desses novos
cargos, que estavam dentro da Petrobras mas, desde que o Landim foi trabalhar com o senhor Batista, ele já estava lá para arrancar de dentro da Petrobras esses
Aí chegou o fim de 2007, todos nós pressionando para não ter mais leilão, o Lula tira 41 blocos. Mas vamos voltar a 2006. Em 2006, quem anulou o leilão foi a Justiça, por discriminação contra a Petrobras fazer essas coisas. Ouvi isso da Jô Moraes, num debate na Câmara dos Deputados. Só que aí se criou o seguinte imbróglio: um ex-ministro do governo Lula e dois do governo Fernando Henrique, Pedro Malan e Rodolpho Tourinho, foram assessorar o Eike Batista.Ele já tinha gasto um monte para criar sua empresa de petróleo. Se o leilão fosse suspenso, ele ia ficar sem nada, e já tinha aliciado toda a equipe de exploração e produção da Petrobras.
O que caberia a um governo que primasse por um mínimo de dignidade para preservar o interesse público? Cancelar o leilão e processar esses caras que saíram da Petrobras com segredos estratégicos. Por que não foi feito? Porque tanto Lula, quanto Dilma, quanto os ex-ministros, os dois do governo anterior e um do governo Lula,
estavam nessa empreitada.
ILDO SAUER – É, ele foi assessor do Eike Batista, consultor.Para ele, não era do governo, ele pegou contrato de consultoria, para dar assistência nas negociações com
a Bolívia, com a Venezuela e aqui dentro. Ele [Dirceu] me disse que fez isso. Do ponto de vista legal, nenhuma recriminação contra ele, digamos assim. Eu tenho
(recriminação) contra o governo que permitiu se fazer.E hoje ele [Eike] anuncia ter 10 bilhões de barris, já que valem US$ 100
bilhões. Até então, esse senhor Batista era um milionário, tinha cerca de US$ 200 milhões. Todo mundo já sabia que o Pré-Sal existia, menos o público, porque o
governo não anunciou publicamente. As empresas que operavam sabiam, tanto que a Ente Nazionale Idrocarburi D'Italia (ENI) pagou US$ 300 milhões por um dos primeiros poços leiloados em 2008. Três ou quatro leilões foram feitos quando o leilão foi suspenso pela justiça. Até hoje, volta e meia o [ministro] Lobão ameaça retomar
o leilão de 2008, 2006. A oitava rodada. Para entregar. Tudo em torno do Pré-Sal estava entregue naquele leilão. No leilão seguinte, o governo insiste em leiloar. E leiloou. E na franja do Pré-Sal é que tem esse enorme poderio. Como é que pode? A empresa dele (Eike) foi criada em julho de 2007.
Em junho de 2008 ele fez um Initial Public Offering, arrecadou R$ 6,71 bilhões por 38% da empresa, portanto a empresa estava valendo R$ 17 bilhões, R$ 10 bilhões dele.Tudo que ele tinha de ativo: a equipe recrutada da Petrobras e os blocos generosamente leiloados por Lula e Dilma. Só isso. Eu denunciei isso já em 2008.
Publicamente, em tudo quanto é lugar que eu fui, eu venho falando para que ficasse registrado antes que ele anunciasse as suas descobertas.Porque fui alertado pelos geólogos de que lá tinha muito petróleo.
Foi um acordo que chegaram a fazer, numa conversa entre Pedro Malan, Rodolpho Tourinho e a então ministra-chefe da Casa Civil (Dilma), em novembro, antes do leilão. O Lula chegou a concordar, segundo disse o pessoal do MST e os sindicalistas, em acabar com o leilão. Mas esse imbroglio, de o empresário ter gasto dezenas de milhões de
dólares para recrutar equipe e apoio político nos dois governos fez com que eles mantivessem. Tiraram o filé-mignon, mas mantiveram o contra-filé. O contra-filé é alguém que hoje anuncia ser o oitavo homem mais rico do mundo.E tudo foi mediante essa operação no seio do governo.Contra a recomendação dos técnicos da Petrobras, do
Clube de Engenharia, do sindicalismo. Foi a maior entrega da história do Brasil. O ato mais entreguista da história brasileira,em termos econômicos. Pior, foi dos processos de acumulação primitiva mais extraordinários da história do capitalismo mundial. Alguém sai do nada e em três anos tem uma fortuna de bilhões de dólares.
A Petrobras durante a vida inteira conseguiu descobrir 20 bilhões de barris de petróleo, antes do Pré-Sal. Este senhor , está no site da OGX, já tem 10 bilhões de barris
consolidados. Os Estados Unidos inteiros têm 29,4 bilhões de barris. Ele anuncia que estará produzindo, em breve, 1,4 milhão de barris por dia – o mesmo que a Líbia produz hoje.
É esse o quadro. Ou a população brasileira se dá conta do que está em jogo, ou o processo vai ser o mesmo de sempre.Do jeito que foi-se a prata, foi-se o ouro, foram-se as terras, irão também os potenciais hidráulicos e o petróleo,para essas negociatas entre a elite. O modelo aprovado não é adequado. Mantém-se uma aura de risco sem necessidade, para justificar que o cara está "correndo risco", mas um risco que ele já sabe que não existe.
Qual é a nossa proposta? Primeiro, vamos mapear as reservas:saber se temos 100 bilhões, 200 bilhões, 300 bilhões de barris.
Segundo, vamos criar o sistema de prestação de serviço: a Petrobras passa a operar, recebe por cada barril de petróleo produzido US$ 15 ou US$ 20, e o governo determina o ritmo de produção. Porque há um problema:a Arábia Saudita produz em torno de 10 milhões de barris,a Rússia uns 8 milhões de barris, depois vêm os outros, com 2 a 4 milhões de barris por dia: Venezuela, Iraque, Irã. O Eike Batista anuncia a produção de 1,4 milhão de barris, a Petrobras anuncia 5 milhões de barris e pouco. Significa
que o Brasil vai exportar uns 3 ou 4 milhões de barris. Já é o terceiro ator. Não se pode fazer mais isso !
http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=26923 [1]
Responder joao roberto spini machado disse:05/09/12 9:56 Pelo que me consta,Marcos Valerio,Hollembach,Paz,e a banqueirada do Banco Rural mineiro,nunca foram Petistas em tempo algum.Não basta sentirmos,Ivan,temos que ver se estamos difundindo,escrevendo a Verdade…
Responder Ivan Santos disse:05/09/12 13:00 Orrigado pela informação. Acabo de descobrir que Marcos Valério nuncaa trabalhou para o PT, mas para os tucanos, sob as ordens de Fernnado Henrique Cardoso e que José Dirceu é um inocente caluniado por inimigos de Lula e pelo PG – Partido da Imprensa Golpista. Percebo também quie o STF é um grube de conseradores dispostos a disstruir a castidade do inocente Partido dos Trabalhadres. Os ministros do STF devem estar a serviço do Tucanato.