AEPET Aepet - Sobre a ameaça do novo Plano
15 Julho Escrito por Paulo Brandão Lido 3208 vezes
A mobilização da categoria será necessária para o enfrentamento
de mais uma ameaça consequente do equacionamento e da cisão do PPSA
Mais desta categoria: « A força da Petrobrás Chegando o tsunami do povo brasileiro »
0 # Pedro Enzo Gabriel 29-12-2018 18:29
Eu o tempo todo costumava estudar pedaço de escrita nos jornais notícias mas agora como eu sou um usuário de líquido , portanto, a partir de agora eu
Também visite meu webpage :: suplemento para ganhar massa muscular melhor: https://blogjonathancosta.com/sinedrol-funciona/
+1 # Aparecido L L Jr 17-07-2018 08:03
Plano de beneficio definido é inviável em todo lugar do mundo. Sempre gera déficit. No momento da discussão sobre o Petros 2, em 200/6/2007, a Aepet deseducou os participantes se posicionando contrária a migração simplesmente por razão politica. Eu assisti as palestras, não tinha uma razão técnica para ser contra. Agora todos que não migraram estão sofrendo demais, e a Aepet continua remando contra a maré. Infelizmente.
+1 # Andre B Gelio 17-07-2018 11:31
Aparecido;
Hoje pode até ser verdade o que escreves.
Porém para o recém aprovado em concurso na década de 70 ou início da década de 80 não era assim que a banda tocava.
O ingresso na Petros era obrigatório e na modalidade benefício definido (ou não ingressavas na Petrobras). O valor descontado na época era de 11% do salário, passando a 14,9% no início da década de 90.
Portanto, para esse grande contingente de trabalhadores que sempre tiveram descontos substancialmente superiores aos contratados após 1982, e, portanto não tiveram condições de arcar com qualquer outro plano de aposentadoria a banda toca de forma diferente. A migração, pelo que ofereciam na época era uma alternativa suicida
Vamos nos informar melhor e tentar uma saída boa para todos
+1 # Aparecido L L Jr 17-07-2018 16:29
Acha que eu não sei? Estou a quase 30 anos (contribui no 14.9% como você) vendo essa ladainha de deficit, ingerência politica, má gestão...Só não saí da Petros porque a patrocinadora contribui igual. Migração para o Petrobras Vida era complicada, mas para o Petros 2 não. Pelo menos para quem era pós-82.
0 # Andre B Gelio 18-07-2018 13:25
A grande diferença está ai. Para o pessoal pós-82, o beneficio máximo sempre foi limitado a menos da metade do pessoal-pré-82. Assim como a contribuição mensal. Por isso exatamente que era um péssimo negócio a migração para o Petros 2.
Tanto é verdade que a empresa esperou a turma pré-82 aposentar (Quase toda) para sair com esta proposta absurda de plano de cargos e salários, proposta esta que é levantada e postergada pela emprêsa há pelo menos 20 anos.
+1 # Ranilson Prestrelo 18-07-2018 05:44
Eu repactuei e migrei para o PETROS 2 .Hoje recebo do PPSP e PETROS 2 . Esse ultimo me dá uma renda adicional de R$ 3.000,00 . Foi uma ótima decisão . O PPSP é inviável , pois é um gerador natural de deficit , principalmente depois que foi fechado e não tem novos participantes . A AEPET só nos mete em furada , principalmente o Fernando Siqueira com sua mentalidade congelada. Quero saber a proposta da PETROBRAS para um novo plano para analisra e tomar uma decisão . Não dá para ficar vivendo de batalha judicial com liminares pereciveis e infrutíferas.
0 # Sergio de Souza 16-07-2018 19:14
Sei que eu, assim como milhares de participantes estão passando necessidade e deixando de cumprir com nossos compromissos (Eu mesmo pago pensão judicial que caiu drasticamente e meus filhos estão tendo que sair de suas escolas, etc). Fora os nossos compromissos assumidos no nosso cotidiano. Soube de um participante que cometeu suicídio. Não sei se esta informação procede. A Apape e a AEPET estão tendo ações, também, contra a receita federal? Sei que alguns poucos foram beneficiados pela justiça e estão confortáveis, temporariamente, mas estão, mas e a maioria de nós?
0 # Andre B Gelio 18-07-2018 13:15
Não conheço a sua realidade. Cada participante tem sua peculiaridade. Mas ao migrar você congelou sua participação no PPSP.
No caso de muita gente não era negócio a migração. Portanto, a Petrobras ao propor este tipo de coisa, garantia benefícios dignos para todas as escolhas.
O que me parece é que qualquer que tenha sido a escolha, não repactuado, repactuado ou migrado, está acontecendo um jogo de ganha/perde
(Ganha a patrocinadora e perde o patrocinado)
+4 # Sergio de Souza 16-07-2018 19:13
Esta fundação, que está tirando o nosso sono, e sem escrúpulos, nos deixa sem paz. Nós, como não repactuantes, sabemos que a Petrobras é responsável por nós, não repactuantes e que, segundo o nosso contrato, ela (Petrobras) deveria arcar com todos os prejuízos ou falta de fundos na Petros. Estaria eu errado? Outra coisa importante: O desconto do imposto de renda não considera estes novos descontos, aumentando ainda mais o desconto na fonte e na declaração anual de ajuste, pois considera a nossa renda integral e teremos que pagar mais imposto de renda. Isso é um absurdo. Onde vamos parar? A petros quer apenas pagar bons salários ao CEOS, gerentes, diretores e corpo de advogados e não quer mais pagar aposentadoria para nós participantes?