ConJur - Dobradinha de Moro e Deltan em processo contra Lula foi destaque
Dobradinha de Moro e Deltan em processo contra Lula foi destaque
30 de janeiro de 2021, 9h24 Imprimir Enviar
Mensagens trocadas entre Sergio Moro — então juiz titular da 13ª Vara Federal de Curitiba, responsável pelos casos da autodenominada "lava jato" — e Deltan Dallagnol — à época coordenador da "operação" — revelam que a condução de processos relacionados a Lula foi combinada entre acusação e julgador.
As mensagens foram anexadas em petição endereçada ao STF, no âmbito da reclamação 43.007, em que a defesa do ex-presidente pediu inicialmente acesso integral ao material apreendido pela chamada operação "spoofing". Os dados consistem em mensagens trocadas entre procuradores e juízes que participaram da "lava jato" e foram divulgadas pelo The Intercept Brasil na série de reportagens que ficou conhecida como "vaza jato". O relator do caso, ministro Ricardo Lewandowski, deferiu o pedido, embora a defesa tenha tido dificuldade para ter acesso ao material.
O site da Veja publicou alguns trechos dessas conversas. Os documentos revelados pela publicação mostram diálogos curtos entre o ex-juiz e o chefe da "lava jato". Em uma das mensagens — de 16 de fevereiro de 2016 —, Moro pergunta se a denúncia contra Lula seria "sólida" o suficiente.
"A Constituição deve ser levada a sério, numa hermenêutica responsável, cumprindo ao juiz, ao verificar a violação de direitos, fazê-los respeitar. Somente através dessa prerrogativa constitucional irrenunciável é que se evita a banalidade do mal", ministro Joel Ilan Paciornik em voto que decidiu que aplicar a qualificadora do feminicídio, em que a vítima é mulher transexual é tarefa dos jurados na sessão de julgamento do Tribunal do Júri.
A soberania absoluta dos vereditos do Tribunal do Júri é dos temas mais controversos do Direito Brasileiro. Dois dos mais ilustres representantes dessa corrente de pensamento são os professores Lenio Streck (Direito Constitucional) e Aury Lopes Jr. (Processual Penal), abordaram o debate em entrevista exclusiva à ConJur.
Ambos apontam como o maior defeito do Tribunal do Júri "à brasileira" é a ausência de fundamentação dos votos dos jurados, resultado de uma reforma feita no Código de Processo Penal em 2008.
A mudança permitiu ao júri votar sem explicar os motivos dos votos — o que tornou impossível para a acusação saber o que levou à absolvição — e deu aos jurados a possibilidade de absolver o réu por qualquer motivo, inclusive clemência e a assustadora "legítima defesa da honra". Para Lenio e Aury, essa decisão por "íntima convicção" é uma aberração que precisa ser abolida sem demora.
Com 133 mil leituras, a notícia mais lida da semana aborda a decisão do juiz Rafael Carvalho de Sá Roriz, da Vara do Juizado Especial e Cível da Comarca de Franco da Rocha, que atendeu o pedido de um portador de deficiência de isenção de IPVA para veículo customizado.
O magistrado entendeu que a isenção de tributo, quando é voltada a propiciar mobilidade pessoal, bem como inclusão social dos portadores de deficiência, se enquadra nas balizas constitucionais, pois estabelecem diferenciações de tratamento para garantir a isonomia entre todos os cidadãos.
Na ação, o autor sustenta que sofre de moléstia que o faz precisar do uso de um veículo automatizado com direção hidráulica ou eletrônica. Ele também afirma que sofre com déficit funcional e perda de força muscular na perna esquerda.
A segunda notícia mais lida da semana teve 129 mil acessos e trata da decisão do juiz Otavio Tiotti Tokuda, da 1ª Vara da Fazenda Pública de São Paulo, que negou pedido do deputado Douglas Garcia (PTB-SP) para suspender o contrato celebrado entre o governo de João Doria (PSDB), o Instituto Butantan e a Sinovac. O objetivo era paralisar a produção da vacina Coronavac.
Juiz determina isenção de IPVA de PCD que não possui veículo adaptado
Presidente do TJ-MS diz que quem recomenda isolamento é "picareta"
"Lava jato" em Curitiba quer contestar acesso de Lula a mensagens
Informação de vizinho não autoriza invasão de domicílio sem mandado
Presidente da Câmara não analisa mérito de pedidos de impeachment
Após privatizar banco estadual, Bradesco pode dispensar sem motivação
Lewandowski encaminha a Aras notícia-crime contra Bolsonaro
Ministro Lewandowski nega seguimento a HC de Mizael Bispo
Condenação do adolescente não agrava pena por corrupção de menor
Por divergência nos TRFs, STJ vai definir tese sobre sistema S
Nova Lei de Falências passa a vigorar e amplia o poder de credores
Ministro põe governo no banco dos réus
Quem compra influência não comete crime se não obtém retorno
Lewandowski manda laboratório dar informações sobre Sputnik V
Informação de vizinho não autoriza invasão de domicílio, decide STJ
Autor da ação não precisa provar que prescrição do direito não ocorreu
Reincidência só pode ser reconhecida se foi debatida no Tribunal do Júri
Moro orienta Deltan e consórcio mantém conversas clandestinas
Revista Consultor Jurídico, 30 de janeiro de 2021, 9h24
Oswaldo Eustáquio livre
3 de fevereiro de 2021, 11h12
Voltamos à Roma a.c., onde a forma era mais importante que o próprio direito.
Lula não cometeu crimes?
Quem cometeu crimes foram Moro e Dalagnol?
E Alexandre Moraes "instaurou" inquérito sponte propria, mas, como é para a própria defesa o ministro pode.
E Oswaldo Eustáquio, quais foram os "rituais" processuais observados?
Tudo se articula para absolver o ladrão.
31 de janeiro de 2021, 13h00
Num país sério, Moro estaria na cadeia.
Moro e dalagnoll heróis nacionais
Marcos Teixeira da Cunha (Engenheiro)
31 de janeiro de 2021, 12h54
O povo é cada vez mais fã desses dois, uma vez que não param de provar que o objetivo era prender os chefes da maior Orcrim do mundo! Em nenhum momento encontraram atos de boa vontade com criminosos extremamente perigosos para a nação! Bem diferente do STF, diga-se de passagem. Orgulho nacional esses dois!!! Nos representam!!!