Olá como vão tudo bem? Nessa época de copa do mundo gostaria de unir minhas duas paixões direito e futebol. Para que essa união fique mais clara resolvi escrever sobre um tema que afeta o juiz de direito (magistrado) e pode ter comparação com o juiz de futebol (árbitro), o tema abordado será impedimento e suspeição. Mas para que vocês se familiarizem com o assunto é necessário dar alguns conceitos que são iguais tanto no futebol quanto no direito.
O direito tem um magistrado, que é o responsável por receber os interesses das pessoas e decidir o conflito delas. Desta forma para que a decisão seja imparcial, sem nenhuma pressão ou influência ele não pode estar ligado com os interesses das partes, caso isso aconteça já saberíamos o resultado da demanda.
No futebol, há regras, cujo objetivo é manter o jogo limpo e fazer com que o melhor vença. Uma dessas regras, que sempre causa muita polêmica é a marcação de um impedimento. Quantas vezes você já ficou nervoso, porque o juizão deu o impedimento quando o atacante do seu time estava na cara do gol e já ia correr para o abraço?
Caso o juiz não marque nada, o time adversário já pensa que ele é suspeito e está a favor de um clube ou de outro, ai o torcedor se refere ao árbitro com palavras que eu não reproduzirei aqui ,pois,este não é o objetivo do artigo . Entendendo este paralelo agora explicarei com um pouco mais de detalhe o que é impedimento e suspeição na área do direito.
O magistrado é suspeito quando, a pessoa que será julgada por ele é seu amigo ou inimigo pessoal , quando há um laço afetivo entre as partes e o julgador .Para reforçar o que foi dito veja a redação do artigo 145 do código de processo civil .
A redação do artigo citado acima, não deixa dúvidas : quem vai julgar deve ser imparcial e não jogar para nenhum dos lados.
Já o impedimento ocorre quando quem julga tem algum parentesco com alguma das partes. Note que aqui ,diferentemente da suspeição o magistrado deve ter PARENTESCO com a parte e não apenas relação afetiva .
O artigo 144 do código de processo civil , esclarece bem o que foi dito acima , vejamos : Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo:;
VII Em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório;
Em ambos os casos (impedimento e suspeição) o magistrado não pode julgar , para que tudo seja mais justo,porque afinal tanto o magistrado quanto o árbitro exercem funções importantes e devem ter certeza do que é a justiça !
Graduado em direito pela UNIFAI adamantina/SP no ano de 2017 e aprovado no XXV exame de ordem
Gostou do artigo ? ,mande sua opinião e sugestão pelo /www.facebook.com/Guilherme pittarello ou pelo endereço eletrônico guipittarello@gmail.com
Disponível em: https://guilhermepittarello.jusbrasil.com.br/artigos/597599685/impedimento-ou-suspeicao