Contexto Livre: 07/11/2018
Menu » Home » Archives for 07/11/2018
Postado por zcarlos às 23:30 Marcadores: Caetano Veloso, Entrevista, Roger Waters, Vídeo Nenhum comentário:
Com recuos e declarações contraditórias, a cada dia como presidente eleito Jair Bolsonaro faz aumentar as dúvidas sobre o que de fato pensa acerca de questões fundamentais e sobre como vai realmente governar o Brasil. A maior delas é sobre como será construída a governabilidade, a maioria parlamentar, tendo o PSL conquistado apenas 10% das cadeiras na Câmara. O futuro superministro Paulo Guedes defendeu ontem "uma prensa" no atual Congresso para aprovar a reforma previdenciária de Temer ainda este ano. A reação dos parlamentares foi a pior possível. Imprensar o Congresso nunca deu bom resultado, em lugar algum.
O recuo de ontem foi sobre a intenção de transferir a embaixada brasileira em Israel para Jerusalém, afrontando a Palestina e o mundo árabe. Primeiramente ele interrompeu uma entrevista para não responder perguntas sobre a decisão claramente retaliadora do Egito, que cancelou a visita de uma missão comercial brasileira. Mais tarde, após visitar o comandante da Marinha, declarou que a transferência ainda não estava decidida e que o Egito não devia reagir a algo que ainda não aconteceu. Que aprenda a lição: política externa é assunto sensível demais para ser tratado pelo Twitter. Para evitar mais danos ao país, ele precisa escolher logo seu futuro chanceler ou buscar um assessor qualificado.
Bolsonaro fez ontem uma espécie de juramento constitucional antecipado ao participar, no Congresso, de sessão solene pelos 30 anos de promulgação da Carta de 1988. Na fala em que invocou Deus cinco vezes, afirmou que "na democracia só há um norte, o da nossa Constituição". Sentou-se ao lado dos caciques da "velha política" que renegou na campanha, como Temer, Eunício Oliveira e Rodrigo Maia. Cochichou muito com o presidente do STF, Dias Toffoli, mas não escondeu o desagrado com a fala da procuradora-geral Raquel Dodge. "Não basta reverenciar a Constituição, é preciso cumpri-la", disse ela. Em espantoso desapreço pela liturgia do cargo que ocupará, repetiu o gesto de atirar com duas armas, marca de campanha.
A passagem pelo Congresso nada esclareceu sobre como será o relacionamento entre os dois Poderes. A "prensa" defendida por Guedes foi amplamente repelida. "O momento exige é diálogo, mas com prensa ou sem prensa, acho muito difícil", disse, por exemplo, o tucano Tasso Jereissati, que tem boas chances de vir a presidir o Senado. Se insistir na votação da reforma previdenciária por um Congresso com a legitimidade vencida, Bolsonaro pode sofrer a primeira derrota antes da posse.
Formar uma coalizão partidária, como fizeram todos os governos pós-1988, é um caminho que Bolsonaro não quer tomar. Seria a negação da promessa de campanha de acabar com o "toma lá, dá cá", reducionismo que busca desqualificar o regime de coalizões, em que os partidos aliados compartilham o governo. Ele tem dito que buscará a maioria em negociações diretas com os parlamentares e com as bancadas temáticas. Fico imaginando como seria a chamada de votação pela Mesa: "Como vota a bancada ruralista?". Isso não funciona. O Congresso é organizado para funcionar com partidos. Outro caminho é o do terrorismo digital, sutilmente anunciado pelo filho e deputado eleito Eduardo Bolsonaro: instigar a população, através das redes digitais, contra os deputados que resistirem às proposições do pai. Pode até funcionar com matérias de apelo popular, como a liberação de armas. Não com uma reforma previdenciária, rejeitada pela maioria da população. Pelo menos na transição, o que se desenha é um governo errante.
O bom senso realmente evaporou. As duas vinhetas que o SBT está exibindo para celebrar a eleição de Bolsonaro são inaceitáveis pelo Brasil democrático. Uma ressuscita a música "Prá frente Brasil" e outra o slogan "Brasil, ame-o ou deixe-o", peças do período Médici, o mais tenebroso da ditadura. Havia tortura, as prisões estavam cheias e os exilados eram centenas. Bolsonaro também prometeu prender ou exilar adversários.
Postado por zcarlos às 23:00 Marcadores: Bolsonaro, Tereza Cruvinel Nenhum comentário:
Requião ironiza Sergio Moro e propõe "Lei Ônix Lorenzoni" para perdoar caixa 2
Roberto Requião (MDB) decidiu ironizar a generosidade de Sergio Moro em relação ao caixa 2 de Ônix Lorenzoni. O senador elaborou um texto nos moldes de um projeto de lei que concede a juízes o poder de perdoar políticos que tenham se arrependido e feito pedido público de desculpas por seus crimes ou acusações.
A proposta também confere ao magistrado que assumir um cargo de ministro de Estado a possibilidade de perdoar, de ofício, seus pares.
A iniciativa do senador ocorre após Moro, numa coletiva de imprensa em Curitiba, na terça (6), minimizar as acusações de caixa 2 contra o futuro chefe da Casa Civil.
Além de se declarar admirador de Lorenzoni, Moro afirmou que o colega já admitiu o erro, pediu desculpas e tomou as providências necessárias para compensar pelo crime eleitoral.
A redação do projeto batizado de "Lei Ônix Lorenzoni" defende que o benefício de Moro deveria ser estendido a qualquer político que "demonstre arrependimento, confesse a prática do crime e apresente pedido público de perdão".
Na justificativa, Requião sustenta que "uma vez que a Constituição Federal iguala a todos, nos termos da lei, nada mais coerente do que criar uma lei que dê o direito ao perdão judicial, a critério do juiz, a qualquer colega de Ônix Lorenzoni."
O texto ainda sugere que Moro poderá, na condição de ministro, conceder perdão judicial ao futuro titular da Fazenda, Paulo Guedes, cujos investimentos em fundos de pensão sob investigação.
Art. 1º O art. 1º da Lei nº 12.850, de 2 de agosto de 2013, passa a vigorar com a seguinte redação:
Art. 2º Acrescente-se à Lei nº 12.850, de 2 de agosto de 2013, o seguinte art. 1º-A.
Postado por zcarlos às 22:30 Marcadores: Caixa 2, Onyx Lorenzoni, Perdão judicial, Requião, Sérgio Fernando Moro Nenhum comentário:
É preciso controlar as plataformas comerciais da internet!
Marcos Dantas: bits das plataformas substituíram a 4ª Frota americana
O Conversa Afiada tem o prazer de reproduzir a brilhante proposta de uma nova Ley de Medios que Marcos Dantas, Professor Titular da Escola de Comunicação da UFRJ, apresentou ontem, 5/XI, no VIII Fórum da Internet no Brasil, que se realiza em Goiânia:
Pronunciamento na seção de Abertura do VIII Fórum da Internet no Brasil
Universidade Federal de Goiás, 05/11/2018
A infraestrutura da internet é, hoje em dia, acessada e usada por talvez 4 bilhões de pessoas em todo o mundo e por mais de 120 milhões no Brasil. Como nos mostra o "TIC Domicílios" que está sendo lançado aqui, 67% da população brasileira com mais de 10 anos, ou 2 em cada 3 brasileiros e brasileiras têm acesso à infraestrutura da internet. No Brasil, a infraestrutura de radiodifusão é também acessada e usada por mais de 150 milhões de pessoas e a de telecomunicações, por um número similar. O "TIC Domicílios" (relatório de estudo feito pelo CGI.br e divulgado na abertura do VIII Fórum) confirma que a infraestrutura de acesso à internet tornou-se quase tão ubíqua e conspícua quanto as ruas de qualquer cidade. Assim como precisamos trafegar pelas ruas para realizar boa parte das nossas tarefas cotidianas, sejam profissionais, sejam lúdicas, também precisamos trafegar pela internet para realizar, cada vez mais, tarefas que, até recentemente, nos exigia sair à rua.
Mas não realizamos as tarefas nas ruas, exatamente. Atendemos às nossas necessidades e desejos, nas lojas, nos restaurantes, nos escritórios de trabalho, ou nos movendo de ônibus, metrô, bicicletas, automóveis particulares, claro que, em muitos casos, também a pé. Em toda essa vivência, seguimos regras. Mesmo quando estamos a pé, andamos, por exemplo, na calçada, obedecemos aos sinais de trânsito, às faixas de pedestres. Para dirigir nossos automóveis, precisamos de uma licença especial, ou melhor, duas: a carteira de motorista e a licença do veículo. As lojas, os escritórios, tudo obedece a regras, sejam municipais, estaduais ou federais. Até para instalar uma banca de jornaleiro na esquina ou uma barraca de bebidas na praia, precisa-se de algum alvará da prefeitura. Imagine-se o que seria da vida numa cidade, se não existisse um mínimo de ordenamento normativo, ordenamento este oriundo de governos, assembléias e congressos democraticamente eleitos, ou de outros poderes públicos estabelecidos por normas constitucionais ou infraconstitucionais.
A infraestrutura da internet nasceu à margem das leis, fomentada pelo Pentágono, construída por um conjunto de cientistas e engenheiros positivistas mas movidos por seus ideais liberais próprios da cultura acadêmica anglo-saxã. Houve mesmo um tempo em que se imaginou poder se manter essa infraestrutura à margem ou fora do mundo dos negócios. E também à margem ou fora da sociedade dos homens e mulheres reais, com suas culturas e subculturas, seus conceitos e preconceitos, seus desejos e frustrações, suas crenças, afetos e também... ódios.
A infraestrutura evoluiu, cresceu, penetrou definitivamente em todos os poros da sociedade, e foi invadida e tomada pelos negócios. Como as ruas de uma cidade, acessada e trafegada por homens e mulheres de todas as índoles, a internet já não pode mais seguir evoluindo como se estivesse acima ou à margem do mundo real. Como as ruas de uma cidade, estamos falando de lojas, empresas, serviços de transporte, pedestres... É da organização do acesso e uso dos espaços dessa cidade chamada internet que precisamos tratar. E já não podemos ignorar que a ocupação dessa cidade está mais se parecendo, infelizmente – se me permitem a metáfora de um habitante do Rio de Janeiro –, com aquela dos bairros-condomínios fechados da Barra da Tijuca, do que com a que ainda podemos vivenciar nas ruas de acesso aberto e livre da Zona Sul ou dos subúrbios tipicamente cariocas do outrora alegre, festivo, progressista e liberal Rio de Janeiro.
A maior parte da infraestrutura da internet foi tomada e ocupada, sem que disso nos déssemos conta, pelo Google, não nos esquecendo de seu Android e seu YouTube; pelo Facebook, não nos esquecendo de seu WhatsApp e Instagram; e por outras praças de mercado gigantescas como a Amazon, a AirBnb etc. A rigor, o que é acessado via smartphone, não é a internet, mas o Android. Ouve-se música, não pela via internet, mas cada vez mais via Skype. Assim como filmes, pelo Netflix ou vídeos pelos YouTube.
Os críticos dos monopólios das comunicações, costumam acusar a Rede Globo e outros poucos grupos de mídia, de terem ocupado quase toda a infraestrutura de radiodifusão do país. É verdade. Mas fizeram-no por anuência e concessão do Estado e ao Estado, ao Congresso que não elabora as leis necessárias, ao Executivo que sequer faz cumprir as leis existentes, aos Governos que elegemos ou não elegemos, são dirigidas as críticas, e sobre eles são feitas as pressões políticas próprias de uma sociedade democrática. Na internet, essa ocupação se deu devido a total ausência de Estado e de políticas públicas: foi acontecendo assim como algo tão natural quanto o Pão de Açúcar (o morro símbolo do Rio).
Não, não foi natural. Ela aconteceu num contexto de políticas ultra-liberais e fomentadas pelos interesses geopolíticos dos Estados Unidos, que além de grandes vantagens econômicas, dela retira meios poderosos de vigilância global, inclusive de influência nas políticas internas e decisões de outros povos, como acaba de acontecer no Brasil. Mas se achamos "natural" – na verdade é um fenômeno social, político e econômico – regular as empresas que operam sobre as infraestruturas de radiodifusão ou de telecomunicações, precisamos também começar a achar "natural" que empresas que operam sobre a infraestrutura da internet venham igualmente a ser submetidas a regras públicas.
Não nos é mais possível, a esta altura, ignorarmos os graves impactos políticos e culturais desse ainda novo meio de comunicação social na nossa concepção de democracia, espaço público, até mesmo de cotidiano e convivência civilizada. A experiência que tivemos nas últimas eleições, somada à experiência que estamos testemunhando em outras democracias liberais, inclusive nos Estados Unidos e Reino Unido, nos convoca a repensar seriamente um paradigma político e cultural que se consolidou desde tempos pioneiros mas que, hoje, está sendo contestado – desafiado mesmo, eu diria – pela realidade concreta da sociedade concreta.
Não podemos continuar achando "natural" a disseminação de ódio, mentiras, ameaças violentas, discursos misóginos e racistas, outros comportamentos ética e moralmente condenáveis através, não da internet, mas através dessas plataformas. O que vimos acontecer no Brasil durante as últimas eleições não foi "natural", sequer espontâneo, foi orquestrado a partir de agentes externos, e todos aqui sabemos disso. Os porta-aviões de aço e petróleo da Quarta Frota do passado, foram substituídos pelas plataformas de bits do presente...
Estamos observando que crescem no mundo, ou parte dele, as iniciativas para impor controle sobre essas plataformas. Nem falemos da China que, conforme já perceberam alguns analistas, vem construindo uma segunda internet na bacia do Pacífico. O Regulamento Europeu de Proteção de Dados Pessoais, além de pesadas multas impostas pela União Européia por práticas monopolistas a algumas dessas plataformas, são indícios claros da crescente intervenção do Estado democrático nessa camada superior da internet. É um movimento sem volta. Qualquer um que conheça a história social e econômica dos meios de comunicação sabe que todas essas tecnologias nasceram à margem de qualquer regulação pública até por serem, obviamente, totalmente inéditas no momento em que nasceram. E todas, a começar pela telegrafia no século XIX, depois a telefonia e a radiodifusão, tiveram que ser publicamente reguladas devido às suas grandes consequências disruptivas no mundo dos negócios, na vida cotidiana das pessoas e também nas relações soberanas entre os estados nacionais.
Concluindo. Precisamos clarear o foco da discussão. Não estamos mais falando realmente de "internet", mas de um punhado de poderosas plataformas comercial-financeiras que operam sobre (sublinhe-se "sobre") a internet. Assim como, se falamos de "Globo" ou "SBT", não falamos necessariamente de "radiodifusão", ou se falamos de "Oi" ou "Telefônica" não falamos necessariamente de "telecomunicações", se falamos de "Facebook", "Google", "Netflix", "Uber", estamos falando de grandes corporações empresariais que prestam serviços através da tecnologia da internet e, através desses serviços, afetam os negócios e a vida cotidiana, tanto positivamente quanto também negativamente.Precisamos começar a pensar seriamente em regular as grandes plataformas comerciais da internet. Ou tanto a democracia, quanto a soberania nacional, sucumbirão a elas.
Postado por zcarlos às 22:00 Marcadores: Internet, Marcos Dantas Nenhum comentário:
O terapeuta e judeu ortodoxo norte-americano Norman Goldwasser, que prometia a "cura gay" por meio de uma terapia de reversão da homossexualidade criada por ele, foi flagrado fazendo uso do aplicativo Manhunt, que promove encontros entre homossexuais.
No perfil, Godwasser – que já comparou a homossexualidade a um transtorno obsessivo-compulsivo - usava o codinome HotnHairy72 (QuenteEPeludo72) e aparecia com fotos sem roupa. O perfil foi exposto após ele trocar uma série de mensagens com um outro usuário, Wayne Besen, um dos responsáveis pelo site gay "Truth Wins Out".
"A vida dupla de Norman Goldwasser mostra toda hipocrisia e natureza dessa indústria de 'cura gay'. Fiz isso para expor o ridículo e pedir a todos os Estados do país que proíbam a cura gay, este tipo de terapia que só prejudica pessoas LGBTs jovens e coloca suas vidas em risco", disse Wayne ao portal Cocktails and Cocktalk".
Ele destacou, ainda, que a chamada cura gay é proibida em vários estados norte-americanos, como California, New Jersey, Oregon, Nevada, Washington, dentre outros.
Postado por zcarlos às 21:30 Marcadores: Cura gay, Estados Unidos, Hipocrisia, LGBT, Terapeuta Nenhum comentário:
Redução da maioridade penal, posse de armas, excludente de ilicitude, fim das "saidinhas" de presos, progressão de regime, punição a ocupações de sem-terras. Moro concordou mesmo que parcialmente e declarou legítimo todo o escopo sobre segurança prometido por Bolsonaro na eleição. Quanto às atrocidades já ditas pelo presidente eleito, prometeu não se meter
Parte da mídia tradicional interpretou as opiniões de Sergio Moro sobre as promessas de campanha e atrocidades já ditas por Jair Bolsonaro como um sinal de que o governo eleito terá uma espécie de grilo falante ou agente moderador que conterá eventuais excessos e rompantes autoritários. É uma visão bastante generosa considerando que o juiz de Curitiba disse, com todas as letras, que na condição de ministro se comportará como o "subordinado" que é em relação ao presidente eleito.
Na entrevista coletiva que concedeu na terça-feira (6), Moro ainda acrescentou uma cereja ao bolo: prometeu (voluntariamente, ninguém exigiu) não se meter em assuntos que estão fora de sua alçada. Caso do projeto Escola Sem Partido. Em vez de se comprometer imediatamente com a liberdade de expressão e de cátedra, o juiz de piso disse que não é pauta do Ministério da Justiça, mas da Educação.
Quando uma jornalista perguntou a Moro se ele realmente acha "moderado" que um deputado federal de extrema direita diga que prefere um filho morto a homossexual, a resposta foi do gênero "veja bem". Disse ele: "Há situação de declarações pretéritas e agora estamos tratando do futuro." Obviamente foi uma "declaração infeliz", mas não significa que planos de perseguição a minorias estão na mesa ou no forno. "Não vejo nada além de receios infundados." Sleep well, all minorities.
Redução da maioridade penal, posse de armas, excludente de ilicitude, fim das "saidinhas" de presos, progressão de regime, punição a ocupações de sem-terras. Moro concordou mesmo que parcialmente e declarou legítimo todo o escopo sobre segurança prometido por Bolsonaro na eleição.
O GGN publica abaixo as principais declarações do futuro ministro sobre as promessas e polêmicas de Bolsonaro.
É um pouco estranho dizer isso, mas não há a menor chance de usar o Ministério para perseguição política. (...) Não fiz isso na Lava Jato, não é no Ministério que vou começar a fazer.
Não há a menor chance de políticas discriminatórias contra minorias.
Crimes de ódio são intoleráveis, devem ser resolvidos pelas polícias locais, mas se for necessário, podemos movimentar as forças federais para solucionar.
O Estado vem reagindo ao crime organizado de maneira fraca. É preciso tratamento mais rigosoro. A estratégia de desmantelamento desses grupos passa por foco, recursos, inteligência, confisco do patrimônio do crime organizado. É a receita adotada contra famílias criminosas em Nova York. Não obstante, no que se refere a confrontos, há necessidade de repensar o tratamento jurídico para cobrir situações de policial que tenha que disparar contra criminoso fortemente armado. Não é preocupação só do presidente eleito. Já foi externado pelas Forças Armadas. O que é preciso é um protocolo. [Os policiais] vão esperar tomar um tiro de fuzil para reagir?
Mas em nenhum momento se defende o confronto policial. A diligência policial bem sucedidade é quando ninguém morre, o criminoso é preso e o policial vai para casa.
Existe uma plataforma na qual ele [Bolsonaro] se elegeu que prega a flexibilização do posse de armas. Seria inconsistente agir de forma contrária. Estamos falando de arma mantida em casa. Se houve reclamação geral por quem quer ter a posse em casa, é fato que as regras atuais são restritivas.
Eu externei a ele que a flexibilização excessiva pode incorrer em risco de desvio de finalidades.
Nós concordamos que isso tem que ser mais restrito que o porte.
A pessoa menor de 18 anos deve ser protegida, às vezes ela não tem dimensão completa de seus atos, mas um adolescente acima de 16 já tem a percepção de que não pode matar. Me parece que, para determinados crimes, é razoável [a redução da maioriadade penal].
Não se pode tratar esses movimentos como inimputáveis. Eles têm que responder pelos danos a terceiros. Mas não acho consistência em tratar como organizações terroristas. Tem que impôr ordem mas não criminalizar movimentos sociais ou coisas dessa espécie.
GOLPE MILITAR OU MOVIMENTO DE 1964
Meus olhos estão voltados para 2019. Não vejo discussões sobre o passado como salutar neste momento.
Eu já utilizei a expressão golpe militar, mas a minha impressão é que agem como se os militares tivessem feito aquilo sozinho. Houve apoio da sociedade civil.
Não estou assumindo o Ministério da Justiça para discutir o que houve na década de 1960.
As pessoas muitas vezes deixam seus países fugindo de administrações questionáveis, que afetam sua vida e sobrevivência. Isso deve ser discutido a nível de governo. Não posso adiantar o que será feito. Mas não é solução viável fechar fronteiras. É necessário verificar o fluxo da migração e absorver, essas pessoas não podem ficar largadas nas ruas sem perspectiva nenhuma. Não tenho resposta muito precisa sobre qual será a solução, porque não é problema exclusivo da Justiça e Segurança Pública.
Não tenho todas as respostas. Vejo que as propostas serão submetidas e conversadas com o governo e com o presidente. O governo é dele e ele dá a última palavra sobre essas proposições.
O que acho é que preso com vínculos com organizaçãoes criminosas poder sair é inviável.
Há a visão de que determinados crimes no Brasil recebem penas pouco severas.
Há crimes de 30 anos de pena mas, na prática, pouco tempo é cumprido por causa da progressão.
Não tem que ter progressão generosa para homicídios, por exemplo.
Em princípio é uma questão de Educação, não da Justiça e Segurança Pública.
Eu tenho o compromisso pessoal, não me foi exigido isso, mas é pessoal, de não opinar sobre assuntos de outra Pasta. É a mesma coisa que me posicionar sobre a política fiscal. Se eventualmente o Ministério da Justiça for questionado, irá se manifestar.
Mas o governo nem começou, podem rever essa questão.
BOLSONARO FOI MODERADO COM HOMOSSEXUAIS?
Há situação de declarações pretéritas e agora estamos tratando de futuro.
Muitas vezes essas declarações foram feitas dentro de um contexto de agressão. Foram declarações infelizes.
Existe uma política persecutória contra homossexuais? Não existe. Não existe a possibilidade de isso acontecer. É zero. Existe receio de algo que não está potencialmente presente. Não existe nenhuma intenção de política discriminatória quanto a isso.
Tenho convicção de que em 2019 as minorias vão exercer seus direitos com liberdade, normalmente, sem nenhum risco para elas.
Se houver violações contra minorias, tem que ser apurado e punido. Em última análise, acionaremos a Polícia Federal para suprir necessidades [de investigação de policias] locais.
Não vejo nada além de receios infundados.
Eu tenho bem presente que há uma relação de subordinação aqui [com Bolsonaro].
Existem receios infundados e minha presença pode ser salutar porque eu sou um juiz e não vou admitir nada fora da lei.
Postado por zcarlos às 21:00 Marcadores: Armas, Bolsonaro, Cíntia Alves, Crime de Ódio, Homossexual, Maioridade Penal, Ministério da Justiça, Perseguição, Segurança Pública, Sérgio Fernando Moro Nenhum comentário:
Postado por zcarlos às 20:30 Marcadores: Alexandre Aragão, Ilegalidade, Marcos Pontes, Sociedade civil Nenhum comentário:
Na carta, alunos e professores são chamados de "veados", "comunistas", "feminazis", "invasores", "prostitutas", "degenerados" e "defensores de travecos". Reitoria pediu investigação à PF e ao MPF.
A Reitoria da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) solicitou ao Ministério Público e à Polícia Federal que abram investigação sobre ameaças sofridas por professores e alunos "devido ao seu posicionamento político-ideológico, à orientação sexual e à etnia".
Em nota divulgada nesta quarta-feira (7), a UFPE diz que as ameaças e insultos estão sendo feitos, "por meio de panfletos e via redes sociais, a professores e estudantes do Centro de Filosofia e Ciências Humanas (CFCH).
Uma lista com os nomes dos professores e alunos, intitulada de "Doutrinadores e alunos que serão banidos do Centro de Filosofia e Ciências Humanas (CFCH) em 2019", está circulando nas redes sociais. Nela é feita uma alusão ao presidente eleito, Jair Bolsonaro (PSL): "o mito vem aí".
Na carta, que causou apreensão no campus universitário, alunos e professores são chamados de "veados", "comunistas", "feminazis", "invasores", "prostitutas", "degenerados" e "defensores de travecos". Os professores mencionados abordam em suas aulas questões de gênero, políticas de drogas, desigualdades, violência e conflitos sociais.
Um dos primeiros citados da lista, o sociólogo José Luiz Ratton – referência no Brasil em pesquisa na área de segurança pública – é taxado como "doutrinador socialista que faz apologia ao uso de drogas".
Em sua página no Facebook, Ratton afirma que os ataques são, fundamentalmente, ofensas às várias e desejáveis formas de afirmação da cidadania brasileira, à autonomia da universidade pública, às liberdades civis e à democracia.
"O objetivo destes grupos não democráticos é espalhar pânico e desinformação em um momento tão crítico da história do país. Não podemos cair nestas armadilhas, mas também não podemos permitir retrocessos e ameaças. Serenxs e altivxs, vamos continuar pesquisando, estudando, ensinando, aprendendo, participando, exigindo nossos direitos e vivendo nossas vidas".
Postado por zcarlos às 19:30 Marcadores: Ameaça, Bolsominions, Pernambuco, Universidade pública Nenhum comentário:
Já está claro que Bolsonaro agirá contra a imprensa. A questão é como a imprensa agirá com Bolsonaro
Na reta final da campanha, Jair Bolsonaro (PSL) atacou a imprensa dez vezes por semana.
Foto: Erick Dau/Farpa/Folhapress
O juiz federal e futuro ministro da Justiça Sérgio Moro em palestra sobre a autonomia das instituições brasileiras na 4ª edição do Fórum Mitos & Fatos, promovido pela rádio Jovem Pan, em São Paulo.
Postado por zcarlos às 18:30 Marcadores: Bolsonaro, Imprensa, Mário Magalhães Nenhum comentário:
Países árabes podem retaliar o Brasil se Bolsonaro transferir embaixada brasileira de Tel Aviv para Jerusalém. Além da perda de mais de U$$ 7 bilhões em negócios, país pode perder 2,8 milhões de empregos
Os países árabes, um dos principais parceiros comerciais do Brasil na compra de carnes bovinas e de frango, além de açúcar, já ameaçaram retaliações, cortando a importação dos produtos brasileiros.
Se isso acontecer, o Brasil também pode perder US$ 7,1 bilhões de superávit comercial com os 21 países árabes.
O dirigente lembra que o país e a classe trabalhadora já sofreram muito com a Operação Carne Fraca da Polícia Federal e com o fechamento de frigoríficos por causa da denúncia de salmonela, que foi um verdadeiro desastre feito pelo ministro Blairo Maggi.
"Agora, vem essa proposta de Bolsonaro que pode quebrar vários frigoríficos", afirma.
Os judeus consideram Jerusalém sua capital, mas os palestinos também querem que a cidade seja a futura capital quando for criado o Estado da Palestina.
A ONU, ao criar o Estado de Israel em 1948, não reconheceu Jerusalém como capital dos judeus.
É por isso que todos os países mantêm suas embaixadas em Tel Aviv, adotando a prática sugerida pelas Nações Unidas de neutralidade em Jerusalém, já que o local é sagrado para as três maiores religiões monoteístas: a judaica, islâmica e cristã.
Postado por zcarlos às 17:30 Marcadores: Bolsonaro, embaixada, Israel, política externa Nenhum comentário:
Em nove dias, Bolsonaro acumula trapalhadas na política externa
Dificuldade em manter posições e falta de domínio sobre temas internacionais têm criado cenário de instabilidade para nova administração
Sem orientação nem chanceler definido, Jair Bolsonaro (PSL) provocou sérias confusões, atritos e controvérsias nas relações do Brasil com o mundo nestes seus nove dias como presidente eleito. Em algumas questões sensíveis, como a mudança da embaixada brasileira em Israel para Jerusalém, voltou atrás. Em outras, passou pelo vexame de tomar um pito do alvo de suas críticas.
A ausência de uma orientação clara sobre política externa e o impulso do presidente eleito para tratar da matéria prejudicam a imagem do Brasil no exterior e os interesses de setores nacionais. Até agora, Bolsonaro definiu seus ministros de Economia, Casa Civil, Justiça, Defesa, e Ciência e Tecnologia. Mas para a casa de Rio Branco não há sinal de quem poderá ser seu escolhido.
Bolsonaro somente adiantou que o futuro chanceler será um diplomata. Seguindo essa lógica, pelo menos doze nomes de diplomatas surgiram na imprensa nos últimos dias como potenciais escolhas para o Itamaraty. Nenhum foi confirmado. Outros dois nomes de fora da carreira foram apontados, para o caso de Bolsonaro voltar atrás — a senadora Ana Amélia (PP-RS), que o apoiou no segundo turno, e o príncipe Luiz Philippe de Orleans e Bragança, que continua se mobilizando pelo posto.
"Estou mais perdido do que cego em tiroteio", disparou o veterano embaixador Marcos Azambuja, ao dizer-se perplexo com os anúncios de Bolsonaro. "É preciso separar a retórica do candidato recém-eleito dos atos de seu futuro governo. O Brasil mudou. Minha função é entender esse novo país", completou.
Na semana passada, Bolsonaro confirmou ao jornal Israel Hayon a mudança da embaixada do Brasil de Tel-Aviv para Jerusalém, uma medida que significa o reconhecimento da soberania israelense sobre a cidade sagrada. O presidente eleito demonstrou desconhecimento dos fatos de que a Autoridade Palestina reclama soberania sobre Jerusalém Oriental e de que as Nações Unidas jamais reconheceram a cidade como parte de Israel.
A iniciativa produziu a primeira retaliação estrangeira ao governo brasileiro. O Egito cancelou uma visita oficial do ministro das Relações Exteriores, Aloysio Nunes Ferreira, marcada para a próxima quinta-feira, 8. A decisão chegou a Brasília acompanhada de desculpa corriqueira na diplomacia: problemas de agenda.
A declaração de Bolsonaro provocou o enfurecimento dos países árabes, que constituem um mercado importador de quase 10 bilhões de dólares em produtos brasileiros. Na segunda-feira, em entrevista para a TV Band, o presidente eleito voltou atrás. Disse que, antes de bater o martelo sobre o tema, vai escolher e ouvir seu futuro chanceler.
Denise Chrispim Marin e Julia Braun
Postado por zcarlos às 16:30 Marcadores: Bolsonaro, política externa Nenhum comentário:
Preterido pelo presidente eleito, Jair Bolsonaro (PSL), para assumir como Ministro da Agricultura, Garcia teria indicado o deputado Jerônimo Goergen (PP/RS) um dos líderes da bancada ruralista. A indicação, no entanto, teria sido vetada por Lorenzoni.
Reportagem de Consuelo Dieguez, que foi ao ar nesta terça-feira (6) no site da Revista Piauí, mostra que parte dos ruralistas – capitaneados pelo presidente da União Democrática Ruralista (UDR), Luiz Antônio Nabhan Garcia – declarou guerra ao futuro ministro da Casa Civil, Onyx Lorenzoni.
"Já vi muito pavão virar espanador", disparou Garcia nesta semana em grupos de WhatsApp da UDR, tecendo críticas à "prepotência, arrogância e despreparo" de Lorenzoni.
"Minha ponderação e recusa em entrar em confronto com alguém que está simplesmente avançando em terreno alheio e nem tampouco de sua competência e compromisso com nossa classe produtora rural, como o que fez o deputado Onyx Lorenzoni quando veio de forma deselegante e inapropriada à sua pessoa e cargo que assumirá apenas a partir de primeiro de janeiro, se é que assumirá mesmo, vir afirmar que o deputado Jerônimo Goergen não será o ministro da Agricultura, nome da indicação efetiva da base produtora de todo o Brasil, conforme compromisso público e explícito do nosso presidente agora eleito", dizia parte da mensagem disparada.
Preterido pelo presidente eleito, Jair Bolsonaro (PSL), para assumir o posto de Ministro da Agricultura, Garcia teria indicado o deputado Jerônimo Goergen (PP/RS) um dos líderes da bancada ruralista no Congresso. A indicação, no entanto, teria sido vetada por Lorenzoni, o que, segundo a reportagem, teria acirrado os ânimos dos ruralistas ligados a Garcia.
Contatado pela jornalista, o presidente da UDR teria ficado irritado com o vazamento das críticas que fez nos grupos de WhatsApp, mas reforçou as críticas a Lorenzoni. "Não cabe ao ministro da Casa Civil fazer ou barrar indicações. Isso é prerrogativa do presidente da República", disse. "O Lorenzoni extrapolou de suas funções."
Postado por zcarlos às 15:30 Marcadores: Agricultura, Onyx Lorenzoni, UDR Nenhum comentário:
Quem manda dar palpite errado?
O presidente eleito, que, aparentemente, entende de tudo, manifestou-se de forma enfática sobre os números de emprego do IBGE:
"Vou querer que a metodologia para dar o número de desempregados seja alterada no Brasil, porque isso daí é uma farsa. Quem, por exemplo, recebe Bolsa Família é tido como empregado. Quem não procura emprego há mais de um ano é tido como empregado. Quem recebe seguro-desemprego é tido como empregado. Nós temos que ter realmente uma taxa, não de desempregados, mas uma taxa de empregados no Brasil"
O IBGE o submeteu a um constrangimento público:
Postado por zcarlos às 14:30 Marcadores: Bolsonaro, Desemprego, IBGE Nenhum comentário:
"sou um homem determinado e com ausência de medo, se acham que vão me intimidar, não viram nada, não fiz 1% do que sou capaz"
Está virando moda. Na noite do segundo turno da eleição, o assessor de imprensa do presidente eleito Jair Bolsonaro, Eduardo Guimarães, chamou jornalistas de "lixo" pelo WhatsApp ao comemorar a vitória do chefe. A palavra "lixo" voltou a ser usada contra a imprensa nesta terça-feira (6) pelo deputado eleito Julian Lemos (PSL-PB), integrante da equipe de transição do novo governo. Julian reagiu a reportagens publicadas por este site e pelos dois jornais que informaram que ele já foi condenado por estelionato e enquadrado três vezes na Lei Maria da Penha – em uma delas chegou a ser preso em flagrante.
Em tom de ameaça pelo Instagram, o deputado eleito disse que os três veículos não sabem do que ele é capaz: "Quem não deve não teme, o meu "coro" [couro] é grosso e ao mendo [medo] eu não fui apresentado, sou um homem determinado e com ausência de medo, se acham que vão me intimidar, não viram nada, não fiz 1% do que sou capaz, irei cumprir minha missão, quer queira ou não!".
Mensagem publicada pelo deputado eleito no Instagram
Julian disse que o Congresso em Foco, O Globo, a Folha de S.Paulo e "blogs medíocres" – que noticiaram processos cuja existência ele mesmo não contesta – não têm credibilidade. "Globo, Folha de São Paulo, Congresso em Foco, e blogs medíocres vocês são lixo, vocês não tem (sic) credibilidade, é melhor Jair se acostumando comigo também", escreveu.
Ainda no Instagram o deputado afirmou que tanto o processo por estelionato quanto as acusações de agressão, feitas pela ex-esposa e por uma irmã, são "assuntos mais que resolvidos". "Mais uma vez afim [a fim] de atingir Jair Bolsonaro requetam [requentam] assuntos mais que resolvidos na minha vida, eles fazem assim... Quem é sujo querem deixar 'limpo' quem é limpo querem deixar sujo."
Reprodução do processo movida pela irmã do deputado eleito
Um dos coordenadores da campanha de Bolsonaro no Nordeste, Julian foi apresentado pelo então candidato como seu "homem forte na Paraíba e "amigo de primeira hora". Em 2011 ele foi condenado a um ano de prisão em primeira instância, em regime aberto, por estelionato. Mas o caso prescreveu antes de ser analisado pela segunda instância.
Julian se envolveu no caso pelo uso de uma certidão falsa fornecida pela empresa GAT Segurança e Vigilância, da qual era sócio, na assinatura de um contrato para prestação de serviços à Secretaria de Educação e Cultura da Paraíba, em 2004. O crime acabou prescrevendo devido à demora do Judiciário em concluir o julgamento.
Dos três inquéritos de que o deputado eleito virou alvo com base na Lei Maria da Penha, dois foram arquivados após a ex-esposa dele, Ravena Coura, apresentar retratação e dizer às autoridades que se exaltou "nas palavras e falado além do ocorrido". Um terceiro, movido por sua irmã Kamila Lemos, continua ativo. As agressões atribuídas a ele ocorreram em 2013 e 2016.
Kamila contou em depoimento à polícia que foi ofendida e agredida fisicamente pelo irmão, com murros e empurrões, ao tentar "apaziguar" uma briga entre ele e a ex-esposa. Laudo do Instituto Médico Legal confirmou que ela apresentava escoriações no pescoço, no ombro e no braço. O deputado eleito afirmou, na ocasião, que a irmã arremessou um cinzeiro contra ele. Julian, porém, não passou por exame para comprovar a agressão.
Um ano depois a defesa do deputado eleito apresentou uma carta com retratação da irmã, alegando que os dois já haviam se entendido. O processo, no entanto, continua tramitando. Uma audiência preliminar estava marcada para o dia 21 de setembro, mas não foi realizada, conforme registro do Tribunal de Justiça da Paraíba.
Na declaração ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Julian informou que tem 42 anos e nível médio completo. Diz ser empresário, mas não informou à Justiça qualquer bem. Ele foi eleito com quase 72 mil votos (3,61% dos votos válidos).
Julian gravou vídeo ao lado de Alexandre Frota: "TNT puro"
Pela manhã, enquanto esperava pela chegada de Bolsonaro à Câmara, Julian gravou um vídeo ao lado do também deputado eleito Alexandre Frota (PSL-SP), a quem chamou de irmão. Frota disse que a eleição do capitão representa a realização de um "sonho" para o país e destacou a parceria com o paraibano, que retribuiu: "Julian e Alexandre Frota, diga aí, combinação TNT (dinamite) puro".
Esta não é a primeira agressão ao Congresso em Foco. Na véspera do segundo turno, o deputado estadual e senador eleito Flávio Bolsonaro (PSL-RJ) acusou este site de receber "mais de R$ 100 mil por mês do governo para fazer militância política esquerdopata".
A afirmação coincide com outras manifestações com que o Congresso em Foco foi brindado, nas redes sociais, após publicar editorial no qual deixou explícita o seu posicionamento contrário à candidatura Bolsonaro, em razão do longo histórico de atos e declarações do presidente eleito que demonstram seu desapreço por valores democráticos. Na verdade, o governo federal jamais pagou qualquer mesada a este site e sempre teve participação em nosso faturamento (clique aqui para ver os números).
Mourão diz que integrante da transição, acusado de violência doméstica, não terá cargo no governo Bolsonaro
Reportagem de Pedro Henrique Gomes no Globo informa que o futuro vice-presidente, general Hamilton Mourão, afirmou nesta terça-feira que Julian Lemos (PSL), integrante da equipe de transição que já respondeu a três processos por violência doméstica , "não vai ter cargo no governo".
De acordo com a publicação, questionado pela imprensa sobre o assunto, Mourão – que foi ao Centro Cultural do Banco do Brasil (CCBB), onde funciona o gabinete de transição discutir o formato de sua futura equipe – afirmou que as acusações não causam constrangimento ao novo governo, mas que Julian Lemos foi eleito deputado federal e participará apenas da transição – ele é vice-presidente nacional do partido e presidente do diretório paraibano da legenda. Na ficha de Lemos, que coordenou a campanha de Bolsonaro no Nordeste, consta uma condenação por estelionato em primeira instância em 2011, que prescreveu antes de novo julgamento, e três processos por violência doméstica entre os anos de 2013 e 2016.
"O Julian foi deputado. Já passou, essa história já é conhecida. Isso é fato antigo, conhecido. Não sei até porque que só saiu agora. Aí a imprensa como um todo já sabia disso. Ele é da equipe de transição, mas não vai ter cargo no governo. Só faz parte da equipe", afirmou Mourão, completa o Jornal O Globo.
Postado por zcarlos às 13:30 Marcadores: Estelionato, General Mourão, Julian Lemos, Lei Maria da Penha, Paraíba, PSL Nenhum comentário: