A BONDADE, GUERRAS, CONFLITOS E A MISSÃO HISTÓRICA DO BRASIL – Agência Boa Imprensa – ABIM
Publicado em 27 de julho de 2018 6 comentários
♦ Carlos Sodré Lanna
Bahia, Batalhas, Brasil profundo, Brasil Real, Guerras, Plinio Corrêa de Oliveira, Salvador
6 comentários para "A BONDADE, GUERRAS, CONFLITOS E A MISSÃO HISTÓRICA DO BRASIL"
CostaMarques 27 de julho de 2018 at 11:57
Na leitura desse excelente artigo fica mais claro — pela lei do contraste — o caráter antibrasileiro do petismo.
Se o Brasil, segundo o testemunho de estrangeiros que por aqui passaram, e nessa magnífica explicação do Prof. Plinio — somos um Pais-síntese — então, o petismo bolivarianista mostrou-se, nestes 13 anos de Poder, ser essencialmente antibrasileiro.
Lutemos pelo nosso futuro: Este ainda será um grande País! CostaMarques
Luiz Guilherme Winther de Castro 27 de julho de 2018 at 14:17
Há um DVD sobre a vida de Stefan Zweig no Brasil. Pretendo comprá-lo. Mas, parece que existe o filme no Youtube também.
Quanto ao número de conflitos acontecidos no Brasil, a impressão que se tem é que foram poucos os dias de paz por aqui. Considerando a "guerra" travada pelo judiciário honesto, aquele que funciona corretamente, contra a corrupção generalizada e mais a bandidagem violenta que tira vidas e massacra, temos a verdade de que ainda estamos em constantes batalhas. Mas, ponderando bem, a corrupção também não mata?
Alexandre Barone 29 de julho de 2018 at 14:37
Como bem escreve o autor deste artigo muito se tem dito sobre a bondade no trato do povo brasileiro. Isto é reconhecido pelo mundo inteiro a cordialidade com que são recebidos aqui os que visitam o Brasil. Por outro lado a imprensa estrangeira procura dar destaque à violência em várias áreas em nosso país mas
na realidade é o resultado de brigas entre facções e gangues entre si nas
disputas por vendas de várias drogas para os viciados neste terrível mal isto
sim que afeta nossa pátria um problema a ser resolvido com energia e urgência formando um quadro que ofusca a boa índole da nossa população.
NEREU AUGUSTO TADEU DE GANTER PEPLOW 30 de julho de 2018 at 3:44
Plínio Correa de Oliveira (palestras diversas), Gilberto Freyre (Casa Grande e Senzala), Sérgio Buarque de Holanda (Raízes do Brasil), Caio Prado Junior (Formação do Brasil Contemporâneo), Limeira Tejo (Retrato Sincero do Brasil), entre outros, como Manoel Bandeira e Tarsila do Amaral, nomes tão distintos, o que poderiam eles ter em comum? De uma forma ou de outra, integraram a famosa "geração de 30", prestaram alguma colaboração, deixando para a posteridade, ou seja, nós, um painel um tanto quanto abstrato, o esboço do caráter do "homo brasilis. E, colaborando com a matéria, posso ainda citar os nomes de Ribeiro Couto, Cassiano Ricardo e Alfonso Reyes (famoso mexicano que visitou o Brasil naquela década e se encantou com o espírito do brasileiro). Nomes de alguma forma entrelaçados. Todos têm algo em comum: o retrato do homem brasileiro (pelo menos nos anos 30): amistoso, bondoso, polido, generoso, hospitaleiro, "cordial". Aí é que está o problema. Instaurada a discussão entre alguns deles, cordial também poderia tanto ser entendido como amistoso, como com hostil. Como alguns desses intelectuais colocaram, tais qualidades positivas nem sempre poderiam ser consideradas sinônimo de boas maneiras, ou de civilidade, ou de urbanidade, poder-se-ia dizer. Alguns deles observaram o emprego equivocado do termo "cordial": etimologicamente falando, o coração tanto pode conter amor quanto ódio, pois ambos nascem do referido órgão, ou músculo. Dr. Plinio Correa de Oliveira (que viveu intensamente os anos 30), entre todos, merece destaque, por sua visão profundamente católica dessa espécie rara, que é o homem. Em sua palestra, transcrita em parte no didático artigo ora publicado, imagina "um povo… receptivo à tarefa nova de unir tudo o que os povos fizeram de bom em sua história … um certo "mel" único, que seria "o regalo supremo." Ora, quem sabe em algum futuro a longo prazo, conforme possa estar ou não nos planos de Deus. O brasileiro dos anos 30 não contava com tantos imigrantes do pós-guerra, nem ansiava por alguma miscigenação. Vieram os imigrantes, vieram os anos 60, vieram as ideologias soviéticas, as fascistas, as marxistas-leninistas, vieram os partidos políticos, vieram o politicamente correto e a ideologia de gênero. Aparentemente o brasileiro se tornou o lobo do brasileiro. O brasileiro vem mostrando a sua cara: embora negue (oficialmente), é racista e preconceituoso, egoísta e frívolo. O ansiado caldeirão de cultura continua tentando oferecer pratos que são poucos os que os digerem: feijoada, "strogonoff", "ratatouille" e "paella". Ingredientes heterogêneos que se misturam forçadamente, graças à magia de temperos e especiarias. Pretos, japoneses, judeus, árabes, gregos, ucranianos, italianos, chineses, portugueses, alemães, poloneses, entre os mais votados… é como se cada um desses tipos humanos tivesse escolhido um local neste país continental para armar sua barraca e fincar sua bandeira. E assim poder-se-ia considerar outros subgrupos de brasileiros: esquerdistas, direitistas, honestos, corruptos, ateus, religiosos, católicos, espíritas, protestantes, sulistas, nordestinos e etc. Cada um com sua barraquinha individual, e aí daquele que ousar ultrapassar os limites territoriais, políticos ou ideológicos. A miscigenação é discreta é apoiada pela mídia oficial. No mais, é uma colônia alemã aqui, uma italiana ali, uma holandesa acolá, uma comemoração japonesa por ali, uma cultura chinesa por aí, um grupo folclórico por aí. Vizinhos de porta em edifícios que jamais se cumprimentam, uma indiferença, disfarçada em cordialidade, em público que não se vê no particular. Resumindo a ópera: os portugueses, índios, africanos, franceses e holandeses, do início de nossa História, que sobreviveram para sugerir uma nação "stricto sensu" (conjunto de pessoas, mesmo grupo étnico, mesmos hábitos, costumes, idioma, religião, idioma, consciência) naqueles anos 30 do século XX, formando um povo, um "mel único", acabou por se transformar em uma figura mitológica, como um grifo, ou uma hárpia: animais formados de vários outros. Cabeça de águia, corpo de leão, ou de cabra, cauda de dragão ou serpente, enfim, a própria quimera. Para um país que ainda engatinha na História da humanidade, seus quinhentos anos permeados de revoltas mais assemelhadas a pirraças pueris, Contestado aqui, Farrapos ali, Canudos lá, Inconfidência pra lá, Araguaia acolá, racismos e preconceitos para cá e as outras tantas guerrinhas tão precisamente elencadas pelo ilustre articulista, é bom que a gente se acalme, trate de estudar mais, rezar bastante.
João Camilo Fontes 1 de agosto de 2018 at 22:01
Esplendorosa, espetacular e de altíssima visão de Deus e da história esses trechos da conferência do Professor Plínio Corrêa de Oliveira.Não é porque se referiu ao Brasil mas fazer uma análise dessas sobre qualquer país da terra é preciso ter uma grande cultura e conhecimento das realidades em que vivemos e ser mesmo um profeta com muita visão do futuro.No meu ponto de vista o ápice deste artigo é quando o Dr. Plínio escreve " Imaginar um povo que fosse receptivo à tarefa nova de unir tudo o que os povos fizeram em sua história, a essa tarefa nova de compreender , de destilar tudo, e de com isso fazer um certo "mel" único que seria o regalo supremo. Elaborar um cântico que seria o cântico último da humanidade antes que esta terminasse a sua história".
Haroldo Magalhães 8 de agosto de 2018 at 22:22
Muito se fala a respeito de como se formou o Brasil de que a independência tenha custado não mais que um brado. É comum a afirmação de que "Deus é brasileiro" que somos um país de gente cordial e pacífica inclinada a tornar as lutas civis menos cruéis e ferozes do que as travadas em outras terras. Um povo que resolve os problemas mais pela ênfase das palavras do que pela força bruta e que as conquistas nacionais, pequenas ou grande são alcançadas por consenso sem derramamento de sangue.No entanto a história estudada mais a fundo apresenta panoramas diferentes.Pesquisando o passado podemos verificar que dos 365 dias do ano em somente dois deixaram de haver batalhas em nosso território : 25 de fevereiro e 26 de março fato demonstrado por vários autores em seus estudos desde o descobrimento em 1500.