ConJur - Limite de páginas para recurso virtual traz prejuízos à Justiça
Limite de páginas no e-Doc prejudica Justiça
29 de setembro de 2010, 9h00 Imprimir Enviar
O Judiciário é um arquipélago formado por várias ilhas independentes...
A Lei 11.419/2006 instituiu a informatização do processo judicial, passando a admitir o uso do meio eletrônico na transmissão de peças processuais. A Lei Especial não trouxe qualquer dispositivo limitativo ou inibitório relativo à quantidade de páginas das petições transmitidas, ou o seu equivalente em megabytes.
Tendo em vista que a referida lei conferiu aos órgãos do Poder Judiciário sua regulamentação, no que couber, no âmbito de suas respectivas competências, a Justiça Trabalhista criou seu próprio sistema informatizado, denominado e-DOC – Sistema Integrado de Protocolização e Fluxo de Documentos Eletrônicos.
A Instrução Normativa 30/2007 do TST dispõe que a prática de atos processuais por meio eletrônico através do e-DOC, trata-se de um serviço de uso facultativo, enquanto não generalizada a virtualização do processo, que virá a dispensar os autos físicos.
A existência de um processo judicial híbrido – não só de papel e não só eletrônico – vem ocasionando indesejável limitação ao direito de postulação e a ampla defesa e obrigando os advogados a se capacitar para cada sistema processual eletrônico em uso.
Isso porque o sistema e-DOC apenas aceita a transmissão de petições com tamanho máximo de dois megabytes por operação, não admitindo o fracionamento da petição ou dos documentos que a acompanham, para fins de transmissão.
Por outro lado, ficaram os tribunais responsáveis pela recepção das petições transmitidas pelo e-DOC, com a incumbência de imprimir as petições e seus documentos.
No âmbito de sua competência o TRT da 3ª Região editou a IN 3/2006, passando a determinar que as petições e seus anexos, tenham no máximo 50 folhas impressas (respeitado o limite de dois megabytes), sob pena de seu não processamento.
Recente decisão da Justiça Trabalhista da 3ª Região considerou como intempestivos recursos apresentados, uma vez que a Vara do Trabalho deixou de imprimir os recursos transmitidos via e-DOC, por extrapolarem os limites de 50 folhas impressas e os 2 MB admitidos.
Em que pese a alegação de cerceamento de defesa em vista da inexistência de lei que estabeleça limites quanto ao número de páginas da petição enviada por meio eletrônico, a decisão foi mantida em grau de recurso.
O episódio demonstra que a elasticidade dos termos "no que couber" e "no âmbito de sua respectiva competência" contidas na Lei 11.419, propicia aos órgãos do Judiciário a aplicação de regras administrativas que adotam interpretação restritiva do comando legal especial.
Não está em discussão a "eficiência" de uma petição de 50 páginas, mas sim o direito de submetê-la à apreciação do Judiciário.
Esse é apenas um feixe de luz sobre as graves consequências da regulamentação interna promovida por cada Justiça Especializada, que não apenas limita o direito de defesa das partes, mas traz evidentes prejuízos a Justiça como um todo.
Revista Consultor Jurídico, 29 de setembro de 2010, 9h00
LIMITAÇÃO DE PÁGINAS PROCESSUAIS
2 de outubro de 2010, 8h43
Peça processual seja física ou virtual, nesta era moderna de aplicação TI e GED, precisa de comando compatível com a rapidez dos negócios e serviços públicos.
Não só a petição dos advogados, promotores de justiça e defensores públicos, mas também a sentença, deve ser produzida com certo e razoável poder de síntese. Trabalhos prolixos dificultam o andamento do processo, principalmente quando o juiz necessita compor relatório da pretensão da parte.
Imagino que se o advogado tem ótima cultura jurídica e boa aprendizagem em argumentação, com poucas palavras ele cumpre plenamente o ato de redação da peça processual. Os despreparados necessitam de longo espaço para tentar explicar o que eles mesmos não sabem por inteiro.