Segundo a Agência Brasil, o presidente Jair Bolsonaro editou no dia 16 de setembro do corrente ano um decreto para aumentar as alíquotas do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) nas transações de crédito de pessoas jurídicas e físicas. As novas alíquotas, que ainda não foram detalhadas, começam a valer a partir do dia 20 de setembro e têm validade até 31 de dezembro de 2021 deste ano.
Para bancar o plano, o decreto presidencial deve elevar a alíquota anual do IOF de 1,5% para 2,04% para pessoas jurídicas. Isso representa uma alta na alíquota diária de 0,0041% para 0,00559%. Segundo o governo, em 2022, o financiamento do programa terá como fonte a recriação do imposto de renda sobre lucros e dividendos, que está em discussão no Senado Federal, como disse o Correio Braziliense.
II - O DESATENDIMENTO A MANDAMENTOS CONSTITUCIONAIS E O BOLSA FAMÍLIA
Um tributo que tem natureza extrafiscal contribui para implementar um programa social como o Bolsa Família, de nítido caráter assistencialista e de fulcro político.
Utiliza-se um princípio econômico para lhe dar caráter social, mas de ética duvidosa.
Aliás, é de natureza de um imposto, forma de tributo, não ter destinação certa para efeito de despesa.
A própria Constituição Federal veda a destinação da receita dos impostos para alguma despesa específica, conforme dispõe o artigo 167, inciso IV, da Constituição Federal.. Ali se diz:
Para muitos é um desatino.
Falta ao governo uma política social afirmativa no sentido de igualdades sociais.
O governo federal não cumpre princípios impositivos que lhe foram impostos pela Constituição de 1988.
Diz o artigo 3.º da Constituição: "Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil (i) construir uma sociedade livre, justa e solidária; (ii) garantir o desenvolvimento nacional; (iii) erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais; (iv) promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação".
O governo atual não cumpre o compromisso que fez de respeitar a Constituição quando omite a promoção de políticas públicas sociais. Vale lembrar que, no primeiro semestre, o País bateu recordes de desigualdade social. De acordo com o Centro de Políticas Sociais da Fundação Getulio Vargas (FGV), no período de janeiro a março, a desigualdade de renda proveniente do trabalho foi a maior da série iniciada no fim de 2012. Com tal cenário, não há espaço fiscal, cívico ou moral para conceder privilégios à base eleitoral, como bem esclareceu o Estadão, em seu editorial de 17 de setembro de 2021.
O atual bolsa família, da maneira como está, com dimensão eminentemente assistencialista e não social ética normativa, não atende, por si só a esse mandamento constitucional.
III - O IOF
Passo ao IOF.
O imposto sobre operações de crédito, câmbio e seguro, ou relativas a títulos ou valores mobiliários incide sobre:
- operações de crédito realizadas:
O fato gerador do IOF é a entrega do montante ou do valor que constitua o objeto da obrigação ou sua colocação à disposição do interessado.
A teor do artigo 66 do Código Tributário Nacional, contribuinte do imposto é qualquer das partes na operação tributada, como dispuser a lei. O Código Tributário Nacional, lei complementar material, deixou o assunto ao legislador ordinário.
O imposto sobre operações financeiras ou sobre operações de crédito, câmbio, seguro, ou relativas a títulos e valores mobiliários passou a ter suas alíquotas alteradas pelo Poder Executivo através de simples atos administrativos, sem submissão, na majoração, aos princípios da legalidade e da anterioridade, pois é instrumento hábil de extrafiscalidade, na área do mercado financeiro. Trata-se de uma exceção ao princípio da legalidade formal.
Há ainda uma exceção na aplicação desse imposto ao princípio da anterioridade tributária (artigo 150, inciso III, b, c, da Constituição), em regra que determina que não poderá ser cobrado tributo no mesmo exercício financeiro me que haja sido publicada a lei que os instituiu ou aumentou ou antes de decorridos noventa dias da data em que haja sido publicada em lei.
O IOF, assim como o IPI, está dentro do que se chama exceção ao regime da anterioridade (não surpresa do contribuinte) de modo que podem ser cobradas majorações dele assim como dos impostos de importação, exportação, imposto extraordinário de guerra (artigo 154, II, CF), empréstimo compulsório para atender a despesas extraordinárias decorrentes de calamidade pública de guerra externa ou sua iminência (artigo 148, I, CF). Essa quebra do principio da anterioridade com relação ao IPI, assim como outros impostos relacionados, ocorre apenas na majoração. A modificação, via alteração de alíquotas, depende de ato administrativo (art. 153, § 1º).
O imposto está ao dispor do Executivo, mas observadas as condições e limites fixados em lei.
A lei referenciada deve ser complementar, que trate de normas gerais tributárias, reguladora do fato gerador do imposto.
Tem-se na redação do artigo 63 do Código Tributário Nacional:
A lei faz menção a operação de crédito de que é principal exemplo o chamado mútuo feneraticio o empréstimo de dinheiro a juros. Para Baleeiro (Direito tributário brasileiro, 9ª edição, pág. 246) estão envolvidas ainda as várias operações de crédito que usualmente constituem os negócios dos bancos e empresas financiadoras. A fiança, a caução estão nesse número.
O fato gerador do artigo 63, I, do CTN faz brotar o fato gerador da efetividade da operação com a entrega total ou parcial do montante ou do valor ou sua colocação à disposição do interessado em banco ou alhures. Assim não há necessidade de documento comprobatório emitido pelo devedor ou beneficiário do crédito, pois basta que a efetivação do negócio seja inequívoca pelos fatos que o dispositivo indica.
Fala-se em operações de câmbio.
Em se tratando de operações cambais constitui fato gerador a efetivação pela entrega de moeda, ou pela do documento que as represente ou sua colocação à disposição do interessado em montante equivalente seja nacional, seja estrangeira.
Nos contratos de seguro de qualquer natureza vincula-se a efetivação à emissão do documento típico – a apólice lavrada pelo segurador.
Fala-se em títulos e valores mobiliários.
Títulos são genericamente os instrumentos ou documentos que expressam e provam os créditos. Mas no inciso IV do artigo 63, o sentido se reveste de caráter especial para designar papeis autônomos que , nascidos de uma fonte jurídica contém extrinsecamente elementos de certeza e liquidez e possibilitam a sua expedita e segura negociação em Bolsas de Valores, ou mesmo fora dela.
Títulos são os das sociedades anônimas, bancos, nominativos ou ao portador, como debêntures, obrigações negociáveis, apólices da dívida pública da União, Estados, Distrito Federal e Municípios.
No julgamento do RE nº 190.363/RS, o Plenário desta Corte assentou que, nas operações com ouro, como ativo financeiro ou instrumento cambial, incide IOF apenas na operação de origem.
A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é firme no sentido da constitucionalidade do inciso I do art. 1º da Lei 8.033/1990, que trata da incidência do IOF sobre transmissão ou resgate de títulos mobiliários, públicos e privados, inclusive de aplicações de curto prazo, tais como letras de câmbio, depósitos a prazo com ou sem emissão de certificado, letras imobiliárias, debêntures e cédulas hipotecárias.
No julgamento do AI 724793/SP, Relator Ministro Marco Aurélio, DJe de 9 de maio de 2011, decidiu-se que o texto da alínea c do inciso VI do artigo 150 é categórico ao revelar a imunidade quanto ao patrimônio e renda de entidades de assistência social que não tenham fins lucrativos.
O Supremo Tribunal Federal submeteu na matéria à repercussão geral:
a) No RE 611510 RG/SP, DJe de 22 de novembro de 2010:
b) No RE 583712 RG / SP, DJe de 18 de setembro de 2008:
CONSTITUCIONAL. IMPOSTO SOBRE OPERAÇÕES FINANCEIRAS. INCIDÊNCIA SOBRE TRANSMISSÃO DE AÇÕES DE COMPANHIAS ABERTAS E DAS CONSEQUENTES BONIFICAÇÕES EMITIDAS. ART. 153, V, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. Questão relevante do ponto de vista econômico e jurídico.
c) No RE 590186 RG/RS, DJe de 25 de setembro de 2008:
DIREITO TRIBUTÁRIO. IMPOSTO SOBRE OPERAÇÕES FINANCEIRAS. INCIDÊNCINAS OPERAÇÕES DE MÚTUO PRATICADAS ENTRE PESSOAS JURÍDICAS OU ENTRE PESSOAS JURÍDICAS E PESSOAS FÍSICAS SEGUNDO AS MESMAS REGRAS APLICÁVEIS ÀS OPERAÇÕES PRATICADAS PELAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. CONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 13 DA LEI Nº 9.779/99. PRESENÇA DE REPERCUSSÃO GERAL.
A base de cálculo do IOF é traçada no artigo 64 do CTN:
Trata-se de um imposto que encarece o crédito, justamente em um momento em que as famílias passam por pesados ônus financeiros e algumas delas simplesmente "quebraram", chegando ao "fundo do poço" da insolvência. Isso não é política social sob postulado constitucional. È forma de levar ás famílias, que usam o seu cartão de crédito, para fazer suas compras, ou se endividam, a cair cada vez mais em um "atoleiro" econômico-social, empobrecendo, para manter um programa de nítido caráter demagógico que não cumpre os mandamentos constitucionais expostos no artigo 3º da Constituição antes aludido, pois, como está formulado, o atual Bolsa Família não erradica a pobreza, servindo de meio para o governo angariar votos. Tudo isso, infelizmente.
Disponível em: https://rogeriotadeuromano.jusbrasil.com.br/artigos/1282371008/o-imposto-sobre-operacoes-financeiras-e-o-programa-bolsa-familia
Fazer caridade com o chapéu alheio e ainda passar por bonzinho... Como é bom ser governo. A quem achava Bolsonaro um liberal, ou não sabe o que é liberal ou não conhece Bolsonaro. continuar lendo
Deixem nosso CAPETÃO destruir o país em paz talquei. Senão o LULA volta talquei continuar lendo
Pela CF todo brasileiro tem direito a um salário de no mínimo 3.000 se correr atrás de oportunidades, mas é muito fácil convencer o povo a viver de esmolas. continuar lendo