TRF afasta avaliação de autodeclaração racial da UFMT e mantém matrícula de 8 estudantes :: Notícias Jurídicas - Olhar Jurídico
Menu
Facebook
Terça-feira, 30 de novembro de 202130/nov/2021
Quem somos
Expediente
Anuncie
Fale Conosco
Notícias
Editorias
Últimas Notícias
Administrativo
Agrário
Ambiental
Civil
Constitucional
Consumidor
Criminal
Cursos e Concursos
Eleitoral
Empresarial
Entrevista da Semana
Financeiro
Geral
Internacional
Política de Classe
Previdenciário
Trabalhista
Tributário
Artigos
Vídeos
Olhar Direto
Notícias | Civil
​sem previsão em edital
TRF afasta avaliação de autodeclaração racial da UFMT e mantém matrícula de 8 estudantes
26 Out 2021 - 09:45
Da Redação - Vinicius Mendes
+A-
Compartilhar via Facebook
Compartilhar via Twitter
Compartilhar via WhatsApp
Imprimir
Enviar para um amigo
Foto: Rogério Florentino / Olhar Direto
A 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) negou provimento a um recurso de apelação da Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT), com o entendimento de que a instituição de uma comissão para analisar a autodeclaração racial de alunos cotistas, sem que exista previsão para tanto em edital de exame vestibular, é inconstitucional, ilegal e representa inovação indevida. Com a decisão, a matrícula de oito estudantes de Medicina, Medicina Veterinária, Psicologia e Engenharia Florestal foi mantida.
Leia mais:
Justiça impede matrícula de bolsista de escola particular no sistema de cotas da UFMT
O recurso foi interposto contra uma sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária de Mato Grosso. Nela, o juiz federal Hiram Armenio Xavier Pereira, confirmando a liminar, decretou a nulidade da sujeição de oito estudantes à comissão de heteroidentificação, sem previsão em edital, assegurando a todos a permanência nos cursos de Medicina, Medicina Veterinária, Psicologia e Engenharia Florestal - na UFMT (muitos prestes a se formar).
Em seu recurso, a UFMT disse que o ato impugnado estaria de acordo com a lei que rege o sistema de cotas étnicas para admissão no ensino superior, em especial, no tocante aos critérios de auto e heteroidentificação; que as autodeclarações estariam sujeitas a exame posterior; que a comissão de heteroidentificação, em procedimento regular de apuração, decidiu pelo cancelamento das matrículas da aluna, não havendo qualquer vício que justifique a anulação do ato.
Esses argumentos não foram aceitos pelo TRF1 que, em decisão colegiada unânime, ao acolher os argumentos da defesa dos estudantes, asseverou que “o edital é a lei que rege a aplicação dos certames públicos, sendo o instrumento norteador da relação jurídica entre a Administração e os candidatos, vinculando ambos e pautando-se por regras isonômicas e imparciais. Em atenção ao princípio da vinculação ao edital, se o instrumento convocatório prevê apenas a autodeclaração, posteriormente, não devem ser estabelecidos novos critérios, mesmo sob o argumento de confirmar a veracidade do documento”.
Em seu voto, o relator, desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, destacou que “ao optar pelo sistema de autodeclaração, sem indicar a possibilidade de aferição posterior das informações por comissão constituída para esse fim, a Universidade permitiu a autoidentificação, não devendo, após quase dois anos, alterar as regras editalícias e cancelar a matrícula dos alunos. Ainda, o cancelamento das matrículas resultaria em prejuízos não apenas aos estudantes, mas também se mostra contrário ao interesse público, diante do montante já despendido com a formação dos discentes.”
Por fim, o TRF1 chamou atenção para a ausência de dolo ou má-fé no preenchimento da autodeclaração, circunstâncias que têm implicação inclusive na seara criminal, a descaracterizar eventual imputação de falsidade ideológica.
“Não havendo evidências de fraude ou má-fé que afastem a presunção de veracidade das afirmações dos candidatos, devem prevalecer as autodeclarações com a informação de que os estudantes são pardos. Assim, deve ser mantida a sentença que assegurou a matrícula dos impetrantes”, concluiu o relator, desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão.
Os advogados Fernando Cesar de Oliveira Faria e Diego Renoldi Quaresma atuaram no processo. Para eles, muito embora seja discutível se há ou não a necessidade de controlar possíveis fraudes por meio de comissões, o único critério exigido dos impetrantes foi o da autodeclaração, sendo, portanto, inconstitucional e ilegal fazer retroagir normas não existentes ao tempo do processo seletivo.
“A UFMT analisou o fenótipo dos impetrantes simples e inaceitavelmente por fotos de redes sociais, juntadas mediante um documento apócrifo”, disseram, em petição inicial, os advogados Faria e Renoldi.
Com a decisão, os estudantes têm garantido o direito de concluírem os respectivos cursos, sem qualquer comprometimento acadêmico.
Entre em nosso grupo de WhatsApp e receba notícias em tempo real, clique aqui
+A-
Compartilhar via Facebook
Compartilhar via Twitter
Compartilhar via WhatsApp
Imprimir
Enviar para um amigo
Comentários no Facebook
Home Voltar
Civil
Juíza condena Plástica para Todos e cirurgião a pagarem indenização a paciente que ficou com seio deformado
MP requer fechamento de Fort Atacadista inaugurado nesta sexta
Justiça Estadual avalia acordos de Alexandre Cezar e ex-adjunto em ação sobre mensalinho na ALMT
Perícia aponta que assinatura em nota promissória de R$ 1,1 milhão é de ex-esposa de Mauro Savi
mais notícias
Plantão
17:33 - Constitucional - DEM pede recondução de Botelho ao cargo de presidente da ALMT
16:29 - Geral - OAB-MT publica lista de presidentes eleitos em suas Subseções; confira
16:00 - Criminal - Depoimento de Medeiros à PF confirma uso da palavra 'mulamba', mas nega 'teor racial'
14:54 - Trabalhista - Empresário faz acordo de R$ 2,67 milhões e encerra ações civis públicas contra a antiga destilaria gameleira
14:23 - Constitucional - TJ julga em dezembro ação para barrar lei que garante patrocínio estadual de R$ 3,5 milhões ao Cuiabá
11:36 - Geral - Procuradora apresenta projeto de conciliação fiscal 100% digital à juíza da Vara Especializada em Conciliação
10:42 - Criminal - Dono de construtora pede que ação sobre rombo de R$ 26 milhões seja enviada à Justiça Eleitoral
10:08 - Ambiental - Juiz dá 72 horas para Fort Atacadista se defender em ação que pede fechamento de supermercado inaugurado na sexta
09:44 - Constitucional - Ministros votam com relator, contra lei que estabelece INPC como fator de cálculo da RGA
Artigos
Guimarães Júnior
Vinte e oito anos depois: Agora é Ela
É por isso que hoje, ao saber que Gisela quebra um hiato de quase 30 anos e será a segunda mulher a presidir nossa Seccional, me emociono e agradeço. Se já acreditava em Gisela antes, após passar por uma campanha eleitoral ao seu lado, garanto a todos vocês que fizemos a melhor escolha.
Glaucia Amaral
Por que votar em Gisela Cardoso
Nada mais pertinente, neste 2021, no qual a mais respeitada entidade da sociedade civil do país adotou a paridade entre os gêneros em todas as suas instâncias diretivas e decisórias, do que a frase singela e cheia de significados: “Agora é Ela”.
Nestor Fidelis
Agora é ela
Aproxima-se mais um momento democrático no âmbito da advocacia mato-grossense com a eleição da nova diretoria da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional de Mato Grosso. O momento é muito importante e requer responsabilidade e respeito.
ver todos
Quem somos
Expediente
Anuncie
Fale Conosco
editorias
Últimas Notícias
Administrativo
Agrário
Ambiental
Civil
Constitucional
Consumidor
Criminal
Cursos e Concursos
Eleitoral
Empresarial
Entrevista da Semana
Financeiro
Geral
Internacional
Política de Classe
Previdenciário
Trabalhista
Tributário
Olhar Jurídico
Copyright© - 2012 - 2014
Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços. Ao utilizar nosso site, você concorda com tal monitoramento. Para mais informações, consulte nossa Política de Privacidade.