Na pré-revoada pode-se notar um aspecto diferente nos olheiros, se apresentam perfeitamente limpos, abertos e com contornos bem definidos, contrastando com o observado frequentemente, que apresenta seu entorno repleto de terra solta. Isso pode ser percebido entre uma a cinco semanas antes da saída dos alados. Além disso, cerca de meia hora antes da revoada, as formigas ficam agitadas, os soldados e as operárias saem para a superfície do sauveiro. Os soldados ficam muito agressivos, prontos para atacar. Após grande número de soldados e operárias saírem para superfície, os indivíduos alados começam a sair.
Logo após saírem do saúveiro, os bitus e içás ficam um tempo quase imóveis na superfície e depois começam a ensaiar o vôo vibrando as asas. Quando uma fêmea levanta vôo, vários machos a seguem. Várias fêmeas vão levantando vôo, até que a revoada torna-se geral. Cada iça é fecundada por vários machos. Em São Paulo e parte dos estados vizinhos, a revoada realiza-se nos meses de setembro a novembro.
Nas formigas em geral, os ovos fecundados originam fêmeas (operárias ou iça), enquanto ovos não fecundados originam os machos alados.

Calcinhas eróticas são peças que despertam a sensualidade. Que deixam os instintos à flor da pele e carregam a promessa de momentos especiais. Se você ainda não tem essas peças íntimas cheias de ousadia, prepare-se. …

Cada um deles contém uma palavra: Amizade, liberdade, diálogo, justiça, verdade, companheirismo, bravura, ideal, etc. Os cartões são colocados em um envelope.
Explica a maneira de executar a dinâmica. As pessoas retiram um dos cartões (do envelope), cada qual fala sobre o significado que atribui à palavra;
No plenário, começa-se pela apresentação de cada equipe, dizendo o nome dos integrantes e, em seguida, a frase alusiva à palavra escolhida.

Há pouco tempo atrás recebi uma indicação de leitura de meu grande amigo “ainda” virtual, Maurício Katayama, de um livro bem básico e divertido sobre Probabilidades. Tudo começou pelo meu desejo de estudar mais sobre Estatística, pois vejo que a matéria é de fundamental importância para quem lida com qualquer tipo de Mercado.
Então o Maurício me indicou o livro “Quais São Suas Chances?” do autor Amir D. Aczel. O nome em inglês diz mais sobre o livro, “Chance: A Guide To Gambling, Love, The Stock Market & Just About Everything Else”.
É a tentativa humana de entender a incerteza do universo, de definir o indefinível. É uma medida quantitativa da possibilidade de determinado acontecimento. Quando temos certeza de que algo não acontecerá, então este tem 0% de probabilidade de acontecer. Se temos certeza que acontecerá, tem 100% de probabilidade. De 0 a 100%, ou melhor dizendo, de acordo com a escala matemática rígida da probabilidade, 0,00 a 1,00. Ou ainda podem ser representados em forma de frações, tipo 0,1 se torna 1/10 e 0,5 se torna 1/2.
Contando as possibilidades de um acontecimento e dividindo o resultado pelo número total de possibilidades. Mas isso quando todas as possibilidades contadas tiverem probabilidades iguais, como num dado, por exemplo.
Num baralho de 52 cartas, bem embaralhado, qual a probabilidade de se tirar um ás? Temos probabilidades iguais para qualquer uma das 52 cartas e 4 ases no baralho. Com isso a probabilidade de que saia qualquer ás é de 4/52 = 1/13 = 0,0769. Essa é a probabilidade de se tirar um ás no baralho.
Simples né!? Pois é, esse é o caso mais simples, depois venho com outros. Vou falar mais sobre estatística também, pois ela é muito necessária para quem passa por aqui.
Vale a pena comprar esse livro! Ele é simples, engraçado e dá pra ler rapidinho. Sem contar que lhe dá uma boa noção de Probabilidades.
Dentro do mesmo tema, recomendo o "The Drunkard's Walk", do Leonard Mlodinow - para quem tem facilidade em ler em inglês.
O Mlodinow explica o surgimento da Estatística e Probabilidade de forma surpreendentemente divertida mas, principalmente, mostra como nos enganamos em situações simples e corriqueiras.
No segundo, cito o lançamento em portugês do livro que citei antes: http://rodolfo.typepad.com/no_posso_evitar/2009/08/voce-viu-antes-aqui.html
Boa pergunta! Atrapalha um bocado, né? Pode ser alguma coisa na configuração do Blogger. Dá uma olhada para ver se tem algo sobre isso na área de comentários. Coisas do tipo "Permitir ativação de URLs".

MP do seguro-desemprego será discutida com ministros e trabalhadores – DMT – Democracia e Mundo do Trabalho em Debate
A comissão mista que analisa a Medida Provisória (MP) 665/2014 aprovou na quarta-feira (25/03) requerimentos para a realização de audiências públicas com especialistas e representantes do governo e dos trabalhadores. A MP, que faz parte do pacote de ajuste fiscal enviado pelo Executivo, dificulta o acesso ao seguro-desemprego, entre outras mudanças em direitos trabalhistas.
No dia 7 de abril, a comissão discutirá a proposta com entidades sindicais, como a Central Única dos Trabalhadores (CUT), a Força Sindical, a União Geral dos Trabalhadores (UGT) e o Sindicato Nacional dos Auditores Fiscais do Trabalho (Sinait).
Por sua vez, professores e especialistas dos Departamentos Intersindicais de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese) e de Assessoria Parlamentar (Diap) serão ouvidos pelo colegiado em 8 de abril.
Já a audiência com a participação de ministros, que será realizada em conjunto com a comissão mista que analisa a medida provisória (MP 664/14) que altera direitos previdenciários, ocorrerá no dia 9 de abril. Serão convidados os ministros do Planejamento, Nelson Barbosa; da Previdência Social, Carlos Eduardo Gabas; do Trabalho, Manoel Dias; e da Secretaria-Geral da Presidência da República, Miguel Rossetto.
De acordo com o relator, senador Paulo Rocha (PT-PA), não estão descartados outros debates. Segundo ele, a comissão pode até pedir mais tempo para examinar a matéria.
— Temos de consolidar uma massa crítica aqui na comissão para entregar ao Plenário do Congresso uma proposta que vá ao encontro do ajuste fiscal da economia, mas sem retirar o direito dos trabalhadores — afirmou Rocha.
O senador José Pimentel (PT-CE), autor de um dos requerimentos, também defendeu a realização de audiências com todos os interessados e lembrou que a MP 665 recebeu até o momento 233 emendas.
Por sua vez, o deputado Paulo Pereira da Silva (SD-SP) disse que, por se tratar de ações que “atacam os trabalhadores”, vai trabalhar para derrubar a MP.
— O governo joga toda a crise nas costas dos trabalhadores — criticou, acrescentando que, além disso, o texto é inconstitucional.
Representantes do governo e sindicalistas divergem quanto ao número de trabalhadores que seriam atingidos pela medida.
Se as regras da MP estivessem em vigor no ano passado, cerca de 2,2 milhões de trabalhadores (26%) não teriam conseguido receber nenhuma parcela do seguro-desemprego, conforme Márcio Alves Borges, coordenador-geral do Seguro-Desemprego, do Abono Salarial e Identificação Profissional, do Ministério do Trabalho. A declaração foi feita na terça-feira (24/03) em audiência pública da Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público da Câmara dos Deputados.
Entidades sindicais alegam, no entanto, que o percentual chega a 43%, com base em um estudo do Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese) divulgado em janeiro.
Segundo Márcio Alves Borges, os mais atingidos são os jovens e aqueles que trabalham em setores de alta rotatividade, como agricultura e construção civil.

Comprador, indutor, fomentador, embaixador, regulador ou competidor? Qual é o mais importante papel do Governo em relação à tecnologia da informação?
Essa resposta não é fácil, até porque, via de regra, os Governos raramente assumem – ou devem assumir – um único chapéu nos diversos segmentos de mercado, inclusive TICs. Mas, se por um lado, esta realidade é quase imprescindível e, em muitos casos, desejável, por outro, é extremamente conflitante e preocupante. Senão vejamos:
Como comprador, o Governo, nas 3 esferas, abarcando todo seu aparato público-estatal (máquina e empresas), é hoje responsável por perto de 25% de todas as compras de TI no país, envolvendo hardware, software e serviços. Ou seja, ¼ (ou aproximadamente R$15 bilhões) de todas as compras e investimentos em TI no país deverá ser feito pelo poder público e este fato, por si só, já é digno de sinal amarelo.
Com essa capacidade de drive de compras e investimentos, o Governo acaba operando com indutor do mercado, ou seja, agente norteador do caminho tecnológico que o mercado e seus players devem adotar, tanto em termos de tecnologias e padrões, como em termos de metodologias e modelos.
Em outras palavras, se o Governo preferir exclusivamente software livre e ameaçar colocar como regra-padrão em seus editais somente a contratação de empresas que trabalhem com essa plataforma, estará direcionando o mercado a produzir mais códigos, mais produtos e serviços neste padrão. Perigoso, no mínimo, pois um Governo assim relevante pode, se mal entender e utilizar seu poder de compra e indução, centralizar o mercado em algumas poucas tecnologias e alguns poucos fornecedores.
PC popular e demais ações de Inclusão Digital, Telefonia Móvel e TV Digital são outros temas bastante abordados pelo atual Governo, que merecem acompanhamento ferrenho dos demais stakeholders interessados nesses assuntos. Pouca liberdade com pouca diversidade é convite à não-inovação, ou seja, país tecnologicamente mais burro, mais pobre e mais refém.
Porém, cabe obrigatoriamente ao Governo o importante chapéu de fomentador, papel este que deve ser utilizado de maneira responsável. O Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio, a escolher TI como um dos 4 setores pilares de sua atuação e fixar altas metas de exportação tentou agir assim nos últimos anos.
Mas como entender a política do MDIC, buscando criar caminhos de desenvolvimento da indústria nacional, inclusive a buscando sua competitividade como exportadora, frente a política da Casa Civil que, na verdade, tem ajudado a sufocar a indústria nacional com sua cruzada religiosa pelo software livre? Claro que não funcionou como deveria… e continuamos exportando o mesmo quase nada que exportávamos de TI em 2004.
Estratégia é isso. Ë ser capaz de fazer escolhas certas, investimentos certos, modelos certos. A coexistência de objetivos importantes e quase excludentes faz parte do jogo. Aliar fomento à indústria nacional, compras responsáveis, defesa de capital intelectual nacional em TI e inclusão digital não são tarefas fáceis ou mesmo que apontem para o mesmo vetor. Mas são igualmente imprescindíveis.
Nosso país, infelizmente, não tem uma estratégia clara para TI, até o momento, que assista, de maneira integrada e construtiva, temas tão díspares e relevantes.
Todos sabemos que TIC é setor estratégico para qualquer país. Tão importante, que, como contraponto à nossa realidade, um país como os EUA valoriza tanto TI, que instituiu, na década passada – governo Clinton, um conselho de pensadores e empresários de TI ligados diretamente ao presidente da república.
Fazem ou fizeram parte deste conselho Bill Gates, Larry Ellison, Steve Jobs, Andy Grove, Steve Case, Jeff Bezos, Bill Joy e até Jack Welch, dentre outros. Defesa nacional, redução de pobreza, desenvolvimento de infra-estrutura para mercados e indústrias, aumento de produtividade, convergência, entretenimento, evolução social, comportamental e de consumo, inovações, definição de padronizações e parametrizações, bem como exportação de capital intelectual, são algumas das boas razões que justificam este conselho tecnológico nos EUA.
Assim, seja comprando produtos e serviços de tecnologia de maneira competitiva (ou seja, buscando equilibrar o que é melhor para o Estado com o que é melhor para o setor), seja criando caminhos de financiamento para micro e pequenas empresas de TI, via ações em parceria com a iniciativa privada ou utilizando seus agentes fomentadores públicos (bancos estatais, BNDES, etc) para prover a estas empresas, que representam mais de 85% de toda base de companhias nacionais de TI, acesso à dinheiro barato, ou mesmo construindo programas de inovação com Universidades e Centros de Pesquisa e estruturando parcerias com multinacionais (desde que haja claro ganho em capital intelectual e recursos para o país), o Governo deve ter uma política clara para tecnologia da informação que busque o desenvolvimento do mercado nacional e da indústria nacional em suas variadas expertises e regiões, combinando ações inter-esferas (federal, estadual e municipal) com ações junto aos demais agentes econômicos envolvidos, tais como ONGs, empresas, Academia, Setor Financeiro, associações de classe, câmaras setoriais, governos de outros países, agentes financiadores externos, etc.
Os projetos de e-gov, capitaneados pelo Ministério do Planejamento, já iniciados no Governo FHC, colocam o Brasil em posição altamente favorável, inclusive com vistas à exportação de processos e tecnologia para governos, no cenário internacional, operando como grande cartão de visitas de nosso país em TIC, juntamente com nossa reconhecida competência no setor financeiro (vide SPB).
Ademais, cabe ao Ministério da Ciência e Tecnologia, apoiador deste estudo, o papel de insumo à inovação e à criação de novas empresas, inclusive nos modelos de parques tecnológicos, APLs, PSIs e incubadoras.
Ao criar políticas de exportação de TI, o Governo brasileiro acaba se tornando embaixador de nossas empresas no exterior. Esse papel, de Diretor Comercial do país, é fundamental na competição internacional, porque quando se trata de exportação de TI, a competição se dá, primeiramente, entre países e Governos (condições, acordos, facilidades, regulamentações, maturidade das instituições, status do mercado, etc) e, depois, entre empresas. Lastro institucionalizado, parte da estratégia setorial de exportação, como feito por países como Índia, Irlanda, Filipinas, Bulgária e mesmo China, é fator crucial nesta concorrência.
Por sua vez, o mercado doméstico ainda representa o grande mercado de tecnologia brasileiro. A participação relativa da indústria do software em relação ao PIB vem crescendo gradativamente. Analisando-se o período de 1991 a 2001, obtivemos um crescimento da participação do setor de 0,2% (1991) para 0,7% (2001) do PIB, devendo chegar, em 2009, a pouco mais de 1%.
Por outro lado, recai sobre o Governo a alcunha de regulador, seja por conta de seu enorme poderio financeiro, seja porque compete a ele construir o aparato legal e regulatório dos setores da economia.
Novamente cirando o caso histórico do software livre, ao tentar paulatinamente impor este modelo como padrão preferencial para as compras governamentais em todas as esferas (ministérios, autarquias, estatais, etc), inclusive patrocinando este processo também junto a estados e municípios, promovendo a chamada e desejada integração operacional-tecnológica da máquina administrativa do país, o Governo criou um mecanismo de concorrência desleal.
Ou seja, para acabar com o refenato tecnológico vigente com empresas internacionais como Microsoft, IBM e Unisys – efeito desejável, dado que não podemos estar nas mãos de empresas estrangeiras para assuntos importantes -, o Governo quase criou outra armadilha para si mesmo.
Certamente, salvaguardadas as condições de funcionalidades e qualidade dos aplicativos e serviços, a adoção do padrão livre e aberto (não necessariamente gratuito) tende a reduzir custos operacionais e despesas com licenças de software (em que se pese que se mantêm os custos de serviços e manutenção), reduzindo assim o custo de TIC do Estado.
Além disso, parece ser razoável a justificativa do Governo brasileiro que deve deter em suas mãos a propriedade tecnológica e a inteligência dos softwares e sistemas que utiliza, deixando de ser refém das grandes empresas internacionais. É a chamada soberania tecnológica.
Por outro lado, vale ressaltar que este tipo de medida, patrocinada desde o início do Governo Lula pela Casa Civil e defendida abertamente pelo ITI, ajudou a desaquecer a indústria nacional de construção de softwares proprietários (que operaram na base da licença + serviços, refletindo ganhos de escala com propriedade intelectual), que deixa de ter no Estado um cliente tão significativo.
Vale apontar que esta medida, de certa forma, duela em sinal contrário às intenções do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio, que colocou TIC como uma das quatro indústrias pilares no processo de desenvolvimento do país para os próximos anos, portanto objeto de criação de políticas públicas para investimentos e planos de parceria e cooperação com o universo privado.