Voto Proporcional | Ricardo Setti - VEJA.com
15 COMENTÁRIOS 24/09/2011 às 14:00 \ Política & Cia
Post do Leitor: o voto distrital é um avanço, mas também tem seus problemas Neste Post do Leitor, o engenheiro Sérgio Canella, residente no Rio de Janeiro — SergioD aqui no blog — defende a adoção do voto distrital mas mostra que também esse sistema pode apresentar distorções. Este texto representa um retorno ao assunto do único Post do Leitor que enviei ao blog meses atrás. Mas me senti na obrigação de retornar ao tema da reforma política, uma vez que gostaria de compartilhar uma preocupação com o Ricardo Setti e com os amigos do blog.
No entanto, outra crítica que o instituto tem recebido me assustou quando me debrucei sobre ela com um pouco mais de interesse. Sempre ouvi dizer que com o voto distrital se poderiam formar maiorias parlamentares com menos da metade dos votos sufragados. Lendo as críticas rapidamente, ou de forma diagonal como dizem por aí, nunca dei muita atenção para esse fato. Mas nesse fim de semana decidi tirar a prova com a "poderosa" matemática (uma simples planilha Excel). Vamos fazer algumas contas. » Clique para continuar lendo e deixe seu comentário
18 COMENTÁRIOS 18/09/2011 às 19:30 \ Política & Cia
10 boas razões para o Brasil adotar o voto distrital Voto distrital: no plenário da Câmara, deputados que realmente representem o povo Amigos, há muitos anos acompanho discussões sobre reforma política no Brasil e a matéria que vocês lerão em seguida, originalmente publicada na edição de VEJA do dia 7 deste mês, é sem dúvida um dos melhores e mais convincentes resumos do que já li a respeito das vantagens de se adotar, no Brasil, o voto distrital nas eleições para a Câmara dos Deputados. O texto é do editor Fábio Portela, com reportagem de Paula Lopes. Sob o título original de "Eleições, como aumentar o peso do seu voto", a matéria aponta 10 razões pelas quais o sistema distrital de votação é mais representativo, mais autêntico, menos sujeito a corrupção e melhor do que o atual sistema proporcional. Com pequenos cortes, o texto corresponde ao original. As ilustrações são de Negreiros.
"Com o voto distrital, os eleitores se sentem mais motivados para acompanhar a atuação do seu parlamentar, cobrar as suas promessas e pressioná-lo. O modelo reforça a percepção dos eleitores de que estão sendo de fato representados. Na democracia, isso não é pouca coisa", diz o cientista político José Álvaro Moisés, da Universidade de São Paulo. » Clique para continuar lendo e deixe seu comentário
Tags: Câmara dos Deputados, candidato, Congresso, corrupção, custo de campanha, deputados, dinheiro público, efeito Tiririca, eleitor, puxadores de voto, representação dos Estados, voto, voto distrital, voto distrital misto, voto proporcional
37 COMENTÁRIOS 16/06/2011 às 17:32 \ Política & Cia
Vídeo: senador Aloysio Nunes defende uma boa ideia, o voto distrital para vereadores Amigos, se o voto proporcional traz distorções absurdas nas eleições para deputado federal e estadual — como o célebre caso do palhaço Tiririca (PR) em São Paulo, cujos 1,3 milhão de votos no ano passado elegeram mais 3 deputados, alguns de outros partidos coligados ao dele –, pior ainda é a situação no caso dos vereadores.
Numa cidade gigantesca como São Paulo, com mais de 11 milhões de habitantes, a dispersão de votos entre um enorme número de candidatos e o fenômeno dos "puxadores de voto" inerente ao sistema proporcional faz chegar à Câmara Municipal vereadores com votações ridículas — 20, 30 mil votos. O mesmo se dá em cidades enormes como o Rio de Janeiro, e em outras de grande porte, como Salvador ou Belo Horizonte.
O voto distrital, tão defendido por tantos e tão combatido por outros nas eleições para deputados, sem que se chegue a uma decisão, seria uma solução muito interessante para as cidades. No caso de São Paulo, que tem 55 vereadores, a cidade seria dividida em 55 distritos, com número aproximadamente igual de eleitores cada um. Em cada distrito, seria eleito o candidato mais votado — podendo até se pensar num segundo turno, para que realmente o vencedor seja dotado de representatividade.
As vantagens são inúmeras, no caso municipal: os vereadores seriam conhecidos pela comunidade, e próximos dela, que poderia manter sobre o eleito uma atitude de permanente cobrança. Por sua vez, os eleitos estariam enfronhados nos problemas da população e do eleitorado que representam, muito mais do que os atuais vereadores, que recebem votos espalhados por toda a cidade.
Além do mais, as campanhas eleitorais, por estarem restritas a um território menor, se tornariam muito mais baratas.
A ideia vem tomando corpo entre os especialistas, e, no Senado, há pelo menos um senador de porte que defende a instituição do voto distrital nas cidades, mesmo que o sistema para elas seja distinto do que vigora para os Estados. Trata-se do senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP), para o qual a medida, com as vantagens que tem, não se chocaria com a Constituição.
Assista a trecho de seu discurso na tribuna do Senado sobre o tema:
Tags: Belo Horizonte, campanhas eleitorais, Rio de Janeiro, Salvador, São Paulo, Tiririca, voto distrital, voto proporcional