O objetivo desse trabalho é considerar um fator "m" que reflita a interferência da morfologia do solo na disponibilidade hídrica, assumindo valor igual à unidade quando nenhuma característica morfológica contribui para aumentar o tempo de permanência da água no solo, e valor maior que 1 quando contribui para incrementar esse tempo de permanência.
Numa área de aproximadamente 5 ha cultivada com a variedade de cana-de-açúcar SP81-3250, foram identificados Argissolos: com horizonte plíntico a 100 cm de profundidade limitado, na paisagem, com Argissolo sem a presença desse horizonte. No nível de subgrupo, esses solos foram classificados, respectivamente, como Argissolo Vermelho-Amarelo eutrófico plíntico e Argissolo Vermelho-Amarelo eutrófico típico (EMBRAPA, 1999). Portanto, a única diferença entre eles é a presença do horizonte plíntico em subsuperfície. O cálculo de água disponível é feita de acordo com a fórmula:
AD= (CC –PMP) x ds x H
AD (mm); CC: capacidade de campo (porcentagem em peso); PMP: ponto de murcha permanente (porcentagem em peso); ds: densidade do solo (kg.m-3), e H: espessura do horizonte (centímetro).
A capacidade do solo em armazenar água está diretamente relacionada com os seguintes fatores: coloração (refletindo a drenagem interna, ou seja, solos com evidencias de mosqueamento ou variegado disponibilizam água mais demoradamente do que solos sem essas evidencias); solos muito escuros (com maior teor de matéria orgânica armazenam e disponibilizam maior volume de água; textura (solos mais arenosos disponibilizam menor volume de água do que os mais argilosos, e solos com predominância areia fina em relação a areia grossa disponibilizam maior volume hídrico; presença e profundidade do horizonte B textural (solos com horizonte B textural menos profundos, ou seja com horizonte B iniciando a 30-50 cm disponibilizam água por mais tempo do que quando esse horizonte é bem mais profundo); estrutura (solos com maior desenvolvimento de estrutura tais como os Nitossolos disponibilizam água por mais tempo do que os solos menos estruturados como os Latossolos); plintita, fragipã, duripã ou rocha (solos com esses materiais na profundidade próxima de 1 metro "seguram" água por mais tempo no perfil de solo do que solos sem essas barreiras físicas subsuperficiais).
Com base nessas evidências, propõe-se considerar um fator "m" que reflita a interferência da morfologia do solo na disponibilidade hídrica, assumindo valor igual à unidade quando nenhuma dessas características morfológicas contribui para aumentar o tempo de permanência da água no solo, e valor maior que 1 quando contribui para aumentar esse tempo de permanência. A figura 1 ilustra o desenvolvimento da cana-de-açúcar numa área com presença de plintita em subsuperfície (a), representado pelo Argissolo Vermelho-Amarelo eutrófico plíntico, contrastando com o limitado desenvolvimento da cana-de-açúcar numa área sem a presença de plintita em subsuperfície (b), representado pelo Argissolo Vermelho-Amarelo eutrófico típico.
Figura 1. Desenvolvimento vegetativo da cana-de-açúcar no Argissolo Vermelho-Amarelo eutrófico plíntico (a), e no Argissolo Vermelho-Amarelo eutrófico típico (b).
A figura 2 mostra o perfil representativo do Argissolo Vermelho-Amarelo eutrófico plíntico, com concreções de plintita em subsuperfície e a figura 2b ilustra a mesma trioncheira com água estagnada após o tempo de molhamento.
Figura 2. Perfil representativo do Argissolo Vermelho-Amarelo eutrófico plíntico (a) e água acumulada na trincheira, com baixa infiltração (b).
O horizonte plíntico em subsuperfície, agindo como uma barreira física permite que a água permaneça por mais tempo no perfil de solo favorecendo o desenvolvimento vegetal.
Na fórmula do cálculo de disponibilidade de água deve ser considerada não só a água retida no solo em capacidade de campo e no ponto de murcha permanente, e a espessura do horizonte, mas também um fator "m" considerando as características morfológicas dos solos a ser numericamente pesquisado.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos.Brasília. 1999. 412p.