Legalismo de circunstância, legitimismo de conveniência
Você está em: Home / Artigo / Legalismo de circunstância, legitimismo de conveniência
domingo - 03/12/2017 - 10:02h
Muito recentemente o Tribunal de Justiça do RN (TJRN) pagou mais de R$ 39 milhões, isso mesmo que você está lendo, aos seus juízes e desembargadores, de auxílio-moradia.
Esse pagamento, realizado em outubro, legal, segundo alguns, ilegal, para muitos, mas claramente ilegítimo, é referente ao acumulado no período entre 2009 e 2014.
No meu entender fere, no mínimo, e claramente, o Princípio da Moralidade, previsto no artigo 37 da Constituição.
Justiça obesa carregada por povo esquálido, escultura de Jens Galschiot, na Dinamarca
Algo não é moralmente correto porque é legal (Leia: Juiz diz que "auxílio-moradia" de magistrados do RN "é legal" AQUI). Tampouco algo não é legal porque é moralmente correto. Mas se for ilegal é moralmente incorreto. E se incorreto moralmente, é ilegal.
Ilegal e imoral.
Gilmar Mendes, ministro do STF, por exemplo, declarou recentemente que o "auxílio-moradia" é claramente "inconstitucional" (veja AQUI).
Cada magistrado recebeu, em média, 130 mil, com picos de até R$ 152 mil.
Pois bem, é do conhecimento de todos que o pagamento dos servidores do RN está atrasado. O governo conta, desesperado, as migalhas, para pagar outubro e o décimo-terceiro.
Nem se cogita pagar novembro e dezembro. A Casa da Justiça do RN deu, ao Governo, o prazo de 48 horas para lhe repassar o duodécimo atrasado. Duodécimo que incide sobre uma expectativa de receita que não se realizou.
Algo puramente formal. Mas não real.
Uma das mais terríveis armadilhas do orçamento público.
Talvez tenham acabado, agora, as últimas esperança do servidor público do Rio Grande do Norte, de receber seu salário de outubro e, quiçá, o 13º.
Os homens sempre desmentem a noção de que a norma jurídica almeja a Justiça. É como sempre digo: legalismo de circunstância, legitimismo de conveniência.
3 de dezembro de 2017 as 19:19
E a OAB, hein? Nem tchuns. Perdeu a razão de ser desde os primórdios da Era Petralha. Falta moralidade à OAB para indignar-se contra um STF composto de maioria indicada pelo PT. Falta ombridade à OAB que assiste passivamente a destruição institucional do país. Que não se rebela contra as mordomias absurdas concedidas a juízes, procuradores e membros do ministério público. A OAB se autogarroteou, reduziu-se a pó de traque. É hoje uma entidade circunscrita à luta corporativista e salarial, em flagrante descompasso com os interesses urgentes da sociedade.