Bruno Avila Valério | Meus comentários no JusBrasil
André Almeida - Advocacia e Assessoria · há 5 anos
Em casos de violência doméstica praticada pelos inquilinos, com registro de reclamações pelos condôminos e registros de boletins de ocorrência, pode o proprietário requerer a devolução do imóvel ou promover a ação de despejo?
Juiz leigo, mais um absurdo que temos que aguentar no JEC.
Jogou tão mal que resolveram manda-lo treinar mais... kkk
a) Nomeação pelo presidente: Errado. Deve acabar, mas não vai. Quanto a sugestão do articulista, eu trocaria por uma lista formada por uma indicação de cada um dos que seguem: Câmara de Deputados, Senado, STF, STJ, Ministro da Justiça, Presidente da Republica, OAB e MP. Após esta etapa, far-se-ia um sorteio e o nome sorteado passaria por sabatina realizada por comissão formada por 3 representantes de cada um dos órgãos indicadores.
b) A sabatina realizada atualmente é tosca. Não serve para nada além de ser uma oportunidade dada aos membros da comissão para questionarem o futuro Ministro sobre suas intenções de voto. Ademais, quem assistiu a sabatina do nosso novo e questionável Ministro deve ter percebido o a ínfima capacidade dos sabatinadores.
Gilmar Mendes critica vazamento de lista de Janot e fala em descarte de provas...
Ric · há 5 anos
Colegas, com todo o respeito ao grande constitucionalista que é o Gilmar Mendes, mas ele tem que calar a boca.
Vocês conhecem vários exemplos de jogadores de futebol, árbitros de futebol, promotores, juízes, pilotos de avião, e tantos outros profissionais que se aposentam e viram comentaristas de jornais e revistas, mas Gilmar não se aposentou.
Com todo o respeito, a opinião que eu quero ouvir do Min. Gilmar Mendes é aquela que vem através dos seus votos e dos seus livros. Um Ministro do Supremo não deve se expor deste jeito, sob pena de gerar consequências para si e para a Corte.
Portanto, cale a boca Min. Gilmar Mendes, faça seu trabalho e deixe que os aposentados comentem.
José. bom dia!
Meu caro, meu pensamento vai um pouco mais além. Se tivéssemos que importar algo, que fosse a vergonha na cara e o desejo de cultivar a ilibada moral. O dia em que um político pertencente à esta democracia falida e nojenta, cometer suicídio em defesa da própria honra, teremos um Estado onde se poderá acreditar na moral daqueles seres escrotos que comandam os Poderes.
Guilherme Marinho · há 5 anos
Guilherme, me desculpe se peguei pesado no meu comentário original. Acontece que estamos descambando para uma falta de limites ao garantismo, ao menos nos textos. Veja bem, trata-se de uma medida administrativa de cunho sanitário (o que se explica pela própria situação infernal dos presídios). Acredito que em analise puramente acadêmica, pode-se considerar o ato em tela inconstitucional, mas não vejo verdadeira relevância no tema.
Prezado colega, com todo o respeito, sugiro que em seu próximo artigo traga a proposta de analisarmos a constitucionalidade do corte de cabelo daqueles que ingressam nas Forças Armadas.(Sarcasmo).
Sinceramente, é o cumulo do garantismo, com tanta matéria pendente de analise de constitucionalidade. Presídio não é colônia de férias. Condições sanitárias e dignas é um assunto pertinente, mas preocupar-se com a constitucionalidade do corte de cabelo daqueles que ingressam no sistema prisional é extrapolar os limites.