Política Polícia Esportes Economia Opinião Cultura Variedades Viralizou Saúde Ciência Educação Justiça Meio ambiente Mundo
Recentes
Denúncia 28/11/2021 VÍDEO: “A finalidade é trazer a esquerda de volta”, diz Janaína sobre censura nas redes sociais
Autorização 28/11/2021 Concessões devem dobrar ferrovias no país em 15 anos, diz ministro
Arte 28/11/2021 Niterói homenageia Paulo Gustavo com duas estátuas
Reviravolta 28/11/2021 Sleeping Giants, que luta para desmonetizar canais, pede doações
Polêmica 28/11/2021 Xuxa diz que Maurício Souza “foi acolhido pela Família Bozo”
PEC da Bengala 28/11/2021 “Propor e discutir projetos viola a separação dos Poderes?”, diz Bia Kicis a Fux
Prévias 28/11/2021 PSDB escolhe João Doria para representar o partido nas eleições de 2022
Dívida 28/11/2021 Justiça decide despejar empresário que fez jantar onde humorista debochava de Bolsonaro
Incompetência 28/11/2021 STF desbloqueia 6 milhões em bens de Lula
Impunidade 28/11/2021 VÍDEO: Após destruir duas lojas em acidente de carro, deputado ironiza: “Vou comprar outro Volvo”
Justiça
Debate sobre juiz de garantias é retomado pelo Supremo
Por O Republicano
25/10/2021 às 08:31 Justiça
(CRÉDITO: ROSINEI COUTINHO/SCO/STF)
Compartilhe
Compartilhar no FacebookCompartilhar no WhatsappCompartilhar no TwitterCompartilhar no Messenger
O Supremo Tribunal Federal (STF) realiza, nesta segunda-feira (25), uma audiência pública que vai debater a necessidade do juiz de garantias, uma proposta polêmica que divide opiniões porque o juiz de garantias prevê um magistrado que dá andamento ao processo, mas, ao final, é outro quem decide a sentença.
O projeto vai trazer mais gastos ao serviço público. O Procurador da República, Edilson Vitorelli, afirmou que um mesmo juiz para acompanhar um caso e definir a pena no final do processo não quer dizer que ele está a favor da defesa ou acusação. Quer dizer, simplesmente, que foi convencido pelas provas.
- A criação da figura do juiz de garantias é uma não-solução para um não-problema. Isso é um não-problema, porque ninguém nunca diagnosticou cientificamente que a construção de uma investigação pelo juiz o torne mais ou menos favorável à acusação ou defesa no momento do processo. Em segundo lugar, ainda que isso tivesse sido demonstrado cientificamente, não há também nenhuma demonstração de que ter um juiz em cada um dessas fases resolveria o problema – argumentou.
Sessenta e oito entidades, membros do poder público e da sociedade civil estão inscritas para participar das audiências públicas na Suprema Corte, nestas segunda e terça-feira.