Se a Psicanálise nasceu em pleno positivismo no Século XIX, que buscava um sentido único pela razão e pela ciência, Freud vai pela contramão: ele escuta o que estava exilado nos hospícios e manicômios, compreendendo o sofrimento das pacientes histéricas como conflitos e assim insere um tipo de pensamento de “desrazão”, estabelecendo o seu pilar epistemológico e clínico na noção de inconsciente. A proposta de uso do divã é emblema desta escuta deslocada, flutuante, atenta aos deslizes e às lacunas, que leva a Psicanálise a ocupar os umbrais do ainda não dito, daquilo que escapa. Qualquer processo de análise refere-se a múltiplas narrativas, aquela que o paciente traz como entendimento de si, as que ficam de fora e todas as outras que no decorrer do trabalho analítico são construídas pela dupla no jogo do campo transferencial, um espaço de trânsito contínuo entre real e imaginário entre a realidade objetiva e o conflito psíquico, a interna e a externa. Cada angústia, ansiedade, dor pode ser entendida, sim, a partir da vivência da situação da pandemia, que é um disparador. Mas cabe ao analista ampliar simbolicamente esta primeira apresentação tão aderida à realidade e estabelecer relações com a história singular de cada analisando, descolando-o do acontecimento concreto para que se construa a ampliação no sentido do que está sendo vivido – e suas possibilidades.
O modo como as instituições brasileiras olharam para a pandemia da Covid-19 causou desamparo em parte da população. Qual o seu olhar para esta situação?