E depois, percebi isso que vc descreveu brilhantemente: ele ofendeu os homens, poderosos, não meramente a Wanessa, que foi a maior ofendida. Isso só aconteceu, porque o Ronaldo se sentiu ofendido pelo amigo e não pela mulher do amigo, mais ou menos assim...
De qq maneira, é um passo de tartaruga e, é melhor do que zero. Agora falou a Pollyana que mora dentro de mim. rs
Lola, boas colocações. Nem precisa ser mulher pra entender o que você argumenta. No mínimo é necessário ser humano pra considerar.
Sr Dig Din, esse avatar é para nos fazer pensar que os absurdos ditos pelo sr. vêm de um jovem negro? Jovens ou velhos, mulheres ou homens, brancos ou negros, qualquer pessoa pode ser preconceituosa e arrogante. E discriminados podem discriminar. Mas a linguagem é um elemento forte para distinguir perfis.
Nossa...quanta besteira!!! Nada mais preconceituoso do que o próprio post, Alias hoje em dia não se pode falar ou fazer nada, tudo em nome do bom e velho preconceito..Acredito que o Rafinha deva estar suspenso por um pouquinho mais do que isso que foi postado aqui, então após pagar sua suspensão deve voltar imediatamente ao CQC!!! É só cutucar umas verdades que hipócritas aparecem para defender o que ta na cara e ninguem quer enxergar!!! BOA CQC continuem enfiando o dedo na cara de hipócritas que se escondem atras, principalmente da moral e bons custumes.
Interessante também ver quanta gente chama de censura a punição de Rafinha Bastos... se protegem através dessa desculpa, ou ainda justificam as piadas porque piada é assim mesmo, só tem graça se é humilhando os outros.
O comportamento de Marco Luque foi machista sim, se retratou por obrigação, pois tanto ele quanto Tas (que também se retratou) riram da piada do colega, além do mais, aquele programa tem roteiro, não é tão espontâneo quanto muita gente pensa... as piadinhas que serão feitas são combinadas anteriormente...
A conclusão que a que se chega lendo o seu post é a seguinte: quem apita no mundo são os homens. Não sei se foi essa sua intenção.
Sobra o Rafinha e esses tontos do CQC, tomara que sumam. Esses sujeitos são uns idiotas disfarçados de descolados, cool, intelectuais,etc. Não são nada disso, são somente sujeitos inconveniente, metidos, chatos, desrespeitosos, e covardes atacando, e desafiando, quem é fraco, pois, quando encontram alguém forte (Ronaldinho, Buais, Amilcare Dallevo), que os enfrenta, parecem galinhas.
Deve ser esse o fim do mundo que anunciam para logo. O mundo totalmente politicamente correto. Adoro o Rafinha e o CQC. Vão ver a novela. Não sabem o que é ironia, sarcasmo e rir de si mesmo. Humor é sinal de inteligência, evoluam.
Fiquei feliz com a possibilidade dele não voltar mais e ser punido, mas vc tem razão quando diz que a emissora só toma atitude quando um homem se sente ofendido. Pelas inúmeras barbaridades que ele já falou das mulheres, tudo é visto com humor, e problemática de feministas que enxergam machismo em tudo. Agora quando o assunto ofende um macho, aí é problema, já as mulheres podem ser ridiculzaridas a vontade....Essa última declaração do /rafinha me lembrou aquele ficou Servio...relacionei na mesma hora!
Eu nunca assisti o CQC mas, pelo que tenho acompanhado, não estou perdendo nada... como pode existir pessoas tão toscas assim nesse mundo? fazer piada de situações cotidianas, ok. Fazer piada ofensivas, é outra história.
Lola, o seu texto e o do Sakamoto, que também tratou do assunto hoje, estão ótimos. A piada de mau gosto sobre o estupro não foi suficiente pra punirem o cara. Foi necessário mexer com gente graúda pra colocarem o cara em seu devido lugar.
Infelizmente estamos longe de ver questões ligadas a direitos humanos e a minorias sendo levadas a sério. Como o Estado permite que uma emissora de TV, uma concessão pública, propague essas barbaridades impunemente? Não deveria ter sido o Estado o responsável por tirar esse sujeito do ar? E os responsáveis pela produção do programa, os que foram coniventes com isso, também não deveriam responder?
Esse fato só confirma a visão de que a mulher só merece respeito quando ela é propriedade de algum homem (importante no caso). Se um homem ofende uma mulher ,a quem ele irá pedir retratação? à ela ou ao marido dela?
Ao marido:"Desculpe-me por ter ofendido sua esposa eu, na posição de homem e marido , entendo o constrangimento que você passa".
É... até o ato de pedir desculpas é classificado por gênero, pois cada gênero merece um tipo de respeito. É como se o...
Rafinha Bastos diz: Ué, não posso te respeitar como igual, nem tentar entender sua indignação, afinal, não sou do mesmo gênero que você.
Mulher vitíma da piada diz: Perae! Vou ali me casar com o dono de uma empresa super importante e já volto.
(mulher vítima da piada voltando): E agora quero que você retrata-se quanto a sua ofensa perante a minha pessoa.
Rafinha Bastos diz: Agora sim é uma mulher de muito respeito,vou ali me desculpar com seu marido. (dava p fazer uma charge kk).
Ele não disse isso, mas é essa a mentalidade que esta por trás de seus atos e também é a mentalidade dos outros integrantes do programa. E o pior! É a mentalidade que a maioria dos homens compartilham.
CQC é humor inteligente...claro que tem alguns excessos, que devem ser repensados...Rafinha falhou...concordo..mas não é pra tanto..não gosta do programa??? MUDA DE CANAL..SIMPLES!
Pqp! dei a opinião anterior sem ler o texto..... Agora só me faz reforçar a minha opinião!!! Vai caçar coisa pra fazer porra.... O cqc é massa pra caralho, falam na cara dos políticos corruptos o que eu gostaria de dizer.... Agora vem encher o saco por causa de piadinhas, mesmo que de mal gosto, são piadas, ficam na teoria!!! Tem gente por ai massacrando e ninguém fala nada, mais do mesmo é essa tonta ai que fica procurando coisa pra criticar, deveria ir escrever pra ti ti ti, mina tonta....
Pra mim o limite do humor é a graça. Essa piada não teve graça (a do estupro eu ri demais). Mas não é motivo pra tirar ele do programa. Isso é burrice, só vai aumentar o ego dele.
Antes de falar um monte de Asneiras senhorita Lola, pesquise um pouco. Você igualmente a muitos desse Brasil nojento, não sabem diferenciar uma piada de um discurso. O próprio Rafinha ja explicou esse episódio da piada do estupro.
Uma das maiores ironias desse mundo é criticar, processar um HUMORISTA. O próprio nome diz, ele sobrevive fazendo os outros rirem. Se ele é culpado quanto as piadas que faz, vá criticar a todos que riem das piadas. Vá processar todo mundo que ri. Sinceramente você é uma escritora com potencial mas não sabe observar pontos de vista de uma situação.
Vá procurar bons vídeos de HUMORISTAS de verdade, tá lá no youtube, nos stand-up's americanos. Crítica certa, ironia, graça. Não um bando de barbados ignorantes arrotando piadinha mais velha que o Ary Toledo.
Se quem não gosta do CQC deve mudar de canal ao invés de ficar criticando, o que dizer desses que dão plantão diário no blog da Lola pra vomitar suas asneiras? Não gostou? Feche a página, procure outro blog ou vá criar o seu. Simples assim.
Nego quer ser famoso, aguenta o tranco. Isso é valido para ambos os lados. Pq se um dia um negão me chamar de branquelo do caralho, uma feminista ou um homossexual me agredirem e eu resolver processar, as chances de dar em alguma coisa são bem baixas. Isso é um exemplo.
Ou a coisa toda é libertaria e todos aguentamos nossos atos, ou é melhor ja colocar limites em tudo, e ninguem diz mais nada.
Liberdade de expressão? Mas imagina se eu fosse falar tudo que penso de todo mundo? Acho que o termo liberdade de expressão se choca com o termo respeito ao próximo, que aliás deveria parar de ser só um termo... tem que ser praticado.
Acontece que alguns humoristas estão esquecendo o verdadeiro bom humor e estão fazendo piadas ridículas com as pessoas... e até pedem desculpas mas desde que o "próximo" seja um "próximo" muito influente.
Concordo plenamente com o que você expôs, Lola. Excelente. Perfeito. Espero continuar lendo seus textos por muito mais tempo ainda. Uma abraço!
'Ou a coisa toda é libertaria e todos aguentamos nossos atos, ou é melhor ja colocar limites em tudo, e ninguem diz mais nada.'
Po, as piadas dele realmente foram escrotas e insensíveis, mas acho que estão fazendo MUITO barulho. Os Trapalhões faziam coisas do mesmo nível (talvez menos agressivamente, claro). Será por que a diferença na repercussão? Talvez por causa da época que vivemos em que impera o politicamente "corretismo", ou porque não existia a internet pra alastrar de maneira mais intensa e extensa as merdas (ou piadas merdas, de mal gosto) que contavam.
Gente, já imaginou um mundo em que não pudéssemos fazer chacota com a cara dos outros, não poderíamos ofender a dignidade das pessoas e nada de racismo, machismo, homofobia, classismo? Meu deus, que pesadelo!!!
Teríamos que nos esforçar para sermos inteligentes, usar o humor como crítica social, ou mesmo como algo leve e algre que deixaria as pessoas à vontade, e não um modo de oprimí-las e humilhá-las! Que horror, esse politicamente correto está indo longe demais! Temos que defender o status quo de qualquer forma! Já pensou se o homem branco hétero rico perde seu lugar de opressor? EU MUDO DE PLANETA.
Imagino se, se o Rafinha Bastos fazer uma piada tão racista quanto as piadas sexistas dele, vão defender como só humor... :) É claro que vão, porque isso de não querer ofender negros é politicamente correto demaaaaaais! É nosso direito de falar que está sendo retirado, e, sinceramente, foda-se o direito das pessoas de serem tratadas de modo humano.
Aiai, se são tão transgressivos assim, por que apelam para justo fazer piada com grupos marginalizados? É sempre a mesma coisa, ninguém arrisca a fazer piada com os poderosos (Só a "radical" e "original" sátira política), só com grupos marginais. Assim é fácil, né? Fazer piada com algo que todo mundo já odeia ou não leva a sério! :)
Para os espertinhos super sagazes que falam "ah, mas e se fosse o contrário? Sexismo é sexismo", falta olhar que, se fosse o contrário, estaríamos vivendo num inferno matriarcal e que algo assim é completamente impensável no nosso mundo, onde mulher tem posição inferior ao homem. É impossível pensar em uma Rafinha Bastos dizendo que comeria o Vanesso Camargo e a filha dele (?), que todo homem que é estuprado é feio pra caralho... É até cômico, o típico inferno matriarcal mesmo, que é o exato contrário do nosso inferno patriarcal.
Aliás, maneirão! Se uma hipotética Rafinha Bastos, mulher comediante, falasse que todo homem que é estuprado é feio pra caralho e devia agradecer ao estuprador, aposto que ela seria super feminazi, malvadona, odeia homens. Mas como é O Rafinha Bastos, tudo bem! :) Ele não odeia mulheres! E se disser que odeia, você está histérica.
Vi no jornal hoje algo muito engraçado. As pessoas sensíveis (Feministas e homens contra o machismo) argumentam e falam como essas piadas, propagandas e coisas misóginas são erradas. A resposta dos machistas? "Vocês querem seus 15 minutos de fama! São feias! Têm inveja!"
parabéns pela força e coragem de manter este blog, com opiniões lúcidas e interessantes. Costumo repassar seus textos para os amigos do facebook, e é incrível a quantidade de agressividade gratuita que recebo (ou melhor, seus textos recebem).
Quer um conselho? fale de coisas produtivas q tragam algum beneficio para as pessoa,esse assunto já enxeu.
Eu sou mulher e axo um saco mulher feminista, chega a ser chato mulher feminista, pior q homem machista!
até porq a daniela e a wanessa só estão aonde estão por causa da fama de outras pessoas, literalmente elas gozam com o pirú dos outros.
Ou vc axa q a daniela é um ótima apresentadora ou a wanessa um ótima catora? Haaa me poupe desse falso moralismo, naum aguento mais esse povo q axa q ta com a razão.
Eu acho certa a punição, o humor é uma das melhores coisas da vida e não deveria ser usado para perpetuar o machismo e o preconceito de uma forma geral. Confesso que já assisti muitas vezes o programa, mas não achei que ele tem o conteudo que aparenta ter. A pessoa mais ofendida nesse caso a Wanessa não teve pedido de desculpa, esta foi dirigido somente ao pai, isso é lamentavel.
Algumas pessoas já sacaram qual é a do Sr."Rafinha" : aparecer a qualquer custo. Em tempos de Internet, "número de acessos" significa "fama". E várias pesquisas sérias já mostraram que polêmica, agressão, baixaria e ofensas atraem um grande número de curiosos.É o caso da propaganda dos "pôneis malditos", do "Cinquecento" e aquela da Gisele Bundchen .
Outra coisa é o tal CQC : fui assistir por recomendação de um amigo, que disse que era um "programa inteligente"...já no primeiro programa, saquei que era um programa PSEUDO-inteligente, com uma fachada "intelectual" e "crítica", mas que era obviamente um grupo de pessoas de direita tentando passar uma imagem de humor supostamente inteligente, mas que no fundo seguia a mesma fórmula de tantos outros programas da tevê brasileira ( e internacional, por que não ?) que usam a polêmica, a baixaria, as ofensas e agressões como forma de ter bons índices no IBOPE.
Falou bem quem disse que não devemos assistir essas baixarias, e falou melhor ainda quem sugeriu mudar de canal. Melhor ainda, desligar a tevê e ler um bom livro ( Saramago, que foi recomendado aqui também, é uma excelente opção).Fiquei sabendo que o rafinha queria comer a mãe e o bebê" por um desses sites de notícias. Mas não era surpresa, ele tenta manter seus índices de "audiência" às custas de seu pseudo-humor de muito baixo nível.Surpresa é ver que há gente que considera o afastamento dele do programa como "censura"...
O fato é : De acordo com a Lei, o direito de uma pessoa acaba quando começa o do outro. Então , a coisa não é como alguns querem: não se pode fazer tudo o que se quer, sempre, sem consequências. Tomara que ele não retorne ao tel programa.
na real, essa suspensão do Rafinha Bastos só rolou agora, mesmo depois de tanta piada misógina q ele já fez, pq mexeu com patrocínio. então, isso me deu uma ideia. eu quero dizer o seguinte para a Pepsi:
Hoje conversávamos no almoço sobre isso, e foi o que eu disse. Ele se ferrou porque mexeu com o "homem errado". Mais ainda, ele mexeu com o bolso errado, afinal, o "endosso" de Ronaldo Fenômeno e sua empresa ao CQC é muito substancial para esse programa boçal.
Não tô diminuindo sua crítica aos misóginos, não. Só tô lembrando que o combustível que move esse men's world é a grana... Aposto que se o marido da Wanessa Camargo não estivesse financeiramente ligado ao CQC, Merdinha Bastos não teria sido suspenso.
Aqui pelo visto só tem feminista paranóica. tá louco. Discutir pra quê. O sexismo delas pode. Desistam.
Nunca gostei nem fui simpático ao tipo de "humor inteligente" (Marcelo Tas pode espernear, mas ele não é Voltaire) que faz o CQC, embora muita gente se ache foda por assistir ao programa. Criticam os deputados, mas são até mais demagógicos que eles, porque a grande sacada do demagogo é tentar vender a impressão de que o povo é tão inteligente quanto ele. E desse recurso o CQC abusa. Com relação ao ocorrido, acho que além de os ofendidos na honra dessa vez serem os homens, o fator grana falou alto. Eu duvido Marcelo Tas ou Marco Luque venderem suas imagens à Pepsi Co., Procter&Gamble ou à Claro com esse discurso de "liberdade de expressão". No primeiro olhar torto dos marqueteiros dessas empresas eles dançam bonito. Ainda mais mexendo com pessoas de influência, como mexeram. Com Rafinha Bastos a "liberdade de expressão" não colou. Agora só resta saber se ele vai honrar seus princípios e defender essa tal liberdade de bolsos vazios e sozinho: sim, porque seus companheiros já furaram.
Tá comprovado o quanto o humor do CQC é inteligente, vide os comentários de defesa, todos de alto nível.
NADA que eles faziam estava nesse nível.Até quando o dedé chamava o didi de cearense cabeça chata, ele nunca se sentia ofendido, nunca ficava dando esses chiliques que o pessoal hipersensível de hoje faz
Tô achando que não entrou tão somente a questão dinheiro e poder na suspensão, mas o medo de ter um dos apresentadores investigado por pedofilia, pq ele deixou bem claro (mesmo que use a desculpa que ele queria dizer "Comeria a Wanessa mesmo estando grávida") que não vê nada demais a pedofilia. Ou seja, mais uma faceta do dito cujo revelada.
Ah, e só pra RT uma boa mensagem do @bomdiaporque de hoje: "Num país sério, e q ñ fosse comandado pela Veja, ninguém veria o CQC de hoje. E a plateia que estivesse no auditório ainda vaiaria."
rsrs pobrezinho do super rafinha bastos, a pai da comédia moderna, aquele que revolucionou o mundo com suas tiradas espirituosas e super sagazes, salvou a humanidade de se atolar na própria mediocridade, brindou o mundo com toda uma nova filosofia hilária, uma espécie de semi-deus dotado do grande poder de penetrar (ui) nas trevas da mesmice e incutir luz e sabedoria como nunca dantes na história deste planeta... \o/
e agora, o que seus fãs órfãos farão? como suportarão suas vidinhas vazias e sem sentido daqui para frente?
respirem fundo, já já o grande pai estará de volta, brindando o mundo com sua genialidade.. e digo mais, merece uma estátua de cera no madame tussauds e, por que não, um titulozinho honoris causa por sua grande contribuição para o mundo moderno, merece uma estrela, não na calçada da fama, mas no céu
" mina tonta"... " vc deveria escrever pra ti ti ti"...poxa, quem dera e Lola escrevesse pra essas revistinhas, quem sabe abriria as cabeças.
' "Num país sério, e q ñ fosse comandado pela Veja, ninguém veria o CQC de hoje. E a plateia que estivesse no auditório ainda vaiaria." '
Isso não tem o menor sentido.Claro que ninguém aqui vai acreditar, mas o que eu vou falar é a mais pura verdade: eu NUNCA na vida assisti esse programa. Só sei da existência de elementos como esse por causa do contato com quem assiste.
Agora, o que é que tem a ver meter a Veja no meio? Então quem assiste isso é culpa da veja? Então se ele lesse a caros amigos ia assistir a tv senado ou algo do tipo?
Sabe o que parece, parece que vcs acham que as pessoas são sempre um pote vazio esperando alguém que te guie pra uma direção ou outra.Ter pensamento próprio? Vade retro satanás!!
Meu deus!! Quem realmente acredita que CQC é "humor inteligente" deveria rever seus conceitos humorísticos!
Na boa, pessoal, considerar CQC como humor inteligente é uma ofensa a humoristas realmente talentosos.
Mto bem! É isso mesmo, sem falar na inúmeras propagandas que permeiam o programa cheias de sexismo e machismo!
Todos esses programas ditos de humor, na minha opinião são válvula de escape pra esses caras botarem sua frustração pra fora.
Mas o triste é que enquanto as mulheres ficarem esperando que seus homens a defendam, vão existir homens nos ofendendo.
MP nunca ia chegar em canto nenhum no brasil pq o povo brasileiro, fã de novela, futebol e big brother não ia ser capaz de entender nada.
Acho que não ficou claro, mas o RT que postei acima foi pensando na ironia das coisas. Se este fosse um país sério, não seria um palavreado como o do Bastos que se entenderia por "humor".
Lola, só agora vi o vídeo e fui reparar nas reações do Tas e do Marco Luque. Ninguém reclamou ou ficou envergonhado com o que o companheiro de bancada falou. Lembra muito o caso da amamentação, acho que valem as mesmas críticas.
Lola, nem li o post, quero comentar primeiramente que o título traduz exatamente o motivo que vim aqui no blog verificar se vc tinha publicado alguma coisa sobre o tema, pois vi o destaque na internet sobre o caso e pensei: "agora pq falou sobre "alguém que importa" foi boicotado na emissora".... estranho...pq agora é algo que incomoda? vou para o post...abraço.
Lola, TO PUTA. Eu tenho 19 anos, trabalho muito, estudo pra caralho, namoro e não tenho tempo de ficar saindo com gente chata. Acabou que eu me exclui da sociedade e por não encontrar ninguém escroto por aí esqueci como existem pessoas preconceituosas. Eu leio seu blog há algum tempo já (um ano acho)e gosto muito tanto do jeito como você escreve como dos seus argumentos e explicações(que são muito parecidas com as minhas). Depois de ler o seu texto sobre a propaganda da HOPE (que eu só vi pela internet) entrei na página da marca no facebook e encontrei uma nota dizendo que "A campanha publicitária da HOPE tem um objetivo claro e bem definido: mostrar, de forma bem-humorada e irônica, que a sensualidade natural da mulher brasileira, reconhecida mundialmente, pode ser uma arma eficaz no momento de dar uma má notícia. E que utilizando uma lingerie HOPE seu poder de sedução será ainda maior." UM ABSURDO, POISÉ, mas o pior não é isso, o pior são as mulheres comentando que a propaganda é incrível, quem não gostou é invejoso e OLHA SÓ O BLOG QUE EU ENCONTREI http://queroveroco.wordpress.com/2010/06/24/o-negao-cachaceiro-meu-idolo-de-infancia/ com o seguinte comentário: "impressionante como o mundo está ficando cada vez mais chato. Campanha da Hope, Poneis Malditos, Sky, críticas a Danilo Gentili, Rafinha Bastos e ao povo da MTV... Estamos perdendo uma das maiores virtudes humanas, a de rir de si mesmo... Os psicólogos e pedagogos pseudo-intelectuais revolucionários contra tudo e qualquer coisa estão liderando a luta pelo POLITICAMENTE CHATO..." sério Lola, não acredito que esse tipo de coisa exista hoje em dia, e o pior, SÃO MUITAS PESSOAS! Todo mundo concordando e achando legal. Ai que tristeza :/ Um grande abraço, adoro seu blog, desculpa pelo desabafo mas fiquei muito chateada. Giulia.
Sobre o vídeo: não, a maioria não veria como machista, a crítica presente é CLARA e ironiza justamente a ignorância das pessoas. Agora tente comparar esse vídeo com algum do CQC, de "humor ácido e inteligente". É até covardia uma comparação dessas, tal o abismo entre um e outro.
E MP não está tão longe assim do Brasil, serviu (e serve) de inspiração para muita gente. Alguns exemplos no Brasil: TV Pirata, Hermes e Renato e Comédia MTV (nem sempre é bom, mas é possível observar elementos do humor non sense).
Desde que o mundo é mundo faze piadas com loiras, mulheres, negros e portugueses. Tirar sarro com a cara dos outros pode, o povo só fica bravinho quando a pimenta é no próprio fiofó. Toda essa crítica é uma baita hipocrisia, o povo da importância demais a coisas sem importância alguma.
Lola, eu acho impressionante o modo como você é incapaz de perceber o estatuto específico das "declarações humorísticas", vamos chamá-las assim, em contraste com as "não-humorísticas". Dizer: "Eu comia a mãe e o bebê" em um programa humorístico é fazer uma piada ruim, sem graça e de mau gosto. Dizer a mesma coisa em um contexto não-humorístico (dizê-lo a sério) seria fazer coisa muito pior que "uma piada ruim, sem graça e de mau gosto". No entanto, você reage à primeira coisa como se ela fosse idêntica à segunda. Não só nesse último caso, mas também no do estupro e no da amamentação. Não é que "o humor não tenha limites". É que os limites do humor são diferentes dos limites do que não é humor. A NATUREZA do humor é diferente da natureza do que não é humor. É para essa diferença essencial que você parece ser cega. Repare que eu não estou defendendo o CQC. Estou atacando você. Pode ser até que o CQC esteja errado, mas não pelos motivos que você alega. Isso porque a sua leitura das piadas deles é TOSCA. Você é incapaz de distinguir declarações humorísitcas de declarações literais... O conceito de "ironia", como descompasso entre o plano da literalidade e outros planos de sentido, parece te escapar completamente. Eu acho alarmante (e sintomático do estado da educação no Brasil) que uma pessoa capaz de uma leitura tão primariamente inepta como a sua seja professora e doutora na área de Letras numa universidade pública!
Piadas sem graça, você quer dizer. O problema não é fazer piadas com esses elementos, mas o sentido da piada. O que dá o tom da graça nesse tipo de piada? O absurdo da situação ou a "verdade velada de piada"? Por incrível que pareça, muitas piadas possuem o sentido de expor uma realidade. Tal realidade pode ser forjada, porém, como é o caso dessas piadinhas cliche do CQC.
O sentido de tais piadas reside no seguinte pressuposto: "vou falar de modo irônico e sagaz como o mundo é". Por que fazer piadas com negros, mulheres, gays, portugueses? Para mostrar, de forma divertida, o quanto essa gente é inferior aos seres humanos normais.
qualquer dia desses, faça uma postagem explicando o que é a Análise do Discurso. Certamente, para aqueles que constroem "respostas" superficiais no seus blog, será um grande ganho para a Terra Brasilis.
Nossa, do jeito que esse povo aí reclama dá a impressão de que nem é possível fazer humor sem cair na mais completa escrotice. Depois quem critica a "piada" é que não sabe apreciar as sutilezas do humor.
"O conceito primário de literalidade da natureza do humor é uma reação aos limites ineptos da cegueira descompassada da realidade humorística sintomática e alarmante.." zzZZzz Prestou atenção né, Lola
um microfone na mão, um sorrisinho cretino em meia boca, meia dúzia de clichês e uma platéia obtusa, recalcada e preguiçosa é só o que se precisa para fazer "humor" e "sucesso" por essas bandas.

Este texto explica quais tipos de dados que coletamos e o que fazemos com eles. Se você tiver alguma dúvida, entre em contato conosco.
Alguns tipos de informações coletadas pelo nossos sites e/ou aplicativo Escribo Play só são trocadas com a escola de seu filho, e nós não as compartilhamos com outras instituições:
Dados pessoais como nome da criança, nome dos responsáveis, data de nascimento, números de documentos;
Durante a utilização dos nossos sites e do aplicativo Escribo Play pelas professoras, famílias ou pelas crianças, várias informações são coletadas como, por exemplo:
Ao utilizar os nossos sites ou o aplicativo Escribo Play, você está ciente e consente que utilizaremos as informações coletadas para:
Personalizar o ensino e a aprendizagem, gerando sugestões de atividades mais adequadas para sua turma/criança;
Realizar análise de dados para fins de pesquisa, publicação de artigos científicos e o desenvolvimento de novas soluções educacionais.
Os dados coletados pelos nossos sites e pelo aplicativo Escribo Play poderão ser disponibilizados para terceiros, sempre de forma anonimizada. Ou seja, sem a identificação da criança ou da família.
Se você não quer que sejam coletados dados durante o uso do Escribo Play, deve obrigatoriamente utilizar o aplicativo tocando no botão “JOGAR SEM COLETAR DADOS”, disponibilizado na tela “ESCOLHA OS ESTUDANTES”.
Ligações a Sites de terceiros. Nosso site e aplicativo possuem ligações para outros sites, os quais, a nosso ver, podem conter conteúdos, informações e/ou ferramentas úteis para os nossos visitantes. A nossa política de privacidade não é aplicada a sites de terceiros, pelo que, caso visite outro site a partir do nosso deverá ler a politica de privacidade do mesmo. Não nos responsabilizamos pela política de privacidade ou conteúdo presente nesses mesmos sites.
O uso do nosso site e nossos aplicativos pressupõe a aceitação desta política de privacidade. A equipe da Escribo reserva-se ao direito de alterar esta política a qualquer momento. Deste modo, recomendamos que consulte esta página com regularidade de forma a estar sempre atualizado.

Todos os resultados da apuração no município de Fama (MG) nas Eleições 2018: os eleitos e os candidatos mais votados para presidente, governador, senador, deputado federal e deputado estadual somando todos os locais de votação da cidade

Acordei com febre. Delirei. Em minha alucinação, imaginei-me numa igreja evangélica, num culto de empresários. Calado, ouvia testemunhos de vitória financeira, de ex-falidos que enriqueceram, de cancelamento de dívidas. Subitamente, surgiu diante de mim um livro enorme com páginas reluzentes.
Os que querem ficar ricos caem em tentação, em armadilhas e em muitos desejos descontrolados e nocivos, que levam os homens a mergulharem na ruína e na destruição, pois o amor ao dinheiro é a raiz de todos os males. Algumas pessoas, por cobiçarem o dinheiro, desviaram-se da fé e se atormentaram com muitos sofrimentos (1Timóteo 6.9-10).
Depois, na mesma reunião, eu me via pregando: “Pare de sofrer, venha para Cristo e todos os seus tormentos vão acabar”. De repente, a página do grande livro virou e li:
Se alguém quiser acompanhar-me, negue-se a si mesmo, tome a sua cruz e siga-me. Pois quem quiser salvar a sua vida, a perderá, mas quem perder a sua vida por minha causa, a encontrará (Mateus 16.24.25). No mundo tereis aflições... (João 16.33).
A febre aumentou e eu identifiquei uma pessoa igualzinha a mim dando aula, agora para um pequeno auditório: “Aprenda a reivindicar os seus direitos com Deus, afinal de contas você é filha do rei e precisa aprender a buscar o que é seu”. A folha do livro virou novamente:
Todavia, não me importo, nem considero a minha vida de valor algum para mim mesmo, se tão-somente puder terminar a corrida e completar o ministério que o Senhor Jesus me confiou, de testemunhar do evangelho da graça de Deus (Atos 20.24).
Comecei a tremer, meu corpo se arrepiava com ondas de frio; vertigens, imagens confusas, se alternavam diante dos meus olhos e eu insistia em pregar para o mesmo auditório: “Vou ensinar-lhes a alcançar todas as bênçãos que os filhos de Deus merecem". O livro parecia inflamado, labaredas de fogo queimavam sem consumir as páginas que, vermelhas, passavam velozmente:
Nesse frenesi alucinado, minhas forças desapareceram enquanto uma voz procurava incentivar-me: "Você pode, você pode. Conscientize-se de sua fortaleza, não admita a idéia de ser fraco". O livro rodopiou no céu e veio em direção a mim enquanto um dedo, sem mão, apontava para dois textos grafados a fogo:
Minha graça é suficiente para você, pois o meu poder se aperfeiçoa na fraqueza. Portanto, eu me gloriarei ainda mais alegremente em minhas fraquezas, para que o poder de Cristo repouse em mim. Por isso, por amor de Cristo, regozijo-me nas fraquezas, nos insultos, nas necessidades, nas perseguições, nas angústias. Pois, quando sou fraco é que sou forte (2Coríntios 12.9-10).
Seja a atitude de vocês a mesma de Cristo Jesus, que, embora sendo Deus, não considerou que o ser igual a Deus era algo a que devia apegar-se; mas esvaziou-se a si mesmo, vindo a ser servo, tornando-se semelhante aos homens. E, sendo encontrado em forma humana, humilhou-se a si mesmo e foi obediente até a morte, e morte de cruz! (Filipenses 2.5-8).

Em um ofício encaminhado à Câmara de Vereadores de Conselheiro Lafaiete, na noite desta terça-feira (21/5), por familiares de presidiários deixou em alerta a todos após a leitura do documento em plenário. A carta foi encaminhada para o fórum da cidade.
Na carta de detentos do presídio relata entre outras coisas, a superlotação da cadeia, falta de água, dificuldades nas visitas e rigor nas revistas dos agentes penitenciários. Ao final, o documento afirma que os presos dizem estar em greve de fome e ameaçam fazer motim caso não ocorra a presença de um juiz de direito, um promotor e um defensor público na amanhã de quarta-feira.