Marcel, muito legal seu comentário! Você foi preciso ao dizer que as evidências devem se alinhar ao bem-estar dos pacientes, neste caso também usuários do SUS, porque o que vemos em tempos de fetiche da medicina baseada em evidências é uma certa “reificação” das análises sistemáticas como uma ciência isenta de falhas e interesses, o que está bem longe da realidade de produção dos estudos, mesmo dentro do campo da medicina baseada em evidências. O bem-estar dos pacientes é o objetivo principal da busca de evidências, mas muitas vezes o que vemos é a produção e uso das evidências para racionamento e não racionalização do acesso à saúde. A incorporação dos análogos de insulina ao SUS para tratamento de diabetes tipo 1 teve como marca a disputa entre a “realidade evidenciada” e a “realidade vivenciada”, em que a participação dos portadores de diabetes com seus relatos de experiência tornaram possível o diálogo entre essas duas realidades, para complementar e qualificar análise do Ministério da Saúde visando a melhor política possível para atender os cidadãos. E é justamente isso que vejo neste PCDT agora em consulta pública: uma política maravilhosa, para o cuidado efetiva dos portadores de diabetes tipo 1!