ConJur - OAB pede investigação rigorosa de fraude no Exame de Ordem
3 de março de 2010, 17h13
Revista Consultor Jurídico, 3 de março de 2010, 17h13
EXAME DE ORDEM - NECESSIDADE
Luiz Porto (Advogado Assalariado - Empresarial) 5 de março de 2010, 9h28
Por fatos como esse, e por muitos outros de que não se tem notícia, é que o Exame de Ordem mostra-se necessário, eu diria até IMPERIOSO. Imaginem esse bacharel, o suposto fraudador, exercendo a profissão sem o menor respeito ao Código de Ética. Seria mais um aproveitador que acha que a Advocacia é um meio fácil de enriquecer rapidamente, à custa das "chicanas" e outros expedientes sorrateiros que, infelizmente, ainda ocorrem em nosso país. É necessário, sim, que haja um "filtro" para separar aqueles que efetivamente estudaram, que se dedicaram, que são comprometidos com a profissão, daqueles aproveitadores baratos que emporcalham a imagem dos bons - e muitos - advogados deste país. Meu aplauso à OAB pela iniciativa de investigar o caso a fundo, fazendo esse fraudador conhecer a advocacia primeiro pela ótica do apenado. E depois, minha exortação para que outros casos da espécie não sejam tolerados, fazendo com que se promova uma "limpeza ética" nos quadros da Ordem.
Mais Uma!!!!!!!!!!!
FRMARTINS (Administrador) 4 de março de 2010, 18h26
Melhor do que esta notícia é o CNJ aposentando desembargador ladão. Vide Mato Grosso.
POR FALAR EM RIGOR ...
acdinamarco (Advogado Autônomo - Criminal) 4 de março de 2010, 10h52
LEMBRO-ME DA DESOBEDIÊNCIA, POR PARTE DO CONSELHO SECCIONAL DE SÃO PAULO, AO PROVIMENTO 103/2004, DO CONSELHO FEDERAL DA OAB. NAQUELA OCASIÃO NINGUÉM FALOU EM RIGOR NAS INVESTIGAÇÕES. POR QUE AGORA ?????