Ádila Ângelo: RESENHA DE FILME: INTRIGAS DE ESTADO
RESENHA DE FILME: INTRIGAS DE ESTADO
Filme que todo Estudante de Jornalismo Deveria Assistir
O filme americano Intrigas do Estado é dirigido por Kevin Macdonald, envolve corrupção, guerra de poderes na política e crimes. São quase duas horas de filme cheio de ação e críticas ao Estado. Além de demonstrar ao telespectador o desempenho da grande mídia e os acordos entre a polícia para obter informações precisas da criminalidade na cidade.
Stephen (Ben Affleck) um Deputado jovem e casado com a namorada do tempo da faculdade Anne Collins (Robin Wright Penn), inicia uma relação extraconjugal no trabalho com sua assistente Sonia Baker (Maria Thayer). A amante é encontrada morta no Metrô de Washington.
A Concessionária de Segurança PointCorp que seria supostamente a maior beneficiada com as práticas de terceirização do departamento de defesa, trabalho que o deputado Stephen estava ameaçando. Em uma audiência da PointCorp (formada por militares reformados) Stephen chora ao anunciar a morte de Sonia, a impressa que estava no local e os telespectadores acabam ficando intrigados com a reação do deputado, suspeitando de uma possível relação íntima entre os dois. Nesse momento a carreira e o casamento do deputado são ameaçados.
Cal McCaffrey (Russell Crowe) jornalista investigativo da empresa de comunicação The Washington Globe, aparenta ser um homem relaxado, mas preserva seu conhecimento e 'amizade' com várias fontes seguras pela cidade.
Cal McCaffrey (Russell Crowe) Stephen (Ben Affleck)
Della Frye (McAdams) é uma jornalista aprendiz que escreve para uma sessão on-line do jornal The Washington Globe. Sua chefe Cameron Lynne (Helen Mirren) sabendo que Stephen e Cal são amigos orienta Della tentar conseguir informações seguras com Cal sobre a reação do deputado na audiência, assim colocaria em seu blog um furo jornalístico. Mas, o primeiro contato dos dois não foi tão agradável assim.
Todos os jornais locais expõe o caso da morte de Sonia Baker com uma possível morte suicida, juntando inúmeras matérias sensacionalistas expostas na internet e jornais impressos. Após uma matéria publicada por Delle em seu blog, Cal mostra que todo jornalista antes de compartilhar para seu leitor qualquer artigo deve obter dados de fontes seguras e não apenas publicar sem ter certeza.
Com inúmeros fatos suspeitos com o caso da morte da assessora do deputado Stephen, Cal decide investigar junto com Della. O filme tem o seu ápice, e para quem gosta de assistir CSI: Investigação Criminal (uma serie centrada em investigações feita por um grupo de cientistas da polícia que apuram e cruzam dados até descobrir o caso) o filme torna-se parecido, mas dessa vez sendo realizado por jornalistas, mostrando o lado de como um jornalista investigativo comporta-se para redigir uma matéria.
O filme aborda a questão de uma recém-formada ou até mesmo de estudante de jornalismo, quando está fazendo uma matéria que não possui grande peso na sociedade pode permanecer no caso, mas quando aquele mesmo trabalho torna-se maior que o esperado o aprendiz é substituído por alguém com mais "experiência". No entanto como um profissional pode obter uma experiência sem obter oportunidade de trabalhar? É excepcional o treinamento para ser um bom profissional. Podemos ver quando Cameron Lynne quer substituir Della por um jornalista veterano em investigações.
Cameron Lynne (Helen Mirren), Della Frye (McAdams) e Cal McCaffrey (Russell Crowe)
Outro fator importante que podemos obsevar no filme é a cobrança dos donos do jornal querendo expor várias matérias de maior aceitação do público, e que muitos meios de comunicação não se preocupam apenas com a verdade, mas na matéria ser vinculado primeiro pelo seu veículo de comunicação. Observamos isso quando algumas matérias são veiculadas sem haver certeza, como; o romance do deputado com a assessora; como também da assessora ter cometido o suicídio, casos explícitos de sensacionalismo barato.
A cartada final do filme no caso investigado realizado pelos jornalistas Cal McCaffrey e Della Frye, foi após obterem provas incontestáveis que Sonia Beker foi realmente assinada, tiveram duas alternativas, a primeira; ser o jornal antecedente dos demais a noticiar a verdadeira história da morte de Sonia e vender muitos exemplares do jornal e gerando muito lucro para os donos do jornal, a segunda opção seria; entregar as provas para a polícia e perder a oportunidade da primeira opção. Nessa parte do filme é possível analisar até onde o jornalista e a empresa de comunicação podem se envolver em uma investigação criminal.
Um dos fatos mais importantes evidenciados no filme é a ética profissional, quando Cal mesmo sendo amigo dos envolvidos no caso, não deixa de passar a verdade para a sociedade quando veicula uma matéria jornalística objetiva, cheia de imparcialidade e autêntica.
Filme interessante para o estudante de jornalismo que mostra ambições e um grande conflito na esfera pública que consegue envolver o telespectador com suspense e mistérios. Além de mostrar que é possível um jornalista experiente concluir seu trabalho sem deixar que a inexperiência de um aprendiz fosse um fator que houvesse impossibilidade de mantê-la em um caso investigativo de grande responsabilidade.