06 de Dezembro de 2017 às 12:41
Presidente do Corinthians, Roberto de Andrade se mostrou contra o árbitro profissional
A profissionalização da arbitragem não agrada o presidente do Corinthians, Roberto de Andrade. O assunto foi discutido nesta terça-feira, durante o Congresso Brasileiro de Direito Desportivo, realizado pela Federação Paulista de Futebol na Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, na Universidade de São Paulo. O dirigente colocou o Timão na contramão dos rivais e o clube foi o único a refutar entre os grandes paulistas, ao contrário dos favoráveis presidentes de Palmeiras, São Paulo e Santos.
Para Roberto de Andrade, a medida não trará evolução ao esporte e sim, mais custos. O mandatário alvinegro indicou que prefere que o investimento sobre a arbitragem seja voltado para o árbitro de vídeo, que ainda segue "engatinhando" no futebol brasileiro.
"A arbitragem, mesmo sendo profissionalizada, não vai mudar, só vai custar mais caro. O árbitro de vídeo tem eficiência muito maior, vai cooperar bastante. A profissionalização não vai mudar nada. O árbitro não precisa ler livro de regra, eles sabem todas, e a maioria dos casos é interpretativa, cada um tem seu critério. E isso vai continuar. O investimento deveria ser no árbitro de vídeo", disse o presidente ao Lance!.
A contra-posição de Roberto de Andrade foi minoria entre os quatro grandes de São Paulo, mas não foi totalmente divergente. O presidente do Santos, Modesto Roma, ainda que tenha se colocado a favor da profissionalização, também ressaltou a falta de capacitação como um dos problemas da arbitragem.
"O problema não é profissionalização, é capacitação. O grande problema é que são fracos, ruins, erram por falta de conhecimento e foco. A profissionalização ajuda, sem dúvida, mas tem de capacitar muito. Vi o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) suspender árbitro por 30 dias. E o que ele vai fazer nesse tempo? Vai estudar futebol, vai se aprimorar? Quando perco a carta, tenho de fazer curso no Detran. Os árbitros não, porque são todos corporativos, ficam todos passando a mão na cabeça", comentou o presidente do Santos.
Os representantes de Palmeiras e São Paulo seguiram a mesma linha do santista. Ao contrário do mandatário do Corinthians, os presidentes das equipes paulistas afirmaram que a profissionalização devem sim refletir em uma evolução da arbitragem. A falta de preparo também foi alvo de críticas.
"Se os erros vão diminuir, não posso afirmar. Mas imagino que a profissionalização seria um acerto à medida que daria à arbitragem uma condição de total integração e de entrega à sua missão de dirigir um espetáculo tão grandioso como o futebol. Eles erram muito, muito, muito. [...]", disse Carlos Augusto de Barros e Silva, presidente do São Paulo.
"Defendo sempre a tese da profissionalização. Quando buscamos excelência, precisamos ter pessoas dedicadas. Para a pessoa estar preparada, precisa se dedicar. Como exigir evolução na arbitragem se não oferecemos a esses árbitros mais recursos, tempo de treinamento, vídeo, palestra? Para isso, precisa ser profissional, ter tempo dedicado a profissão. [...] Pode até ser um profissional ruim, mas a profissionalização o faz se dedicar", concordou o presidente do Palmeiras, Maurício Galiotte.
Veja mais em: Roberto de Andrade, Arbitragem e Diretoria do Corinthians.
06/12/2017 às 12h48 por @guimarangoni
Vão fazer faculdade para arbitro? Kkkk' É ridículo professionalização de arbitro, pela primeira vez esse presidente falou algo útil e verdadeiro, investe no arbitro de vídeo, será muito mais eficiente.
Kaue 92 comentários
06/12/2017 às 13h17 por @kaue.rudokas
Pagam 500 mil pra Cristian
Pablo pediu 650 mil graça a deus não pagaram
E caro vai ser a profissionalização dos árbitros
Tenha dó seu Roberto
A grande maioria dos árbitros tem trabalho paralelo para poder sobreviver.
Árbitro não é só interpretação precisa de preparo físico
E de estudar mais as regras também
E pra isso eles têm que se dedicar apenas na arbitragem.
39º. 08/12/2017 às 12h54 por @ramon.felipe1
Aí erram impedimento de 3m igual contra a mulambada e solta a voz no microfone pra falar de profissionalização, vai entender.
38º. 07/12/2017 às 11h48 por @toninho.maravilha
Concordo com o nosso presidente, melhor investir no árbitro de vídeo.
37º. 07/12/2017 às 02h13 por @wagnho
Esse não perde a chance de se calar
36º. 07/12/2017 às 00h17 por @renato.de.oliveira1
Nessa eu concordo com Roberto de Andrade. Não adianta profissionalizar estes árbitros que estão aí, eles são ruins, péssimos, em sua quase totalidade. Se eles forem profissionalizados continuarão errando e o futebol ficará mais caro.
35º. 06/12/2017 às 19h25 por @ney.bala1
34º. 06/12/2017 às 19h15 por @domhugoleonardo
Hahahahah... Banana fazendo bananice kkkkk
33º. 06/12/2017 às 17h47 por @diego.lisboa
Na minha opinião tinha que colocar dois árbitros em cada lado do campo sendo 4 árbitros dentro de campo com dois bandeiras e árbitro atrás do gol. E qualquer um dos árbitros poderia apitar e dar falta ou cartão se a bola ou jogada estivesse na sua região. Igual é no basquete, volei, que tem um monte de árbitros e a quadra é muito menos. O campo é enorme e precisa de ter mais árbitros de campo com autonomia, irá diminuir os erros e aplicar também o árbitro de vídeo assim nenhuma equipe sairá prejudicada.