Assange defende Falha de S. Paulo | GGN
Atualizado em 23/12/2010 - 14:33
OnteOntem a organização Repórteres sem Fronteiras pediu que a Folha de S Paulo retire o processo, dizendo que o jornal se "engrandeceria" ao tomar esta atitude.
Re: Assange defende Falha de S. Paulo
qui, 23/12/2010 - 14:19 — CNunes
que eu saiba no Brasil somente a Folha de SP está tendo acesso antecipado as divulgacoes do Wikileaks,
outras linhas editoriais do pais poderiam buscar essa parceria.
qui, 23/12/2010 - 11:33 — Pedro A. M.
Se aparecer uma denúncia séria contra o Lula no wikileaks vocês vão dizer que o Assange é terrorista.
Petistas são como americanos radicais com sinal trocado.
qui, 23/12/2010 - 14:31 — Sanzio
"Petistas são como americanos radicais com sinal trocado."
Dá para elaborar um pouco mais sobre o brilhante enunciado? O antônimo de "radical " seria "moderado"?
qui, 23/12/2010 - 12:01 — Alexandre Bueno
Meu amigo, o Wikileaks não denuncia nada, apenas publica documentos. Em tese, quem deveria fazer este papel é a imprensa.
qui, 23/12/2010 - 10:39 — Alexandre Bueno
Muito engraçada a entrevista.
O jornal lançou a arapuca: duas perguntas sobre o comportamento de Lula e os riscos de liberdade de imprensa. Ouviu que o grande risco vem justamente da grande mídia. Eu ri muito.
Atirou no que viu, acertou o que não viu....
qui, 23/12/2010 - 10:29 — Givaldo
O velho estilo "Estadão" de plantar respostas foi por água abaixo. Queriam que o Assange falasse sobre a perseguição a imprensa que só o PIG vê, apesar dos vários elogios recebidos por Lula de entidades ligadas aos veículos de comunicação estrangeiros, e ele fala sobre a censura invertida, imposta pelo PIG. Foi ilário....
Mandou a Folha pro chuveiro.
qui, 23/12/2010 - 10:23 — Donizeti - SP
Realmente, finalmente o mundo se tornou uma aldeia global.
O caso da censura ao site Falha de São Paulo ser do conhecimento do fundador do Wikileaks é simplesmente espantoso, mostra como a questão da liberdade de imprensa e do enfrentamento contra os monopólios midiáticos hoje é uma luta e preocupação de proporções planetárias.
Assim como o governo dos EUA, que se auto intitulam o "defensor primaz da democracia e da liberdade de imprensa" no mundo, mas tentam amordaçar um site que desnuda o "modus operandi" do império político/militar da atualidade, aqui no Brasil o próprio jornal o Estado de São Paulo adotou práticas semelhantes ao demitir a psicanalista Maria Rita Kehl por "delito de opinião" durante as últimas eleições e o jornal Folha de S.Paulo tirou do ar e processa judicialmente um site como a Falha, que ironizava as estrepulias que a Folha tem praticado ultimamente, como o editorial da " ditabranda"; o artigo do menino do MEP onde publicou sem provas matéria acusando o Presidente Lula de simplesmente tentar estuprar um colega de cela nas prisões da sua " ditabranda "; a reportagem com uso da ficha falsa do DOPS sobre a atual Presidente Dilma; além de se tornarem (Estadão e Folha) verdadeiros porta-vózes dos tucanos e da oposição neoliberal na última campanha eleitoral presidencial.
Ironia das ironias, parece que para as grandes potencias mundiais x WikiLeaks, bem como para os monopólios midiáticos brasileiros, o conceito de " liberdade de imprensa " é exercido com uma flexibilidade e conveniência parecida com a praticada pelos proprietários de veículos que usam combustível " flex-fluel ", aplicam a variante que for melhor para a ocasião, ou o velho e consagrado ditado " façam o que eu digo, mas não façam o que eu faço "!
O conceito dos EUA e dos monopólios midiáticos nacionais parece ser : liberdade de imprensa é para poucos e seletiva, tipo " liberdade de imprensa flex", usa-se a versão conveniente aos donos do poder. Onde já se viu todos agora desejarem divulgar e falar a verdade sobre todo e qualquer tipo de assunto ou questão? " Assim não pode, assim não dá", como já dizia um ex-presidente e guru dos neoliberais brasileiros.
A questão que não tem volta é que o WikiLeakis através da internet " furou o cano " do monopólio midiático mundial e as tentativas dos EUA e também da mídia conservadora brasileira de ter o controle total sobre o que deve e pode ser publicado nestes tempos de internet e blogosfera, mais parecem tentativas de conter vazamentos num duto de água com chicletes.
qui, 23/12/2010 - 10:14 — Anônimo
Não sejamos hipócritas.A Folha é uma marca e o WikiLeaks é um movimento de protesto onde um franco atirador (no bom sentido) não tem responsabilidades inerentes ao capitalismo.Numa hipótese da inversão de papéis, o Julian Assange como presidente do grupo Folha talvez não fosse tão condescendente com o "FALHA".
qui, 23/12/2010 - 09:41 — Adriano S. Ribeiro
Muito bom! O reporter do Estado foi tendencioso na pergunta sobre a liberdade de imprensa no Brasil, forçou uma resposta do interlocutor sobre a censura do próprio jornal. No entanto, Assange, bem preparado, mostrou qual o tipo de censura que é realmente perigosa para o país: a que ocorre de forma camuflada.
qui, 23/12/2010 - 09:38 — Marcelo D W
Magina se Lula vai dar asilo para esse heroi mundial.... nós sabemos das preferencias de Lula em passar a mão na cabeça de criminosos e perseguir delegados PATRIOTAS.....
qui, 23/12/2010 - 09:30 — Aracy_
A Folha deu um tiro de cartucheira nos próprios cascos ao processar a Falha. Que me perdoem os ungulados pela má comparação.
qui, 23/12/2010 - 09:06 — 'Monier
hehe. Obrigado, Sergio. Rir um pouco era o que faltava para instalar de vez o clima de Natal. Mesmo que seja tudo verdade nessa nossa jaboticaba. E que aval. Aliás, se junto àquele discurso o Lula pudesse ter oferecido asilo ao Assange, a turma da liberdade de imprensa [desde que bem capitalizada] ia ficar de calças mais curtas ainda.
qui, 23/12/2010 - 09:04 — Julio Silveira
Vou fazer um vaticinio. Como aqueles dinossauros pré-históricos a Folha vai entrar em extinção e ao final o que vai surgir em seu lugar, fruto da evolução, será a Falha de São Paulo.
qui, 23/12/2010 - 08:52 — Sergio Saraiva
"Transparência é para governos. Não para indivíduos. O objetivo de revelar informações sobre pessoas poderosas é cobrar responsabilidade deles. Quando um governo dá material legal para um jornal para prejudicar alguém, trata-se de um abuso. O repórter que foi escolhido para receber a informação é um conhecido crítico de nossa organização. O Guardian não perguntou por que foi liberada essa documentação antes de uma audiência na Corte. Quais são os motivos envolvidos?. São perguntas que não foram respondidas".
É melhor que Assange não venha, ele não se daria bem com os costumeiros vazamentos entre a Polícia federal e Folha/Globo/Estadão/Veja.
Nesse quesito, vazamentos, nossa grande imprensa supera em muito o Wikileaks.
Inovamos, mesmo. Temos o único vazamento de grampo sem áudio do mundo e, muito importante, avalizado pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal.
qui, 23/12/2010 - 12:23 — Janah
qui, 23/12/2010 - 11:03 — Anônimo
Ele fala em imprensa livre no Brasil.... faltou um 'por enquanto' ....... Com mais 4 anos.....
qui, 23/12/2010 - 14:24 — Sanzio
Com mais 4 anos eu espero que a imprensa brasileira ganhe a liberdade eterna, aquela que só os que já partiram desta para a melhor conhecem.