PE247 – O senador Jarbas Vasconcelos (PMDB) parece ter entrado de vez nas articulações que devem culminar com a construção de uma ou mais candidaturas do flanco oposicionista à Prefeitura do Recife, nas eleições de outubro. Entretanto, o peemedebista tem batido de frente com a reedição de uma antiga resistência do PSDB. Enquanto o parlamentar defende uma discussão ampla para se chegar a duas postulações – estratégia considerada por ele como vital para a conquista do comando da Capital -, os tucanos, leia-se Sérgio Guerra (presidente nacional), batem o pé e dizem que o partido já tem o seu candidato, o deputado estadual Daniel Coelho, e não abrem por nada nesse mundo.
“Se o PSDB já tem o seu candidato e não abre mão, como disse Guerra, nós vamos tentar construir o segundo candidato entre os pré-candidatos Raul Henry (PMDB), Raul Jungmann (PPS) e Mendonça Filho (DEM)”, afirmou, em entrevista ao blogueiro Magno Martins, o senador Jarbas Vasconcelos.
A posição do tucanato se explica pelo entendimento de que o nome de Daniel, que possui a menor rejeição frente ao eleitorado recifense, se configuraria como a melhor opção. Em vários episódios, o deputado Sérgio Guerra se referiu ao correligionário como “o novo” no atual cenário, que segundo o dirigente, vem repetindo as mesmas peças há um bom tempo.
No outro lado, a situação é um pouco mais complicada, uma vez que cada partido tem seu interesse ou mesmo necessidade própria de lançar seu postulante à cadeira de prefeito do Recife. O PMDB nacional pressiona Raul Henry para que ele encare essa empreitada, o DEM e o seu plano de soerguimento aposta em Mendonça Filho e o PPS não tem outra alternativa a não investir na candidatura de Raul Jungmann. O ministro e ex-deputado federal está na planície e precisa de uma exposição como a de uma eleição majoritária para não perder espaço entre os seus eleitores, numa tentativa futura de voltar à Câmara Federal.
Com a definição do PSDB, encontrar apenas um candidato entre os Rauls e Mendonça Filho não deve ser uma missão das mais fáceis para o senador Jarbas Vasconcelos.

A relação de propostas legislativas importantes paradas no Congresso Nacional é grande. Projetos que tratam das reformas política e tributária são os mais citados entre os parlamentares num ano em que nem o Orçamento do ano seguinte foi votado edit
Brasília - O Legislativo encerrou o ano sem avançar em projetos considerados fundamentais para o país. Para alguns parlamentares, a culpa foi do período eleitoral, que esvaziou o Congresso. Para outros, o insucesso de algumas matérias passa longe das eleições: tem a ver com a falta de consenso e de empenho do governo para garantir as votações.
A relação de propostas legislativas importantes paradas é grande. Projetos que tratam de reforma política e tributária foram os mais citados entre os parlamentares ouvidos pela Agência Brasil.
Para o senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP), a não votação do Fundo de Participação dos Estados (FPE) tornou-se um problema. Em 2010, o STF julgou inconstitucional a regra de partilha do FPE entre os estados e determinou ao Congresso que aprovasse outra até 31 de dezembro de 2012. "Foi o maior mico do Congresso não cumprir o prazo determinado pelo Supremo Tribunal Federal", criticou
O FPE é uma parcela das receitas federais repassada aos estados. Cabe à Secretaria do Tesouro Nacional efetuar as transferências, calculada pelo Tribunal de Contas da União com base na população apontada pelo IBGE. O fundo é formado por 21,5% de tudo o que o governo federal arrecada com o Imposto de Renda e com o Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI).
"Continuamos com o sistema em que o Congresso repercute a pauta do Executivo. Não constrói uma pauta própria e fica como votador de medida provisória", disse Randolfe.
O líder do PSDB no Senado, Álvaro Dias (PR), destacou que, desde o Plano Real, não houve nenhuma reforma estrutural no país. "Não avançamos, mas o governo não tem do que se queixar, porque aprovou tudo que quis. Todos os projetos e medidas provisórias de interesse passaram".
Segundo o líder do governo no Senado, Eduardo Braga (PMDB-AM), apesar de serem temas importantes, a falta consenso trava essas votações. "Eu aprendi uma coisa quando fui governador e prefeito. Matérias polêmicas, você tem que resolver no primeiro ano de governo, se não, fica difícil. Mesmo havendo decisão política, como foi no caso dos royalties, não é da noite para o dia que a coisa se resolve, a briga continua", ponderou.
Na avaliação de Braga, no caso da reforma política, em pelo menos três pontos - o fim das coligações proporcionais, o financiamento público de campanha e a unificação das eleições - poderia haver entendimento. "O problema é quando você fala em fim das coligações partidárias, por exemplo, os partidos pequenos se rebelam. Eles talvez não tenham voto para derrubar, mas têm voto para atrapalhar", explicou.
O presidente da Câmara dos Deputados, Marco Maia (PT-RS), lamentou a falta de acordo para a votação do projeto que trata do fim do fator previdenciário. "Já votamos isso há três ou quatro anos atrás, mas depois foi vetado porque não foi construído o entendimento. A idéia agora não é apenas votar por votar. É votar uma matéria acordada, negociada e que possa se transformar efetivamente em realidade", disse.
Também não avançaram outros projetos de lei considerados importantes ou polêmicos, entre eles, os que tratam da Lei Anticorrupção, com punições às empresas favorecidas por desvios de recursos públicos; dos royalties do minério, com revisão da Compensação Financeira pela Exploração de Recursos Minerais (Cfem); da renegociação da dívida dos estados com a União; do Marco Civil da Internet; e do que criminaliza a homofobia no país.

Estudantes tm at 23 de maro para solicitar moradia; questionrio para avaliao socioeconmica vai analisar itens como renda familiar e escolaridade dos pais; reforma da Casa do Estudante (foto) comeou em janeiro deste ano edit
UnB Agência - Alunos de graduação ou pós-graduação que quiserem concorrer às vagas nos Programas de Assistência Estudantil já podem se inscrever. Os interessados deverão passar pela avaliação socioeconômica que indicará a classificação em dois grupos que indicam o nível de vulnerabilidade social: Grupo I e II.
A íntegra do edital, o questionário e o formulário usados na avaliação estão disponíveis na página eletrônica www.saeweb.unb.br entre os dias 5 de março e 6 de julho. O login usado para o acesso ao sistema é o número da matricula do aluno sem o símbolo ”/”, a senha é a mesma usada para realizar as matrículas nas disciplinas. Os dados fornecidos no formulário deverão ser comprovados por documentos a serem entregues na Diretoria de Desenvolvimento Social (DDS), no subsolo da reitoria da UnB.
A avaliação socioeconômica analisa critérios como a renda famíliar, o nível de escolaridade dos pais ou cônjuge e local de moradia. A partir daí, os estudantes que forem classificados em um das duas categorias poderão se inscrever nos programas de bolsa alimentação, auxílio-alimentação, bolsa permanência, moradia estudantil e vale livro. (Veja quadro no fim da matéria).
As inscrições nos programas deverão ser feitas no mesmo site conforme os prazos e disponibilidade de vagas. Para os alunos interessados nos programas de moradia estudantil também será realizada uma entrevista com uma assistente social da UnB. “Nesse caso precisamos considerar outros fatores, como a violência na região onde o aluno mora ou se é uma zona rural”, explica Maria Terezinha da Silva, diretora do DDS. O Programa Bolsa-Permanência, voltado para alunos de graduação, terá um edital separado dos demais que será lançado em abril.
O número de vagas que serão oferecidas nos dois programas – moradia estudantil e bolsa-permanência – ainda não foi definido. “Precisamos saber quantos alunos que são contemplados atualmente se desligarão da UnB nesse semestre”, explica Terezinha.
Os resultados das solicitações e da avaliação socioeconômica poderão ser checados nos murais do DDS no dia 15 de março e semanalmente às quintas-feiras durante todo o semestre. No caso específico da moradia estudantil os resultados sairão nos dias 20 de abril, para alunos de graduação, e 20 de maio, para os de pós-graduação.
Auxílio: 5 vales com 10% de desconto além dos 40% oferecidos para toda a comunidade acadêmica na Editora da UnB

Evento para entrega do Selo de Qualidade Turística da Serra, lançamento da folheteria turística 2010 e uma série de cartões postais, na Hospedaria do Italiano, em Jacaraípe, dia 19 de janeiro, às 9 horas. Realização da Prefeitura da Serra.

Após mais de dez anos sem um desfecho, a denúncia da venda de um mandato de vereador na cidade de Prata, no Cariri do Estado, continua provocando desdobramentos. O promotor da Comarca de Sumé, Bruno Leonardo Lins, decidiu instaurar um Procedimento Investigatório Criminal para investigar o caso. Ele também arquivou um inquérito civil público, iniciado na época.
De acordo com a denúncia, o ex-vereador José Erinaldo de Sousa, conhecido como Bobô, teria vendido por R$ 35 mil o mandato dele ao suplente Israel Simões de Araújo. O fato teria acontecido em 2009 e, no dia 14 de junho de 2010, o suposto ‘negócio’ foi registrado em cartório por José Erinaldo.
O ex-vereador renunciou ao cargo e Israel Simões assumiu uma das cadeiras do legislativo de Prata. A comercialização do mandato ainda envolveria um emprego, que seria dado ao ex-vereador Bobô na prefeitura de Prata. Na época, o prefeito da cidade era Marcel Nunes de Farias.
No trecho inicial da declaração, feita em cartório o documento diz que “para os devidos fins de direito a quem interessar possa, especialmente para fazer prova a Justiça da Comarca da Prata, Estado da Paraíba, que recebi do senhor Ismael Simões de Araújo, brasileiro, casado, vereador do município de Prata-PB, a importância de R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais) referente ao pagamento da venda do meu mandato de vereador conquistado em outubro de 2008 pelo Partido Republicano Progressista (PRP) que integrou a Coligação Prata no Rumo Certo com outras agremiações políticas”.
O Procedimento Investigatório Criminal aberto pelo Ministério Público traz como investigados o ex-prefeito de Prata, Marcel Nunes, e o ex-vereador José Erinaldo de Sousa. Por telefone, o ex-prefeito disse que está tranquilo e jamais teve qualquer envolvimento na suposta negociação. “Nós fomos inclusive notificados de que o inquérito civil foi arquivado. Eu nunca participei disso e estou tranquilo”, comentou.
O blog não conseguiu contato com o ex-vereador José Erinaldo. Na época em que foi apresentada a denúncia o vereador Israel Simões negou ter comprado o mandato de José Erinaldo. Ele disse que jamais fez qualquer pagamento ao ex-vereador e disse que não tinha sequer condições de ter R$ 35 mil disponíveis.

Cirurgia Cardiopulmonar por “bypass” (técnica através da qual as funções do coração e do pulmão são substituídas temporariamente por um aparelho externo ao corpo que oxigena o sangue e o conduz de volta ao corpo).
Não diluir com água para injetáveis uma vez que isso poder causar hemólise no recipiente. Existe um risco de hemólise potencialmente fatal e falência renal aguda com o uso de água para injetáveis como diluente da albumina humana em concentrações de 20% ou mais. Os diluentes aceitáveis incluem cloreto de sódio 0,9% ou solução de dextrose 5%.
A suspeita de reações do tipo alérgica ou anafilática requer interrupção imediata da injeção. Em caso de choque, o profissional da saúde deverá realizar tratamento padrão para choque.
A Albumina Sérica Humana Normal é derivada de sangue humano. Baseado na eficácia da triagem dos doadores e no processo de fabricação do produto, a albumina carrega um risco extremamente remoto de transmissão de doenças virais e variante da doença de Creutzfeldt-Jakob (vDCJ). Existe um risco teórico de transmissão de doença de Creutzfeldt-Jakob (DCJ), mas se esse risco realmente existir, o risco de
transmissão também seria extremamente remoto. Não foram identificados casos de doenças de transmissão viral, DCJ ou vDCJ durante a comercialização da albumina.
Todas as infecções que seu médico entender ser possível ter sido transmitida pelo produto, devem ser reportadas pelo profissional da saúde à Baxter. O seu médico irá discutir os riscos e benefícios deste produto.
O profissional da saúde deverá acompanhar o monitoramento dos parâmetros após a administração da Albumina Sérica Humana Normal para evidências de falência cardíaca ou respiratória, falência renal ou aumento da pressão intracraniana.
A administração da Albumina Sérica Humana Normal deve ser feita com atenção pelo profissional da saúde em condições no qual a hipervolemia e suas consequências ou a hemodiluição representarem um risco especial. Exemplos incluem, mas não limitam a: falência cardíaca, hipertensão, varizes esofágicas, edema pulmonar, diátese hemorrágica, anemia severa e falência renal.
A pressão sanguínea será monitorada em pacientes com trauma e pacientes pós-operatório reanimados com Albumina Humana Sérica Normal a fim de detectar sangramento secundário de rompimento de coágulo.
Não foram realizados estudos sobre reprodução em animais relacionados à administração de albumina. Não se sabe se a solução de albumina pode causar danos ao feto ao ser administrada em mulheres grávidas ou se é capaz de afetar a capacidade de reprodução. A Albumina Sérica Humana Normal deve ser administrada a mulheres grávidas somente se realmente necessário.
Não se sabe se a Albumina Sérica Humana Normal é excretada no leite humano. Como muitos medicamentos são excretados no leite humano, deve-se ter cuidado quando a Albumina Sérica Humana
A segurança da solução de albumina foi demonstrada para crianças em doses apropriada ao peso corporal, no entanto, a segurança da Albumina Sérica Humana Normal não foi avaliada em pacientes pediátricos.
Os parâmetros hemodinâmicos devem ser monitorados. Garantir a substituição adequada de outros constituintes do sangue (fatores de coagulação, eletrólitos, plaquetas e eritrócitos) caso seja necessário substituir volumes comparativamente grandes.
A condição dos eletrólitos deve ser monitorada e devem ser tomadas as medidas adequadas para restaurar ou manter o equilíbrio dos eletrólitos pelo profissional da saúde.
O produto possui validade de 24 meses a partir da data de fabricação, desde que armazenado nas condições recomendadas (não acima de 30°C).
Os parâmetros hemodinâmicos devem ser monitorados se você estiver recebendo Albumina Sérica Humana Normal e verificar para risco de hipervolemia e sobrecarga cardiovascular (veja Precauções). Pode ocorrer hipervolemia se a dosagem e taxa de infusão não estiverem ajustadas, levando em consideração a concentração da solução e o estado clínico do paciente.
Não diluir com água para injetáveis uma vez que isso poder causar hemólise no recipiente (veja Contraindicações).
Não misturar com outros medicamentos incluindo sangue ou componentes do sangue. A Albumina Sérica Humana Normal pode ser usada concomitantemente com outras substâncias parenterais como sangue total, plasma, salina, glicose ou lactato de sódio quando considerado necessário pelo médico. A adição de quatro (4) volumes de solução salina ou glicose 5% para um (1) volume de Albumina Sérica Humana Normal fornece uma solução que é aproximadamente isotônica e isosmótica com plasma citratado. Para a apresentação frasco de vidro, o volume da dose total e a taxa de infusão dependem da resposta e da condição do paciente.
Não misturar com proteínas hidrolisadas ou soluções contendo álcool uma vez que essas combinações podem levar as proteínas a precipitarem.
A dose da Albumina Sérica Humana Normal deve ser individualizada. Como base de referência, o tratamento inicial deve situar-se na faixa de 125 a 250mL para adultos e 3,0 a 6,0mL por quilo do peso corpóreo para crianças. Estas dosagens podem ser repetidas após 15 a 30 minutos, caso a resposta não seja adequada. Em caso de pacientes com deficiências significativas de volume plasmático, a reposição de albumina é feita de maneira mais eficiente na forma de albumina humana 5%.
Ao administrar-se mais albumina, ou se houver uma hemorragia, pode ocorrer hemodiluição e anemia. Essa condição pode ser tratada pela administração complementar de glóbulos vermelhos ou sangue total compatível.