Declarada fraude em alienação, hipoteca anterior sobre o bem do executado pode ser restabelecida. | André Torres Advogados Associados – Salvador, Bahia
Contate-nos: +55 71 3450-6507 contato@andretorres.adv.br
MENU
O Escritório
Quem somos
Equipe
Áreas de Atuação
Direito Civil e Empresarial
Direito Imobiliário
Direito Societário
Direito do Trabalho
Direito Previdenciário
Direito Administrativo
Direito Tributário
Direito da Propriedade Intelectual
Direito Médico
Parcerias
News
Artigos
Notícias
Na Mídia
O Especialista Responde
Gente que inspira
Contato
Search
Início Notícias Declarada fraude em alienação, hipoteca anterior sobre o bem do executado pode ser restabelecida.
201211.26
0
Declarada fraude em alienação, hipoteca anterior sobre o bem do executado pode ser restabelecida.
por Clipping em Notícias Tags: Alienação, Dação, Fraude, Hipoteca, Recurso
Caso a dação em pagamento de um bem seja declarada ineficaz por representar fraude à execução, uma hipoteca que já recaísse anteriormente sobre esse bem pode ser restabelecida. A decisão foi dada pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar recurso do Banco GMAC S/A (ex-Banco General Motors) contra a Libra Administradora de Consórcios Ltda., de Minas Gerais. A Turma acompanhou de forma unânime o relator da matéria, ministro Massami Uyeda.
A Manchester Mineira Automóveis teve um imóvel penhorado em execução movida contra ela pela Libra, porém o Banco GMAC entrou com embargos de terceiro, alegando que o bem seria propriedade sua. Disse que a Manchester lhe dera o imóvel, objeto de hipoteca prévia, em pagamento de uma dívida.
O juiz decidiu a favor do banco: entendeu que não havia fraude à execução na dação em pagamento e afastou a penhora sobre o imóvel. O Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) reformou a sentença, considerando configurada a fraude e restabelecendo a penhora.
Com o retorno do processo à primeira instância, o Banco GMAC alegou que, tendo sido declarada a ineficácia da dação em pagamento frente à execução da Libra, a hipoteca preexistente lhe garantiria a preferência de receber caso o imóvel fosse levado a leilão. O juiz concordou com a alegação, mas houve novo recurso para o TJMG, que reformou a decisão.
Efeito limitado
Segundo o tribunal mineiro, “o reconhecimento judicial da existência de fraude à execução não implica anulação do negócio jurídico taxado de fraudulento, mas somente sua invalidade em relação ao credor e ao processo executivo”.
O TJMG considerou que, a despeito do reconhecimento da fraude, a dação em pagamento continuava válida entre a Manchester e o banco e por isso a hipoteca que gravava o imóvel não poderia ser restabelecida. De acordo com a corte estadual, o bem fora transferido ao patrimônio do banco, e aquele em cujo nome o imóvel está registrado não pode ser, ao mesmo tempo, proprietário e credor hipotecário.
Em recurso especial ao STJ, o Banco GMAC sustentou que, com a declaração de fraude, o crédito e as garantias relacionadas a ele deveriam ser restabelecidos. Também insistiu na tese de que, por ser anterior, sua hipoteca teria preferência na arrematação do imóvel penhorado.
Tudo como antes
O ministro Massami Uyeda, relator do recurso especial, afirmou que o reconhecimento da fraude à execução torna a alienação ou oneração do bem do executado ineficaz perante o exequente, e devolve os envolvidos à situação anterior. “A hipoteca, por sua vez, é um direito real de garantia, no qual o devedor indica um imóvel de sua propriedade para adimplir a obrigação assumida, caso não a cumpra nos termos contratados”, esclareceu o relator.
Já que a dação em pagamento do imóvel para o banco foi declarada fraudulenta e portanto ineficaz, perante a credora Libra, a propriedade voltou a integrar o patrimônio da empresa devedora. O ministro Uyeda apontou que havia hipoteca prévia em favor do Banco GMAC e que ela foi cancelada exatamente por causa da dação em pagamento. Com a ineficácia desta, a hipoteca voltou a valer.
Além disso, acrescentou o magistrado, de acordo com o artigo 1.422 do Código Civil, o credor hipotecário tem preferência no pagamento de seu crédito diante de outros credores. “Estando a dação em pagamento concatenada com o cancelamento de hipoteca, a declaração de sua ineficácia por fraude implica a inutilidade da baixa da garantia, podendo ser oposta contra outros credores”, declarou o ministro.
Fonte:STJ – Superior Tribunal de Justiça
Últimos Artigos
Lockdown e o olhar trabalhista
Entenda o direito dos beneficiários sobre o reajuste nos planos de saúde
Procedimentos de cartório agora podem ser feitos de forma digital
Dicas para revisar o valor do seu contrato de locação comercial
eBook [COVID-19] Condomínios e o COVID-19
Veja todos os Artigos [+]
Últimas Notícias
Entenda o direito dos beneficiários sobre o reajuste nos planos de saúde
STF estende exclusão do ICMS do PIS/Cofins
Enfermeira demitida após afastamento por covid-19 deverá ser reintegrada
TJ-SP rejeita prorrogação de tributos municipais durante epidemia
Empresa consegue retirar nome de cadastro de proteção ao crédito devido à pandemia
Decisões a favor de locatários dão esperança de equilíbrio no futuro
Veja todas as Notícias [+]
Autores
Alberto Carvalho
Evelyn Evangelista
Marcos Pires
Monya Pinheiro
Patrícia Carvalho
Paula Lima
Theonio Freitas
Tags
Carf CLT cobrança Cofins Consumidor Contrato contribuinte contribuintes Contribuição Previdenciária Dano Moral Demissão débitos Empregado Empresa empresas Estabilidade FGTS fiscalização Fisco ICMS Imposto imposto de renda Impostos Imóvel indenização INSS Justiça do Trabalho Legislação multa parcelamento penhora Pis Receita Federal Recuperação Judicial Refis reforma trabalhista salário STF STJ trabalhador trabalhadores tributação Tributos TRT TST