Alguns dias após sua estreia para o cenário norte-americano ser confirmada para o dia 18 de Março deste ano, o corte do diretor Zack Snyder do longa sobre os heróis da DC, Liga da Justiça ainda continua recebendo novidades quentes, desta vez, envolve o seu lançamento para o resto do mundo que até então era polêmico ao estar previsto para somente Junho deste ano.
De acordo com o site Coming Soon, o diretor Zack Snyder juntamente da Warner, confirmaram nesta última sexta-feira que voltaram atrás e irão lançar o corte no mesmo dia mundial.
O longa será disponibilizado mundialmente por meio de formatos digitais, download digital, plataformas on-demand, exibições lineares no HBO ou no HBO Go. Até então, tais formatos estão confirmados somente na Europa e Ásia. O formato utilizado para a exibição em nosso país ainda não foi divulgado.
Após sua especulação sobre ser uma minissérie de 4 episódios ou 6 partes e um epílogo, está confirmado oficialmente que será um longa de mais ou menos 4 horas de duração recheados de conteúdo totalmente filmado e idealizado pelo diretor Zack Snyder.
Após o diretor Zack Snyder se ausentar devido a problemas pessoais, o diretor Joss Whedon (Os Vingadores) assumiu o projeto pela metade. Mas os fãs queriam ver como o filme é contado aos olhos do diretor Zack Snyder. Os fãs iniciaram diversas campanhas em várias redes sociais a fim de chamar atenção da Warner, até que finalmente, no início do ano de 2020, surge o sinal verde da Warner sobre o corte do diretor através do próprio.

Os indicadores nacionais de violência vêm sendo sistematicamente utilizados para fundamentar as opiniões a respeito da revogação do Estatuto do Desarmamento, proposta que avança no Congresso, ainda que sob forte resistência do Governo Federal. Em uma série de audiências públicas realizadas antes da votação do projeto na Comissão Especial que o analisou, os números do Mapa da Violência - únicos tidos por oficiais no país - foram detalhadamente explorados, especialmente para refutar a ideia de que, com o estatuto, houve melhora do quadro geral de criminalidade.
Durante as discussões, mostrou-se que o comparativo direto entre os períodos anterior e posterior à lei vigente revela crescimento da taxa média de homicídios no país (1,36%) e elevação no uso de armas de fogo na prática destes crimes (9%). Os indicadores, contudo, vão além e também comprovam que, desde o estatuto, os crimes letais com arma de fogo seguem aumentando em ritmo superior ao dos cometidos com outros meios, ultrapassando, inclusive, a taxa de crescimento registrada no total de assassinatos.
O primeiro ano de vigência do Estatuto do Desarmamento foi 2004. Nele, foram registrados no país 48.374 homicídios, sendo 34.187 com uso de arma de fogo. Nove anos depois, em 2012 – o mais recente integrado ao Mapa -, o Brasil registrou o recorde da série histórica, com 56.337 assassinatos, dos quais 40.077 com emprego de arma de fogo.
O número total de homicídios no país, assim, aumentou 16,46% entre 2004 e 2012 (de 48.374 para 56.337) – período integralmente sob vigência do estatuto. Já o número de assassinatos especificamente cometidos com arma de fogo registrou um incremento de 17,23% no mesmo período (de 34.187 para 40.077), acima, portanto, do aumento geral dos crimes de morte. Os homicídios cometidos com outros meios foram os que cresceram menos, saindo de 14.187 para 16.260 casos - aumento de 14,61%.
Não é, portanto, apenas no comparativo com o período a ele anterior que o Estatuto do Desarmamento se mostra ineficaz para conter a criminalidade nacional. Os registros limitados ao período de sua vigência também são claros ao evidenciar que, com ele, não houve a mais ínfima contenção na evolução do uso de armas de fogo para a prática de crimes letais. A drástica restrição legal à circulação de armas não conseguiu nem mesmo estabilizar estatisticamente seu uso criminal, o que, caso ocorresse, resultaria num crescimento das mortes com arma de fogo no mesmo ritmo do total de homicídios.
Sem sequer atingir aquele que seria seu objetivo primário – conter o uso criminoso de armas de fogo -, ao estatuto, por óbvio, não pode ser atribuído qualquer impacto numa eventual redução global do quantitativo de homicídios (que sequer existiu), especialmente porque a maior retração nos meios letais vem ocorrendo, exatamente, naqueles sobre os quais essa lei não exerce qualquer influência.