Ajude-nos! Custa R$ 20 mil para o Viomundo se libertar da Justiça. Não deixe que calem nossas vozes - clique aqui
23 comentários
Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.
Henrique Pinheiro
09 de novembro de 2012 às 21h16
Na página de origem da imagem, há também um link para estudo realizado pela Câmara. Vale a leitura:
http://bd.camara.gov.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/4023/argentina_nova_lins.pdf?sequence=1
Responder
Guilherme Varella: Você, internauta, sob dupla ameaça « Viomundo – O que você não vê na mídia
09 de novembro de 2012 às 20h41
[…] O gráfico da Ley de Medios na Argentina […]
Responder
ACM Neto pagou com traição a quem acabou de lhe dar a mão « Viomundo – O que você não vê na mídia
09 de novembro de 2012 às 12h18
[…] O gráfico da Ley de Medios na Argentina […]
Responder
José Dirceu acusa Joaquim Barbosa de “populismo jurídico” e diz que “não estamos no absolutismo real” « Viomundo – O que você não vê na mídia
08 de novembro de 2012 às 22h58
[…] O gráfico da Ley de Medios na Argentina […]
Responder
Pedro Serrano: É ilusório que todo crime pode e deve ser punido com encarceramento « Viomundo – O que você não vê na mídia
08 de novembro de 2012 às 16h10
[…] O gráfico da Ley de Medios na Argentina […]
Responder
Ley de Medios, na Argentina « trapos e bagaços
07 de novembro de 2012 às 21h27
[…] A lei entra em vigor no dia 7 de dezembro, e é um modelo para a democratização das mídias tradicionais. Veja um esquema resumido da lei, tirado daqui. […]
Responder
FrancoAtirador
07 de novembro de 2012 às 16h48
.
.
A isonomia faz a lei justa e, portanto, democrática.
.
.
Responder
Gilberto
07 de novembro de 2012 às 15h06
Quem controla o que você sabe, controla o que você pensa… o sensoriamento e distribuição seletiva de inflormação, carregada de intencionalidade é um dos mais perversos meios de controle de pessoas
Responder
RicardãoCarioca
07 de novembro de 2012 às 16h37
Concordo contigo e por isso sou a favor da Ley de Medios.
Aqui no RJ, um grande conclomerado midiático tem TV, Rádios, Jornais, Revistas, Portais na Internet e produz Filmes. Uma mesma opinião, sobre qualquer assunto, é igual em todos esses meios de comunicação. Se quiserem falar de um assunto, falarão da mesma maneira em todas essas fontes; se não quiserem falar de outro assunto, não adianta controle remoto porque não a encontraríamos, só na concorrência e talvez. Por isso é extremamente necessário descentralizar, pulverizar a propriedade das empredas de mídia, para que tenhamos opiniões diferentes sobre o mesmo assunto e assim, termos a oportunidade de formarmos uma opinião mais concistente.
luiz mattos
07 de novembro de 2012 às 13h13
Que inveja dos Hermanos e da coragem de Cristina.Em 2014,Cristina para presidenta do Brasil.
Responder
Luís
07 de novembro de 2012 às 20h42
Inveja mesmo dos argentinos. Enquanto isso, a gente tem que aturar essa porcaria.
Bertold
07 de novembro de 2012 às 12h41
Parabens às lideranças do governo argentino atual. Seu país caminha no sentido de alargar os horizontes da sociedade democrática, radicaliando-as. A esquerda da Argentina no governo consegue ir além dos discursos, iniciado no Forum da São Paulo no começo dos anos 90, e pôr em prática não só a dministração da economia, com o combate à pobreza e às desigualdades, mas também o objetivo da radicaliação da democracia política, objetivos que o PT também incorporou no seu programa no 1º Congresso mas que hoje faz de conta que nunca assumiu isso e se contenta só em “administrar” a economia e vencer eleições.
Responder
Roberto Seixas
07 de novembro de 2012 às 09h27
Por que uma lei deste tipo não é feita no Brasil, pois ela protege o bem público, afinal somos uma república (ou não ?), e também protege a cultura nacional contra a invasão de lixo “gringo” sem conteúdo cultural, as cotas na radiodifusão poderiam ser discutidas (negociadas) porém sem deixar de valorizar a cultura nacional, e ainda por cima diminui o poder das oligarquias midiáticas ?
Eu acho que no Brasil se deveria valorizar mais a atividade jornalística (profissional ou não), e não apenas a exploração do negócio de imprensa (explorado pelas corporações) como é feito hoje (o que cria um poder paralelo ao do Estado) ! Afinal vivemos numa democracia, onde o poder deve emanar do povo e não de apenas de um grupo ou do capital !
Responder
Fabio Passos
07 de novembro de 2012 às 14h17
O Brasil não pode permanecer refém de oligarcas golpistas como o clã marinho das organizações globo.
Já passou da hora de eliminar este absurdo monopólio da informação no Brasil.
Mardones Ferreira
07 de novembro de 2012 às 09h23
A criação de um conselho é salutar, desde que não siga os costumes de nomeação das agências reguladoras de serviços brasileiras, que costumam ser presididas por agentes ligados às empresas que devem regular e que, via de regra, não faz nada para atender às reclamações dos que pagam pelos serviços (ruins e caros)recebidos.
Achei interessante a ideia da divisão tripartite, embora ache que no comunitário cabe atores de pesos e poderes desproporcionais, como associações de classes e líderes de comunidade, por exemplo.
Senti falta da limitação da ”propriedade cruzada”.
Mas não podemos esquecer que o representante da ONU elogiou a iniciativa Argentina. Certamente por se aproximar do que já existe em alguns países da Europa e nos EUA.
Só falta o Brasil.
Responder
Fabio Passos
06 de novembro de 2012 às 23h31
Um tremendo avanço democrático.
É preciso recuperar o direito da sociedade se expressar com pluralidade.
Hoje 1% da população exerce um monopólio da informação.
Além do poder econômico, tem o poder de censurar temos e pontos de vista que não interessam a “elite”.
Já passou da hora de derrubar estas decrépitas oligarquias midiáticas.
O Brasil precisa seguir este bom exemplo.
Enquanto houver PiG a democracia corre risco.
Responder
Giovani
07 de novembro de 2012 às 08h07
A democracia corre risco com essa lei… Lembrem-se que entregar isso ao governo é perigoso, ainda mais que hoje o governo é pt, mas amanhã pode ser de outro partido… Estão criando corda para se enforcar.
Fabio Passos
07 de novembro de 2012 às 14h15
Errado.
A democracia corre risco quando 5 oligarquias decrépitas decidem o que os brasileiros devem ou não saber.
O PiG não tem este nome à toa. É fato indiscutível: A mídia oligárquica é golpista.
Já a regulamentação e democratização da mídia é proposta e aprovada por representantes escolhidos pelo povo.
JANDIR
07 de novembro de 2012 às 16h03
MEU QUERIDO, NÃO CONFUNDA GOVERNOS COM ESTADO, COM CIDADANIA. GOVERNOS PASSAM E O CIDADÃO SEMPRE FICA.
ABRAÇOS
abolicionista
07 de novembro de 2012 às 23h50
Discordo completamente, note-se o exemplo da França, que há muito tempo possui uma lei muito mais restritiva do que essa. Comentários genéricos em “catastrofistas” são fruto, ou de maldade ou de ignorância.
Rodrigo Leme
07 de novembro de 2012 às 08h35
Ô, a democracia vibra quando se impõe a obrigação de 70% de conteúdo local. Fala muito sobre o direito de escolha do público. Eu me senti mais livre depois de ler isso.
Algumas iniciativas são boas (fim das concessões a políticos, preservação de crianças / adolescentes), outras são impositivas e antidemocráticas (como a cota) e outras são apenas disfarce mal explicado:
1. Como alguém acha que seria a “licitação” de concessões no Brasil?
2. O que é o “comunitário” na divisão tripartite?
3. O que é pluralidade de opiniões? É pluralidade política, cultural, social…? É muito fácil usar isso como desculpa para distribuir concessões entre entidades diversas, mas sob o mesmo pano político. Ou seja, democratizar só na aparência.
Flavio Lomeu
07 de novembro de 2012 às 18h42
Rodrigo, a Câmara dos Deputados fez um excelente resumo sobre a Ley de Medios argentina, caso você tenha interesse de sanar sua dúvida, leia o arquivo: http://bd.camara.gov.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/4023/argentina_nova_lins.pdf?sequence=1
Matheus
07 de novembro de 2012 às 12h43
Não existe isso de “entregar para o governo”. Impositiva é a lei do Brasil, que mantém a ditadura midiática de meia dúzia de famílias. A Ley de Medios da Argentina é um grande avanço. Não entendo essa gente que acredita piamente que o controle plutocrático absoluto da mídia representa algum tipo de “liberdade”. Talvez para os seus (poucos) donos, mas não para o povo.
Deixe uma resposta
Nome
E-mail
Comentário
Δ
Comentar
Blogs & Colunas
Mais conteúdo especial para leitura
Desnudando a mídia
Eliara Santana: Em editorial, Folha chama Lula de “democrata flexível” e o compara a Bolsonaro
Arapuca
Dr. Rosinha: O luto, a luta, a vilania e o escárnio
Quem luta educa
Justiça determina que governo Zema repasse à Fundação de Amparo à Pesquisa de Minas os recursos constitucionais
Blog da Saúde
Mário Scheffer e Caio Rosenthal advertem: De modelo mundial no combate à Aids, Brasil pode ter nova onda de infecções por HIV
Holofote
Morre mais um funcionário da USP de covid, mas reitoria impõe retorno presencial
Cartas de Minas
Marco Aurélio Carone ao STF: A confissão de Janot servirá para dar fim à escancarada obstrução à justiça praticada por Aécio?
Resistir e Lutar
Juliana Cardoso: Reforma da previdência do prefeito Ricardo Nunes é inconstitucional
Repolitizando
Rillo: O dia em que Neder disputou a presidência da Alesp e só teve 2 dos 16 votos do PT; a maioria votou no tucano Cauê Macris
Últimas matérias
Em entrevista ao Podpah, assistida por 292 mil pessoas ao vivo, Lula incentiva os jovens a entrarem na política para melhorar o país: “Não existe saída fora da política”; vídeo
Entrevista foi assistida por 292 mil pessoas
Ler matéria
Altamiro Borges elogia atitude de reitor da Unisinos que rejeitou condecoração do governo federal: “Altiva e exemplar”