ConJur - Mariz nega que tenha alertado Temer sobre delação de Funaro
25 de setembro de 2017, 10h36 Imprimir Enviar
O advogado Antônio Cláudio Mariz de Oliveira reagiu às acusações feitas pelo doleiro Lúcio Funaro, seu ex-cliente, de que ele teria avisado o presidente Michel Temer do acordo de delação de Funaro. O operador financeiro disse que negociava delação com outro advogado e, por engano, enviou proposta de honorários a Mariz, que teria alertado presidente.
Mariz, que até a última semana defendia o presidente Michel Temer, disse que Funaro mentiu e que, por isso, a acusação lhe causou "grande indignação". O advogado conta que ficou sabendo que Funaro estava cogitando fazer um acordo de colaboração premiada pelo próprio doleiro, que enviou a Mariz uma troca de mensagens com outros advogados sobre o tema. No e-mail, Funaro escreveu "para seu conhecimento".
Em nota, advogado afirma que jamais infringiu qualquer regra ética da advocacia
"No entanto, não comuniquei este fato ao Sr. Presidente, que, repita-se, não estava respondendo a nenhum procedimento e não era meu cliente. A realidade dos fatos teria sido revelada se eu houvesse sido consultado", afirma Mariz.
Pouco tempo depois, conta o advogado, Funaro teria telefonado "aos berros" afirmando que ele, Mariz, teria informado ao Palácio do Planalto sobre a suposta delação. Entretanto, conta o advogado, o próprio Funaro ligou minutos depois dizendo haver se enganado pois havia descoberto que não teria sido Mariz o responsável pelo "vazamento".
"Agora, para minha estupefação, quando de sua efetiva delação, deu uma versão que havia sido desmentida por ele mesmo", afirmou Mariz. O advogado lembra que, durante quase 50 anos de advocacia, jamais infringiu qualquer preceito ético, inclusive o sigilo profissional.
O advogado conta ainda que deixou a defesa de Funaro em meados de 2016, quando ainda não defendia Temer, após o doleiro não seguir uma orientação da defesa. Na ocasião, conta Mariz, Funaro disse compreender a atitude e agradeceu a atuação do escritório.
Mariz não é o único ex-advogado de Funaro a questionar a versão apresentada pelo doleiro em sua delação premiada. O criminalista Daniel Gerber também disse que Funaro mentiu e que seu relato é sem lógica.
Na delação, Lúcio Funaro afirmou que o ministro-chefe da Casa Civil, Eliseu Padilha, o monitorava por meio de três advogados a fim de evitar que fechasse um acordo de colaboração.
Gerber afirma que e-mails trocados com a PGR quando estava na defesa de Funaro comprovam que nunca houve monitoramento, mas o contrário, pois demonstram que ele se esforçou para firmar acordo com a procuradoria-geral.
Leia a nota divulgada por Antônio Cláudio Mariz:
Revista Consultor Jurídico, 25 de setembro de 2017, 10h36
26 de setembro de 2017, 8h31
EDUARDO ELIAS (advogado criminalista e professor): O Dr. Mariz é um ícone e como tal deve ser respeitado. Admirado é redundância. Eis os efeitos do "milagre" que alguns delacionistas (sic) promovem. Fazer da "delação" uma vertente unívoca de verdades (!). Quem domina o Direito Penal, fazendo deste conhecimento um poderoso instrumento para a real defesa do jurisdicionado, agora sobre as agruras de uma "versão" para cada ocasião. A versão que fico extraio da história de um dos nossos principais Criminalistas em todos os tempos. Minha solidariedade (embora dela prescinda) ao Dr. Antônio Claudio Mariz de Oliveira, uma referência moral, profissional e jurídica.