'DINHEIRO VIVO' DO ESTADÃO ERA CHEQUE ADMINISTRATIVO | Jornal Carlos Lima - Jornal da Povo
24 de julho de 2021 02:38
Estadão volta a mentir
Uma nota assinada pelo advogado Roberto Teixeira, um dos donos do escritório de advocacia Teixeira, Martins & Advogados, que presta serviços à família do ex-presidente Lula, critica o que chama de "manchete sensacionalista" publicada nesta sexta-feira pelo jornal O Estado de S. Paulo. "Compra de sítio foi lavrada em escritório de compadre de Lula", diz o título da reportagem, assinada por Ricardo Galhardo.
Na nota, o advogado desmente que o sinal de R$ 100 mil pela compra de um sítio em Atibaia, interior de São Paulo, adquirido por clientes de seu escritório, Fernando Bittar e Jonas Suassuna, teria sido feito em dinheiro vivo, como disse o jornalista. A informação de que o pagamento foi feito por meio de um cheque administrativo foi passada um dia antes ao repórter, que segundo o advogado, "preferiu ignorar a maior parte" das respostas.
"O claro objetivo dessa reportagem é tentar legitimar absurdas versões criadas por algumas autoridades que, descomprometidas com o Estado Democrático de Direito e com as garantias a ele inerentes, buscam a qualquer preço a notoriedade; querem alterar o cenário empresarial e político do País com base em uma perigosa ideologia que, em franca colisão com o Texto Constitucional, presume a culpa dos cidadãos", diz trecho do texto, que traz as perguntas e respostas trocadas com Galhardo.
A manchete sensacionalista de O Estado de S.Paulo Compra de sítio foi lavrada em escritório de compadre de Lula (edição 5/02/2016) usa, com evidente má-fé, informações claras e objetivas da compra de um sítio em Atibaia, adquirido por clientes do meu escritório, Fernando Bittar e Jonas Suassuna.
Fatos são pinçados de forma a dar veracidade a uma narrativa perversa que mistura minha vida profissional com relações privadas, com o objetivo de fazer o leitor concluir que o processo imobiliário seria peça de um conluio maior, no qual se tenta envolver o nome do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
O primeiro elemento da trama, na visão do repórter Ricardo Galhardo o "indício" cabal da farsa armada, está presente na quase totalidade dos negócios imobiliários, um Instrumento Particular de Compra e Venda (ver documento abaixo) que ele intitulou de "contrato de gaveta".
Galhardo transformou o sinal de R$ 100 mil (pagos com cheque administrativo nº 218, Banco do Brasil, Agência nº 4400-8, c/c 981998-7, nominal e a favor de Adalton Emilio Santarelli) em dinheiro vivo, porque a descrição do processo vem acompanhada da expressão "em boa e corrente moeda nacional".
Não posso admitir que essa história seja usada como elemento a corroborar a tese de relações promíscuas.
O jornalista Ricardo Galhardo recebeu todas as informações solicitadas a respeito da assessoria jurídica prestada aos clientes Fernando Bittar e Jonas Suassuna (vide abaixo as respostas às questões por ele propostas), mas preferiu ignorar a maior parte delas.
O jornalista fez a ilação de que o valor de R$ 100 mil teria sido pago "em dinheiro em espécie" a partir de uma manipulação da cláusula 3.1 da escritura de compra e venda assinada por Fernando Bittar.
A citada cláusula diz: "A presente é resultante do Instrumento Particular de Compra e Venda datado de 05 de agosto de 2010 (…) Dessa forma, a venda e compra é feita pelo preço certo e ajustado de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), que do comprador os vendedores confessam e declaram receber da seguinte forma: R$ 100.000,00 (cem mil reais) recebidos em boa e corrente moeda nacional nos termos do instrumento acima citado (…)":
R. A premissa não é correta. A compra e venda começou a ser formalizada com a celebração de um instrumento de promessa de compra e venda com validade de 120 dias.
Era o tempo necessário para a elaboração de uma auditoria jurídica relativa ao negócio e outras providências. Após concluída a análise e verificado que não havia nenhum problema jurídico, a compra foi concluída, com a outorga da escritura.
Depois dessa o que os senhores que condenam sem provas e se dizem honestos, mas, fazem trapaça até quando estão jogando baralho, sem apostar, conhecido como "buraco". (cljornal)