E assim a história é importante e que é chamado de assuntos path dependence. Isto leva-nos fora do modelo neoclássico de economia, mas isso não nos levar para fora da economia, porque algum economista sábio, por exemplo, Brian Arthur tinha sido durante anos desenvolvimento de modelos e teorias da economia dependente caminho onde a história não importa. Pessoas
a partir da área de sistemas complexos, como Stu Kauffman, Prubac em modelos de mercados emergentes onde a história importa, onde não há um único equilíbrio, onde há muitos equilíbrios. E onde a mudança é primordial.
Outro sintoma disso é a idéia de que a arbitragem não é, quero dizer, nestes modelos neoclássicos quando você vai para o equilíbrio, a arbitragem é impossível. Arbitragem está fazendo um lucro de negociação em torno de um círculo de bens ou de um círculo de moedas sem realmente produzir nada. E equilíbrio que deveria ser impossível, mas muitas empresas e bancos de investimento feito fortunas fora da troca de moeda, então por que é isso? Acontece porque você nunca está realmente no estado de equilíbrio.
Então porque é que a noção de equilíbrio tão poderoso? Acho que parte da resposta é essa idéia de física inveja, que os economistas pensavam que o que eles estão fazendo é mais científica, portanto, mais correto, se parecia física. E física tinha essa imagem atemporal em que o que realmente importava, como dizíamos antes, é toda a história do sistema. E física, há também uma grande noção de vir para o equilíbrio que é, embora no entanto,