24 | julho | 2012 | TRIBUNA DA INTERNET
Arquivos por mês: julho 2012	Charge do Sponholz
Posted on julho 24, 2012	by heliofernandes	Deixar um comentário	Sem categoria	Da série: Não leia jornalões nem assista à TV brasileira. Não há nem haverá estado alauita na Síria.
Posted on julho 24, 2012	by heliofernandes	Deixar um comentário	Joshua Landis (Syria Comment)
Muitos jornalistas e figuras da oposição síria têm insistido em que os alauitas estariam planejando voltar às Montanhas Alawitas, em tentativa para criar e estabelecer estado separado nas chamadas Montanhas Costeiras, na Síria. Absolutamente inverossímil. Aqui, as cinco principais razões pelas quais não há nem haverá estado alawita.
1. Os alawitas sempre tentaram deixar as montanhas e chegar às cidades. Depois que a França ocupou a Síria em 1920, os primeiros censos mostraram profunda segregação demográfica entre sunitas e alauitas. Em nenhuma cidade com mais de 200 habitantes sunitas e alauitas viviam juntos. As cidades costeiras de Latakia, Jeble, Tartus e Banyas eram cidades sunitas, com vizinhos cristãos; mas não havia alauitas nas vizinhanças. Só em Antióquia os alauitas vivem na cidade; e essa cidade foi capital de uma região separada, autônoma, Iskandarun, que foi cedida aos turcos em 1938. Em 1945, só se registraram 400 alauitas como habitantes de Damasco.
Desde o fim da era otomana, os alauitas fluem para fora da região das montanhas que acompanham o litoral, para viver nas cidades. O estabelecimento, pelos franceses, de um estado alauita autônomo junto à costa, e o alto recrutamento de alauitas para o exército aceleraram esse processo de urbanização e de mistura de religiões nas cidades sírias.
A Síria de Bashar Assad acelerou ainda mais a urbanização dos alauitas, depois que foram pela primeira vez admitidos nas universidades, às quais chegaram em grande número, e em postos de serviço público, em todos os ministérios e instituições nacionais.
2. O projeto dos Assads para resolver o problema da divisão sectária na Síria foi promover a integração dos alauitas como "muçulmanos". Os Assads promoveram estado secular e tentaram fazer desaparecer as tradições sectárias e a ideia de uma "identidade alauita".
Nunca se criaram instituições alauitas para fixar ou promover alguma identidade alauita cultural, religiosa ou qualquer outro particularismo. Os Assads jamais trabalharam para promover qualquer coisa que se possa chamar, ainda que só por analogia, "um estado alauita".
Ao contrário, os Assads recorreram ao passado, para definir os alauitas como muçulmanos. Bashar Assad é casado com uma muçulmana sunita, o que se integrou ao projeto de construir uma nação sem diferenças religiosas que se apresentaria como exemplo de integração. Sempre disse que seu objetivo é promover uma visão "secular" da Síria.
3. Assad jamais tomou qualquer medida para lançar o que pudesse ser apresentado como bases de algum 'estado alauita'. Não há infraestrutura nacional na região costeira que possa sustentar um estado: não há aeroporto, nem usinas de energia elétrica, nem indústrias importantes que gerem empregos locais ou qualquer instrumento para construir qualquer tipo de economia nacional.
4. Nenhum país reconheceria algum estado definido como "estado alauita".
5. Talvez mais importante que tudo isso, um estado alauita não teria como defender-se. É possível que as shabbihas [gangues armadas] e as brigadas armadas de alauitas [que o governo sírio diz que estão sendo armadas por estrangeiros] tentem voltar às Montanhas Alawitas, no caso de serem expulsas da capital. Mas por quanto tempo poderiam permanecer lá?
Tão logo os grupos sunitas sírios se unam – o que provavelmente acontecerá, se tiver sucesso a estratégia ocidental de criar sectarismos na luta na Síria – eles próprios se encarregarão de por fim a qualquer resistência alauita que venha a constituir-se na Síria, ou a forças remanescentes das gangues armadas que estão lutando nas grandes cidades.
Seja qual for o grupo que venha a dominar em Damasco e no controle do Estado na Síria, esse grupo dominará sem dificuldade qualquer resistência alauita que se tenha já constituído ou venha a constituir-se. Terão o dinheiro e a legitimidade, e terão apoio internacional para pôr fim a quaisquer 'separatismos' que se inventem na Síria. E a Síria não sobreviveria sem a costa.
Mais importante que isso, a Síria não aceitará nenhum tipo de divisão que implique perder as cidades portuárias de Tartus e Latakia. Nenhuma dessas cidades pode ser dita hoje 'alauita' e todas as cidades costeiras continuam a ter populações majoritariamente sunitas.
Joshua Landis é diretor do Centro de Estudos do Oriente Médio
e professor associado da University of Oklahoma, EUA.
Sem categoria	De reis inúteis e de seus vassalos
Posted on julho 24, 2012	by heliofernandes	Deixar um comentário	Mauro Santayana
Um dos mais ácidos panfletos da História, contra a monarquia, é o livro de Étienne de la Boétie, Discours de la Servitude Volontaire. É texto de um adolescente prodígio, que o redigiu antes dos 18 anos, conforme seu amigo maior, e a quem o autor confiou os originais, Michel de Montaigne. Étienne morreu aos 33 anos, e Montaigne não se atreveu a publicar o texto famoso, que ficou conhecido anos depois de sua própria morte. Redigido no século 16, só no século 17 o livro passou a ser editado e a ser lido, assim mesmo com muitas cautelas.
OS ESCÂNDALOS REAIS
SUPERIORIDADE DAS ELITES
Agora, o próprio genro do Rei é acusado de agir como criminoso, ao lavar dinheiro mal havido e transferir, só para Luxemburgo, mais de 700 mil euros. Suspeita-se de que muito mais dinheiro não honrado foi remetido para o Exterior. Esse genro, Iñaki Undagarin, recebe mais de um milhão de euros por ano, como conselheiro da Telefónica de Espanha para a América Latina. E na América Latina, quem contribui com mais lucros para a empresa espanhola é exatamente o Brasil.
Sem categoria	Comissão de Valores Mobiliários: uma autarquia federal ou estadual?
Posted on julho 24, 2012	by heliofernandes	3 comentários	Carlos Newton
Alguns acontecimentos recentes da história da autarquia que fiscaliza o mercado financeiro, e que confere ao seu presidente a alcunha de "Xerife" do mercado de capitais brasileiro, justificam a pergunta-título deste modesto artigo, pois como dizia Aristóteles, nada melhor do que a observação dos fatos naturais para se chegar ao conhecimento científico.
Pois bem, a notícia que segue abaixo, veiculada pelo jornalista Lauro Jardim, na Revista Veja desta semana, deixa muito claro que o Ministério da Fazenda e a Presidente Dilma Rousseff ficaram "descontentes", para dizer-se o mínimo, com a absolvição de Fernando Cavendish, dono da empresa Delta, pelo colegiado da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), absolvição esta capitaneada pelo voto do então diretor-relator Otávio Yazbek.
Vai então, aqui, a primeira observação: se a absolvição não agradou ao Ministério da Fazenda, a quem compete nomear os diretores e o Presidente da CVM, a quem agradou? E a resposta vem a cavalo: a Sergio Cabral, compadre e ex-concunhado de Cavendish. A ele, certamente agradou.
Some-se a isso a seguinte situação: depois da pressão feita pelo governador Sergio Cabral junto ao Tribunal Regional Federal, no julgamento de uma multa milionária de 504 milhões de reais, anulada pela sua 7ª Turma Especializada, ficou muito claro que a CVM também deve ter sofrido uma enorme pressão do governador, para caracterizar como "operação fraudulenta" uma operação de mercado onde a própria CVM aplicou mais de meio bilhão de reais em multa sem provar a existência de prejuízo – ou pelo menos quantificá-lo.
Outra pergunta, se faz ainda mais pertinente: a CVM é uma autarquia federal ou estadual, a serviço do governador?
Com a palavra, Aristóteles…
DEU NA VEJA: "SOB SUSPEITA"
Cavendish: Dilma no pé
Cavendish: Dilma está no pé do empresário
Nos últimos tempos, Fernando Cavendish não tem tido sossego com Dilma Rousseff. Depois de declarar a Delta inidônea para novas obras públicas, agora o governo vai tentar anular o resultado de um julgamento da CVM que absolveu Cavendish, acusado de fraude na BM&F, em 2003.
O Ministério da Fazenda vai alegar que Otávio Yazbeck, relator do caso, teria que se declarar impedido de participar do julgamento por já ter assessorado corretoras envolvidas no processo.