Essas diretrizes fizeram com que a China apertasse sua vigilância sobre as transferências internacionais de dinheiro e vencesse a “batalha contra os riscos financeiros”, destacando a autoridade do Banco Popular da China (PBOC) como credor de último recurso e principal regulador financeiro do país. Paralelamente, o governo chinês soube controlar com eficácia a pandemia da Covid-19 e retomar a atividade econômica rapidamente, enquanto enfrenta a escalada de uma guerra comercial com os norte-americanos. O Estado é, em suma, o ente capaz de “reunir recursos econômicos e sociais para cumprir objetivos críticos”, como reconhece a The Economist.
Com esses recursos em mãos, Xi Jinping afasta as promessas por uma “verdadeira reforma pró-mercado”, frustrando os esforços dos defensores de um nivelamento do campo de jogo entre empresas estrangeiras e nacionais. As estatais chinesas se beneficiam de subsídios e regras preferenciais, enquanto as firmas estrangeiras têm pouca presença em setores-chave da economia, como finanças e energia.
Segundo a revista britânica, é possível dividir o empenho de Xi em dois grandes segmentos. O primeiro deles seria estabelecer limites mais claros para “a efervescência e fermentação do mercado chinês”, por meio de um sistema legal mais forte para as empresas, regras simplificadas para as atividades cotidianas e um sistema financeiro melhorado para a alocação de fundos. Já o segundo segmento seria o “uso mais hábil do controle governamental sobre as principais alavancas da economia”, tornando as companhias estatais mais eficientes e associando-as às empresas privadas em novas iniciativas de política industrial. Nessas condições, os empreendedores privados teriam um caminho bem-sucedido seguindo os direcionamentos do governo.
A profissionalização parcial do sistema judicial está entre os fatores cruciais para a condução planejada da economia chinesa. Para a The Economist, quando Xi fala em reforma de mercado, ele está buscando ordem, não justiça, e deseja “definir com mais clareza como as empresas e as pessoas podem trabalhar e dentro de quais limites”. Nesse sentido, o governo Xi concedeu aos tribunais mais autoridade sobre questões não-políticas, em um contexto no qual a corrupção no país se tornou um problema complexo demais para estar a cargo apenas de autoridades locais.
As mudanças nos tribunais foram acompanhadas por um boom de processos, em geral, de pessoas processando o governo. Desde que Xi assumiu a presidência em 2012, o número de processos administrativos dobrou, e os pedidos de falência aumentaram em dez vezes. Em 1º de janeiro de 2019, foi criado o novo Tribunal de Propriedade Intelectual do Supremo Tribunal Popular, encarregado de lidar com apelações de decisões civis e de casos jurídico-administrativos envolvendo patentes e propriedade industrial. Ainda no mesmo ano, o novo tribunal recebeu alguns dos mais de 480 mil casos de disputa de propriedade intelectual – número quase cinco vezes maior do que em 2012. Segundo a consultoria Rouse, demandantes estrangeiros ganharam 89% dos casos de violação de patente.
Em caso de falhas e deficiências do sistema judicial, o governo chinês também segue desenvolvendo seu sistema de crédito social, mecanismo de recompensa e punição que avalia reputação econômica e social de cidadãos e empresas. O sistema, objeto de intensas polêmicas e desinformação fora da China, tem sido utilizado junto ao Judiciário chinês para monitorar pessoas com “créditos ruins” e fazer cumprir decisões dos tribunais chineses.