O MPF reagiu a recurso de advogado de Lula que tentou anular sessão no STJ que, segundo ele, prejudicaria a defesa do ex-presidente por não ter podido participar da audiência
24/02/2021 23:59
O MPF (Ministério Público Federal) enviou ao ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Edson Fachin, um parecer contrário ao pedido do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Desta vez, o pedido era para anular a decisão do STJ (Superior Tribunal de Justiça), que negou à defesa o reconhecimento de nulidade de uma sessão ocorrida por videoconferência em 1º de setembro de 2020.
O reconhecimento de nulidade se dá quando o uma das partes entende que algo irá prejudicar o processo no futuro.
De acordo com a defesa do ex-presidente a ausência do advogado Cristiano Zanin Martins em uma sessão ocorrida por videoconferência em 1º de setembro de 2020, fere o princípio de ampla defesa, que diz que todos têm o direito de se defender.
Naquela ocasião Martins não pôde acompanhar o processo na corte superior por estar defendendo o político em outro processo.
O advogado do ex-presidente alega que a Resolução STJ/GP 09/2020 possibilitava que o julgamento ocorresse em sessão presencial e que essa norma impedia nova inclusão do processo em julgamento na modalidade virtual.
Leia mais:
Puxado por Lewandowski, STF libera acesso de Lula a gravações ilegais
Conforme a subprocuradora-geral da República Lindôra Araújo, deve permanecer inalterada decisão monocrática do ministro do STJ Félix Fischer que negou à defesa o reconhecimento de nulidade da sessão.
Ao rebater essa argumentação, a subprocuradora-geral Lindôra Araújo reforça que a Resolução que estabelecia regras sobre a realização de sessões por videoconferência até 31 de maio de 2020, foi integralmente revogada pela Resolução STJ/GP 19/2020.
Esse novo ato normativo, prorrogou as sessões remotas até 19 de dezembro de 2020.
Ela ainda reforça que não há, no regimento interno do STJ, previsão de sustentação oral- oportunidade do advogado de sustentar, no dia do julgamento, as razões do seu pedido ou as oposições ao recurso da parte adversária- em julgamentos de embargos de declaração (categoria de recurso apresentada por Lula).
Outros advogados
Dessa forma, não existe qualquer prejuízo à defesa do ex-presidente que pudesse validar a nulidade.
Lindôra ressalta que, embora o advogado tenha comprovado a impossibilidade de comparecimento à sessão, a defesa de Lula é exercida por mais de 20 profissionais legalmente habilitados para acompanhar o julgamento do recurso.
Leia mais no Poder360
Foto: Ricardo Stuckert/Instituto Lula/Fotos Públicas
Assine para receber em primeira mão
Nome
Email*
Inscrever-se
Encontrou algum erro? Entre em contato
TAGS
anular
cristiano zanin martins
lindora araujo
MPF
nulidade
sessao
stf
stj
Supremo
VEJA MAIS
TÁ NA MÍDIA
Mendonça renega Bolsonaro e descarta uso da religião no STF
01/12/2021 16:12
“Como tenho dito quanto a mim mesmo: na vida, a Bíblia; no Supremo, a Constituição”, afirmou.
TÁ NA MÍDIA
André Mendonça é sabatinado na CCJ por vaga no STF
01/12/2021 09:36
O ex-AGU é apontado como o nome “terrivelmente evangélico” que Bolsonaro prometera indicar ao Supremo
PODER
Senadores aprovam mais transparência ao ‘orçamento secreto’
30/11/2021 18:35
O substitutivo apresentado pelo relator determina que as mudanças só valerão para o Orçamento de 2022, ou seja, não abrangem as emendas de 2020 e 2021