em	 21 de fevereiro de 2017 3. Saneamento, poluição e crises sanitárias, 4. Energia, Notícias Socioambientais
Emerson Urry, "It's Finally Here: Radioactive Plume From Fukushima Makes Landfall on America's West Coast". EnviroNews Oregon, 12/XII/2016
"Desta vez ninguém largou uma bomba sobre nós… Nós montamos a cena, nós cometemos o crime com nossas próprias mãos, nós estamos destruindo nossas próprias terras e nossas próprias vidas" (Haruki Murakami).
O desastre de Fukushima Daiichi corresponde, como mais de uma vez foi dito, a "uma guerra nuclear sem guerra". Em 2011, um terremoto no Chile gerou um tsunami que atingiu e causou o derretimento de três dos seis reatores da usina nuclear da TEPCO, situada no litoral leste do Japão, provocando a maior liberação de material radioativo na atmosfera e no mar dos registros históricos e talvez da história do planeta. Já nos primeiros 10 dias após o desastre, em 11 de março de 2011, o transporte pela atmosfera e o depósito (fallout) das partículas radioativas atingiu a costa oeste da América do Norte, como mostra a figura abaixo
(Veja: http://alternativemediasyndicate.com/2017/02/20/fukushima-contaminated-entire-pacific-ocean-scientists-report/)
Mas a história das consequências de Fukushima estava apenas começando e vai ficando cada vez mais claro, hoje, que elas foram imensamente subestimadas. Na realidade, seis anos após o desastre, não há ainda tecnologia conhecida para descontaminar as instalações, das quais continuam silenciosamente a vazar no mar nada menos que 300 toneladas de material radioativo por dia. Segundo mensurações feitas recentemente na Unidade 2, a radiação era de 530 sieverts, ou 53 mil rems (Roentgen Equivalent for Man), sendo que a dose na qual metade da população exposta morreria é 250 a 500 rems. E é provável que se o robot tivesse conseguido penetrar mais nessa Unidade, o nível de radiação teria sido ainda maior (veja: Helen Caldicott, "The Fukushima nuclear meltdown continues unabated". Heal Fukushima. Action for Japan and the Earth, 15/II/2017).
Como não há perspectiva de uma diminuição desses níveis letais de radiação e como não há tecnologia à vista para a desmontagem das três unidades atingidas, é lícito se perguntar como o Japão poderá sediar, em 2020, as Olimpíadas. Sobretudo, é lícito se perguntar o que ocorrerá com Fukushima se ocorrer outro terremoto, fato não de todo improvável, haja vista a altíssima propensão a uma intensa atividade sísmica nessa região. Segundo Helen Caldicott, no artigo acima citado:
"Se houver um terremoto maior que 7 na escala Richter, é muito possível que uma ou mais das estruturas de Fukushima colapsem, levando a uma liberação maciça de radiação. Mas as unidades 1, 2 e 3 também contêm piscinas de resfriamento com barras de combustível muito radioativas: 392 na Unidade 1, 615 na Unidade 2 e 566 na Unidade 3. Se um terremoto romper uma piscina, os raios gama seriam tão intensos que o sítio teria que ser evacuado para sempre".
De qualquer maneira, mesmo que não ocorra outro desastre, o Oceano Pacífico está agora 5 a 10 vezes mais contaminado que nos anos 1946 – 1958, período durante o qual os EUA detonaram 23 bombas atômicas no ar e no mar do Atoll Bikini (Ilhas Marshall), inclusive o chamado Bravo test de 1954 (a detonação atmosférica da bomba termonuclear ou Bomba-H). Isso se reflete naturalmente em toda a fauna marítima, e nomeadamente nos peixes maiores, como mostra o artigo abaixo.