Representantes de diferentes associações do setor elétrico foram unânimes em afirmar que são favoráveis à adoção do preço horário, mas praticamente todos defenderam um novo adiamento para a implantação do modelo, prevista para janeiro de 2020. As palavras previsibilidade e reprodutibilidade foram repetidas como um mantra entre os participantes de workshop realizado na segunda-feira (27), no Ministério de Minas e Energia.
Apesar do esforço da instituição para oferecer esses dados, há pouco engajamento do mercado, refletido no número de acessos às informações disponíveis: em média, 757 acessos por mês por computador e 208 por meio do aplicativo para celular para os dados do PLD, e apenas 11 acessos em média por mês para o resultado da contabilização sombra. Para Altieri, esse é um fato preocupante. O executivo disse que a instituição teve a humildade para reconhecer que não seria possível implantar o preço horário em janeiro desse ano, mas tem certeza de que está preparada para aplicar a metodologia a partir de janeiro do ano que vem.
Ele também lembrou que o sistema não é mais hidrotérmico. "Eu estou convencido de que é um equívoco falar em modernização e não avançar para o preço horário", disse em entrevista após a reunião. Barata acredita que avançar em relação ao que existe hoje é um desafio, mas é possível atender todas as condicionantes apresentadas pelos agentes do setor, promovendo aprimoramentos no modelo.
Do ponto de vista da operação, o despacho já acontece a cada 30 minutos. "Quando nós temos a divulgação do preço com uma semana de antecedência nós temos um baita de um gap (lacuna)", destacou o executivo, lembrando que na greve dos caminhoneiros, em maio do ano passado, foi definido o PLD e, ao longo da semana, houve uma variação de carga de mais 30% em razão do movimento, o que levou a um descolamento entre o preço e a operação. Um segundo exemplo ocorreu na semana passado, quando o preço foi definido considerando a retomada de Angra, mas a necessidade de prorrogar o período de manutenção da usina nuclear provocou um novo descolamento. "Queremos que o preço esteja o mais próximo da realidade. Hoje, do jeito como fazemos, não está."
Um panfleto sem fonte identificada e que falava dos impactos para a geração eólica da aplicação do preço horário causou certo rebuliço na reunião do MME. O presidente do Conselho de Administração da Associação Brasileira de Energia Eólica, Renato Volponi, negou que a manifestação tenha partido da entidade. Ele disse, no entanto, que a mudança deve vir "na direção de mais eficiência e de redução de custos acessórios para o setor", e que a sinalização econômica só terá alguma eficácia se produzir respostas apropriadas. "Não vi nenhum cuidado ou aprofundamento sobre os impactos no caso da energia de reserva", disse.
O presidente executivo da Associação Brasileira dos Produtores Independentes de Energia Elétrica, Guilherme Velho, disse que é consenso na Apine que a definição do preço em base horaria é o mais adequado. Ele listou questões que são condicionantes para implantação do modelo, mas não impeditivos, na avaliação da entidade.