Art. 169, § 4 da Constituição Federal - Constituição Federal de 88 | Busca Jusbrasil
Art. 169, § 4 da Constituição Federal - Constituição Federal de 88 em Todos os Documentos
STF - NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO AgR ARE 1113061 RS RIO GRANDE DO SUL 5074184-05.2015.4.04.7100 (STF)
EMENTA Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Tributário. CSLL. MP nº 675 /15. Lei nº 13.169 /15. Artigo 246 da CF/88 . Majoração de alíquota anteriormente fixada. Ausência de regulamentação. Artigo 195 , § 9º , da CF/88 . Diferenciação de alíquotas. Possibilidade. 1. A MP nº 675 /15, convertida na Lei nº 13.169 /15, não regulamentou emenda constitucional, mas apenas majorou a alíquota da CSLL já anteriormente exigida. 2. O art. 246 da Constituição Federal veda a edição de medida provisória que regulamente dispositivos da Carta Magna objetos de alteração por emendas constitucionais promulgadas de 1º de janeiro de 1995 até a data da promulgação da EC nº 32 , de 2001. 3. É firme o entendimento do Supremo Tribunal Federal no sentido da possibilidade de se estabelecerem alíquotas diferenciadas de contribuição social em razão, dentre outros critérios, da atividade econômica desenvolvida pelo contribuinte. 4. Agravo regimental não provido. 5. Não se aplica ao caso dos autos a majoração dos honorários prevista no art. 85 , § 11 , do novo Código de Processo Civil , uma vez que não houve o arbitramento de honorários sucumbenciais pela Corte de origem. ( ARE 1113061 AgR, Relator (a): Min. DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 04/06/2018, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-119 DIVULG 14-06-2018 PUBLIC 15-06-2018)
Encontrado em: Segunda Turma DJe-119 15-06-2018 - 15/6/2018 LEG-FED CF ANO-1988 ART- 00195 PAR-00009 ART- 00246 CF -1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL . LEG-FED LEI- 013169 ANO-2015 LEI ORDINÁRIA ....NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO AgR ARE 1113061 RS RIO GRANDE DO SUL 5074184-05.2015.4.04.7100 (STF) Min. DIAS TOFFOLI
ADMINISTRATIVO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. MILITARES DAS FORÇAS ARMADAS E DO DISTRITO FEDERAL (POLICIAIS E BOMBEIROS MILITARES). EQUIPARAÇÃO DE VENCIMENTOS. ILEGITIMIDADE. VEDAÇÃO DO ART. 37 , XIII , DA CF/88 . PRECEDENTES. REPERCUSSÃO GERAL CONFIGURADA. REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA SOBRE A MATÉRIA. 1. É improcedente a demanda visando ao pagamento dos soldos dos integrantes das Forças Armadas no mesmo patamar da remuneração devida aos militares do Distrito Federal. Isto porque, a pretensão fundamenta-se no art. 24 do Decreto-Lei 667 /69 que, reproduzindo vedação constante do art. 13 , § 4º , da Constituição de 1967 , na redação da EC 1 /69, proíbe o pagamento de remuneração superior à fixada para os postos e graduações correspondentes no Exército ao pessoal das Polícias Militares e Corpo de Bombeiros Militares das Unidades da Federação. 2. Salienta-se que o impedimento do art. 13 , § 4º , da Constituição de 1967 , na redação da EC 1 /69, não foi mantido na Constituição de 1988, cujos arts. 42, § 1º, e 142, § 3º, X, limitam-se a conferir aos Estados a competência para fixar, mediante lei estadual específica, a remuneração dos militares integrantes dos quadros das suas Polícias Militares e Corpo de Bombeiros Militares. 3. Já os arts. 42 , § 1º , e 142 , § 3º , X , da Carta Magna não se aplicam ao Distrito Federal, cujas Polícias Civil e Militar e Corpo de Bombeiros Militar, por disposição do art. 21 , XIV , da CF/88 , são organizadas e mantidas pela União, a quem compete privativamente legislar sobre o vencimento dos integrantes de seus respectivos quadros. A propósito, há entendimento sumulado: "compete privativamente à União legislar sobre vencimentos dos membros das Polícias Civil e Militar do Distrito Federal" (Súmula 647/STF, cuja orientação foi recentemente adotada pela Súmula Vinculante 39). 4. O art. 37 , XIII , da CF/88 coíbe a vinculação ou equiparação de quaisquer espécies remuneratórias no âmbito do serviço público. Destarte, a pretensão dos recorrentes se afigura evidentemente incompatível com a Constituição Federal de 1988, uma vez que importa a equiparação de vencimentos entre os integrantes das Forças Armadas e os militares do Distrito Federal. Precedentes de ambas as Turmas em casos idênticos: ARE 652.202 -AgR, Rel. Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 17/9/2014; ARE 651.415 -AgR, Rel. Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, DJe de 25/4/2012. 5. Agravo conhecido para negar provimento ao recurso extraordinário, com o reconhecimento da repercussão geral do tema e a reafirmação da jurisprudência sobre a matéria.
Encontrado em: DJe-078 28-04-2015 - 28/4/2015 LEG-FED CF ANO-1967 ART- 00013 PAR-00004 REDAÇÃO DADA PELA EMC-1/1969 CF-1967 CONSTITUIÇÃO FEDERAL . LEG-FED EMC-000001 ANO-1969 EMENDA CONSTITUCIONAL ....LEG-FED CF ANO-1988 ART- 00021 INC-00014 ART- 00037 INC-00013 ART- 00042 PAR-00001 ART- 00102 INC-00003 LET- A PAR-00003 ART- 00142 PAR-00003 INC-00010 ART- 00144 PAR-00006 CF -1988 CONSTITUIÇÃO FEDERAL...LEG-FED SUV-000039 SÚMULA VINCULANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL STF . LEG-FED SUMSTF-000339 SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL STF .
Encontrado em: Tribunal Pleno ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-067 DIVULG 03-04-2014 PUBLIC 04-04-2014 - 3/4/2014 AGUARDANDO INDEXAÇÃO UNIÃO. PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL.
STF - NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO AgR RE 1240469 RS RIO GRANDE DO SUL 5070320-56.2015.4.04.7100 (STF)
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS E EQUIPARADAS - CONTRIBUIÇÃO SOCIAL SOBRE O LUCRO LÍQUIDO (CSLL) - MAJORAÇÃO DE ALÍQUOTAS DIFERENCIADAS (LEI Nº 13.169 /15, ART. 1º , QUE ALTEROU A LEI Nº 7.689 /88, ART. 3º , I )- ALEGADA OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA - INOCORRÊNCIA - DECISÃO QUE SE AJUSTA À JURISPRUDÊNCIA PREVALECENTE NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - CONSEQUENTE INVIABILIDADE DO RECURSO QUE A IMPUGNA - SUBSISTÊNCIA DOS FUNDAMENTOS QUE DÃO SUPORTE À DECISÃO RECORRIDA - ALEGADA VIOLAÇÃO A PRECEITOS CONSTITUCIONAIS - OFENSA INDIRETA À CONSTITUIÇÃO - CONTENCIOSO DE MERA LEGALIDADE - SUCUMBÊNCIA RECURSAL ( CPC , ART. 85 , § 11 )- NÃO DECRETAÇÃO, NO CASO, ANTE A INADMISSIBILIDADE DE CONDENAÇÃO EM VERBA HONORÁRIA, POR TRATAR-SE DE PROCESSO DE MANDADO DE SEGURANÇA (SÚMULA 512/STF E LEI Nº 12.016 /2009, ART. 25 )- AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. ( RE 1240469 AgR, Relator (a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 04/05/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-122 DIVULG 15-05-2020 PUBLIC 18-05-2020)
Encontrado em: Segunda Turma, Sessão Virtual de 24.4.2020 a 30.4.2020. Segunda Turma DJe-122 18-05-2020 - 18/5/2020 RECTE.(S) PRATICARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO LTDA. . RECDO.(A/S) UNIÃO AG.REG....NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO AgR RE 1240469 RS RIO GRANDE DO SUL 5070320-56.2015.4.04.7100 (STF) Min. CELSO DE MELLO
STF - AG.REG. NO MANDADO DE INJUNÇÃO MI 3983 SP (STF)
EMENTA Agravo regimental em mandado de injunção. Alteração do equilíbrio atuarial. Ofensa aos arts. 195 , § 5º , e 169 da Constituição Federal . Agravo regimental a que se nega provimento. 1. Há necessidade de atuação normativa da União para a edição de norma regulamentadora de caráter nacional. Precedente: MI nº 1.832/DF . 2. Em sede injuncional, o Supremo Tribunal Federal exerce a função de garantir a eficácia da Constituição Federal , reconhecendo um direito nela previamente definido (art. 40 , § 4º , da CF/88 ), sem se substituir ao Poder Legislativo, o qual, no momento de edição da norma in abstrato, terá em conta a administração financeira do Estado e as políticas públicas adequadas para uma melhor realização do orçamento, fixando a fonte de custeio e restabelecendo o equilíbrio atuarial do sistema. 3 . Agravo regimental a que se nega provimento.
Encontrado em: PRESIDENTE DO SENADO FEDERAL. PRESIDENTE DA CÂMARA DOS DEPUTADOS AG.REG. NO MANDADO DE INJUNÇÃO MI 3983 SP (STF) Min. DIAS TOFFOLI
STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 1659614 PE 2017/0035747-0 (STJ)
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. ESTABILIDADE FINANCEIRA. DIFERENÇA DE PARCELAS. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC/1973 OU DO ART. 1.022 DO CPC/2015. PREQUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS, TIDOS POR VIOLADOS. IMPOSSIBILIDADE, NA VIA ESPECIAL, PELO STJ. ANÁLISE DE LEI LOCAL. SÚMULA 280/STF. 1. Aponta-se violação do art. 535 do CPC/1973 ou do art. 1.022 do CPC/2015, nos seguintes termos: "Resta evidente que o v. acórdão guerreado vulnerou o disposto no art. 535, II, do CPC (art. 1.022, II do CPC/15), eis que deveria ter suprido as omissões de pontos sobre os quais caberia ao E. Tribunal a quo pronunciar-se e que foram objeto do agravo legal e dos embargos de declaração opostos precisamente com o fim de obter o prequestionamento explícito do art. 2º, art. 37, caput e incisos X e XIII; art. 61, §1°, II, "a", art. 169, §1°, incisos I e II, art. 165, § 8º, e art. 167, incisos I, II, V, VI e VII, todos da CF/88". (fl. 320, e-STJ). 2. Ressalta-se que não cabe ao STJ, a pretexto de violação ao art. 535 do CPC/1973 ou do art. 1.022 do CPC/2015, examinar a omissão quanto a dispositivos constitucionais, tendo em vista que a Constituição Federal reservou tal competência ao Pretório Excelso, no âmbito do Recurso Extraordinário. 3. Ademais, a controvérsia em exame remete à análise de Direito local, revelando-se incabível a via recursal especial para rediscussão da matéria, ante a incidência da Súmula 280 do STF. 4. Recurso Especial não conhecido.
Encontrado em: T2 - SEGUNDA TURMA DJe 19/06/2017 - 19/6/2017 FED LEILEI ORDINÁRIA:005869 ANO:1973 CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART:00535 ....FED LEILEI ORDINÁRIA:013105 ANO:2015 CPC-15 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 ART:01022 . FED SUMSÚMULA: ANO: SUM(STF) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL SUM:000280 .
TST - RECURSO DE REVISTA RR 8819820135080122 (TST)
RECURSO DE REVISTA. ENGENHEIRO AGRÔNOMO. SALÁRIO PROFISSIONAL. FIXAÇÃO. DIFERENÇAS SALARIAIS. MÚLTIPLO DE SALÁRIO MÍNIMO. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE INDEXAÇÃO. 1. Na hipótese, a Corte Regional deu provimento parcial ao recurso ordinário interposto pelo reclamante e reformou a sentença, por entender que o art. 5º da Lei nº 4.950 -A de 1996, que fixa o salário mínimo profissional de determinadas categorias, confronta a regra constitucional que veda a vinculação do salário mínimo para qualquer fim. 2. Nos termos da Orientação Jurisprudencial nº 71 da SBDI-2 desta Corte, somente é legítima a estipulação do salário profissional em múltiplos do salário mínimo por ocasião da admissão do empregado, só incorrendo em vulneração do art. 7º , IV , da CF/88 a fixação de correção automática do salário profissional pelo reajuste do salário mínimo. 3. Verifica-se, portanto, inexistir óbice legal à fixação do salário profissional em múltiplo do salário mínimo - hipótese dos autos. O que se veda é a correção automática do salário do empregado por ocasião do reajuste do salário mínimo - hipótese distinta da ora examinada, em que restaria violado o artigo 7º, inciso IV, da Lei Maior. 4. Nesse contexto, a decisão regional está em consonância com o disposto na Orientação Jurisprudencial nº 71 da SDBI-2 desta Corte Superior. 5. Nos termos da jurisprudência da SBDI-1 do TST: "As sociedades de economia mista e suas subsidiárias que explorem atividade econômica de produção ou comercialização de bens ou de prestações de serviços sujeitam-se ao regime jurídico próprio das empresas privadas, inclusive quanto aos direitos e obrigações trabalhistas, nos termos do art. 173 , § 1º , II , da Constituição Federal . Aplica-se aos engenheiros empregados dessas entidades o salário profissional previsto na Lei nº 4.950-A/66, pois a elas não se sobrepõem os arts. 169 , § 1º , e 37 , X , da Constituição Federal . Embargos de que se conhece e a que se nega provimento. (E- RR - 3700-78.2011.5.17.0008 , Relator Ministro: Márcio Eurico Vitral Amaro, Data de Julgamento: 19/10/2017, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 27/10/2017)" . Recurso de revista de que não se conhece.
TST - EMBARGOS DECLARATORIOS RECURSO ORDINARIO TRABALHISTA ED-RO 3132427819965045555 (TST)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA PROPOSTA NA VIGÊNCIA DO CPC/1973. PEDIDO SUCESSIVO DE RESCISÃO DA SENTENÇA E DO ACÓRDÃO. OMISSÃO. CONFIGURAÇÃO. O entendimento consubstanciado na Orientação Jurisprudencial 78 desta SBDI-2 é no sentido de que "admissível o ajuizamento de uma única ação rescisória contendo mais de um pedido, em ordem sucessiva, de rescisão da sentença e do acórdão", de maneira que, sendo "inviável a tutela jurisdicional de um deles, o julgador está obrigado a apreciar os demais, sob pena de negativa de prestação jurisdicional". Dessa forma, a decisão deste Colegiado padece de omissão uma vez que julgou improcedente o pedido rescisório atinente ao acórdão proferido pelo Tribunal Regional, contudo, não se pronunciou acerca do corte relativo à sentença proferida na reclamação trabalhista matriz . Embargos de declaração acolhidos com a concessão de efeito modificativo. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 5.869 /1973. VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO DE LEI. ART. 485, V, DO CPC/1973. ISONOMIA SALARIAL. ART. 37 , III , DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL . IMPOSSIBILIDADE. Passa-se ao julgamento do fundamento trazido na petição inicial desta demanda, em razão de o feito estar em condições de análise imediata, e tendo em conta os princípios da celeridade e da razoável duração do processo (artigo 5º , LXXVIII , da CF ); ser a questão debatida na presente ação (violação de dispositivo de lei), matéria exclusivamente de direito; e aplicação da teoria da "causa madura" prevista tanto no artigo 515 , § 3º, do CPC /73, quanto no artigo 1.013 , § 4º , do CPC /15). Quanto ao mérito, a procedência de pedido de corte rescisório com fundamento em violação de dispositivo de lei, nos termos do artigo 485, inciso V, do CPC/1973, importa reconhecimento de agressão direta e literal à norma apontada. Trata-se de ação rescisória ajuizada pelo Estado do Rio Grande do Sul, sucessor da Superintendência de Portos e Hidrovias - SPH, com fundamento no art. 485, inciso V, do CPC/1973, para desconstituir sentença prolatada pela 18ª Junta de Conciliação e Julgamento do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, proferida na Reclamação Trabalhista nº 165700-56.1991.5.04.0018. No caso, cinge-se a controvérsia em saber se há possibilidade de aplicação do princípio da isonomia salarial, previsto no art. 7º , XXX , da CF/1988 , no âmbito, à época, da administração pública indireta, ante o óbice contido no art. 37 , XIII , in verbis: "é vedada a vinculação ou equiparação de quaisquer espécies remuneratórias para o efeito de remuneração de pessoal do serviço público" . Com efeito, os ora Embargados são empregados celetistas não concursados, que exercem a função de advogado para o Reclamado. Alegam a existência de diferença salarial entre o paradigma apontado, cujo vencimento corresponde ao de Consultor Jurídico, Classe D, da Procuradoria Geral do Estado. Pleiteiam a isonomia salarial. A decisão impugnada concluiu que os empregados e o paradigma encontram-se posicionados na mesma função do Quadro Permanente do Reclamado e determinou a equiparação salarial. Observe-se, contudo, não ser cabível a aplicação do instituto da equiparação salarial aos servidores da administração pública direta, autárquica e fundacional, visto que, além de necessária previsão constitucional, o aumento salarial do servidor público e do empregado público celetista, com exceção das empresas públicas e sociedade de economia mista, provêm de parâmetros definidos em lei, conforme dispõem os arts. 37 , X e 169 , § 1º , da Constituição Federal . Revela notar que, em observância ao art. 37 , XIII , da Constituição Federal , esta Corte Superior editou a Orientação Jurisprudencial 297, que dispõe: "EQUIPARAÇÃO SALARIAL.SERVIDOR PÚBLICO DA ADMINISTRAÇÃO DIRETA, AUTÁRQUICA E FUNDACIONAL. ART. 37 , XIII , DA CF/1988 (DJ 11.08.03). O art. 37 , inciso XIII , da CF/88 , veda a equiparação de qualquer natureza para o efeito de remuneração do pessoal do serviço público, sendo juridicamente impossível a aplicação da norma infraconstitucional prevista no art. 461 da CLT quando se pleiteia equiparação salarial entre servidores públicos, independentemente de terem sido contratados pela CLT ."Por conseguinte , constata-se que a decisão rescindenda ao promover a equiparação salarial perpetrou ofensa direta e frontal ao art. 37 , XIII , da Constituição Federal . Precedentes. Embargos de declaração conhecidos e providos.
TJ-DF - 07339391720178070016 DF 0733939-17.2017.8.07.0016 (TJ-DF)
JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA. ADMINISTRATIVO, FINANCEIRO E ORÇAMENTÁRIO. PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO PARADIGMA. ART. 1040 , II , DO CPC . ORIENTAÇÃO DO TRIBUNAL SUPERIOR. EFICÁCIA VINCULANTE do JULGAMENTO DO RECURSO paradigma. aplicação da tese firmada. REAJUSTE REMUNERATÓRIO. DESPESA COM PESSOAL. AUSÊNCIA DE DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA ESPECÍFICA, PRÉVIA E SUFICIENTE. TEMA 864/STF. ART. 169 , § 1º , DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL . CUMULATIVIDADE DE REQUISITOS. legItimIDADE Da suspensão do pagamento do reajuste remuneratório. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Demanda movida na origem, por servidor público distrital, com o escopo de obter (a) a implementação de parcela de reajuste remuneratório no valor de seus vencimentos básicos, desde as datas determinadas na Lei Distrital n.º 5.201/13, bem como (b) a percepção das diferenças salariais daí decorrentes. 2. Recurso interposto pelo autor em face da sentença que julgou improcedente a ação. Tese recursal centrada na ilegitimidade da suspensão do pagamento do reajuste remuneratório, bem como na alegação de que o caso dos autos não se amolda ao tema 864 do STF. 3. Inicialmente, reafirma-se a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, bem como das Turmas Recursais, para processamento e julgamento do presente feito, dada a ausência de complexidade capaz de inviabilizar a análise da questão ora posta. Inexiste ofensa ao disposto no artigo 98 , inciso I , da Constituição Federal . 4. O orçamento público é instrumento de alocação de recursos para uma atuação estatal racional, eficiente e transparente. Sua elaboração e execução são regulamentadas, principalmente, pela Constituição Federal , pela Lei Complementar n. 101 /2000 ( Lei de Responsabilidade Fiscal ) e pela Lei 4.320 /1964 (que estatui as Normas Gerais de Direito Financeiro)[1]. 5. A fixação e a execução de despesas devem se dar em conformidade com as leis do sistema orçamentário: a Lei do Plano Plurianual (PPA), a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) e a Lei Orçamentária Anual (LOA), previstas no artigo 165 da Constituição Federal . 6. Acerca da despesa com pessoal, o artigo 169 , § 1º , da Constituição Federal dispõe que a concessão de qualquer vantagem ou aumento de remuneração apenas poderá ser feita: ?I - se houver prévia dotação orçamentária suficiente para atender às projeções de despesa de pessoal e aos acréscimos dela decorrentes; II - se houver autorização específica na lei de diretrizes orçamentárias, ressalvadas as empresas públicas e as sociedades de economia mista?. 7. No final do ano de 2019, no julgamento do RE 905357/RR , o Supremo Tribunal Federal firmou a seguinte tese: ?A revisão geral anual da remuneração dos servidores públicos depende, cumulativamente, de dotação na Lei Orçamentária Anual e de previsão na Lei de Diretrizes Orçamentárias? (Tema 864). 8. A despeito de o enunciado ter mencionado estritamente a ?revisão geral anual da remuneração? dos servidores públicos, depreende-se do voto do Relator e da ementa[2] que a exigência dos requisitos cumulativos referidos na tese estende-se à concessão de quaisquer vantagens e aumento de remuneração a servidores. É essa a leitura que deve ser feita do artigo 169 , § 1º , I e II , Constituição Federal . 9. Tanto é que, antes da fixação da tese, o STF admitiu o DF como amicus curiae por entender que a situação do DF estaria abarcada pelo contexto do tema, em razão, justamente, das leis concessivas de reajuste[3]. 10. Além disso, no julgamento do RE 905.537 , os Ministros do Plenário do STF acordaram que: ?para a concessão de vantagens ou aumento de remuneração aos agentes públicos, exige-se o preenchimento de dois requisitos cumulativos: (I) dotação na Lei Orçamentária Anual e (II) autorização na Lei de Diretrizes Orçamentárias?. (Grifo) 11. Assim, a concessão de aumento de vencimento - por caracterizar geração de despesa com pessoal - depende, de forma cumulativa, da (a) autorização específica na LDO e da (b) prévia e suficiente dotação orçamentária na LOA para atender ao gasto, sob pena de restar caracterizada a irregularidade da despesa e a lesão ao patrimônio público, além da nulidade do ato, conforme preceitua o artigo 169 da CF/88 e os artigos 15 , 16 , 17 e 21 da Lei de Responsabilidade Fiscal . 12. A análise do laudo pericial, realizado na Ação Civil de Improbidade Administrativa (nº 0012590-61.2015.8.07.0018 ), permite concluir que, embora ateste a existência de contemplação dos aumentos no PPA 2012-2015 (plano plurianual), não faz qualquer menção específica quanto à dotação da LOA de 2015 e autorização da LDO de 2015, mas tão somente a ?estimativa de impacto orçamentário?. 13. Não há se falar, portanto, em procedência do pedido ante a existência de laudo pericial contábil que atestou a existência dos requisitos cumulativos para a concessão e implemento escalonado do reajuste, ou, ainda, que o Tema 864 da repercussão geral não se aplica a situação tratada nos autos. 14. Destarte, a execução da despesa pretendida na presente demanda, qual seja, a implementação de todas as parcelas de reajuste remuneratório e eventual aumento do percentual de gratificação (em 2015), esbarra nas exigências constitucionais e legais, dada a ausência de fixação de específica dotação orçamentária prévia e suficiente na LOA para o respectivo exercício financeiro. 15. Com efeito, a LDO de 2014 (Lei nº 5.164, 26.08.2013), em seu Anexo IV (DESPESAS DE PESSOAL AUTORIZADAS A SOFREREM ACRÉSCIMOS), prevê no item IV a "Remuneração - Melhorias Salariais do Servidor (Recursos do Tesouro)", no entanto, deixou de especificar quais carreiras estariam contempladas no orçamento previsto em R$ 477.266.787,00. O mesmo ocorre na LDO de 2015, haja vista que, em seu Anexo IV, também não há especificação das carreiras contempladas pelo recurso destinado (orçamento total de R$ 184.925.000,00)[4]. 16. Demais disso, pela análise dos impactos projetados pelos diversos reajustes concedidos (em 2014, mais de 1 bilhão e meio e, em 2015, mais de 2 bilhões e meio), os orçamentos destinados à título de ?Melhorias Salariais do Servidor? mostram-se insuficientes para atender os reajustes concedidos às 33 carreiras. Precedente: (Acórdão 1307671, 07478012120188070016 , Relator: ALMIR ANDRADE DE FREITAS, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 9/12/2020, publicado no DJE: 15/12/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.) 17. Logo, para a concessão do reajuste pretendido, imprescindível a indicação específica (para cada carreira dos servidores) da dotação orçamentária na LOA, sem a qual é irrelevante a existência de autorização genérica (todas as carreiras) constante na LDO (2013/2014 e 2015/2016), e autorização, também genérica, de orçamento para a concessão de reajuste. 18. Nesse cenário, tem-se por legítima a suspensão do pagamento do reajuste remuneratório levada a efeito pelo Distrito Federal, diante do não cumprimento do previsto no artigo 169 , § 1º , da Constituição Federal e dos dispositivos da Lei de Responsabilidade Fiscal . 19. Necessário consignar que a afirmação constante no voto do relator Ministro Edson Fachin no julgamento do Agravo Regimental no Recurso Extraordinário - RE 1076110 AGR/DF - no sentido de que ?(...) a questão tratada no precedente mencionado pelo agravante, RE 905.537 , Rel. Min. Alexandre de Moraes, cuja repercussão geral foi reconhecida pela Corte, não se assemelha ao tema versado nestes autos, (...)?, à toda evidência, diverge da compreensão do plenário do STF e do acórdão em que fixada a tese. 20. Os precedentes apresentados pela recorrente divergem da compreensão do plenário do STF e do acórdão em que fixada a tese. Além disso, são decisões que não possuem efeito vinculante, tampouco possuem força necessária a afastar o entendimento adotado por essa Turma Recursal. 21. Ressalta-se que a ausência da dotação orçamentária não implica a inconstitucionalidade da lei concessiva do reajuste remuneratório, mas retira a sua eficácia (aptidão para produzir efeitos), na medida em que a despesa não poderá ser executada enquanto não atendidos aos ditames constitucionais e legais (observância do desenho legislativo do sistema orçamentário). 22. No caso concreto, não se desconsidera que a Lei autorizou a concessão do reajuste dos vencimentos em três parcelas. Em verdade, o que não restou comprovado nos autos, a despeito do implemento de uma ou duas dessas parcelas, foi a específica dotação orçamentária na Lei Orçamentária Anual (LOA). 23. Por tais razões, a improcedência dos pedidos deduzidos na petição inicial é medida que se impõe. 24. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 25. Condenada a parte recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da causa, observado o disposto no art. 98 , § 3º , do CPC , em razão da gratuidade de justiça, ora deferida. 26. A súmula de julgamento servirá de acórdão, conforme inteligência dos artigos 2º e 46 da Lei n. 9.099 /95. [1] Brasil. Ministério da Economia. Secretaria Especial de Fazenda. Secretaria de Orçamento Federal. Manual técnico de orçamento MTO. Edição 2020. Brasília, 2020. https://www1.siop.planejamento.gov.br/mto/lib/exe/fetch.php/mto2020:mto2020-versao11.pdf [2] CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. PERDA DE OBJETO. PROSSEGUIMENTO DA ANÁLISE DA QUESTÃO COM RELEVÂNCIA AFIRMADA. SERVIDOR PÚBLICO. REVISÃO GERAL ANUAL. PREVISÃO NA LEI DE DIRETRIZES ORÇAMENTÁRIAS - LDO. AUSÊNCIA DE DOTAÇÃO NA LEI ORÇAMENTÁRIA ANUAL. INVIABILIDADE DE CONCESSÃO DO REAJUSTE. (...) 3. Segundo dispõe o art. 169 , § 1º , da Constituição , para a concessão de vantagens ou aumento de remuneração aos agentes públicos, exige-se o preenchimento de dois requisitos cumulativos: (I) dotação na Lei Orçamentária Anual e (II) autorização na Lei de Diretrizes Orçamentárias. 4. Assim sendo, não há direito à revisão geral anual da remuneração dos servidores públicos, quando se encontra prevista unicamente na Lei de Diretrizes Orçamentárias, pois é necessária, também, a dotação na Lei Orçamentária Anual. (...) 6. Proposta a seguinte tese de repercussão geral: A revisão geral anual da remuneração dos servidores públicos depende, cumulativamente, de dotação na Lei Orçamentária Anual e de previsão na Lei de Diretrizes Orçamentárias. ( RE 905357 , Relator (a): ALEXANDRE DE MORAES, Tribunal Pleno, julgado em 29/11/2019, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-282 DIVULG 17-12-2019 PUBLIC 18-12-2019) (Grifo) [3] http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcessoEletronico.jsf?seqobjetoincidente=4820176 - acesso em 02.09.2020 às 10h04min. Decisão referente à Petição/STF 59.195/2017: ?Trata-se de pedido de habilitação no processo, na qualidade de amicus curiae, apresentado pelo Distrito Federal. Sustenta que enfrenta situação jurídica semelhante à do ente federativo recorrente, pois, judicialmente, tem sido concedido reajuste a seus servidores sem a respectiva previsão orçamentária na Lei de Orçamento Anual - LOA, o que fere a Constituição Federal (art. 169, § 1º, I) e leva ?à ruína financeira/econômica, haja vista a inexistência de recursos suficientes para fazer frente ao pagamentos desses reajustes irregularmente concedidos? (fl. 210, v. 1). Outrossim, frisa que o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios - TJDFT inadmitiu a instauração do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR tendo em conta estar sob juízo desta CORTE idêntica controvérsia, nos autos deste recurso. É o relatório. Decido. Na Jurisdição Constitucional brasileira, o relator poderá admitir a manifestação de órgãos ou entidades, considerando a relevância da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda, a repercussão geral da controvérsia e a representatividade dos postulantes. Na presente hipótese, o requerente preencheu os requisitos essenciais e, uma vez admitido como amicus curiae, (...), podendo colaborar com pareceres, dados e informações importantes sobre a questão controvertida, bem como acerca dos reflexos de eventual decisão da Suprema Corte. Assim sendo, nos termos dos artigos 21 , XVIII, e 323 , § 3º, do RISTF c/c 138 do CPC , DEFIRO O PEDIDO DE INGRESSO COMO AMICUS CURIAE, no presente recurso extraordinário.? (Grifo) [4] (Acórdão 1308910, 07152961120178070016 , Relator: ALMIR ANDRADE DE FREITAS, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 9/12/2020, publicado no DJE: 18/12/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.)