A organização de juristas Alliance Defending Freedom (ADF) está representando o Dr. Dovid Schwartz, da Comunidade Judaica Ortodoxa Chabad Lubavitch, em sua ação contra uma lei aprovada apenas no ano passado, que proíbe atendimentos psicoterapêuticos que “buscam mudar a orientação sexual de uma pessoa ou buscam mudar a identidade de gênero de uma pessoa para se adequar ao sexo de tal indivíduo registrado em seu nascimento".
A violação consecutiva dessa lei resulta em multas de US$ 1.000, US$ 5.000 ou US$ 10.000 dólares, respectivamente.
A ADF diz que Schwartz, que possui 40 anos de experiência como psicoterapeuta, atendeu numerosos pacientes que vieram até ele buscando a possibilidade de experimentar a atração heterossexual para ter famílias, e que por ser ele judeu, se conformam com suas crenças religiosas. O trabalho de Schwartz consiste apenas de fala e escuta.
"Quase todos os pacientes do Dr. Schwartz compartilham sua fé, e eles valorizam seu conselho sobre questões de sexualidade e família, em parte porque sua perspectiva é fundamentada em sua fé judaica, que é compartilhada com respeito pelos ensinamentos da Torá", disse a assessora jurídica da ADF, Jeana Hallock. "O governo não tem o direito de ditar os objetivos pessoais que um paciente busca com seu terapeuta".
"É difícil imaginar uma violação mais direta da liberdade de expressão protegida pela Primeira Emenda do que a tentativa da cidade de Nova York de regular as sessões privadas entre um adulto e seu conselheiro", declarou outro advogado da ADF, Roger Books. "O regulamento da cidade é sem precedentes e ameaça atrapalhar os pacientes do Dr. Schwartz e as vidas que eles decidem seguir."
Em entrevista à PJ Media, Hallock acrescentou que o conselho da cidade está atualmente solicitando denúncias anônimas sobre os infratores da lei. Schwartz "mantém uma agenda muito, muito ocupada", disse ela, muitas vezes trabalhando até às 23h e servindo à comunidade há 40 anos.
Defensores das proibições de terapias “reparativas” ou “de conversão”, como Zack Ford, do esquerdista Think Progress, afirmam que “toda grande organização médica condenou a prática como ineficaz e prejudicial”.