O ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal Federal (STF) indeferiu pedido de medida liminar na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6342, ajuizada pelo Partido Democrático Trabalhista (PDT) contra dispositivos da Medida Provisória (MP) 927/2020, que autorizam empregadores a adotarem algumas medidas excepcionais em razão do estado de calamidade pública declarado diante da pandemia do novo coronavírus (Covid-19). A decisão será submetida a referendo pelo Plenário do STF.
O PDT questiona a permissão para que acordos individuais de trabalho se sobreponham a acordos coletivos e à legislação federal, a possibilidade de interrupção das atividades pelo empregador e a autorização para que, mediante acordo individual, os estabelecimentos de saúde prorroguem a jornada de trabalho de seus empregados, mesmo para as atividades insalubres, durante a prevalência do estado de calamidade pública. O partido sustenta que a medida provisória afronta direitos fundamentais dos trabalhadores, entre eles a reserva à lei complementar da proteção contra a despedida arbitrária ou sem justa causa e a redução de riscos inerentes ao trabalho.
Em sua decisão, o ministro Marco Aurélio afastou a alegação de vício formal na edição da MP. Segundo ele, principalmente em época de crise, não é possível impedir que o presidente da República atue provisoriamente no campo trabalhista e da saúde no trabalho. O ministro lembra que a MP ainda será analisada pelo Congresso Nacional.
Em relação aos demais pontos questionados pelo partido, o ministro entende não haver conflito com a Constituição Federal. O ministro observa que as normas, como a que sobrepõe o acordo individual aos coletivos, foram editadas com o objetivo de enfrentar o estado de calamidade pública decorrente do novo coronavírus e permitir que empregado e empregador possam estabelecer parâmetros para a manutenção do vínculo empregatício sem ultrapassar os limites definidos pela Constituição Federal.
- Leia a íntegra da decisão.
Processo relacionado: ADI 6342
Link: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=440248&tip=UN
Não cabe condenação em honorários na cautelar de caução prévia, decide Primeira Turma
STJ promove webinário sobre aplicação da Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais no Judiciário
Com medidas de segurança, STJ estabelece retorno gradual do trabalho presencial
Corte Especial recebe denúncia contra desembargador acusado de vender decisão por R$ 50 mil
Presidente do STJ autoriza que município do Rio retome gestão da Linha Amarela
Terceira Turma reafirma que reconhecimento de abuso do direito de ação é medida excepcional
Cláusula de eleição de foro prevalece em ação proposta por concessionária em recuperação contra montadora
Advogados podem requerer sustentação oral presencial na Corte Especial
Terceira Turma mantém condenação da Oi por uso não autorizado de fotos em cartões telefônicos
Falta de intimação do MP só anula processo contra empresa em recuperação se intervenção for indispensável