Se meter um poste de alta tensão perto de casas é o fim domundo, faz cancro etal…ou seja, na verdade é indesejado.
E sabe quem é o Bolsonaro ? ou o conhece-o pelos óculos que as tvs e jornais lhe vendem todos os dias.
@jlucas basta ouvir o que o próprio homem diz para perceber o quê e quem ele é. As palavras dele não deixam margem para dúvida nem especulação.
Quanto aos estudos abafados, como é que soube disso? Indique a fonte dessa informação para que possamos todos ter uma opinião informada.
Vir para aqui afirmar que “o 5G é mau” ou “o 5G é inofensivo” não serve qualquer propósito útil se não apresentar factos que corroborem as suas afirmações.
Jlucas falas muito mas dizes pouco. Com tantos caracteres que usaste, podias ter mostrado provas do que dizes. Sem provas não serve de nada. Eu também posso dizer que foste pago pelo Trump para dizeres mentiras. Mas sem provas só idiotas é que acreditam. Pára de poluir a Internet. Se queres dar a tua opinião faz-o com provas, não com base em teorias da conspiração
As pessoas insistem que não fazem mal mas… alguém já provou que não faz? “Na teórica não faz….!” Alguém já o provou? Com os medicamentos ainda há problemas mesmo com testes que provam que não causam danos, então porque não fazer um teste independente para provar que não existe nenhum risco com o 5G? O que estão a fazer é como eu lançasse um medicamento que funciona para o que pretendo, não fazer testes para ver se é prejudicial, aparecerem pessoas a dizer que pode ser perigoso e eu dizer que se é perigoso que provem. Não, eu é que tenho que provar não é perigo, caso contrário a sua venda deverá ser interdita. Com base nas informações que obtive, não me acredito que seja prejudicial, mas não insisto e mantenho-me neutro enquanto não provarem que realmente não causa danos… O nosso corpo e natureza são sistemas complexos e dizer que entendemos como eles funcionam … é apenas uma piada. Só temos uma noção de como funcionam. Estamos a falar da saúde de comunidades inteiras e de ecossistemas… não vamos lançar coisas para o mercado com o argumento “não provei, mas com base o que diz a ciência…” Como se passados anos não se corrigissem coisas por se ensinar errado durante anos. Apenas prove que não é faz mal a ninguém. Não é assim tão difícil, basta pegar em alguns animais, colocar dentro de uma gaiola de Faraday e ver o que acontece com eles ao serem bombardeados com ondas com frequências semelhantes às do 5G e comparar com o grupo de controlo durante uns 3-5 anos pelo menos. Não dava para saber ao certo como seria na realidade, mas certamente daria para extrapolar… Vamos usar a massa cinzenta.
Existem bruxas? Porque nunca ninguem viu uma verdadeira bruxa. Agora como posso comprovar que não existem bruxas?
É possível fazer um teste para provar a existência ou não de bruxas? Não me ocorre nenhuma ideia, mas se tiver alguma, envie-me . A existência ou não de bruxas é um tema fraturante no meu círculo de amigos, mais até do que o 5G.
Já no caso do 5G existem formas de testar. Qual é o problema em fazer um teste para provar que efetivamente não faz mal nenhum? Qual o problema em fazer um teste em que se tenta de todas as formas provar que realmente não faz mal. Antes de um medicamentos ser lançado é testado com esta metodologia, prova-se que não faz mal (já que depois de estar no mercado pode causar até mortes), não vai ser o médico, enfermeiro, farmacêutico na prática clínica a dizer que faz mal e que não deveria estar no mercado (uma vez que lhe é muito mais difícil provar, resultante da falta de recursos e da possível interação com outros fármacos (chegar a um ponto que nem sabe quem provocou o quê)). Sim, eu sei que dá para eles e qualquer um notificarem através do Portal RAM, mas isto não vem ao caso.
Quanto à ausência de evidência, essa é apenas uma opinião sua e de outras pessoas e especialistas (não se sabe muito sobre o tema, por isso dispenso argumentações com base na autoridade de especialistas). Estas pessoas dizem que o 5G é prejudicial porque associaram um ou mais eventos adversos ao 5G(ou leram no FB, simplesmente). Estão certas ou erradas? Não faço a mínima ideia. Quantos anos os CFC’s estiveram no mercado a dar cabo da camada de ozono?… e a maioria insistia em como era inofensivo e até o chamavam de gás milagroso. Volto a lembrar que estamos do mesmo lado: pessoalmente não acredito , simplesmente não insisto em tentar provar que um dos lados está correto. Não existem estudos suficientes para se chegar a alguma conclusão, nenhum estudo retrospetivo (pois ainda nem é possível), não existe nenhum ensaio experimental e muito, muito menos uma revisão da literatura válida (só daqui podemos tirar alguma conclusão válida acerca de um tema, tudo o resto é apenas um estudo, diferentemente de uma revisão da literatura em que tudo é analisado imparcialmente, o que é contra ou a favor).