Metodologia e operacionalização da avaliação de periódicos científicos - ppt carregar
Metodologia e operacionalização da avaliação de periódicos científicos
PublicouAna Formoso Alterado mais de 3 anos atrás
Apresentação em tema: "Metodologia e operacionalização da avaliação de periódicos científicos"— Transcrição da apresentação:
1 Metodologia e operacionalização da avaliação de periódicos científicos
Sílvia H. Koller - UFRGS Oswaldo H. Yamamoto – UFRN I SISBEC - Umuarama, Outubro de 2002
2 Por que avaliar? Objetivos pedagógicos
Concessão e distribuição de recursos Controle e monitoramento da massa de informações  qualificação
3 O que avaliar? Artigo Veículos
procedimentos e critérios para avaliação científica Veículos Indexadores/bases de dados (tipo SciELO, ISI, Lilacs, etc.) Agências de fomento - financiamento (CNPq, FAPs) - outras avaliações (Capes - PPG) Sociedades científicas (ANPs)
4 Qualificar  critérios
Um periódico deve ter (Ferreira, 2001) : qualidade de conteúdo e forma regularidade facilidade de acesso aos leitores divulgação ampla
5 Avaliação Psicologia Qualificar as revistas para o sistema Qualis, da CAPES, para avaliação dos programas de pós-graduação Criação da Comissão de Avaliação de Periódicos Científicos em Psicologia - composta por editores eleitos pela comunidade, pela Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Psicologia (ANPEPP) e membros da Comissão de Avaliação da Área da Psicologia da CAPES
6 Avaliação Administração
Qualificar as revistas para o sistema Qualis, da CAPES, para avaliação dos programas de pós-graduação Criação da Comissão de Avaliação de Periódicos Científicos em Administração - composta por 2 editores da comunidade e membros da Comissão de Avaliação da Área da Administração da CAPES
7 Proposta Classificar os periódicos citados nos relatórios dos programas de pós-graduação: Âmbito internacional nacional local Hierarquizar por Qualidade Nível A Nível B Nível C
8 Objetivos das Comissões
qualificar os veículos científicos nos quais publicam pesquisadores brasileiros vinculados aos programas de pós-graduação; criar mecanismos para viabilizar a manutenção dos periódicos com melhor avaliação; estabelecer parâmetros para o incremento da qualidade dos periódicos da área.
9 Fichas de avaliação Publicação Normalização Circulação
Autoria e conteúdo Gestão editorial
10 Procedimento Aplicação/coleta - Psicologia
Versão : preenchimento da ficha pela comissão; envio das fichas preenchidas para os editores; reavaliação/exame de recursos Versões e – Psicologia Versão – Administração preenchimento da ficha pelos editores; conferência da avaliação pela comissão; envio da versão da comissão para os editores
11 Normalização Legenda bibliográfica e ficha catalográfica
Data de impressão ISSN Endereço da revista Normas para publicação Linha editorial Sumário bilíngüe Referências Afiliação institucional do autor, dos conselheiros e consultores Endereço do autor para correspondência Resumos, Abstracts Descritores, Keywords Datas de tramitação (recebimento, aceitação)
12 Publicação Tempo de publicação Regularidade
períodos (2 a 15+anos) Regularidade publicação sem atraso Proposta de periodicidade (desde que cumprida no biênio) valorização diferencial de periodicidade menor (semestral a quadrimestral ou +), mantida a regularidade
13 Circulação Indexação em bases de dados Formas de distribuição
em serviços internacionais reconhecidos ou em outras bases Formas de distribuição assinatura, venda, permuta e doação Disponibilidade em bibliotecas do sistema nacional
14 Autoria e conteúdo Autoria estrangeira Autoria nacional
Porcentagem do total (autores fora da UF) Artigos e ensaios Porcentagem do total de páginas Relatos de experiências, resenhas etc.
15 Gestão editorial Comissão executiva Editor responsável
Conselho Científico Diversidade geográfica Reconhecimento pela comunidade Consultores externos Publicação de nominatas Critérios de arbitragem Explicitação
16 Divulgação e repercussões
Classificações divulgadas amplamente (eventos, Internet, revistas) Implantadas no sistema Qualis (base para avaliações da área) Utilizadas por outras agências (CAs do CNPq, por ex.) Avaliação da avaliação Necessidade permanente de correção de rotas (revisão dos parâmetros)
17 Avaliações na literatura
ARENDS, L. Las revistas medicas venezolanas: evaluación de su calidad. Acta Cient. Venezolana, v.19, p , 1968. BRAGA, G.M.;OBHERHOFER, A . Diretrizes para avaliação de periódicos científicos técnicos brasileiros. Rev Lat. Doc., v.2, n.1, p.27-31, ene./jun CASTRO, R. G..F. ; FERREIRA, M.C.G. Periódicos latino-americanos: avaliação das características formais e sua relação com a qualidade científica. Ci.Inf., v.25, n.3, p , set./dez.1996. KRZYZANOWSKI, R.F.; FERREIRA, M.C.G. Avaliação de periódicos científicos brasileiros. Ci.Inf., v.27, n.2, p , maio/ago.1998. YAMAMOTO, O . H. et al. Periódicos científicos em Psicologia:uma proposta de avaliação. Infocapes, v.7, n.3, p.7-13, 1999.
18 Comissão Psicologia 2002 Anna Carolina LoBianco (UFRJ)
José Lino O. Bueno (USP-RP) Oswaldo H. Yamamoto (UFRN) Paulo R. M. Menandro (UFES) Sílvia H. Koller (UFRGS) - Coordenadora
19 Comissão da Administração 2002
Piotr Trzesniak Alberto L Albertin Antonio Freitas César Tibúrcio Fábio Frezatti Neusa M B F Santos Rachel C M Silva Reynaldo C Marcondes Sergio Bulgacov Silvia H Koller Sônia M R Calado