O modelo segue o adotado por Minas Gerais quando o atual secretário de Fazenda local, Leonardo Colombini, cuidava da mesma pasta no estado mineiro. Uma das principais diferenças da proposta de Rollemberg e de Agnelo está na destinação do dinheiro arrecadado. Na versão do petista, o dinheiro estava vinculado a um fundo. Já na do socialista, o dinheiro vai para o Tesouro distrital e pode ter distintas finalidades.
Segundo Sarmento, com a crise financeira vivida por estados e municípios, a securitização tornou-se comum no Brasil, mas, ela tem limites de valores, uma vez que também é contabilizada como empréstimo. “Quando um estado faz a securitização, ele está fazendo uma dívida mobiliária, ou seja, lança os papéis no mercado e depois paga com juros. Essa é uma alternativa à dívida contratual, isto é, aquela de empréstimo em banco.” Segundo Meneguetti, para os contribuintes que terão a dívida transformada em título creditício, não haverá nenhuma mudança.
Na opinião de Washington Barbosa, professor do Ibmec e coordenador do Instituto de Capacitação Avançada, o projeto de securitização é uma solução moderna e inteligente trazida do mercado privado para a gestão pública; porém, ele ressalta que o erro da proposta foi o de não permitir ao credor a cobrança direta para as dívidas que ainda não estão com pendências judiciais. “Quando securitizo, eu passo o crédito para outra pessoas. Em tese, elas teriam essa flexibilidade para a cobrança. Se eu deixo isso a cargo do Estado, eu engesso o sistema”, critica.