É bom mesmo lembrar a WS que o sigilo da fonte jornalística é uma garantia constitucional prevista no art. 5º, inciso XIV, in fine, da Constituição Federal, e que por essa expressa determinação o jornalista não é obrigado a revelar a sua fonte.
O bem jurídico protegido pelo legislador constituinte é a identidade da fonte da notícia, devendo ser compreendido não só a identidade dos indivíduos que abastecem os jornalistas com informações, mas também os materiais, os documentos, as gravações, os registros telefônicos e tudo o mais utilizado como elemento para a construção de uma notícia. A origem da informação pode envolver tanto pessoas como coisas e o o objetivo dessa tutela estatal é assegurar ao profissional de comunicação, bem como ao veículo difusor da informação, a possibilidade do desenvolvimento jornalístico sem interferência e com independência, o que WS aparenta querer destruir.
Ensine-se ainda a Walter que o legislador constituinte, ao inserir o resguardo do sigilo da fonte logo após a garantia fundamental de acesso à informação, buscou reforçar o entendimento de que a preservação da identidade da fonte jornalística constitui elemento indispensável para a garantia de acesso da sociedade à informação e, sobretudo, do direito de a sociedade ser informada, sem interferência do Poder Público.
A democracia não se efetiva com amarras à imprensa e a liberdade jornalística é condição imanente de qualquer Estado Democrático. O Brasil positivou essa condição política em seu Texto Constitucional, de modo que é preciso dizer a Walter Santos que há de se respeitar esses valores e que revelações da fonte, como agora feito por ele, constituem verdadeiro atentado à liberdade de expressão e à atividade jornalística.