De outro lado, pode-se argumentar que a peça estimula o pânico - e que isso passa longe de uma decisão refletida e racional de prevenção. Muito se aprendeu desde o início da pandemia. Sabe-se, por exemplo, que máscaras bloqueiam até 99% das gotículas que transmitem o vírus. Que a principal forma de contaminação é a via aérea e não as superfícies. Que existem grupos mais vulneráveis e que precisam ser protegidos. Que em ambientes abertos e em contatos breves diminui a chance de infecção.
Tudo isso serve para indicar possibilidades a quem deseja, de alguma forma, balancear os enormes custos psicológicos do isolamento social com alguma forma de contato social. Arriscado? Sim. Mas a multiplicidade de fatores envolvidos em cada interação é o que faz com que o risco varie. E aí que, como quase tudo na vida, as opções não se resumem a "tudo" ou "nada", mas a uma linha contínua entre os dois extremos. Em tese, cada um de nós pode escolher um ponto dessa reta para se posicionar.