Argentina e Venezuela adotaram com vigor um infeliz, embora bastante familiar, modismo econômico que recorrentemente arrebata a América Latina — o controle de preços. Para piorar, até mesmo o Equador parece ter resolvido entrar na dança.
Em uma desatinada tentativa de "suprimir" a acentuada inflação de preços, os governos destes países estão recorrendo à milenarmente fracassada prática de fixar preços a níveis artificialmente baixos. Como qualquer economista digno de sua formação sabe perfeitamente, isso irá gerar apenas escassez.
Venezuela
Na Venezuela, o governo determina o preço de vários bens de consumo, inclusive o da gasolina, cujo valor está congelado em US$0,058 por galão [o equivalente a R$0,03 por litro]. Como mostra o gráfico, cuja fonte é o próprio Banco Central da Venezuela, 20,4% de todos os bens de consumo da economia simplesmente sumiram das lojas e supermercados.
Embora o congelamento mantenha os preços dos bens em níveis ostensivamente baixos no mercado oficial, eles inevitavelmente geram prateleiras vazias, privando vários consumidores de ter acesso a bens essenciais (falta até papel higiênico na Venezuela).
Isso, por sua vez, produz uma inflação "reprimida" — por causa do controle de preços, a "verdadeira" taxa de inflação de preços é artificialmente contida, quando não reprimida por meio de intervenções estatais de estilo soviético.
O gráfico abaixo mostra a evolução da taxa de câmbio da moeda venezuelana, o bolívar fuerte, no mercado negro. Em fevereiro, ainda antes da morte de Hugo Chávez, o bolívar perdeu 21,72% do seu valor em relação ao dólar no mercado negro (ou seja, no livre mercado). Essa desvalorização se acelerou após o anúncio da morte de Chávez [linha preta vertical].
Pouco antes de sua morte, o governo Chávez reconheceu que o bolívar estava em apuros e oficialmente desvalorizou a moeda em 32%, fazendo com que a taxa de câmbio oficial saísse de 4,29 para 6,29 bolívares por dólar. Porém, a esse valor, o bolívar ainda está sobrevalorizado em 74% se levarmos em conta o valor da taxa de câmbio da moeda no livre mercado.
Como mostra o gráfico abaixo, desde 2005, a taxa de câmbio do bolívar em relação ao dólar no mercado negro vem divergindo crescentemente da taxa de câmbio oficial.
Linha vermelha: taxa de câmbio oficial; linha azul: taxa de câmbio no mercado negro
Dado que esse mensurador — alterações na taxa de câmbio do bolívar em relação ao dólar no mercado negro — é o que melhor estima o real valor de uma moeda, é possível inferir que a inflação de preços "reprimida" na Venezuela está atualmente em 153%.
Linha vermelha: inflação divulgada pelo governo; Linha azul: inflação implícita estimada pela desvalorização do bolívar frente ao dólar no mercado negro
A desvalorização simbólica feita pelo governo venezuelano em fevereiro foi a sétima desvalorização oficial do bolívar sob Chávez, o que mostra que o governo está jogando um jogo já perdido.
É possível a Venezuela evitar uma crise monetária gerada pelo colapso de sua moeda? Sim, e de maneira relativamente simples: substituindo o bolívar pelo dólar. Essa opção, conhecida como dolarização, foi a que sugeri ao então presidente Rafael Caldera quando eu era seu conselheiro em 1995. E foi a solução adotada de maneira amplamente bem-sucedida pelo Equador, país em que fui conselheiro do ministro da economia e das finanças.
Equador
Após uma longa e turbulenta história de moedas ruins, o Equador abandonou o Sucre em 2000 e o substituiu pelo dólar. Desde então, a inflação de preços vem se mantendo em níveis excepcionalmente baixos para um país latino-americano.
Com a exceção de 2008 (8,83%) e 2011 (5,41%), a inflação de preços sempre se manteve abaixo dos 4%. Não é de se espantar, portanto, que a dolarização tenha atingido uma aprovação de 82% da população equatoriana.
Embora o presidente Rafael Correa, eleito em 2007, seja um adepto da Revolução Bolivariana chavista, ele sabiamente manteve o dólar como a moeda do país. O dólar forneceu uma forte âncora para a economia equatoriana (e para o governo Correa), e conseguiu proteger o país dos males econômicos que afligem vários de seus vizinhos.
É justamente este histórico que torna incompreensível sua recém-anunciada decisão de implementar, a partir de maio, controles de preços em 46 produtos alimentícios. A inflação de preços em 2012 foi de 4,16%. Já em março deste ano, o valor acumulado em 12 meses caiu para 3%, a menor taxa em 2 anos. No entanto, os preços dos alimentos subiram 0,77% no mês (após ter caído 0,15% em fevereiro), o que já incitou os burocratas a anunciarem um controle de preços.
É de se esperar que o governo se dê conta desta insensatez e abandone qualquer ideia de inovar neste seara.
Argentina
A Argentina, país que nunca se cansa de tentar reinventar as leis econômicas, vem vivenciando o mesmo dilema da Venezuela. Os preços da gasolina e dos bens nos supermercados estão congelados. Segundo o governo, a inflação de preços é de 10% ao ano. Mas nenhum argentino acredita nisso. Estatísticas independentes afirmam que a inflação de preços está na casa dos 30% ao ano. No mercado negro, o valor do dólar é 60% maior do que o câmbio oficial, controlado pelo governo. Isso coloca a inflação de preços implícita da Argentina em mais de 70%.
Linha vermelha: inflação divulgada pelo governo; Linha azul: inflação implícita estimada pela desvalorização do peso frente ao dólar no mercado negro
Os argentinos praticamente não poupam seus pesos. Assim que eles recebem pesos, eles gastam para se livrar deles. Segundo estimativas de 2010, mais de 50% das famílias argentinas não utilizam o sistema bancário, certamente traumatizadas pelo corralito de 2001/2002. Elas poupam em dólares e guardam este dinheiro ou dentro de casa ou em bancos no exterior.
Justamente por isso, o governo argentino está fechando o cerco, dificultando ao máximo a compra de dólares. Quem é pêgo transacionando dólares nas ruas pode ir preso. Isso empurrou as operações literalmente para o subterrâneo.
De acordo com o The Wall Street Journal, compradores e vendedores de dólares estão se encontrando em "cuevas" escuras, geralmente locais escondidos nos fundos dos estabelecimentos, para fazer suas transações.
O mercado de câmbio na Argentina foi para o subterrâneo. Com o governo restringindo cada vez mais o acesso a moedas estrangeiras, os argentinos em busca de dólares, uma mercadoria cada vez mais rara, estão sendo empurrados para cuevas — operações clandestinas, realizadas nos fundos escuros de estabelecimentos, nas quais o cliente paga caro para trocar pesos por dólares.
Comprar dólares para poupar é uma atividade proibida pelo governo argentino, e as autoridades permitem a venda de apenas pequenas quantias de moeda estrangeira para viagens ao exterior. Para obter tais divisas, os viajantes têm de enviar pela internet um pedido à Receita Federal dias antes de sair do país, e eles normalmente recebem autorização para comprar uma quantia muito menor do que pediram.
As empresas têm de ter aprovação do governo para importar equipamentos e materiais à taxa de câmbio oficial, mais barata. A Receita Federal trabalha com cachorros nos postos alfandegários para farejar pessoas que estejam viajando com dólares escondidos e não-declarados.
Na Argentina, quem tem dólares quer pagar por bens e serviços em pesos. Mas só se conseguirem converter dólares em pesos ao câmbio de mercado negro. Caso contrário, será melhor pagar em dólares, mas só se o comerciante estiver disposto a aceitar converter seus preços em dólares à taxa de livre mercado. Normalmente, chega-se a um valor de meio termo. Ou seja, a Argentina está praticamente em um estado de escambo.
Conclusão
Além da escassez e da inflação reprimida, controles de preços podem levar a consequências políticas não imaginadas. Uma vez que os controles de preços são implementados, é muito difícil revogá-los sem que isso gere inquietação popular — veja os distúrbios que ocorreram em 1989 na Venezuela, quando o presidente Carlos Perez tentou abolir o congelamento de preços.
Com o fim do boom no setor de commodities, as economias populistas da América Latina tendem a sofrer. A próxima rodada de revoluções não será bonita.
Uma visita à Argentina e à Venezuela equivale a um Ph.D. em catástrofes monetárias e incompetência econômica. É um ótimo exemplo prático de como os políticos podem realmente destruir uma economia quando se esforçam para tal.
______________________________________
Leia também:
Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina
1 voto
autor
Steve Hanke
é professor de Economia Aplicada e co-diretor do Institute for Applied Economics, Global Health, and the Study of Business Enterprise da Universidade Johns Hopkins, em Baltimore, EUA. O Professor Hanke também é membro sênior do Cato Institute em Washington, D.C.; professor eminente da Universitas Pelita Harapan em Jacarta, Indonésia; conselheiro sênior do Instituto Internacional de Pesquisa Monetária da Universidade da China, em Pequim; conselheiro especial do Center for Financial Stability, de Nova York; membro do Comitê Consultivo Internacional do Banco Central do Kuwait; membro do Conselho Consultivo Financeiro dos Emirados Árabes Unidos; e articulista da Revista Globe Asia.
mais acessados
|
comentários
1
Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina
2
O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
3
Dica aos jovens: sejam ambiciosos e parem de perder tempo com o sistema educacional convencional
4
A ideia de que, no capitalismo, os trabalhadores são “explorados” atenta contra a lógica
5
Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo
6
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
7
Quais as chances de o dólar deixar de ser a moeda de reserva internacional?
8
Um breve histórico da Venezuela: da quarta população mais rica do mundo à atual mendicância
9
Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos
10
Por que uma sociedade poupadora enriquece e uma sociedade consumista empobrece
11
As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
12
A verdadeira face de Nelson Mandela
13
O novo Marco do Saneamento Básico é uma ótima explicação do Brasil
14
Qual é a relação entre produção, renda, consumo e qualidade de vida?
15
O que realmente faz com que os preços subam continuamente? Eis a explicação para o Brasil
16
O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da última década
17
O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
18
Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas
19
A tirania, enquanto ela vigora, não é reconhecida por suas vítimas
20
A arma de fogo é a civilização
54m
"A sul-coreana (que há meio século acelerou sua industrialização graças a condições de trabalho quase escravistas e à manipulação das taxas de câmbio) pesa 1,4 trilhão de dólares (8 trilhões de reais) e é um fenômeno exportador."
País de pequena extensão territorial, poucos recursos naturais e densamente povoado não têm outro remédio. Ou se atira ao trabalho e pensa no longo prazo ou padece de pobreza extrema. Aliás, alguém consegue passar um link com o comportamento do won sul-coreano ao longo das últimas décadas? Só por curiosidade.
Estado máximo, cidadão mínimo. | Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina
3h
E o Brasil está seguindo caminho parecido com o dos hermanos. Nossa moeda, que antes comprava um dólar, hoje vale alguns centavos da moeda americana, quase 6 reais para comprar um dólar. Paulo Guedes dá pulos de alegria com o dólar nas alturas.
Anônimo | Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina
4h
Capricharam mesmo. É um "Tigre Asiático" ou melhor, Latino-Americano, as avessas. Da riqueza a miséria total em 50 anos.
Pedro | Um breve histórico da Venezuela: da quarta população mais rica do mundo à atual mendicância
5h
O dólar segue mundialmente forte. O índice DXY está nas máximas do ano. Como eu disse aqui em outra ocasião, a retirada das tropas do Afeganistão foi um fator crucial. Quem acompanha este site sabe o porquê disso.
Tão logo ficou claro que a política externa não seria belicista — dando uma certa continuidade à política externa do Trump, que também não era agressiva —, o dólar se fortaleceu. Nada como guerras para enfraquecer uma moeda. Nada como uma política externa de não-agresão para fortalecer uma moeda.
Dito isso, a partir do ano que vem, quando os bancos já houverem resolvido aquela questão do overhedge (isso tem de ser feito até 31 de dezembro de 2021), os juros reais estiverem mais positivos e a oferta monetária estiver contraída, o dólar tem de cair. O cenário eleitoral poderá bagunçar o arranjo, mas, pelos fundamentos, o dólar tem de cair.
Leandro | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
6h
..."E se a oferta monetária entrasse em contração (como está prestes a entrar no Brasil)"...
"Quanto a 2003, foi um ano que o M1 se contraiu. Por isso a recessão e a valorização do câmbio. Em 2004, o M1 voltou a crescer, o que gerou aquela desvalorização pontual. Mas depois voltou a ficar mais domado, levando a uma nova apreciação cambial."
Juntando esses 2 pontos, junto com o Biden que vem se esforçando para destruir o dólar, será que teremos ano que vem um Real mais forte por aqui?
Real forte em 2022? | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
6h
Po Regis mastem que considerar tbm ne...
"Custo de vida mais baixo (muito mais baixo)"
Mas salarios mais baixos, muito mais baixos. Em comparacao, o percentile mais pobre americano se compara ao 70% brasileiro.( figure 19) . Se pegarmos o [link]agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2020-05/rendimento-do-1-mais-rico-e-337-vezes-o-que-recebe-metade-dos-pobres] top 1% [/link] de salario no brasil vemos que seria em torno de 30 BRL mil por mes( 'e isso msm??) e compararmos com o top 10% nos EUA seria em torno de 13mil USD por mes; supondo que o brasileiro fosse capas de se abster de 50% do consumo de seu salario e investir/ poupar 15 mil BRL por mes ( um pouco menos de 3mil USD na cotacao atual), um residente dos EUA top 10% pra obter o mesmo valor, precisaria se abster apenas de 23% de seu salario. So essa comparacao ja chega a ser desleal. Se for comparar o top 5% do Braza entao que ganha perto de 6000 BRL/ mes( tabela 1), nao faz nem sentido.
Isso sem falar nos brinquedos ne, lancha, jet ski nao sao incomuns em areas de classe media na Florida. Em Areas ricas perto da praia o quintal do cara ja da no canal com um barco no dock. Ate aviao um classe media normal tem sem muitas dificuldades, da pra encontrar Cessninha a preco de carro zero. carro entao nem se fala ne. pranchas pra varios espoertes e all-terrain vehicles( como quadricicles e buggies), snow-mobiles sao extremamanete comuns e acessiveis. Motor-home e RVs se veem por toda a parte.
mais praticidade (tudo é mais perto, e também mais barato)
Mais perto do que? agencia bancaria? restaurante? parques florestais? parques de dirversao?aeroporto? nao sei oque significa tudo . E mais praticidade, so de aeroporto intenacional a florida tem pelo menos 4
" e praias muito melhores. "
De fato nao conheco bem as praias do Espirito Santo, mas sou do RJ e nao acho que as praias da florida deixam nada a desejar, nao sei em quais vc ja foi, mas ST Pete, clearwatter, siesta key, lido beach, key west , fort jefferson entre varias outras sao excelentes, e dado a quantidade de esportes/ atividades que sao praticados como: Jetski, pesca esportiva, mergulho livre, mergulho de scuba, kite surfing, windsurfing, wake board, waterskiing, entre outros, nao consigo imaginar como alguem pode menosprezar as praias da Florida.
Dando uma pesquisada da ate pra encontrar algumas publicacoes das praias da florida como '' praias mais belas do mundo'' , e as do ES nao entra nem como melhores praias do Brasil. Dito isso tenho plena conciencia que preferencia de praia 'e algo muito pessoal, e o que 'e melhor pra um provavelmente vai ser diferente pra outro.
"E só para deixar claro: sou fã da Flórida, e considero o melhor estado americano para se morar (disparado)".
Sou fa tbm e nao me arrependo do tempo que morei la, mas so acho o melhor lugar pra morar se vc so considerar politica. Na Califa tem surf o ano inteiro, praias alucinantes , weather excelente no sul, e varias estacoes de ski pro inverno. Big Bear sao duas horas de LA, Mammoth e as varias estacoes de Lake Tahoe estao a uma distacia RIO-Sao Paulo. Alem de varios Parques Florestais e paisagens alucinantes. Voos diretos pro Hawaii por 300 USD, ''ah mas Hawaii 'e caro'', depende, mas ok; Cabo Sao Lucas e varias outras cidades da Baja California sao alucinantes e estao ali do lado com precos de Brasil... so que ganhando em dolar. E quanto a parte de imposto e afins, sabemos muito bem que sendo PJ/coorporation, vc se livra de varios impostos estaduais, social security( quase que inteiramente), imposto de renda 'e drasticamente reduzido , property tax entre os 16 mais baixos do pais, salarios muito maiores( porem precos tbm). Enfim, Florida 'e irado, mas nao diria ser o mlehor lugar disparado.
Mas entre ser nativo e endinheirado no Brasil (mas vivendo discretamente) e ser imigrante na Flórida (sem patrimônio, tendo de começar do zero, e sendo tratado como imigrante latino), prefiro o primeiro.
Mas Regis, vc ta muito mais pra excecao do que pra regra. a realidade do brasileiro nao 'e morar no interior de um estado isolado, com salarios altissimos. Na grande maioria quem esta no 1% do brasil mora nas capitais, nao no meio do mato. No mais, se o cidadao esta aposentado e ja passou a maior parte de sua vida no Brasil nao acho que faz sentido financeiro emigrar msm. porem dado a sua alta capacidade de gerar renda ate msm no brasil, caso o tivesse emigrado quando jovem, provavelemente teria acumulado muito mais capital no decorrer da sua vida. Comecar do zero 'e a realidade da maioria das pessoas, nem todo mundo tem a sorte de ser herdeiro e nao ter que construir o proprio patrimonio.
imigrante latino | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
7h
Você condiciona a doação a um resultado, senão você corta a doação. Funciona nos países ricos, em que a universidade não recebe suntuosos recursos estatais. Por isso aqui gostam de recursos obrigatórios, assim eles se acomodam em somente gastar e não oferecer nenhum resultado que atenda a uma demanda legítima.
imperion turbo nuclear quantico com equio | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
8h
Fazer doação para pesquisa na USP??
Nada contra tal prática voluntária, mas me parece uma completa idiotice (e nem quero entrar no mérito do orçamento absurdo da universidade).
De acordo com essa notícia, somente recentemente atingiram a incrível marca de 1000 unidades, num momento em que sequer se usa respirador para tratar covid.
Os tais 7 milhões seriam bem melhor empregados se fossem usados para comprar direto da iniciativa privada (que de acordo com a própria matéria, custam entre 5k e 10k, que dariam as mesmas 1000 unidades, porém num prazo muito menor) ou até mesmo vacinas (se importar não fosse proibido).
Analista de Risco | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
10h
Em existindo um Banco Central, esta deveria ser sua única função: prover liquidez em momentos de stress a taxas extremamente punitivas.
Este seria o arranjo mais próximo possível de um genuíno livre mercado. Ressalto: seria o arranjo mais próximo possível de um genuíno livre mercado considerando-se a existência de um Banco Central).
Haveria câmbio flutuante e juros flutuante, com o Banco Central se preocupando apenas em manter a base monetária constante, sem comprar nem vender títulos públicos. Todos os juros flutuariam livremente. Deixe os bancos criar crédito à vontade via reserva fracionária (sobre uma base monetária constante), e aí, quando eles tiverem de recompor suas reservas, terão de recorrer ao redesconto do Banco Central via taxas punitivas.
Este arranjo, que não impediria os ciclos econômicos, seria muito mais coerente do ponto de vista da "liberdade de preços" — não haveria controle de juros e nem tentativas de manipulação cambial (para cima ou para baixo), com todos os preços refletindo exatamente a oferta monetária.
E também, no longo prazo, seria o mais propício a evitar grandes expansões da oferta monetária.
Na prática, seria o free-banking.
Já que conseguiram aprovar a autonomia do Banco Central, aprovar uma lei que o proíbe de manipular a oferta monetária (comprando e vendendo títulos públicos) seria apenas um passo a mais (e crucial).
Leandro | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
10h
Note que as crises antigas ocorriam no espaço de séculos entre elas. Agora, ocorrem em menos de décadas. No caso das tulipas foi atípica, pois a expansão monetária ocorreu porque a Holanda foi invadida por ouro, pois se tornou o banco mundial. Os bancos de lá emprestaram dinheiro exatamente como é hoje para o pessoal especular. É sempre a manipulação do dinheiro.
Imperion turbo nuclear quântico com equio | A Origem do Fed
10h
Copom dece subir Selic para 9.25 . poupança deve voltar a ter ganho real.
g1.globo.com/economia/noticia/2021/12/06/poupanca-deve-voltar-a-ter-rendimento-pela-regra-antiga-apos-proxima-reuniao-do-copom-entenda.ghtml?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=g1&fbclid=IwAR32mKTfis6_r1uzXpBwXvaxfNEgQ_cespQEVK5IsNSJtmfbj7qCI9xWByM
imperion turbo nuclear quantico com equio | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
12h
"celebrar a função social do estado é o mesmo que celebrar a função romântica do estupro" Stephan montenegro
imperion turbo nuclear quantico com equio | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
22h
Qual seria o sentido de existir um banco central como emprestador de última instância com esse arranjo? Isso não é uma forma de uma agência estatal socorrer bancos pródigos? Claro, partindo da premissa de que as reservas fracionárias existam (que na minha visão deveriam ser crime).
Felipe | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
23h
"A desaceleração da oferta monetária consegue derrubar a inflação de preços, apenas porque isso faz cair a demanda pelos agentes econômicos (seria qualquer tipo de demanda?)."
Cai a demanda e tende a apreciar o câmbio (oferta de moeda nacional passa a crescer menos que a oferta de moeda estrangeira), o que, por sua vez, barateia commodities.
"Nesse caso, não haveria outros fatores? Suponha que a oferta monetária desacelere o seu ritmo, mas a demanda dos agentes econômicos permaneça inalterada. É um cenário factível?"
Se a quantidade de moeda parou de crescer, mas a demanda por consumo continuou a mesma, então a velocidade de troca da moeda acelerou.
Tal cenário pode até acontecer, mas ele não se sustenta. A velocidade teria de aumentar continuamente para contrabalançar a contínua redução do aumento da oferta monetária.
E se a oferta monetária entrasse em contração (como está prestes a entrar no Brasil), e a demanda se mantivesse a mesma, então a velocidade estaria exponencial.
Não me lembro de nenhum exemplo prático disso na história do mundo.
"A contração da oferta monetária derruba a inflação de preços (ou pode causar até deflação de preços), pelo fato de que, com a menor quantidade total de dinheiro em circulação, esse dinheiro passa a ter mais valor. E isso junto à queda da demanda pelos agentes econômicos (não sei se poderia haver aumento de demanda nesse cenário)."
Correto. O dinheiro passa a ter maior valor (via câmbio) e a demanda por consumo também cai — o que significa que a demanda para reter moeda aumentou (a velocidade caiu).
"É verdade que o real sofreu desvalorizações em alguns períodos nos anos Lula (acontece com qualquer moeda), mas a moeda acumulou valorização ante todas as moedas do mundo, até meados de 2011."
Correto. Naquela situação tínhamos os maiores juros reais do mundo (de minha parte, isso não é crítica). Simultaneamente, o dólar havia entrado em seu período mais fraco da história, no que foi acompanhado pelo euro, pela libra esterlina e até pelo franco suíço. Todos os BC incorreram em uma brutal expansão monetária, a qual culminou na crise de 2008, que foi global.
Naquele cenário, o nosso BC (sob Meirelles) foi um dos mais comedidos do mundo.
Isso são fatos, e não opinião.
Quanto a 2003, foi um ano que o M1 se contraiu. Por isso a recessão e a valorização do câmbio. Em 2004, o M1 voltou a crescer, o que gerou aquela desvalorização pontual. Mas depois voltou a ficar mais domado, levando a uma nova apreciação cambial.
ibb.co/bdLxTc2
De 2005 em diante foi quando os BCs mundiais enlouqueceram. Aí o arranjo foi outro.
"Claro, só se a gente afirmar que o BCB interferiu e não deixou o real se valorizar muito (vi isso em algumas notícias de época), afinal todo presidente de banco central sofre muitas pressões."
Mas isso também é fato. Tanto é que as reservas internacionais subiram de US$ 50 bilhões no fim de 2005 para US$ 375 bilhões em 2011.
ibb.co/H7mVfvP
Esse tipo de explosão só é possível quando o dólar está extremamente fraco, de modo que os BCs podem se dar ao luxo de comprá-los.
"Não conheço nenhum banco central que não atrapalhe o processo natural de valorização da moeda. Talvez só o Bundesbank?"
Naquela época do dólar fraco, eles intervinham continuamente para tentar encarecer o dólar. Hoje, eles intervêm pontualmente para evitar que o dólar se aprecie muito.
Mas não, não existe essa flutuação limpa.
É por isso que eu sempre digo aqui: há apenas dois regimes cambiais genuinamente de livre mercado: Currency Board e câmbio flutuante puro (em que a base monetária é fixa, com o Banco Central proibido de comprar e vender títulos públicos, e servindo exclusivamente de emprestador de última instância, emprestando dinheiro para bancos insolventes via janela de redesconto a juros punitivos. Os juros de mercado, inclusive Selic, flutuariam livremente).
Não temos nenhum destes dois.
Leandro | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
1d
Leandro, corrija-me se estiver errado.
A desaceleração da oferta monetária consegue derrubar a inflação de preços, apenas porque isso faz cair a demanda pelos agentes econômicos (seria qualquer tipo de demanda?). Nesse caso, não haveria outros fatores? Suponha que a oferta monetária desacelere o seu ritmo, mas a demanda dos agentes econômicos permaneça inalterada. É um cenário factível?
A contração da oferta monetária derruba a inflação de preços (ou pode causar até deflação de preços), pelo fato de que, com a menor quantidade total de dinheiro em circulação, esse dinheiro passa a ter mais valor. E isso junto à queda da demanda pelos agentes econômicos (não sei se poderia haver aumento de demanda nesse cenário).
Nesse artigo de 2012, você disse o seguinte, neste trecho abaixo:
"Um exemplo prático desta teoria pôde ser observado no Brasil em 2003. Naquele ano, com a inflação de preços (IPCA) chegando aos 17%, o Banco Central subiu os juros e fez com que a expansão de crédito caísse de 13% para 3% ao ano, uma das menores da história do real (ver o quarto gráfico deste artigo). Isso, no entanto, fez com que o câmbio fosse de 3,70 reais por dólar para apenas 2,80 reais por dólar, sendo que, no primeiro semestre de 2004, o real já havia se desvalorizado novamente para mais 3 reais por dólar. Ou seja, a abrupta interrupção da expansão creditícia daquele ano, longe de gerar uma forte valorização do real, gerou apenas recessão."
Como assim? É verdade que o real sofreu desvalorizações em alguns períodos nos anos Lula (acontece com qualquer moeda), mas a moeda acumulou valorização ante todas as moedas do mundo, até meados de 2011. Claro, só se a gente afirmar que o BCB interferiu e não deixou o real se valorizar muito (vi isso em algumas notícias de época), afinal todo presidente de banco central sofre muitas pressões. Não conheço nenhum banco central que não atrapalhe o processo natural de valorização da moeda. Talvez só o Bundesbank?
Felipe | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
1d
Você certamente não acompanha as coisas de lá. Vídeo recente:
Juan | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
1d
Sobre as tulipas:
www.mises.org.br/article/267/a-mania-das-tulipas-e-o-ambiente-monetario-holandes-do-seculo-xvii
Sobre a 2 e a 3:
www.mises.org.br/article/3291/bolhas-manias-colapsos-e-o-pai-do-keynesianismo-moderno
Quanto às ferrovias americanas, não sei bem qual o seu ponto. O que se sabe de prático é que as ferrovias americanas se expandiram durante o século XIX por meio de uma forte concorrência entre elas.
Aí, as maiores se juntaram e pediram regulação ao estado, que então proibiu a entrada de novos concorrentes. E a expansão se estagnou. As pequenas, agora proibidas pelo estado de cresceram, foram à falência e foram estatizadas.
www.mises.org.br/article/1999/o-sherman-act-e-a-origem-das-leis-antitruste--quem-realmente-se-beneficia-com-elas
www.mises.org.br/article/366/monopolio-e-livre-mercado--uma-antitese
en.wikipedia.org/wiki/Great_Northern_Railway_(U.S.)
Em suma: bolhas são causadas por expansão monetária. Pode ser via Banco Central, pode ser via reservas fracionárias, pode ser via descoberta de volumosas minas de ouro.
O fato é que, enquanto houver expansão monetária, haverá bolhas.
Historiador Honesto | A Origem do Fed
1d
Algumas das maiores bolhas financeiras da história:
1. Bolha das tulipas (1637)
2. Bolha da Companhia dos Mares do Sul (1720)
3. Bolha do Mississipi (1720)
4. Mania ferroviária (1845)
5. Grande depressão (1929)
6. Bolha da internet (2000)
7. Subprime (2008)
Até a número 4 não existia o Fed. Como defender a tese que são os bancos centrais que geram as crises e bolhas na economia?
Estudando EA | A Origem do Fed
1d
Leandro, o que pensa no conselheiro do Moro?
Jovem mediano | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
1d
Logo serão 10 anos passados desde esse comentário do Leandro.
Será que não tivemos nenhuma atualização sobre? O livro do Caldeira que fala sobre a história econômica do Brasil, também falou que o encilhamento foi algo bom, mostrando os dados estatísticos da época (como investimentos em ferrovias e afins).
Hoje faz 130 anos que Pedro II morreu. Tema muito bom da economia brasileira seria abordar como estava o Brasil na República Velha, como funcionou, em detalhes, a Caixa de Conversão, entre outras coisas. A Caixa de Conversão é abordada também no livro, mas confesso que fiquei confuso. Não sei nem exatamente o que veio depois do seu fim... cada fonte parece falar uma coisa diferente.
Apenas vejam qualquer entrevista com o Bertrand Maria José Pio Januário Miguel Gabriel Rafael Gonzaga de Orléans e Bragança. O sujeito tem um refinamento e polidez que impressiona.
Felipe | A origem do dinheiro e o trágico caminho até o euro
comentários (49)
Caio -SP 25/04/2013 13:41
Só uma "correção"....o titulo deveria ser " A velha nova onda de controle de preços na America Latina."
Valeu pelo artigo!
RESPONDER
Blah 25/04/2013 13:49
Conheço gente que defende a "revolução bolivariana" com unhas e dentes. Não são imbecis. Podem ser até competentes no que fazem. Porém, quando o assunto é economia, são sempre pessoas muito burras. O pior de tudo é que, além de serem burras em economia, são também completamente imunes a qualquer argumentação que utilize conceitos básicos de economia! Eles IGNORAM os problemas econômicos apresentados! Para eles, se eles acham que o povo está sendo bem atendido, é só isso o que importa. Antigamente, eu tentava argumentar com esse tipo de idiota. Hoje em dia, sei que não adianta muito. Eles podem apresentar informações interessantes em qualquer outro assunto. Até mesmo informações sobre política, apesar de neste ponto eles dificilmente serem brilhantes, eles podem fornecer ideias que ajudam a esclarecer as coisas.
Quando a situação dos países nos quais suas amadas revoluções acontecem começa a degringolar, eles sempre culpam a oposição, o mordomo, os EUA, a ONU, a CIA, o Mickey Mouse. Eles até apresentam acusações vindas de militantes políticos que fazem as vezes de analistas políticos. São analistas que invariavelmente começam suas análises com leves críticas ao chavismo, à Cuba, etc. Com isso, eles querem convencer inocentes úteis de que eles não são militantes, só estão em busca da verdade.
Converse com um militante petista que conheça a história do partido e você entenderá por que esse partido ficou tão forte. Você perceberá que:
- Ele realmente acredita que os grupos de políticos e burocratas que eles defendem têm as melhores intenções. Ele tentará embolar o meio de campo com críticas aos "rumos que o partido tomou", mas não se deixe enganar por essa embromação. Logo depois você perceberá que ele continuará defendendo o partido até o fim, mesmo que se diga crítico. No melhor ou pior dos casos (não sei dizer), ele podem virar militante do PSTU ou PSOL. Sempre que você fizer uma crítica à falta de lógica de seus argumentos, ele acabará apelando à ideia de que os políticos que ele defende têm um projeto de governo que defende o povo.
- Quando fica claro que os políticos que ele defende são corruptos, o militante dirá que ele se desviou do projeto de governo. Mas perceba que, no fim, ele defenderá esse político até o fim, mesmo que ele seja condenado. O militante tenta esconder seu fanatismo, mas não consegue por muito tempo. Ele acabará tentando provar para você que todo o poder judiciário está corrompido.
- O militante costumam ser bastante crítico de ideias como o mercado, de crescer na vida com base nos próprios méritos (a meritocracia). Acredita piamente que seus políticos de estimação precisam controlar a sanha do mercado, para que este não acabe dominando o mundo. Isso porque ele acha que seus políticos de estimação têm as melhores intenções, têm um projeto de governo, então, se eles tiverem o poder nas mãos, farão todas as coisas certas, pois são oniscientes.
- Uma hora ele acabará tentando mostrar para você que o seu partido foi criado com base na democracia. Ele dirá que esteve presente em reuniões da base do partido, onde, democraticamente, o plano de governo era criado, tudo com a participação do povo. Exceto, claro, quando esse mesmo povo defender algo que seus políticos de estimação não querem. Aí o povo está sendo manipulado pela mídia golpista. Como eu já conheci militante petista e até já participei de eventos cheios de militantes petistas, sei muito bem como são essas reuniões com a "participação do povo". Todos são livres para concordarem com princípios socialistas, e qualquer um que não concorde é agredido verbalmente e até mesmo fisicamente.
Agora, pense que os militantes Kirchneristas ou Chavistas são muitas vezes piores que os militantes petistas. Aí você consegue imaginar o que eles são capazes de fazer.
RESPONDER
Filipe N. 26/04/2013 00:23
Blah, falou tudo o que eu gostaria de expor á amigos e intelectuais que tenho em consideração. A consciência política e social ignorante ao econômico tende a atrofiar-se numa volição que, independente do que se argumente contra, nunca deixará de procurar razão que seja para levar adiante algum tipo de ideal pretensamente "científico" e a favor dum "coletivo"
RESPONDER
Andre Cavalcante 25/04/2013 14:40
Leandro, pessoal,
Qual a probabilidade de a Dilma aqui seguir o mesmo caminho? Afinal a nossa inflação de preços já começou a incomodar...
RESPONDER
Julio Heitor 25/04/2013 16:41
Meu chute seria que ela, no final, acabaria aceitando uma recessão, reduzindo o credito e aumentando os juros, a permitir que a inflação saia do controle.
Só gostaria que isso já acontecesse em 2014, mas pelas reduçoes de impostos pontuais, isso pode ser adiado.
RESPONDER
Julio dos Santos 25/04/2013 17:58
Andre Cavalcante
É provável que a Dilma, Lula ou quem quer que esteja no poder faça as mesmas idiotices que os nossos ilustres vizinhos, o que está nos protegendo destas sandices é que ainda está vantajoso para os estrangeiros manterem o dinheiro deles por aqui, é por causa do dinheiro deles que tivemos um momento favorável em nossa economia nesta última década. Mas espere, é só a coisa apertar para o governo ficando acuado pela economia (isso sempre acontece, seja para empresas, pessoas ou governos) e ele irá aumentar a mordida nos estrangeiros, então o caos irá se instaurar.
RESPONDER
André Luiz S. C. Ramos 25/04/2013 20:38
Xará,
ela chamou o Belloser pra ajudar a combater a inflação, né?
Então... Leia (ou releia) esse artigo e veja o que pode ocorrer:
Recordações de um Brasil socialista
www.mises.org.br/Article.aspx?id=1488
RESPONDER
Marcio Silva 25/04/2013 15:54
Até parece que ninguém sabia que imprimir dinheiro para pagar as contas do populismo gera inflação... ainda mais quando o governo é protecionista , corrupto e dificulta as importações...
É a fórmula ideal para se quebrar um país, mas se manter no poder.
RESPONDER
mauricio barbosa 25/04/2013 15:56
Pessoal vive a crise da divida e da hiperinflação nos anos 80 e não sinto saudade nenhuma daquele tempo,da mesma forma sofri nos anos 90 quando o real foi implantado.Só melhorei de vida quando o dólar caiu de preço oh! saudade do dólar barato, essa maldita inflação voltando e esses governistas traidores do povo e seus amigos fascistas zombando de nós.Deus tenha misericórdia de nós pois é duro reviver de novo o pesadelo da hiperinflação,mas infelizmente estamos caminhando a passos largos para ela e salve-se quem puder,tudo isso é lamentável...
RESPONDER
Diones Reis 25/04/2013 18:04
Talvez eu tenha entendido errado, mas é estranho ver que você foi uma pessoal que sofreu quando entrou o Real.
Pra mim foi uma maravilha. :-D
Finalmente o dinheiro de fato valia alguma coisa, eu pude comprar muita coisa importada na época, e estávamos livres das remarcações de preço.
Era ótimo ver que a gente podia comprar 1 dúzia de ovos ou 1 frango, com uma moeda.
Antes do Real, eu trabalhava como atendente em uma famosa rede de farmácias, e lembro que tinhamos que remarcar os preços todos os meses, e em alguns casos, a cada 20 dias.
Remarcações estas que terminavam por volta da meia-noite, e como não tinha mais ônibus, dormiamos dentro da farmácia.
Assim que o Real foi implementado, acabaram-se as horas extras com remarcações, e por consequencia, as correrias que os pobres aposentados faziam quando tinham que comprar remédios.
O Real foi a melhor experiencia que aconteceu ao Brasil. Pena que durante a sua existencia, os governos não tenham feito os reforços necessários.
Temo que no futuro, este ou os próximos governos nos tranformem numa mímica de mal gosto da Argentina.
RESPONDER
EUDES 25/04/2013 21:00
"O Real foi a melhor experiência que aconteceu ao Brasil." Não, não foi. Na realidade, foi a pior desgraça dos últimos 40 anos. O Brasil também gosta de tentar reinventar as leis econômicas. É loucura querer ter uma moeda forte, ou relativamente forte, e ao mesmo tempo deixar solta a irresponsabilidade fiscal. Tomara que não tenhamos saudade do governo Figueiredo e talvez até do governo Sarney. Cedo ou tarde, o país poderá sucumbir à sua dívida pública monstruosa, ao seu déficit público permanente e à sua carga de impostos extorsiva.
RESPONDER
Leandro 25/04/2013 21:05
Isso não é verdade. Ter uma moeda forte nunca é loucura. Pelo contrário, é sempre benéfico para o povo. Se o governo irá seguir ou não uma política fiscal austera, isso não é responsabilidade da moeda. O real foi sim extremamente positivo para o país. Mas apenas sua primeira fase. Depois que inventaram essa bobagem de tripé macroeconômico tupiniquim (déficit nominal, metas de inflação extremamente altas e câmbio flutuante para cima e fixo para baixo) é que a coisa degringolou geral.
RESPONDER
EUDES 25/04/2013 21:29
Concordo parcialmente com você, Leandro. É claro que o Real teve seus pontos positivos, pois por quase duas décadas não vimos mais a hiperinflação. Além disso, a abertura que houve por ocasião da implantação do Plano Real beneficiou, e muito, os mais pobres. A questão não é ter uma moeda forte, mas sim lançar as bases para uma desgraça muito maior no futuro. Uma vez que não se pode esperar sanidade mental por parte dos políticos, não consigo vislumbrar nada bom para o futuro.
RESPONDER
Diones Reis 25/04/2013 21:10
Pois é EUDES, o Real foi uma ótima experiência que deu certo, pois eu vivi estes tempos de Plano Sarney, Plano Color, e muitos outros planos que, usando uma analogia simples, tratar inflação com congelamento, é como tratar uma febre só molhando a testa.
E como eu falei, se desde a criação tivessem feitos os reforços necessários (corte de gastos, ajuste fiscal) pelo menos, estariamos bem melhor do que agora.
RESPONDER
EUDES 25/04/2013 21:42
Deu certo, sim, pois acabou com nossas estradas, aumentou grandemente os impostos, trouxe o racionamento de energia elétrica e ainda vivemos constantemente sob ameaça de novo racionamento. Além disso, os gastos e a dívida públicos afogam o setor produtivo da economia, pois quase todos os recursos são sugados pelo governo para que ele possa financiar sua gastança. O resultado disso a gente sabe muito bem.
RESPONDER
Diones Reis 26/04/2013 13:12
Por favor, não confunda moeda forte com descaso do Estado.
É uma idéia de jerico achar que a infraestrutura piorou, e que pra que a infraestrutura possa sempre estar em ordem, as empresas não devem se modernizar, as pessoas precisem conter a vontade de consumir, ter uma moeda fraca e viver na pindaíba sem melhorias na qualidade de vida.
Este tipo de pensamento é muito bem vindo em ditaduras, principalmente as ditas "socialistas".
RESPONDER
EUDES 26/04/2013 14:58
Uai, Diones! Você conseguiu reinventar as leis econômicas? Como é possível ter, ao mesmo tempo, moeda forte, grande irresponsabilidade fiscal, dívida pública pequena e estável e baixos impostos? Os governos da América Latina tentam fazer isso há décadas e não conseguem. Além disso, só quem não conhece as estradas do Brasil é capaz de dizer que elas não pioraram logo após a implantação do Plano Real, exceto quem não tinha certa idade durante aquela época ou quem é manipulado pela propaganda governamental. Depois disso, uma vez que pouca coisa foi "privatizada" ao longo de quase duas décadas, as melhorias que ocorreram na infraestrutura brasileira foram possíveis quase somente à custa de impressão de dinheiro e de aumento da dívida pública. Além do mais, principalmente tendo em mente que o Estado quase sempre não deixa a iniciativa privada investir em infraestrutura, o que tem a ver modernização de empresas com melhoria da infraestrutura?
RESPONDER
Diones Reis 26/04/2013 18:53
Nunca disse que moeda forte tem que vir acompanhada de irresponsabilidade fiscal.
Muito pelo contrário. Moeda forte é um privilégio, e usando uma analogia, é como namorar uma mulherão: Quem ama cuida.
A culpa das mazelas não é de uma moeda forte. Moeda forte bem cuidada, tira o pessoal da pobreza.
A culpa das mazelas que as estradas se encontram, é do governo que tira o dinheiro de você via IPVA, não repara as pistas, e ainda inventa novos impostos para resolver o mesmo problema.
RESPONDER
EUDES 26/04/2013 19:20
"Nunca disse que moeda forte tem que vir acompanhada de irresponsabilidade fiscal." E eu muito menos.
"A culpa das mazelas que as estradas se encontram, é do governo que tira o dinheiro de você via IPVA, não repara as pistas, e ainda inventa novos impostos para resolver o mesmo problema." Uai! A infraestrutura agora já está ruim? E você sabe por que o governo se comporta dessa maneira?
Além do mais, você não respondeu minhas perguntas.
RESPONDER
Tiago Moraes 26/04/2013 18:58
Eudes, você está fazendo uma mixórdia, misturando assuntos desconexos. Economia real é uma coisa, Economia monetária é outra e situação fiscal do Estado é também uma outra história...Além disso, você concatena diferentes situações econômicas em uma relação de causa e efeito que não existe, seus argumentos são próprios de alguém que não conhece nada de teoria econômica, me desculpe a franqueza...e antes que diga algo sobre isso, sou Bacharel em Ciências Econômicas.
RESPONDER
EUDES 26/04/2013 19:34
"Eudes, você está fazendo uma mixórdia, misturando assuntos desconexos. Economia real é uma coisa, Economia monetária é outra e situação fiscal do Estado é também uma outra história ... ." Ah é? Então quer dizer que política monetária e situação fiscal do Estado nada têm a ver com economia real?
Você também diz que é bacharel em Ciências econômicas. E daí? Será que todas as trapalhadas econômicas dos governos da América Latina não tiveram a bênção de alguns economistas?
RESPONDER
Getulio Malveira 25/04/2013 16:14
Faço minha a questão do André: podemos voltar ao tempo dos fiscais do Sir Ney?
RESPONDER
Marlon 25/04/2013 16:38
Umas aulinhas de história e economia básica cairiam bem para muitos "representantes" do povo.
RESPONDER
Henrique 25/04/2013 18:32
Texto muito bom, mas prefiro as análises do Leandro! =D
RESPONDER
Leandro 25/04/2013 19:11
Que exagero, Henrique. Hanke é mestre absoluto. Foi ele quem acabou com todas as hiperinflações do Leste Europeu, devolvendo dignidade e melhorando substancialmente o padrão de vida daquela sofrida população. A Estônia é o que é hoje por causa do Currency Board que ele lá implementou. Na Bulgária, também com um Currency Board, ele acabou com uma hiperinflação em apenas 1 mês, o que derrubou os juros de maneira inédita no mundo.
www.tradingeconomics.com/charts/bulgaria-interbank-rate.png?s=bulgariaintrat&d1=19970101&d2=19980131
Taí um sujeito que merece um prêmio em benefício das causas humanas.
Mas eu agradeço o elogio imerecido. Grande abraço!
RESPONDER
IRCR 25/04/2013 18:37
Sempre falo que inflação se combate não apenas "pritando" menos dinheiro mas investindo em infraestrutura e produção. Enquanto os governos dos paises subdesenvolvidos (inclui-se BRASIL) acharem que manipular juros e cambio ou pior congelar preços a inflação apenas se agravará.
RESPONDER
Matheus 26/04/2013 01:45
A América Latina é cheia de erros institucionais. O único país decente, Chile, precisou de uma ditadura (de verdade, porque a daqui foi de mentirinha) para ser o que é, e ainda assim o povo passou vinte anos sob a Concertación e um imenso desdém das políticas do Pinochet, principalmente os estudantes. De novo não existe nada por aqui, tudo é a mesma coisa de sempre.
RESPONDER
Artur 26/04/2013 02:56
E o que o Chile é? Um nada!
RESPONDER
Tiago RC 26/04/2013 09:53
O Chile está entre os países mais desenvolvidos da AL (talvez o mais desenvolvido, se excluirmos os paraísos fiscais caribenhos como Ilhas Cayman). A economia chilena é considerada a décima mais livre do mundo pelo Fraser Institute, ou a sétima mais livre de acordo com a Heritage Foundation.
RESPONDER
Anarcofóbico 26/04/2013 02:52
Falando em controle de preços, é preciso aplaudir nosso governo mais uma vez! Decisão sensata!
Governo quer limitar tamanho de elencos e gastos com salários no futebol
Depois vcs dizem que não precisamos de governo!!
RESPONDER
Luiz Gustavo Vianna Almas 26/04/2013 07:09
Olá Anarcofóbico. Acho curioso os comentários que você envia. Nada em contra de que cada um tenha a liberdade de defender o ponto de vista ou as ideias que lhe pareçam mais corretas ou verdadeiras. Mas no seu caso acho que sobra provocação e falta argumentação. Não se ofenda. Acho até importante que existam pessoas que participem das discussões do IMB e que não compartilhem do pensamento da Escola Austríaca, mas sempre que seja uma discussão aberta à argumentação racional e onde ambos lados busquem a verdade. Seria interessante e enrquecedor para todos nós se você tentasse contradizer com uma argumentação racional as ideias defendidas neste site.
RESPONDER
Orfao batalhador 26/04/2013 10:08
Então eu estou pagando impostos que vão salvar os clubes de futebol das suas responsabilidades?
Não Anarcofóbico, assim não se constroe o Brasil!!
RESPONDER
Paulo 26/04/2013 09:34
Não precisa explicar mais nada!
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EkHGLkCYnMY
RESPONDER
Luiz Gustavo Vianna Almas 26/04/2013 12:22
Fantástico Paulo!
RESPONDER
Caio-SP 26/04/2013 18:45
hahaha muito bom!
RESPONDER
Paulo 27/04/2013 15:33
Luiz e Caio,
Acho que eles (estou chutando, pois não vi o documentário grego)foram lá para aprender como que a Grécia poderia se sair bem dando um calote da dívida, copiando o modelo argentino de recuperação econômica. Pelos lindos olhos azuis tristes da entrevistadora, algo fugiu do script!
:)
RESPONDER
Ali Baba 26/04/2013 12:04
Uma pequena contribuição que sugiro seja republicada aqui:
culpadofeijao.wordpress.com/
RESPONDER
Típico Filósofo 26/04/2013 12:35
"Vivemos em uma ditadura do financeiro." - Saramago.
Sobre o recente ataque feito ao artigo acima por um defensor do capital internacional, apenas lamento que ele queira abandonar as decisões democráticas da América Latina(Chávez e Kirchner) em prol de torná-la mais uma ditadura do financeiro.
A burguesia não deseja controle de preços apenas pois tal ação corta seu lucro. Toda a falha de tal política se deve à ganância dos produtores, que apenas desejam investir naquilo que traz o retorno mais alto ao invés de do que é essencial à população.
É imprescindível que o mercado seja humanizado e democratizado. As eleições são a arma do povo e seus presidentes eleitos possuem o compromisso de servi-los. Diferentemente da Europa, onde as autoridades políticas dedicam-se a servir à sua gente em prol dos multibilionários, na América, ainda se luta por um governo pelo povo e para o povo.
Economistas, em sua natureza, enxergam o pobre como mais-valia. Porém, é imprescindível que a economia seja controlada por sentimentos humanos e não pela ganância desmedida dos capitalistas. Chávez e Kirchner insistiram em lutar pelo homem, porém, para tal, tiveram de enfrentar a burguesia e suas massas alienadas; receio que o caso argentino tenha de ser fixado com a tomada dos meios de produção no fim.
Um abaixo à ditadura do capital! Um viva ao controle de preços!
RESPONDER
Luiz Gustavo Vianna Almas 26/04/2013 16:55
Caro Típico Filósofo, algumas dúvidas: gostaria de saber quem é a burguesia?
Outra dúvida: entendo que os preços são formados a partir de quanto cada consumidor está disposto a pagar por determinado produto e por quanto o produtor está disposto a receber por ele. Se um produtor por um preço a que ninguém está disposto a pagar, simplesmente este produto não será comprado. Ou seja, se não produzem algo que seja do interesse da população e por um preço acessível, simplesmente estará fora do mercado. Daí eu concluo que o mercado é de fato democrático, no sentido de que são as pessoas quem decidem que produtores estão dentro e quem está fora. Um produtor até pode ser ganacioso, mas o sucesso dele depende dos consumidores. Se você acha que esta lógica está equivocada, favor mostrar onde.
Ainda mais uma dúvida: nem vou entrar na questão das intenções de Kirchner e Chávez, mas acho que a forma de governo dos dois está prejudicando bastante a população dos dois países. Tenho conhecidos na Venezuela e o que contam não é nada animador. Desde já é um país que não elegeria viver.
Por fim, acho que as esperiências de controle de preços já demonstraram a inutilidade das mesmas. No fundo só geram escassez. Se não for assim, favor me citar um exemplo.
RESPONDER
Augusto Araújo 26/04/2013 17:47
Esse "filósofo"está com um quê de vanguarda popular, aquele site de humor, o que a esquerda gera quando não pobreza e cadáveres. O pior que esses clichês que ele colocou aqui ainda devem ser repetidos em algumas salas de aula, deformando opiniões e sem respostas à altura como aqui no site.
RESPONDER
Orfao batalhador 26/04/2013 17:58
Você fala da burguesia. Porem onde eu moro,SC, pagamos muitos impostos e os prefeitos não devolvem aos contribuintes obras que melhorem o aspecto da cidade. A crise da valores que nos afeta vem tanto dos burócratas estatais como dos que comandam as industrias.
Onde eu trabalho, por exemplo, muitos gerentes são arrogantes, mais isso não é problema do capitalismo (sistema onde os médios de produção estão nas mãos privadas). Isso é um problema MORAL.
A arrogância não é patrimônio nem da direita nem da esquerda.
Você menciona a Argentina. E a Argentina possui os "peronistas". Eles não são nem de direita nem de esquerda. Eles são incorrigíveis. Eles gostam viver do estado.
Veja que do campo econômico estamos passando ao campo da política e da moral.
Também menciona a Venezuela. Chavez morreu. E o seu sucessor, o senhor (in)Maduro andava falando com este morto transformado em passarinho. Lembra? Então, esta gente luta pelo homem? Assim, nos tomando por estúpidos, apelando ao sentimentalismo?
Eu acho, que de seguir assim, os latinoamericanos podemos protagonizar o filme "Mentime que me gusta".
RESPONDER
Caio-SP 26/04/2013 18:40
Pera ai...você sitou Saramago? PAREI aqui.
RESPONDER
Cesar Massimo 27/04/2013 10:59
Típico Filósofo
Dos seus escritos, muito bem redigidos, podemos achar graça porque sabemos que é uma gozação.
Mas em seguida vem uma enorme 'dor de cabeça' porque lembramos que a elite que dirige nosso país também pensa um pouco assim.
RESPONDER
Carlos Salles 27/04/2013 16:58
Esse típico filósofo não deseja qualquer debate. Ele não está aberto a nenhuma forma de convencimento - isso é típico da lavagem cerebral voluntária que os marxistas e os inúmeros sabores de seus seguidores (socialistas, progressistas, "liberais", etc.) infligem em si mesmos.
Não há possibilidade de convencer uma pessoa com essa adestração intelectual, porque eles já têm todas as respostas! E se não as possuem, em alguns segundos inventarão algo dentro de seu materialismo dialético que cairá como uma luva para explicar, com ares de Doutor, aquilo que momentos atrás não entendiam. Não que passarão a entender, está claro. Essa técnica fraudulenta tudo "explica".
RESPONDER
Gilda 28/04/2013 01:32
Em visita reente à Argentina, fui atendida por vales, que valem como se dinheiro fossem. Você paga a comra e o comerciante no lugar do troco, te dá vales, que usa-se para comprar em outros estabelecimentos. Depois eles se juntam e fazem as contas deles que não sei como funciona ou em que se baseia. Mais vantajoso para o viajante e para o comerciante. Voltei pra casa com mais da metade que levei.
RESPONDER
Jean Cherem 29/04/2013 11:41
Achei interessante este artigo, pois o controle de preços é uma medida politicamente aprovada pela população, faz parecer que o governo tem pulso firme para cuidar dos interesses da sociedade, mas, na verdade, é uma medida populista e inútil A culpa pela inflação é do próprio governo, que usa os empresários como bodes expiatórios.
Admiro muito o trabalho deste instituto e muito do que escrevo no meu blog Hora do Bananense foi possível apenas porque li os artigos de vocês.
Continuem com este excelente trabalho.
RESPONDER
Gustavo Sauer 18/05/2013 02:22
Como sempre o socialismo gerando escassez. Agora até papel higiênico está faltando na Venezuela: g1.globo.com/mundo/noticia/2013/05/nicolas-maduro-completa-um-mes-frente-de-venezuela-em-crise.html
E o governo bota a culpa da falta de papel higiênico nos EUA!
RESPONDER
Hugo 05/07/2013 03:09
Parabéns por escrever esse grande artigo Steve!
É incrível como ainda alguns países não aprendem que congelamento de preços é a pior coisa a se fazer pra controle de inflação,não aprendem que o efeito real dessa política é exatamente o contrário do efeito esperado,acaba assanhando ainda mais a inflação.Desde o Império Romano,séculos antes de Cristo,os congelamentos de preços vêm sendo praticados e,claro,acabam sendo um desastre provocando desabastecimento e ágios que acabam sendo inflação implicita.Mesmo depois de mais de 2 milênios de seguidos desastres de congelamentos de preços ainda há idiotas que insistem nessa política arbitrária e sem sentido.