Eu sabia q vc raciocina em termos de pequenos empresários tão fodidos qto td mundo. É a mesma coisa no outro blog q eu participo! Sempre q critico o capitalismo e a elite econômica, vcs acham q eu tô falando dos donos da sorveteria, do cabeleireiro, da oficina mecânica e da loja de material de construção, q expandiram o negócio aproveitando a boa fase da economia brasileira. Não é deles q eu falo não! Falo da elite de verdade. Essa q tem mais poder do q os estados nacionais. Falo do 1% do topo da pirâmide. Não me refiro ao andar do meio, não!!
“Engraçado, por trás de toda empresa que controla o mercado, há a mão do Estado por trás, na forma da criação de subsídios e medidas protecionistas.”
“Na verdade, atualmente, os governos dependem de que os “livres” mercados façam uma avaliação positiva de suas políticas. No plano in¬terno, seus governos têm déficits fiscais e dependem dos mercados de títulos da dívida para seu financiamento; assim, os investidores financei¬ros podem vetar estratégias políticas que não lhes agradem simplesmente recusando-se a comprar os títulos que permitem os gastos governamentais ou exigindo taxas de juros mais altas – o que normalmente convence as autoridades a mudar suas políticas. Isso não acontece somente em países “pequenos”. Nesse contexto, é significativa a famosa afirmação de James Carville –, conhecido estrategista de campanha do presidente Clinton, que inventou o slogan “é a economia, estúpido” –, de que gostaria de reencar¬nar-se no mercado de títulos para sentir o gosto do poder real.” (p. 15)
“Na maioria das vezes, não é nem necessário que a fuga de capitais real¬mente aconteça. A mera ameaça de iniciar uma episódio de fuga de capitais é geralmente suficiente para intimidar os governos nacionais e fazê-los bater em retirada. Assim, a política econômica não é mais da jurisdição dos governos democraticamente eleitos, porque existe um determinado grupo de interesses que nunca pode ser derrotado. Não é somente a questão dos detentores de riqueza poderem evitar o ônus de qualquer política da qual não gostem. É pior do que isso: eles podem arruinar a economia no processo de evitar decisões locais, causando uma crise no balanço de pagamentos.” (p 19)
vc bota muita fé no funcionamento desse capitalismo puro. Td amostra q tivemos de economia sem regulamentação gerou mais problemas do q soluções (ganhos de pouquíssimos, concentração de renda e perdas pra população) e os estados voltaram a regular a economia mais fortemente. Nem td atividade humana é geradora de lucro. Por isso a necessidade de um meio termo. O mundo é muito grande e os estados estão sujeitos às ações de outros estados e dos grandes grupos econômicos, q (quase?) nunca estão interessados em produzir (nem td capital é produtivo).