Para Carlos Gadelha, no momento de crise e de ruptura, torna-se ainda mais necessário se pensar estratégias de longo prazo, que mobilizem a sociedade e a política. “Frente ao que está acontecendo, o grau de resposta e de revolta é baixo, e temos que reconhecer isso”. Segundo Gadelha, a primeira questão que se coloca refere-se à superação o retrocesso dos direitos na base produtiva de inovação e da democracia. “Nesse sentido, temos primeiro que avançar nessa perspectiva de aliar o desenvolvimento com a dimensão social e a democracia, mas ao mesmo tempo avançar em uma discussão mais estrutural do ponto de vista dos sistemas de bem-estar e dos sistemas de produção e de inovação”.
Sobre os projetos de desenvolvimento econômico, o pesquisador propõe uma inversão do modelo tradicional de atuação, que aposte no diálogo com as ruas e com as demandas da sociedade. “Torna-se necessário colocar a dimensão do modelo de país, a dimensão social e nacional como um fator indutor e que dá um rumo para pensar a política de desenvolvimento produtivo e de inovação, bem como a política econômica. Ou seja, é uma inversão do modelo tradicional de atuação”, considera. “Em vez de política automobilística, política de mobilidade. Em vez de política para mais medicamento, política para saúde”.
Gadelha enfatiza que a estrutura produtiva incorpora o modelo de sociedade. “Eu não tenho de um lado estrutura produtiva e de outro modelo de sociedade. São variáveis endógenas”, considera.
Segundo o pesquisador, está em curso um movimento que chamou de “darwinismo econômico”. “A economia brasileira está com baixíssima produtividade, e o nosso diagnóstico aponta que isso é por falta de investimento. Temos a maior taxa de juros do mundo e câmbio valorizado não favorece investimento em inovação e em crescimento”. Gadelha aponta que, no entanto, o discurso difundido não contempla essas questões. “A versão que está sendo propagada é inversa. Seria de que nós somos muito lenientes com atividades pouco produtivas”.