by Redação - 22/05/2012 3
[Correio da Cidadania] Faz mais de dez anos, desde a edição 261 de setembro de 2001 do Correio da Cidadania (Hidroelétricas do Xingu), que escrevo sobre "o potencial destrutivo das hidrelétricas do Xingu". É engraçado ver que na época escrevi que "não é preciso ser muito pessimista para concluir que são pequenas as chances de se evitar o início das obras, que estão previstas já para o primeiro trimestre do ano que vem" (2002)! E que a barragem de Belo Monte seria "o maior golpe dado pelo governo FHC nos povos indígenas da Amazônia e, consequentemente, na floresta que eles protegem", fazendo com que "o padrão de degradação ambiental generalizada, que se observa mais a leste na região, seguindo o curso do rio Tocantins, se alastre definitivamente pela bacia do Xingu". Mas concluí que ainda havia esperança, pois ambientalistas aliados aos índios, organizados em ONGs, ganhavam "importante participação na política nacional" e seu trabalho seria testado "pela sua capacidade de discutir com a sociedade a preservação da floresta Amazônica" e se opor ao projeto de Belo Monte.
A construção de Belo Monte também transformou completamente o outrora pacato trânsito da cidade. É difícil acreditar, mas caminhões e ônibus a serviço das empresas construtoras trafegam em alta velocidade nas estreitas ruas da cidade, ameaçando e frequentemente matando seus moradores. O povo aqui é tão acostumado com a antiga tranquilidade das ruas que frequentemente vemos famílias inteiras, pai, mãe e bebê recém-nascido andando numa mesma bicicleta. São esses que mais estão morrendo no trânsito. É o sangue derramado de Belo Monte, que não sai em rede nacional. Além disso, as filas nos bancos tornaram-se impraticáveis, e os assaltos a residências se multiplicaram (também sofri vários nos últimos tempos).
Artigo originalmente publicado no Correio da Cidadania, parceiro estratégico do Portal EcoDebate na socialização da informação.
3 comentários em "Notícias de Belo Monte: uma pequena vitória do Rio Xingu, artigo de Rodolfo Salm"
Os comentários do Prof. Rodolfo demonstram um pessimismo com o qual não compartilho. Segundo ele, existe hoje um bloqueio na mídia nacional contra qualquer notícia que afete Belo Monte, o que me parece um equívoco, tantos são os artigos contrários à construção da usina que são produzidos quase diariamente nos mais diversos recantos do país e até do exterior.
Ocorre que, à medida que as obras vão se desenvolvendo, percebe-se que "o diabo não é tão feio quanto parece". As enormes manifestações do passado de pessoas contrárias à construção da usina deram lugar a movimentos reivindicatórios dos trabalhadores, como ocorre em qualquer democracia do mundo.
Por outro lado, os impactos do aumento súbito da população já se fazem sentir. O Prof. Rodolfo alinha alguns desses impactos: aluguéis mais altos, problemas de falta de água. Infelizmente, isso mostra o nosso estilo brasileiro de deixar tudo para a última hora. As construtoras não entenderam antecipadamente que era o momento de se investir em Altamira para aproveitar o grande fluxo migratório para a região. A companhia de saneamento local não se antecipou ao esperado aumento populacional e não aumentou previamente sua vazão de captação e de tratamento de água.
Em seu artigo, o Prof. Rodolfo mostra que em tudo há um lado positivo. Por que diminuíram as manifestações contrárias a Belo Monte? É que os habitantes locais haviam sido bombardeados com notícias de que o Rio Xingu acabaria, de que não seria mais possível pescar, de que outras usinas seriam construídas no Rio Xingu depois de Belo Monte e de que os índios seriam removidos. À medida que as obras foram se desenvolvendo e percebeu-se que nada disso aconteceria, as manifestações contrárias foram diminuindo. (Permita-me discordar de que os índios teriam sido comprados por modernos "espelhinhos".) O progresso que as obras de engenharia vêm trazendo à cidade não são algo que se encerrará com o final dessas obras. Altamira absorverá inevitavelmente os reflexos da grande circulação de dinheiro que ora se verifica e que vem provocando um sensível incremento na economia local.
É inquestionável que Altamira esteja sofrendo por esse progresso súbito. O Prof. Rodolfo fala em abertura de "boites" e casas de prostituição. No entanto, temos que pensar em termos de Brasil e do planeta em que habitamos. É inquestionável que a construção de uma usina do porte de Belo Monte seja uma contribuição importante que nosso país está dando ao combate ao efeito estufa e, por consequência, ao tão temido aquecimento global, num momento em que, sem espaço para construção de novas hidrelétricas, outros países estejam produzindo energia por termelétricas, por queima de óleo e por outros meios que provocam grande poluição.
Não se preocupe que depois de tantos anos divulgando a desgraça das barragens, alguém ainda se atreva a escrever que elas contribuem para o clima do Planeta. Pode crer que um grande número de pessoas compreendem seus sentimentos nessa hora e seu artigo tocou fundo minha alma. Quisera eu também poder transformar toda minha indignação com a destruição dos nossos rios em palavras.
Eu costumo dizer que ser a favor dessas barragens só tem duas explicações: desinformação ou interesse econômico.
É triste, muito tocante a exposição clara e sem voltas do professor Rodolfo. infelizmente é exatamente o conformismo eloquente do Paulo Afonso (comentário acima) que possiblitou o início desta obra diante de tantas opniões contrárias. É indignante que alguém tenha a coragem de dizer que esta barragem tenha uma vantagem ambiental, num país onde se tem um grande potencial para energias limpas, como eólica, eletrovoltaica, biomassa, etc. Lamentável