O ano entrante, portanto, revela-se atípico, afetando mesmo conhecidas artimanhas. Para boa parte dos consultores de risco – aqueles que trabalham com a imagem de personalidades envolvidas em dificuldades com a lei, por exemplo –, a submersão do cliente encrencado é paliativo indicado. Quanto menos a personalidade for citada no noticiário, melhor para sua imagem e para um eventual processo judicial.
O deputado fluminense desafia essa estratégia. Em 2015 buscou com sucesso, dia após dia, ocupar o noticiário. Pareceu apoiar-se num provérbio antigo: a melhor defesa é o ataque.
Para isso, dispõe de armas constitucionais, legais e regimentais. De certa forma, parte desse arcabouço dá ao presidente da Câmara poderes imperiais. Caso esse presidente detenha o apoio de parte das lideranças partidárias, solidifica-se o poder régio.
Com ele, Cunha pode girar sua metralhadora para mais de um alvo e provocar escarcéu em mais de uma frente. Além da comissão especial de impeachment da Câmara, que decidirá se a presidente deve ser afastada do cargo, há a composição das comissões temáticas (sobretudo a de Constituição e Justiça) e as dúvidas pendentes da controversa decisão do Supremo a respeito do impedimento presidencial.
De quebra, permeando as demais possíveis iniciativas, há o desenlace da eleição secreta do novo líder da bancada do PMDB e a sucessão do vice-presidente Michel Temer no comando nacional daquela legenda, ambos cruciais para os destinos da presidente Dilma Rousseff e de seu partido, o PT. Escrutínios esses com poder de indicar para onde irá o PMDB, tanto no que se refere ao apoio a Dilma, quanto às coligações nas eleições municipais de 2016.
E, não esqueçamos, a Câmara é casa de leis. Interessa ao governo a aprovação de instrumentos legais que podem mitigar a crise econômica, como a CPMF (o antigo imposto do cheque) e a DRU (Desvinculação de Receitas da União). Cunha já avisou que a primeira não passa; a segunda não tem pressa.
Enquanto permanecer no poder quase monocrático da presidência da Câmara Baixa, Cunha terá munição para manter o processo de afastamento da presidente como tema central do noticiário. E, convenhamos, mesmo que longínqua, como também querem fazer crer governistas, a possibilidade de impedimento de um presidente da República torna instável o cenário institucional, mormente em meio a uma brutal recessão econômica, ralo apoio parlamentar-governista e cidadãos contrariados.
Sobre esse aspecto vale relembrar o intrincado panorama já apontado no Política Brasileira, enumerando as diferenças atuais com 1992, quando Fernando Collor foi deposto. Em síntese: Dilma não é Collor; o STF de hoje é mais supremo do que o de 1992; as ruas, hoje, não clamaram em uníssono; o sucessor da presidente não está delineado com clareza. Além disso, um quinto elemento diferenciador é a Lava-Jato, que jorra continuamente imundícias contra o governo e seu entorno.