ConJur - Acusado de machismo, Ives diz que teve fala descontextualizada
25 de janeiro de 2017, 18h52 Imprimir Enviar
Ives Gandra Filho diz que defende o direito dos casais homossexuais, mas
não sob a modalidade do matrimônio. Gláucio Dettmar/CNJ
30 de janeiro de 2017, 16h26
Para o "titio" pensar (se conseguir)
30 de janeiro de 2017, 12h13
Eududu: não enfrentas o tema - machismo (como o do candidato à vaga do Min. Teori) é tão reprovável quanto racismo e anti-semitismo - com argumentos lógicos, que rebatam os meus. Então, resolve desqualificar os argumentos (dos quais discorda) com adjetivos, apenas, assim como a pessoa do debatedor. O discurso que tanto o perturba (des)qualifica como "infantil", "ridículo" afirmações "confusas", "falsa erudição", "desprovido de lógica" (sem demonstrar onde estariam essas falhas). Claro que não se daria ao trabalho de fazê-lo: é alguém que se crê dono da verdade, sua palavra "é lei". No final, parte para a defensiva, diz que nunca defendeu a submissão da mulher, só disse que as pessoas não são obrigadas a pensar da mesma maneira. Ora, ao fazer um elogio dos argumentos pró-Ives prova que toleraria a presença dessa pessoa no STF. Após, ao se dirigir às mulheres de que discorda como se fossem crianças, desqualificando-lhes os argumentos, "ditando-lhes" o que podem ou não dizer, prova, com seu comportamento debochado, o tamanho do seu desrespeito. Em resumo, um sujeito que fala demais, mas não tem nada a dizer.
Para Eududu, de uma vez por todas
29 de janeiro de 2017, 9h40
No que me diz respeito, eu só respondi o seu comentário, que criticou um comentário que fiz dirigido à Dra. Simone Andrea. Foi o senhor que se intrometeu em nossa "conversa" de mulheres e, agora, vem dizer para deixarmos o "titio" em paz. Eu nem tinha me importado com seu comentário anterior, só respondi quando o senhor criticou o meu comentário para a Dra. Simone. Toda vez que o senhor criticar um comentário meu, vou responder. Se quer ficar "em paz", cuide da sua vida e não se intrometa na conversa das outras.