Outra coisa, voce disse que “NUNCA um impedimento será cobrado no campo de ataque de qualquer equipe”. Eu vejo diferente: no caso que você mesmo descreveu na 5ª figura o impedimento deveria ser cobrado aonde o jogador recebeu a bola correto?
Não Antonio. O impedimento, no gráfico 5 é cobrado onde o jogador estava na origem da jogada (momento do passe). Obrigado
Ficou bons os gráficos Gaciba!! Gostaria que explicasse aqueles lances que em razão da posição do goleiro a jogada é punida com impedimento! Abraço!
gaciba queria q vc explicasse nos próximos post sobre tiro livre indireto ou por exemplo quando o juiz marca uma infração dentro dá area por pé alto por exemplo qual o local q a infração deve ser cobrada e como q a barreira vai respeitar os 9 metros e 15 se a falta for mais próxima a isso do gol essa regra não consigo entender se possivel vc puder explicar ficarei muito grato conterraneo abraço.
Gaciba, me lembro de um fato recente que foi o gol do PSG contra o barça, na segunda partida das quartas de finais da champions desse ano. O Ibrahimovic toca claramente para o Pastore, que estava em posição legal. Porém, o outro atacante do PSG estava em posição irregular e corre para a bola.
Oi Guilherme, fiz o jogo ao vivo… posição legal… na sequência (amanhã ou depois) vou citar estas interpretações. Abç
Achei ótimas as suas explicações, simplesmente não vi nada tão didático e esclarecedor. Isso demonstra o seu grande conhecimento teórico, mas que na prática sua aplicação já não era tão excepcional assim. Lembro-me de um Corinthians X Vasco pela Copa do Brasil em 2009 que até hoje estou na bronca contigo rsrsrs.
ta e depois de mostrar isso tu ainda tem coragem de falar que aquele gol do avai contra o figueirense foi legal???
Em cima da linha do meio-campo, é campo de defesa ou ataque? Ou nenhum nem outro? O jogador que partir da linha de meio-campo no momento do lançamento, pode seguir o lance mesmo que só haja 1 homem entre ele e a linha?
Gaciba,não sei se tu viste, mas domingo no jogo Inter e juventude, o jean pierre a meu ver anulou equivocadamente um gol do Forlan onde o zagueiro do ju deu um bico, a bola bateu no Leandro Damião, em posição legal e sobrou para o Forlan, que estava à frente da zaga e fez o gol,o Jean Pierre deu o gol mas depois à meu ver por intercessão do bandeira anulou, te pergunto, se a bola veio do zagueiro que chutou em cima do Damião e ele anulou julgando passe do Damião, então como fica a interpretação do lance em que o jogador chuta em cima da mão ou braço do adversário e pede toque? Pela interpretação do jean pierre neste lance seria infração mas na realidade não é, uma vez que o jogador que recebe um chute de cima nem tem tempo de reação, no máximo se defende instintivamente.Não sei se me fiz entender. Abraço Gaciba.
Vi o lance Antonio. Vou por como exemplo. Lê ali na regra onde diz que a bola deve ser jogada ou TOCADA por um companheiro. O lançamento mesmo não intencional causa o impedimento. abç
Olá Gaciba, estou com uma dúvida, sei que estou fugindo do tema proposto, mas gostaria que você me exclarecesse. Numa cobrança de penalti, se o cobrador acertar a trave, e a bola retornar em sua direção, o mesmo pode continuar o lance, ou seria dois toques? O bola precisa tocar em um outro jogador, para o cobrador receber a bola? Ainda o mesmo caso em cobranças de faltas, laterais e escanteios. Abraço!
Gaciba, nada a ver com teu post mas como é sobre justiça desportiva, te pergunto, o jogador que é expulso em um jogo, julgado e absolvido, tem que cumprir suspensão automática no próximo jogo que será depois do julgamento?
suponha que um zagueiro recue a bola pro goleiro do seu time na fogueira, e o mesmo, presionado pelo atacante, dê um chutão na bola. Só que sem muita habilidade com os pés, o chute acabe indo pra cima ao invés de ir pra frente. A bola cai ainda dentro da área e o goleiro divide com o atacante e segura a bola no ar, ainda sem tocar em ninguém além dele. A pergunta: é considerado recuo, mesmo tendo em vista que o goleiro tentou jogar a bola pra frente?
Uma dúvida. É comum ouvir alguns comentaristas afirmarem que um determinado jogador estava em posição de impedimento anteriormente (a bola não tinha sido tocada para ele). Diante disso questiono. Caso um jogador estivesse em posição irregular mas não tenha recebido um passe, já na posição normal, recebe a bola e faz o gol, é válido?
Logo após, B toca para C (já em posição legal) e ele faz o gol. A primeira vista, de acordo com a regra, já que ele recebeu o passe em posição normal está legal. Mas alguns comentaristas afirmam que ele se aproveitou de uma posição iregular anterior, isso existe na regra?
Bethoven, impedimentos são FOTOS. Sempre lances separados. O que vale é sempre a última foto. Por este motivo, na sua situação C está legal no último passe. Ele só não poderia participar da jogada ANTES do passe de B. Valeu?
quando o atacante recebe a bola e a frente dele esta o goleiro e um zagueiro,mas o zagueiro esta dentro do gol,atras da linha do gol, é posição de impedimento.
garciba se o autor do passe estiver em seu campo de defesa e o receptor do passe estiver impedido, logo a equipe adversaria cobrara o tiro livre indireto em seu campo de ataque.
Oi Felipe. O impedidmento será cobrado sempre onde estava O JOGADOR IMPEDIDO e não o passador. Valeu?
Gaciba, se o goleiro chutar a bola em um adversário (em posição de impedimento) e a bola entrar no gol é gol ou impedimento?
estou fazendo o curso de árbitros na FERJ e suas explicações me lembraram das aulas do Aristeu Tavares. Hahahaha
Olá Gaciba. Muito interessante o post, bem explicativo. Só ficou faltando um detalhe, que para mim ainda é uma dúvida. O que marcar se, no momento do passe, o jogador que recebe a bola tiver entre ele e a linha de fundo apenas um jogador adversário, mas houver um adversário atrás da linha de fundo, isto é, fora do campo, mas que volta para o campo durante a jogada? A razão para ele estar lá pode ser qualquer uma, até mesmo uma disputa de bola em que ele acabou parando fora de campo e já estava voltando.
Vou explicar mais além Elvis. Num post ficaria chato. Mas, adianto: Se sair sem querer ele, para fins de impedimento está em cima da linha de fundo dando condições. abç
Elvis (comentário 23), entenda uma coisa, se o zagueiro sair de campo seja por vontade própria ou não, ele ainda estará dando condições de jogo ao atacante, mesmo se estiver machucado. Procure o jogo Itália x Holanda pela Eurocopa de 2008. A jogada reflete a situação q vc propôs
Gaciba, teça um comentário sobre o gol anulado do Inter contra o Juventude (o jogo estava 1-1), por favor. A minha opinião segue abaxo:
No momento da dividida com o zagueiro, Leandro Damião vira-se de costas e protege-se da bolada. Diogo chuta, a bola bate em Damião e sobra limpa para Forlán. O toque involuntário do número nove colorado não pode deixar nenhum companheiro dele em impedimento, uma vez que não houve a intenção do passe para o uruguaio. A regra do impedimento fala na intenção do último passe. Vamos fazer um exercício de comparação: quando um atacante faz um passe para um companheiro em impedimento, e a bola resvala, involuntariamente, em um defensor, esse toque involuntário não tira o impedimento do atacante. Então, isso vale para o caso invertido, se um zagueiro tira a bola e ela resvala em um atacante, não existe impedimento nunca. O gol foi legal, o árbitro validou e o bandeirinha correu pro meio do campo. Acontece que o quarto árbitro, o que estava em pior situação para julgar a jogada, foi pressionado pelo técnico Luis Carlos de Lorenzi “Lisca”. Foi ele, o quarto árbitro, quem anulou o gol. E depois disse que não tinha nada a ver com a decisão.
Oi Vinicius. O gol foi bem anulado pois a bola deve ser lançada ou tocada por um atacante. A regra prevÊ isso! abç
Num contra-ataque rápido da equipe A, o goleiro da equipe B sai da pequena área para tentar fazer a defesa. Neste momento, um zagueiro da equipe B se posiciona na linha de gol, para tentar “evitar o gol” caso a bola passe pelo goleiro. O jogador da equipe A que está com a bola percebe a saída do goleiro e toca para o seu companheiro que está “livre” marcar o gol. No momento do passe, existe um jogador da equipe B que está fechando o gol e o goleiro que estava deitado no chão para fazer a defesa. O goleiro ficou inclinado de tal forma o dedo dele está na mesma posição do tronco do atacante que recebeu a bola para fazer o gol. Isto é impedimento ou não? A mão do goleiro, mais especificamente os dedos é levado em consideração.
OI JUNIOR, A REGRA NÃO FALA EM ESPECIFICAÇÃO PARA O GOLEIRO. pORTANTO OS BRAÇOS E MÃOS DO MESMO NÃO VALEM. IMPEDIDO
A última mensagem que recebi dizia que não Victor. Pode por o pé em cima e rolar para o lado, aí vale…
Não estou satisfeito com a tua explicação sobre o gol do Inter anulado contra o Juventude, e parece que o Vinicios Ortiz (26) também não, aliás a tua explicação para o Vinicios foi pouco esclarecedora, “Oi Vinicius. O gol foi bem anulado pois a bola deve ser lançada ou tocada por um atacante. A regra prevÊ isso! abç “, ora, a bola veio do zagueiro que chutou em cima do Leandro Damião e sobrou para o Forlan, te perguntei depois sobre a bola do goleiro chutada sobre o atacante apenas para te mostrar mais um argumento,sabia que era gol e para mim a situação é a mesma, se o goleiro chuta a bola no adversário, ela entra e é gol então o zagueiro chuta em cima do adversário e a bola sobra para o atacante ele não está impedido, a origem do passe é o zagueiro, e se tu me disseres que a regra diz tocada não é no sentido de toque involuntário e sim intencional pois como o próprio Vinicios bem lembrou, o toque involuntário do zagueiro não tira o impedimento do atacante, a mesma situação ocorre quando o atacante chuta a bola na mão do adversário com intenção de conseguir o toque, não é, o jogador não tinha condições de tirar o braço,a bola foi chutada de muito perto, o mesmo caso do Damião.Outro argumento é que o Jean Pierre deu o gol e o bandeirinha confirmou.
Um jogador em posição de impedimento somente será sancionado se, no momento em que a bola for tocada ou jogada por um de seus companheiros!
A bola que é chutada por um atacante, rebota em um adversário e vai ao atacante. Ele será punido por tocar a bola, por ganhar vantagem porque já estava em posição de impedimento anteriormente.
Parabéns pela maneira didática com que trataste as considerações até aqui da REGRA 11. Esta é extremamente subjetiva e requer bastante análise de vídeos para diminuir as dúvidas. Assim entendo após ministrar cursos por vários lugares e prinicpalmente para iniciantes.
Estes auxiliam sobremaneira no entendimento. Antes era somente “REGRA X QUADRO NEGRO” e depois a realidade nos jogos.