2011 agosto Arquivo - Blog do João Bosco Leal	Blog do João Bosco Leal
Fazer login	RSS
31 de agosto de 2011 por João Bosco Leal	Total caracteres: 1	Deixe sua resposta »
31 de agosto de 2011 por João Bosco Leal	Total caracteres: 4056	Deixe sua resposta »
Publicado por: Blog do Alon A prisão da identidade
31 de agosto de 2011 por João Bosco Leal	Total caracteres: 10046	Deixe sua resposta »
Eliane Brum* Prefiro me desinventar do que assinar minhas certezas em três vias
Eu faço várias coisas que quero fazer, tento explicar. "Então você se tornou documentarista?", é a próxima pergunta, quando descobrem que estou no meu terceiro documentário. Às vezes, mas é mais como uma experiência de contar histórias do que como uma profissão. "Mas por que você decidiu parar de contar histórias reais para escrever ficção?", é o questionamento mais recente, desde o lançamento do meu primeiro romance. Eu não deixei de contar histórias reais, apenas senti necessidade de escrever ficção. É mais uma voz na tentativa de dar conta do que me escapa (e continuará escapando) – e não minha única voz. "Mas então agora você é ficcionista?". Sim e não. Sou várias coisas ao mesmo tempo. "Hum." Estes são diálogos frequentes no meu cotidiano. A partir deles – e da necessidade persistente do mundo de me encaixotar em alguma identidade fixa e fácil de compreender – comecei a me indagar sobre isso. Afinal, o que as pessoas perguntam é: "Quem você é?". E antes era fácil dizer: "Sou jornalista". Só que isso dizia muito pouco sobre mim, já que ser jornalista é só o começo da resposta sobre quem sou eu. Assim como ser pedreiro, enfermeiro, morador de rua ou CEO é o começo superficial de uma resposta sobre quem é qualquer pessoa. Mas ter uma resposta simples para algo complexo deixava todo mundo satisfeito. Agora, minhas respostas sobre quem sou eu não satisfazem ninguém. Porque o melhor e mais honesto que posso oferecer ao meu interlocutor são mais pontos de interrogação. E, definitivamente, pontos de interrogação não são populares. O mundo exige respostas com pontos finais e, de preferência, exclamações peremptórias.
*Jornalista, escritora e documentarista. Ganhou mais de 40 prêmios nacionais e internacionais de reportagem. É autora de um romance – Uma Duas (LeYa) – e de três livros de reportagem: Coluna Prestes – O Avesso da Lenda (Artes e Ofícios), A Vida Que Ninguém Vê (Arquipélago Editorial, Prêmio Jabuti 2007) e O Olho da Rua (Globo). E codiretora de dois documentários: Uma História Severina e Gretchen Filme Estrada. elianebrum@uol.com.br
Publicado por: Época
31 de agosto de 2011 por João Bosco Leal	Total caracteres: 5900	Deixe sua resposta »
A sociedade precisa se mexer
31 de agosto de 2011 por João Bosco Leal	Total caracteres: 3837	Deixe sua resposta »
O ponto que venho enfatizando nas últimas semanas neste espaço diz respeito à necessidade de uma reação da sociedade brasileira em relação ao grau de corrupção que alcançou a vida pública, notadamente depois do aparelhamento do Estado, onde a coisa pública passou a ser considerada propriedade de grupos de políticos, partidos e seus coligados da banda podre do empresariado, sem interesse na melhoria do País. Cabe neste enfoque a reportagem que a revista Veja publicou neste final de semana, mostrando como o ex-ministro José Dirceu, réu no processo do mensalão como chefe da quadrilha, desenvolve – de um apartamento de hotel em Brasília, pago de forma suspeita –, um governo paralelo, de onde conspira contra a presidente Dilma .
E ela sabe disso. É uma forma de exemplificar, desdobramentos do assunto a parte, como o poder público é visto no Brasil de hoje por aqueles que chegaram aos cargos de comando. O exemplo de Dirceu, aqui, é meramente ilustrativo, porque o fenômeno da incorporação do patrimônio público ao cabedal pessoal de cada um parece ter-se generalizado, não sendo mais privilégio deste ou daquele partido, deste ou daquele político, deste ou daquele governante. Na mesma revista, a ministra do STF, Ellen Gracie, diz em entrevista que é preciso lutar contra as distorções existentes na esfera pública, dando ênfase à questão penal, no qual deveriam ser enquadrados os políticos que desvirtuam sua função em benefício próprio. Este cenário todo pode ser traduzido como a chegada do Brasil a um ponto em que os valores dos bons costumes se perderam e a probidade administrativa, e mesmo o notável saber, foram relegados a quinto plano na formulação de quadros governantes e partidários nas Casas legislativas país a fora. Os brasileiros se ressentem, da ausência de lideranças de comportamento probo, sério; e a camada da população que discerne a que ponto chegou o descalabro precisa de algum modo tomar a si a iniciativa de reverter o quadro. Embora existam políticos honestos nas Casas Legislativas, não se pode deles esperar iniciativas que visem mudar a situação atual onde os corruptos (e corruptores) são protegidos pela própria legislação, tê foro privilegiado e raramente são punidos. Interessante notar que no caso da Receita Federal, a punição contra os faltosos existe e funciona. Já nos desvios orçamentários, emendas fraudulentas, licitações falsas, enfim, toda sorte de subtração ilegal de dinheiro do erário, quando se trata da ação de figuras públicas, quem sempre sai no prejuízo é a Nação. É preciso que cada brasileiro inconformado, não importa seu credo, partido ou em quem votou na eleição passada, se mobilize dentro de sua capacidade de atuação, para ajudar a encontrar mecanismos que eliminem os privilégios, punam os faltosos e contribuam para mudar o quadro desolador para os interesses maiores do País. É preciso, por exemplo, que cabeças pensantes do bem, que conheçam Direito Constitucional, ajudem a formular uma proposta de emenda que elimine o foro privilegiado, crie o rito sumário e a punição cabível a quem for pego desviando dinheiro público. Caso a iniciativa não parta da sociedade, de seus organismos, do cidadão comum, nada vai mudar. Não é tarefa para a oposição isolada. Não é tarefa só para os governistas honestos. É trabalho suprapartidário, para toda a Nação. No caso dos fichas limpas foi a sociedade quem impôs a lei aos políticos. Precisamos fazer isso também para tirar da cena os corruptos e colocá-los na prisão. Estou fazendo a minha parte. Alguns leitores já se manifestaram. Quem mais se habilita? *Paulo Saab é jornalista e escritor. psaab@institutocidadania.org.br
Publicado por: Diário do Comércio
31 de agosto de 2011 por João Bosco Leal	Total caracteres: 3771	Deixe sua resposta »
"Vimos no que deu uma administração que tinha a vassoura como símbolo. Dilma fará a faxina, mas sem dar espaço a açodamentos que conduzam a retrocessos" A presidenta Dilma Rousseff estaria fragilizada, segundo dizem, por conta das mudanças ocorridas em seu Ministério nesses primeiros oito meses de administração. Não vejo desta forma. Democracias maduras, como a da Inglaterra e mesmo a dos Estados Unidos, sofrem mudanças bem mais profundas, no período de uma administração, que essas ocorridas e ainda ocorrendo no Brasil.
* Graduada em Economia na Universidade de Boston (EUA), trabalhou na corretora financeira Merrill Lynch (Boston), fez parte dos quadros do Banco Pactual, dirigiu o jornal Estado do Amazonas e a programação da TV Rio Negro. Em 2006, foi eleita deputada federal. Em 2010, foi reeleita (pelo PP-AM). Publicado por: Congresso em Foco
30 de agosto de 2011 por João Bosco Leal	Total caracteres: 5836	Deixe sua resposta »
Ela foi demitida, para que pudesse embolsar as indenizações devidas em casos de demissão sem justa causa. Foi um acerto com o presidente da estatal, Jorge Samek, que confirmou a história em entrevista à CBN. Contou o que disse a Gleisi: "Eu vou exonerar você. Você sai, levanta teu fundo de garantia e vai, vai para tua campanha".
Perguntada a respeito, a ministra mandou resposta pela assessoria de imprensa. Disse que, sim, foi "exonerada" e indenizada nos termos da lei, tudo publicado no Diário Oficial.
Negromonte. O ministro das Cidades, Mário Negromonte, também trouxe preciosa contribuição à série. Conforme reportagem levantada por este jornal, na campanha para deputado federal no ano passado, ele pagou despesas de aluguel de táxi aéreo com "verba indenizatória" da Câmara dos Deputados. Perguntado, caprichou na resposta. Disse que era tudo "legal, moral e constitucional".
Foi nesse momento que, perguntado, se saiu com sua versão do "qual é o problema?". E ainda ficou bravo.
O ministro também enriqueceu a série com outro episódio. Acusado de patrocinar um tipo de mensalão, respondeu com outra acusação. Disse, em entrevista, que os membros do seu partido estavam numa guerra sangrenta e que muitos deles têm "ficha corrida".
30 de agosto de 2011 por João Bosco Leal	Total caracteres: 3064	Deixe sua resposta »
Ricardo Noblat Uma vez que Dilma se elegeu na base do votem em mim que Lula não pode ser candidato de novo, era preciso em seguida – e para seu próprio bem – conferir-lhe atributos e pretensões de modo a distingui-la do seu padrinho político. Afinal, governo de continuidade não deve ser necessariamente igual a governo que passou.
Diferenças de método, de estilo e de temperamento foram então exaltados para beneficiar a primeira mulher eleita presidente da República do Brasil. Nada mais justo.
Foto:/Antônio Cruz, Agência Brasil
Lula viajava além do necessário. E não tinha paciência para estudar com atenção os principais gargalos do governo.
Sóbria, contida, Dilma preferia governar para dentro. O governo espetáculo não lhe fazia a cabeça. Ai de quem despachasse com ela sem estar devidamente preparado.
Novos pontos para Dilma.
Tudo corria mais frouxo no governo anterior. Foi assim até que Dilma substituiu José Dirceu na Casa Civil.
No governo ora em curso, a mão pesada de Dilma evitava a anarquia. Quem não se enquadrasse por bem acabaria enquadrado de qualquer jeito.
O discurso de posse de Dilma levara os mais entusiasmados a concluírem que muita coisa mudaria de fato. A política externa, por exemplo.
Celso Amorim deixara o Itamaraty. Doravante, o respeito aos direitos humanos seria cobrado com rigor. Ditaduras antes consideradas amigas passariam a sofrer um bocado.
Quanto ao destempero da presidente… Como negá-lo?
O general empalideceu ao ser despejado do elevador privativo do Palácio do Planalto. Os olhos aflitos do então ministro Antonio Palocci temeram a aproximação ameaçadora dos dedos indicadores de Dilma. Sem tempo de chegar ao banheiro, uma assessora dela fez pipi na roupa.
Muitos pontos para Dilma. Até que…
Até que a faxineira se aposentou sob a pressão de aliados enfurecidos e incomodados por ela.
Constatou-se que a política externa permanece a mesma. E que a executiva centralizadora serve antes de tudo para tirar a iniciativa de sua equipe.
Que tente ser Lula e Dilma ao mesmo tempo…
Ninguém poderá substituí-la nessa tarefa – entende, dona Dilma?
Publicado por: Blog do Noblat
30 de agosto de 2011 por João Bosco Leal	Total caracteres: 4869	Deixe sua resposta »
Publicado por: Coluna do Augusto Nunes
30 de agosto de 2011 por João Bosco Leal	Total caracteres: 4431	Deixe sua resposta »
E chegamos ao pulo do gato. Os espertos vão explicar ao povão, condoídos, que para implantar a pureza do financiamento público exclusivo precisarão, infelizmente, acabar com o direito de o distinto público escolher quem vai mandar ao Legislativo A votação da reforma política ensaia entrar nos finalmentes, com os maiores partidos acertados entre si para 1) reduzir os poderes do eleitor e 2) impedir a sociedade, pessoas físicas e empresas, de apoiar financeiramente vetores alternativos. Após anos de proselitismo sobre a suposta malignidade intrínseca do sistema político-eleitoral no Brasil, os donos da bola julgam arado o terreno para a semeadura decisiva: usar os propagandeados defeitos do modelo para aumentar ainda mais os poderes dos atuais beneficiários. Há algum tempo os oligarcas concluíram ser impopular a lista fechada para eleição de deputados e vereadores. Pois será natural que as pessoas reajam à cassação do direito de escolher os membros do Parlamento. Daí a tática ter derivado para a busca do elo mais fraco: o financiamento. Diante da sequência de notícias sobre malfeitos, os alquimistas explicam que a política brasileira é apenas vítima de um mau desenho. Que o dinheiro irregular é para as campanhas eleitorais. E se houver o financiamento público exclusivo isso será resolvido. Ou seja, os políticos que agem mal não o fazem para enriquecer, mas para pagar despesas nas eleições. O financiamento público exclusivo criaria um problema insolúvel no âmbito partidário, mantidas as regras atuais de candidatura. Como distribuir o dinheiro entre os diversos corredores num mesmo nível? Não é o caso das eleições para presidente, governador, senador ou prefeito. Onde há só um nome do partido ou coligação. Mas se cada postulante a deputado ou vereador precisar correr atrás do voto por conta própria, que critério adotar na divisão do bolo financeiro? O mesmo dinheiro para cada um? Impossível, pois toda legenda tem os campeões de voto e os apenas figurantes. Arbitrário, com cada caciquia decidindo quem vai receber mais e quem precisará se conformar com menos? Impossível. Não teria operacionalidade nem amparo legal. E vem o pulo do gato. Nessa hora, os doutores vão explicar ao povão, condoídos, que para implantar a pureza do financiamento público exclusivo precisarão, infelizmente, acabar com o direito de o distinto público escolher quem vai mandar ao Legislativo. Um mal que virá para o suposto bem. Para limar as impurezas, recorrer-se-á ao fascínio da ditadura virtuosa, coisa que o moralismo pátrio, nas diversas vertentes, propagandeia desde sempre. E aí a obra estará completa. Os donos de partido estarão entronizados, com o monopólio da política nacional. Já avançaram bastante. Na fidelidade partidária, nos prazos de filiação e domicílio, no poder absoluto para nomear e demitir dirigentes zonais, municipais e estaduais, na liberdade imperial para gastar como bem entendem o dinheiro público já disponível. Os caciques, os mesmos que frequentam o noticiário por razões pouco abonadoras, irão decidir quem vai se eleger e quem não. Eles próprios, naturalmente, reservarão a si cadeiras legislativas sem precisar nem sair de casa para buscar voto.
O partido majoritário, por ter vencido a última eleição, terá garantida uma vantagem financeira irreversível, pois se não é razoável que a verba seja igualmente distribuída pelas legendas, o único critério alternativo é o apoio obtido na última eleição. Isso vai acontecer mesmo em situações nas quais o governante estiver pessimamente avaliado, em que tiver perdido o apoio da maioria. Mesmo assim irá para a campanha em vantagem pecuniária insuperável, pois a oposição não terá como se financiar para equilibrar o jogo. Novos atores políticos passarão a enfrentar ainda mais barreiras para entrar no palco. A "renovação" da política irá depender mais ainda dos "dedaços", em que os caciques decidem os "novos" personagens encarregados de "renovar" para que tudo permaneça como está. E restará aos insatisfeitos criar ongs, promover abaixo-assinados pela internet ou acampar em praças públicas. Enquanto os potentados institucionalizarão o direito divino de fazer do Estado brasileiro uma coisa nossa (deles).
Publicado por: Blog do Alon « Posts Anteriores
Apontamentos sobre o impeachment
Jornais que sofrem de miopia seletiva não conseguem enxergar a manifestação nas ruas de São Paulo que aparece no vídeo