ConJur - Suspenso julgamento de árbitro acusado de fraudar resultados de futebol
Adiada decisão sobre caso de fraude no futebol
6 de agosto de 2009, 21h51 Imprimir Enviar
A Justiça paulista adiou, nesta quinta-feira (6/8), a decisão sobre a Ação Penal que envolve os acusados na chamada máfia do apito. A 7ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça não concluiu o julgamento do recurso que pede o trancamento do processo contra sete pessoas acusadas de participar de um esquema de fraude para manipular jogos do Campeonato Brasileiro. Pediu vista o desembargador Christiano Kuntz depois do voto do revisor, Francisco Menin, que apoiou o trancamento da ação.
O pedido de Habeas Corpus foi proposto pela defesa do empresário Nagib Fayad. O recurso já tem dois votos favoráveis, pois na sessão anterior o relator, desembargador Fernando Miranda, também votou pelo trancamento da ação. Os réus são acusados pelos crimes de estelionato, formação de quadrilha ou bando e falsidade ideológica.
Em 2006, a juíza Antonia Brasilina de Paula Farah, da 2ª Vara Criminal de Jacareí (SP), recebeu denúncia contra sete pessoas acusadas de envolvimento no suposto esquema de manipulação de resultados no Campeonato Brasileiro de 2005. Entre os acusados estão o ex-árbitro Edílson Pereira de Carvalho, que confessou sua participação, Nagib Fayad (o Gibão), Paulo José Danelon, Vanderlei Antonio Pololi, Daniel Gimenes, Fernando Francisco Catarino e Pedro Rocha Brites.
A Justiça paulista negou liminar na ação proposta pelo Ministério Público que pede pagamento de R$ 34 milhões como indenização, por danos morais e materiais, pelos envolvidos na chamada máfia do apito. Cabe recurso ao Tribunal de Justiça.