ConJur - OAB pede para ingressar em ADI e defende juiz das garantias
31 de dezembro de 2019, 12h21 Imprimir Enviar
Ação contra a criação do juiz das garantias será julgada pelo ministro Luiz Fux
O Conselho Federal da OAB decidiu entrar com pedido para ingressar como amicus curiae na Ação Direta de Inconstitucionalidade movida pela Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) e pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) contra os artigos 3-A, 3-B, 3-C, 3-D, 3-E e 3-F acrescidos ao Código de Processo Penal pela Lei 13.964/19, que instituem o juiz das garantias.
O texto defende a habilitação da OAB como amicus curiae em razão da "imprescindibilidade da advocacia para a administração da justiça, de acordo com o teor do artigo 133 da Constituição Federal".
No pedido de ingresso como amicus curiae, a OAB defende que a figura do juiz de garantias não é um novo órgão do Poder Judiciário brasileiro. E que o que se fez com o acréscimo dos artigos 3-A a 3-F do Código de Processo Penal foi uma nova divisão de competência entre os juízes criminais. Ou seja, atribuições que antes eram exercidas por um único e mesmo juiz passarão a ser exercidas por dois juízes fisicamente distintos.
A ação proposta pelas associações de juízes alega a inconstitucionalidade dos artigos em virtude da legislação recém sancionada pelo presidente Jair Bolsonaro dispor sobre "normas gerais" dentro do campo processual, o que segundo a Constituição Federal, compete à União: "A criação de um novo órgão no Poder Judiciário, denominado juiz de garantias, não pode prescindir de lei que promova a alteração da lei de organização judiciária".
Revista Consultor Jurídico, 31 de dezembro de 2019, 12h21
2 de janeiro de 2020, 12h10
É a OABdoB envergonhando quem trabalha honestamente para a administração da justiça. É uma vergonha.
Oab-pt
1 de janeiro de 2020, 23h05
Eis o problema de uma OAB partidária, política e ideologicamente comprometida, uma OAB nas mãos de um partido político, o PT.
Quando você acha que a OAB já chegou ao fundo do poço ...
31 de dezembro de 2019, 23h42
Claro que o problema não é a instituição em si, mas seu aparelhamento. A situação é grave, seu atual presidente-caluniador a conduz como quem conduz uma casa de tolerância. A OAB encontra-se reduzida a um espantalho político-partidário, um títere a serviço de interesses que não são os dos advogados (embora sejam de muitos clientes de alguns advogados...).
Penso que mecanismos deveriam ser criados para impedir que a OAB seja usada, manipulada e aviltada dessa forma.