Tags: Arquitetura de Interiores, Arquitetura Paisagística, CONFEA, Design de Interiores, paisagismo, PATRIMÔNIO HISTÓRICO, planejamento urbano, Projeto Arquitetônico, Resolução 51
Categorias: ASSESSORIA PARLAMENTAR,CAU/BR,Designers de Interiores,RECENTES,Todas as Notícias.
Rafael Melo . SP, SP 27 de dezembro de 2018 às 10:30
Temos que lutar juntos pelos nosso direitos
Renata P. Espíndola, RJ 20 de junho de 2018 às 16:41
Poderiam explicitar melhor as atribuições nossas descritas como atividades pertinentes à área de Meio Ambiente, pois têm gerado inúmeros problemas em concursos públicos e também no reconhecimento do mercado por ser uma área interdisciplinar. Agora mesmo num concurso para magistério superior da UFF não há menção alguma. Se aparece no mercado vagas para Analista Ambiental, nunca aceitam arquitetos e urbanistas (com ou sem pós-graduações específicas).
CAU/BR 21 de junho de 2018 às 11:02
Kazuo, SP 7 de junho de 2018 às 23:23
Enquanto nos degladiamos com engenheiros, onde trabalho vejo contador ser "consultor mega-ultra especializado" na área de orçamento de obras, ganhando mais que 2x arquitetos e engenheiros por dizer assim, conhecer muitissimo mais de orçamentos que ambos juntos. Só que ele só conhece tributação e ganha concorrência nas brechas tributárias legais. É isso. Assim é fácil vender o peixe.
Contadores ficam felizes com as complicações das leis vigentes, garantem seu ganha pão pelas dificuldades criadas por alguém para não sei exatamente para o quê.
E nós? Criamos alguma dificuldade para vender facilidade?
Norma ABNT de reforma não é lei, condomínios (Síndicos) contratam pedrecistas e eles tomam nossos serviços por cobrar menos.
Obrigação de inspeção predial também não é lei. Fazer manutenção nas construções que vivem caindo também não é lei.
Essas coisas sim são importantes, estamos brigando por migalha enquanto a manada passa.
Atailson, SP 19 de junho de 2018 às 15:14
Está coerente seu comentário, tanto o CREA quanto o CAU devem juntar forças para aprovar leis que beneficiem seus profissionais e a população, tais normas que você citou realmente enquanto não forem lei, não serão seguidas pela maioria, não vejo tabela obrigatória de honorários e serviços em nenhum dos dois conselhos e o que mais vemos por aí são profissionais "se prostituindo" vendendo projetos e serviços a preço de banana, desvalorizando a profissão de engenharia e arquitetura, enquanto os dois conselhos ficarem disputando quem tem mais atribuições, fato que acho irrelevante, muitas coisas importantes que beneficiariam todos os profissionais, são deixadas de lado.
Fernanda Crespo, MG 29 de dezembro de 2018 às 08:53
MARCELO DINIZ SIQUEIRA, MG 7 de junho de 2018 às 14:57
Novamente venho perguntar, nas outras vezes sem respostas…
Quando a Resolução 51 vai ser respeitada? Já ouvi de engenheiro que faz arquitetônico que já que não é lei não tem efeito… É placebo…
Tenho foto de cartaz afixado no CREA de São Lourenço, MG… "Projeto Arquitetônico, contrate um engenheiro"
Já enviei essa foto para o CAU mas também não tive nenhuma resposta…
Total desrespeito com nossa classe.
Louvável o trabalho do CAU com a Resolução 51, mas infelizmente é chacota no meio da engenharia….
Ellen Stefania Viera y, SC 28 de dezembro de 2018 às 10:46
Karuso, excelente posicionamento o seu. Sou engenheira, mas não vejo problemas de arquitetos desenvolvendo atividades de topografia assim como não vejo problemas de engenheiros atuando comprometia arquitetônicos. Nossas faculdades foram muito generalistas, vejo isso mais como ganho comercial por parte das instituições de ensino. Todavia, cada profissional se especializa naquilo qem que demais identifica e uma vez que o fizer da melhor maneira e colocando seu coração e paixão isso pra mim é o que importa!
Rangel Albano, SC 17 de maio de 2018 às 09:46
Bela explicação, já vi e li muitos comentários e vídeos que vão em desacordo com tudo isto, no entanto alegam que Arquitetos e Urbanistas não possuem formação para tais áreas, alguns que comentaram eram colegas de profissão, porém nas Universidades que cursei tive amplo campo de conhecimento e era exigido muito de todos, principalmente nas áreas de projeto arquitetônico que tínhamos desde o 2º semestre – tudo com muito estudo embasado em Leis, Normas e Ergonomia, bem como nas demais áreas, como o Planejamento Urbano que era paralelo ao Projeto Arquitetônico, sendo assim, desde o 2º semestre, sem falar nos trabalhos de Graduação como o TCC ou TFG e os Projetos Urbanísticos de Graduação, que por sinal eram em dois semestres. Foram vários semestres de Resistência dos Materiais, Madeira, Concreto, Estruturas Metálicas, Elétrica, Hidráulica-Sanitária, Paisagismo, sem falar nas inúmeras aulas de História, Sociologia, Maquetes, Perspectivas, Informática aplicada, Gerenciamento de Obras e Edificações, Conforto Ambiental, Luminotécnica, Orçamentos. Mas enfim, em um mundo em que tudo vale para todos, a única coisa que não está sendo valorizada é nossa profissão. Ontem mesmo li em um grupo que comentavam sobre um senhor que alegava fazer seus próprios projetos no Word, que arquitetos são exclusivos de uma determinada parcela da população devido ao alto custo dos serviços prestados, nitidamente pensam que basta sentar na cadeira e fazer um desenho, esquecendo-se diretamente de todo embasamento teórico que nos leva a elaborar um Projeto Arquitetônico e Urbano. Particularmente, "eu", trabalho com clientes de todas classes sociais, cada qual paga pelo serviço que lhe convém e com o custo acessível, sendo determinado o meu trabalho pelo nível de dificuldade do projeto. Creio que a mentalidade de que projeto qualquer um pode fazer, que são riscos e rabiscos extrapolou a lógica de nossa profissão. Uma pergunta ainda fica no ar: Quando passaremos a ter o direito de fazer o PROJETO ARQUITETÔNICO sem ter a concorrência desleal de Engenheiros e Técnicos de Edificações? Quando o Conselho – CAU – emitirá uma nota ou terá uma lei que obrigará às prefeituras e órgãos públicos a exigirem que nosso trabalho seja exigido para aprovação de projetos perante eles? Quando veremos o mercado amplo que muitos afirmam existir sendo respeitado por lei, ou seja, exigir que arquiteto e urbanista assine projeto para aprovação e paralelo e em total acordo exijam também para a aprovação os PROJETOS COMPLEMENTARES para que os demais profissionais não se sintam prejudicados por nosso Conselho? No mais, "bóra" trabalhar, ouvir choradeira de possíveis parceiros, vê-los migrando para Engenheiros e Técnicos para executar projetos sem aprovar nos órgãos competentes, e lutar por um espaço em que não basta ter um bom trabalho, tem que ser ninja para sobreviver da Arquitetura e Urbanismo.
Marlon Manthay, ES 16 de maio de 2018 às 08:36
Devemos estar sempre atentos, vigilantes e atuantes, pois a existência de "grupos" com grande apelo financeiro, infelizmente ainda no Brasil, conseguem "influenciar" as tomadas de decisões políticas e legislativas. Vigilantes!!!
Mercedes Domladovac-Gutzeit, SP 15 de maio de 2018 às 20:21
Em quanto isso…… pago as anualidades do CAU e da prefeitura já a dois anos para poder trabalhar e nesses dois anos não fiz um projeto se quer. E agora?? Os colegas Engenheiros pela cidade estão com a maior parte de placas nas obras. Que coisa não…… Para 2019 terei que pedir uma pausa no Conselho por que pagar e não trabalhar, também não é correto.
Luciflavio Ribeiro Rocha, PI 15 de maio de 2018 às 17:34
Ainda há ressentimento do sistema CREA/CONFEA, com a saída dos arquitetos em busca dos novos horizontes em um assunto que durou mais de 50 anos para o pleno reconhecimento da profissão, a RESOLUÇÃO 51 apenas regulamenta e reconhece as tarefas desenvolvidas por nós arquitetos, sem atropelar qualquer outra profissão como está esclarecido.
JULIANO, DF 15 de maio de 2018 às 17:16
O CAU BR deve bater forte nessa tecla. Corremos sério risco de "extinção" caso a lei seja alterada….
Outra questão a ser mudada, na minha visão, seria tornar a RRT gratuita. A RRT gratuita deveria ser defendida pelo CAU. Imagino que o faturamento do CAU poderia cair, mas essa ação poderia levar de fato a arquitetura para todos e tornar a arquitetura Brasileira viva novamente. A maior parte da população brasileira não consegue sequer pagar R$:100,00 para que um arquiteto possa te dar uma consultoria ou fazer um projeto, imagina pagar uma consultoria/projeto e ainda pagar a famigerada RRT.
Vejamos o caso do médico ou do advogado como exemplo:
Imaginem vocês se o CRM obrigasse o médico a pagar uma taxa de registro técnico a cada atestado médico emitido??? isso seria um absurdo? acho que sim… o médico pode dar atestados sem pagar nada para o CRM e isso faz da classe médica uma das classes profissionais mais fortes da atualidade. Os médicos chegam a todas as esferas da população e a população retribui elevando a profissão do médico como essencial.
Agora imagine um advogado tendo que pagar a mesma taxa para entrar com um processo ou para defender seu cliente… Advogados e médicos são classes unidas, fortes e atuantes. Nós arquitetos somos fracos, não conseguimos atingir a população brasileira e a classe C é um sonho distante, alias conseguimos. O CAU "contrata" UM escritório para dar assessoria técnica gratuita para "pessoas vulneráveis" mas não permite que o arquiteto autônomo faça uma RRT gratuita…. é incompreensível…. ou não… Devemos rever a cobrança obrigatória da RRT e torna-la opcional, só assim a arquitetura poderá tomar o espaço que pertence.
Ric, AC 16 de maio de 2018 às 23:07
Desce daí, nunca vai acontecer.
EDSON RAMOS DE SOUZA, ES 15 de maio de 2018 às 10:42
Então, qual o próximo passo para que TODOS respeitem a 51?
Maria Lais, MA 15 de maio de 2018 às 08:34
A 51 e estava como conselheira em sua aprovação em Plenário, foi construído com muita alegria por estarmos finalmente legislando sobre nossa vida profissional.
Tem seus excessos que podem perfeitamente serem revistos, que só deve ocorrer após esse esdrúxulo Legislador ser derrotado em seu pleito.
Vamos adiante com a grande missão de preservação da sociedade e da arquitetura.
Jorge, SC 15 de maio de 2018 às 08:01
Num país continental com tanta carēncia técnica, com apenas pouco mais de 500 anos, ainda em fase de construção, tem espaço para todas as profissões e especialidades. Porque este atropelo de querer ocupar um quadrado que não é nem tão promissor em termos financeiros.
É bem mais inteligente os conselhos se unirem e ocupar os espaços vazios, com legislação eficiênte.
Silvio Antonio Dias, SP 15 de maio de 2018 às 06:47
Uma bela esplanação e na verdade só fez revelar o que muitos já sabiam e traziam consigo, uma grande preocupação com a desastrosa ação parlamentar de deputado, que ao que me parece, tem tem muito o que fazer. Aliás, deve sim ter tipo muito o que fazer, ao se interessar por um assunto alheio aos seus conhecimentos e que despertou em todas as classes profissionais envolvidas, a certeza de que, na verdade, houve sim interesses pessoais contidos nesta volúpia desastrosa, volto a dizer, do Deputado. Assinado: Silvio Dias
Kelly Mel, SP 14 de maio de 2018 às 20:42
Lúcia Escorel, PE 14 de maio de 2018 às 20:16
Nota bastante elucidativa à discussão que ora se impõe e suas controvérsias, que também, são consideradas no bojo da Lei 12.378/2010. A elucidação e entendimentos de questões surgidas necessitam de que prevaleça um campo harmônico de discussão.
Jefferson lucas, SE 14 de maio de 2018 às 19:31
" a cada dia temos que reforçar quem somos e o que somos capazes de fazer por formação e exercício de cidadania"
Grasiela, RJ 14 de maio de 2018 às 19:26
Mais claro que isso só água! Parabéns ao conselho por ser sempre o único em querer esclarecer de fato as atribuições!