Através de um estudo de 2006, citado pelo professor Ioannides, já naquela época era de conhecimento dos cientistas a alta taxa de mortalidade do Corona Virus entre populações idosas – mais particularmente em asilos. Esta tendência pode ser aplicada a atual pandemia. O mesmo estudo também aponta para o risco de resultados falso-positivo em testes para certificar a presença do virus.
Apesar de ter revelado um dos primeiros casos Covid-19 positivo, o Japão até esta data não havia imposto quaisquer restrições ao movimento de pessoas; e nos hospitais e nas ruas tudo parece como antes.
Na Itália cientistas novamente apontam para a poluição como possível razão para a alta mortalidade em doenças respiratórias – tanto no Norte da Itália quanto na província de Wuhan, onde os índices de poluição são considerados limítrofes, e suficientes para adoecer e matar pessoas mais vulneráveis.
Em reposta ao alarmismo que começava a despontar na Europa, o professor Sucharit Bhakdi – um renomado expert no campo da microbiologia – utiliza de palavras pesadas para descrever o pânico gerado ao redor da doença. Ele diz que culpar o virus pelas mortes é errado, e ignorar fatores como a poluição, é perigosamente alienante. Ele aponta que medidas drásticas — como o isolamento social e a prisão domiciliar como grotescas, inúteis e auto-destrutivas, enquanto alerta para um possível aumento de mortalidade entre idosos devido estas mesmas medidas.
Embora a Espanha, naquela ocasião, apontasse a morte de 3 indivíduos abaixo dos 65 anos, nenhum dado permitiu descobrir se haviam outras complicações de saúde envolvidas.
No dia 20 de março a Itália apresentou um número de fatalidades recorde – 627 em todo país. Mesmo com todas fatalidades, esta contagem é inferior ao número de mortes (em geral) – que gira em torno de 1.200 vítimas por dia.
Na Lombardia um dado estatístico chama atenção: a maioria esmagadora (90%) de óbitos entre pessoas infectadas com o Corona Virus ocorre fora dos hospitais – ou seja, pessoas morrem em suas casas ou residências temporárias (asilos, internatos, etc). Apenas 260 das 2168 pessoas positivas para o teste morreram em UTIs.
Na ocasião o jornal Bloomberg citou outra estatística italiana: 99% das mortes por Corona Virus apresentaram outras condições de risco para a saúde do indivíduo.
Um modelo científico do Colégio Imperial de Londres estima que entre 250.000 a 500.000 pessoas podem perder suas vidas por causa da presença do virus nas ilhas britânicas. Mais tarde os especialistas trouxeram um emenda que estipula que o número apresentado não adiciona aos óbitos anuais, mas é sim redundante com o número de mortes esperadas – em outras palavras – a estimativa de morte pelo virus continua baixa. Na ocasião o gabinete do Primeiro Ministro Boris Johnson contemplava a estratégia de imunidade de bando (herd immunity, no qual a doença desapareceria a medida que mais pessoas fossem infectadas e criassem resistencia). Não durou muito para que Primeiro Ministro fosse obrigado a mudar de discurso – tanto pela pressão midiática, (que denunciou descaso aos vulneráveis), quanto dos próprios cientistas atuando junto do governo.
Dr. David Katz, diretor do Centro de Pesquisas Preventivas da Universidade de Yalle, publica o artigo no New York Times: “Nossa luta contra o virus pode ser pior do que a doença em si?“. Neste artigo, ele aponta que a imunidade contra qualquer virus gripal só é possível quando a parcela saudável da população é infectada, e derrota a virus com as próprias defesas do corpo. No mesmo artigo ele defende uma política pública no qual os vulneráveis seriam protegidos, enquanto os resistentes seriam expostos ao vírus.