Oficiais japoneses ignoraram ou omitiram riscos nucleares - New York Times - iG
Oficiais japoneses ignoraram ou omitiram riscos nucleares
Previsão de sequência assustadora de eventos em Fukushima Daiichi, pós-terremoto de março, surgiu há uma década para fechar outra usina
No caso de um grande terremoto, a energia elétrica poderia falhar, juntamente com os geradores de emergência, prejudicando o sistema de esfriamento, previram os advogados. Os reatores então sofreriam um colapso e começariam a vazar radiação no ar e no mar. Dezenas de milhares de pessoas da área seria forçadas a deixar a área.
Embora as previsões pareçam assustadoramente com a sequência de eventos que aconteceu na usina de Fukushima Daiichi após o terremoto de 11 de março e o subsequente tsunami, elas foram usadas há quase uma década para fechar uma outra usina, há muito considerada a mais perigosa do Japão, a estação Hamaoka.
Usina nuclear de Hamaoka voltou a ser motivo de preocupação após acidente com a planta de Fukushima Daiichi, no Japão
"Esse acidente poderia ter sido evitado", disse Kaido, que também é secretário-geral da Federação Japonesa de Advogados, sobre o acidente em Fukushima Daiichi. A operadora da usina de Hamaoka, a Chubu Electric Power Co., temporariamente desligou os dois reatores ativos de Hamaoka no fim de semana após um pedido extraordinário do primeiro-ministro Naoto Kan.
Na sexta-feira, quando a Chubu Electric desligava um de seus reatores, às 10 horas, Eiichi Nagano, 90 anos, e Yoshika Shiratori, 78 anos, estavam lutando contra ventos fortes no litoral para chegar à usina. Shiratori, que liderou a ação judicial, seguia na frente enquanto Nagano adotava uma caminhada alegre e tranquila, apesar das costas curvadas. Os dois homens subiram até o topo de uma duna, parando apenas diante de uma placa que dizia "Entrada Proibida".
"Naturalmente, estamos satisfeitos com a suspensão", disse Nagano, enquanto o vento forte parecia ameaçar derrubá-lo. "Mas se nós tivéssemos feito mais, se as nossas vozes tivessem sido ouvidas, poderíamos ter evitado o desastre de Fukushima Daiichi. Fukushima foi sacrificada para que Hamaoka pudesse ser suspense".
Naquele ano, quando o reator número 1 de Hamaoka começou a operar e o número 2 estava em construção, Katsuhiko Ishibashi, sismólogo e agora professor emérito da Universidade de Kobe, divulgou uma pesquisa demonstrando que a usina estava diretamente acima de uma zona sísmica ativa onde agem duas placas tectônicas. Ao longo dos anos, novas pesquisas apoiariam a avaliação de Ishibashi, culminando em uma previsão feita no ano passado por especialistas do próprio governo de que havia uma chance de quase 90% de um terremoto de magnitude 8 atingir a área nos próximos 30 anos.
Eiichi Nagano, 90 anos, ativista japonês que se opõe a usinas nucleares
Testemunhando a favour da Chubu Electric, Madarame afastou a possibilidade de que dois geradores de apoio falhassem simultaneamente. Ele disse que se preocupar com essa possibilidade "tornaria impossível construir qualquer coisa". Depois do desastre de Fukushima Daiichi, Madarame pediu desculpas por esse comentário ao ser questionado no Parlamento. "Como alguém que promove a energia nuclear, estou disposto a pedir desculpas pessoalmente", disse ele.
Nos primeiros dias da geração de energia nuclear no Japão, o governo e as operadoras de usinas nucleares garantiram ao público a segurança das instalações com a promessa de que não seriam colocadas em cima de falhas geológicas ativas, Ishibashi, o sismólogo, disse em uma entrevista.
Mas ele disse que os avanços da sismologia levaram à descoberta gradual de novas falhas ativas imediatamente acima ou perto de usinas, criando um problema inerente para as operadoras e o governo, levando a uma conclusão inevitável para os críticos da energia nuclear. "O arquipélago japonês é um lugar onde você não deve construir usinas nucleares", disse Ishibashi.
"Eu acho que não se pode negar que uma psicologia favorecendo o caminho mais seguro entra em jogo", afirmou Ido. "Os juízes geralmente recebem menos críticas por ficar do lado do governo do que por favorecer simpatizantes e um pequeno grupo de especialistas".
Parentes caminham para escola de Okawa para rezar por crianças desaparecidas no terremoto e tsunami de 11 de março no Japão (11/5/2011)
Ocultando fatos
"Nós brincamos dizendo que é a falha geológica crescente", disse Ashihara, 58 anos, que trabalha como enfermeira de idosos. "Mas o que realmente significa é que a Chugoku Electric não sabe o quão forte pode ser um terremoto que atinja a região".
A Chugoku Electric disse que a falha geológica é pequena demais para produzir um terremoto forte o suficiente para ameaçar a usina, mas a ação judicial movida por Ashihara, citando novas pesquisas, mostra que a falha pode ser muito mais longa do que o imaginado e produzir um terremoto muito forte. A ação ganhou um novo impulso em 2006, quando um sismólogo anunciou que um teste mostrou que a falha pode ter pelo menos 20 quilômetros de comprimento e ser capaz de causar um terremoto de magnitude 7,1.
"Essa usina fica sobre rocha sólida", disse Hiroyuki Fukada, diretor-assistente do centro de visitantes da usina de Shimane, acrescentando que ela tem cerca de sete metros de fundação de cimento armado. "É segura o suficiente para aguentar um terremoto de magnitude 7,1".
Em 1979, os moradores processaram o governo para tentar reverter a decisão que concedia à Tepco uma licença para construir a usina no local. Eles argumentaram que os reguladores nucleares não tinham realizado inspecções adequadas na geologia da área – uma acusação que o governo reconheceu anos mais tarde – e que diversas falhas nas proximidades tornavam a usina perigosa. Em 2005, o Supremo Tribunal de Tóquio decidiu contra os moradores, concluindo que tais falhas não existiam.
"Isso é ridículo", disse Hiroaki Koide, professor-assistente no Instituto de Pesquisa em Reator da Universidade de Kyoto. " Fukushima nos mostra como desastres imprevistos acontecem. Há muitas coisas a respeito dos terremotos que nós não entendemos".
"Construir um dique frágil não é suficiente", disse Shiratori. "Temos de continuar a processar a Chubu Electric judicialmente até que feche a usina".
"Isso é certo", disse Nagano, diante da enorme usina. "Esse é apenas o começo".
*Por Norimitsu Onishi e Fackler Martin
Link deste artigo: http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/nyt/oficiais-japoneses-ignoraram-ou-omitiram-riscos-nucleares/n1596965835329.html