Força-tarefa da Lava-Jato em São Paulo denuncia Lula e irmão por corrupção - JORNAL PASSAPORTE
Inicio Lava- jato Força-tarefa da Lava-Jato em São Paulo denuncia Lula e irmão por corrupção
Força-tarefa da Lava-Jato em São Paulo denuncia Lula e irmão por corrupção
Cleiton Palmeira setembro 09, 2019 Lava- jato,
O MPF acusa Frei Chico de receber dinheiro da empresa por 12 anos para que a Odebrecht obtivesse benefícios junto ao governo federal
A força tarefa da Lava-Jato em São Paulo denunciou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seu irmão, Frei Chico, por corrupção passiva continuada. Os donos da Odebrecht, Emilio e Marcelo Odebrecht, e o ex-diretor da empresa, Alexandrino de Salles Ramos Alencar, também foram denunciados por corrupção ativa continuada. A informação foi divulgada pelo MPF na tarde desta segunda-feira (9).
O Ministério Público Federal (MPF) acusa Frei Chico de, entre 2003 e 2015, ter recebido R$ 1.131.333,12 em valores mensais (uma "mesada", segundo os procuradores) que variavam entre R$ 3 e R$ 5 mil. A força-tarefa afirma que os repasses integravam um "pacote de vantagens indevidas" que teriam sido oferecidas a Lula em troca de benefícios obtidos pela Odebrecht, junto ao governo federal.
O MPF requer que os acusados sejam punidos "na medida de sua participação no episódio", diz um texto divulgado pela instituição nesta segunda.
Segundo o MPF, o sindicalista Frei Chico iniciou uma relação com a Odebrecht ainda nos anos 1990. No início daquela década, estava em curso o Programa Nacional de Desestatização, que sofreu forte resistência dos trabalhadores do setor. Ao todo, 27 químicas e petroquímicas estatais federais foram vendidas.
Como a Odebrecht participava do setor e vinha tendo problemas com sindicatos, o então presidente da companhia, Emilio Odebrecht, buscou uma aproximação com Lula, que teria sugerido que a empresa contratasse Frei Chico como consultor para intermediar um diálogo entre instituição e trabalhadores. O ex-executivo da companhia Alexandrino Alencar também participava dessas reuniões, conforme a denúncia.
Assim, Frei Chico teria sido contratado e a ser remunerado por uma consultoria prestada para a Odebrecht junto ao meio sindical.
Em 2002, com a eleição de Lula, a "Odebrecht entendeu por bem rescindir o contrato da consultoria prestada por Frei Chico, até porque, na época, a privatização do setor petroquímico já havia se consolidado e os serviços que ele prestava não eram mais necessários", diz o texto do MPF.
"Contudo, decidiu manter uma 'mesada' ao irmão do presidente eleito, visando a manter uma relação favorável aos interesses da companhia. Os pagamentos começaram em janeiro de 2003, no valor de R$ 3 mil, em junho de 2007 passaram a ser feitos de R$ 15 mil a cada três meses (R$ 5 mil/mês), e cessaram somente em meados de 2015, com a prisão de Alexandrino pela Lava-Jato."
O MPF defende que, ao contrário do que acontecia com a remuneração pela consultoria prestada por Frei Chico até 2001, a "mesada" que começou a receber em 2002 era feita de forma oculta, por meio do "Setor de Operações Estruturadas" da Odebrecht, que seria responsável por processar os pagamentos de propina feitos pela companhia.
Estes pagamentos ocultos teriam sido autorizados por Emílio e mantidos por decisão de Marcelo, mesmo com o término do mandato de Lula, em 2010.
De acordo com a denúncia, os pagamentos a Frei Chico eram feitos em razão do cargo de presidente da República, então ocupado por Lula e, assim como outras vantagens que ele teria recebido, para que a empresa obtivesse benefícios junto ao governo.
"Como exemplo do interesse da Odebrecht em manter boa relação com Lula, Marcelo Odebrecht, em seu depoimento, lembrou que a Petrobras poderia atrapalhar seus negócios no setor petroquímico desequilibrando, de diversas formas, o mercado ao favorecer uma empresa em detrimento de outra", diz o texto do MPF.
Em seu interrogatório, diz o MPF, Frei Chico teria admitido que recebeu pagamentos da Odebrecht, alegando, em sua defesa, que as consultorias que prestava continuaram depois de 2003. Porém, mesmo dada oportunidade, "não apresentou quaisquer provas nesse sentido", afirma a instituição.