Reproduzo o artigo de Renato Rovai, pelo caráter pedagógico que tem nas discussões que já estão sendo travadas acerca da significação do pleito vindouro e pela reflexão que pode ensejar da parte dos que estão disponíveis para o debate, não para a camisa-de-força: “A análise de 9,5 entre 10 militantes de esquerda é a de que Bolsonaro é fascista. Alguns falam a palavra com a boca bem cheia para que não haja dúvidas. Ou seja, há consenso sobre o nome que se dá à doença democrática que o país vive. Mas na hora de discutir o tratamento, cada um recorre à sua poção mágica. O nível de consenso na construção de frentes progressistas para buscar derrotar candidatos vinculados ao bolsonarismo (ou seja, ao projeto fascista) é insignificante”.
“Mesmo em capitais onde houve avanços, como em Porto Alegre, o PSOL não apoiará Manoela D’Avila e terá candidatura própria. Mas por que essas eleições de 2020 precisariam ser discutidas numa chave mais séria do que “preciso fortalecer o meu partido?”. Porque seus resultados podem dar a Bolsonaro uma legitimidade e uma quantidade de aliados muito maior para fazer avançar seu projeto original, que é o de atropelar as instituições, fechando conselhos, tirando autoridade de reitores e intervindo em universidades, ampliando a militarização da educação, nomeando ministros do STF extremistas com apoio do Senado, processando jornalistas e perseguindo veículos. Se Bolsonaro sair mais forte após 15 de novembro, ele vai capturar o que resta do tal centro para o seu projeto autoritário”.
“Prefeitos que se elegeram com ele e deputados que elegeram prefeitos por conta do apoio dele, não lhe negarão apoio para a marcha contra os “inimigos” do seu projeto e já lhe erguerão nos braços rumo a 2026. Evidente que o campo progressista terá muita dificuldade na disputa contra o bolsonarismo mesmo em frentes amplas ou mais à esquerda. O vento no momento bate a favor del capo. Mas é possível fazer oposição de forma mais inteligente se as peças disponíveis no tabuleiro forem mexidas sem personalismos e a partir de um olhar mais coletivo. É possível derrotar o bolsonarismo se a esquerda conseguir levar uns 7 ou 8 candidatos com chances nas capitais para o segundo turno, o que permitiria negociar com partidos que ainda não subiram no colo do bolsonarismo e que têm interesse em enfraquecê-lo uma troca de apoios num segundo turno”.
Diz Renato Rovai ainda: “Se a esquerda tiverque decidir entre Bruno Covas e Celso Russomano num segundo turno ou entre Eduardo Paes e Marcelo Crivella, para que lados a decisão penderá na opinião do caro leitor? Pois é. A decisão pode ser pior se os partidos progressistas não tiverem nem contrapartida a pedir ao DEM e ao PSDB em Porto Alegre, Salvador, Recife, Belo Horizonte, etc. A eleição é local, mas a estratégia de disputa não pode ser local. Ela tem que ser vinculada aos melhores caminhos para no mínimo empatar com o bolsonarismo. Sim, o empate às vezes é uma vitória. Se o time adversário tem melhores condições não é inteligente jogar completamente no ataque. É preciso armar o jogo de maneira cuidadosa pensando em adiar a decisão para ver se algo novo não acontece”.
O editor de “Fórum” preconiza que se o campo progressista conseguir impedir uma vitória consagradora de Bolsonaro, a crise que pode se tornar avassaladora em 2021 pode vir a torná-lo um candidato fraco para 2022. “É este o jogo que precisa ser armado agora. É preciso sobreviver ao atual tsunami elegendo uma importante quantidade de prefeitos e vereadores que estarão ao lado do povo e da democracia para aproveitar as oportunidades que podem surgir. Não é hora de lançar candidatos pensando em coeficiente eleitoral ou em apresentá-los para numa futura disputa serem mais conhecidos. Isso é de uma imensa irresponsabilidade que pode nos levar a um futuro dramático. Não se faz oposição olhando apenas para o umbigo. É mais do que chegada a hora de nossas lideranças caírem na real ou podem ter de amargurar um 2021 ainda pior do que o 2020 do ponto de vista político”, arremata o jornalista.

Em outro ponto do projeto, o Congresso remodelou o RRF, programa criado em 2017 para resgatar Estados superendividados. Segundo o secretário especial de Fazenda, Waldery Rodrigues, o novo desenho é "feito para ser crível". No modelo original, apenas o Rio de Janeiro conseguiu aderir e enfrenta dificuldades para cumprir o plano de ajuste prometido ao governo federal, que precisaria ser cumprido até 2023.
O Estado de Goiás, que também enfrenta dificuldades e chegou a ingressar no Supremo Tribunal Federal (STF) pedindo a antecipação dos benefícios do RRF até sua adesão, não deve se credenciar ao regime na sua versão integral. Ele poderá ingressar em uma "versão light" da recuperação fiscal criada no projeto, que dispensa o quesito de superendividamento para a adesão, mas também afasta qualquer benefício de suspensão de dívida. A vantagem, nesse modelo, é poder acessar valores mais significativos de empréstimos. Segundo apurou o Estadão/Broadcast, o Rio Grande do Norte também poderia se beneficiar dessa modalidade.
O projeto ainda assegura um alívio de R$ 7,3 bilhões em pagamentos a organismos multilaterais. Outros R$ 9,7 bilhões serão concedidos por meio de outras renegociações de dívidas dispersas - uma delas que beneficia o Estado de Goiás e compensa a ausência de suspensão de sua dívida no RRF.
Uma vitória obtida pela equipe econômica foi padronizar os critérios de cálculo das despesas de pessoal. Essa "harmonização" das regras era uma batalha antiga do Tesouro Nacional para reforçar o cumprimento efetivo do limite da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) de 60% da receita corrente líquida em gastos com pessoal.
Estados fazem uma "maquiagem" para o limite não estourar e estarem sujeitos às punições pelo descumprimento do limite. Ao longo dos anos muitos Estados criam exceções à classificação, abrindo brechas para que o número apresentado seja melhor.
"É necessário transparência e fidedignidade dos dados para possibilidade de atingir equilíbrio fiscal o mais rápido possível", defendeu Waldery.

qual deste é considerado variáveis incontroláveis: a.Empresa. b.O governo. c.Público Interno. d.Fornecedores de produtos e serviços. - Web Marketing
qual deste é considerado variáveis incontroláveis: a.Empresa. b.O governo. c.Público Interno. d.Fornecedores de produtos e serviços.
O consumo incontrolável e compulsivo vem trazendo consequências negativas para o ambiente, como no caso da superexploração dos recursos naturais...