O resultado disso, como já demonstrado, é que quanto mais filhos com menos de 14 anos ou inválidos tiver o (a) trabalhador (a), menor terá sido seu ganho na última década. Assim, o propalado aumento real nesse período é, no mínimo, discutível – e o dos últimos três anos é uma mentira pura e simples.
A partir de fevereiro, o salário mínimo, hoje em R$ 1.271, subirá para R$ 1.369. O salário-família já havia aumentado, em setembro, de R$ 130 para R$ 160. Isso, porém, não ocorreu nem ocorrerá aqui, mas na Argentina – onde, por sinal, o custo de vida é menor. Em 2003, quando assumem Lula e Kirchner, o salário mínimo argentino e o brasileiro tinham valores equivalentes em dólares; hoje, o argentino vale o dobro.
Os argentinos, claro está, não vivem no paraíso. Tanto que os burocratas sindicais aliados ao governo de Cristina Fernández permitiram-se, no máximo, justificar em função da crise o valor do último reajuste, considerado baixo. Ninguém saiu comemorando como ocorre no Brasil quando o PT fixa um salário mínimo equivalente à metade e um salário-família correspondente a um oitavo dos praticados no país vizinho. Além do mais, grande parte dos trabalhadores argentinos trabalha "em negro" (sem carteira assinada), recebendo valores abaixo do mínimo estipulado por lei.
A Argentina é um país com território e população expressivos e estrutura econômica similar à brasileira, com forte dependência da exportação de soja, alguma indústria e proeminência do capital imperialista estadunidense e europeu. Seu governo move-se num marco político similar ao brasileiro e não tem nenhuma pretensão de dar fim à dependência. Não se trata, portanto, de um país imperialista, como a Alemanha ou a França (frente aos quais o abismo salarial seria ainda maior), nem de um exportador de petróleo, como a Venezuela, nem de uma nação pequena e por isso supostamente "mais fácil" de gerir. Muito menos de um Estado tendente ao socialismo.
O fato de um trabalhador argentino que receba salário mínimo e tenha dois filhos ganhar R$ 1.689 e um brasileiro nas mesmas condições R$ 722 só se explica, portanto, pela pusilanimidade do governo brasileiro. Ou talvez porque na Argentina, com todas as contradições que isso implica diante do fato de que o capitalismo semicolonial não é reformável, exista, de fato, reformismo. Já no Brasil, não há reforma alguma: apenas manutenção do status quo por uma versão subdesenvolvida de socialdemocracia.