Postado em: 10/01/17 21:12
Quanto ao T2, só acho que quem tem medo de ban não vai jogar o formato que além de ser o maior ralo de dinheiro dos formatos, ainda tem chance de ter cartas banidas. Achei até justo o ban, mas meio arbitrário considerando que na época do company não teve ban e a situação era muito pior em termos de opressão/domínio do meta.
Exatamente, é esse o x da questão....
Postado em: 10/01/17 21:54
Falando do Modern que tem o Dread no modern , já podem desfazer do deck ? quantidade de bixo que fazia turno 2 impressionante
não me lembro direito mas era só com Troll que fazia , então Dread morreu certo?
Ja sem o Gitaxian saindo é a morte do Young Piromancer , coisa no gelo , mariorias das cartas que tem prowess , precisava um pouco , mas nem tanto.
Cartas que nunca vao banir no modern são icones :
Tarmogoyf e noble hierarca ( verde)
snapcaster Mage ( azul )
blood moon (vermelho)
path to exile ( branco)
dark confidant ( preto)
Possíveis cartas que acho que pode banir
Cartas que deveria voltar para modern
contramagica
Counterspell e Daze nunca foram modern para poderem "voltar".
Sem contar que seriam absurdamente fortes no formato. Ponto.
Twin de volta é um sonho distante, mas aí deveriam tirar o Exarca Enganador pra tentar deixar "mais justo". Mas não levo fé nisso, por que se Twin voltasse, não ia dar um ano e iria tomar ban de novo.
Dredge existiu sem Trol, e vai continuar existindo. Pessoal reclama por que não pode mais lotar (tanto assim) a mesa no segundo turno. Uns já.falam em usar o Golgari Thug (não bom no late game como o Trol, mas...) no lugar.
Mas daí era só usar Village Bell-Ringer no lugar que daria QUASE na mesma. Eu disse QUASE.
tem village que vc citou, tem pestermite e tem aquele krasis UG. Claro, não são exarcas (/4 por custo 3) mas são excelentes opcoes.
Postado em: 10/01/17 22:30
Eu acho escroto foi o banimento do Troll.
Ele passou anos inutilmente banido, só voltou a jogar depois do Prized amalgama, e agora tomou nas costas de novo.
Só tem agroo nessa porcaria de modern mesmo, nesse nunca mexem ...
Segundo o MTG top 8, 50 % dos decks são agroos, mas para WoTC o problema está nos 20% combos...
Parece que realmente eles não gostam de decks que vençam sem usar:
-Liliana do Véu
Editada em: 10-01-17 22:35:39 por Tandor.
Postado em: 11/01/17 07:40
Segundo banimento fora de época, sendo seguidos.
Está se tornando rotineiro essas levas de ban da wizard algo que era considerado "raro"
Isso é de se preocupar.
Acredito que a Wizard poderia facilmente aguardar o lançamento da nova edição e deixar o meta se adaptar como sempre aconteceu, caso não tivesse jeito ai sim interferir.
Gitaxian joga a 20 anos e nunca foi um "problema", ai de repente totalmente fora de data toma ban.
Trogg é a prova viva de como a Wizard está causando, desbane para banir no espaço de um ano sendo que o mesmo começou jogar a poucos meses. A sorte aqui é que não matou o deck
Já os cards do T2 é uma vergonha, tiveram todo tempo do mundo para lançar algo contra esses cards, simplesmente ignoraram e baniram ainda dando desculpas super ridículas. Basta qualquer ver aqui na liga as listas dos grandes torneios, nenhum deck domina de forma absurda como jace/gaga.
Postado em: 11/01/17 08:21
Então cara... eu tenho um Dredge, e achei justíssimo o ban. Por um punhado de motivos. O Dredge alia (ou aliava) uma combinação absurda de velocidade, consistência, resiliência e late game. A velocidade era pouca coisa mais baixa que a do Affinity. No entanto, a grande diferença é que se você conseguir segurar o rush inicial do Affinity e remover as peças chaves, o deck perde o fôlego e o jogo tá na sua mão.
O Dredge não. Pra começo de conversa, não adiantava quase nada remover os bichos, a não ser que fosse com Path. Então só aí, ele já tinha uma vantagem enorme em relação ao Affinity: a resiliência. E como se não bastasse, o deck ainda tinha um late game bem poderoso para um deck tão explosivo. Era só dar Dredge nos Trolls e começar a jogar bichos 7/7 que regeneram e que se de alguma forma morressem, ainda poderiam voltar novamente pelo Dredge, possivelmente maiores que antes.
Isso pra não mencionar as Conflagrates que ainda davam um alcance absurdo. Agora, eu acho que o deck perde um pouco de velocidade e, principalmente, late game. Um deck explosivo com potencial de colocar 10+ de poder no turno 2 não deveria ter um late game tão forte quanto o Dredge tinha.
Por fim, fiquei relativamente feliz com o ban, porque já imaginava que algo do Dredge seria banido, e com razão. E fiquei feliz que tenha sido o Troll. Estava preocupado que banissem o Prized Amalgam. Aí sim o deck ia pro ralo. Com o Troll banido o deck terá um pouco menos de explosão e bem menos late game. Será um Aggro rápido e resiliente. Me parece bom e honesto o bastante.
Postado em: 11/01/17 08:32
Está claro que a maioria do pessoal aqui está pensando mais com o bolso do que com a cabeça.
Postado em: 11/01/17 08:37
Concordo totalmente com você banimentos que aconteciam raramente, virou algo rotineiro.
O Magic tem que permitir o retorno de deck's Control, Land Control, Possession. O que eu mais amava no magic era a variedade de deck's e formas de ganhar o jogo.
Hoje só se ganha com criatura Curva 2.
Não tem mais mono cor no meta atual. Acho que eles deveriam lançar cartas excelentes que exigem carta de curva mono colorida alta. Achei que Deck's mono coloridos iriam voltar com habilidade Devoção, mas a Wizard teve medo de lançar cartas decentes para um boa sinergia com a habilidade.
Enquanto isso o Azul só se lasca...
Postado em: 11/01/17 10:24
Sobre os bans , acho valido lembrar que antigamente a Wizards fazia uma resposta atrás da outra para as cartas problemas , e isso sempre gerou outro problema!
Contra o fadas , fizeram o cascade , depois veio valakut , depois Snap com leak e vaporsnag, depois tragthusk + caverna das almas
Tudo feito um para ganhar do outro e no fim , viraram outro monstro a ser derrubado . Penso que o banimento evita isso , evita o R&D da empresa ter que ficar pensando em meios de contornar algo mas sem ser broken . No t2 eles até tentaram fazer isso com o Lost Legacy , mas não foi eficiente .
Fico feliz em saber que não viveremos mais um ano como foi o ultimo standard : Rhino e Company para todo lado . Claro que o fato preço /tempo gasto nos decks é bem ruim mesmo .
Agora , alguém sabe dizer o por que a Wizards não usa a lista de restritas ? Por que banir de uma vez ao inves de restringir apenas ? Um marvel com apenas 1 emrakul no deck tem bem menos chances de jogar ele , o mesmo vale pro coptero . e se mesmo assim fica provado que não adianta , ai bane logo .
Postado em: 11/01/17 11:44
Sim, o deck fica forte, mas mesmo assim, ele tinha a mesma porcentagem que alguns decks agroos ( http://mtgtop8.com/format?f=MO), e ninguém planeja banimento.
Pelo jeito você tem que usar um deck com Tarmogoyf, que é esse sim é roubado, o resto eles chamam de desequilíbrio...
344 referências (100.00% positivas)
Postado em: 11/01/17 12:41
Provavelmente os bans no standard se tornarão mais frequentes. São vários blocos agora, e a idéia é q todos joguem, ao invés de ficar preso num só. E outra, esse aumento das datas de bans por ano evita esse lance de net decks. Um deck bombou muito no pro tour? Vai copiar? Então cuidado!
Postado em: 11/01/17 15:53
Volte " TREASURE CRUISE " sentimos sua falta.
303 referências (99.67% positivas)
Postado em: 11/01/17 17:20
Imagino isso também
A Wizards trabalha com anos de planejamento na frente e o que vemos nos blocos de hoje foi feito anos atrás.
Houve uma decisão consciente de elevar o poder absurdamente há alguns anos. E gostou disso. Nos não.
Imagino que até o fim desse ano, os blocos ainda rodem sobre esse paradigma e as ameaças sejam grandes demais para as respostas e até 2018 ainda teremos bans.
Postado em: 11/01/17 20:05
Pessoal fala que hj o standart esta desbalanceado os decks estão fortes, mais deem uma olhada no deck tech do site do peixe dourado de 1998, isso era deck standart forte. Quanto aos bans o que mais me deixou triste foi o probe, se o problema era o infect q tirassem outra coisa, probe prejudica mais outros decks q o infect.
Postado em: 12/01/17 13:17
Postado em: 12/01/17 16:18
O Banimento no Modern de Gitaxia Simplesmente matou meu Deck nao da pra usar nada mais
Postado em: 12/01/17 16:54
vc pode usar o Surgical Extraction se seu deck for pra storm, podes pagar com life, olhar a mao do cara etc..com a diferenca que nao tem mais o draw extra e o cara tem que ter algo no grave alem de terreno básico. Sei la..so ideia
Postado em: 12/01/17 17:30
E o duro vai ser quando a wizards decidir que o custo do goyf é muito eficiente... e que um planinauta de apenas 3 manas não poderia entregar tudo o que entrega por esse custo... ou que o preço de 2 pontos de vida é muito baixo, para uma carta que só restringe tirar terrenos....
Editada em: 12-01-17 17:31:46 por Superatog.
Postado em: 12/01/17 19:39
Tarmogoyf teria motivo para ser banido, segundo as justificativas que a WoTc usa?
- É uma criatura escrotamente fora da curva pelo custo de mana;
- Não tem um pool de opções de criaturas que eu posso usar ao invés dele nos decks, sem prejudicar o desempenho;
- Qualquer removal de criatura passa pelo crivo "mata goyf ?" antes de virar opção no modern.
Por que isso não incomoda?
Postado em: 12/01/17 21:56
ban em probe ? vai ver é o estagiário tentando trollar ...
Postado em: 13/01/17 01:50
uma verdade sobre esse ban, muita gente ja tinha medo de montar deck com medo do ban, os bans de antes eram ate previsíveis mais agora ta se tornando imprevisível, quero ver alguém querer montar mais algum deck depois do probe tomar ban