Por que Obama é apenas o menos pior: um artigo do lendário Daniel Ellsberg
Ele é fraco, descriminalizou a tortura, usa drones… Mas Mitt Romney seria simplesmente uma enorme catástrofe
Daniel Ellsberg, 81 anos, é uma lenda viva. Ele era analista militar de uma empresa que prestava serviços ao governo a emericano quando em 1971 decidiu vazar para o New York Times e outros jornais o que entraria para a história como os "Papéis do Pentagono". Os documentos deixavam claro que os Estados Unidos não tinham como ganhar a Guerra do Vietnã. Publicados eles, o governo americano, sob forte pressão da opinião pública, pôs fim à guerra. O artigo abaixo foi publicado no site americano Common Dreams.
UM COLEGA ATIVISTA recentemente me disse: "Ouvi dizer que você está apoiando Obama." Eu fiquei supreso. "Apoiar Obama? Eu?" Respondi que não perco a chance de identificar Obama como um fantoche de Wall Street, um homem que descriminalizou a tortura, um assassino que usa drones, alguém que está lançado uma guerra inconstitucional, apoia o sequestro e a detenção sem julgamento e processou mais gente do que todos os presidentes anteriores juntos. "Você chamaria isso de apoio?"
Mas uma administração Romney / Ryan não seria melhor em qualquer aspecto. Seria muito pior, catastroficamente pior em uma série de questões importantes: o Irã, a economia, os direitos reprodutivos das mulheres, a cobertura de saúde pública, a rede de segurança, as mudanças climáticas, o ambiente. Eu disse a ele: "Eu não apoio Obama. Eu me oponho ao Partido Republicano atual. Esta não é uma disputa entre Barack Obama e um candidato progressista." A organização republicana é extremamente perigosa, não só para os EUA, mas para o mundo. Vale a pena gastar algum esforço para impedir a sua ascensão ao poder, sem semear ilusões.