Escala de Crenças Gerais Conspiratórias. Originalmente elaborada por Rezende et al. (2018, no prelo), esta escala é composta por 15 itens distribuídos em cinco componentes: manipulação farmacêutica (e.g., Experiências envolvendo novos medicamentos são realizados nos cidadãos sem seu consentimento; α = 0.74), conspirações globais (e.g., Alguns atos de violência são financiados pelo próprio governo; α = 0.80), manipulação de grupos secretos (e.g., Grupos anônimos controlam a política mundial; α = 0.80), encobrimento de contato extraterrestre (e.g., Missões espaciais são forjadas para que os cidadãos não descubram a existência de alienígenas; α = 0.92) e controle de informações (e.g., O governo esconde da população geral muitos segredos importantes; α = 0,60). Após ler cada item, o respondente indica seu grau de concordância/discordância em escala tipo Likert, variando de 1 (Discordo totalmente) a 5 (Concordo totalmente). Este instrumento apresentou indicadores de ajustes considerados aceitáveis [e.g., CFI = 0.96, RMSEA = 0.06 (90% IC = 0.043-0.078)] para o contexto brasileiro.
Questionário dos Valores Básicos. Reúne 18 itens ou valores específicos, cada um apresentando dois descritores (e.g., Apoio social. Obter ajuda quando a necessite; sentir que não está só no mundo), sendo respondidos em escala de sete pontos, variando de 1 (Totalmente não importante) a 7 (Totalmente importante). Este instrumento apresentou indicadores de ajustes aceitáveis [e.g., GFI = 0.92, RMSEA = 0.07 (90% IC = 0.07-0.08)] na realidade brasileira, além de indicadores de consistência interna que, no conjunto, são adequados: os alfas de Cronbach das subfunções (valores básicos) variaram de 0.48 (interativa) a 0.63 (normativa), enquanto os índices de homogeneidade (correlação média inter-itens) ficaram entre 0.24 (interativa) e 0.38 (normativa) (Medeiros, 2011).
A coleta de dados teve lugar em uma universidade pública, de acordo com as seguintes etapas: (a) levantamento de e-mails de docentes responsáveis pelas disciplinas; (b) envio de mensagem solicitando a disponibilização de turmas para a coleta de dados e definição de horário de conveniência; e (c) coleta de dados propriamente dita. Neste caso, os aplicadores se apresentavam aos participantes e explicitavam os objetivos da pesquisa, ressaltando o anonimato da participação, informando-lhes sobre a possibilidade de desistirem da participação sem qualquer ônus. Apesar de ter ocorrido em uma ambiente coletivo de sala de aula, as respostas dos participantes ocorreram de forma individual. Levou-se em consideração os procedimentos éticos de acordo com a resolução 510/16, com a devida aprovação do comitê de ética (CAAE: 76972917800005188). No geral, os participantes levaram cerca de 20 minutos para o término do estudo.
Para análise dos dados utilizou-se o Software estatístico SPSS (versão 21). Inicialmente foram realizadas estatísticas descritivas (medias de tendência central, dispersão e frequência) a fim de caracterizar o perfil demográfico da amostra. Posteriormente foram realizadas correlações de r de Pearson para verificar a relação entre as crenças em teorias da conspiração e as subfunções valorativas. Por fim, empregou-se a análise de regressão múltipla (método de stepwise) para verificar o poder preditivo dos valores nas crenças conspiratórias.
Inicialmente, com a finalidade de testar as hipóteses deste estudo, computou-se a pontuação total para a medida de crenças em teorias da conspiração, somando-se os 15 itens da escala. Posteriormente, calcularam-se as pontuações específicas desta medida, isto é, para cada um de seus cinco componentes, conforme indicado em instrumentos. Calculadas as pontuações totais de cada subfunção/valor básico, procurou-se correlacioná-las com aquelas de crenças em teorias da conspiração. Os resultados podem ser observados na tabela 1 a seguir.
No que diz respeito às três hipóteses deste estudo, todas foram corroboradas. Especificamente, as correlações das crenças em teorias conspiratórias, como avaliadas a partir da pontuação total da medida correspondente, foram todas positivas e significativas (p < 0.05) com as subfunções de valores idealistas ou humanitários: experimentação (r = 0.23), suprapessoal (r = 0.22) e interativa (r = 0.14). Ressalta-se, ainda, que a pontuação no valor realização se correlacionou nesses mesmos termos com tais crenças (r = 0.16). Quanto aos componentes específicos da medida de crenças, observou-se o seguinte:
Manipulação farmacêutica. Esta dimensão se correlacionou com quatro das seis subfunções valorativas, repetindo o mesmo padrão observado para a pontuação total, isto é, os valores idealistas (experimentação, suprapessoais e interativos), além daqueles de realização.