ConJur - Algoritmos exigem formas de se respeitar o devido processo legal
Algoritmos exigem novas formas de se respeitar o devido processo legal
Bela reflexão mesmo
3 de fevereiro de 2020, 17h30
A questão é mais complexa do que o autor delineou, porque a inteligência artificial mais avançada não é um algoritmo! Basicamente, não foram humanos que a programaram, ela aprendeu sozinha e as premissas que usa para decidir não são cognoscíveis (pelo menos, não inteiramente) para seus criadores. O corolário é que não dá para corrigir sua decisão; o que dá para fazer é reconhecer seu erro e submeter a matéria ao julgamento humano - um dado que, posteriormente, levará a IA a não entregar mais essa resposta em iguais circunstâncias.
Acredito que o principal papel da IA é o de triagem: resolve bem a maioria dos casos (os casos substancialmente iguais àqueles já bem resolvidos) e não funciona para as situações novas. O desafio é definir os parâmetros para a alteração de via: as partes devem sofrer alguma sanção quando provocarem o escrutínio humano após a insurgência contra uma decisão correta tomada pela IA.
1 de fevereiro de 2020, 20h28
Infelizmente muitos aplaudem e incentivam o uso de inteligência artificial no mundo jurídico. É triste reduzir a ciência jurídica dessa forma e utilizar a linguagem como mera tecnologia. Alguns juristas já escreveram no Conjur sobre as falácias dessa iniciativa, porém não me recordo da temática do devido processo legal e os algoritmos. Parabéns!