Mesmo reconhecendo que a notícia é de interesse público entendeu-se que a imprensa deve resguardar com os devidos cuidados a imagem daquele que é acusado e, como houve os cuidados e diligências necessárias, o recurso foi provido em favor da Globo Comunicações Participações Ltda. Nesse conflito entre liberdade de imprensa e direito a honra, observa-se no voto da Ministra Nancy Andrighi (pag. 6) que:
Além disso, tem-se o direito de resposta que é garantido pela Constituição Federal em seu art. 5º, V, e que deve ser proporcionado na mesma intensidade do dano que fora provocado. Ou seja, se insulto alguém em um meio televisivo com alcance nacional, não posso garantir o direito de resposta ao ofendido em uma rádio local cujo público seja bastante restrito, deixando todo o resto do país de ter acesso ao referido veículo transmissivo. É o que deixa claro Schreiber em suas lições[37].
Quanto aos valores pagos por ofensa a honra, a jurisprudência tem entendido que vítimas com maior poder aquisitivo tendem a receber valores maiores a título de danos morais, todavia, o magistrado deve cautelar-se em seu julgamento para não criar uma situação que venha a configurar um enriquecimento ilícito fruto de sua sentença, conforme explicitam Couto e Silva (2013, p.07) mencionando REsp 959.780 ES[38] com relatoria do Ministro Paulo De Tarso Sanseverino[39].