Tom Regan, Filósofo Moral E Pioneiro Dos Direitos Animais morre aos 78 anos | Veggi & tal - Receitas veganas, Ativismo e Direitos Animais
Publicado em 20/02/2017 Notícias
Seu livro, "The Case for Animal Rights", é reconhecido como um texto inovador no campo da ética aplicada
Muitos argumentaram, e muitos continuam argumentando que, como os animais não podem ter responsabilidades, não se pode dizer que tenham direitos, mesmo que não devamos ser gratuitamente cruéis com eles.
Mas Regan ressaltou que a maioria das pessoas acredita que os bebês têm direitos, mesmo que não possam ter responsabilidades.
Ele também argumentou que, conceitualmente, ter um direito não exige a possibilidade de ter responsabilidades. Tudo o que os direitos exigem é ser um "sujeito-de-uma-vida". De acordo com o dicionário de Blackwell da filosofia ocidental, Regan definiu seu termo assim: Os "sujeitos-de-uma-vida" são caracterizados por uma série de características que incluem crenças, desejos, memória, sentimentos, auto-consciencia, uma vida emocional, um sentido de seu próprio futuro, uma capacidade de iniciar ações para atingir seus objetivos e uma existência que é logicamente independente de ser útil aos interesses de qualquer outra pessoa ".
Ao argumentar que os animais podiam ter direitos, Regan apostou uma posição que era, em alguns aspectos, mais radical do que a de Peter Singer.
Embora a visão utilitarista de Singer seja muitas vezes tomada como argumento de que devemos reduzir a dor que os animais sofrem e tornar suas vidas em nossos cuidados o mais agradável possível, o argumento de Regan para os direitos dos animais implica que a maioria, se não todo o uso humano de animais é injustificável, motivo pelo qual ele era vegano.
O argumento dos direitos também é claramente contra a experimentação em animais, porque os benefícios científicos fornecidos aos seres humanos não justificariam a violação dos direitos dos animais.
Alguns defensores dos direitos dos animais acreditavam que o trabalho de Regan não foi suficientemente longe. Sua definição de sujeito-de-uma-vida era bastante detalhada e exigente, e apesar de incluir muitos animais, não é inteiramente claro sobre as espécies que exclui. Outros filósofos argumentaram que a mera sensação, a capacidade de sentir prazer ou dor, é suficiente para fundamentar os direitos dos animais.
No mundo acadêmico, Regan era considerado um erudito em G.E. Moore, um filósofo moral do início do século XX, sobre quem publicou três livros.
Com sua esposa Nancy Regan, ele fundou a Cultural & Animals Foundation. Ela financia o trabalho intelectual e criativo que "procura expandir a compreensão e apreciação de outros animais, melhorando as formas como são tratados na sociedade de hoje".
Em um discurso sobre sua visão do movimento pelos direitos dos animais, ele disse: "Não estamos apenas tentando mudar alguns velhos hábitos sobre o que as pessoas comem e usam: bilhões de pessoas irão abraçar os direitos dos animais apenas se bilhões de pessoas mudarem de uma forma profunda, mais fundamental, mais revolucionária."
Ele continuou: "O que quero dizer é nada menos que isso: elas devem abraçar e, em suas vidas, elas devem expressar uma nova compreensão do que significa ser um ser humano".