Corremos todos para a novidade como os cariocas correm atrás de modismos novos a cada verão. Como se todos nós adorássemos uma novidadezinha. Como se estivéssemos com saudade dos tempos em que tínhamos nova moeda a cada dois ou três anos. Já que não tem moeda nova, que tal uma ortografia nova?
Mais velhos, mais sábios, mais calmos, menos afoitos, nem governo nem os órgãos de imprensa de Portugual aderiram logo ao acordo. Lá, discutiu-se muito a respeito dele. Em maio de 2009, um abaixo-assinado contra o acordo já contava com mais de 120 mil adesões, segundo relata artigo de Vasco Graça Moura publicado no Diário de Notícias no dia 2 de janeiro agora, e que transcrevo neste site.
O artigo, em tom mais irado do que este meu texto, é apenas uma demonstração da profunda insatisfação de jornalistas, editores e gramáticos portugueses com o acordo.
A notícia de que a presidente da República assinou decreto adiando a implementação definitiva do acordo no Brasil para 1º de janeiro de 2016 (o decreto foi publicado no Diário Oficial da União de 28 de dezembro) teve pequeníssimo destaque na imprensa. O Globo deu chamadinha de uma coluna no pé da primeira página, e texto em três colunas na página 9, com o título “Governo prorroga prazo e nova ortografia entra em vigor em 2016”. O Estado de S. Paulo sequer deu chamada na primeira página, e noticiou o fato num pé de página – dando como espécie de desculpa para a pouca importância o fato de que o jornal havia antecipado em 29 de novembro a “opção pelo adiamento”.
Quantas reportagens foram feitas, ao longo destes quatro anos – de janeiro de 2009 até dezembro de 2012 – sobre como está sendo o ensino de Português nas escolas básicas? Nas faculdades de Pedagogia? Como foi que a imprensa discutiu o assunto?
Alguém sabe dizer se os meninos estão aprendendo a escrever vôo ou voo? Idéia ou ideia? Delinqüência ou delinquência? Seqüestro ou sequestro?
Se os meninos estão aprendendo que a defesa do Corinthians pára o ataque adversário – ou estão sendo ensinados que o trânsito para para as comemorações do ano novo?
Uma das raríssimas exceções na afoiteza da imprensa e do mercado editorial brasileiros para adotar o acordo foi o Jornal da ABI – o órgão oficial da Associação Brasileira de Imprensa. No seu número de fevereiro de 2010, por exemplo, publicou excelente reportagem com diversas críticas às normas adotadas no acordo assinado pela Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP).
Na edição de novembro de 2010, o Jornal da ABI me deu a honra de publicar um texto meu com o título “Fazemos reformas demais e educamos de menos”.
No artigo, escrevi: “A verdade é que o acordo, que teoricamente viria para unificar, aprofundou a divisão do Português. A verdade é que o acordo ortográfico é inútil, desnecessário, inócuo, contraproducente, oneroso. (…)
“Fazemos no Brasil reformas demais, e educamos de menos. (…) Fizemos uma profunda alteração na ortografia nos anos 30; fizemos outra alteração em 1971, e agora esta outra, em 2008/2009. É reforma demais, num espaço de tempo curto demais. Dá para afirmar, com segurança, que nenhuma outra língua importante passou por tantas modificações num período tão curto de tempo.”
“Difícil imaginar uma saída para esse imenso imbróglio. Mas também não é possível simplesmente dar as coisas como feitas e acabadas. É preciso manter em mente, sempre, que nada é irreversível. Vamos manter o debate. Ampliá-lo. A língua é muito maior e mais importante que esse acordo torto que só cria desacordo.”
O trágico da questão é que, ao que tudo indica, pensar, refletir, é de fato artigo que anda em falta neste país.