Em relação à Rio+20, no momento em que este encontro global foi anunciado, seria possível imaginar uma reunião de chefes de Estado com peso político semelhante à 1992, que traria à tona debates fundamentais sobre os compromissos acordados no passado – por exemplo, com a criação das Conferências sobre Mudanças Climáticas, Diversidade Biológica e Desertificação, além da implementação ou não das diretrizes postas em documentos como a Agenda 21. Além disso, poderíamos supor a possibilidade de abordarem um tema central: a arquitetura institucional dos organismos internacionais. O debate sobre economia verde seria o terceiro na mesa. Mas agora sabemos que, novamente, o espaço oficial não foi capaz de suprir as expectativas, nem trazer esperança para os que vêm sendo atingidos pelas injustiças ambientais e climáticas no mundo.
Sobre a COP 18 de Doha, os negociadores tiveram reduzido grau de ambição nas decisões tomadas, como a principal relacionada ao segundo período do Protocolo de Kyoto, levando os países e suas populações que já estão sendo atingidas pelas mudanças climáticas mais uma vez a descrença e a preocupação com seu futuro. Novos temas como agricultura nas mudanças climáticas também apareceu com força e será tratada em um dos artigos deste dossiê.
Assim, seguindo o movimento promovido pela Cúpula dos Povos, evento realizado pela sociedade civil durante a Rio+20 – ONGs, movimentos sociais, ambientalista e sindicatos reunidos em redes e fóruns de todo o mundo – lançamos neste dossiê um olhar crítico ao que se estava sendo desenhado como pilar da nova conferência da ONU e os desafios relacionados ao debate ambiental no campo e nas cidades.