É fato insofismável que falar de gestão sócio-ambiental ganhou destaque no dicionário "corporativês" na última década. O conjunto de empresas preocupadas (quem sabe) com o tema (ou com o que ele traduz) só aumenta.
Talvez a palavra-chave para todo esse caldo-verde de informação "eco-econômico" seria SUSTENTABILIDADE. A questão é: Sustentabilidade de quê? Dos lucros, da empresa, do produto, do planeta, da Amazônia, da mata atlântica, do Pré-sal, do cliente, dos acionistas, dos métodos, da ética, da honestidade, da sinceridade, do caráter, de princípios, ou de tudo, de nada?
E na crista da onda-poluída desse assunto encontramos empresas brasileiras realmente interessadas no meio ambiente, ou não. Há também as que são tão "eco-agressivas" quanto necessárias para a humanidade, ou não. Mas, o que TODAS as empresas têm em comum? O princípio de que não se deve deixar os lucros caírem em extinção. E se os lucros vêm dos insumos naturais e renováveis e da mão-de-obra feliz e satisfeita, então por que deixar que esses últimos também fiquem extintos?
Parece que, atualmente, a linguagem corporativa traduz assim a sustentabilidade. Afinal, sustentar-se significa ficar de pé (Ter lucro) sendo necessário existir um chão para isso (Nossos recursos). Agora, se o foco é a sobrevivência vitale ou econômica, só a consciência e a ética individual poderão responder – em parte, claro! E o gestor de negócios que agora se transforma também em gestor ambiental - literalmente um "fiscal da natureza"- precisará mais do que em qualquer outro tempo da nossa história destruir os paradoxos desses conflitos externos e principalmente internos. Será que conseguirá? Só o pouco tempo e recursos naturais que nos restam dirão...