Reflexões sobre a campanha para prefeito do Rio: na linha da partida - Congresso em Foco
22.08.2012 07:00 1
Freixo tem a vantagem de um campo muito mais livre, sem uma Jandira e com o Chico naturalmente ao seu lado. Aspásia corre em uma faixa que tem sobreposições, mas não é exatamente a mesma. O "calcanhar de Aquiles" do Freixo é pura e simplesmente o fato da eleição ser para prefeito da cidade do Rio de Janeiro. As implicações disso irão tornando-se mais evidentes para o eleitor com o amadurecer da campanha. Uma grande parte do voto "crítico" ou "voto de atitude" que ele atrai não vai levar isso em conta nem tentar imaginar de fato o que significaria ele vir a ser o prefeito do Rio, em 2013. Para este tipo de eleitor, é menos importante saber quem vai governar o Rio, nesse período crucial – e como vai governar – do que simplesmente "se expressar" através de um voto desabafo, anti-establishment político que, aliás, no caso, será muito mais anti-Cabral do que, propriamente, anti-Paes. A acumulação de força para voos futuros e não para governar agora a cidade é o propósito do Psol. É legítimo. A rigor, o único aspecto nocivo é quando isso passa a obscurecer as informações que o carioca precisa ter sobre sua cidade, favorecer políticas destrutivas, interesses corporativos e atrapalhar bons projetos ou soluções práticas necessárias nas quais, via de regra, o ótimo é inimigo do bom.
Nos EUA, há eleições para os promotores de justiça no âmbito dos distritos e estados. Os chamados District Attorneys são eleitos diretamente pelo povo. Não sei se é uma boa coisa, pois politiza muito a promotoria de justiça. Rudolph Giuliani, Eliot Spitz e Andrew Cuomo são crias desse filão. De qualquer maneira, por enquanto, a campanha de Freixo me evoca uma dessas para District Attorney. A prefeitura do Rio de Janeiro é toda uma outra coisa. Em sua campanha de 2008, o Gabeira conseguiu aproximar-se mais da imagem de uma figura que encarna o espírito carioca, capaz de relacionar-se com a diversidade, mediar conflitos e interesses ainda que buscando uma distância salutar da política tradicional. Perdeu por uma margem pequena proveniente das áreas que mais dependem da gestão pública e menos dispostas a um "voto de atitude". Cheguei a acreditar na tese do "feriadão", mas depois, num exercício que fizemos com Jairo Nicolau e sua equipe, acabou ficando claro que, ao contrário do mito que nos foi conveniente, o feriado de Cabral não foi fator decisivo porque a abstenção foi ainda maior nas áreas onde Paes foi mais votado.