Ele ressalta que o Estado é onerado de forma “enviesada”. “O que se deixa de gastar na contratação de agentes, ampliação de vagas, quando a própria Justiça não dá celeridade aos processos, não usa de medidas alternativas ou cautelares, acaba pagando-se um preço depois”, apontou.
O presidente do Copen estima que, apesar de não representar valores significativos dentro do orçamento, o montante pago em indenizações poderia reforçar a prevenção dos crimes ou mesmo no investimento de alternativas ao encarceramento.
“No monitoramento eletrônico, por exemplo, temos aparelhos, mas não temos pessoal. O indivíduo recebe o aparelho, não é monitorado e, volta a delinquir. Ele não é inserido em programa de adicção, não entra em programa de capacitação. Na prática, continua excluído, volta para o mesmo ambiente e volta a delinquir”, disse.