Também, Shirley Harrison apresenta os fatos históricos, incontestáveis, a respeito de James, Florence e todos a eles relacionados, buscando fazer um paralelo com aquilo que aparece no diário. Outros fatos contados são os que se referem ao próprio diário, ao processo de chegada em suas mãos e os posteriores métodos de análise. Apesar de todos esses fatos serem de extrema importância na obra, já que eles são a sua fundamentação, eles acabaram por tornar a leitura cansativa em muitos momentos, tanto porque são muitos os nomes citados como por não haver, às vezes, muita linearidade entre um fato e outro, o que diminuiu a fluidez da leitura. Há muitos buracos na história que a autora preenche com suposições, entretanto, na hora em que os fatos devem ser apresentados, nem sempre foi possível conectá-los.
As partes que mais achei interessantes, certamente, foram as com relação à análise psicológica do autor do diário, independente de ser ou não James Maybrick ou de ele ser ou não Jack, o Estripador. Também, gostei muito de quando é abordado o impacto de julgamento de Florie em sua vida, como isso a destruiu, ainda que ela tenha vivido por muitos anos após ter sido solta da prisão. Segundo a visão da autora, Florie era completamente inocente.
Como não conhecia absolutamente nada dos inúmeros estudos a cerca de Jack, o Estripador, não tenho base alguma para julgar se as teorias da autora estão ou não próximas da verdade. O que é claramente perceptível, e óbvio de se concluir, é que Shirley tem uma visão muito parcial dos fatos. Não há um só estudo que tenha sido feito sobre o diário que seja unânime, todos tiveram opiniões favoráveis e contrárias a sua autenticidade; entretanto, é notório que a autora enfatiza muito mais aqueles que são favoráveis e descarta com facilidade as opiniões contrárias. Não estou dizendo que a obra é uma farsa e que duvido de sua autenticidade, aliás, tudo me pareceu bastante convincente, a ponto de me fazer crer que o diário é autêntico e que James Maybrick de fato era o assassino misterioso. Contudo, ressalto, como já dito, que nunca li nada a respeito antes e é de se imaginar que uma obra que seja favorável a essa visão e narrada por essa ótica seja capaz de convencer o leitor de sua opinião.