Blame · Academia_do_futuro.md · 8aa96166461f9e03c063cab7606d3c313819588f · Rafael Peretti Pezzi / CA2015 · GitLab
Intro expandida e organização das seções.
3dd9572c
Rafael Peretti Pezzi committed Dec 27, 2015
Sex Jan 8 15:26:05 BRST 2016
95e8e494
A universidade, definida como o "local de domínio e cultivo do saber humano" [^LDB], é, naturalmente, uma das instituições mais impactadas com o surgimento de novas dinâmicas de produção e disseminação de conhecimento. Assim, é possível ampliar o contexto do argumento posto por Albagli para além das '''dinâmicas científicas, seus valores e práticas''', abrangendo todas as dinâmicas, valores e práticas acadêmicas.
### 1.1  Tecnologias acadêmicas
Rafael Peretti Pezzi committed Jan 06, 2016
As tecnologias acadêmicas desenvolvidas pelo CTA podem ser separadas em duas categorias:
Rafael Peretti Pezzi committed Jan 05, 2016
O Centro de Tecnologia Acadêmica IF/UFRGS atua em ambas as frentes. As tecnologias meio empregadas pelo CTA são apresentadas mais adiante, onde descrevemos os canais de comunicação do CTA e as dinâmica de grupo e reuniões, métodos de formação de comunidade, organização de eventos, documentação de projetos. As tecnologias da categoria fim do CTA são apresentadas na seção de exemplos de projetos documentados.
Reestruturação do capítulo sobre a academia - trabalho em andamento
0b3c75ad
Rafael Peretti Pezzi committed Jan 04, 2016
A fim de tornar natural o princípio de indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão univesitárias e maximizar o potencial de disseminação das tecnologias utilizadas  e desenvolvidas pelo CTA, foram tomados como princípios do Centro aqueles presentes nas definições de abertura e liberdade do conhecimento. São modalidades de conhecimento que exploram profundamente as possibilidades advindas das tecnologias digitais. É uma abordagem que estimula a participação colaborativa no empreendimento acadêmico e estimula uma competição que recompense a capacidade de inovação e não o acesso aos meios (ABDO, 2015). Ao mesmo tempo promove a extensão, vista como a interação da universidade com a sociedade, pela remoção de barreiras à disseminação destas tecnologias para além do ambiente acadêmico, podendo atingir o ensino em todos os níveis assim como atividades comerciais, de serviços, e industriais, sem discriminação ou favoritismo. Isto ocorre ao mesmo tempo em que adequa a prática acadêmica às tendências, aos princípios e preceitos de transparência que são esperados de instituições científicas e, especialmente, as mantidas com ou que recebem recursos públicos.
Como coloca Joshua Pearce (PEARCE, 2012a),
> "Pesquisa de código aberto mostra que é possível agilizar desenvolvimento de tecnologias para a sustentabilidade quando fundamentadas na ética *hacker* com  i) revisão de pares massiva no desenvolvimento de materiais de suporte e desenhos experimentais, ii) maior visibilidade, que leva a iii) maiores oportunidades de financiamento e amplia o interesse dos estudantes e iv) melhora a educação e treinamento dos estudantes em atividades relacionadas à pesquisa.
Qui Jan 7 22:25:59 BRST 2016
e0336a50
Também foi demonstrado que o surgimento de máquinas de fabricação digital de baixo custo como a impressora 3D RepRap (JONES et al., 2011) levam a uma drástica redução dos custos para obtenção de instrumentos científicos (PEARCE, 2012b).
>  Por "*software* livre" devemos entender aquele *software* que respeita a liberdade e senso de comunidade dos usuários. Grosso modo, **os usuários possuem a liberdade de executar, copiar, distribuir, estudar, mudar e melhorar o *software***. Assim sendo, "*software* livre" é uma questão de liberdade, não de preço.
#### 1.3.1 Definição de obras culturais livres
A Definição de obras culturais livres [^FREEDOMDEFINED] foi inicialmente apresentada na Wikimania em Agosto de 2006 por Benjamin Mako Hill e Erik Möller. Após deliberação pública em Março de 2007 passou a ser referência da política de licenciamento de conteúdo da Wikipédia [^WP-pol]. Obras culturais livres são aquelas que apresentam as seguintes liberdades:
Expansão da seção sobre a academia e definições de liberdade
0c72cb00
Rafael Peretti Pezzi committed Dec 28, 2015
* a **liberdade de usar** a obra e aproveitar os benefícios do seu uso;
* a **liberdade de estudar** a obra e de aplicar o conhecimento dele adquirido;
Novas referências e citações; arquivos fonte renomeados
eca9f488
Rafael Peretti Pezzi committed Dec 26, 2015
Adicionando a Declaração dos princípios de Hardware Aberto
55c724e6
Existe uma tendência a considerar apenas os instrumentos eletrônicos, tipicamente microprocessados como um computador, como sendo *hardware*. Entretanto, *hardware*, em inglês representa qualquer instrumento físico, seja uma ferramenta manual ou uma impressora 3D. Equipamentos utilizados em laboratórios científicos também se encontram na categoria de '''*hardware*'''. Mais do que isso, uma gama de instrumentos científicos abertos estão sendo concebidos dentro do conceito de Open Science Hardware (PEARCE, 2012). Assim, utilizamos aqui e defendemos o entendimento de *hardware* na representação ampla de instrumentos e ferramentas além dos computadores.
### 1.4 Da liberdade do *software* à do *hardware*
São comuns as ilustrações das novas dinâmicas produtivas exemplificadas pela Wikipédia e o *software* livre. Ambos se caracterizam por serem empreendimentos colaborativos de construção de intangíveis que floresceram quando os elementos para sua criação e disseminação estavam maduros a ponto de serem adotados em larga escala. Neste ponto, a infraestrutura física necessária para isto, um computador conectado à internet, é complementado por elementos técnicos e legais:
* Aspectos técnicos que viabilizam colaboração em *software* livre
* *Hardware*: Um computador conectado à rede
* *Software*: um editor de textos e ao menos um compilador de código, ambos livres;
* Aspectos Legais: uma licença de *software* livre
No que se refere ao *software* utilizado para projetar o *hardware*, este surge explicitamente na declaração dos princípios, copiada acima, onde aponta que as '''ferramentas de desenho devem ser livres'''. A segunda referência ao *software* é indireta. Pode-se ler na  primeira seção da definição as orientações sobre os formatos dos arquivos da documentação do projeto, onde são indicados formatos que possam ser modificados e codificados em formatos abertos. Neste caso, a indicação ao *software* livre que trata do formato aberto é indireta, mas também presente. O desenvolvimento de infraestrutura aberta para o desenho de fabricação de *hardware* livre e aberto é uma das linhas de ação do CTA, como descrita na seção 2.
Sem a disponibilidade de  tal infraestrutura observamos um modelo centralizado de desenvolvimentos de projetos de *hardware* aberto onde o desenvolvimento é realizado por grandes contribuições realizadas por poucos indivíduos.
[^LDB]: Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Disponível em http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/ldb.pdf. Acessado em 8 de Janeiro de 2016.
[^CTA-boas-vindas]: Boas Vindas do CTA. Diponível em http://cta.if.ufrgs.br/. Acessado em 8 de Janeiro de 2016.
[^UNFCCC-2009]: United Nations Framework Convention on Climate Change, FCCC/SB/2009/2, Recommendations on future financing options for enhancing the development, deployment, diffusion and transfer of technologies under the Convention. Disponível em http://unfccc.int/resource/docs/2009/sb/eng/02.pdf. Acesso em 10 de Setembro de 2015.
[^GNU]: A história do projeto GNU. Disponível em https://www.gnu.org/gnu/gnu-history.html. Acessado em 8 de Janeiro de 2016.
[^SL]: FREE SOFTWARE FOUNDATION. O que é software livre? Diponível em : https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html. Tradução: Rafael Beraldo. Acessado em 4 de Janeiro de 2016.
[^GPL]: GNU General Public License. Disponível em https://gnu.org/licenses/gpl.html . Acessado em 8 de Janeiro de 2016.
[^DEBIAN]: Orientações para software livre para parte do Contrato Social do Debian. Disponível em https://www.debian.org/social_contract#guidelines. Acessado em 8 de Janeiro de 2016.
[^OSD]: Open Source Definition. Diponível em https://opensource.org/osd. Acessado em 8 de Janeiro de 2016.
[^OSD_Misses]: Por que o Código Aberto não compartilha dos objetivos do Software Livre. Disponível em  https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html. Acessado em 8 de Janeiro de 2016.
[^FREEDOMDEFINED]: Definição da versão 1.1 de "Obras Culturais Livres". Disponível em http://freedomdefined.org/Definition/Pt. Acessado em 8 de Janeiro de 2016.
Ajuste referências, descrição hiperobjetos, novas citações.
039c05fc
[^WP-pol]: Resolução: Política de licenciamento. Disponível em https://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy/pt. Acessado em 8 de Janeiro de 2016.
[^OSHWDef]: Definição de Open Source Hardware. Disponível em http://freedomdefined.org/OSHW. Acessado em 8 de Janeiro de 2016.
[^esc]: O Hiperobjeto pode ser entendido como aquele que "utiliza componentes e materiais facilmente acessíveis, processos padrões, infraestrutura aberta, conteúdo irrestrito, e ferramentas de desenho livres". Enquanto a definição de Hardware Open Source traz estes como o caso ideal, no hiperobjeto são condições mínimas.