Eis aí a realidade da Europa: de um lado, a via expressa para as inúmeras decisões em favor do mercado financeiro (de 3 a 5 anos para a liberalização total de movimentos de capitais, menos de 6 anos para a entrada em vigor do Tratado de Maastricht, de novembro de 1993, e a vigência de paridades fixas do euro a partir de janeiro de 1999); do outro lado, um emaranhado para as (raras) decisões de natureza social, que – é bom frisar, de passagem – não passam de um denominador comum europeu, muitas vezes atrasadas com relação a algumas leis nacionais (como é o caso da Carta dos Direitos Fundamentais, proclamada em Nice, em dezembro de 2000, sem qualquer valor jurídico de obrigatoriedade). Eis aí as medidas mais emblemáticas que quiseram, ou conseguiram obter, os negociadores de governos pretensamente social-democráticos, especialmente os franceses – mais afinados, é justo reconhecer – em matéria de “Europa social”, se é que se pode usar essa expressão. Jogaram pesado no jogo institucional, avalizaram todos os compromissos, aceitaram todos os obstáculos, cederam a todas as pressões liberais, sem nada exigir em troca. E, logicamente, não conseguiram praticamente coisa alguma. Para eles, o problema que se coloca é que a opinião pública agora está consciente e associa, cada vez mais, a construção européia a um simples desvio regional da globalização liberal, cada vez mais rejeitada.