A tarefa é complexa e longa no tempo. Mas a nossa fatal condição "pequeno-burguesa ocidental" não nos pode remeter nem servir de álibi a assistir a tudo impavidamente por um écran de televisão ou vendo fotos num computador, agachados atrás de complexos históricos mal resolvidos.
O que eu tenho vindo a dizer é apenas isso. Mas é claro que logo se tentou colocar-me um selo de reaccionário por não ter pruridos em falar de factores culturais e tradicionais sem os tentar impor ou tratá-los como um dogma.
Felizmente, o LAM é uma pessoa inteligente e sensata, e percebeu isso, o que me faz respirar de alívio porque pelo menos alguém tentou compreender sem maniqueísmos o que se estava a discutir.
"O factor cultural não pode ser ignorado em certas comunidades, mesmo que para quem o veja ao longe seja uma anormalidade."
Os piolhos tb eram um dado cultural para a cabeça da humanidade no início do Séc. XX y por aí adiante tb … até começarmos a exterminá-los maciçamente, né! Então? Vamos arranjar uma Organização de defesa dos Animais ou vamos combater outro flagelo: a excisão feminina. Por dado cultural y coisas assim. Epá! Antão já n é proibido cortar y tornear as orelhas dos cãoes? Ou achas que os Boxer tinha orelhas espetadinhas? Pois. Será uma menina menos merecedora do nosso empenho cívico que um boxer, p. ex.. Será que iremos levar mais tempo y porquê a resolver o problema da excisão feminina ( meninas, pá, piquininas, pá!) que dos boxer? A humanidade tem cá uns grandes cromos na gente todos. Uns porque sim, outros p. ex. porque querem ser exemplarmente correctos… catrapus: Asneira! Asneira. Vá. Engole lá as teoriazinhas da cultura 2008 y arranca para as 2009 com este lema: Uma menina tem tanto direito quanto um boxer de não ser molestada na sua Identidade física. Vês. É fácil.
De Puta Madre, eu lamento que o erro seja achar que eu sou a favor da excisão em todo o lado do mundo. Terei portanto de fazer uma declaração de interesses como se estivesse a falar com miúdos de 8 anos. Pois então, eu abomino coisas como a excisão. Mas também abomino a ideia estúpida e bárbara de que se os outros estão mal devemos ir lá libertá-los porque nós é que temos a Verdade. Já disse ali em baixo mas volto a repetir só para si: foi esse o pensamento que conduziu À grande Cruzada, ao Estalinismo e ao Nazismo. Cada um defende aquilo em que acredita.
É isso. A coisa é do âmbito do sanitário y não do cultural. Ou seja: tal como não temos nenhuma Organização de Defesa dos Animais que tenha a lata de vir defender a mortandade dos Piolhos, tb a coisa face à excisão feminina não deve extravasar o estrito âmbito do sanitário. Tornar-se uma coisa ( Assunto) exclusivamente de saúde y não sair daí. Inclusivamente eliminar a dimensão estética da questão ( tão incontornável de dar a volta, tb. Factor que mtas vezes nos passa ao lado, mas entre as mulheres excisadas y fervorosas defensoras da beleza da coisa etc&tal este é igualmente um elemento de peso. Ninguém quer ser feia …! Sim. É verdade. Ah, por curiosidade: No livro do Sorriso do Flamingo, conta que nós Tugas, indo para um sítio ( Norte de África) que não recordo o nome, pioneiros y civilizados decretamos a proibição da coisa: mas, o resultado foi este passados anos as mulheres imploraram a pela abolição do referido decreto. Não casavam. Os homens pura y simplesmente repudiavam a ideia da prática sexual com seres portadores de clítoris descomunais. Tb refere o Stephem Jay-Gould que a prática da excisão por essa região se devia mais ao desmesurado tamanho do clítoris feminino ( nada a ver com o tradicional tamanho do mesmo nas mulheres do ocidente y do oriente asiático) do que propriamente a um conceito cultural de “pureza-sexual”. Cito de com uma leitura já com quase 2 decadas, os detalhes não fixei y n encontro o livro. Mas ficou-me a ideia de sermos traduzidos como mais civilizados do que a própria civilização possível ao termos compreendido – à época – que era um detalhe anatómico y não um capricho cultural que levava à tal prática. … … Bem, parece é que a coisa agora está a ser definitivamente colocada como uma questão cultural, sem o ser exclusivamente de todo. Retirá-la desta campânula da Koltura y transferi-la para o âmbito da saúde y do direito à integridade física me parece o caminho de diálogo mais assertivo com a realidade a encontrar uma solução para um problema que é com efeito flagelo na vida pessoal de muitas mulheres, sem necessidade de o ser.
JC. Claro Hombre que não imagino sequer que sejas defensor da coisa, nem com mts charros fumados ( a metáfora até dá para os dois!). Mas acho que a coisa deve ser retirada do cultural, passar para o Sanitário. Y, claro: se as Senhoras por razões estéticas optarem por fazer a coisa é com elas. O dado do Stephen Jay-Gold é aí ambíguo… Os homens custam mto a re-educar, Esse é o desafio.