As lições do espanto - Geledés
Foi necessário pesquisar no cache do Google para recuperar a matéria e recolocá-la em circulação nas redes. A polêmica se intensificou até que, no fim da tarde, uma reportagem do jornal gaúcho Zero Hora esclareceria tudo numa entrevista por e-mail em que o jornalista reconhecia ter confundido o sósia com o treinador.
Pouco depois, a Folha e, mais tarde, O Globo finalmente saíam com uma entrevista na qual Conti dá basicamente as mesmas justificativas. Em todas, tentava a autoironia e procurava minimizar o ocorrido.
Sempre a mesma justificativa, tão recorrente quanto equivocada, em casos semelhantes: pois, como deveria ser óbvio, a informação que cai na rede não pode mais ser ignorada, simplesmente porque o que cai na rede nunca mais se apaga, nem se controla. Então, a melhor maneira de corrigir o erro não é tentar eliminá-lo, mas assumi-lo e explicar o que ocorreu, da maneira mais clara possível, como sustenta a pesquisadora Lívia Vieira em sua dissertação de mestrado.
A demora pode ter sido resultado da arrogância, como apontou a ombudsman da Folhaao comentar o caso em sua coluna de domingo (22/6): inicialmente, o "Erramos" publicado no site tentava sustentar a inverossímil versão de que o jornalista havia sido vítima de trote; depois, foi alterado para uma informação mais objetiva: "Felipão não falou com colunista da Folha". No UOL, o título repetia a primeira versão do site da Folhae deturpava a situação – portanto, cometia outro erro – ao culpar a fonte: "Sósia se faz passar por Felipão".
Em sua coluna inaugural no Globo, em outubro do ano passado, Conti escreveu um texto repleto de ironia sobre "os princípios do colunismo". Um deles seria "adotar uma personadisplicente e blasé". Seguiu-o à risca em seu pedido de desculpas: "Hoje eu queria ser sósia de mim mesmo", "fiz um erro tolo", mas que "não afetará a Bolsa, a Copa ou as eleições". "Não prejudiquei ninguém, a não ser eu mesmo."