Emissões De Carvão: Considere Os Impactos Sociais, Não Os Explique | Blog Ambiental
THá alguns anos, em New South Wales, um caso histórico sobre uma nova mina de carvão chamada Anvil Hill descobriu que as emissões a jusante – ou "escopo 3" – são relevantes para a avaliação do impacto ambiental de uma mina.
Assim, quando uma política de planejamento estadual para a mineração foi criada seis meses depois, essas emissões foram explicitamente incluídas nos assuntos a serem considerados na pesagem de novas minas de carvão.
Esse processo judicial e essa política de planejamento foram fundamentais para a inclusão das mudanças climáticas e das emissões a jusante entre os motivos apresentados pelo chefe de justiça do tribunal de terra e meio ambiente, Brian Preston, em fevereiro, quando ele apoiou a recusa do governo de NSW da mina de carvão de Rocky Hill ao lado de Gloucester, ao norte do Hunter Valley.
Muitas outras tentativas menos bem-sucedidas foram feitas para incluir a mudança climática no processo de tomada de decisão para novas minas de carvão.
Mas o julgamento de Rocky Hill marca um ponto de virada, e é por isso que o Conselho de Minerais da NSW e seus membros têm pressionado o governo de NSW a neutralizar sua força legal, alterando a política de planejamento de mineração da NSW para remover as emissões do escopo 3.
Como parte do argy-bargy, tem havido muita ofuscação de muitos partidos, incluindo vários políticos federais, sugerindo que considerar as emissões do escopo 3 de alguma forma prejudica completamente o sistema de contabilidade global das emissões climáticas.
Nada poderia estar mais longe da verdade. O julgamento de Rocky Hill não sugeriu que os países deveriam começar contabilidade pelas suas emissões a jusante. Em vez disso, concluiu que os impactos das emissões a jusante são um consideração relevante ao tomar decisões se aprova ou não propostas de mineração de carvão.
Portanto, as regras contábeis da convenção-quadro da ONU sobre mudança climática, segundo a qual a Austrália deve contabilizar apenas as emissões do escopo 1 e 2, permanecem inalteradas.
Isso ocorre porque a Austrália não pode controlar as ações de outros países e porque a contagem de emissões é complicada e deve ser rigorosa e consistente. As partes no tratado precisam ser capazes de entender e ter confiança em seu progresso global em direção à meta do tratado de impedir interferência perigosa no clima.
A decisão da mina de Rocky Hill e a política de longa data de considerar adequadamente as emissões do escopo 3 como parte dos impactos ambientais de uma mina, são um assunto totalmente separado que não interfere de forma alguma nas contas climáticas globais.
A campanha de medo da indústria de mineração tem ainda menos mérito quanto mais você olha para o julgamento de Rocky Hill. O chefe de justiça deixou claro que o principal motivo de recusa da mina de carvão proposta eram seus impactos sociais inaceitáveis. Ele descobriu que esses impactos por si só justificaram a recusa do projeto e as emissões de gases de efeito estufa, incluindo as emissões a jusante, foram "uma outra razão para a recusa".
Não é de admirar que o setor de mineração não esteja interessado em analisar isso de perto. É um lembrete de que os impactos diretos, bem aqui, da mineração de carvão são frequentemente severos e prejudiciais.
Tomemos, por exemplo, a mina de carvão Bylong proposta – uma mina verde em algumas das melhores terras agrícolas de NSW; a primeira mina de carvão em um magnífico vale patrimonial. Os impactos diretos dessa mina em NSW são severos e inaceitáveis ​​- e as 197 milhões de toneladas de emissões de carbono a jusante que produzirá acrescentam uma sólida "outra razão de recusa".
A coisa mais decepcionante sobre os jogos que estão sendo disputados pelo lobby de mineração é que, quanto mais eles impedirem a consideração do contexto global, mais difícil será para nossas comunidades regionais se preparar para as mudanças globais que estão em andamento.
Não estaremos preparados para desacelerações nas exportações de carvão térmico à medida que nossos clientes mudam para energia renovável; não estaremos preparados para nos adaptar às realidades práticas de viver em um mundo em rápido aquecimento.
Com 2 ° C de aquecimento, os australianos podem esperar escassez significativa de água, produção agrícola reduzida, ondas de calor mais frequentes e mais desafios de segurança de dezenas de milhões de pessoas em nossa região do mundo ameaçadas por inundações costeiras.
Os agricultores do nosso movimento em toda a Austrália já estão vivendo com a realidade de uma mudança climática – e isso é assustador. Eles enfrentam a necessidade de reavaliar como cultivam e como vivem. Os impactos pessoais são reais e amplos.
Não podemos deixar que o lobby da mineração nos revire novamente, lançando-nos de volta a um mundo que finge que essas mudanças não estão acontecendo. Há muito em jogo.
Há uma forte divisão entre a histeria que está sendo provocada pelos gigantes da mineração sobre as conseqüências políticas muito modestas da decisão de Rocky Hill e o estoicismo extraordinário com o qual as comunidades regionais enfrentam secas severas e condições climáticas extremas.
É hora de superar a indignação confusa e se concentrar no grande trabalho de apoiar as comunidades regionais a diversificar suas economias e mapear os novos empregos e oportunidades disponíveis, se continuarmos e começarmos a nos preparar para eles agora.