A influência da Casa Núcleo não se limita ao trabalho de Mies van der Rohe. Um exemplo claro capaz de evidenciar esta afirmação é encontrado na obra de Myron Goldsmith, colaborador e ex-aluno de Mies. A influência da Casa Núcleo é explícita na proposta de Goldsmith para o Pavilhão de Exposições do Aço na Feira Mundial de 1964. Este projeto basicamente adota a estrutura da Casa Núcleo, mas em um tamanho colossal, 300 x 300 pés (aproximadamente 90 x 90 metros), para demonstrar as possibilidades do aço de uma forma espetacular. (39) Este projeto difere da Casa Núcleo, pois, além de ser maior, ele tem uma grelha de vigas diagonal ao invés de ortogonal sustentando a cobertura. A alternativa em diagonal também havia sido testada no projeto da Casa Núcleo, mas foi abandonada na versão final. (40)
A influência da Casa Núcleo também pode ser percebida no Pavilhão de Automóveis de Ben Rose (Figura 8) projetado por David Haid, também ex-aluno de Mies van der Rohe. O pavilhão foi construído em 1974 no luxuoso bairro de Highland Park, em Chicago (IL) como anexo da casa de Ben Rose (1952-4), que havia sido projetada por A. James Speyer, outro ex-aluno de Mies. O pavilhão foi concebido para abrigar a coleção de automóveis do Sr Rose. Este edifício tornou-se popular por sua marcante aparição no filme Curtindo a Vida Adoidado (Ferris Bueller´s Day Off, 1986). (41) Assim como a Casa Núcleo, este pavilhão para carros é apoiado sobre apenas quatro colunas externas recuadas das esquinas do edifício. O pavilhão de Haid, no entanto, foi elevado para adaptar-se ao terreno inclinado, e as colunas foram localizadas em duas fachadas opostas, adequando a estrutura à planta levemente retangular e facilitando a construção. Tal disposição de colunas também havia sido testada no projeto da Casa Núcleo, mas foi abandonada posteriormente. Atualmente, o Pavilhão para carros de Ben Rose é considerado um dos mais importantes exemplares de arquitetura moderna em Chicago. (42)
Figura 8: Pavilhão de automóveis para Ben Rose, projetado por David Haid e construído em Highland Park, IL em 1974
ConclusãoApesar da vasta literatura disponível sobre o trabalho de Mies van der Rohe, ainda é possível identificar lacunas significativas sobre o assunto. Conforme demonstrado anteriormente, as possíveis variações de tamanho da Casa Núcleo têm sido em geral negligenciadas, o que torna-se evidente na maneira como o projeto tem sido comumente denominado. É preciso ressaltar ainda que a clara identificação do projeto mais amplo do qual a Casa 50 x 50 deriva não nega a autonomia desta última, mas, ao contrário, possibilita o mais profundo entendimento de sua origem e essência. Por exemplo, tendo a Casa Núcleo como matriz, o tamanho específico 50 x 50 pés torna-se menos relevante do que qualidades como grande continuidade alcançada através do mínimo uso de partições e de um núcleo de serviços compacto.
Apesar de poder ter diferentes tamanhos, depois de muitas décadas a Casa Núcleo não se tornou uma casa produzida como uma peça de roupa nos tamanhos pequeno, médio e grande. Explicar este destino por uma certa falta de privacidade enquanto se exalta a transparência e fluidez da casa, é estabelecer um paradoxo, pois estas qualidades são associadas. Além disso, as formas propostas por Mies têm sido em geral mais viáveis com clientes ricos, (43) impondo dificuldades à sua popularização. Mas acima de tudo, como foi demonstrado, não havia expectativas de que a Casa Núcleo seria diretamente construída. Ainda que se considerasse a possibilidade de reproduzi-la em massa no futuro, (44) esta casa havia sido originalmente concebida como um experimento onde, sob circunstâncias ideais, o arquiteto seria capaz de desafiar certos conceitos de arquitetura e testar seus limites. De fato, a Casa Núcleo apresenta ideias incomuns e radicais, muitas delas tendo de ser adaptadas a circunstâncias concretas e práticas antes de poderem ser aplicadas a projetos posteriores encomendados visando a construção imediata. No entanto, conforme demonstrado, mesmo que por vezes adaptados, os conceitos formulados na Casa Núcleo foram capazes de inspirar projetos seguintes de maneira bem-sucedida. Assim, considerar a Casa Núcleo apenas como um projeto com demasiada falta de praticidade para ser construído é negligenciar as suas importantes realizações. Em vez de um protótipo que não deu certo, a Casa Núcleo pode ser mais adequadamente considerada como uma fonte de alternativas para expandir certos limites estabelecidos.