A arte de Guilhermo Habacuc Vargas | Galeria de Espelhos
Postado por Roney Belhassof | maio 4, 2008 | arte, Comportamento | 10 |
Já falei o que acho do Guilhermo Habacuc Vargas e da história do cachorro que teria sido deixado para morrer em uma exposição de arte.
Estou voltando ao assunto pois esbarrei com a petição online para tirá-lo da bienal de Honduras este ano e deixei lá o comentário mais abaixo que eu creio que acrescenta algumas coisas ao que eu já havia dito.
Em tempo… Gostaria muito que as pessoas se comovessem ao ponto de fazer como a minha amiga e que cada uma escrevesse um post sobre o assunto. Isso seria uma forma de fazer a morte do cãozinho (proposital ou acidental) valer para alguma coisa!
Ah! Ainda em tempo! Outro post interessante sobre o assunto é o da Filhote de Lua (estava no Multiply, que saiu do ar).
Meu comentário para a minha amiga:
Até onde pude apurar a história não é bem essa… Afinal a exposição foi na Espanha Nicarágua (se não me falha a memória) onde certamente não sei se teriam impedido a instalação.
Parece que o fato é que pegaram um cachorro de rua fraco e doente. Ele era alimentado e tratado fora do horário da exposição e ficava amarrado sob a frase "você é o que você lê" escrita com ração colada na parede. Depois de algum tempo o cão, que já chegou muito fraco, morreu.
Não sei de nenhuma obra de arte recente que tenha causado tanta comoção e mobilização… É duro, mas até onde sei nada inferior a ela teve efeito. A culpa não é do artista, mas da nossa insensibilidade…
Apesar da comoção milhões de pessoas passam fome nas ruas, o que se dirá de animais? E não vejo mobilização suficiente para mudar isso! Talvez se algum artista prender uma pessoa de baixa renda a uma parede onde se vê escrito com moedas "você é o que você consome"
O fato de acreditarmos facilmente que ninguém fez nada pelo cãozinho é um importante alerta da nossa descrença uns com os outros e, finalmente
Se fui mal informado e realmente deixaram o animalzinho morrer de fome em nome da arte e ninguém fez nada então estamos perigosamente insensíveis…
Em tempo, é claro que sou contra qualquer tipo de crueldade contra animais, pessoas, plantas ou mesmo pedras.
Atualizando em 7/5/2008
Comentários inflamados neste post! Cheguei a pensar em escrever sobre algo deixar de ser arte por ser abjeto ou doentio, mas prefiro fazer isso se algum dia esbarrar com algo assim que eu considere arte. Não, eu não acho que o "És o que lês" seja arte.
Quem acha isso são as pessoas que colocaram a obra em uma galeria de arte (e colocarão em outra este ano) e quem dá força à relevância do ato são os mais de 2 milhões de pessoas que votam na petição on line.
Há muita paixão nessa história toda e a verdade – que para mim pouco importa aqui já que não estou preocupado com o artista e sim com a forma como isso repercute – se perde, em todo o caso, já que parece haver grande interesse nisso fui fazer uma busca e aparentemente o cão recebeu comida e água, ficou preso por 3h e depois fugiu no dia seguinte:
La Prensa (de Nicarágua)
AnteriorChina, Jogos Olímpicos e Tibete
Próximo Eu, você e todos que conhecemos
Carolina Vigna-Mar�	no 5, maio 2008 a partir do 10:46 am
O cachorro morreu de fato e por causa desta "arte". Isso j� foi questionado exaustivamente e tanto a galeria quanto o artista confirmaram.
Isto n�o � uma lenda urbana.
E � grave, muito grave.
E n�o, eu n�o acho que os visitantes da galeria tenham entendido do que se tratava. A �nica mensagem era sobre voc� � o que l� e no curto per�odo de visita��o seria imposs�vel o visitante supor uma atrocidade destas. O normal seria perceber um protesto e supor que o animal estivesse sendo tratado. Mesmo hoje, depois desta terr�vel not�cia, se eu entrasse em uma galeria e visse uma cena dessas, crueldade n�o seria a primeira coisa a passar pela minha cabe�a.
Ao contr�rio, Roney, triste � aquele que sempre sup�e atrocidades.
E nossa insensibilidade (que sim existe) n�o tem qualquer rela��o com o fato. A culpa � do artista sim. Mas quer saber? Eu sou contra essa propaga��o do nome dele. Acho que devemos, ao contr�rio, trat�-lo com o sil�ncio. N�o gosto de propagar a voz de imbecis.
E, ao contr�rio do que vc pensa, ningu�m acreditou facilmente que uma crueldade foi cometida contra o pobre c�ozinho. Jornalistas ligaram para o artista, para a galeria, investiga��es foram feitas. Assim como a outra imbecil que engravidava e provocava abortos, expondo os fetos mortos em uma galeria em nome da "arte" ou o outro idiota que implantou cirurgicamente uma orelha no bra�o, este energ�meno de fato matou o cachorro.
Reveja suas fontes, voc� est� enganado.
Eric Novello	no 6, maio 2008 a partir do 10:44 am
O austr�aco que prendeu a filha no por�o e teve com ela sete filhos � um artista tamb�m?
Eric Novello	no 6, maio 2008 a partir do 10:45 am
Ou talvez W. Bush…
Carolina Vigna-Mar�	no 6, maio 2008 a partir do 11:09 am
O austr�aco eu n�o sei, mas a alem� que congelou os 3 filhos rec�m-nascidos com certeza!
Roney	no 6, maio 2008 a partir do 12:15 pm
Sinceramente, nem que o cara matasse o c�o ou mesmo uma pessoa a pauladas durante a exposi��o eu consideraria isso grave. Eu n�o acho grave o que um indiv�duo pode fazer, mas o que uma sociedade faz ou deixa de fazer. Ali�s, talvez isso n�o tenha ficado claro, mas eu estou me preocupando zero com o cara eu quero saber �:
1- Cad� as obras de arte que deviam nos alertar para este tipo de crueldade? Serve at� document�rios como A Carne � Fraca ou Earthlings
2- Todo mundo fala do artista, quem est� falando nos problemas que o tornaram poss�vel?
3- N�s estamos achando que a crueldade se tornou comum entre os humanos e n�o casos isolados como os citados nos coment�rios acima?
4- Onde est�o os 2 milh�es de pessoas que protestam contra o artista na hora de agir a favor do humanismo?
Carolina Vigna-Mar�	no 6, maio 2008 a partir do 1:25 pm
Tanto o Eric como eu est�vamos sendo ir�nicos ao perguntar se o austr�aco-etc seria classificado como arte.
Justamente por ser esta a quest�o que eu estava comentando, a quest�o da arte.
Isto n�o �, nem aqui nem na pqp, arte. E dizer que isso foi em nome da arte � de um absurdo sem precedentes.
Obras de arte que alertam sobre a crueldade tem aos baldes, nem vou listar aqui pque ficaria exaustivo. � s�rio.
O que n�s (eu, pelo menos) est�vamos questionando � esta classifica��o como arte. Crueldade n�o � arte. Ponto final.
Se voc� quer debater a doen�a social em que a humanidade se enfiou, �timo, mas n�o me diga que isso � aceit�vel como arte. E a� sim, o artista deve ser execrado justamente por, como qualquer profissional, ter uma responsabilidade com a sua profiss�o.
Ele � t�o culpado quanto o engenheiro que avalisa uma obra mal-feita (que pode causar acidentes terr�veis, como j� vimos v�rias vezes).
S�o coisas separadas:
1 – a quest�o "arte"
2 – a sociedade.
O fato da sociedade estar doente n�o redime e muito menos isenta ou valida a crueldade.
Carolina Vigna-Mar�	no 6, maio 2008 a partir do 1:28 pm
os exemplos que eu citei acima, dos fetos abortados expostos e do implante de uma orelha no bra�o s�o reais e s�o outros bons exemplos de absurdos cometidos em nome da arte.
Regina Carvalho	no 13, junho 2008 a partir do 11:51 pm
Se pessoas supostamente normais se auto mutilam, se flagelam por op��o, fazendo uso de seu livre arb�trio, sem causar preju�zo ao pr�ximo (embora eu acredite que cause grande mal �s mentes imaturas), o problema � delas. No caso dos abortos � caso de pol�cia. Mas expor um ser vivo indefeso a uma morte lenta como espet�culo…..isso � intoler�vel. Ao meu ver falta ao "aspirante a artista", voca��o, aptid�o, habilidade…. precisa fazer uso de ato grotesco, de sensacionalismo para se projetar, ali�s, coisa muito em voga nos dias de hoje, lamentavelmente.
Se esse calhorda repetir o feito, n�o me esfor�arei mais para acreditar na ra�a humana (j� n�o acredito h� muito tempo, mas tento me convencer que estou enganada para sobreviver).
Cabe aqui tamb�m fazer refer�ncia aos que prestigiaram a atrocidade, s�o iguais ou mesmo pior que ele. Assinem a peti��o…. protestem contra esta aberra��o.
Roney	no 14, junho 2008 a partir do 12:21 am
Ai est� outra coisa com a qual n�o posso concordar: Se desesperar com a humanidade por causa de um ou outro humano decepcionante?
Talvez, se constat�ssemos que mais de 50% da humanidade tem algum tipo de maldade patol�gica, mas sinceramente eu acho que as atrocidades s�o a excess�o!
F�bio Valois	no 9, setembro 2008 a partir do 1:05 am
Se eu encontrasse com um idiota desses, de cara ele ia logo perder os dentes…
Esse cara est� fazendo isso para aparecer e essa peti��o deve estar ajudando-o bastante, pelo visto que, foi marcada outra novamente.
Essa desprestigiosa "Bienal" Centroamericana de Arte deveria ser boicotada tamb�m, assim como o "artista", que ao inv�s de criar, prefere destruir…