Carne fraca na política econômica e na PF, por Tatiana Berringer - GGN
Início Geopolítica Carne fraca na política econômica e na PF, por Tatiana Berringer
Lênin afirmava, referindo-se ao capitalismo do início do século XX, que a criação de trustes e holdings, apesar de aumentar a centralização e a concentração de capital, não elimina a disputa entre os capitalistas e entre os Estados. A lógica de acumulação do capitalismo pressupõe que para a manutenção da taxa de lucro haja permanentemente uma competição intra e entre industriais, setores e as grandes corporações. Como o Estado organiza os interesses das classes e frações de dominantes, no plano internacional a disputa entre capitais se transforma em uma disputa entre Estados. Essa tese ainda pode esclarecer muita coisa, a despeito das grandes mudanças no capitalismo mundial. Nesse sentido, os acordos de comércio e investimentos refletem uma disputa entre os Estados por acesso a mercados e por privilégios e garantias aos investimentos externos diretos. Assim, a despeito da financeirização das economias e do elevado grau de desregulamentação dos fluxos de capitais não é possível afirmar que as burguesias tenham se diluído ou se integrado. A formação de cadeias produtivas em escala internacional não elimina a existência de conflitos seletivos entre o capital que acumula internamente e o capital externo.Ora, trata-se de empresas nacionais ou multinacionais? Essa operação pode contribuir para a disputa por mercados e posições político-econômicas e ideológicas de classes e frações de classe na economia mundial e na cena política doméstica? A crise do neoliberalismo acirrou a contradição entre burguesias e Estados nacionais demonstrando que o capitalismo contemporâneo não construiu uma burguesia integrada globalmente?
jose carlos lima... 31 de março de 2017 At 12:05 pm
Temos uma zelite zelote que não pensa o pais nem mesmo para aumentar o próprio faturamento, prefere viver de passeio em passeio por Miami sem pensar no próprio futuro e muito menos no futuro do pais e do povo brasileiro…..quando o povo elege o campo progressita e um projeto de desenvolvimento começa a se estabelecer , vem um golpe de Estado….
O agronegócio já está nas mãos da Bunge e Cargil, mega empresas americanas…..estas duas empresas começaram a atuar recentemente no mercado de carnes…..dizem meus botões que há dedinhos destas duas empresas na carne fraca….o mercado de carnes americano já está exportando para o Brasil…com Trump isso não tem retorno: o Brasil tá virando um grande Congo por conta do conluio miidático-penal
Gilmar Francisco 31 de março de 2017 At 1:18 pm
os capitalistas odeiam e desprezam o estado como defensor de interesses da população, mas defendem e usam, no mundo todo, o estado como seu subordinado pra conquistar seus interesses. Estado mínimo é falácia: o objetivo é estado meu, estado a meu serviço, estado privado
Dandara 31 de março de 2017 At 1:30 pm
Burguesia nacional, LIXO INTERNACIONAL
"A burguesia nacional eh incapaz de identificar e defender os seus proprios interesses", sustentava nao me lembro que corrente de esquerda nos tempos da ditadura militar.
O Nassif escreveu algo semelhante, ontem ou anteontem: os empresarios brasileiros sao estruturalmente incapazes de enxergar um palmo a frente do proprio nariz. Devido a sua " logica empresarial", sao refens de um calculo imediatista de ganho a curto prazo, que significa suicidio garantido a medio prazo:
Em resumo: quem nao deseja (ou nao considere viavel) a implantacao do modelo norte-coreano no Brasil, reze para que um santo qualquer (Ciro Gomes?) seja capaz de CATEQUIZAR a "burguesia nacional", ajudando-a a superar o estagio de dummie e atingir pelo menos o raciocinio de Ford nos EUA – aquele cara, super hiper mega capitalista, que, jah na primeira metade do seculo XX, dizia ser vantajoso pagar bem a seus operarios, para que eles pudessem COMPRAR OS CARROS QUE FABRICAVAM NA FORD.
A burguesia brasileira ainda nao assimilou o trauma da abolicao da escravatura. Aplaude a terceirizacao irrestrita, que significa na pratica uma "flexibilizacao" da Lei Aurea, enquanto a burguesia inglesa JA NO SECULO XIX combatia a escravidao no mundo inteiro, a fim de assegurar mercado para os tecidos que produzia.
Nossa burguesia nao enxerga a si mesma como uma classe vendedora de produtos, mas como uma classe compradora – de insumos importados ("abaixo o protecionismo fiscal e cambial!"), de forca de trabalho ("abaixo o paternalismo trabalhista!"), de bens de consumo suntuario ("nada de taxacao de lucros, herancas, jatinhos e iates!").
Longe de enxergar no Estado o unico agente indutor de uma economia periferica como a brasileira capaz de alavancar sua expansao, seu mercado e seus lucros, ve nele, Estado, o locus de todo o mal, da corrupcao a ineficiencia. Adere entao a tese do Estado Minimo, privatizacao geral e irrestrita, uberizacao do trabalho etc. Adora a ideia de que a seguranca publica seja irrestritamente entregue a milicias, que os pobres e favelados se exterminem entre si (ao inves de elevar seu poder de compra de modo a consumir os produtos que eles, empresarios, produzem), que o meio ambiente seja devastado (afinal, o sonho de todo burgues brasileiro eh ir embora do Brasil, mesmo. Que isso aqui vire um deserto e/ou um lixao, que se f…)