TJSP restabelece auxílio-doença por estresse pós-traumático
Home › Jurisprudência › TJSP restabelece auxílio-doença por estresse pós-traumático
Por Elen Moreira 17/07/2020 as 10:24
TJSP Direito Previdenciário - Reforma da Previdência TJs
Em Remessa Necessária Cível o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo confirmou a sentença e manteve o restabelecimento do auxílio-doença, tendo em conta que o segurado é portador de transtornos de estresse pós-traumático.
O autor afirmou, nos autos de origem, que em razão da prática de sua atividade laborativa como vigilante é portador de transtornos psiquiátricos que o incapacitam para o trabalho.
TST indefere fixação de honorários por contrariedade à Súmula 219
TRT3 exige prova de crise econômica para suspensão de acordo
TJSP fixa dano moral em ausência de transferência de veículo
A sentença julgou procedente a ação e condenou o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS a restabelecer o auxílio-doença a partir do dia seguinte ao da cessação administrativa, motivo pelo qual os autos foram analisados sob Remessa Necessária Cível.
No julgamento, a 17ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, nos termos do voto relator Alberto Gentil, manteve a decisão, consignando que a prova técnica confirmou que o segurado é portador de transtornos de estresse pós-traumático, asseverando que "A perita judicial estabeleceu o nexo causal [...]".
A perícia concluiu pela incapacidade laboral assim especificando:
"(...) Devido ao cargo de agente de apoio técnico que exerce e a sintomatologia que vem apresentando, o mesmo está incapacitado total e permanente para tal cargo. O mesmo vem apresentando sintomas durante o contato com os internos da fundação casa e revive as cenas da rebelião que passou em 2014 na instituição (...)".
Com isso, o acórdão esclareceu que "[...] o conjunto probatório carreado aos autos não infirma a conclusão técnica obtida sob o crivo do contraditório. Assim, o restabelecimento do auxílio-doença acidentário de 91% do salário de benefício (ut arts. 59 e 61 da Lei 8.213/91) era mesmo medida que se impunha. Também do abono anual".