Política de desarmamento, você acredita? - Sociedade - Comunidade MBL
Política de desarmamento, você acredita?
jaderpc 2017-09-22 20:16:15 UTC #1
Sou policial civil aposentado. Andei metade de minha vida com uma arma na cintura por exigência de meu oficio. Jamais me afastei de minha arma, mesmo quando em "folga", se é que posso usar este termo quando sei que a profissão de policial exige dedicação vinte quatro horas por dia todos os dias. Bom, o fato é que, mesmo depois de aposentado continuo com o hábito de andar armado, sinto isto como um diferencial social no meio em que vivo. Na rua onde moro a minha casa, entre outras raríssimas exceções, ainda não foi visitada pelos "amigos do alheio". Jamais tive a sorte de ser assaltado, embora pessoas de minha família, como minha esposa e filhos (desarmados e sem minha companhia) já tenham experimentado a situação de vítimas da violência. Sim é o que você esta imaginando, acredito que não faço parte do grupo de vítimas por andar armado, por ter como me defender.
Nossa sociedade esta a mercê não só da violência urbana, mas também dos desmandos dos mandantes, donos do poder.
Não é promover a violência é dar meios de se defender dela, é óbvio, que para estar armado você precisa de expertise, de ser formado para tal hábito que deveria ser um direito do cidadão onde inclui-se a formação e a habilitação.
3esmit 2017-10-10 06:42:24 UTC #2
Se uma pessoa quer matar, ela irá matar. A arma é so um meio. O medo deles mesmo é que o povo se revolte contra os abusos deles.
cwanderleyjr 2017-10-10 13:21:03 UTC #3
Quem mata são os seres humanos. Tudo se resumo ao ser humano.
Sou a favor da política da educação em massa e uma justiça forte e atuante de modo que o camarada pense sempre 3 vezes antes de atirar.
A educação para saber o q está fazendo e a justiça para não deixar o camarada impune,
Se partimos desta lógica devemos restringir venda de facas e Armas.
Este estatuto do desarmamento que a coisa mais unutil que existe no país. Não eh a arma do cidadão de bem que mata o bandido e com as armas contrabandeadas. Do juiz que não deixa o camarada preso.
carloggpecca 2017-11-05 17:50:39 UTC #4
Sou contra o Estatuto. Mesmo com ele aprovado, o crescimento da violência não parou. A calamidade pública no Rio de Janeiro e os episódios de intervenção das Forças Armadas em algumas cidades como São Luís e Vitória nos últimos anos mostra como a proibição das armas não foi eficaz.
Viajando por cidades do interior do Amazonas como Colônia Bela Vista, Purupuru e Manacapuru, pude ver uma população tomada pelo medo devido aos roubos, assassinatos e estupros feitos por grupos de bandidos. Nestas cidades não há delegacia ou o efetivo é pequeno demais, aumentá-lo é custoso.
Liberar as armas, de maneira regulada, a população vai permitir aumentar a segurança e gerar medo nos bandidos, que atualmente se sentem totalmente poderosos.
Se não querem fazer uma liberação nacional, que façam experiências locais e constatem as mudanças.
viniciusvsarmento 2017-11-17 11:43:22 UTC #5
É uma situação bem simples, se eu fosse o bandido, me sentiria intimidado de assaltar alguém não houvesse essa política, já que, as chances dessa vítima estar armada seriam significativamente maiores. Pensando como eles, deve ser bem fácil, com uma arma contrabandeada, sair assaltando pessoas na rua, sabendo que a política do desarmamento não as deixa praticar a devida auto defesa daquele ato.
Política do desarmamento só desarma cidadão de bem, se você quer adquirir uma arma nem é assim tão difícil, porém, será pelo contrabando. Isso só ajuda bandido.
Joao.g.camara 2017-11-17 16:15:41 UTC #6
Todas as sociedades desarmadas sofreram. Desde os tempos antigos na tomada da península Ibérica pelos árabes como nos atuais como Venezuela, Cuba ou não muito longe na Alemanha nazista. Independente do tipo de regime ou ideologia responsável por o movimento de desarmar a população, o que eles tem em comum é a total subjugação, desproteção e sofrimento. Outro fato em comum é que estas sociedades também estiveram sob o domínio de regimes autoritários de esquerda: Irmãos Castro em Cuba, o Chavismo na Venezuela e o nazismo na Alemanha.
Em contrapartida, quando observamos sociedades que desenvolveram-se armadas, o conceito de liberdade e proteção à propriedade privada é cumprida quase que com sua plenitude. Temos aí talvez como maior exemplo os Estados Unidos da América, que tem o direito de uso de arma de fogo como cláusula pétrea em sua Constituição, ou seja, este direito é totalmente ligado à liberdade.
Atualmente no Brasil é possível termos arma de fogo. Temos neste caso duas possibilidades: posse e porte. A posse em geral é proibida pelo estatuto do desarmamento aprovado em 2003 (veja que Lula como representante da ala esquerdista consolidada no Foro de São Paulo realmente não perdeu tempo em aprovar tais medidas), pois ela significa possuir ou manter sob sua guarda arma de fogo, no interior de sua residência ou dependência dela ou em seu local de trabalho, desde que seja o titular ou o responsável legal do estabelecimento ou empresa. Ou seja, você pode se proteger desde que esteja com ela em casa ou em local de trabalho. Mas aí vai a grande pergunta. Se só posso utilizar nestes dois tipos de lugares, como transportarei de um lugar para o outro? Lembrando que caso flagrem você com arma fora de seu trabalho ou residência, você responde criminalmente. E o porte é o simples fato de levar consigo a arma. Temos as exceções como nosso amigo Jader, que comentou acima como policial civil, tem direito ao porte. Existem outras como agente penitenciários, militares, etc. Este é o grande ponto da discussão, pois o nosso direito de liberdade está atrelado à estas exceções, que geralmente estão ligadas ao Estado.
O autoritário Maduro na Venezuela só tem hoje com armas a polícia e exército e assim, pode usá-los a seu favor. O Estado geralmente ou na maioria das vezes nunca está certo e nunca devemos confiar nele como resposta para todas as perguntas. Portanto, hoje para adquirir a posse de arma, que é talvez a única possibilidade mais próxima de liberdade e direito de defesa que temos, temos que passar por uma série de exames, como teste psicológico e capacidade técnica de atirar e entrega de documentos como antecedentes criminais, além de idade mínima e deferimento pela Polícia Federal autorizando ou não.
Concluindo e desculpem o alongamento, tenham a questão da posse/porte de arma sempre ligados à liberdade. Proteção a si mesmo e família e da propriedade privada são essências democráticas. Recomendo lerem o livro do Bene Barbosa e do Flavio Quintela, que trazem muito mais exemplos e explicam didaticamente cada argumento contra a questão do desarmamento. A obra é "Mentiram para mim sobre o desarmamento". Boa leitura.