Olhe que mesmo a teoria da evolução não consegue explicar a especiação (formação de novas espécies) em tão pouco tempo! 🙂
Até o artigo que refere, Mats indica a formação de uma espécie nova num intervalo de tempo que pode variar “entre 905 e 22628 anos”, em que “a melhor estimativa é de […] 6159 [anos]”. Ou seja, o valor estimado de especialização no exemplo que você dá é superior ao tempo que passou desde o Dilúvio Universal até hoje.
A teoria da evolução explica muito bem as taxas de especiação que têm sido observadas, Mats, baseada na taxa de mutação que se observa actualmente e baseada na idade que se espera que a Terra tenha (idade essa, que, volto a repetir, é explicada pela geologia, não pela biologia). Esse tempo é, até, suficiente para explicar a formação de novos “tipos” (ver, por exemplo o meu comentário https://darwinismo.wordpress.com/2017/06/27/3-questoes-que-os-evolucionistas-tem-que-saber-responder/#comment-34868 – ainda há espera de moderação no momento de publicação do presente comentário).
Mas continuo à espera de uma explicação mais pormenorizada do criacionismo científico. E, desculpe mas, acho que estou a “pedir” menos ao criacionismo científico do que aquilo que o Mats “exige” à teoria da evolução.
Lembra-se, Mats, de um post que você escreveu há um ano atrás sobre a descoberta de uma nova função para o apêndice? Lembra-se de nele você ter defendido que “vocês evolucionistas devem ser um dos poucos grupos do mundo que usa a ignorância como evidência em favor da vossa teoria religiosa”… para depois concluir que “é esta humildade que vocês evolucionistas não têm; vocês assumem que como não sabem como uma estrutura funciona, ela não tem qualquer função.”? [https://darwinismo.wordpress.com/2016/08/27/a-ciencia-avanca-ignorando-a-teoria-da-evolucao/]