Antevisão da Semana 10 da NFL: Problemas ofensivos do Ravens, relatório completo da meia temporada - Sports Illustrated - Bola Oval
Antevisão da Semana 10 da NFL: Problemas ofensivos do Ravens, relatório completo da meia temporada – Sports Illustrated
1a. Algumas coisas sobre os Ravens. Primeiro, o design do capacete / mascote é o Corvus corax, o corvo comum; se você tem dito às pessoas que é Corvus cryptoleucus, então você está parecendo um idiota – quero dizer, você teria que ir até o sudoeste para encontrá-los. Em segundo lugar, embora Lamar Jackson e a ofensa tenham caído este ano, não caíram tanto.
Antes de entrarmos nas coisas encorajadoras, dê uma olhada em por que houve, objetivamente , foi uma queda.
i) A aposentadoria do Marechal Yanda, que ainda jogava no nível All-Pro na guarda direita; seus substitutos, Patrick Mekari e antes disso Tyre Phillips, jogaram em … digamos, menos de um nível All-Pro. O jogo de linha foi pior. E, certamente, com uma temporada completa de filmes para os oponentes estudarem no último período de entressafra, as equipes estão mais bem preparadas para todos os erros de direcionamento embutidos neste esquema em execução.
ii) Eles obtiveram um enorme valor de Atlanta para Hayden Hurst, mas a perda daquele terceiro tight end os deixou um pouco mais dependentes de três sets abertos, que defendem contra com uma defesa extra defensiva. Isso significa que a defesa não só tem mais velocidade em campo, mas normalmente seus melhores jogadores em campo, uma vez que a maioria das escalações agora é construída com o entendimento de que o níquel é a base da defesa.
iii) O jogo de passes não se expandiu como seria de se esperar. Jackson não deu o tipo de salto do Ano 2 para o Ano 3 como fez do Ano 1 para o Ano 2, e os jovens receptores (Marquise Brown e Miles Boykin) ainda não surgiram como fazedores de diferença externamente. A maior parte do que eles fazem ainda está no meio do campo, o que limita o ataque de passe.
iv) Às vezes eles chamam as mesmas jogadas mais de uma vez em um jogo, e alguns podem argumentar que eles são muito previsíveis, como Jackson sugeriu . Embora não seja incomum ouvir defesas chamando jogadas na linha de scrimmage contra qualquer ofensa, então …
v) Outra coisa a ter em mente: os Ravens foram historicamente grandes como ano atrás. Você não será historicamente grande em uma base anual – é um nível que não pode ser mantido (portanto, a parte histórica ).
Dito isso, o ataque não está muito pior do que estava na temporada passada. Uma das maiores diferenças foi a queda acentuada na eficiência da zona vermelha. O desempenho da zona vermelha é instável ano a ano a ponto de ser quase aleatório (mais sobre isso em um segundo). Em 2019, Baltimore teve média de 5,45 pontos por viagem à zona vermelha, o segundo melhor do futebol. Este ano eles têm uma média de 4,85 pontos, 23º na liga. Se o ataque da zona vermelha fosse tão eficiente quanto há um ano, eles teriam uma média de 30,4 pontos por jogo – oito jogos na temporada de 2019, eles estavam com uma média de 31,4 pontos por jogo.
Outra coisa a ter em mente é que eles enfrentaram defesas de elite nas últimas duas semanas, os Steelers e os Colts. Eles ainda têm uma viagem para Pittsburgh chegando, mas a programação do segundo tempo deve ser muito mais fácil neste ataque. É improvável que eles repitam o domínio do segundo semestre do ano passado – pelos motivos mencionados acima e pelo fato de que Ronnie Stanley está fora este ano -, mas assim que o problema da zona vermelha for resolvido, os pontos devem vir em grupos novamente.
1b. Estatística aleatória que contribui um pouco para a falta de "sorte" do Raven em 2020: Eles obtiveram uma liga de 280 jardas de penalidade do oponente nesta temporada (os Bears, Bucs e Jets foram, cada um, o beneficiário de mais do que o dobro). As bandeiras estão caindo este ano, mas 35,0 jardas de penalidade do oponente por jogo seria o menor desde o Jaguars de 2009 (31,1). Baltimore também não teve uma única penalidade de interferência de passe defensivo chamada a um oponente nesta temporada.
Dito isso, os Ravens também se classificaram perto do último lugar da liga em pênaltis adversários no ano passado (49,7 jardas por jogo, o quarto menor na NFL) e teve o menor número de bandeiras DPI oponentes (duas). Parte disso se deve ao fato de serem pesados ​​e, quando o fazem, não possuem grandes receptores físicos que desenham bandeiras.
1c. De volta à eficiência da zona vermelha. Em ambos os lados da bola, tende a ser uma estatística volátil e imprevisível de ano para ano. Entre as planilhas que mantenho e considero meus filhos está uma que mede os pontos por viagem na zona vermelha vs. pontos médios da liga por viagem na zona vermelha, em ambos os lados da bola. Em suma, com base no número de viagens na zona vermelha feitas e viagens na zona vermelha permitidas, quantas mais / menos cada equipe pontuando e permitindo na zona vermelha.
Por esta métrica , os Cardinals ficaram em 28º em desempenho real vs. esperado na zona vermelha na última temporada; no meio desta temporada eles são os primeiros. Há um ano, os Browns eram 25º, agora estão em quinto. Por outro lado, os Chiefs foram quintos na temporada passada, este ano estão em 18º. Os Colts foram sétimos em 2019, nesta temporada estão em 25º. E os Ravens ficaram em segundo lugar em 2019, mas agora estão em 29º.
Também gosto de ver como cada equipe faria estar se saindo se a zona vermelha "sorte" foi equilibrada, então eu tenho uma coluna para o diferencial de pontos ajustados da zona vermelha. Não leva em consideração a força do cronograma e não é uma ciência exata. Mas então, a ciência não deve ser exata, é por isso que eles chamam de arte.
Então, se todos os times estivessem na média da liga em pontos marcados e pontos permitidos por zona vermelha viagem, os Chiefs e Ravens seriam ambos melhores do que 100 na temporada no diferencial de pontos (Kansas City em 104, Baltimore em 103) enquanto Pittsburgh seria o terceiro, mas totalmente abaixo em 62. Indy seria o quarto com 60. O Saints seria o quinto – primeiro entre as equipes NFC – com 57. Algumas outras notáveis:
11. Atlanta (3-6), 22
16. Seattle (6-2), 4
17. Cincinnati (2-5-1), 1 22. Chicago (5-4), -24
2. Os Steelers podem de fato, é um dos times menos dominantes 8-0 na história da liga, mas (a) Eles são 8-0, então quem se importa, e (b) Há espaço para melhorias e uma expectativa razoável de que eles vão melhorar.
Os Steelers obtiveram sucesso mais do que suficiente com um novo visual ofensivo utilizando o movimento de varredura a jato e enfatizando mais um ataque horizontal. Tem sido um grande afastamento das formações estáticas e iso-rotas que definiram o Ben Roethlisberger Steelers por 16 temporadas. (Embora eles ainda não usem muita ação lúdica, então provavelmente é hora de aceitar que Roethlisberger pode não ser louco por virar as costas para a peça com frequência.)
O ataque precipitado tem sido irregular, mas agora o maior elemento que falta neste ataque é o ataque de passagem no campo. Roethlisberger está acertando apenas 34,8% em arremessos de mais de 15 jardas aéreas, 29º entre os 32 iniciantes, e eles acertaram em apenas 16 desses lances, empatados em 26º. Mas não há nenhuma explicação real para isso além de, talvez, azar em uma amostra pequena (por exemplo, eles acabaram de perder um casal em Dallas )
Considerando que Roethlisberger é um dos melhores arremessadores puros da história da NFL, e James Washington e Chase Claypool mostraram potencial como ameaças de campo – sem mencionar a habilidade de JuJu Smith-Schuster no fundo nível intermediário. É razoável que as coisas melhorem nessa área. E se isso acontecer, no final das contas, o Steelers será um time melhor na segunda metade da temporada, mesmo que não replique o recorde perfeito.
3a. Atingimos o ponto médio real da temporada de 2020 – não na semana passada, mas o momento em que cada equipe jogou pelo menos oito jogos , também conhecido como "estação intermediária de Deus". Portanto, é hora de revelar o Extravaganza da temporada de futebol americano. Vamos olhar para o passado, o que nos fez rir, nos fez chorar, nos fez amar e nos fez pensar. E, é claro, vamos nos preparar e perscrutar o futuro assustador.
Mas antes de começarmos: nos próximos três meses, todos nós da mídia da NFL cumpriremos nosso dever de preencher o buraco de conteúdo. Assim, haverá pessoas que lhe dirão que esperam que alguém que não seja o Kansas City Chiefs ganhe o Super Bowl, ou que alguém que não seja Patrick Mahomes ganhe o MVP. Não se engane, essas são mentiras sujas. Não há nenhum argumento lógico de que os Chiefs não ganharão o Super Bowl. Ou que, no NFL Honors, a noite em que todos na liga colocam um smoking e tentam manter sua dignidade através do reconhecimento de algo chamado "Celly of the Year", Mahomes não receberá seu segundo MVP de carreira.
Quanto ao resto do campo de playoffs e corridas de premiação…
3b. Na AFC , os Steelers, Bills e Colts vencerão suas divisões com folga. Os Ravens irão pegar o 5-seed, e os Dolphins, Titans, Raiders e Browns irão batalhar pelos dois últimos lugares do playoff. Os Golfinhos e Titãs são objetivamente melhores do que os Browns e Raiders, e ambos deveriam obter 10 vitórias. Mas os Dolphins terão shorthanded contra os Chargers no domingo devido ao COVID, e se esse jogo escapar, eles perderão sua margem de erro.
Os Raiders são uma equipe incomum nisso, enquanto seu diferencial de pontos é um constrangimento (-11), pelo segundo ano consecutivo eles não foram um outlier na eficiência da zona vermelha ou levaram a bola para longe (cinco turnovers forçados, empatado em último com Houston; no ano passado eles terminaram em 31º com 15 takeaways). Vegas não foi feito para levar a bola embora, com a falta de um passe rápido, mas também não é, digamos, Seattle, que tem 46 take away nas últimas duas temporadas. Se os Raiders conseguirem alguns saltos na forma de takeaways, ou entrarem em uma corrida na zona vermelha, eles podem obter 10 vitórias.
3c. O jogo a girar em relação à corrida AFC Wild-Card é quando Miami visitar os Raiders na Semana 16. Então, veremos se Jon Gruden realmente deveria ter apelidado o novo estádio de seu time em homenagem à estação espacial que foi explodida naquele filme. Ou se ele deveria ter escolhido um veículo de um filme diferente. Tipo, em vez de "A Estrela da Morte", talvez chame de "O carro de Cara, onde está meu carro? "
3d. No NFC, os Packers e Eagles vão cruzar para os títulos de divisão, enquanto o Saints irá capturar o NFC South e os Seahawks mal se manterão no Oeste. Eu tenho os Rams e Bucs como bloqueios quase mortais para dois dos pontos Wild-Card. Isso faz com que o outro lugar do Arizona a perder – e a julgar pela gestão do jogo de Kliff Kingsbury, a falta de ofensiva consistente que não seja Kyler Murray lutando e a falta de um passe rápido sem Chandler Jones, eles podem perder.
Embora os Bears possam parecer uma casca sem vida de uma equipe, eles têm cinco vitórias em seu bolso. A diferença entre os Bears 2018 e 19 foi o turnover – eles lideraram a liga com 36 em 18, caíram para 19 na temporada passada e têm apenas nove a nove jogos neste ano. Se os take-away vierem na segunda metade da temporada, eles podem roubar a semente nº 7. Nove vitórias podem ser suficientes, e eles colocam Detroit e Houston em casa, além de uma viagem para Jacksonville. Eles vão precisar roubar pelo menos um (talvez dois) da casa e lares com Minnesota e Green Bay. O jogo dos Vikings é segunda-feira à noite.
Falando em Minnesota, eles têm apenas três vitórias, mas são os favoritos em Chicago no MNF e então deve ser fortemente favorecido em três jogos em casa consecutivos (Dallas, Carolina, Jacksonville). Se eles segurassem a quadra, uma vitória em casa sobre os Bears e uma vitória na estrada em Detroit os empurraria para 9-7 e empataria com o Arizona. Um desempate em minha mente.
3e. Mahomes ganhará MVP e Chase Young será o Estreante defensivo do ano. O Jogador Ofensivo do Ano também deve ser Mahomes, visto que ele joga no ataque, mas irá para Dalvin Cook à medida que evolui para um prêmio que exclui os quarterbacks (o que é bom, já que nunca haverá outro MVP que não seja o quarterback). O Estreante ofensivo do Ano eventualmente irá para Joe Burrow devido ao seu elenco de apoio inferior (embora o grupo de Justin Herbert realmente não seja muito melhor). TJ Watt vai reivindicar o título de Jogador Defensivo do Ano, enquanto Myles Garrett vai cair para o segundo nível – ele nunca em sua vida enfrentará a sequência de jogo de linha ofensiva incompetente que viu nas semanas 2 a 5 desta temporada. Mas em janeiro Aaron Donald terá se estabelecido como o melhor jogador de defesa do planeta novamente. Será apenas uma questão de saber se as pessoas estão cansadas de votar nele.
4a. Embora não seja necessariamente um bom momento para relembrar as negociações de grande sucesso da última temporada – as equipes envolvidas planejam ter suas aquisições para mais de oito jogos – é um momento divertido para olhar para trás.
Houve três acordos envolvendo um jogador estrela indo para um lado e pelo menos uma escolha de primeira rodada indo para o outro. Primeiro, temos DeAndre Hopkins, que … espere, os texanos conseguiram uma segunda rodada e um running back Arizona estava desesperado para descarregar? Isso está certo? OK, não importa. Mas dê uma olhada nos três jogadores-estrelas que receberam um capital significativo:
Buffalo recebe Stefon Diggs, Minnesota obtém 2020 na primeira rodada (No. 22), quinto – escolhas da rodada e da sexta rodada, mais as escolhas da quarta rodada de 2021: No verdadeiro espírito do Dia de São Patrício, esta é uma troca que funcionou para ambos os lados. O Bills precisava de um receptor número 1 de verdade e não havia melhor ajuste, em qualquer lugar da NFL, do que Diggs, um virtuoso rastreador de bola. Josh Allen e Diggs são indiscutivelmente um dos combos de elite QB-WR no futebol; enquanto Allen deve estabelecer marcas de carreira em toda a linha, Diggs está a caminho de 112 recepções e 1.445 jardas, sendo que ambos seriam recordes de carreira. Quanto aos vikings, eles usaram a escolha do primeiro turno sobre Justin Jefferson, que já é um nº 2 de alto nível com a chance de emergir como um verdadeiro nº 1 – e tê-lo fechado em um contrato de novato é um grande negócio para uma equipe sem boné. Além disso, eles terão o resto do capital extra do draft para usar. (Além disso, essa troca foi feita perto do dia de São Patrício, e é por isso que usei aquela frase de abertura fraca.)
Indianápolis recebe DeForest Buckner, São Francisco obtém 2020 primeiro -picareta ao redor (No. 13): Não há dúvida de que os Colts estão emocionados por ter Buckner destruindo coisas na frente, o que mais do que qualquer coisa elevou esta defesa de boa a elite nesta temporada. É compreensível por que os Niners fizeram a mudança (dinheiro) e é fácil presumir que provavelmente não o fariam se soubessem que perderiam Nick Bosa e Dee Ford no final de setembro. No longo prazo, eles provavelmente ficarão bem com Javon Kinlaw como um iniciante sólido a muito bom em um contrato acessível até pelo menos 2023.
Seattle obtém Jamal Adams, NY Jets obtém 2021 escolhas no primeiro e terceiro round, 2022 escolhas no primeiro round, Bradley McDougald: Este parecia arriscado na época para os Seahawks, e os problemas de lesão de Adams e desanimador em geral jogar oito jogos não ajudou desde então. A maior crítica ao negócio do ponto de vista de Seattle é que eles desesperadamente precisavam de uma presença passageira e presumivelmente poderiam ter Yannick Ngakoue por uma fração do preço (quem sabe, talvez eles simplesmente não gostem de Ngakoue como jogador).
Adams teve um impacto com blitzing, mas blitzes de segurança não são um caminho para uma passar rush. Ele tem sido uma responsabilidade na cobertura, mas (1) parte disso pode ser os problemas nos joelhos com os quais ele está lidando e (2) eles pediram muito dele na cobertura. Francamente, não há muitos seguranças que se enfrentem cara-a-cara com Stefon Diggs ou Julian Edelman, que estão entre os receptores que Adams sacou na ocasião e foram totalmente brindados nesta temporada. Adams é um grande talento, mas os Seahawks simplesmente perderam a avaliação sobre o que Adams traria em sua defesa?
Quanto aos Jets, eles certamente ficaram satisfeitos com o retorno que conseguiu um cara que estava se tornando vocal de todas as maneiras erradas. Joe Douglas deve estar emocionado ao assistir Adams lutando contra lesões e ineficácia a três fusos horários de distância, enquanto ele se senta em uma abundância de escolhas de draft e espaço de limite.
4b. Aqueles que olharam para esta lista de Seahawks em setembro e disseram "Legion of Boom 2.0" (a) superestimaram os talentos de Shaquil Griffin, Quandre Diggs e Quinton Dunbar, (b) subestimaram muito a grandeza de Richard Sherman e Earl Thomas em seus primos, (c) não percebeu o impacto que Michael Bennett, Cliff Avril e o pass rush tiveram nas ofensas opostas, ou (d) todas as alternativas anteriores.
4c. A situação do contrato de Adams será interessante – bem, agora parece interessante, embora seja provável que termine no etiqueta de cancelamento de agência gratuita . Os Seahawks certamente não podem deixá-lo sair, considerando o preço que pagaram para pegá-lo. Mas entre o jogo relativamente decepcionante de Adams, seu joelho atrapalhado, o provável efeito que a pandemia terá na partida de 2021 e a percepção total da direção de que estão perdendo muitas peças na defesa, um negócio que paga a Adams os US $ 20 milhões anuais ele estava procurando no Jets provavelmente não viria de Seattle nesta entressafra.
4d. Uma última observação sobre todo esse "Ngakoue deveria ser o alvo "que mencionei acima: os escritores da NFL gastaram uma boa parte do tempo nos últimos um ou dois anos preenchendo a lacuna de conteúdo com o debate:" Você constrói seu passe rápido ou sua cobertura? " É um debate bastante inútil, já que as duas coisas funcionam juntas (um grande passe rápido torna um secundário medíocre melhor e vice-versa), mas considere o seguinte: a cobertura é reacionária. Se, nas suas costas, sete, você tem cinco caras de cobertura realmente bons, mas um cara que é mediano e outro que é um passivo, você terá problemas de cobertura. Sem falar que posições reacionárias como o backfield defensivo e a linha ofensiva não dependem apenas do talento, mas também da química. Os pass-rushers, por outro lado, são os agressores e produzem amplamente (mas não totalmente) independentes de seus companheiros de equipe. Se você tem quatro passes rushers médios e então, digamos, adiciona Khalil Mack aos quatro da frente, de repente você tem um grande passe rush (o que, novamente, beneficiará seu backfield defensivo). Ngakoue teria um impacto Khalil Mack? Provavelmente não, mas o talento de uma estrela pode ser um grande upgrade para a corrida do passe.
5. O confronto Rams-Seahawks em LA não decidirá o NFC West — as equipes ainda têm uma reunião em dezembro em Seattle — mas pode ajudar muito a lembrar a todos o quão próximas essas equipes são.
Uma narrativa de uma equipe dominadora Seahawks decolou primeiras quatro semanas da temporada, com todos ignorando questões evidentes no lado defensivo da bola, uma taxa de takeaway insustentável daquela defesa e uma taxa de eficiência da zona vermelha ofensiva que teria quebrado recordes (e, portanto, também não era sustentável, mas eu queria encontrar uma maneira de evitar escrever "insustentável" duas vezes na mesma frase). Ele também ignorou o fato de que, se não fosse por uma perda de Greg Zuerlein em uma noite de quinta-feira em outubro de 2019, os Rams, e não os Seahawks, estariam na pós-temporada do ano passado.
The Rams ganharam quatro de cinco contra Seattle – a única derrota ocorrendo naquela quinta-feira à noite – e seu encontro em LA em dezembro passado foi um jogo tão desequilibrado quanto você conseguirá nesta divisão. O Rams segurou os Seahawks contra dois gols de campo em uma vitória de 28-12.
Essas equipes estão lado a lado no DVOA do Football Outsiders (uma métrica de todas as três fases que leva força do cronograma em consideração): Seattle está em oitavo e os Rams em nono, mas a diferença é a quarta unidade de equipes especiais do Seahawks vs. os Rams (31º). Supondo que os Rams não vão virar quatro vezes e permitir um touchdown de retorno de punt no primeiro tempo, este é o tipo de jogo que eles deveriam ter, e quase precisam ter.
6. Antes de entrarmos em litígio sobre o divórcio Brady-Belichick, vamos acertar os termos. Tom Brady deixou a Nova Inglaterra para se juntar a uma das melhores escalações da NFL em Tampa, enquanto Belichick está supervisionando uma escalação que teve uma série de jogadores que optaram por sair após um período de entressafra, durante a qual os principais agentes livres no lado defensivo da bola partiram (o golpe tirou no linebacker não pode ser exagerado). Mas a Nova Inglaterra está lutando porque Brady saiu?
Ao longo do segundo semestre de 2019, incluindo a derrota no playoff para o Tennessee, o Patriots com Brady no centro teve uma média de 20,3 pontos por jogo. Eles não fizeram nenhuma atualização significativa para o ataque e oito jogos em 2020, com Cam Newton e um pouco de Hoyer / Stidham espalhados, eles têm uma média de 20,8 pontos por jogo.
Na linha do tempo em que Brady ficou na Nova Inglaterra e Belichick saiu para trabalhar como técnico em Tampa, onde o elenco é objetivamente mais talentoso em ambos os lados da bola (e vamos dar a ele Newton como zagueiro), você provavelmente verá um time curtindo um nível semelhante de sucesso – é difícil imaginar um time de Belichick sendo completamente derrotado duas vezes em uma temporada por seu maior rival de divisão. Na verdade, uma equipe de Belichick Bucs pode até ter sucesso suficiente para não sentir a necessidade de rebaixar-se com certas contratações de agente livre .
E se Brady tivesse ficado para trás para tentar operar esse delito da Nova Inglaterra, com isso defesa shorthanded complementando-o? Foxboro estaria hospedando muitas perdas de futebol naquele canto do multiverso.