E não concordo exactamente porque a suspensão do direito de voto não inibe que as decisões tomadas durante a vigência de tal suspensão afectem também a política interna do Estado em causa (que no caso é a Hungria mas poderia ser outro qualquer) - ou os Estados são soberanos com políticas comuns votadas entre todos ou não são Estados soberanos*. E eu não concordo que um Estado perca, ainda que temporariamente, a soberania para outros que é suposto serem-lhe parceiros. Porque os verdadeiros problemas da UE afiguram-se-me estarem directamente ligados a soberanias e a processos pouco democráticos na nomeação dos órgãos decisores - a democracia representativa é demasiado representativa entre si e pouco democrática na escolha dos seus representantes. Na UE e em Portugal, já agora.
Mas o Robinson não explica o porquê de não concordar - acha correcto definirem-se matérias que obrigam todos os Estados sem que todos os Estados se pronunciem? Ou antes discorda dos problemas que aponto à UE? Ou não concorda com as premissas que uso?