Secas e tempestades - Carta Educação
Com mudanças climáticas, catástrofes naturais deverão se tornar mais frequentes no Brasil
O aquecimento global começou a ser foco da atenção mundial a partir de 1988, data de fundação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Desde então, o Painel produz relatórios científicos para melhorar o conhecimento sobre as mudanças climáticas. No quinto relatório liberado em setembro de 2013, o IPCC AR5, o diagnóstico é alarmante: o aquecimento global é uma realidade, observando-se um aumento na temperatura da ordem de 0,9 grau desde 1850 (veja pág. 32). O IPCC AR5 atribui o aquecimento global observado nos últimos 50 anos majoritariamente às atividades humanas, com uma certeza de 95%.
Os cenários sugeridos pelo relatório do PBMC assemelham-se aos indicados pelos relatórios do IPCC, incluindo o recente quinto relatório AR5. Para a Amazônia, fala-se de um aumento da ordem de 5 a 6 graus. Para o Nordeste, estima-se redução das chuvas em 20%, enquanto para o Sul e Sudeste poderemos observar aumento de extremos de precipitação – o que pode ser associado ao aumento da frequência de desastres naturais: chuvas intensas, deslizamentos, enchentes. De fato, essas oscilações de extremos são coincidentes com as mudanças climáticas.
Para o Sul, espera-se um aumento de temperatura relativamente inferior ao da Amazônia – pode chegar a 3 graus. As chuvas poderão se concentrar em poucos dias ou meses do ano. Rios do leste do Amazonas e do Nordeste brasileiro podem sofrer uma redução de vazão de 20%. Os da Bacia do Tocantins, de até 30%. Já os da Bacia do Prata, na Região Sul, poderão ter aumento de 10% a 40%. O Nordeste é a região mais vulnerável aos extremos da variabilidade e da mudança de clima. Outro impacto poderá ser observado sobre os ecossistemas oceânicos. Nos próximos 40 anos, eles poderão sofrer redução de 6% do potencial máximo de pesca.
O IPCC e o PBMC fornecem conhecimentos científicos que podem ser usados por governantes para definir políticas ambientais e ajudar a enfrentar o problema de mudanças de clima e os seus impactos. O diálogo entre cientistas e gestores públicos nunca foi fácil, mas tem melhorado nos últimos tempos. É clássica a falta de comunicação – ou, melhor, a dificuldade de comunicação.
Traduzir o linguajar científico para a linguagem dos tomadores de decisão e para a população em geral ainda é um desafio. A população é vítima da falta de diálogo entre as esferas de governo e da inércia das autoridades locais. Falta coordenação. Os tomadores de decisão questionam a existência das mudanças climáticas. As autoridades estão cercadas por céticos e cientistas. Na dúvida, optam pela inércia, e esta falta de posicionamento culmina em um desastre com mortos.
A principal medida adotada pelo ­UNFCCC foi o Protocolo de Kyoto, elaborado em dezembro de 1997 e que entrou em vigor em fevereiro de 2005. A demora de quase oito anos para a aprovação deu-se pela não ratificação dos Estados Unidos, à época o maior emissor de gases de efeito estufa. O objetivo do Protocolo de Kyoto foi controlar as emissões de seis tipos de gases de efeito estufa.
No entanto, um problema importante foi apresentado em sua concepção: os países em desenvolvimento não tinham metas de redução de emissões dos gases, o que caracterizava um comportamento de carona, usufruindo eventuais ganhos sem nenhum tipo de custo. Suas metas vigoraram entre 2008 e 2012, e atualmente há negociação entre países para que um novo protocolo seja consenso e entre em vigor o mais rápido possível. Além do Protocolo de Kyoto, outras ações foram tomadas visando ao combate das mudanças climáticas, como é a redução do desmatamento na Amazônia e o favorecimento do uso de energias renováveis, como a solar e eólica.