O caso do Equador é mais complicado. O último governante foi Luis Alfredo Palacio Gonzales Hureira que entregou o poder para Rafael Correa, mas nos anos anteriores o Equador passou por crise sem fim. Lucio Edwin Gutiérrez Borbúa teve que se exilar no Brasil. Gustavo Noboa Bejarano que posteriormente ao mandato foi obrigado a asilar na República Dominicana. E Jamil Mahuad que foi presidente de 1998 a 2000 e em 9 de janeiro de 2000 decretou como solução improvisada a adoção do dólar americano, foi deposto por uma rebelião militar-indígena. A ressaltar que a utilização de moeda estrangeira é sempre uma política de interesse da elite contra as forças populares, mas como a dolarização da economia equatoriana ocorreu em um período em que o dólar estava forte, e o petróleo barato, a economia equatoriana tem beneficiado bastante da dolarização. O grande problema será no futuro quando o dólar valorizar e a economia equatoriana tiver problema no Balanço de Pagamentos. É torcer para que eles enriqueçam depressa de modo a permitir que a valorização do dólar ocorra no momento em que a economia equatoriana já suporte essa valorização e eles possam adotar uma nova moeda sem precisar de inflação. E deve-se lembrar ainda que Jamil Mahuad como deputado participou ativamente dos protestos que exigiam a deposição do presidente da República Abdala Bucaram (Assumiu em 10/08/1996 e foi deposto em 06/02/1997).
E não foram de tudo pacíficas as revoltas na América Latina. Houve mortes como no Caracazo em Caracas. O que diferenciou foi a aceitação da deposição por forças que é bom que se diga nem sempre eram antagônicas. Nem sempre houve deposição, mas simples renúncia de Fernando de la Rua na Argentina.
No mundo árabe houve a religião desempenhando um papel um tanto desconhecido. E é preciso avaliar se a deposição de Saddam Hussein totalmente enfraquecido não foi um sinal para a população de que eles tinham muito mais força do que imaginavam. Se foi isso George Walker Bush, o filho, ficará na história como o grande libertador do mundo árabe. E a permanência da guerra no Afeganistão será que não está mostrando ao mundo muçulmano que eles são muito menos fracos do que parecem? Ou o próprio atentado do 11 de setembro será que não deu uma auto confiança aos muçulmanos que eles ainda não tinham?
Admirei na revolta contra Muammar al-Gaddafi, agora Revolução Líbia, a participação de milhares de jovens como guerreiros enfrentando desabridamente todos as intempéries de uma guerra civil. Não será pela forma como morreu Muammar al-Gaddafi que eles serão julgados pelos deles, mas pelo que eles conseguiram realizar. E eles realizaram uma proeza, por menor que o fim de Muammar al-Gaddafi pudesse revelar o que ele era de fato. Os que sobreviveram serão heróis e os que morreram serão mártires.
Aliás, mesmo o tamanho de Muammar al-Gaddafi não poderá ser avaliado pela morte dele. No caso semelhante que foi o fim de Saddan Hussein, o modo como ele foi caçado e encontrado como um rato e por estrangeiros, não conseguirá apagar que o Iraque deve muito a ele a unicidade territorial que possui.
Conhecendo uma realidade apenas de fora e muitas vezes de longe, a avaliação sobre as lideranças nacionais que existem no mundo não é feita de forma precisa pelos estrangeiros. Como eu já devo ter dito em algum lugar eu admirava Muammar al-Gaddafi. Mesmo no início da revolta eu torci para Muammar al-Gaddafi, muito mais do que torcia por Muhammad Hosni Said Mubarak. Torcia muito com base no meu antiamericanismo, mas torcia para o mesmo Muammar al-Gaddafi do discurso de Nelson Mandela em 1999 de agradecimento pelo que o líder líbio fez pelos sulafricanos contra o regime do apartheid. Penso que seria o mesmo que alguém na África admirar Ernesto Geisel por ter enviado tropas para assegurar o regime do MPLA.