Militares no governo Bolsonaro: mitos e verdades sobre a influência deles
Ministros-generais
Militares do governo aconselham Bolsonaro em diversos assuntos, mas decisão final é sempre dele: "ninguém tutela o presidente", disse o general Villas Bôas.| Foto: Anderson Riedel/PR
O presidente Jair Bolsonaro comemorou o dia do Exército, no último domingo (19), em um ato realizado em frente ao quartel-general das Forças Armadas, em Brasília. A maioria dos manifestantes estava lá para mostrar apoio ao governo, mas muitos também pediam intervenção militar, a reedição do AI-5 (a medida mais incisiva da ditadura que governou o Brasil entre 1964 e 1985) e o fechamento do Congresso e do Supremo Tribunal Federal (STF). A presença de Bolsonaro na atividade motivou críticas de oposicionistas, antigos aliados do governo e de membros do STF.
A conduta gerou ainda questionamentos dentro e fora das Forças Armadas. Nenhum militar fala, abertamente, sobre a possibilidade de uma intervenção — todas as manifestações públicas são em sentido oposto, de rejeição a um "autogolpe". O próprio Bolsonaro descartou a ideia no dia seguinte, quando disse a um apoiador que defende Congresso e STF "abertos e transparentes". A mudança de tom foi, mais uma vez, creditada aos militares, que teriam desaconselhado, em vão, a presença do presidente na manifestação de domingo.
O governo atual tem uma relação com o universo militar que nenhum de seus antecessores recentes teve. Bolsonaro é o primeiro presidente de origem militar desde o fim da ditadura e também o primeiro que defende o regime abertamente. Ele colocou em seu governo militares em posições-chave, que em outras gestões foram ocupadas por políticos de carreira.
O presidente enxerga na ala fardada do primeiro escalão um grupo de alto nível técnico, respeitado pela sua capacidade e pelo histórico das instituições a que estão vinculados nas Forças Armadas. A equipe de ministros tem nomes como os dos generais Braga Netto (Casa Civil), Augusto Heleno (Gabinete de Segurança Institucional) e Luiz Eduardo Ramos (Secretaria de Governo).
Os generais, porém, não dão as cartas no governo como bem querem. Segundo o jornalista Robson Augusto da Silva, responsável pelo site Sociedade Militar, os militares não estão acima dos outros ministros civis e muito menos do próprio chefe do Executivo, que toma suas decisões por conta própria, embora ouça antes o que eles têm a dizer.
"Bolsonaro não confia mais nos ministros militares do que nos ministros civis. Eles têm participação nas decisões, é claro, mas com a mesma influência dos demais", afirma Silva, que é militar da reserva, da Marinha. Ele define os militares como "situacionais". "O militar tem um sentimento muito situacional. Aquele que está na situação é o comandante — independentemente de ser um cabo, sargento, capitão ou civil", declarou.
É este quadro, segundo Silva, que derruba a ideia de uma suposta "tutela" à qual Bolsonaro estaria sendo submetido pelos militares. Rumores neste sentido ganharam corpo após um jornal argentino e um italiano publicarem textos sobre a existência de uma "junta militar" no Palácio do Planalto, que seria chefiada pelo ministro Braga Netto.
"Tem muita gente falando besteira, celebrando a ideia. E o curioso é que muitos deles ainda se dizem bolsonaristas. Como podem ser bolsonaristas se gostariam dessa ideia de Braga Netto como 'presidente operativo', que transformaria Bolsonaro em um fantoche", questiona o jornalista.
"Esses boatos sobre uma influência excessiva dos militares são espalhados também para que alguns destes militares valorizem seu passe", afirmou um ministro civil ouvido pela Gazeta do Povo, que considera um exagero o protagonismo dado aos militares no episódio Luiz Henrique Mandetta. Na ocasião, a permanência do então ministro no comando da Saúde por mais alguns dias mesmo após o claro desgaste entre ele e Bolsonaro foi atribuída à intervenção dos ministros militares. Para o ministro que falou de forma reservada com a reportagem, Bolsonaro ouviu tanto os militares quanto os civis durante a crise.
A possibilidade de uma influência excessiva sobre Bolsonaro é descartada também pelo general Eduardo Villas Bôas, comandante do Exército até janeiro do ano passado, e que permanece como amigo e conselheiro do presidente da República. Em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, Villas Bôas disse que "ninguém tutela o presidente".
Como a política reagiu à adesão de Bolsonaro às manifestações em frente ao quartel do Exército
Militares têm visão estratégica e técnica
O deputado federal General Peternelli (PSL-SP) foi eleito para o seu primeiro mandato em 2018, na onda bolsonarista que varreu as urnas naquele ano. Sua vinculação com o presidente, porém, vem de antes: ele e Bolsonaro, assim como o vice-presidente general Hamilton Mourão, foram contemporâneos na academia de paraquedismo do Exército, na década de 1970.
Peternelli acredita que a formação militar faz com que "a pessoa acabe estando bem preparada para contribuir para o país". Os profissionais oriundos de Exército, Marinha e Aeronáutica, na avaliação do parlamentar, têm uma visão estratégica para pensar o Brasil "por quatro, cinco, dez anos".
O jornalista Robson Silva vê no ambiente militar uma via de mão dupla com os outros segmentos da sociedade. "Os militares estão se profissionalizando, e as Forças Armadas estão enriquecendo também com o conhecimento produzido do lado de fora. Há esse enriquecimento e depois os militares vão ocupando cargos de destaque na sociedade civil, inclusive na política. Eles acabam servindo como publicitários das Forças Armadas", destacou.
Peternelli e Silva têm também opinião semelhante em relação a outro assunto que costuma permear a discussão sobre a participação dos militares na política: a possibilidade de uma nova intervenção no Brasil. O país viveu sob uma ditadura chefiada por militares entre 1964 e 1985 e, embora durante o período ocorrências de violação a direitos humanos e à liberdade de expressão fossem recorrentes, há segmentos da sociedade que desejam o retorno dos militares, sob o pretexto do "combate à corrupção".
"Nós, militares, vemos isso como uma ideia completamente absurda. Ninguém sério cogita isso. Seria jogar o Brasil no caos", declarou Silva. "Os militares hoje trabalham dentro de um contexto constitucionalista e legalista. Não há viabilidade de intervenção", disse Peternelli.
Mourão jura lealdade a Bolsonaro: "paraquedistas andam sempre no mesmo passo"
Um governo militar? Nada disso
A dimensão da conexão entre o governo Bolsonaro e o ambiente militar, entretanto, é um ponto de divergência entre Silva e Peternelli.
"É inegável que as Forças Armadas são a cara deste governo. Então se ele [governo] fracassa, o status das Forças Armadas cai junto", declarou Silva. Segundo ele, a situação de uma politização excessiva dentro das fileiras militares desperta preocupação entre oficiais ainda desde antes do início do governo Bolsonaro.
Peternelli, por outro lado, diz "não haver correlação" entre as duas pontas. "As Forças Armadas não servem ao governo, servem ao Estado. E isso não muda pelo fato de o presidente hoje ser um militar. Perguntar se o sucesso do Bolsonaro é o sucesso do Exército é a mesma coisa que perguntar se o sucesso de Dilma, Lula ou Fernando Cardoso foi o sucesso do Exército", resumiu.
Bolsonaro deve apresentar resultado de exame de coronavírus em 30 dias, diz Câmara
Braga Netto exonera Felipe Pedri, um dos autores do manifesto do Aliança
A verdade é uma só, até a chegada deste maldito virús o governo com a equipe mais técnica e competente que ja existiu no Brasil, estava transformando o país, apesar dos Maias , Alcolumbres e Tofollis da vida, e pra desespero da esquerdalha, A pandemia causou uma turbolencia imesperada, mas temos fé que as coisas vão retomar seu curso. O Bolsonaro provou que para fazer o Brasil ser a nação que sempre mereceu, precisva apenas de homens serios, honestos e comprometidos com país, coisa que nunca tivemos antes. Aoa poucos faremos a limpesa necessária no congresso, nas assembleias e camaras. Não será facil mas não tenho duvidas de que não haverá retrocesso
Tem muita gente falando em ditadura da época do regime militar 64/85, no entanto, sequer tinha nascido pra ver como realmente funcionou. No entanto, aprende na faculdade que tudo era tortura na visão de doutrinadores que adoram o socialismo. O único problema naquela época era o excesso de liberdade, as pessoas poderiam beber, fumar até dentro de ônibus, e andar prestando atenção no transito, diferente de hoje que você só anda olhando para as placas, radares e o velocímetro do carro e a liberdade é limitada ao máximo.
DENISSON HONORIO DA SILVA: Não discordo da sua posição. Mas, não posso concordar com uma pessoa que afirma que no regime militar havia EXCESSO DE LIBERDADE. Barbaridade.
Freitas: Companheiro, nada é tão simples quanto parece. Houve roubalheira após a redemocratização interrompida, grosso modo, apó a queda do PT. Mas o mais importante é que havia uma nefasta ideologia travestida de bom samaritano. Recomendo a leitura de Arquipelago Gulag.
Sim, havia "excesso" de liberdade. Todas as notícias de jornais, músicas, novelas, etc. tinham que passar pelo CENSOR. Em cada sala de aula das faculdades, havia um "araponga". Houve intervenção até na seleção brasileira de 1970. Excesso de liberdade? Sim, para os amigos da Aliança Renovadora Nacional (Sarney, Maluf, ACM e outros). Grandes empresários levaram um cala-boca dos militares com empréstimos bilionários que nunca foram pagos.
Se Braga Netto não contiver a "rainha", o general Mourão assumirá, pois os militares não se oporão ao impeachment.
"O que o STF trouxe ao julgamento foi uma sensação de que estávamos discutindo, ou decidindo, se a competência em relação a saúde é dos estados, municípios ou União. Nós temos uma federação, uma cláusula pétrea, está no artigo n° 60 da Constituição Federal, a federação não pode ser desfeita. A União congrega as atribuições, que é o que estamos vivendo casos de pandemia, de calamidade. O STF não tem o poder de inventar uma Constituição da cabeça deles"! Henrique Quintanilha
"A lei da quarentena (n°13.979/2020), que prefiro chamar de lei da pandemia, estabelece as medidas de quarentena e isolamento social. Isso pressupõe restrições a direitos e liberdades fundamentais, não poder ir e vir, restringir passeata e movimentação de rua, limitar seu comércio de abrir… O lazer também é direito fundamental, poder praticar atividades física, ter uma boa saúde mental, ter direito ao trabalho, para exercer sua cidadania, sua dignidade humana. Para restringir isso, só com estado de defesa e, depois estado de sítio. Isso não aconteceu, aconteceu uma lei. A lei não pode criar restrições a direitos fundamentais
Quem está latindo contra os militares, todos funcionários técnicos qualificados, que estão ocupando cargos no governo são os patrimonialistas de sempre, querendo a teta das negociatas de volta. Essa cachorrada vive soltando balão de ensaio na imprensa simpática eles. Mas todo mundo sabia que o jogo para tirar essa imundice da velha guarda e seus descendentes podres e decadentes do poder seria bruto, e não pode parar.
Concordo que os Militares que estão ocupando cargos de ministro estão trabalhando muito bem , o único prolema deste governo é o Presidente , um doidão com sua caneta maluca. Alias , esses militares é que estão segurando a onda, do contrário o governo ja tinha se deteriorado.
Finalmente uma análise sobre o posicionamento militar no governo Bolsonaro efetuado de forma séria e sem o revanchismo ideológico de grande parte da imprensa. O Brasil precisa de harmonia, corpo técnico e organização. Isto a atual equipe de ministros tem, e é a melhor e mais preparada tecnicamente em muitas décadas. E está executando este trabalho com a participação de diversos militares. Para desespero do sistema político representado por Maia e Alcolumbre, Que buscam desesperadamente o retorno das negociatas políticas com quem tem a chave do cofre e dos cargos públicos: o governo federal. Que age de forma técnica, sem corrupção e dedicada a modernização do país.
Engraçado que se estudar um pouco da historia do Brasil, não há essa dicotomia entre militar e civil. Os governantes em seculos anteriores buscavam a vida militar para prestigio e poder. E na maior parte das vezes qualificados. Meu tataravô foi major da guarda nacional aqui em Curitiba. Era formado em direito pela faculdade Largo São Francisco. Co-fundador da Associação Comercial do Paraná e presidente da Camara de Curitiba. Ou seja, qualificado a exercer qualquer posto na vida pública.