25/05/2022 - Provas declaradas ilícitas pelo STF e pelo STJ devem ser excluídas de processo administrativo fiscal de interesse do impetrante (Notícias TRF1)
A magistrada sentenciante denegou a segurança por entender não haver "demonstração de que apenas as provas tidas por ilícitas no processo criminal foram utilizadas pela fiscalização, não há como atender o pleito inaugural, porque não configurada hipótese de violação de direito líquido e certo".
Ao analisar o caso, o relator, juiz federal convocado João Carlos Mayer Soares, afirmou que a leitura das razões "que nortearam a denegação da segurança evidencia que o juízo monocrático tratou de questões distintas daquelas invocadas na inicial, ao consignar sobre a aplicação, no processo administrativo, das teorias da 'exclusão dos frutos da árvore envenenada, da descoberta inevitável e da fonte independente' para justificar a 'irrelevância' das provas tidas como ilícitas nos referidos PAFs e a desnecessidade de sua exclusão, naqueles autos".
Acerca do mérito da ação, o magistrado destacou que o caso é de acolhimento do pedido contido no mandado de segurança e a apelação visto que, à luz do art. 5º, LVI, da CF ("são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos") e do art. 30 da Lei 9.784/1999 ("são inadmissíveis no processo administrativo as provas obtidas por meios ilícitos"), a permanência de provas declaradas ilícitas pelo STF e pelo STJ nos autos do processo administrativo, de fato, caracteriza violação a direito líquido e certo da impetrante de ver tais provas excluídas.