Terminação de verbos no simple past e past participle em "t" - English Experts
Terminação de verbos no simple past e past participle em "t"
TiagoO 14 Jan 2013, 18:13
Li em um site que fala que umas das diferenças do inglês britânico pro americano é na terminação de alguns verbos quando estão no passado simples ou no particípio.
Por exemplo: Ingles Americano: learned
Ingles Britanico: learnt
Ingles americano: spelled
Ingles britanico: spelt
Ingles americano: dreamed
Ingles britanico: dreamt
Esses são alguns exemplos. Mas quando eu sei q devo colocar essa terminação "t" no inglês britânico? Quais os verbos? Isso é opcional ou esse "t" é uma regra da gramatica britânica?
Me ajude quem poder.......
Donay Mendonça 22	102	1.5k	Moderator · 15 Jan 2013, 18:32
A pergunta é interessante. Bom, é uma característica nos EUA de se usar -ED e no Reino Unido de se usar -T. Porém, há cada vez mais pessoas usando -ED em UK English - devido à influência americana. O -ED não é exclusividade do inglês americano. Eu diria que passa a ser uma opção, usar -T ou não. Mas você tem que ser consistente, e tentar não misturar -T e -ED. Vale lembrar que -T pode ocorrer em AmE.
Veja os comentários na BBC sobre o assunto:
Originally, in British English, everyone would have spelt the past tense of learn with T – I learnt to drive, I learnt to cook, but you'll find more and more people in the UK now using the ed ending.
TiagoO 15 Jan 2013, 19:55
lucasalves 2	 15 Jan 2013, 23:28
Bem, Donay Mendonça se fundamentou muito bem sua resposta ao citar o link da BBC, que esclarece perfeitamente a realidade desse humilde sufixo que está atualmente sendo substituído pelas convenções do influente e cruel Inglês Americano ^^
Lastimável, eu sei, mas não tanto quanto a infiltração do "flap T" na essência do Inglês Britânico. Bem, a adaptação é uma característica das línguas (vivas), temos apenas que nos adaptarmos paralelamente a elas.
Bem, adiante com as respostas pendentes:
Esses verbos apresentam dois formas em seu passado, ambas são aceitáveis tanto nos Estados Unidos quanto no Reino Unido; é uma característica da Lingua Inglesa, como esclarece a resposta da BBC, embora haja uma distinção na frequência com que essas formas são adotadas. Sendo uma forma alternativa ao comum "ed", podemos entender naturalmente que se aplica a verbos irregulares. Está familiarizado com esse termo, não? Não existe uma regra que possamos consultar para determinar quais verbos apresentam duas formas no passado. Apenas a convivência com o idioma lhe ensinará as particularidades das conjugações verbais. Na verdade, a convivência o fará esquecer do sufixo "-t", lembrando que esse está se tornando obsoleto. Eu não me preocuparia quanto a isso.
Permita-me listar brevemente alguns verbos que apresentam duas formas no passado:
A lista acima foi extraída de uma breve pesquisa. Não sei se listas mais extensas estão disponibilizadas na internet; se eu as encontrar, cuidarei de postá-las aqui.
Sim, é opcional e pertence a uma regra. A regra, contudo, é flexível, ou seja, admite alternativas. -ED ou -T são intercambiáveis. Sugiro que adote o sufixo -ED pelo motivo apresentado no início dessa resposta.
Já que o tópico menciona diferenças entre os dois sotaques quanto a conjugação verbal, talvez fosse válido abordarmos mais uma pequena diferença referente a duplicação de consonantes finais. Certamente deve se lembrar daquela simples regra gramatical encontrada em palavras como "banned" (particípio de "ban"). Algumas consoantes, em certas circunstâncias, são dobradas ao adicionarmos sufixos que se iniciem com vogais, certo? Bem, nessa lista de consoantes, figura o "L" em casos à parte dessas circunstâncias citadas acima, mas predominantemente no Inglês Britânico. Logo...