A imposição de um porcentual de redução de consumo, porém, ainda é alternativa melhor do que os “apa­gões”, cortes totais e abruptos de eletricidade, que poderiam causar danos irreversíveis às instalações, como a perda de caríssimos catalisa­dores, além de provocar risco de explosões. De qualquer forma, a Abiquim ressalta que as indústrias associadas já ajustaram seus proces­sos e fábricas para consumir o mínimo indispensável de eletricidade, muitas delas tendo, inclusive, investido em sistemas de co-geração . Apesar disso, o setor ainda é dependente do forne­cimento de eletricidade das geradoras.
“A autogestão é a melhor maneira para superar a crise energética”, afirmou Martim Afonso Penna, dire­tor-executivo da Abiclor. Tendo participado da comissão de racio­namento de eletricidade do Nordeste, entre 1987 e 1988, Penna pôde verifi­car o sucesso desse sistema, tendo sido atingidos os objetivos propostos (15% de redução de consumo). “Além disso, é possível promover um alinhamento entre as geradoras e as consumidoras para reduzir a demanda nos horários mais críticos”, disse.
O setor de soda-cloro já havia verificado a tendência oficial de exigir maiores reduções de demanda por parte das indústrias eletrointensivas, conforme sugerido pelo diretor da Agência Nacional de Petróleo, David Zylbersztajn, e pelo físico e professor José Goldemberg. A Abiclor parti­cipou de reuniões com representantes oficiais, sempre tentando manter o porcentual de redução abaixo dos 20% estipulados para a população em geral.
O anúncio desapontou o dirigente. “Quem defende o corte maior para as eletrointensivas não tem idéia do que representa diminuir a produ­ção de produtos como soda-cloro e sua repercussão em todas as cadeias produtivas, com efeitos até no saneamento básico”, criticou Penna.
A Abiclor encomendara um estu­do à Fundação Getúlio Vargas para avaliar os efeitos da redução do fornecimento de eletricidade ao setor, com porcentuais de corte variando de 2,5% a 25%. Em visão ampliada, abrangendo toda a indústria brasi­leira sujeita à redução de 20% no consumo de eletricidade, a FGV estimou perda de R$ 14 bilhões na arrecadação federal, com queda de dois pontos percentuais na estimativa oficial de crescimento do PIB (estima­do em 4,5%), além de corte ou não-implementação de 856 mil empregos. A balança comercial nacional ficaria ainda mais negativa, com déficit agravado em US$ 1,6 bilhão, en­quanto a produtividade industrial do País cairia 1,5%. O total de impostos arrecadados no País sofreria redução de R$ 6,6 bilhões, dos quais 30% correspondem ao ICMS que alimenta estados e municípios.
Especificamente para o setor de soda-cloro, o estudo da FGV, citado por Penna, apontou os reflexos diretos de cortes energéticos de 15% a 25%. Na melhor dessas hipóteses, o setor deixaria de fabricar 94,4 mil t de soda e cloro, com perdas acumuladas de US$ 54 milhões. Já na pior hipótese, a adotada pelo governo federal, a produção deverá ser reduzida de 160 mil t, provocando perdas de US$ 92 milhões. “Voltaremos ao nível de produção registrado em 1991, ou seja, teremos um retrocesso de dez anos”, criticou Penna.