“Note que Lombroso sabia – e alertou – que ela fraudava desde o início. Ele simplesmente não tinha dúvidas que ela era genuína em diversos momentos. Bem grosso modo, essa foi a conclusão idêntica que praticamente todos os demais investigadores de Eusápia chegaram.”
NEM QUANDO QUER mudar o discurso, para apreciação mais comedida, se livra das falácias. Desde quando “praticamente” todos investigadores validaram Palladino, mesmo admitindo que havia momentos em que era safada?
Se Lombroso assim pensava (e parece que se converteu porque lhe “apareceu” materializada a mãe), o problema é de Lombroso, mas sua conversão nada garante.
“Em uma série de testes a médium foi considerada legítima. Entretanto, W. S. Davis, em conjunto com John W. Sargent e James L. Kellogg observaram sessões de Eusápia e alegaram que ela fazia levitações e outros acontecimentos usando truques. Esses relatos estão descritos no livro “A Magician Among the Spirits”, de Harry Houdini:[3]
“(…) a mesa era estabilizada por cima pela mão de Eusápia, enquanto por baixo levantada pelo seu dedão do pé, formando uma pinça humana perfeita.”
“Bibliotecas nesse país (EUA) e Europa contêm muitos livros nos quais se afirma que Eusápia possui poderes ocultos cientificamente comprovados. Gerações por séculos provavelmente serão influenciadas por tais livros. Eles existem apenas para criar superstição e ignorância e é uma pena que a circulação deles seja permitida. Eusápia é uma das maiores enganadoras do mundo (…) e conseguiu enganar mais cientistas que qualquer outro médium.” (wikipedia)
Em Cambridge Eusápia fracassou por completo. Não consta que os experimentadores daquela entidade tenham acatado a tese do “frauda mas tem poderes”.
OBRIGADO, li o artigo, mas isso não soma, é a apologia que o autor faz. A pesquisa psi apenas roça, mui levemente, a caminhada da psicologia. Exaltar a “contribuição” dos estudos nessa área para a psicologia é nítido exagero. Não recorra a apologetas, consulte livros de renomados psicólogos e verifique se eles reconhecem essa “soberba” contribuição…
E uma enorme quantidade de pesquisa revisada por pares envolvendo estudos experimentais, quase experimentais e de vários tipos produziu resultados cumulativos mais do que suficientes para demonstrar além de qualquer dúvida razoável – pelo menos para a maioria das pessoas de mente aberta que realmente se dão ao trabalho de estudá-la – de que as experiências psi são reais.
MONTALVÃO DISSE: “Agora, temos uma nova tese a ser exaustivamente explorada pelo criativo: os hospícios agasalham entes paranormalmente dotados…”
Não foi isso o que eu disse. Mas veja como os médiuns eram vistos por alguns no início do século XX, na seção “mediunidade e psicopatologia”, em:
MONTALVÃO DISSE: “E quem melhor que Palladino para nos ilustrar até que ponto escandalosos vigaristas conseguem cativar sonhadores?”
Mesmo na “vigarice” dela ela tinha sua honestidade… ela deu avisos aos investigadores como “Vejam-me! Vocês devem me ver o tempo todo — ou eu fraudarei. John King [o seu suposto guia] me obriga a fazê-lo!”.
O MINISTÉRIO DA SAUDE ADVERTE: Este documentário é contra indicado para quem sofre de “pinealite aguda”. Em caso de curiosidade extrema recomenda-se assistir após 21:36.
Artigo excelente e revelador. Parece demonstrar que muitas pessoas, independente do nível cultural e social, estão mais preocupadas em saciar suas convicções que obter resultados sérios que espelham a realidade. Não percebem que podem estar mergulhando num oceano de enganos.