Falha de comunicação de SP Influência política põem em xeque "vacina boa" contra covid no Brasil - Paraíba Notícia
Por Edmilson Pereira - em 17 jan 21 2 meses atrás 58
"O processo de pesquisa foi muito bem feito. E a vacina em si é muito boa", diz João Henrique Rafael, analisa do Instituto de Estudos Avançados da USP (Universidade de São Paulo) e idealizador da União Pró-Vacina. "Agora, a questão da estratégia de comunicação traz uma série de problemas. Isso é inegável."
"A comunicação sempre tem que ser transparente", diz Juarez Cunha, presidente da SBIm (Sociedade Brasileira de Imunizações). "Não foi mentira, não foi errado o que foi comunicado [a taxa de 78%], mas a forma que aquilo foi passado dá essa impressão."
Para o epidemiologista Pedro Hallal, da Universidade Federal de Pelotas e coordenador do estudo Epicovid19-BR, a falha na comunicação "traz a confusão da opinião pública e se torna um prato cheio para os negacionistas, que ficam com essa campanha de desestímulo à vacinação". É, por exemplo, o que promove o presidente Jair Bolsonaro (sem partido), que além de já ter declarado que não quer ser imunizado, ironizou a CoronaVac.
"Esses adiamentos trouxeram mais munição ou pseudo-argumentos para esses grupos criarem mais teorias", lembra Rafael. "Isso deixou instituições, como a nossa, que fazem a defesa da ciência, sem munição, sem argumentos para fazer contraponto, porque a informação não estava acessível."
Para o microbiologista Luis Gustavo Almeida, coordenador do IQC (Instituto Questão de Ciência), "seria muito mais lógico eles [governo paulista] virem à público e falarem: 'olha, a nossa vacina vai fazer com que você tenha o dobro de chance a menos de pegar a doença do que uma pessoa não vacinada'".
Procurada para comentar as falhas de comunicação, a Secretaria Estadual da Saúde não indicou porta-voz nem enviou nota. Antes dos anúncios da eficácia, membros do Centro de Contigência do Coronavírus, do governo paulista, disseram acreditar que as desconfianças geradas pelos adiamentos seriam dirimidas pelo início da vacinação.
"Essa ligação muito estreita do Instituto Butantan com o governo de São Paulo foi uma aproximação desnecessária do ponto de vista da ciência", opina a infectologista Raquel Stucchi, professora da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) e consultora da SBI (Sociedade Brasileira de Infectologia). "Porque você acaba associando um instituto sério, competente, de renome internacional, com questões políticas."
"Em vez de olhar o copo meio vazio, temos que olhar o copo meio cheio", alerta Rachel Stucchi. "Temos vacina que vai impedir quase 80% das hospitalizações, o que é fantástico."
"É um dado bem interessante porque a gente sabe que profissionais da saúde são pessoas de bem mais risco", diz o presidente da SBIm, que acredita que as outras vacinas também teriam uma eficácia geral menor caso utilizassem o mesmo critério da CoronaVac. "Nesse grupo de profissionais de saúde, se faz mais exames. A qualquer tipo de sintoma, eles procuram atendimento."
Os especialistas destacam que "eficácia de uma vacina nunca entrou em debate público". E citam como exemplo a da gripe, que os brasileiros recebem todo ano. Sua eficácia varia entre 40% e 60%. "Todo mundo tomou vacina a vida inteira, sem saber de que laboratório era, de que país vinha, qual a eficácia", comenta a consultora da SBI.
O microbiologista Almeida lembra que "isso [desenvolvimento das vacinas] que está sendo feito aos holofotes era sempre feito com estudo científico, mostrando só para a Anvisa".
Cunha, da SBIm, destaca que o foco não deve ser nos números de eficácia. "Não temos que pensar no 50, no 78, temos que pensar nos casos mais graves [que a vacina vai evitar]", diz.