ConJur - Exclusão de herança ainda exige ajuizamento de ação de deserdação
22 de dezembro de 2016, 15h42 Imprimir Enviar
23 de dezembro de 2016, 19h02
Eis aí uma questão interessante. A vontade do doador é unilateral. Sua fortuna é unilateral tirando as dívidas. (bem entendido) O filho pode ser pior que o estranho. Então, o estranho merece o prêmio do afortunado que tem o direito em tese de dispor de sua fortuna. Agora, o que acontece é que o estado quer modelar a vontade do seu cidadão, dar palpite e determinando quantus est. Proteger filhos via leis, não deve ser coisa do estado que não protege seus cidadãos. O pai sabe o filho que tem. O estado que vem de péssimos exemplos de status e pois,tem um monte de filhos surreais, quer melhorar sua imagem para o povo. Por isso, é sempre repudiado pois, o poder vale mais que o dinheiro. O Brasil é um estado capitalista que não socializou-se por causa de sua origem.