Estranheza generalizada | Blog do Zé Beto
9:49Estranheza generalizada
A condenação à atitude da coligação de Beto Richa é natural e lógica, porque estranha e inédita, mas o que também está acontecendo no calor da disputa eleitoral é que deixaram de lado quem decidiu favoravelmente às ações, ou seja, o Tribunal Regional Eleitoral. As explicações de um dos juízes, por exemplo, passaram ao largo da grande reportagem feita ontem pela RPC e que emplacou o Jornal Nacional. A estranheza sobre o motivo de as ações não terem entrado antes, foi destacada, mas o fato de a decisão do impedimento das outras ter sido baseada na legislação e no consenso dos colegiado dos juízes, segundo disse o magistrado, não. Isso é o que?
← A palavra do juiz A VIDA COMO ELA É →
10 ideias sobre "Estranheza generalizada"
Almir 30 de setembro de 2010 às 9:59
Estranha é essa pesquisa divulgada pela CBN de Cascavel!
Porque essa passou?
ana paula 30 de setembro de 2010 às 10:14
ze beto, o que está muito claro é que o Lula viu o 2º turno pela frente e derramou dinheiro na imprensa maior. Basta ver a enfase que foi dada p/ uma porcaria de reunião, com 24 religiosos, que não representavam instituiçao nenhuma. Dos católicos foram 2 padres, mas a CNBB não mandou representante, e assim foi nas outras religioes. O Lula pegou nosso suado dinheiro e entregou p/ a familia Marinho, e incluiu no pacote a reportagem do Beto. Resta a vcs da imprensa menos difundir isso.
Diogo de Almeida 30 de setembro de 2010 às 11:49
A imprensa está uma vergonha zé beto, ainda acho voce um jornalista ético e imparcial! Porem é uma vergonha! A materia da censura chega a ser absurda! Mas, o povo lembra…o povo sabe o que o Osmar falou no Senado sobre as pesquisas eleitorais, o povo lembra do que requiao e osmar falavam um do outro…ze beto, ainda acredito nas pessoas do nosso Estado! A imprensa está se sujando por moedas, a OAB esta se sujando! Sem falar que estao acabando assim com a Liberdade e com a Democracia! O povo brasileiro vai pagar caro por acreditar no conto do vigario, aqui, espero que tenhamos consciencia! Este negocio do Osmar ter diretio de repostas, rede globo e istoé, alem dos jornalecos daqui, não falarem das penas a Osmar, só das matérias injustas sobre o Beto, é visivel…A manipulaçãoe a ameaça são notórias! Cade a retratação que o Beto merecia por parte da RPC? parte da IstoÉ?? Por que ninguem fala das ameaças que acoligação do senador Dias fazem…dos subornos! Lula quer dominar o Brasil!!Os poucos que veem isso, são duramente criticados, estes são os verdadeiros censurados!! Ninguem ve isso?? Queremos dignidade, respeito! Infelizmente, quem vai pagar é o povo Brasileiro! E quando acordar, pode ser tarde…..medo que aconteça o queaconteceu a época da ditadura, com exilados, e falta de Liberdade…mas sinceramente, eu e muitos, estamos vendo que estamos no caminho! Nunca me unirei, assim como vários, aos sujos….Dinheiro não compra dignidade e respeito! Beto vai ganhar AQUI no PARANÁ se o povo não ceder…..e a queda desses manipuladores do País, começara no nosso ESTADO!!!!
numia 30 de setembro de 2010 às 12:23
a materia foi represalia da rpc contra o beto porque ele conseguiu multa de 50 mil contra celso e contra a gazeta. aí, na matéria sobre censura de ontem, a rpc censurou o juiz
antonio carlos 30 de setembro de 2010 às 12:44
Parabenizo os advogados do Beto , porque só estão fazendo aquilo para que são pagos, que é interpretar a lei. Ou usá-la a seu favor. Se os sacrossantos institutos de pesquisa não fazem a coisa certa, porque são grandes, e porque nunca ninguém contestou a metodologia empregada naõ caofecção das pesquisas, aí é outra história. Advogado é para usar a lei para se estabelecer a verdade, que não é mais nem menos do que a justiça. Se o adversário não tem advogados tão bons, o problema é dele, ou dos advogados dele. A RPC está fazendo como os institutos de pesquisa, não quer admitir encomendou pesquisa furada. E pagou pagou gato por lebre. ACarlos
Jeremias, o crente 30 de setembro de 2010 às 12:52
Tá todo mundo louco! Oba!
Amiga Anônima 30 de setembro de 2010 às 15:31
quem disse que tribunal não pode ter rabo preso? vide votação ficha limpa!!
"jornalista imparcial". vamos refletir um pouco sobre esta frase.
e acho que para quem é contra o lula, o jargão "não sabia de nada foi o departamento jurídico" deveria estar fora do vocabulário. né, Beto?
jar 30 de setembro de 2010 às 16:56
A pergunta isso é o quê?. Respondo é a Lei, a pesquisa tendenciosa tem mesmo é que sedr proibida, tem mesmo é ser jogada no lixo, pelo erro, pela tendência e pela posibilidade de influenciar o eleitor. Os juizes não são inocentes para serem substimados com pesquisas erradas, aplicaram a lei.