cinematório café #44: Distopia adaptada: "Blade Runner 2049"
Neste programa, nós discutimos "Blade Runner 2049" (Estados Unidos, 2017), continuação de "Blade Runner – O Caçador de Androides" (1982), por sua vez uma adaptação do livro "Androides Sonham com Ovelhas Elétricas?", de Philip K. Dick.
O filme tem direção de Dennis Villeneuve e traz Ryan Gosling no papel principal, o oficial K, um novo Blade Runner que recebe a missão de destruir evidências do passado dos replicantes, que agora são fabricados por outra empresa e em modelos obedientes. Nessa missão, o protagonista acaba indo atrás de Rick Deckard, o caçador de androides do primeiro filme, vivido por Harrison Ford, que está de volta ao papel.
O elenco ainda traz Jared Leto, Robin Wright, Ana De Armas, Sylvia Hoeks, Mackenzie Davis e Dave Bautista. O roteiro é de Hampton Fancher (um dos escritores do filme original) e Michael Green. A fotografia é de Roger Deakins, a montagem é de Joe Walker e a trilha sonora é de Hans Zimmer.
Para mais este café cinéfilo, nós recebemos Ana Lúcia Andrade, doutora em Cinema e professora da Escola de Belas Artes da UFMG.
— Sobre "Blade Runner":
Podcast Cinema em Cena: "Blade Runner – O Caçador de Andróides", com Renato Silveira, Ana Lúcia Andrade, Antônio Tinôco e Stephania Amaral
Crítica de Stephania Amaral
"Blade Runner 2049 e o rechaço dos robôs à obediência", por Cynara Menezes (Socialista Morena)
"Blade Runner 2049 é uma bagunça sexista e misógina" (Vice, em inglês)
Os roteiristas Hampton Fancher e Michael Green falam sobre o final alternativo do filme (Collider, em inglês)
"Por que Blade Runner 2049 é uma obra-prima cinematográfica"; uma análise do uso de cores e efeitos especiais práticos na fotografia de Roger Deakins (RedShark, em inglês)
Como o estúdio tentou esconder ao máximo os segredos de "Blade Runner 2049" (IndieWire, em inglês)
Como a cena original do roteiro do primeiro filme foi adaptada para a continuação (The Hollywood Reporter, em inglês)
Como o final original de "Blade Runner" poderia ter levado diretamente à continuação (IndieWire, em inglês)
"Soldado do Futuro" (Soldier, 1998), uma continuação virtual de "Blade Runner", estrelada por Kurt Russell (Little White Lies, em inglês)
Recomendações de filmes para ver após "Blade Runner 2049" (Filme School Rejects, em inglês)
"Como o filme noir influenciou a bela escuridão de Blade Runner" (Dazed, em inglês)
Jovem Clássico: "Blade Runner – O Caçador de Androides", por Pablo Villaça (Cinema em Cena)
Compilação de entrevistas, matérias, fotos e materiais promocionais de "Blade Runner – O Caçador de Androides" (Cinephilia & Beyond, em inglês)
Uma lista de ensaios visuais e outros vídeos sobre "Blade Runner" e "Blade Runner 2049" (Fandor, em inglês)
Trailer comentado pelo diretor Dennis Villeneuve (sem legendas):
Os três curtas prequels de "Blade Runner 2049":
Comentários de Marden Machado sobre o filme de 1982 (Canal Cinemarden):
— Sobre Phillip K. Dick:
Podcast: "Como começar a ler Philip K. Dick" (Nexo)
Ana De ArmasBlade RunnerBlade Runner 2049cinema americanoDave BautistaDennis Villeneuveficção científicaHampton FancherHans ZimmerHARRISON FORDJared LetoMackenzie DavisMichael GreenPhilip K. DickRobin WrightRoger DeakinsRyan GoslingSylvia Hoeks
28 de outubro de 2017 às 9:52 PM
Saudações a todos ! Ainda não assisti ao filme e vou fazer isso desvinculado do "Blade Runner – O Caçador de Androides", pois para mim este último é como se fosse um pintura. Pode ser que haja outros quadros bons, com a mesma ou maior genialidade, mas aquele é único. Digo isso porque resgata boas lembranças ! Talvez eu seja um replicante e até hoje não saiba…kkk
18 de outubro de 2017 às 12:17 PM
Também pensei como a Raquel – pra que os novos replicantes nexus precisam de memórias para serem "viáveis" se já são tao submissos e duram ""eternamente""? Pq o primeiro filme resolve isso no sentido de que eles vivem intensamente mas duram pouco, são angustiados com isso, e, na minha opinião, não sabemos, a partir do filme de 1982, se todos os replicantes tem memórias falsas ou apenas os que não sabem se são replicantes. Bate papo a três sensacional o de vocês, verdadeira aula, adoro. Ouvi aqui na biblioteca em Quixadá-CE, enquanto bolava um artigo aqui pra facul, hehe.
17 de outubro de 2017 às 8:13 PM
Vou tentar me ater na coisa mais relacionada ao feminismo, pq, de longe, foi o que mais me incomodou no filme:
Quando o filme apresenta a Joi, é uma visão tão caricata que eu não podia acreditar que aquilo não era uma crítica. Mas me enganei. Vcs citaram "Ela" e saí da sessão justamente pensando nesse filme. A inteligência artificial em "Ela" começa como uma espécie de secretária, mas ela se desenvolve. Ela cresce para alem do seu "dono". Ela é interessante, tem gostos próprios, é extremamente inteligente. Aqui, vemos uma moça que só vive em função do seu mestre. Mas o maior problema, ao meu ver, é que o cara realmente se apaixona por ela. A mensagem que fica é que a mulher apaixonável é isso: alguém que deve se anular em função do seu homem. O que há de interessante na Joi, minha gente? Até a cena da contratação da prostituta para poder por o sexo em prática é chupada de "Ela" e mais mal executada (pq dá certo no final!!!! qual o questionamento disso??). Se vai copiar, pega as coisas boas, pelo amor de Deus. Ao contrário dele, que se humaniza, ela é a cada minuto que passa, mais evidentemente um "robô", ela só fala o que ele quer ouvir, não dá pra confiar por um minuto só que ela esteja realmente sentindo alguma coisa. E, em vez de ele perceber esse distanciamento que ela tem em relação à humanidade para a qual ele está indo ao encontro ao longo do filme, ele se apaixona por ela??? O Renato fala que a Joi é mais do que isso, mas não é o que está no filme. No filme, ela é VAZIA. Provavelmente o objetivo era trazer esse questionamento que o Renato propôs, mas a execução disso foi no caminho quase oposto e da pior forma possível.
Vcs falaram também que esse problema meio que já existia no primeiro, mas eu discordo. A Rachel não teve tempo de tela e aprofundamento da personagem suficiente para a gente poder perceber tão claramente a casca vazia como é com a Joi. E tem o fator que eu acho importante: a Rachel existia antes do Deckard, e depois acontece de eles se apaixonarem (mas se ele se apaixona por ela só pq ela é linda e melancólica, ela se apaixona por ele pq ele É O HARRISON FORD, então vamos perdoar os amores que nascem nas aparências).
Outro problema é a tal da filha, "a salvadora". Por dois motivos: um que vcs falaram bastante, sobre ela ser insonsa e assexuada, e ser de fato NINGUÉM para o filme; o outro é pq ela anula qualquer dúvida sobre o K ser replicante ou não. Não deixa em aberto! Eles falam com todas as letras, nasceu uma menina, os documentos de "gêmeos" foram forjados, a memória foi implantada. FIM.
Em compensação, eu achei a chefe dele algo sensacional. Pena o que acontece com ela depois (OBRIGADA, RAQUEL). Mas ela não é unidimensional! Ela é linda, forte, decidida e etc. MAS tb fica evidente que ela é uma pessoa sozinha e que ela gosta do K gente! Aliás, por isso q ela quebra o galho dele depois, né. ELA GOSTA DELE. E ele nem tchum, pq acha a holográfica super JOIa (haha). E o melhor, não é aquela paixão romantizada, ela não é sentimentalóide, ela não vira uma mocinha boba, mesmo se considerarmos ela ter liberado um replicante fora dos parâmetros.
Por fim, só salientar que eu gostei do filme, apesar das críticas. Não achei longo e parado, apesar de que realmente aquela lutinha safada entre o K e o Deckard é um fiasco. Eu AMEI todo e qualquer fã service hahaha. E, diferente de vcs, curti demais o questionário dos parâmetros, mesmo não tendo entendido a lógica dele.
16 de outubro de 2017 às 4:28 PM
Acredito que a representação feminina neste e no filme de 1982, considerando o contexto do filme, é puramente de servir como um produto – os homens. Para mim, Joi são as pulsões do próprio K. Até na hora do sexo, eu vejo como uma necessidade de contato físico e "real". Pode ser uma viagem minha, mas… Assim como a supervilã que é programada para ser aceita pelo seu criador homem "megaempresarial". Os rebeldes replicantes são compostos imageticamente, pela maioria mulheres. Mas concordo que são falhas de roteiro e, provavelmente houve a tentativa da direção de remediar.