Valor: No livro “Povo, Poder e Lucro”, o senhor propõe uma garantia de empregos, algo parecido com o que tem sido proposto pelo grupo de economistas reunido em torno da “teoria monetária moderna” (MMT). Esse grupo tem estado bastante em evidência recentemente. Como o sr. avalia essa teoria?
Stiglitz: De fato, no livro eu desenvolvo argumentos a favor de uma garantia de empregos. Vale lembrar que, em 1946, os Estados Unidos se comprometeram com o pleno emprego. Mas pelo menos nas últimas décadas não temos sido capazes de cumprir essa determinação nossa. E o que tento demonstrar no livro é que tentamos conseguir esse pleno emprego por meios indiretos. Ou seja, por meio da política monetária e, eventualmente, da política fiscal. E nem sempre funcionou. Se conseguirmos fazer funcionar, muito bem. Caso contrário, acho que vale a pena considerar a ideia de que o governo deve intervir, como fez durante a Grande Depressão da década de 1930, com grande sucesso, para produzir coisas das quais realmente nos beneficiamos bastante.
“Tivemos fé demais nos mercados e, quando chegou o momento decisivo, os mercados se mostraram pouco resilientes”
Valor: Os economistas ligados à MMT também propõem investimentos em infraestrutura financiados por expansão monetária, por exemplo.
Stiglitz: Sobre a MMT, o que acho é que eles transmitem uma mensagem com a qual concordo, sem dúvida, mas existem aspectos da teoria que, me parece, precisam ser qualificados um pouco mais em detalhe. A mensagem de que estou falando é a seguinte: existe espaço para mais expansionismo da economia, muito além do que as pessoas imaginam. E eu iria até mesmo um passo além. Por sinal, acho que eles concordariam com isso: os únicos momentos em que, de fato, tivemos um crescimento inclusivo, capaz de contemplar grupos marginalizados na nossa economia, foi quando nossa economia operava de fato no limite da sua capacidade. Então é muito importante que a economia esteja no pleno emprego. Com isso, concordo plenamente.