Estadão & Maria Rita Kehl: #censura | Fórum Valinor
Estadão & Maria Rita Kehl: #censura
Tópico em 'Atualidades e Generalidades' iniciado por Lordpas, 9 Out 2010.
Depois de excelente artigo publicado, Maria Rita Kehl foi demitida do Estadão.
Segue o que ela falou ao blog Viomundo, de Luiz Carlos Azenha.
Nos últimos oito meses, manteve uma coluna quinzenal no Caderno 2, em O Estado de S. Paulo. Nessa quarta-feira, ela
, publicado no último sábado (2), onde abordou a "desqualificação" dos votos dos pobres.
Em entrevista na manhã de quinta-feira (7) a
, ela denunciou.
[Ricardo Gandour, diretor do Estadão, deu entrevista mais tarde ao Terra Magazine,
Essa é a imprensa que diz estar sob censura.
Lordpas, 9 Out 2010
Como outro exemplo, é fascinante como só fora de Minas Gerais é que o atual governo daqui tem podres. Não se houve falar nada contra Aécio, Anastasia ou qualquer outra pessoa de seu gabinete por aqui.
Pena que o candidato da oposição esse ano era pior ainda.
ExtraTerrestre, 9 Out 2010
Eu não entendi muito bem. Não vi a censura. Todo jornal tem uma linha editorial, e vai demitir quem não se encaixa nela. É natural em qualquer trabalho. Qualquer.
Censura é outra coisa, como a própria entrevistada diz.
Deriel, 9 Out 2010
Não quiz dizer que ela sofreu censura, quiz dizer que essa é a imprensa que diz estar sob censura.
e como a Maria Rita mesmo disse:
"Dois pesos".
O Estadão está sobre censura judicial sim, ele não pode publicar certas matérias por ordem judicial.
Se tu se referes ao caso Sarney, que fique claro:
No caso em exame a decisão judicial não foi declarada sigilosa – e para comprovação de que são livres o acesso àquela decisão e sua publicação passo a transcrever o trecho que interessa aos presentes comentários, e que obtive sem qualquer dificuldade: decidiu o Tribunal "determinar ao agravado [o jornal] que se abstenha quanto à utilização – de qualquer forma, direta ou indireta – ou publicação dos dados relativos ao agravante (Fernando Sarney) eis que obtidos em sede de investigação criminal sob sigilo judicial".
Como está bem claro, só ficou proibida a publicação dos dados obtidos durante a investigação sigilosa. Nada impede a publicação da decisão judicial, como também a publicidade de todos os dados que forem obtidos sobre a pessoa e os negócios de Fernando Sarney, desde que obtidos por qualquer outro meio que não a investigação criminal sigilosa.
A omissão dessa publicidade é uma autocensura e censura do jornal aos leitores."
Concordo com quem diz que não é censura. Respeito a liberdade que os meios impressos têm para se administrar, mas é deplorável que os jornais brasileiros sigam este conceito para gerir qual conteúdo que é publicado neles mesmo.
Uma pessoa que me parece ser séria, que entende de sua área e também tem credenciais para falar de outras das quais não é especialista, mas bem informada para tal.
Preferem perder alguém assim, sacrificar em qualidade do jornal, porque a pessoa publicou um artigo sobre política dissonante em alguma página obscura do Caderno 2, onde as (poucas) pessoas (que leem) vão procurar por tudo, menos opinião política.
Legal, é, o jornal é uma entidade de direito privado e tem o direito de impor as regras que quiser a seus funcionários. Mas é lamentável, provinciano, café-com-leite que ainda neste século tenhamos no Brasil esse modelo em que os jornalistas são meros peões, produtores de texto sobre aquilo que os editores impõem, estes últimos sendo praticamente autores dos jornais. Conheço mais de um que se decepcionou com a carreira jornalística porque eram cheios de ideias, mas não tinham qualquer espaço para fazê-las vingar.
Deplorável também o é, por outro lado, que este processo contra o Sarney corra sigilosamente. Pese o risco de comoção popular equivocada e de uso político por parte da própria imprensa, eu pensava que, em situações de grande interesse social, o que é verdade absoluta em casos de corrupção política em nível federal, o processo devesse se tornar aberto, não? Até processos de disputa familiar podem tornar-se abertos se a jurisprudência tiver em convenção que, naquele caso específico, há interesse social.