Numa das suas crónicas, Miguel Tamen desenvolve o “Princípio de Albertina”, defendendo existir uma diferença entre as coisas que admiramos e as coisas que somos capazes de fazer. Ora, parece-me que esse princípio moral pode-nos ajudar a perceber melhor a conversa sobre resultadismo que temos vindo a ter ao longo dos últimos dias.
gostar de uma coisa que não se sabe fazer é uma forma reprovável de gostar dessa coisa; e por isso é bom saber fazer as coisas de que se gosta. (…) é assim concebível que se venha a chegar a uma situação em que as pessoas passem a gostar apenas das coisas que sabem fazer.
Penso que é exatamente por esta porta que o resultadismo, não só entrou na conversa sobre futebol, como insiste em ficar, mesmo numa época em que já se produziu tanto conhecimento acerca da análise do mesmo.
Semanalmente somos confrontados com a ideia de que, no futebol, é impossível aceitar a existência de um adversário que nos possa bater. A razão para isso é mantermo-nos afincadamente resultadistas, agarrados aos números como única explicação possível do fenómeno que estamos a observar. Como parece aceitável que todos nós sabemos entender a diferença entre um golo marcado e um golo não marcado, seja numa baliza ou na outra, contemo-nos a procurar fora do resultado uma análise mais satisfatória para explicar o acontecimento.