ConJur - Parcialidade de juíza em oitiva anula audiência de instrução penal - Comentários (página 1 de 1)
Pobrezinho do réu
6 de janeiro de 2014, 19h10
Só um traficozinho não faz mal a ninguém.
Uma criancinha consumindo aqui, outra alí.
Pois é, tem banana comendo macaco, e o pior, com caroço.
6 de janeiro de 2014, 16h21
Como diria um grande sábio, "tem banana comendo macaco".
juiz enganando réu!
6 de janeiro de 2014, 14h57
Ora, se a atenuante não pode fazer com que a pena venha a ser aquém do mínimo legal, a proposta foi indecorosa, imoral, um asqueroso induzimento em erro. A certeza da impunidade é tão grande que registra tudo em mídia ... e nada acontece!
Poucos são Juízes !
6 de janeiro de 2014, 14h08
Nós não temos mais juízes, temos homens vingativos, que utilizam a toga para esconder a vaidade esfuziante, quando na verdade não passam de acusadores recalcados. Parabéns aos que têm comportamento diferente, realmente dignos de nosso respeito.
6 de janeiro de 2014, 12h04
6 de janeiro de 2014, 10h05
O processo hoje em dia é mais um fim em si mesmo, basta ser acusado para receber a condenação, salvo, é claro, se for uma figura detentora do poder.
6 de janeiro de 2014, 9h52
Prolatar sentença de 15 páginas utilizando o selo do projeto "petição 10, sentença 10"...
Tripé da Justiça
6 de janeiro de 2014, 8h34
O tripé da justiça na criminal deve ser: defesa - juiz - acusação. No caso do juiz, este deve agir sempre com imparcialidade afim de equilibrar a balança. Se o magistrado agir sem isenção não faz justiça.
5 de janeiro de 2014, 11h55
Quantas vezes os juizes não se comportam assim. Já dão a sentença na cara do autor pelas próprias críticas que fazem durante a audiência.