Nova meta de inflação para 2017?
18 de junho de 2015 | 14h58
É crescente a especulação no mercado financeiro de que o Banco Central pode reduzir a meta de inflação do patamar atual de 4,5% para 4% ou 4,25% em 2017.
Um dos combustíveis para esse rumor está no fato de o BC ter antecipado a divulgação do Relatório Trimestral de Inflação (RTI) referente ao segundo trimestre deste ano para a próxima quarta-feira, dia 24, um dia antes da reunião prevista do Conselho Monetário Nacional (CMN), o qual tem como prerrogativa fixar a meta de inflação.
É preciso ressaltar que a redução dessa meta vem sendo sugerida ao BC por vários ilustres economistas brasileiros, mas até hoje não se teve nenhuma reação pública da autoridade monetária a respeito do assunto, nem mesmo um balão de ensaio.
É bom lembrar também que, durante o primeiro mandato da presidente Dilma Rousseff, o grande obstáculo para a redução da meta de inflação chamava-se Guido Mantega, o ministro da Fazenda. O atual ocupante do cargo, Joaquim Levy, é visto pelo mercado como alguém que não se oporia a um movimento como esse.
Outro rumor do mercado tem como alvo a meta de inflação de 2016. Há quem acredite que o BC poderia anunciar uma meta ajustada para 2016, ao redor, por exemplo, de 5%, pois seria uma tarefa muito difícil e custosa trazer a alta do IPCA de 9% ou mais neste ano para 4,5% no ano que vem.
Tal meta ajustada não causaria tanto estrago em termos de credibilidade se, ao mesmo tempo, o BC reduzisse o alvo para 2017, na visão de alguns interlocutores.
Isso, por enquanto, não passa de especulação.
Mas faria sentido ou seria recomendável o BC reduzir a meta de inflação para 2017?
Num momento em que o BC vem endurecendo seu discurso, numa postura "hawkish" (inclinada ao aperto monetário) raramente vista na autoridade monetária desde o início do governo Dilma, em 2011, anunciar uma redução da meta de inflação para 2017 ajudaria a instituição a parar o atual ciclo de aperto sem que o mercado passasse automaticamente a precificar corte de juros mais à frente.
Os diretores do BC, em público ou em conversas reservadas com a imprensa, vêm tentando eliminar da curva de juros a precificação de cortes na taxa Selic no início de 2016.
Como o BC ainda enfrenta uma batalha para reconquistar credibilidade, ao dar por encerrado o atual ciclo de aperto monetário – quer seja em 14,25%, 14,50% ou 14,75% -, o mercado já trabalharia com apostas de quando teria início um ciclo de corte de juros.
E é isso que o BC quer evitar, ou menos jogar para mais tarde em 2016 o início da precificação do corte de juros.
Se anunciar uma redução da meta de inflação para 2017, dificilmente o mercado consideraria que o BC iria cortar juros no início do ano que vem. Ou seja, a pausa após o atual ciclo de aperto seria mais prolongada. E isso ajudaria a derrubar as expectativas inflacionárias, que ainda se mantêm teimosamente acima do que o BC gostaria.
Por esse aspecto, vale a pena o BC reduzir a meta de inflação, pois não conseguirá controlar as expectativas inflacionárias apenas no "gogó", como vem tentando fazer recentemente. Isto é: já que o BC está oficialmente mirando uma inflação menor, vai ficar mais improvável começar a cortar os juros antes do previsto.
E uma meta ajustada para 2016 ao redor de 5%?
De um lado, seria bem mais realista do BC e não exigiria um custo tão elevado em termos de atividade econômica para trazer a inflação de um patamar de 9% para 4,5%.
De outro, seria uma manobra arriscada, dado o histórico fraco de credibilidade desta gestão do BC.
Quem garantiria que a mediana das projeções para o IPCA em 2016, hoje estacionada em 5,5%, não voltaria a subir assim que o BC relaxasse o seu objetivo oficial?