Comportamento do eleitor e as eleições 2018 foram os temas da palestra da cientista política Elis Radmann, aqui em Rolante, no dia 28 de junho. Durante sua fala, Elis citou as mudanças que vem acontecendo no modo como a sociedade funciona: as mudanças tecnológicas, o empoderamento do cidadão e como tudo isso já tem impactado no modo como as pessoas veem os governantes e possíveis candidatos. Desse modo, enfatizou a dicotomia que o eleitor vive hoje: uma forte frustração aliada ao sentimento de necessidade de esperança, fazendo com que esse busque um salvador da pátria, com quem se identifique e sinta que fale a verdade, para resolver os velhos e novos problemas. A cientista política salientou ainda, que nunca viu uma sociedade tão indignada e sem confiança como a de hoje, porém, que nunca tivemos uma terra tão fértil para que haja uma reação. Por fim, Elis apontou que nós, como seres políticos que somos, devemos não já que somos sujeitos e objetos de um mundo em transformação, hoje muito mais objetos, e que esse cenário precisa mudar.
Antes de iniciar a palestra, conversamos com Elis, que nos deixou percepções e grandes reflexões do cenário social e eleitoral atual. Abaixo você pode conferi-la.
Elis: Uma das grandes perguntas desse momento é como vai ser a eleição de 2018? Qual é o contexto em que vivemos? Temos um eleitor altamente descrente. Mais de 90% dos gaúchos não confiam nos políticos e nos partidos. As pessoas são obrigadas a votar, e terão que votar. A grande pergunta é como elas irão se comportar no próximo pleito, nas eleições 2018. Esse eleitor que vive uma eleição como nunca vista antes. Porque como nunca vista antes? Primeiro, porque vivemos em um novo contexto tecnológico. As redes sociais, a internet, têm alterado o comportamento cotidiano da sociedade. E as redes sociais e a internet terão um papel importante no processo eleitoral brasileiro, assim como tiveram na última eleição presidencial norte americana. Então vamos juntar esses dois elementos: um eleitor descrente, que não confia nas instituições, que não confia nos políticos, e que usa a rede social para reclamar de tudo e de todos. Pronto! Estamos com um cenário bastante efervescente, aonde as pessoas primeiro vão xingar e depois vão ouvir. Isto se vão ouvir!
E o que o eleitor está esperando? O que o eleitor está procurando? O eleitor está procurando um salvador da pátria. Tendo em vista o grau de ceticismo, ele está procurando alguém que venha resolver os principais problemas nacionais. E quais são esses problemas nacionais? Problemas estaduais? O que o gaúcho quer? Nós temos os velhos dilemas: saúde, educação e infraestrutura. Então, saúde: o acesso a consultas, principalmente de médicos especializados, (que diz respeito ao governo do estado) cirurgias; são problemas que incomodam muito a população, principalmente cidades como Rolante e Riozinho, que precisam se descolocar até grandes centros porque cada vez têm menos opões. A questão da educação, você tem aí uma defasagem no acesso à educação, principalmente a cursos especializastes, universidades, que tiveram um processo de crescimento e parou. E infraestrutura: quantos viadutos, quantas pontes, quantos acessos, quantas rodovias estão aí inacabadas ou não conclusas, ou esperando ser concluídas?! Então esses são os velhos dilemas do eleitor vai vir com tudo reclamando. Mas você tem os novas dilemas: quais são os dois novos dilemas que serão muito importantes nessa eleição? Economia: o poder de compra das pessoas, aumentou o desemprego; e segurança pública: a insegurança da população aumentou, inclusive em cidades menores, que antes não era tão drástico e hoje as cidades menores são acordadas, ou durante a madrugada invadidas, por grupos de quadrilhas inteiras arrombando caixas eletrônicos e fazendo reféns.
Então é um contexto onde a tecnologia vai ter um papel, os dilemas velhos da população, as reclamações tradicionais e ainda novas reclamações. Pronto, temos um problemão pela frente. E como é que a gente acha esse salvador da pátria? Dentro de um cenário onde o eleitor olha para as opções e diz: "hum, ninguém me representa". Não tem ninguém que represente o eleitor. Então o que que esse eleitor está esperando, principalmente esse eleitor de rede social? Ele está esperando um discurso empático (e por empatia: a capacidade de se colocar no lugar do eleitor). O eleitor não aguenta mais promessas não cumpridas, então ele quer alguém que tem empatia com a demanda dele; que fale a verdade: a verdade nunca foi tão sonhada tendo em vista toda essa situação de corrupção que passa o Brasil; e simplicidade. Então: empatia, simplicidade e verdade, é o desejo do eleitor para os candidatos. E aí você tem um problema, porque você tem poucos candidatos com um perfil mais empreendedor, com o perfil mais de gestão privada e com o perfil mais verdadeiro, empática e simples.
Acisa: Tu achas que a falta de confiança que o eleitor vive hoje, não irá influencia o modo como ele vê os candidatos, por vezes até não cegando ele de ver aquilo que ele procura: verdade, simplicidade e empatia; não enxergando o possível "salvador da pátria"?
Elis: Tem um outro brete aí, que é o brete do tempo de campanha. O congresso diminuiu o tempo de campanha, o que beneficia, na prática, os nomes tradicionais. Então o eleitor vai ser apresentado aos nomes tradicionais, que ele já conhece e vai ter dificuldade de acesso aos novos nomes. Isso vai fazer com que ele tenha dificuldade realmente de confiar. Então onde nós podemos ter uma "zebra": um novo nome aparecendo e ganhando a eleição, como por exemplo, para presidente, para governador: que eles tem tempo de tevê, e o tempo de tevê faz o relacionamento com o eleitor, que depois vai pesquisar na internet. Mas a tevê é importante para entrar na casa das pessoas. Agora para deputado estadual e deputado federal, não vai ser tão fácil. O eleitor não vai conseguir ver os candidatos no tempo de tevê e muitas vezes vai ficar à mercê dos nomes tradicionais, reelegendo um congresso que a população não confia. Hoje 87% dos brasileiros não confia no temer, e 90% não confia no congresso. Então a situação do Temer, em termos de credibilidade, é tão ruim quanto a dos deputados. Mas se torna difícil para o eleitor escolher novos nomes, pela questão tempo de campanha versus os canais de comunicação. É vital, inclusive, que o eleitor verifique os movimentos sociais que estão aí, como o Movimento Agora, como o Renova BR, que são movimentos que estão trazendo informações e principalmente que verifique o portal de transparência do TSE - Tribunal Superior Eleitoral - para verificar os candidatos fixa limpa. Então que o eleitor inclusive use a internet como uma ferramenta de fiscalização, de checagem, de investigação, de averiguação dos candidatos, incluindo as páginas daquele que ele intenciona votar.
Acisa: E pós eleição? Tu achas que independentemente de quem for eleito, o sentimento de esperança vai continuar?
Elis: É um momento de dicotomia. Um alto sentimento de frustração, e ao mesmo tempo uma necessidade de esperança. Então, sim. Esse eleitor cético, descrente, frustrado, sonha e quer ter esperança. Quando ele sinaliza que quer um salvador da pátria é no sentido que querer ter esperança. Então é uma questão de crença: sim, ele está procurando crença, ele tá procurando propósito, ele teme não encontrar. Ele teme que os partidos apresentem mais do mesmo, mas ele irá tentar a renovação sim, ele irá tentar verificar as possibilidades, principalmente para governador e presidente. E é durante esse processo, quando começa o que a gente chama de tempo da política (se dá o tempo da política quando começa o horário eleitoral na televisão), é quando o eleitor vai parar realmente para ver os jogadores, e ver para quem vai torcer.
Acisa: Tu achas que com todas essas mudanças, ainda hoje, o eleitor vota em partidos ou ele tem deixado isso cada vez mais para votar nas pessoas?
Elis: Os partidos já vinham em decadência, em grande decadência. Nesse momento, a importância dos partidos no Rio Grande do Sul é de 3%. 97% dos gaúchos vão votar na pessoa do candidato. Isso não é bom para a democracia. Agora, para a democracia funcionar da forma mais correta, como ela foi idealizada, era importante que os partidos representassem as bases sociais. Agora os partidos também teriam que ser outros, não os que estão funcionando, e eles também teriam que ampliar suas bases de representação. Então o ideal seria que tivéssemos partidos representativos, dentro de uma democracia representativa. Hoje nós estamos com vieses, com desvios. Os partidos não são representativos e estão fragilizados dentro de uma democracia representativa. O eleitor vai ficar a pessoa.
Lembramos que Elis indica que o eleitor verifique os movimentos sociais que estão por aí, como Movimento Agora, Movimento Acredito, Renova BR, e principalmente que acesse o portal de transparência do TSE - Tribunal Superior Eleitoral - para verificar os candidatos fixa limpa.