Veja que ele disse “em nome da engenharia social racionalista-materialista-atéia”, não em nome do ateísmo! Há uma grande diferença! E depois ele não disse que mataram por serem ateístas, mas o exemplo mostra que ser ateísta não torna NECESSARIAMENTE ninguém melhor. Recomendo que leia a crítica do Julio Siqueira ao livro de Victor Stenger, em que, além de ele mostrar as mentiras e distorções do novo movimento ateísta, ele diz que o ateísmo desempenhou sim um papel nos crimes cometidos pelos comunistas, mas que essa influência foi (talvez) pequena e não determinante. Mas que houve influência, houve. Também fala sobre a “engenharia social” promovida pelos comunistas.
“Até certo ponto, o ateísmo desempenhou um papel nas ações dos comunistas. A fonte do comunismo é a noção do Materialismo Dialético. Esta é uma visão muito engenhosa e muito bem científica de como a história humana se desenvolve e de como as sociedades humanas se desenvolvem. Foi criada principalmente por Karl Marx. Basicamente, ela evoluiu a partir de (e em oposição a) idealismo anteriores (especialmente de Hegel), e pontos de vista idealista da história. Marx rejeitou o idealismo. A sociedade humana, grupos de pessoas, nações, a roda da história , não são movidos por idéias. É tudo impulsionado pela matéria, pelo mundo material, pela forma que nos relacionamos e articulamos com o mundo material, especialmente através do trabalho (ou seja, os modos básicos de produção e manutenção da existência humana) e todas as estruturas organizacionais e sociais que são construídas em cima dele, e mais adiante através dos confrontos das diferentes classes sociais e diferentes interesses sociais. Este ponto de vista da história, Materialismo Dialético, foi um avanço na compreensão, tanto quanto foi a evolução de vida através da seleção natural ou a mente humana inconsciente. E, semelhantemente, isso intrinsecamente … deixa Deus de fora. Assim, podemos realmente chamar isso de Materialismo Ateísta Dialético.
Agora, a partir desta noção primitiva, várias tentativas de “aplicações práticas” foram geradas. Afinal, se entendermos como as sociedades funcionam, então podemos agir sobre elas para o nosso desejo e mudá-las à nossa vontade, talvez criando sistemas sociais mais justas e abolindo as atrocidades do capitalismo, certo? Bem, realmente não é bem assim. Marxistas e comunistas acreditavam que eles já poderiam mudar a sociedade. Mas, assim como os biólogos evolucionistas e psicanalistas logo descobririam (e também físicos nucleares…), compreender algo não é exatamente o mesmo que ser capaz de manipular esse algo. Como Morpheus diria: “Há uma diferença entre conhecer o caminho e percorrer o caminho.” (The Matrix, 1999. © Warner Bros). Bombas atômicas eram difíceis de desenvolver e reatores de fusão ainda estavam por vir; o DNA foi difícil de descobrir e por décadas ainda mais difícil de manipular; as doenças e sofrimentos do inconsciente são difíceis, talvez impossíveis, de curar, e as revoluções sociais são muito difíceis de realizar. No entanto, as receitas para a revolução abundavam. E todos elas rastreavam até … o Materialismo Dialético (Ateu). Se Deus estivesse na equação principal, as ações dos comunistas teriam sido diferentes. Não estou dizendo que eles agiriam melhor. Eu estou dizendo que eles iriam agir de forma diferente. Às vezes “melhor”, às vezes “pior”. Às vezes com mais sucesso, às vezes com menos sucesso. E o que eu estou dizendo e concluindo é que nossas ações se originam de todas as nossas ideologias primitivas; e a ideologia por trás do comunismo completo implicou deixar Deus de fora, tanto para o bem, quanto para o mal.”
Carlos, nem um pouco, por tudo o que já discutimos no outro post. O simples fato dela se negar a participar de uma demonstração controlada impossibilita o uso de qualquer adjetivo positivo, principalmente “excepcional”.
Quanto à psicografia, acho que seria “excepcional” aquela que não pudesse ser classificada como leitura fria – uma psicografia cujas informações não pudessem ser obtidas por meios normais, de forma alguma. As tais das senhas, combinadas com o falecido dias antes da morte, seriam excelentes provas da sobrevivência após a morte do corpo, caso fossem devidamente passadas pelos médiuns. Mas ninguém, estranhamente, tem sucesso em psicografar as senhas certas. Eu, pelo menos, desconheço algum caso destes.