De acordo com levantamento do site Our World in Data até a manhã do dia 15 de janeiro de 2020, pouco mais de 38,4 milhões de doses de vacinas contra a covid-19 já foram administradas ao redor do planeta.
O grupo Estado Islâmico (EI) reivindicou o assassinato de três funcionárias de uma emissora de televisão em...

Quem nos exige sermos os melhores pais do mundo? Os filhos? Não. A sociedade? Em parte sim. Nós próprios? Sem dúvida que sim. Queremos estar sempre à altura das exigências, se falhamos somos os primeiros a culpar-nos, sem perdão ou complacência. Não é justo. Somos seres humanos cheios de defeitos, cheios de vícios e erramos constantemente. Se outros erros desculpamos, porque é que quando envolve os nossos filhos não temos desculpa? Não é isto que queremos que os nossos filhos tenham como exemplo, pois não? Então vamos relaxar e aproveitar ao máximo esta dádiva que é sermos Pais.

Pedro Sousa, colocado em 123.º no 'ranking' ATP, perdeu por 3-2 contra a Bielorrússia, na eliminatória do Grupo I da Zona Europa/África da Taça Davis.
O tenista Pedro Sousa foi, este sábado, derrotado no último encontro de singulares e Portugal perdeu por 3-2 com a Bielorrússia, na eliminatória do Grupo I da Zona Europa/África da Taça Davis, que decorreu em Minsk.
No piso rápido do Republic Olympic Tennis Center, o lisboeta e 123.º colocado no ‘ranking’ ATP, que foi chamado para substituir João Domingues, não encontrou argumentos para superar Ilya Ivashka (135.º ATP), que venceu o encontro decisivo em dois ‘sets’, por 6-4 e 7-6 (7-4), em uma hora e 42 minutos.
Bastaram dois ‘breaks’, um em cada ‘set’, contra o único de Pedro Sousa, na segunda partida, para Ivashka conquistar o seu nono triunfo na prova e sentenciar o apuramento da Bielorrússia para a fase de qualificação da Davis Cup Finals 2020.
Na sequência da derrota, a seleção nacional vai disputar o ‘qualifying’ de manutenção no Grupo I da Taça Davis, em março do próximo ano.

O país não tirou proveito da moeda forte que é o euro porque não poupou, não tem capital nem contas públicas equilibradas. No entanto, o que é dramático é que sem euro teria sido muito pior.
Pertencer a uma moeda forte como o euro traz consigo cinco vantagens: controla a inflação que prejudica os mais pobres e os mais poupados; permite aos exportadores que importem produtos mais baratos que depois manufacturam e exportam; cria condições para que se comprem empresas de países com moedas mais fracas (logo mais baratas); possibilita que os governos se financiem a taxas mais baixas e enriquece os cidadãos do Estado com moeda forte quando comparados com os países de moeda mais fraca. Estas cinco vantagens não são automáticas. Para que se tire total proveito delas são precisas três ferramentas: poupança, capital e contas públicas equilibradas. Tive oportunidade de desenvolver estes pontos num artigo que escrevi para o Diário Económico, em Fevereiro de 2015. Passaram 6 anos e se é verdade que na altura o país se encaminhava para tirar (finalmente) proveito da sua adesão ao euro, o cenário hoje em dia é muito mais negro. E não é devido à pandemia, como vamos ver.
De acordo com a Direcção-Geral da Administração e do Emprego Público (vulgo DGAEP) o número de funcionários públicos em finais de 2020 era de 718.823. Segundo a Pordata (que tem como fonte a DGAEP) o Estado tinha, em 2011, 727.785 funcionários públicos, número que desceu para 659.144 em 2015. No entanto, quatro anos mais tarde (2019) os funcionários do Estado já eram 699.031, para no espaço de um mero ano atingirem os já referidos 718.813. Estamos hoje praticamente ao nível de 2011, o que significa que o esforço feito entre esse ano e 2015 se encontra comprometido. Pode ter servido para o PS e a geringonça terem governado com menos problemas, mas nenhuma utilidade terá para o país nos próximos anos. Se os socialistas e o actual Presidente da República beneficiaram do esforço encetado entre 2011 e 2015, o próximo governo e o actual Presidente da República terão de lidar com os problemas que advirão dos erros cometidos entre 2016 e 2020.
Entretanto, e como aparentemente Portugal tem um Estado rico, o governo decidiu nacionalizar a TAP. Actualmente, o Estado é detentor de três companhias áreas: a TAP, a Portugália e a SATA. A Portugália é, aliás, um caso interessante pois foi, em 2007, adquirida pela TAP à holding Espírito Santo International. Mas não desviemos o assunto. Como se ter três companhias áreas falidas e com prejuízo não bastasse, o Estado decidiu ainda criar um Banco de Fomento. O objectivo é apoiar directamente as empresas sem intermediação do sistema bancário. Basicamente é um banco que não é um banco. Um banco que não é um banco e que por isso não sabemos se se regerá pelas regras bancárias. Um banco que não é um banco porque é um banco estatal. E por falar em banco estatal, não existia já um com o nome de Caixa Geral de Depósitos? A sua função, enquanto banco público diferente dos bancos privados, não era o de substituir os bancos privados no apoio às empresas quando o risco do negócio fosse maior? Se não me engano sim embora as trocas-baldrocas sejam tantas que por vezes perdemos o norte. De qualquer maneira ainda somos capazes de deduzir que existem dois bancos estatais pelo mesmo motivo que há três companhias áreas estatais. Isto num país com pouco mais de 10 milhões de habitantes e uma economia estagnada há mais de 20 anos. Imagine-se se fosse na Alemanha.
O grau de ineficiência do investimento público e da governação andam de par em par. O atraso na compra dos computadores para o ensino digital; a proibição de os alunos terem acesso às aulas, mesmo que à distância (caso único na democracia), para esconder a desigualdade que existe dentro da escola pública; os médicos parados ao mesmo tempo que há falta de médicos para combater a pandemia; as consultas que ficaram por fazer nos centros de saúde e que vão dar origem a um número de mortes mais elevado que o derivado da Covid-19; o aumento dos salários de quem trabalha no Estado lado a lado com a falência e a perda de rendimentos de milhares de Portugueses; o sentimento de abandono e de falência pública, a degradação moral dos que regem os destinos do Estado, as mentiras e as meias-verdades, a espertice dos cínicos, tudo somado e não estamos apenas perante sinais, mas verdadeiros casos concretos do falhanço de uma doutrina (porque é uma doutrina que nos governa), do socialismo, de um modo de se encarar o que é o Estado e do esquecimento de como deve ser a vida em comunidade. Do que é a cidadania. Do que devemos ser enquanto sociedade. Do que pretendemos deixar aos que vierem depois de nós. Do dever que nos cabe enquanto cidadãos vivos deste país; do dever que temos de entregar em condições a herança que nos deixaram. Porque a melhor maneira de honrarmos os nossos antepassados é prepararmos bem os nossos filhos. Escrevo este texto e sinto vergonha apesar de sempre ter combatido o tipo de governação que descrevi nestes três parágrafos.