Existe um contingente elevado de técnicos que acreditam, de forma convicta, que a legalização de um mercado para a comercialização de carne de animais silvestres amazônicos aumentaria o risco de extinção das espécies. Essa crença carece de evidências e de fatos históricos que lhe deem legitimidade. Todavia, ela persiste e é predominante na esfera pública, como se fosse um dogma, contra o qual não haveria argumentos.
Muito embora haja fatos em quantidade suficiente para a defesa de que a saída está em se organizar um segmento econômico que pode, inclusive no curto prazo, adquirir importância substancial para as frágeis economias municipais, sobretudo no interior da Amazônia, infelizmente a ação pública prefere investir o dinheiro da sociedade na estruturação de um aparato de fiscalização que nunca consegue dar conta do recado.
Pior que isso, a política estatal, mesmo quando reconhece os limites da fiscalização levada a cabo pelos fiscais do serviço público, prefere persistir no erro, lançando mão de dois clássicos expedientes da gestão pública tupiniquim, comumente usados para lidar com problemas sem solução e que vão permanecer sem solução, embora os expedientes continuem valendo: envolvimento da sociedade e campanhas de sensibilização.
Confia-se que o povo irá ajudar os fiscais públicos no controle da venda ilegal de animais silvestres caçados ou capturados na floresta. Espera-se mais. Que as pessoas comuns, o cidadão, que já trava suas próprias batalhas, irá não só denunciar como espionar e monitorar os que desobedecem à legislação. E vai fazer isso impelido unicamente por um sentimento altruísta, para fazer o bem para o meio ambiente e para o planeta.