In order to have a more interesting navigation, we suggest upgrading your browser, clicking in one of the following links.
All browsers are free and easy to install.
Firefox
Google Chrome
Internet Explorer 8.0
vitruvius | pt|es|en
receive the newsletter
contact
facebook
in vitruvius
in magazines
in journal
ok
research
bookshelf
newspaper
magazines
in vitruvius
magazines
architexts
architectourism
drops
my city
interview
projects
reviews online
drops ISSN 2175-6716
ok
archive
who we are
rules
037.09year 11, oct. 2010
Sobre concursos de arquitetura no Brasil
Carta aberta a Fabiano Sobreira
Otavio Leonidio
abstracts
português
O artigo é uma carta aberta a Fabiano Sobreira, autor de artigo sobre concurso público publicado em Drops, no mês setembro de 2010.
how to quote
LEONIDIO, Otavio. Sobre concursos de arquitetura no Brasil. Carta aberta a Fabiano Sobreira. Drops, São Paulo, ano 11, n. 037.09, Vitruvius, out. 2010 <https://vitruvius.com.br/revistas/read/drops/11.037/3634>.
Complexo Teatro Castro Alves, inserção urbana, Salvador, 1º lugar concurso. Estúdio América, 2010
Imagem escritório
1/5
Prezado Fabiano,
Parabéns pelo artigo sobre concursos de arquitetura – sem dúvida, muito oportuno (1).
Só estranhei você sequer mencionar o tema que, a mim pelo menos, parece ser o mais importante quando se trata de discutir concursos de arquitetura no Brasil: a urgente necessidade de flexibilização do regulamento de concursos do Instituto de Arquitetos do Brasil/IAB – instituição que, na prática, monopoliza a organização de concursos de arquitetura no Brasil. Ou por acaso você acredita que sem esta flexibilização haverá algum dia generalização de concursos de arquitetura no Brasil?
Eu sei: o tema é espinhoso, e, pelo que percebo, quase todo mundo tem receio de tocar no assunto (não digo que seja esse o seu caso, muito pelo contrário). A razão é simples: flexibilizar o regulamento de concursos do IAB implica necessariamente considerar a incorporação de modalidades de concursos outras que não a do concurso dito aberto (aberto, claro está, a todos aqueles que têm tempo e dinheiro para produzir “de graça” estudos preliminares e mesmo ante-projetos para promotores – públicos e privados – endinheirados). E isso, aos olhos de muita gente, contraria o espírito de uma instituição (o IAB) “historicamente comprometida com os valores democráticos etc”. Ou seja, é – no mínimo – coisa de neoliberal.
Dito isso, creio que o quadro comparativo que você apresenta pode dar margem a interpretações equivocadas. Pois, nesses 1200 concursos anuais que você cita para o caso da França (contra dez – isso mesmo, dez! – brasileiros), há de haver, imagino eu, uma parcela significativa de concursos ditos “fechados”, quer dizer, concursos cujos competidores foram previamente selecionados e receberam as famosas “cartas-convite” (as quais, por regra, vêm acompanhadas de remuneração condizente). Ora, como você bem sabe, esta é uma modalidade de concurso vedada pelo atual regulamento de concursos do IAB, uma vez que, segundo a interpretação de muitos de nossos colegas, trata-se de prática anti-democrática, e que, portanto, ”contraria o espírito de uma instituição “historicamente comprometida com os valores democráticos etc”. 1200 contra dez: curioso conceito de democracia...
Vale lembrar, de resto, que a – oportuníssima – batalha pela mudança da Lei 8.666, se vencida, não terá impacto (não diretamente, pelo menos) no mercado privado de projetos de arquitetura. De modo que, enquanto não vem o socialismo, seria bom ter em mente – em tempos de desenvolvimentismo redivivo - estratégias que visem a um mercado que, ou ignora ou despreza o que pessoas como você e eu julgamos ser a “arquitetura de qualidade”. Um mercado que – seus números comprovam, Fabiano: dez, isso mesmo, dez concursos anuais!... –, num momento de máximo aquecimento da economia, quer distância do IAB e de seus concursos “democráticos” de arquitetura – et pour cause...
No mais, minhas saudações cordiais.
Nota
1. SOBREIRA, Fabiano. Concursos: pela qualidade da Arquitetura e dos espaços públicos. Drops, São Paulo, 11.036, Vitruvius, set 2010 <www.vitruvius.com.br/revistas/read/drops/11.036/3596>.