"O liberalismo não tem flores nem cores, não tem música nem ídolos, não tem símbolos e nem slogans. Ele tem a substância e os argumentos. Ambos devem levá-lo ao triunfo."
Qualquer filosofia política deve concentrar-se em uma questão essencial: sob quais condições a iniciação de violência deve ser considerada legítima? Uma filosofia pode endossar tal violência em nome dos interesses de um grupo racial majoritário, como fizeram os Nacional-Socialistas da Alemanha. Outra pode endossá-la em nome de uma classe econômica em particular, como fizeram os Bolcheviques da Rússia Soviética. Uma outra pode preferir evitar uma posição doutrinária de uma forma ou de outra, deixando para o bom juízo daqueles que administram o estado decidir quando o bem comum demanda a iniciação de violência e quando não. Essa é a posição das sociais-democracias.
Um liberal clássico determina um limiar muito alto para a iniciação da violência. Além da tributação mínima necessária para manter os serviços jurídicos e de defesa — e vários liberais anti-estado recusam até mesmo isso —, ele nega ao estado o poder de iniciar violência, procurando exclusivamente soluções pacíficas para os problemas sociais. Ele se opõe à violência praticada em nome da redistribuição de riqueza, do enriquecimento de grupos de interesse e empresariais influentes e da tentativa de aprimorar a condição moral do homem.
Pessoas civilizadas, diz o liberal clássico, interagem entre si não de acordo com a lei da selva, mas por meio da razão e da discussão. O homem não pode se tornar bom em decorrência do guarda da prisão e do carrasco; caso estes sejam necessários para torná-lo bom, então sua condição moral já está muito além de qualquer possibilidade de salvamento. Como Ludwig von Mises afirma em seu livro Liberalismo, o homem moderno "deve se libertar do hábito de recorrer ao estado sempre que algo não lhe agrada".
Houve uma espécie de renascimento dos estudos misesianos no rastro da crise financeira que assolou o mundo em 2007 e 2008, dado que foram os seguidores de Mises que apresentaram as mais convincentes explicações sobre os fenômenos econômicos que deixaram a maioria dos "especialistas" gaguejando. A importância das contribuições econômicas de Mises para as discussões atuais tende a nos fazer negligenciar suas contribuições como teórico social e filósofo político. Seu livro Liberalismo ajuda a retificar esse descuido.
O liberalismo que Mises descreve nesse livro não é, obviamente, o "liberalismo progressista" do qual se fala hoje em dia, mas sim o liberalismo clássico, que é como o termo continua a ser conhecido na Europa. O liberalismo clássico defende a liberdade individual, a propriedade privada, o livre comércio e a paz — os princípios fundamentais dos quais todo o resto do programa liberal pode ser deduzido.
Não seria nenhum insulto a Mises descrever sua defesa do liberalismo como parcimoniosa, no sentido de que, seguindo a lógica da navalha de Occam, ele não emprega em sua defesa nenhum conceito que não seja estritamente necessário ao seu argumento. Sendo assim, Mises não faz nenhuma referência aos direitos naturais, por exemplo, um conceito que possui um papel central em tantas outras exposições do liberalismo. Ele concentra-se principalmente na necessidade de uma cooperação social de larga escala. Essa cooperação social — por meio da qual complexas cadeias de produção geram um aprimoramento do padrão de vida de todos — pode ser criada somente por um sistema econômico baseado na propriedade privada.
A propriedade privada dos meios de produção, em conjunto com a progressiva ampliação da divisão do trabalho, ajudou a libertar a humanidade das horríveis aflições que antigamente devastavam a raça humana: doenças, pobreza opressiva, taxas pavorosas de mortalidade infantil, miséria e imundícies generalizadas, e uma radical insegurança econômica, com pessoas frequentemente vivendo a apenas uma colheita ruim da completa inanição.
Antes que a economia de mercado surgisse e possibilitasse a criação de riqueza gerada pela divisão do trabalho e pela acumulação de capital, era tido como certo que essas características grotescas das condições de vida do homem eram imposições irreversíveis de uma natureza fria e impiedosa, sem possibilidades de ser substancialmente aliviada — muito menos subjugada inteiramente — pelo esforço humano.
Os estudantes foram ensinados, por várias gerações, a pensar na propriedade como sendo uma palavra suja, a exata materialização da avareza. Mises não tolera tal concepção.
Se há algo que a história pode provar em relação a essa questão, é que em nenhum lugar e em nenhuma época já houve algum povo que, sem a propriedade privada, tenha melhorado seu padrão de vida para além da mais opressiva penúria e selvageria, uma situação dificilmente distinguível da existência animal.
A cooperação social, Mises demonstrou, é impossível na ausência de propriedade privada, e quaisquer tentativas de restringir o direito de propriedade irão solapar a coluna central da civilização moderna.
De fato, Mises ancora firmemente o liberalismo na propriedade privada. Ele estava perfeitamente ciente de que defender a propriedade significa atrair a acusação de que o liberalismo é meramente uma apologia velada ao capital. "Os inimigos do liberalismo o rotularam como a ideologia que defende os interesses especiais dos capitalistas", observou Mises. "Isso é típico da mentalidade deles. Eles simplesmente não conseguem entender uma ideologia política. Para eles, qualquer ideologia que não seja a deles representa a defesa de certos privilégios especiais em detrimento do bem-estar geral."
Mises mostra em seu livro, e em todo o restante de sua obra, que o sistema de propriedade privada dos meios de produção resulta em benefícios não apenas para os donos diretos do capital, mas também para toda a sociedade.
Na realidade, não há nenhum motivo em particular para que as pessoas em posse de grandes riquezas sejam a favor do sistema liberal de livre concorrência, sistema este no qual um esforço contínuo deve ser feito para se estar sempre atendendo aos desejos dos consumidores — caso contrário, essa riqueza será reduzida gradualmente. Aqueles que possuem grandes riquezas, especialmente os que herdaram essa riqueza, podem com efeito preferir um sistema intervencionista, o qual tem maior propensão a manter congelados os padrões de riqueza existentes. Não é de se estranhar, por exemplo, que as revistas de negócios dos EUA, durante a Era Progressiva (1890-1920), estivessem repletas de apelos pela substituição do laissez-faire, um sistema em que os lucros não estão protegidos, por um arranjo de carteis sancionados pelo governo e por vários outros esquemas de conluio. E não é de se estranhar que, no mundo atual, os grandes empresários possuam laços umbilicais com o governo, pois sabem que dependem do governo — de suas regulamentações e de seu protecionismo — para manter sua riqueza livre de qualquer perigo de concorrência.
Naturalmente, dada a ênfase de Mises na importância da divisão do trabalho para a manutenção e no progresso da civilização, ele é particularmente franco em relação aos males das guerras, as quais, além de seus danos físicos e humanos, geram um progressivo empobrecimento da humanidade em decorrência de seu radical rompimento com a harmoniosa estrutura de produção que abrange todo o globo. Mises, que raramente mede as palavras, mas cuja prosa é geralmente elegante e comedida, fala com indignação e revolta quando o assunto passa a ser o imperialismo europeu, uma causa da qual ele não admite qualquer argumento a favor.
Assim como seu pupilo, Murray Rothbard, iria mais tarde identificar guerra e paz como a questão fundamental de todo o programa liberal, Mises da mesma forma insiste em dizer que essas questões não podem ser negligenciadas — como elas frequentemente são por liberais clássicos atuais — em prol de questões políticas mais inócuas e menos delicadas.
A principal ferramenta do liberalismo, afirmou Mises, é a razão. Isso não significa que Mises achava que todo o programa liberal deveria ser realizado por meio de tratados acadêmicos densos e elaborados. Ele admirava consideravelmente aqueles que transmitiam essas ideias nos palcos de teatro, nas telas de cinema e no mundo dos livros de ficção. Porém, é extremamente importante que a defesa do liberalismo permaneça arraigada em argumentos racionais, uma fundação muito mais sólida do que o instável irracionalismo da emoção e da histeria, os quais outras ideologias utilizam para agitar as massas. "O liberalismo não tem nada a ver com tudo isso", insistia Mises. "Não tem flores nem cores, não tem música nem ídolos, não tem símbolos e nem slogans. Ele tem a substância e os argumentos. Ambos devem levá-lo ao triunfo."
Atualmente, estamos vivendo em um momento perigoso da história. Com várias crises fiscais ocorrendo ao redor do mundo — e as consequentes escolhas difíceis que elas impõem — e ameaçando uma onda de agitação civil por toda a Europa, as promessas impossíveis feitas por estados assistencialistas, hoje completamente quebrados, estão se tornando crescentemente óbvias. Como argumentou Mises, não há nenhum substituto para a economia livre que seja estável no longo prazo. O intervencionismo, mesmo em prol de uma causa tão ostensivamente positiva quanto o bem-estar social, cria mais problemas do que soluções, levando assim a ainda mais intervencionismos, até que o sistema esteja inteiramente socializado — isso se o colapso não ocorrer antes.
A posição de Mises é contrária à daqueles que afirmavam que o mercado era de fato um lugar de rivalidade e discórdia, em que os ganhos de uns implicavam perdas para outros. Podemos pensar, por exemplo, em David Ricardo e em sua alegação de que salários e lucros se movem necessariamente em direções opostas. Thomas Malthus alertou para uma catástrofe populacional, a qual implicava um conflito entre alguns indivíduos (aqueles já nascidos) e outros (no caso, o suposto excesso que viria depois). E depois, é claro, veio toda a tradição mercantilista, a qual via o comércio e as relações de troca como um tipo de combate de baixa intensidade que produzia um grupo definido de vencedores e de perdedores. Karl Marx apresentou uma clássica declaração de que há um inerente antagonismo de classes no mercado em seu O Manifesto Comunista. Ainda mais velho que todas essas figuras era Michel de Montaigne (1533-1592), que em seu ensaio "O Fardo de um Homem é o Benefício de Outro" argumentou que "todo e qualquer lucro só pode ser feito em detrimento de outro". Mises mais tarde veio a rotular essa ideia de "a falácia de Montaigne".
Para o bem da própria civilização, Mises nos exortou a descartar os mitos mercantilistas que opõem a prosperidade de um povo à prosperidade de outro; os mitos socialistas que descrevem as várias classes sociais como inimigas mortais; e os mitos intervencionistas que dizem que a prosperidade só pode ser alcançada por meio da pilhagem mútua dos cidadãos. No lugar dessas ideias juvenis e destrutivas, Mises forneceu um convincente argumento em prol do liberalismo clássico, o qual vê "harmonias econômicas" — pegando emprestada a formulação de Frédéric Bastiat — onde outros veem antagonismos e discórdias.
O liberalismo clássico, tão habilmente defendido por Mises, não busca dar a ninguém nenhuma vantagem obtida coercivamente, e exatamente por essa razão ele é o único arranjo que gera os mais satisfatórios resultados de longo prazo.
0 votos
autor
Thomas Woods
é um membro sênior do Mises Institute, especialista em história americana. É o autor de nove livros, incluindo os bestsellers da lista do New York Times The Politically Incorrect Guide to American History e, mais recentemente, Meltdown: A Free-Market Look at Why the Stock Market Collapsed, the Economy Tanked, and Government Bailouts Will Make Things Worse. Dentre seus outros livros de sucesso, destacam-se Como a Igreja Católica Construiu a Civilização Ocidental (leia um capítulo aqui), 33 Questions About American History You're Not Supposed to Ask e The Church and the Market: A Catholic Defense of the Free Economy (primeiro lugar no 2006 Templeton Enterprise Awards). Visite seu novo website.
mais acessados
|
comentários
1
Cambalache - a história do colapso econômico da Argentina
2
O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
3
Dica aos jovens: sejam ambiciosos e parem de perder tempo com o sistema educacional convencional
4
A ideia de que, no capitalismo, os trabalhadores são “explorados” atenta contra a lógica
5
Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo
6
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
7
Quais as chances de o dólar deixar de ser a moeda de reserva internacional?
8
Por que uma sociedade poupadora enriquece e uma sociedade consumista empobrece
9
Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos
10
As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
11
O novo Marco do Saneamento Básico é uma ótima explicação do Brasil
12
A verdadeira face de Nelson Mandela
13
Qual é a relação entre produção, renda, consumo e qualidade de vida?
14
O que realmente faz com que os preços subam continuamente? Eis a explicação para o Brasil
15
A tirania, enquanto ela vigora, não é reconhecida por suas vítimas
16
O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da última década
17
A invalidez do positivismo lógico nas ciências sociais
18
Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas
19
A arma de fogo é a civilização
20
O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
52m
O dólar segue mundialmente forte. O índice DXY está nas máximas do ano. Como eu disse aqui em outra ocasião, a retirada das tropas do Afeganistão foi um fator crucial. Quem acompanha este site sabe o porquê disso.
Tão logo ficou claro que a política externa não seria belicista — dando uma certa continuidade à política externa do Trump, que também não era agressiva —, o dólar se fortaleceu. Nada como guerras para enfraquecer uma moeda. Nada como uma política externa de não-agresão para fortalecer uma moeda.
Dito isso, a partir do ano que vem, quando os bancos já houverem resolvido aquela questão do overhedge (isso tem de ser feito até 31 de dezembro de 2021), os juros reais estiverem mais positivos e a oferta monetária estiver contraída, o dólar tem de cair. O cenário eleitoral poderá bagunçar o arranjo, mas, pelos fundamentos, o dólar tem de cair.
Leandro | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
1h
..."E se a oferta monetária entrasse em contração (como está prestes a entrar no Brasil)"...
"Quanto a 2003, foi um ano que o M1 se contraiu. Por isso a recessão e a valorização do câmbio. Em 2004, o M1 voltou a crescer, o que gerou aquela desvalorização pontual. Mas depois voltou a ficar mais domado, levando a uma nova apreciação cambial."
Juntando esses 2 pontos, junto com o Biden que vem se esforçando para destruir o dólar, será que teremos ano que vem um Real mais forte por aqui?
Real forte em 2022? | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
1h
Po Regis mastem que considerar tbm ne...
"Custo de vida mais baixo (muito mais baixo)"
Mas salarios mais baixos, muito mais baixos. Em comparacao, o percentile mais pobre americano se compara ao 70% brasileiro.( figure 19) . Se pegarmos o [link]agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2020-05/rendimento-do-1-mais-rico-e-337-vezes-o-que-recebe-metade-dos-pobres] top 1% [/link] de salario no brasil vemos que seria em torno de 30 BRL mil por mes( 'e isso msm??) e compararmos com o top 10% nos EUA seria em torno de 13mil USD por mes; supondo que o brasileiro fosse capas de se abster de 50% do consumo de seu salario e investir/ poupar 15 mil BRL por mes ( um pouco menos de 3mil USD na cotacao atual), um residente dos EUA top 10% pra obter o mesmo valor, precisaria se abster apenas de 23% de seu salario. So essa comparacao ja chega a ser desleal. Se for comparar o top 5% do Braza entao que ganha perto de 6000 BRL/ mes( tabela 1), nao faz nem sentido.
Isso sem falar nos brinquedos ne, lancha, jet ski nao sao incomuns em areas de classe media na Florida. Em Areas ricas perto da praia o quintal do cara ja da no canal com um barco no dock. Ate aviao um classe media normal tem sem muitas dificuldades, da pra encontrar Cessninha a preco de carro zero. carro entao nem se fala ne. pranchas pra varios espoertes e all-terrain vehicles( como quadricicles e buggies), snow-mobiles sao extremamanete comuns e acessiveis. Motor-home e RVs se veem por toda a parte.
mais praticidade (tudo é mais perto, e também mais barato)
Mais perto do que? agencia bancaria? restaurante? parques florestais? parques de dirversao?aeroporto? nao sei oque significa tudo . E mais praticidade, so de aeroporto intenacional a florida tem pelo menos 4
" e praias muito melhores. "
De fato nao conheco bem as praias do Espirito Santo, mas sou do RJ e nao acho que as praias da florida deixam nada a desejar, nao sei em quais vc ja foi, mas ST Pete, clearwatter, siesta key, lido beach, key west , fort jefferson entre varias outras sao excelentes, e dado a quantidade de esportes/ atividades que sao praticados como: Jetski, pesca esportiva, mergulho livre, mergulho de scuba, kite surfing, windsurfing, wake board, waterskiing, entre outros, nao consigo imaginar como alguem pode menosprezar as praias da Florida.
Dando uma pesquisada da ate pra encontrar algumas publicacoes das praias da florida como '' praias mais belas do mundo'' , e as do ES nao entra nem como melhores praias do Brasil. Dito isso tenho plena conciencia que preferencia de praia 'e algo muito pessoal, e o que 'e melhor pra um provavelmente vai ser diferente pra outro.
"E só para deixar claro: sou fã da Flórida, e considero o melhor estado americano para se morar (disparado)".
Sou fa tbm e nao me arrependo do tempo que morei la, mas so acho o melhor lugar pra morar se vc so considerar politica. Na Califa tem surf o ano inteiro, praias alucinantes , weather excelente no sul, e varias estacoes de ski pro inverno. Big Bear sao duas horas de LA, Mammoth e as varias estacoes de Lake Tahoe estao a uma distacia RIO-Sao Paulo. Alem de varios Parques Florestais e paisagens alucinantes. Voos diretos pro Hawaii por 300 USD, ''ah mas Hawaii 'e caro'', depende, mas ok; Cabo Sao Lucas e varias outras cidades da Baja California sao alucinantes e estao ali do lado com precos de Brasil... so que ganhando em dolar. E quanto a parte de imposto e afins, sabemos muito bem que sendo PJ/coorporation, vc se livra de varios impostos estaduais, social security( quase que inteiramente), imposto de renda 'e drasticamente reduzido , property tax entre os 16 mais baixos do pais, salarios muito maiores( porem precos tbm). Enfim, Florida 'e irado, mas nao diria ser o mlehor lugar disparado.
Mas entre ser nativo e endinheirado no Brasil (mas vivendo discretamente) e ser imigrante na Flórida (sem patrimônio, tendo de começar do zero, e sendo tratado como imigrante latino), prefiro o primeiro.
Mas Regis, vc ta muito mais pra excecao do que pra regra. a realidade do brasileiro nao 'e morar no interior de um estado isolado, com salarios altissimos. Na grande maioria quem esta no 1% do brasil mora nas capitais, nao no meio do mato. No mais, se o cidadao esta aposentado e ja passou a maior parte de sua vida no Brasil nao acho que faz sentido financeiro emigrar msm. porem dado a sua alta capacidade de gerar renda ate msm no brasil, caso o tivesse emigrado quando jovem, provavelemente teria acumulado muito mais capital no decorrer da sua vida. Comecar do zero 'e a realidade da maioria das pessoas, nem todo mundo tem a sorte de ser herdeiro e nao ter que construir o proprio patrimonio.
imigrante latino | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
2h
Você condiciona a doação a um resultado, senão você corta a doação. Funciona nos países ricos, em que a universidade não recebe suntuosos recursos estatais. Por isso aqui gostam de recursos obrigatórios, assim eles se acomodam em somente gastar e não oferecer nenhum resultado que atenda a uma demanda legítima.
imperion turbo nuclear quantico com equio | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
4h
Fazer doação para pesquisa na USP??
Nada contra tal prática voluntária, mas me parece uma completa idiotice (e nem quero entrar no mérito do orçamento absurdo da universidade).
De acordo com essa notícia, somente recentemente atingiram a incrível marca de 1000 unidades, num momento em que sequer se usa respirador para tratar covid.
Os tais 7 milhões seriam bem melhor empregados se fossem usados para comprar direto da iniciativa privada (que de acordo com a própria matéria, custam entre 5k e 10k, que dariam as mesmas 1000 unidades, porém num prazo muito menor) ou até mesmo vacinas (se importar não fosse proibido).
Analista de Risco | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
5h
Em existindo um Banco Central, esta deveria ser sua única função: prover liquidez em momentos de stress a taxas extremamente punitivas.
Este seria o arranjo mais próximo possível de um genuíno livre mercado. Ressalto: seria o arranjo mais próximo possível de um genuíno livre mercado considerando-se a existência de um Banco Central).
Haveria câmbio flutuante e juros flutuante, com o Banco Central se preocupando apenas em manter a base monetária constante, sem comprar nem vender títulos públicos. Todos os juros flutuariam livremente. Deixe os bancos criar crédito à vontade via reserva fracionária (sobre uma base monetária constante), e aí, quando eles tiverem de recompor suas reservas, terão de recorrer ao redesconto do Banco Central via taxas punitivas.
Este arranjo, que não impediria os ciclos econômicos, seria muito mais coerente do ponto de vista da "liberdade de preços" — não haveria controle de juros e nem tentativas de manipulação cambial (para cima ou para baixo), com todos os preços refletindo exatamente a oferta monetária.
E também, no longo prazo, seria o mais propício a evitar grandes expansões da oferta monetária.
Na prática, seria o free-banking.
Já que conseguiram aprovar a autonomia do Banco Central, aprovar uma lei que o proíbe de manipular a oferta monetária (comprando e vendendo títulos públicos) seria apenas um passo a mais (e crucial).
Leandro | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
5h
Note que as crises antigas ocorriam no espaço de séculos entre elas. Agora, ocorrem em menos de décadas. No caso das tulipas foi atípica, pois a expansão monetária ocorreu porque a Holanda foi invadida por ouro, pois se tornou o banco mundial. Os bancos de lá emprestaram dinheiro exatamente como é hoje para o pessoal especular. É sempre a manipulação do dinheiro.
Imperion turbo nuclear quântico com equio | A Origem do Fed
6h
Copom dece subir Selic para 9.25 . poupança deve voltar a ter ganho real.
g1.globo.com/economia/noticia/2021/12/06/poupanca-deve-voltar-a-ter-rendimento-pela-regra-antiga-apos-proxima-reuniao-do-copom-entenda.ghtml?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=g1&fbclid=IwAR32mKTfis6_r1uzXpBwXvaxfNEgQ_cespQEVK5IsNSJtmfbj7qCI9xWByM
imperion turbo nuclear quantico com equio | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
7h
"celebrar a função social do estado é o mesmo que celebrar a função romântica do estupro" Stephan montenegro
imperion turbo nuclear quantico com equio | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
18h
Qual seria o sentido de existir um banco central como emprestador de última instância com esse arranjo? Isso não é uma forma de uma agência estatal socorrer bancos pródigos? Claro, partindo da premissa de que as reservas fracionárias existam (que na minha visão deveriam ser crime).
Felipe | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
18h
"A desaceleração da oferta monetária consegue derrubar a inflação de preços, apenas porque isso faz cair a demanda pelos agentes econômicos (seria qualquer tipo de demanda?)."
Cai a demanda e tende a apreciar o câmbio (oferta de moeda nacional passa a crescer menos que a oferta de moeda estrangeira), o que, por sua vez, barateia commodities.
"Nesse caso, não haveria outros fatores? Suponha que a oferta monetária desacelere o seu ritmo, mas a demanda dos agentes econômicos permaneça inalterada. É um cenário factível?"
Se a quantidade de moeda parou de crescer, mas a demanda por consumo continuou a mesma, então a velocidade de troca da moeda acelerou.
Tal cenário pode até acontecer, mas ele não se sustenta. A velocidade teria de aumentar continuamente para contrabalançar a contínua redução do aumento da oferta monetária.
E se a oferta monetária entrasse em contração (como está prestes a entrar no Brasil), e a demanda se mantivesse a mesma, então a velocidade estaria exponencial.
Não me lembro de nenhum exemplo prático disso na história do mundo.
"A contração da oferta monetária derruba a inflação de preços (ou pode causar até deflação de preços), pelo fato de que, com a menor quantidade total de dinheiro em circulação, esse dinheiro passa a ter mais valor. E isso junto à queda da demanda pelos agentes econômicos (não sei se poderia haver aumento de demanda nesse cenário)."
Correto. O dinheiro passa a ter maior valor (via câmbio) e a demanda por consumo também cai — o que significa que a demanda para reter moeda aumentou (a velocidade caiu).
"É verdade que o real sofreu desvalorizações em alguns períodos nos anos Lula (acontece com qualquer moeda), mas a moeda acumulou valorização ante todas as moedas do mundo, até meados de 2011."
Correto. Naquela situação tínhamos os maiores juros reais do mundo (de minha parte, isso não é crítica). Simultaneamente, o dólar havia entrado em seu período mais fraco da história, no que foi acompanhado pelo euro, pela libra esterlina e até pelo franco suíço. Todos os BC incorreram em uma brutal expansão monetária, a qual culminou na crise de 2008, que foi global.
Naquele cenário, o nosso BC (sob Meirelles) foi um dos mais comedidos do mundo.
Isso são fatos, e não opinião.
Quanto a 2003, foi um ano que o M1 se contraiu. Por isso a recessão e a valorização do câmbio. Em 2004, o M1 voltou a crescer, o que gerou aquela desvalorização pontual. Mas depois voltou a ficar mais domado, levando a uma nova apreciação cambial.
ibb.co/bdLxTc2
De 2005 em diante foi quando os BCs mundiais enlouqueceram. Aí o arranjo foi outro.
"Claro, só se a gente afirmar que o BCB interferiu e não deixou o real se valorizar muito (vi isso em algumas notícias de época), afinal todo presidente de banco central sofre muitas pressões."
Mas isso também é fato. Tanto é que as reservas internacionais subiram de US$ 50 bilhões no fim de 2005 para US$ 375 bilhões em 2011.
ibb.co/H7mVfvP
Esse tipo de explosão só é possível quando o dólar está extremamente fraco, de modo que os BCs podem se dar ao luxo de comprá-los.
"Não conheço nenhum banco central que não atrapalhe o processo natural de valorização da moeda. Talvez só o Bundesbank?"
Naquela época do dólar fraco, eles intervinham continuamente para tentar encarecer o dólar. Hoje, eles intervêm pontualmente para evitar que o dólar se aprecie muito.
Mas não, não existe essa flutuação limpa.
É por isso que eu sempre digo aqui: há apenas dois regimes cambiais genuinamente de livre mercado: Currency Board e câmbio flutuante puro (em que a base monetária é fixa, com o Banco Central proibido de comprar e vender títulos públicos, e servindo exclusivamente de emprestador de última instância, emprestando dinheiro para bancos insolventes via janela de redesconto a juros punitivos. Os juros de mercado, inclusive Selic, flutuariam livremente).
Não temos nenhum destes dois.
Leandro | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
20h
Leandro, corrija-me se estiver errado.
A desaceleração da oferta monetária consegue derrubar a inflação de preços, apenas porque isso faz cair a demanda pelos agentes econômicos (seria qualquer tipo de demanda?). Nesse caso, não haveria outros fatores? Suponha que a oferta monetária desacelere o seu ritmo, mas a demanda dos agentes econômicos permaneça inalterada. É um cenário factível?
A contração da oferta monetária derruba a inflação de preços (ou pode causar até deflação de preços), pelo fato de que, com a menor quantidade total de dinheiro em circulação, esse dinheiro passa a ter mais valor. E isso junto à queda da demanda pelos agentes econômicos (não sei se poderia haver aumento de demanda nesse cenário).
Nesse artigo de 2012, você disse o seguinte, neste trecho abaixo:
"Um exemplo prático desta teoria pôde ser observado no Brasil em 2003. Naquele ano, com a inflação de preços (IPCA) chegando aos 17%, o Banco Central subiu os juros e fez com que a expansão de crédito caísse de 13% para 3% ao ano, uma das menores da história do real (ver o quarto gráfico deste artigo). Isso, no entanto, fez com que o câmbio fosse de 3,70 reais por dólar para apenas 2,80 reais por dólar, sendo que, no primeiro semestre de 2004, o real já havia se desvalorizado novamente para mais 3 reais por dólar. Ou seja, a abrupta interrupção da expansão creditícia daquele ano, longe de gerar uma forte valorização do real, gerou apenas recessão."
Como assim? É verdade que o real sofreu desvalorizações em alguns períodos nos anos Lula (acontece com qualquer moeda), mas a moeda acumulou valorização ante todas as moedas do mundo, até meados de 2011. Claro, só se a gente afirmar que o BCB interferiu e não deixou o real se valorizar muito (vi isso em algumas notícias de época), afinal todo presidente de banco central sofre muitas pressões. Não conheço nenhum banco central que não atrapalhe o processo natural de valorização da moeda. Talvez só o Bundesbank?
Felipe | O componente mais fantástico e surpreendente de uma economia de mercado: o sistema de preços
20h
Você certamente não acompanha as coisas de lá. Vídeo recente:
Juan | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
20h
Sobre as tulipas:
www.mises.org.br/article/267/a-mania-das-tulipas-e-o-ambiente-monetario-holandes-do-seculo-xvii
Sobre a 2 e a 3:
www.mises.org.br/article/3291/bolhas-manias-colapsos-e-o-pai-do-keynesianismo-moderno
Quanto às ferrovias americanas, não sei bem qual o seu ponto. O que se sabe de prático é que as ferrovias americanas se expandiram durante o século XIX por meio de uma forte concorrência entre elas.
Aí, as maiores se juntaram e pediram regulação ao estado, que então proibiu a entrada de novos concorrentes. E a expansão se estagnou. As pequenas, agora proibidas pelo estado de cresceram, foram à falência e foram estatizadas.
www.mises.org.br/article/1999/o-sherman-act-e-a-origem-das-leis-antitruste--quem-realmente-se-beneficia-com-elas
www.mises.org.br/article/366/monopolio-e-livre-mercado--uma-antitese
en.wikipedia.org/wiki/Great_Northern_Railway_(U.S.)
Em suma: bolhas são causadas por expansão monetária. Pode ser via Banco Central, pode ser via reservas fracionárias, pode ser via descoberta de volumosas minas de ouro.
O fato é que, enquanto houver expansão monetária, haverá bolhas.
Historiador Honesto | A Origem do Fed
21h
Algumas das maiores bolhas financeiras da história:
1. Bolha das tulipas (1637)
2. Bolha da Companhia dos Mares do Sul (1720)
3. Bolha do Mississipi (1720)
4. Mania ferroviária (1845)
5. Grande depressão (1929)
6. Bolha da internet (2000)
7. Subprime (2008)
Até a número 4 não existia o Fed. Como defender a tese que são os bancos centrais que geram as crises e bolhas na economia?
Estudando EA | A Origem do Fed
21h
Leandro, o que pensa no conselheiro do Moro?
Jovem mediano | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
23h
Logo serão 10 anos passados desde esse comentário do Leandro.
Será que não tivemos nenhuma atualização sobre? O livro do Caldeira que fala sobre a história econômica do Brasil, também falou que o encilhamento foi algo bom, mostrando os dados estatísticos da época (como investimentos em ferrovias e afins).
Hoje faz 130 anos que Pedro II morreu. Tema muito bom da economia brasileira seria abordar como estava o Brasil na República Velha, como funcionou, em detalhes, a Caixa de Conversão, entre outras coisas. A Caixa de Conversão é abordada também no livro, mas confesso que fiquei confuso. Não sei nem exatamente o que veio depois do seu fim... cada fonte parece falar uma coisa diferente.
Apenas vejam qualquer entrevista com o Bertrand Maria José Pio Januário Miguel Gabriel Rafael Gonzaga de Orléans e Bragança. O sujeito tem um refinamento e polidez que impressiona.
Felipe | A origem do dinheiro e o trágico caminho até o euro
23h
Argentina Congelou preços e ate agora nada de errado, alguém tem alguma noticias das consequências?
Jovem mediano | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
1d
Levando-se em conta que houve lockdown no Brasil em 2020 (e parte de 2021) e seus efeitos maléficos estão até hoje, até que ponto isso influenciou nessa recessão técnica?
Felipe | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
1d
O etanol encareceu porque o açúcar e o milho estavam caros. Os produtores redirecionaram a produção da cana para atender a estes dois mercados. Aí o etanol escasseou.
Agora que o milho e o açúcar voltaram a baixar, e que o etanol estava caro, a produção voltou-se para o etanol.
Quando a Petrobras reajustar para baixo o preço da gasolina (já era para ter reajustado, mas ela está deixando para o ano que vem para ajudar o IPCA de 2022, uma vez que o de 2021 já está perdido), a queda total poderá ser forte, por causa do etanol.
Trader | Ciro, Dilma, Bolsonaro e a Petrobras
comentários (15)
Adonias Schwartz 16/09/2013 15:20
A ideologia liberal é a grande responsável pelas liberdades conquistadas ao longo da história. Do lado oposto encontra-se o socialismo que leva às doutrinas vermelhas (comunismo, nazismo e fascismo) e esse termina por cassar direitos essenciais dos cidadãos. Protecionismo estatal não gera riquezas, apenas conserva-as nas mãos dos aliados do Estado. Foi assim com Hitler, Mao Tsé-Tung, Stálin e Mussolini.
RESPONDER
Típico Filósofo 16/09/2013 16:46
O socialismo tem bandeiras e refrões, jovens vigorosos a cantar seus hinos e honrar seus heróis do povo; tem hermenêuticas e símbolos de reivindicação e igualdade. O socialismo não se sustenta por substância, argumentos ou outros valores burgueses; mas pelo sentimento, pela vitimização, pela consciência social garantida por uma educação fabiana e pelos sonhos democráticos de quem almeja tudo que lhe é legítimo direito.
Isso o levará ao triunfo.
Predominarão, no fim, não os textos sobre ação humana ou ética individualista e a busca obsessa pela coesão com a razão; mas sim os gritos contra as injustiças das sociedades bárbaras onde para algo ser financiado, deverá ser bom sob a visão mesquinha e falha de gente de alma concupiscente. São gritos socialistas contra a cultura da superficialidade voluntária em eterna guerra contra os heróis do povo(Filósofos, movimentos sociais e artistas revolucionários) cujo trabalho não é reconhecido pelas gentes, esses vencerão no fim. É a justiça social contra a ditadura do mérito.
RESPONDER
Lucas 17/09/2013 00:54
Típico filosofo ou você é um troll de muito talento ou é um completo idiota.
RESPONDER
Pedro Ivo 17/09/2013 12:02
Típico Filósofo!!!! Você voltou?! Saudades! Agora vê se cresce e desaparece de novo.
RESPONDER
Daniel 17/09/2013 12:34
O Típico Filósofo é o melhor comentarista do site. Sempre irreverente. Seu talento para defender um ponto de vista mostrando o quão absurdo é o ponto de vista contrário é único. Ao contrário do Pedro Ivo, espero que ele não desapareça de novo.
RESPONDER
Andre 16/09/2013 17:25
"O socialismo não se sustenta por substância, argumentos ou outros valores burgueses;"
Argumento não é coisa de burguês, é coisa de quem pensa com o cérebro.
Claro que não basta ter argumentos é preciso falar ao coração das pessoas.
Os libertários devem estudar, conhecer, e usar as táticas da guerra política
para convencer o maior número possível de pessoas, de forma rápida, que o
libertarismo é melhor.
Então, só depois, entrar nos detalhes argumentativos, agora já tendo a atenção
das massas capturada, com os slogans, símbolos, frases de efeito, etc... que
precisam ser usados para se ganhar a guerra política.
Ao combate!!!
RESPONDER
Pedro Ivo 17/09/2013 12:03
A foto de von Mises num ônibus que ilustra o artigo: foi tirada onde? E com quem ele conversa?
RESPONDER
Emerson Luis, um Psicologo 23/09/2013 19:42
Vale lembrar que Mises escreveu na época em que a URSS estava no seu auge e que o socialismo parecia poder funcionar.
PS- Que triste que David Ricardo e Montaigne tenham escrito estas palavras, em outros pensamentos eles foram tão brilhantes!
* * *
RESPONDER
Rafael H 26/09/2013 13:32
Saudaçõe. Pergunto, ingenuamente, qual a opinião de vocês a respeito de Marinaleda ( a cidade socialista espanhola imune à crise)?
RESPONDER
Leandro 26/09/2013 14:00
Você se refere a isso aqui?
Essa é a prova suprema de como as pessoas perderam completamente o senso de proporção.
Para começar, esse arranjo não tem nada de novo. Isso aí é tipo uma comunidade amish (com 2.700 pessoas não pode ser uma cidade), na qual as pessoas subsistem e trabalham apenas para se alimentar. O padrão de vida ali é extremamente precário. Note o semblante das pessoas e veja se há algum conforto ali. Tem gente ali que nem tem dente (certamente não deve ter dentista na comunidade). O local é parecido com o interior do Piauí. O trabalho agrícola mostrado é totalmente precário e pouco produtivo (não há nenhuma máquina no campo). Tudo o que eles conseguem fazer na cooperativa é transformar a colheita (pimenta, azeitona e alcachofra) em azeite. Isso é vida do século XIX. Isso é algo que pode ser classificado como "imune à crise"?
Não discuto que há quem goste de viver assim, e defendo totalmente a liberdade destas pessoas de fazerem isso. Mas dizer que aquela pobreza maranhense é um oásis invejável é de uma imbecilidade econômica grotesca.
Ademais, qualquer pessoa que goste de trabalhar muito sem poder usufruir os frutos do trabalho -- isso é, trabalhar duro de sol a sol mas viver sem conforto nenhum e sem usufruir da tecnologia moderna -- está livre para ir para lá. Libertários são totalmente favoráveis a esses arranjos voluntários e são contra qualquer tipo de proibição estatal a esses arranjos.
Agora, dizer que quem vive ali sob aquelas condições de trabalho precárias está melhor que um desempregado que vive na bela Salamanca com um seguro-desemprego de mil euros e que tem acesso a todos os tipos de conforto e mordomia, bom, aí já é forçar bastante. Isso aí é desejo de retornar às condições de vida do século XIX. Bom proveito pra quem quer. Eu preferiria ser desempregado em Madri. A qualidade de vida é muito mais alta.
De resto, taxa de desemprego baixa não significa nada. Na Coréia do Norte, por exemplo, o desemprego é nulo. Lá não há nem semáforo; quem faz o trabalho é um ser humano que fica parado no meio da rua levantando e abaixando seus braços. De que adianta trabalhar muito e não poder melhorar seu padrão de vida? Não ter nada para consumir? Para mim, isso sim é que é escravidão.
RESPONDER
Luciano A. 28/09/2013 21:36
A situação dessa cidade tá tão boa que no ano passado o próprio prefeito liderou saques a mercados locais:
g1.globo.com/mundo/noticia/2012/08/prefeito-robin-hood-participa-de-saques-supermercados-na-espanha.html
RESPONDER
Luciano A. 28/09/2013 22:12
Parece que no meu comentário anterior o link saiu errado ou ocorreu algum erro.
o link certo é esse, se alguém quiser ver copie e cole:
g1.globo.com/mundo/noticia/2012/08/prefeito-robin-hood-participa-de-saques-supermercados-na-espanha.html
RESPONDER
Andre 28/09/2013 22:53
Hahahahahaha!
g1.globo.com/mundo/noticia/2012/08/prefeito-robin-hood-participa-de-saques-supermercados-na-espanha.html
Socialismo, a filosofia dos ladrões!!!
O pior são os comentários do g1, aprovando o roubo!
RESPONDER
Sérgio 29/09/2013 03:46
Comida saqueada foi distribuída aos pobres em Marinaleda, na Andaluzia.
'Tem gente que não tem o suficiente para comer', justificou o prefeito.
Taí o experimento socialista "bem sucedido" de Marinaleda. Pros caras não morrer de fome, tem que roubar os supermercados dos outros. Ou seja, eles não conseguem produzir o suficiente para alimentar uma cidade com menos de 3.000 habitantes. Mas tem gente que acha que isso é "sucesso". Até parece piada, mas a coisa é séria.