É interessante, uma espécie de Javascript mais maduro com classes, tipagem(opcional) e interfaces. Acho que só tem a agregar javascript é baseado no ECMA Script que já está bem defasado.
"Por isso todos os blogs sobre Formula 1 são escritos apenas por pilotos." Não acredito que vc levou o comentário a sério. o.O
O cara trouxe uma noticia apenas. Pelo menos foi humilde em assumir que não é expert. Se você é tão bom assim poste a noticia em um blog com um tutorial ensinando sobre a linguagem.
Essa iniciativa com certeza é motivada pelo fato do Javascript não agradar a muitos programadores. Quase todo programador, quando tem seu primeiro contato com o JS, se assusta muito, uma vez que este traz um paradigma bem diferente das linguagens tradicionais de programação. Por ser orientada à objeto, mas por meio de prototipagem, programadores de Java, C++, PHP, dentre outras linguagens mais tradicionais, demoram um certo tempo para aprender a lidar com os objetos JS. Além disso, as funções anônimas, que também não se comportam exatamente como clojures, podem ser dores de cabeça terríveis para programadores de linguagens mais dinâmicas como o Ruby. Todavia, essas características, num primeiro momento esquisitas, são algumas das grandes forças do JS. Graças a elas e essa "frouxidão" sintática, o JS, tem um poder de expressividade incrível - e vale lembrar que, atualmente, as linguagens com maior poder de expressividade têm sofrido um aumento na utilização (como ocorre com o Ruby, que graças à sua tremenda expressividade permitiu a criação de um framework impressionante, o Rails). Tendo isto em mente, esse passo do Google parece vir "na contra-mão" do cenário atual. Existem outras iniciativas para "disciplinar" o JS, como por exemplo o CoffeScript, mas ao contrário do Dart, mantém ou aumentam o seu poder de expressividade, o que torna ainda mais extranha essa iniciativa do Google. Uma coisa é inegável, o Dart parece ser muito mais simpático para um usuário vindo de linguagens mais tradicionais (e portanto mais conhecidas). Dessa forma, pode contribuir para a popularização dos aplicativos web. Se a intenção do Google for simplesmente fornecer mais uma alternativa para os desenvolvedores que têm dificuldades com o Javascript, será um projeto muito bem sucedido. Todavia, não vejo o Dart como substituto do JS em browsers, nem como linguagem para aplicações server-side. Para estes papéis, já vemos uma grande mobilização da comunidade de desenvolvedores web a favor do Ruby e do CoffeScript.
Pra se livrar assim do Java com essa linguagem, só se ele rodasse num navegador, e o javascript e html5 explorados no ultimo. xD
Aff galera, tudo bem que existe a liberdade de expressão, mas vamos acrescentar e não distorcer. Antes de falar sobre Aplicações de Internet Ricas e que o Google está anos luz atrás, para mim está anos luz à frente. Saibam que eles já vêm desenvolvendo ferramentas com essa mesma idéia desde pelo menos 2007. A ferramenta deles é, na minha opinião mais vantajosa que qquer uma citada em alguns comentários aqui, soluciona muitos problemas que outras, principalmente essas ferramentas que precisam de plugins não solucionam (além de serem pesadas e não funcionar em qualquer sistema). GWT funciona em muitos navegadores e qualquer sistema operacional. A idéia dessa nova é boa.