KASSIO MARQUES E CARLOS DECOTELLI NA DISPUTA POR MAIS TÍTULOS FALSOS | Falando de Brasil
18 ideias sobre "KASSIO MARQUES E CARLOS DECOTELLI NA DISPUTA POR MAIS TÍTULOS FALSOS"
ALDO LANGBECK CANAVARRO em 7 de outubro de 2020 às 11:23 disse:
Se Kassio Marques for o escolhido, e tudo indica que será, então não tenha dúvida que todas refeições dos Ministros do STF, serão regadas com vinhos premiados, lagostas e camarões, acompanhando!
Humberto em 7 de outubro de 2020 às 13:09 disse:
Sem dúvidas Aldo, ele antecipadamente concordou com o "menu".
Benone Augusto de Paiva em 9 de outubro de 2020 às 13:12 disse:
Sem dúvida, a nomeação de Kassio Marques não me agradou. temos muitos juristas competentes e probos para ocupar de fato esse cargo dentro do que manda a constituição. Porém, precisamos entender que nenhum dos bons juristas seriam aprovados pela maioria dos senadores que tem contra si uma enorme 'capivara'.
No entanto, eu que sempre fui um dos maiores admiradores da seriedade das FFAA sempre com registros de enorme aceitação e confiabilidade pela maioria absoluta dos brasileiros, hoje, eu não tenho mais essa certeza. Eu sempre tive as FFAA como a nossa maior garantia de ordem nacional e defesa do país. Não concordo que as FFAA interfira na política simplesmente para impor uma ditadura. Mas, diante da crise e de tantos desrespeitos praticados pelos outros poderes contra o Executivo e a constituição em enormes prejuízos da nação, o que poderei pensar das FFAA? Acovardaram de tanto medo? E como fica o juramento feito na caserna: "Lutar em defesa da pátria mesmo que seja com o sacrifício da própria vida"? Motivos para a sua interferência existem de sobras, do conhecimento geral do país e muito mais das FFAA. Quanto mais esperar, pior ficará. A Venezuela e Argentina são exemplos da nossa vizinhança.
Humberto em 9 de outubro de 2020 às 13:50 disse:
Benone concordo. Na linha de frente em defesa da nossa Constituição está a Suprema Corte, mas, já que o grupelho lá homiziado não compre a sua obrigação constitucional, que ajam as FFAA
Carlos Martins em 7 de outubro de 2020 às 12:04 disse:
Bem vindo ao "clube", prezado Humberto.
Humberto em 7 de outubro de 2020 às 13:11 disse:
Martins, não abro mão de minha cidadania, ninguém me cala!!!
Anita M. S.Driemeier em 7 de outubro de 2020 às 12:23 disse:
Humberto, quem viver, verá!
Não sabemos da missa a metade!
De qualquer maneira, continuo confiando no Bolsonaro de sempre: o cara comprovadamente honesto, que dá a cara a tapas por nós…
Tenho certeza de que seu caráter não mudou, que ele apenas faz o que pode e o que deve fazer pra conseguir governar da melhor maneira possível!
Torço por ele, que é o mesmo que torcer por nós, pelo Brasil!
Humberto em 7 de outubro de 2020 às 13:29 disse:
Anita, eu continuo torcendo para que tudo dê certo. Mas depois de 20 anos de corrupção em alto nível, não será com medidas (conchavo) como essa tomada por ele que vai restituir a moralidade no país. Acho que o memento já é propício para uma atitude mais radical.
Abel Leopoldo Martin de Oliveira em 7 de outubro de 2020 às 18:29 disse:
Lamentável, Humberto. Realmente eu ainda estou tentando entender a razão ou as razões que levaram Bolsonaro a indicar esse magistrado ao STF. Certamente Bolsonaro não pensou em se vingar da nossa suprema corte. Não, ele não teria pensado em, sabendo que a atual corte tem sua pior composição da história, colocar lá um juiz para nivelar ainda mais por baixo o elenco de togados. Humberto, Bolsonaro agiu, acredito, pela lógica de que não dá para conseguir tudo na sua tarefa de presidir o Brasil. Ele sabe que não tem maioria no Congresso, e tem plena consciência de que não é bem visto no STF. Então, ele deve ter pensado, eu cedo aqui no caso do magistrado indicado ao Supremo, e ganho ali nas tramitações no Congresso. Governar, ele poderia pensar, não é só indicar um magistrado aliado ao STF. Há muitas outras tarefas prementes. Ou seja, cedeu o anel para ficar com o dedo. Bolsonaro sabia que essa indicação iria desagradar os seus aliados de primeira hora. E desagradou mesmo. Se esse magistrado for aprovado na sabatina do Senado, o que tudo indica que será, prisão em segunda instância só se o Congresso modificar a Constituição. O jogo é bruto, Humberto, por isso acho que Bolsonaro somou os prós e contras e decidiu assim. Agora, essa dos currículos fajutos, é lamentável.
Humberto em 7 de outubro de 2020 às 21:50 disse:
Abel, espero que você tenha razão. Torço para que tudo dê certo. Quanto ao CV desse indivíduo espero dele uma explicação convincente.
EDGAR GRANATA em 8 de outubro de 2020 às 00:28 disse:
. . . REALMENTE, O PAPEL ACEITA TUDO, PRINCIPALMENTE O PAPEL HIGIÊNICO . . .
. . . DE OUTRA PARTE, O doutor "PHD" EM TUDO VAI SER APROVADO NA SABATINA DO SENADO DIA 21 DE OUTUBRO . . . QUERO VER O SENADOR LASIER MARTINS QUESTIONAR O QUE PROMETEU, POIS DOS DEMAIS JÁ SABEMOS DO COMPADRIO . . .
Humberto em 8 de outubro de 2020 às 09:50 disse:
Edgar, o chá das cinco no Senado é exatamente para aparar as últimas pequenas diferenças. É mais uma imoralidade tupiniquim.
Lilian Michaelsen Mansur em 11 de outubro de 2020 às 17:59 disse:
Realmente, desta vez nao sei o que dizer, dirá pensar. Vou fundir a minha cabeça!! Concordo com voce, esperar para ver o que vai acontecer….se for ruim vamos ter que aguenta-lo ate 2047. Mais um abacaxi que se junta aos demais abacates podres…Pobre Brasil. Quem sabe ele nos surpreende…a esperança é a ultima que morre e o brasileiro vive esperando………..kkk E o tal de País do futuro que fique à espera do futuro que nunca chega..
Humberto em 11 de outubro de 2020 às 18:02 disse:
Lilian, talvez ele aprenda alguma coisa com Fux, que aliás está me surpreendendo na Presidência.
Lilian Michaelsen Mansur em 12 de outubro de 2020 às 09:30 disse:
Pois é, depois do show de bandidagem do STF está na hora de mudar a musica do disco!! A atual está completamente arranhada.