O Supremo Tribunal Federal (STF) julga hoje, sob pressão da opinião pública, a liminar que seu presidente, ministro Dias Toffoli deu em julho passado suspendendo todos os inquéritos baseados em informações do antigo Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) e da Receita Federal.
A decisão foi tomada a pedido da defesa do senador Eduardo Bolsonaro, que alegou que a investigação do Ministério Público do Rio sobre sua vida financeira fora baseada em informações detalhadas fornecidas pelo Coaf, o que representaria uma quebra ilegal de seu sigilo bancário.
Além de paralisar mais de 900 inquéritos por todo o país, a atitude de Toffoli teve conseqüências graves: três meses depois da liminar, o presidente do STF requisitou ao Coaf e à Receita Federal todos os inquéritos existentes nesses órgãos, mais tarde exigindo o nome dos auditores que tinham acesso àquelas informações.
Embora tenha revogado sua própria decisão, até anteontem ele tinha possibilidade de acesso a dados de 600 mil pessoas com detalhamento de todas as informações que ele considerou ilegais na liminar. Não os deve ter acessado, porque o Coaf os enviou digitalizados, juntamente com uma senha que identificaria quem no STF os consultou.
Mas a Receita Federal enviou os documentos em papel, e Toffoli esqueceu-se, num primeiro momento, de devolver também esses dados, só o fazendo ontem. Revogou essas medidas escandalosas porque não teria como defendê-las no plenário na sessão de hoje.
Em manifestação encaminhada aos ministros do STF, o Procurador-Geral da República Augusto Aras pediu que seja revogada a decisão liminar de Toffoli. O Procurador-Geral explicou ainda que órgãos de persecução penal (Polícia Judiciária e Ministério Público) não têm acesso à integralidade dos dados fiscais e bancários dos contribuintes, mas, apenas, àqueles específicos cujo repasse se faça necessário para possibilitar que o Estado atue na prevenção e repressão de ilícitos penais.
Vivemos no Brasil um paradoxo terrível. O Judiciário, através do presidente do STF, diz que o Tribunal é que garante o combate à corrupção. Verdade que teve posição muito importante no mensalão, que deu origem à devassa que acabou no petrolão. Mas o que se vê no momento é um colocar de dificuldade para apuração de lavagem de dinheiro e corrupção.
É um absurdo proibir o Coaf de trabalhar nos moldes internacionais, como vinha sendo feito há anos. O jurista americano Jack de Kluiver, ex-integrante do Grupo de Ação Financeira Internacional (Gafi ), que atua globalmente no combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo, diz que exigir uma autorização judicial para que uma unidade como o Coaf compartilhe informações com os órgãos de investigação “não é um padrão internacional”.
Segundo ele, unidades de inteligência financeira precisam ser independentes, e ter acesso a dados detalhados sobre movimentação bancária. A princípio, o plenário do STF ficaria dividido em decisão polêmica como essa, mas é preciso levar em conta que se estará julgando uma decisão do próprio presidente.
Os recuos de Toffoli indicariam que ele não conta com o apoio da maioria nessa sua cruzada, e estaria tentando minimizar os danos. A única explicação para as atitudes de Toffoli é que informação é poder. O STF está ganhando poderes que não são dele, porque há um vácuo de poder no país.
Um Executivo disfuncional faz com que os outros poderes, como o Congresso e o Judiciário, assumam para si poderes que não lhes pertencem, inclusive de blindagem do presidente Bolsonaro e sua família, a pretexto de viabilizar a governabilidade. O Congresso e o STF, ao contrário, deveriam atuar para garantir os direitos dos cidadãos contra investidas antidemocráticas.
Um Supremo superpoderoso não funciona numa democracia, e por isso governos autoritários tentam dominar as Cortes Superiores, como fizeram na Bolivia, na Venezuela. No Brasil, vivemos uma situação extraordinária, onde o próprio Supremo arvora-se em partícipe do jogo político nacional, com poderes acima dos demais.
Mas votar contra essa situação é ir contra a própria corporação. Se houver uma visão crítica das atitudes do presidente do STF, será uma reunião plenária conflituosa. Veremos o que vai prevalecer, o corporativismo, ou a preservação de um espaço democrático onde, mesmo quem pode muito, não pode tudo.
O STF PODE TUDO? – MERVAL PEREIRA – O GLOBO,RJ
Navegação de Post
A POLÍCIA QUE MATA E MENTE – BERNARDO MELLO FRANCO, O GLOBO,RJ
SUPREMO DEVE CONFIRMAR DECISÃO DE TOFFOLI – RICARDO NOBLAT – VEJA.COM
Pesquisar por:
Mais Lidos
POR QUE TANTO INTERESSE NO SEXO DAS MULHERES MAIS VELHAS? – MIRIAN GOLDENBERG – FOLHA 1k visualizações
#forabolsonaro – ANTONIO PRATA – FOLHA 555 visualizações
QUEM SÃO OS PAIS DO CORINGA? – VERA IACONELLI – FSP 549 visualizações
A QUEM DEVE SERVIR A IMPRENSA? Faukecefres Savi 312 visualizações
JOSÉ ROBERTO GUZZO DEIXA A REVISTA VEJA – LEIAM A CARTA 290 visualizações
PEQUENA AMOSTRA DE FRASES SOBRE PELÉ, 80 – JUCA KFOURI, FOLHA 264 visualizações
O Controle – LEANDRO KARNAL, ESTADÃO 263 visualizações
O PAPA E A DIREITA – FAUKECEFRES SAVI 243 visualizações
BOLSONARO & TRUMP E A AMIZADE IMAGINÁRIA – LEONARDO SAKAMOTO, BLOG NO UOL 207 visualizações
Alinhadas a Bolsonaro, cidades vivem tragédia – COLUNA DO ESTADÃO 190 visualizações
Arquivos
dezembro 2021
novembro 2021
outubro 2021
setembro 2021
agosto 2021
julho 2021
junho 2021
maio 2021
abril 2021
março 2021
fevereiro 2021
janeiro 2021
dezembro 2020
novembro 2020
outubro 2020
setembro 2020
agosto 2020
julho 2020
junho 2020
maio 2020
abril 2020
março 2020
fevereiro 2020
janeiro 2020
dezembro 2019
novembro 2019
outubro 2019
setembro 2019
agosto 2019
Categorias
Ciência
corrupção
Cotidiano
Cultura
Direito
Economia
Educação
ELEIÇÕES
Energia
Entretenimento
Esporte
golpe
História
Humor
Justiça
Legislativo
Meio Ambiente
Midia
Mundo
Notícias Gerais
Política
Precatórios
Previdencia
Religião
Saúde
Segurança
TRABALHO
Blog do Savi
Somos independentes, não temos patrocinadores, nem apoiamos legendas e partidos políticos, o que nos deixa à vontade para divulgar os melhores textos com os comentários pertinentes.