ConJur - Ministro diz que Executivo falha na defesa do cidadão
Marco Aurélio diz que Executivo falha na defesa do cidadão
14 de agosto de 2008, 19h38 Imprimir Enviar
Não é o Judiciário, mas o Executivo quem falha no sentido de garantir a defesa e a Justiça para a população mais pobre. Para o ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal Federal, haverá equilíbrio quando as defensorias públicas (federal e estadual) forem equipadas e valorizadas como prevê a Constituição.
Em entrevista ao jornal Correio Braziliense, Marco Aurélio defendeu a ampliação dos quadros da Defensoria Pública e salários mais altos para os profissionais que atuam em nome do cidadão comum, sem condições de contratar advogados.
De acordo com ele, as defensorias estaduais estão sobrecarregadas e não conseguem dar conta da demanda. "Quem pode contratar um advogado tem uma situação muito mais confortável. Está pagando e pode cobrar", disse.
Segundo a Associação Nacional dos Defensores Públicos (Anadep), há cerca de 5 mil profissionais em todo o país. O ideal, na avaliação da entidade, seria um total de cerca de 12 mil profissionais. O salário médio inicial é de R$ 7 mil a R$ 8 mil.
Marco Aurélio lembra que é papel constitucional do Estado dar assistência jurídica ao cidadão. "Não é favor, o Estado tem a obrigação de proporcionar, àqueles que não podem contratar um advogado, assistência jurídica e judiciária. Isso está no rol das garantias constitucionais, no rol das garantias do artigo quinto da Constituição, afirmou.
Na avaliação do ministro, há uma falsa percepção das funções do Poder Judiciário. Para ele, se a Justiça é para os ricos é porque existem fragilidades no sistema que levam a essa situação e precisam ser sanadas. O ministro garantiu: quando um processo chega ao STF não tem capa e é julgado de forma imparcial pelos integrantes da Corte, independentemente de quanto o envolvido tem no bolso. Abaixo, os principais trechos da entrevista.
Fortalecimento da defesa dos pobres
No campo penal, temos o Habeas Corpus. Se a Defensoria Pública não atua, não há como chegar ao Supremo. Isso depende, quanto aos menos afortunados, da estrutura da Defensoria Pública. Está na hora de o Estado perceber que a assistência jurídica e judiciária para aquele que não pode contratar um advogado é uma garantia constitucional que tem que ser proporcionada pelo Estado. O Estado precisa estruturar devidamente as defensorias públicas, remunerando condignamente os integrantes, no mesmo nível da advocacia acusadora — que é exercida pelo Ministério Público — para ter-se um equilíbrio de armas.
Os quadros da Defensoria Pública são deficientes, considerada a demanda e considerada a busca do exercício da cidadania pelo cidadão. Acaba que as defensorias estão sobrecarregadas, não estão dando conta da demanda. E quem pode contratar um advogado tem uma situação muito mais confortável. Está pagando e pode cobrar.
O leigo não percebe que a Justiça só funciona mediante provocação. É um órgão inerte e depende da provocação do interessado. Evidentemente, não temos iniciativa. A iniciativa é do próprio cidadão, via advogado ou defensor público. O leigo acha que simplesmente a Justiça é apenas para os ricos. É para os ricos porque o sistema é fragilizado. Se as defensorias públicas estivessem realmente bem estruturadas, como o Ministério Público, aí a coisa seria diferente.
Repito o que sempre disse na minha vida de juiz: o processo não tem capa, o processo tem conteúdo. Nós julgamos com eqüidistância, apenas analisando os elementos e os pedidos formulados no processo. Não distinguimos o cidadão por estar situado nessa ou naquela classe.
O promotor é um advogado público feito para acusar. O defensor público também é um advogado público, mas para defender. O que verificamos, consideradas as carreiras? Os cargos da defensoria são em número insuficiente para atender a demanda. O tratamento é que é um tratamento a partir de certo descaso, parece que o Estado está fazendo um favor ao cidadão. Não é favor, o Estado tem a obrigação de proporcionar àqueles que não podem contratar um advogado assistência jurídica e judiciária. Isso está no rol das garantias constitucionais, no rol das garantias do artigo 5 da Constituição.
O tempo é distribuído, na forma limitada que surge, e não dou destaque maior a esse ou àquele processo. Busco atender os casos na forma cronológica. Claro que, quando vem um processo com pedido de medida cauteladora (liminar) dou preferência. Dou preferência também ao habeas corpus, ao mandado de segurança. Agora, a avalanche de processos é muito grande, não dá para atender a tempo a todos os processos.
Revista Consultor Jurídico, 14 de agosto de 2008, 19h38
Alethéia Peithó, vc quer tanto ser igual ao MP ...
18 de agosto de 2008, 22h20
Alethéia Peithó, vc quer tanto ser igual ao MP que talvez fosse melhor deixar de ser defensor e advgado e passar no concurso para promotor. Quanto aos demais comentários, é preciso afirmar que a Defensoria náo informa a renda mensal dos seus clientes nos processos. E está atuando em casos de acidentes de avióes, além de depósitos em poupança. Sendo que essas pessoas deveriam comprovar a carëncia. Defensor Público é advogado social, assistente jurídico e náo Delegado de POlícia para controlar pobre.
"O problema é que os Defensores preferem ficar ...
15 de agosto de 2008, 16h21
"O problema é que os Defensores preferem ficar na área cível e acabam concorrendo com a advocacia privada ao atenderem sem comprovar a carëncia dos seus clientes. A OAB exige o cumprimento da tabela de honorários por parte do advogado e impede a publicidade, mas a Defensoria vive sob os holofotes. " Analucia para variar seus comentarios são tão vazios e destituídos de fundamento que até causa espanto. A DPE, ao contrário do vc pensa, não tem interesse algum em atender aqueles que não se enquadram na qualidade de necessitados. NEM toda a triagem dos casos é realizada pela DPE, se vc não sabe. Onde não há postos da DPE a triagem é realizada pela OAB, sabia? Assim, antes de jogar pedra no telhado alheio olhe o seu de vidro. HOLOFOTES???? Cada um fazendo o seu papel. Não se esqueça que os defensores não ganham por causa e não têm clientes, apenas cumprem as suas funçoes institucionais, como o magistrado ou promotor o fazem. Por favor, acredito na sua competencia em angariar clientes, não ataque a DPE infundadamente,ok? Vá até a DPE, conheça suas instalações, seu método de trabalho e verá que não há nenhum glamour. COmo eu disse vc é hilária!!