Ana Costa, Ligia Bahia e Mario Scheffer: Onde foi parar o sonho do SUS? - Viomundo
09/04/2013 - 16h55
06 de maio de 2013 às 19h43
[…] Ana Costa, Ligia Bahia e Mario Scheffer: Onde foi parar o sonho do SUS? […]
Dr. Rosinha: Um PAC para consolidar o SUS - Viomundo - O que você não vê na mídia
10 de abril de 2013 às 12h45
09 de abril de 2013 às 22h38
O artigo é bom. Pelo menos não mente.
Mas a Dra. Ana Maria Costa estava no Ministério da Saúde desde o primeiro dia do governo Lula. E lá ficou até a entrada do ministro Padilha. Era unha e carne com o ministro Temporão. ]
E o que ela fez de bom pelo SUS a não ser perseguir a Área de Saúde da Mulher e embananar a de Saúde da População Negra? Sempre que ela posta um artigo aqui no VIOMUNDO ou no CEBES eu fico espantada e pergunto por que só agora, que não quiseram ela em cargos de confiança no governo (ela parece que é do quadro do Ministério da Saúde), ela passou a fazer críticas? Tenho dúvidas sobre a sua atual postura. É que não entendo. E não confio. Parece que está em causa própria.
Para confirmar o que digo, é só perguntar ao movimento feminista e ao movimento negro. O Comitê Técnico de Saúde da População Negra sabe bem o que estou dizendo.
Quero dizer que pessoas de tal tipo deixam a gente com um pé bem atrás.
A professora Ligia Bahia e o professor Mario Scheffer estão onde sempre estiveram: na luta.
Maria da Paz Cintra
11 de abril de 2013 às 21h16
È completamente no sense a crítica da senhora Berenice.Ou então ela não acomapanha a história da criação do SUS, da qual a Dra Ana Costa foi militante de primeria ordem. Aliás, sua atuação na saúde publica antecede à criação do SUS. Ela foi membro ativo do Reforma Sanitária. Informo ainda que se os ministros do governo Lula, Saraiva Felipe e José Temporão tiveram a médica como diretora do Departamentos estratégico de da Participação Social deveu-se ao fato de além de companheiros do Movimento Sanitário, confiavam na sua competência. Competência demonstrada em vários cargos do MS desde do final da década de 70 Bom, informo ainda que a criação do PAISM, com sua visão contemporãnea sobre a saúde das mulheres foi possivel porque contou com a atuação firme e diligente de feministas como Ana Costa.
09 de abril de 2013 às 21h57
Não vejo e não sinto no cenário atual corpo critico social suficiente que mobilize força para o enfrentamento junto ao "privado complementar".
09 de abril de 2013 às 21h21
O artigo fala do SUS do PIG que é usado para desqualificar o governo federal, o aumento dos gastos para pagar plano de Saúde que vai para o bolso de alguem é usado como gastos de Saúde Privados, quem não queria regulamentar a emenda 29 era os governadores Privatistas que não queriam aumentar a receita do SUS, Transplantes, Cancer, procedimentos de altos custos são todos feitos pelo SUS, a iniciativa privada é somente um "Parazita" do SUS. O SUS só vai melhorar quando se separar totalmente e o Cidadão escolhe onde quer ou pode ir.
09 de abril de 2013 às 20h57
O paradoxo é que nem a educação e nem a saude privadas sobrevivem sem diheiro público no Brasil.
09 de abril de 2013 às 18h44
Imaginava que o governo do PT ia fortalecer o SUS.
Teve a oportunidade de atender demanda social e investir 10% das receitas na saude.
Como pode o governo Dilma insistir na privataria? Na saude?!
Isto e coisa de fhc, PiG, serra, aecio… tipos que sao capazes de vender a propria mae na feira.
09 de abril de 2013 às 18h13
Os autores falam de "defuntos" como "esquerda", "partidos progressistas"…
Quem tem plano de saúde sabe do engodo que a maioria deles é!
Diante da total falta de um candidato que tenha coragem de enfrentar os poderosos, só nos resta a resiliência…