O senhor soube se foi realizada alguma busca posterior para localizar o UFO observado em 16 de março de 1961? Uma busca em terra foi tentada no mesmo dia, mas as tempestades nos apanharam e só no dia seguinte conseguimos desembarcar. Entramos no edifício principal da Base G, mas nada nem ninguém foi encontrado que pudesse se relacionar com o possível foguete de sinalização, uma das hipóteses para o fenômeno luminoso avistado.
A Estação Comandante Ferraz, construída próxima da antiga Base G britânica, continua sendo palco de fenômenos estranhos, apresentando componentes físicos e parapsicológicos, às vezes comentados pelo pessoal em conversas reservadas. Hoje, a base conta com inovadoras edificações que permitem a realização de pesquisas científicas avançadas
O que os seus colegas de expedição falavam sobre aquele objeto que vocês viram? Tive contatos com alguns deles, mas não comentavam nada. Ao final da expedição, um dia antes do nosso primeiro porto de escala, Montevidéu, desde a partida da Nova Zelândia, fiz uma entrevista com o comandante do navio, o Glacier, Philip Porter. Ela foi publicada na última parte de uma série de reportagens que produzi para a Folha de São Paulo, em 11 de junho de 1961. Aproveitei para perguntar-lhe se havia chegado à alguma conclusão sobre o fenômeno luminoso avistado na Baía do Almirantado. O capitão Porter respondeu apenas que aquilo fora registrado no diário de bordo como “meteorito ou outro tipo de fenômeno natural luminoso”.
O senhor se graduou em meteorologia pela Florida State University em 1957. Antes deste fato, como foi sua instrução aqui no Brasil? Terminei o ensino médio no Colégio São Luiz, em São Paulo, e me mudei em 1950 para os EUA, a fim de seguir curso de engenharia. Como gostava de radiocomunicação, comecei fazendo curso de engenharia elétrica, mas apaixonei-me por meteorologia ao fazer uma matéria optativa desta disciplina. Mudei-me para a Florida State University para completar o bacharelado em meteorologia. Meu primeiro emprego, aos 18 anos, foi de radiotelegrafista de agências de notícias. O conhecimento do código Morse foi de grande utilidade para meu aprendizado de meteorologia, pois me possibilitava obter diretamente dados emitidos via rádio, isto antes da existência da internet.
Como sua função de radiotelegrafista auxiliou em sua carreira e de que forma o senhor acabou adotando a pesquisa antártica? Como radioamador, fiz muitos conhecimentos nos Estados Unidos e Inglaterra, aprendendo bem o idioma inglês pela correspondência que mantinha com os hobbistas. Revistas do ramo naqueles países publicavam minhas contribuições, e tornei-me bastante conhecido pela qualidade delas. Depois de ser reprovado em um vestibular para a Poli, minha família achou que eu estava perdendo tempo no Brasil e devia ir estudar nos EUA, e concordei. A escuta em radiotelegrafia me permitia acompanhar o vôo de aviões, como os do Correio Aéreo Nacional, no Brasil, ou da Aeroflot, ainda na antiga URSS. Mas o que mais me emocionava eram as expedições antárticas norte-americanas, como a do Almirante Byrd em 1946 e 1947, entre outras. Meu sonho era um dia me engajar numa expedição daquelas, e sentia que a meteorologia me abriria o caminho, dada a sua importância neste tipo de atividade, o que se confirmou plenamente. Gostava ao mesmo tempo da aviação, me tornaria piloto de planador em 1964, o que também foi de enorme proveito para a meteorologia.
O Glacier fundeado na Baía do Almirantado, na frente da Base G britânica, onde hoje está a Estação Comandante Ferraz. O avistamento ocorreu entre a proa do navio e a montanha
A meteorologia também o auxiliou a desmistificar alguns casos de supostos UFOs? Sabemos que vários fenômenos pouco conhecidos podem ocasionar confusão, como relâmpagos globulares e nuvens lenticulares. Sim, e os mais flagrantes são os enganos causados a muitos incautos pelas nuvens lenticulares. A meteorologia também o auxiliou a desmistificar alguns casos de supostos UFOs? Sabemos que vários fenômenos pouco conhecidos podem ocasionar confusão, como relâmpagos globulares e nuvens lenticulares. Sim, e os mais flagrantes são os enganos causados a muitos incautos pelas nuvens lenticulares. Estas eu identifico facilmente, não só como meteorologista, mas também como piloto. As lenticulares denunciam a ocorrência de uma onda atmosférica, denominada onda de montanha ou onda de sotavento, cujas correntes ascendentes, que formam as nuvens, permitem aos planadores alcançar incríveis altitudes – mais de 14 km – e percorrerem grandes distâncias – de até 3.000 km – paralelamente aos Andes. O vôo de onda é a forma mais espetacular de vôo a vela. Por outro lado, descarto totalmente a explicação de que os célebres discos avistados pelo piloto Kenneth Arnold, em 1947, perto do Monte Rainier, fossem nuvens lenticulares, como já se disse. Note-se que o maciço do Jaraguá às vezes forma nuvens lenticulares sobre São Paulo, quando sopra forte o vento noroeste.
O senhor é um cientista com elevadas qualificações em sua área, e por isso um depoimento seu a respeito de objetos voadores não identificados tem um peso e uma credibilidade extraordinárias. Já tratou desse assunto com seus colegas? Qual é o posicionamento deles quanto aos UFOs? Quando estagiei no Goddard Space Flight Center, da NASA, entre 1962 e 1963, um colega cientista me pediu que relatasse minha observação na Antártida, e que preenchesse um formulário do National Investigations Committee on Aerial Phenomena [Comitê Nacional de Investigações de Fenômenos Aéreos, NICAP], que publicou meu depoimento no seu anuário. Na França, participei de reuniões reservadas de cientistas que discutiam UFOs e questões relacionadas, como velocidades superluminais etc, e até propuseram explicações físicas para aspectos do objeto que vi na Antártida – a de que seria luz truncada por campo magnético altamente canalizado.
E no Brasil, o senhor tratou de UFOs com seus colegas? Na USP, apenas uma vez, colegas da área de astronomia mostraram algum interesse pelos meus relatórios, que leram, mas não fizeram qualquer comentário posterior. Mais recentemente, melhor informado do assunto, parei de tentar convencer meus colegas cientistas da realidade e importância do Fenômeno UFO. Agora sei que grandes nomes da ciência sabem perfeitamente o que está acontecendo neste campo, pois alguns até trabalham diretamente com nossos visitantes extraterrestres em projetos conjuntos acordados por seus governos. Então, para que perder tempo e convencer quem não tem sequer um mínimo de curiosidade científica para se informar do assunto?
Villela fazendo leitura do psicrômetro, instrumento meteorológico que mede temperatura e umidade do ar
A que o senhor atribui este comportamento de seus colegas cientistas, de extrema reserva quanto aos UFOs? Acho que grande número de colegas padece do pecado capital dos cientistas, a soberba. Perante o significado profundo do que representam as visitas alienígenas, como a descoberta da natureza da vida no universo, nós, terrestres, somos todos modestamente – e também democraticamente – iguais. Uma suposta superioridade de alguns pouco significa numa escala astronômica que se usasse para medir o conhecimento. Em Ufologia, precisamos respeitar a contribuição do mais humilde terráqueo na escala social. Ele ou ela, como testemunha ou protagonista dos fatos, pode nos dar a chave do enigma. Como já nos relatou o excelente repórter Hiram Firmino, existem caboclos ou trabalhadores rurais no norte de Minas Gerais que vêem naves e conversam com seus tripulantes e, portanto, sabem mais sobre a vida no universo do que muitos cientistas.
Então, para o senhor, a presença de alienígenas aqui na Terra, trabalhando lado a lado com cientistas norte-americanos, é uma realidade? Sim, e aí começamos a entrar na parte mais pesada e obscura da questão ufológica, sobre o que não posso falar para não comprometer pessoas, já bastante perseguidas e ameaçadas. Apenas um detalhe para dar uma idéia: certa pesquisa conjunta deste tipo sofreu seis meses de atraso porque os ETs, propositalmente, haviam trocado um sinal nas equações.
Insistindo um pouco nesta questão, sem que o senhor precise comprometer alguém, acredita que tais esforços conjuntos entre terrestres e aliens ocorrem também no Brasil, já que temos um caso de queda de uma nave em Varginha? No Brasil, não creio. Pelo menos, não em caráter oficial. Em casos de quedas de naves, como em Varginha e outras, tudo vai imediatamente para os Estados Unidos.
O senhor, então, crê que possa haver um fundo de verdade nas alegações de John Leir e Robert Lazar, a respeito de supostos acordos entre aliens e governos terrestres, e engenharia reversa sendo efetuada em naves acidentadas na Área 51? Acho que sim, e há muitas outras evidências sobre isso.
E quais evidências seriam estas, que comprovariam os projetos conjuntos entre cientistas e militares da Terra e ETs? A primeira a me chamar à atenção para tais projetos – de que eu duvidava – me foi enviada pela professora Irene Granchi [Leia seção Mensagem do Editor desta edição]. Trata-se de um manifesto de John Lear, feita pela então primitiva internet, datado de 29 de dezembro de 1987. Lear é um conhecido aviador norte-americano, filho do projetista dos jatos executivos Lear Jet. A história começaria pela criação do grupo secreto MJ-12 ou Majestic 12, em 1947. O acordo era para troca de tecnologia entre o governo norte-americano e um grupo de seres alienígenas, que teria começado a funcionar em 1971. Desde então, sob administração da CIA, segundo Lear, foram construídos inúmeros laboratórios subterrâneos secretos, entre eles o de Groom Lake, no estado de Nevada, de Sunspot, Datil, Roswell e Pine Town, no Novo México [Veja DVD Revelando Segredos da Área 51, código DVD-012 da seção Shopping UFO desta edição]. No seu último livro, Need to Know: UFOs, the Military and Intelligence [Sidgwick & Jackson, 2006], o autor Timothy Good apresenta evidências para a existência deste tipo de instalação conjunta, para desenvolvimento de um supercomputador utilizando princípios da inteligência artificial segundo tecnologia alienígena, na área dos Montes Manzano, no Novo México. Mais diretamente, conheci por acaso um cientista que trabalhou num destes laboratórios e conseguiu se livrar de uma situação extremamente opressiva, mas até hoje sofre ameaças. Entretanto, como tudo em Ufologia, sua história é complicada e parte dela não tem se confirmado. Por exemplo, que ele teria um Ph.D. pelo Massachusetts Institute of Technology (MIT), como alega, e que pertenceu à equipe de Von Braun etc. Não é de se espantar, pois parece que até o conhecido Bob Lazar teve seus registros acadêmicos apagados.
A respeito da negativa de muitos cientistas em tratar do assunto UFO, o senhor acredita que essas pessoas têm aquele tipo de posicionamento, de que nada resta a ser descoberto, visto em muitos momentos da história? Não sei dizer. Mas certamente a Ufologia poderia estar muito mais adiantada se mais cientistas agissem como o doutor Paul R. Hill, especialista da NASA e pioneiro na pesquisa aeroespacial, que, após se aposentar, iniciou seus estudos sobre o funcionamento dos discos voadores, que acabou gerando o livro Unconventional Flying Objects: A Scientific Analysis [Hampton Roads, 1995], publicado cinco anos após sua morte, em 1990. Mas também não podemos culpá-los de tudo, pois em muitos casos a pesquisa de UFOs pode levar apenas a uma grande perda de tempo, já que a ciência dos ETs parece ter pouco em comum com a nossa, terrestre, e fica difícil o diálogo.