O debate sobre a regulação das redes sociais e a tutela à liberdade de expressão – por Michael Almeida Di Giacomo - Claudemir Pereira
segunda-feira, dezembro 6 2021	
Fique por dentro
CÂMARA. Infectologista diz que não é racional o fim do distanciamento social praticado no Legislativo
SÃO PEDRO DO SUL. Arte Sacra de cerca de 300 anos retorna a Museu Paleontológico após restauração
ELEIÇÕES. Sergio Moro e Eduardo Leite conversam sobre o futuro do país em reunião no Palácio Piratini
JÚLIO DE CASTILHOS. Aprovado repasse de R$ 120 mil para reforma do telhado do Centro Social
SENADO. Comissão de Transparência ouvirá ministro Rogério Marinho sobre as emendas de relator
BERNARDO. Ministério público defende manutenção do júri em julgamento no Tribunal de Justiça
30 ANOS. Aniversário do Bairro Nova Santa Marta é aberto com show e passeio do trenzinho de Natal
ELEIÇÕES 2022. MDB do Rio Grande do Sul lança plano de governo. Só falta definir quem será o candidato
TUPANCIRETÃ. Polícia Civil fecha maior ponto de distribuição de drogas da cidade. Traficante é presa
NATAL. Programação, em Santa Maria, inicia com evento no Centro. Bairros também terão atividades
Barra Lateral
Artigo aleatório
Entrar	
Procurar por
Twitter
Facebook
Início/Artigos/O debate sobre a regulação das redes sociais e a tutela à liberdade de expressão – por Michael Almeida Di Giacomo
Artigos
O debate sobre a regulação das redes sociais e a tutela à liberdade de expressão – por Michael Almeida Di Giacomo
Os direitos fundamentais do cidadão e a necessário combate à desinformação
Claudemir Pereira Mande um e-mail 24/11/2021 00:06
1 3 minutos de leitura
Facebook Twitter Linkedin Reddit Skype Messenger Messenger WhatsApp Telegram
De tempos em tempos ganha força a discussão sobre a necessidade de regulação das redes sociais – das plataformas de comunicação instantânea. Essa não é uma pauta recente, os estudos e debates sobre a matéria tem sido a cada dia mais presentes no parlamento europeu e nos EUA.
Basicamente se está a falar sobre os algoritmos de amplificação – procedimentos que, por meio da Inteligência Artificial, decide o que você lê e vê no Facebook, no Twitter, no Instagram, e demais plataformas on-line.
É o algoritmo que define se seremos expostos à desinformação, discursos de ódio, racismo, quais os produtos serão ofertados em nossa linha do tempo – “timeline”, etc. O referido programa está literalmente a editar a nossa realidade virtual, a nossa “bolha”.
Um exemplo de como somos “reféns” dos algoritmos ocorreu quando restou comprovado que cidadãos russos compraram espaços publicitários no Facebook com o objetivo de influenciar no resultado das eleições presidenciais dos EUA, no ano de 2016.
Em relação ao período pandêmico também não houve trégua no que se refere à desinformação. O Brasil, em 2020, foi considerado por agências de “fact-checking” o 6º país no mundo onde houve maior número de Fake News sobre a Covid-19.
Parte dos casos analisados teve por característica o uso de um falso contexto, ou seja, lança-se mão de uma imagem real – na qual a narrativa criada tem por base uma inverdade, para que o receptor fique realmente convicto de que se trata de um fato verídico.
O algoritmo não é capaz de identificar o que é conteúdo ilegal ou não, desse modo, na ideia de combater uma lógica predatória, é que a regulação é debatida no meio político e acadêmico.
Contudo, o risco de punição à plataforma – caso não remova o conteúdo ilegal, pode levar a um grau de restrições que venha a cercear a livre manifestação do pensamento, de expressão, de opinião e de informação dos usuários.
Um exemplo é o uso como referência, por parte de países com regimes totalitários, da pioneira lei alemã que prevê a punição com multas de até 50 milhões de euros às plataformas que não removerem ou bloquearem conteúdos tidos ilegais em até 24 horas.
É o caso da Venezuela, que por meio da “Lei contra o Ódio, pela Coexistência Pacífica e Tolerância”, prevê uma pena de até 20 anos de reclusão para quem instigar o ódio ou a violência no rádio, na televisão ou nas redes sociais.
Cuba, após as manifestações populares contra o regime – ocorridas em julho – aprovou o controle mais rígido sobre o universo on-line. A partir da vigência do Decreto-Lei nº 35/21, são proibidas a divulgação de notícias e mensagens falsas e de conteúdos que incitem mobilizações ou outros atos que perturbem a ordem pública.
Outros países, considerados não-livres – no que se refere ao uso da internet, também já adotaram leis a partir da norma alemã, entre os quais, Honduras, Vietnã, Rússia e Belarus.
No Brasil, face à lacuna legal sobre a obrigatoriedade de as plataformas retirarem conteúdos criminosos, as empresas ainda detêm um grande poder de decisão sobre uma denúncia do usuário, que – ao não ser atendido, acaba tendo que acionar o Poder Judiciário a fim de obrigar a retirada de conteúdo lesivo.
Em sede de legislação, tem-se atualmente o projeto de lei das Fake News, PL 2630/20 – Senado Federal – a tramitar na Câmara dos Deputados. O debate – que já recebeu inúmeras emendas, ainda levará um bom tempo até ter-se concluída a redação final por parte do relator, deputado Orlando Silva.
Por ora, importa que seu objeto, ou seja, o combate à desinformação e os limites para a atuação das plataformas on-line, estejam em simetria com os direitos e garantias fundamentais da cidadania em expressar livremente suas ideias e opiniões.
(*) Michael Almeida Di Giacomo é advogado, especialista em Direito Constitucional e Mestre em Direito na Fundação Escola Superior do Ministério Público. O autor também está no twitter: @giacomo15.
Nota do Editor: A imagem (sem autoria determinada) que ilustra este artigo é uma reprodução obtida na internet.
Etiquetas
democracia Liberdade de Expressão Michael Almeida Di Giacomo Redes Sociais
Claudemir Pereira Mande um e-mail 24/11/2021 00:06
1 3 minutos de leitura
Facebook Twitter Linkedin Reddit Skype Messenger Messenger WhatsApp Telegram
Facebook Twitter Linkedin Pinterest Reddit Pocket Skype Messenger Messenger WhatsApp Telegram Viber Compartilhar via e-mail Imprimir
Claudemir Pereira
Leia também
Os corpos e o regramento na Época Moderna (Uma breve e resumida história do Corpo. Parte 1) – por Elen Biguelini
05/12/2021 00:01
O amanhã do mercado de trabalho pela transformação da tecnologia e inovação – por Roberto Fantinel
04/12/2021 00:06
É só pelo dinheiro que o presidente do PL, Costa Neto, engoliu a filiação de Bolsonaro? – por Carlos Wagner
04/12/2021 00:02
Carta aberta aos meus vizinhos e vizinhas da Nova Santa Marta – por Valdeci Oliveira
03/12/2021 00:06
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.
Um Comentário	
O Brando disse:	
24/11/2021 12:09 às 12:09
Quem define o que é ‘Ódio, pela Coexistência Pacífica e Tolerância’ na Venezuela? O Maduro? E quem diz o que é ‘Fake News’ no Brasil, o establishment? Vide ESA aqui na aldeia, exemplo bem proximo, ‘tecnicamente a unica solução possivel’. Autoritários de plantão querem controlar com lei o que é incontrolável. Daí vem o Band Aid. Ao invés de melhorar a qualidade do ensino publico criam cotas porque é mais fácil e dá mais votos. Ao invés de melhorar a educação é melhor tutelar os ignorantes. Objetivo é a manufatura do consenso como diz Chomsky.
Responder
Deixe uma resposta Cancelar resposta
O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *
Comentário
Nome *
E-mail *
Site
Santa Maria
Céu Limpo
17	℃
29º - 16º
92%
2.28 km/h
29℃
seg
29℃
ter
30℃
qua
31℃
qui
32℃
sex
Web Stories
© Copyright 2021, Todos os direitos reservados | Opa Web
Facebook
Twitter
Facebook Twitter WhatsApp Telegram
Botão Voltar ao topo
Fechar
Siga-nos
Vá para a página de opções do Arqam para incluir as contas de suas redes sociais.	
Claudemir Pereira no Facebook
Encontre-nos no Facebook
Twitter
Tweets de @claudemirpe
Categorias
Categorias Selecionar categoria Agronegócio Arquivo Arte Artigos Assembleia Brasil Câmara de Vereadores Caminho Livre Campanha Campo Cidadania Ciência Cinema Claudemir Pereira Coluna Comportamento Congresso Consumidor Contos Copa 2014 Crise Crônica Crônicas Cultura Destaque Economia Economia Solidária Educação Eleições 2010 Eleições 2012 Eleições 2014 Eleições 2016 Eleições 2018 Eleições 2020 Eleições 2022 Esporte Estado Estradas Feisma 2011 Feisma 2012 Feisma 2014 Feisma 2016 Feisma 2017 Fotografia Habitação História História Gaúcha Igreja Infância Internet Jornalismo Judiciário Juventude Meio Ambiente Memória Mídia Ministério Público Mulher Mulher – Especial Multimídia Mundo Negócios Observatório Olimpíada País Partidos Pesquisa Poesias Política Prefeitura Quiz Região Religião Retrospectiva 2015 – Perspectiva 2016 Retrospectiva 2017 Retrospectiva 2019 Santa Maria Santa Maria Mais Saúde Segurança Sem categoria Supremo Tecnologia Trabalho Tragédia Trânsito Transporte Turismo UFSM Videonota Web Stories