Após uma conversa junto ao rio, dirijam-se à arvore mais acastanhada (a meio da imagem) e interajam para obter o primeiro souvenir.
O próximo souvenir pode ser obtido logo após a chegada a um posto de combustível. Fica na parte de trás e precisam interagir com uma caixa. Após o pássaro voar, apanhem a pena.
O próximo souvenir pode ser obtido dentro do supermercado. Assim que entram, virem à direita e apanhem o adesivo.
Ainda dentro da loja, interajam com o porta chaves (chaveiro) e a senhora da loja irá oferecer-vos um, o qual é o próximo souvenir.
Uma vez na praia, terão de atirar o tronco para o cão ir buscar. Apontem para o sinal do lado esquerdo e a cadela irá trazer o novo souvenir agarrado ao pau.
O último souvenir fica disponível assim que chegarem ao quarto. Dentro do armário, irá estar um cartão do hotel. Precisam interagir primeiro com ele e só depois o podem obter.
E assim está concluído o primeiro episódio. Podem encontrar nesta página os souvenirs do segundo episódio.

AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA. COOPERATIVA DE CRÉDITO. CONSTATAÇÃO DE FRAUDE. COMPROVADO O EXERCÍCIO DE ATIVIDADES TÍPICAS DE BANCÁRIOS. MANTIDO O ENQUADRAMENTO DA RECLAMANTE COMO FINANCIÁRIA TENDO EM VISTA A IMPOSSIBILIDADE DE REFORMATIO IN PEJUS . INAPLICABILIDADE DA OJ 379 DA SDI-I-TST . Impõe-se confirmar a decisão agravada, mediante a qual denegado seguimento ao recurso da parte, uma vez que as razões expendidas pela agravante não logram demonstrar o apontado equívoco em relação a tal conclusão.
Contra a decisão monocrática proferida pelo Ministro Relator, a parte interpõe agravo interno unicamente com relação ao tema "Enquadramento como financiário".
Preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade recursal, conheço do agravo interno e passo ao exame do mérito.
No tema, transcrevo os fundamentos apresentados pela Corte de origem, com destaque sublinhado do trecho indicado pelo recorrente em seu recurso de revista:
Na sentença, considerando tratar-se a reclamada de instituição financeira não bancária, na forma da Lei 4.595/64, reconheceu o Julgador o enquadramento da autora na categoria profissional dos financiários (Id c975e1e - Pág. 4).
A acionada insurge-se contra o julgado, salientando ser incontroverso o fato de a reclamante ter atuado como colaboradora de cooperativa. Invoca o entendimento consubstanciado na OJ 379 da SDI-I do TST, segundo a qual é inviável equiparar a bancário o empregado de cooperativa de crédito para fins de aplicação do art. 224 da CLT. Entende não ser aplicável ao caso a Súmula 55 do TST, porquanto não especifica nenhuma categoria profissional, ao passo que a mencionada OJ exclui os empregados de cooperativas de crédito da aplicação do limite de jornada nos Bancários.
Relata que a categoria profissional da reclamante não contava com sindicato próprio até 2010, a partir de quando defende não mais ser viável o enquadramento como financiária. Requer a reforma da sentença a fim de afastar o reconhecimento da condição de financiária e, por consequência, a absolvição da recorrente da condenação ao pagamento das parcelas daí decorrentes, em especial das horas extras a partir da sexta diária.