Os advogados de Xuxa alegaram que a apresentadora tem uma imagem pública a zelar, principalmente no meio infantil, e que a publicação causou danos morais. A editora se defendeu argumentando que tem direito de informar e que não o fez com abuso, já que os fatos mencionados na reportagem teriam sido publicados anteriormente por outros veículos.
A juíza Flávia de Almeida Viveiros de Castro considera que a reportagem não traz nenhuma informação e, sim, especulações. E que Xuxa não teve a oportunidade de ser ouvida a respeito das hipóteses levantadas na matéria.
A Editora Gráfica Universal foi condenada também a publicar, na primeira página da próxima edição após julgamento da ação, a seguinte manchete: "Em desmentido da publicação do exemplar 855 de 24 de agosto de 2008, Maria da Graça Xuxa Meneghel afirma que tem profunda fé em Deus e respeita todas as religiões".
Acho que as pessoas principalmente formados de opinião tem que revisar cautelosamente o que falam e oque publicam para não pagarem o pato depois.
É realmente não percebi que o artigo era de tua amiga Sandra, desculpa, mas de qualquer forma, acho nobre de tua parte abrir espaço de expressão a outras pessoas. É muito difícil conseguir espaço nesse nosso BR!
Qto a teu post, de fato, as pessoas tem q cuidarem muito o que dizem, fazem, principalmente formadores de opinião, no que incluo professores e até nós blogueiros e pessoas públicas!!!
Paulo meu amigo, não sei de qual igreja vc é, mas uma igreja que vende água do rio Jordão, chave do céu, tem ex-mães de encosto para tirar feitiço das pessoas, vale do sal e que cobra tanto por milagres, isso sim é que é ser satanista!!!!!