IHU Online - Agrotóxicos: uma conta alta que a sociedade ainda não se conscientizou de que pagará
Para Fernando Carneiro, é urgente que se faça esse debate que envolve o futuro do meio ambiente, da saúde pública e da economia do Brasil
Na ciência se costumam fazer artigos científicos, que muitas vezes são retalhos de pensamentos a partir dos quais não se tem condições de fazer uma análise mais detalhada a respeito do tema. Então nossa ideia, e acho que foi o diferencial do dossiê, foi reunir um grande grupo de cientistas e organizações preocupados com estas questões e analisar o conhecimento disponível de maneira integrada. Não negamos esse conhecimento, mas, por exemplo, ao analisarmos o Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicos em Alimentos - PARA , identificamos cada composto químico encontrado e o que cada estudo dizia sobre tais elementos, que implicações teriam, e tudo isso foi discutido à luz de um conselho plural.
Durante o processo de discussões nesse conselho, vimos que tudo o que foi debatido era muita coisa para fecharmos o livro, ou em uma parte. Também identificamos diversos momentos políticos muito importantes para o Brasil: o Congresso Mundial de Nutrição, no início do ano de 2012; no meio desse mesmo ano a Cúpula dos Povos e a Rio+20 ; e no final o Congresso da Abrasco . Assim, fomos lançando partes do dossiê de acordo com a temática desses eventos. Então a primeira parte foi ligada à segurança nutricional. Nós nos surpreendemos com o impacto na mídia, na sociedade, e isso nos deu energia para continuar esse trabalho voluntário e militante. Na Cúpula dos Povos, tinha-se uma perspectiva de movimento e lançamos a segunda parte: "Agrotóxicos, saúde, ambiente e sustentabilidade", e no congresso da Abrasco, o maior da América Latina, discutimos a ecologia de saberes.
Fernando Carneiro – Nós ainda estamos nos organizando para isso, porque vai envolver muita dedicação, já que é um tema bastante polêmico. No caso dos agrotóxicos urbanos, o grande problema é a questão da saúde, e nós como militância da saúde coletiva vamos discutir um tema que vai envolver muitos conflitos, realmente um grande desafio. O que eu posso adiantar que nós já estamos vendo como outra preocupação é a utilização, pelo Ministério da Saúde, do Malatathion para o combate à dengue. Essa substância está sendo apontada como um provável cancerígeno humano. Então você imagina, o setor de saúde utilizando para controlar um problema de saúde pública um veneno que pode causar câncer! O debate sobre esse assunto tem de entrar no mérito da própria lógica do programa de controle da dengue no Brasil que, infelizmente, aposta nessas medidas.
Sabemos que para algumas prefeituras a chegada do fumacê é uma coisa simbólica, pois o veneno aparece e dá uma ideia de efetividade da ação do Estado. Mas, para se ter uma ideia, para o fumacê matar um mosquito alado, a gotícula do veneno tem que entrar em contato com esse mosquito. Então é um método muito ineficaz, porque ele só atinge formas aladas, ou seja, aqueles que estão voando, e as que estão em outros locais não são atingidas, e ainda muitas vezes não tem calibração adequada, etc. Sabemos também que a dengue é uma doença que tem uma determinação socioambiental muito importante, por isso é preciso atuar de forma integrada, por exemplo, atingindo os criadouros, e observando a questão da reserva de água em tempos de crise hídrica. Dessa forma, há uma série de desafios e não podemos nos resumir a implantar uma estratégia que a cada dia se mostra mais ineficaz.
A nossa crítica está muito voltada a isto: ao se tentar resolver um problema de saúde pública, acabar criando outro. Então nós vamos incorporar mais pesquisadores com conhecimento sobre o tema, buscando identificar estudos que tenham avaliado esse problema, para contribuir para um debate visando um aprimoramento do programa de controle da dengue, que a própria saúde pública não dá uma linha.
Esse processo de busca de lucro rápido, entre outras coisas, gerou um capitalista mais inteligente, que tem visto que seu próprio lucro não traz dinheiro, porque quando ele está exportando o produto dele, também está exportando água, solo, etc. Assim, os meios de produção estão se exaurindo, o que vai dificultando a própria reprodução desses produtos nessa lógica de organização. Esse modelo está chegando ao seu limite, e há um reconhecimento da própria Embrapa sobre isso. Recentemente a Embrapa está reavaliando a gestão das técnicas de aprimoramento das grandes monoculturas, e está vendo que é importante diversificar a produção de forma a reutilizar a terra horizontalmente e também trabalhar verticalmente, ou seja, trabalhar com as florestas, e plantações consorciadas . Assim se diminui a possibilidade do que se batiza de pragas, que nada mais são do que insetos que são inimigos naturais que se reproduzem em grande escala. A praga é uma invenção do homem, porque em função dos desequilíbrios naturais ela encontra terreno fértil para se reproduzir.
Então é um tema que não está só no campo da contra-hegemonia, mas também se inscreve no debate da própria sobrevivência desse modelo. Também vou falar um pouco sobre os desafios do Plano Nacional de Agroecologia, do Programa Nacional de Redução de Agrotóxicos, que são políticas recentes que ainda não se desenvolveram plenamente e que são fundamentais para que se transforme a realidade para que realmente possamos ter um pouco mais de sustentabilidade em nosso processo de produção agrícola.■
- Dossiê Abrasco: o grito contra o silêncio opressivo do agronegócio. Entrevista com Fernando Carneiro, publicada nas Notícias do Dia, de 06-05-2015, no sítio do IHU;
- O perigo dos agrotóxicos. Artigo de Fernando Carneiro, publicado nas Notícias do Dia, de 29-01-2014, no sítio do IHU;
- Agroecologia. Uma proposta para reduzir os agrotóxicos. Entrevista com Fernando Carneiro, publicada nas Notícias do Dia, de 26-09-2012, no sítio do IHU;
- Um terço dos alimentos consumidos pelos brasileiros está contaminado por agrotóxicos. Reportagem publicada nas Notícias do Dia, de 02-05-2012, no sítio do IHU;
- Alternativa agroecológica contra os agrotóxicos e transgênicos. Entrevista com Fernando Carneiro, publicada na IHU On-Line, edição 377, de 24-10-2011.