ConJur - Apesar de disputados, concursos jurídicos não preenchem todas as vagas
10 de julho de 2011, 18h21
Revista Consultor Jurídico, 10 de julho de 2011, 18h21
Reflexão: Utopia ou Realidade?!
Antonio de Assis Nogueira Júnior (Serventuário) 11 de julho de 2011, 17h50
Permite-se a reflexão livre e consciente de candidatos aos mencionados Concursos? As provas são feitas para beneficiar somente aqueles que ficaram alguns anos em cursinhos preparatórios, ou seja, os candidatos - ainda muito novos de idade e também em experiência de vida - ficaram refletindo ou repetindo à exaustão os dogmas jurídicos e jurisprudenciais? O Poder Judiciário é extremamente conservador - exceto a dinâmica Justiça do Trabalho. De tanto repetir os dogmas jurídicos - talvez seja igual a da preparação para o sacerdócio - o candidato será aprovado com certeza. E também com certeza estará além do bem e do mal! O Poder Judiciário permite a crítica? Qual é o papel da ideologia? "Acho" que o Poder Judiciário continua o mesmo - adaptado apenas aos NOVOS TEMPOS - tal como foi no século XIX e no século XX. A única Justiça que ainda anda e tem por costume fazer Justiça é a Justiça do Trabalho. A realidade aqui sempre prevalece! Por isso empresários neófitos ou desonestos difamam a Justiça do Trabalho. A inexperiência mata! A incompetência, idem.
Até a discussão está filosófica
Rodrigo Sade (Advogado Autônomo - Civil) 11 de julho de 2011, 12h17
Vamos direto ao ponto, é realmente o estudo jurídico que está fraco ou as provas não são ideias para selecionar o melhor juiz? O CNJ age de forma plausível a exigir esses novos conteúdos. O que se vê na prática é que ser Juiz ou Procurador da República se tornou que nem a realidade brasileira, como por exemplo, para Vestibular de Medicina. Só passa quem teve acesso aos melhores colégios, aí fez uma boa universidade (publica ou não), saiu da faculdade e entrou no melhor Cursinho do Dr. Damasio ou no IELF... com 25 anos de idade estava em casa, sustentado pelos pais estudando e se preparando 2 anos pra prova.... os pais também compraram os melhores livros que custaram 10 mil reais... esses candidatos então ficaram estudando todos dias, e fins de semana, indo pras aulas... e simplesmente, decoraram leis, 'comeram apostilas' e fizeram e refizeram provas passadas objetivas e discussivas, com as dicas dos próprios professores que muitas vezes participavam das próprias bancas examinadoras... aí o que resultou? Esse privilegiado virou juiz ou Procurador da República de 25 a 27 anos, porém NUNCA PEGOU NEM UM ÔNIBUS. Ou seja, pessoa nova, "inteligente", mas têm o perfil necessário pra ser um juiz ou Procurador???
Além disso, vamos ser mais realistas, hoje em dia vale a pena ser juiz? é bem complexo.... o Juiz está sendo muito cobrado, muita produção, estatística, responsabilidade.. mas, porém, ganha bem, férias, recesso, assessores... aquele famoso "trabalha se quiser"... vale???
Então, será 'selecionadíssimo' o concurso e sobrarão vagas???? ..........
Saber Direito e Saber Errado
Dinho (Assessor Técnico) 11 de julho de 2011, 7h52
É triste ver que no 3º milênio os juristas dos TJ's, e do CNJ, ainda não aprenderam o que é saber Direito.
Já dizia Georg Jellinek que o Direito não é nada além do mínimo ético. Ser Juiz não é simplesmente conhecer as Leis, a Jurisprudência dos Tribunais, ou o Direito posto.
Ser Juiz com J maiúsculo é ter bom senso e consciência da humanidade, da fragilidade humana e da necessidade de se dar uma resposta aos conflitos metajurídicos.