Publicação de: Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo
Área: Ciências Da Saúde Versão impressa ISSN: 0034-8910
(Atualizado: 22/06/2021)
Criada em 1967, a Revista de Saúde Pública é publicada bimestralmente sob a responsabilidade da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo. É uma revista inter e multidisciplinar, arbitrada e aberta a contribuições da comunidade científica nacional e internacional. Sua missão é publicar e disseminar produtos do trabalho científico que sejam relevantes para a Saúde Pública.
Os fascículos bimestrais ocorrem nos meses de fevereiro, abril, junho, agosto, outubro e dezembro.
A partir da edição de agosto de 2003, a Revista de Saúde Pública passou a disponibilizar o texto completo, no formato eletrônico, de artigos editados em português vertidos para o idioma inglês.
O título abreviado da revista é Rev. Saúde Públ., forma que deve ser usada em bibliografias, notas de rodapé, referências e legendas bibliográficas.
Os artigos publicados na Revista de Saúde Pública são indexados ou resumidos nas seguintes bases de dados:
A revista também é indexada nas seguintes bibliografias impressas:
A revista on-line é o acesso aberto e gratuíto.
A publicação da revista é financiada com recursos das seguintes instituições:
Oswaldo Paulo Forattini (In memoriam)
Marco Aurélio de Anselmo Peres - Duke/NUS Medical School (Duke University e
Universidade Nacional de Singapura) - Singapura
Carlos Augusto Monteiro – Universidade de São Paulo (USP) – São Paulo/SP - Brazil
Rita de Cássia Barradas Barata – Santa Casa de São Paulo – São Paulo/SP - Brazil
José Leopoldo Ferreira Antunes – Universidade de São Paulo (USP) – São Paulo/SP - Brazil
Euclides Ayres de Castilho - Universidade de São Paulo (USP) – São Paulo/SP - Brazil
Eliseu Alves Waldman – Universidade de São Paulo (USP) – São Paulo/SP - Brasil
Fredi Alexander Diaz-Quijano – Universidade de São Paulo (USP) – São Paulo/SP - Brasil
Frida Marina Fischer – Universidade de São Paulo (USP) – São Paulo/SP - Brasil
João Luiz Bastos – Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) – Florianópolis/SC – Brasil
Karina de Cássia Braga Ribeiro – Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo (FMSCSP) – São Paulo/SP – Brasil
Kelly Samara da Silva – Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) – Florianópolis/ SC – Brasil
Leandro F. M. Rezende - Universidade Federal de São Paulo- (UNIFESP) – São Paulo/SP - Brasil
Margareth Crisóstomo Portela – Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) – Rio de Janeiro/RJ – Brasil
Mariângela Leal Cherchiglia – Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) – Belo Horizonte/MG - Brasil
Marly Augusto Cardoso – Universidade de São Paulo (USP) – São Paulo/SP - Brasil
Nelson da Cruz Gouveia - Universidade de São Paulo (USP) – São Paulo/SP - Brasil
Patrícia Coelho de Soárez – Universidade de São Paulo (USP) – São Paulo/SP - Brasil
Paulo Frazão – Universidade de São Paulo (USP) – São Paulo/SP - Brasil
Sandhi Maria Barreto – Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) – Belo Horizonte/MG- Brasil
Semíramis Martins Álvares Domene – Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) – Santos/SP - Brasil
Tonantzin Ribeiro Gonçalves – Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS) – São Leopoldo/RS – Brasil
Editor de Comentários
Editor de Revisões
Maria Teresinha Dias de Andrade (Honorária)
Seleção de descritores
Biblioteca/CIR: Centro de Informação e Referência em Saúde Pública da Faculdade de Saúde Pública da USP
Secretária: Maria do Carmo Silva de Oliveira – Biblioteca/CIR da Faculdade de Saúde Pública da USP
CONSORT checklist e fluxograma para ensaios controlados e randomizados;
STARD checklist e fluxograma para estudos de acurácia diagnóstica;
PRISMA checklist e fluxograma para revisões sistemáticas e meta-análises;
STROBE checklist para estudos observacionais em epidemiologia;
RATS checklist para estudos qualitativos.
Como forma de avaliação da ocorrência de plágio, todos os manuscritos recebidos são submetidos à programa de detecção de similaridades entre textos.
Manuscritos que abordem instrumentos de aferição podem incluir aspectos relativos ao desenvolvimento, à avaliação e à adaptação transcultural para uso em estudos populacionais, excluindo-se aqueles de aplicação clínica, que não atendem ao escopo da RSP.
Aos manuscritos de instrumentos de aferição, recomenda-se que seja apresentada uma apreciação detalhada do construto a ser avaliado, incluindo seu possível gradiente de intensidade e suas eventuais subdimensões. O desenvolvimento de novo instrumento deve estar amparado em revisão de literatura que identifique explicitamente a insuficiência de propostas prévias e justifique a necessidade de novo instrumental.
a) Artigo original
Número máximo recomendado de referências: 30.
b) Comunicação breve – São relatos curtos de achados que apresentam interesse para a saúde pública, mas que não comportam uma análise mais abrangente e uma discussão de maior fôlego. Sua apresentação deve acompanhar as normas exigidas para artigos originais.
Número máximo recomendado de referências: 5.
c) Artigo de revisão
Revisão sistemática e meta-análise - Por meio da síntese de resultados de estudos originais, quantitativos ou qualitativos, objetiva responder a uma pergunta específica e de relevância para a saúde pública. Descreve com pormenores o processo de busca dos estudos originais, os critérios utilizados para a seleção daqueles que foram incluídos na revisão e os procedimentos empregados na síntese dos resultados obtidos pelos estudos revisados. Consultar:
MOOSE: checklist e fluxograma para meta-análises e revisões sistemáticas de estudos observacionais;
PRISMA: checklist e fluxograma para revisões sistemáticas e meta-análises.
Revisão narrativa ou crítica - Apresenta caráter descritivo-discursivo e dedica-se à apresentação compreensiva e à discussão de temas de interesse científico no campo da saúde pública. Deve apresentar formulação clara de um objeto científico de interesse, argumentação lógica, crítica teórico-metodológica dos trabalhos consultados e síntese conclusiva. Deve ser elaborada por pesquisadores com experiência no campo em questão ou por especialistas de reconhecido saber.
Deve conter até 4.000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências).
Número de referências: ilimitado.
d) Comentários - Visam a estimular a discussão, introduzir o debate e oxigenar controvérsias sobre aspectos relevantes da saúde pública. O texto deve ser organizado em tópicos ou subitens. A introdução deve destacar o assunto e sua importância. As referências citadas devem dar sustentação aos principais aspectos abordados no artigo.
Publicamos também Cartas Ao Editor, com até 600 palavras e até 5 referências.
O conceito de autoria está baseado na contribuição substancial de cada uma das pessoas listadas como autores, no que se refere à concepção do projeto de pesquisa, análise e interpretação dos dados, redação e revisão crítica do manuscrito. A contribuição de cada autor deve ser explicitada em declaração para esta finalidade. Não se justifica a inclusão de nome de autores cuja contribuição não se enquadre nos critérios mencionados.
Quando os autores submetem um manuscrito, eles são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado seu trabalho. Os autores devem reconhecer no manuscrito todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa. O relator deve relatar aos editores quaisquer conflitos de interesses que possam influir em sua opinião sobre o manuscrito e, quando couber, deve se declarar não qualificado para revisá-lo.
Se os autores não tiverem certeza do que pode constituir um potencial conflito de interesses, devem contatar a secretaria editorial da RSP.
Quando anexar
a. Carta de Apresentação
Todos os autores ou o primeiro autor assina e insere o ORCID de todos os autores informados na carta de apresentação.
b. Declaração de responsabilidade pelos Agradecimentos
c. Declaração de Transferência de Direitos Autorais
A carta de apresentação deve ser assinada por todos os autores ou, ao menos, pelo primeiro autor. O ORCID de todos os autores deverá ser informado nessa carta. A carta de apresentação deve conter:
Menção a até três artigos, se houver, publicados pelos autores na linha de pesquisa do manuscrito;
Segundo o critério de autoria do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), autores devem contemplar todas as seguintes condições: (1) contribuir substancialmente para a concepção e o planejamento, ou análise e interpretação dos dados; (2) contribuir significativamente na elaboração do rascunho ou na revisão crítica do conteúdo; e (3) participar da aprovação da versão final do manuscrito.
Nos casos de grupos multicêntricos ou grande número de autores terem desenvolvido o trabalho, o grupo deve identificar os indivíduos que aceitam a responsabilidade direta pelo manuscrito. Esses indivíduos devem contemplar totalmente os critérios para autoria definidos anteriormente. Nesse caso, os editores solicitarão a eles as declarações exigidas na submissão de manuscritos. O autor correspondente deve indicar claramente a forma de citação preferida para o nome do grupo e identificar seus membros. Estes serão listados no final do texto do artigo.
Não justificam autoria: aqueles que realizaram apenas a aquisição de financiamento, a coleta de dados ou a supervisão geral do grupo de pesquisa.
b. Agradecimentos
c. Transferência de Direitos Autorais
Todos os autores devem ler, assinar e enviar o documento transferindo os direitos autorais. O artigo só será liberado para publicação quando esse documento estiver de posse da RSP.
Para manuscritos escritos em português ou espanhol, devem ser indicados entre 3 e 10 descritores extraídos do vocabulário Descritores em Ciências da Saúde (DeCS) da BVS/Bireme, no idioma original. Para manuscritos em inglês, utilizar o Medical Subject Headings (MeSH) da National Library of Medicine (EUA). Se não forem encontrados descritores adequados para a temática do manuscrito, poderão ser indicados termos livres.
Introdução – Deve relatar de forma sucinta o contexto e a justificativa do estudo, apoiados em referências pertinentes. O objetivo do manuscrito deve estar explícito no final da Introdução.
Métodos – É imprescindível a descrição clara dos procedimentos adotados, das variáveis analisadas (com a respectiva definição, se necessário) e da hipótese a ser testada. Descrever também a população, a amostra e os instrumentos de medida, com a apresentação, se possível, de medidas de validade. É necessário que haja informações sobre a coleta e o processamento de dados. Devem ser incluídas as devidas referências para as técnicas e métodos empregados, inclusive os métodos estatísticos; é fundamental que os métodos novos ou substancialmente modificados sejam descritos, justificando-se as razões para o seu uso e mencionando-se suas limitações. Os critérios éticos de pesquisa devem ser respeitados. Os autores devem explicitar que a pesquisa foi conduzida dentro dos padrões éticos e aprovada por comitê de ética.
Listagem: As referências devem ser normatizadas de acordo com o estilo Vancouver - Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication, listadas por ordem de citação. Os títulos de periódicos devem ser referidos de forma abreviada, de acordo com o PubMed. No caso de publicações com até seis autores, todos devem ser citados; acima de seis, devem ser citados apenas os seis primeiros, seguidos da expressão latina "et al.". Sempre que possível, incluir o DOI do documentado citado.
Foley KM, Gelband H, editors. Improving palliative care for cancer Washington: National Academy Press; 2001[citado 2003 jul 13] Disponível em: http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=10149
Para outros exemplos recomendamos consultar as normas ("Citing Medicine") da National Library of Medicine, disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=citmed.
A promoção da saúde da população tem como referência o artigo de Evans e Stoddart9, que considera a distribuição de renda, o desenvolvimento social e a reação individual na determinação dos processos de saúde-doença.
Devem ser apresentadas no final do texto, após as referências bibliográficas, numeradas consecutivamente com algarismos arábicos, na ordem em que foram citadas no texto. A cada uma deve-se atribuir um título breve. Não utilizar traços internos horizontais ou verticais. As notas explicativas devem ser colocadas no rodapé das tabelas e não no cabeçalho ou no título. Se houver tabela extraída de trabalho publicado previamente, os autores devem solicitar formalmente autorização da revista que a publicou para sua reprodução.
Para a composição de uma tabela legível, o número máximo é de 10 colunas, dependendo da quantidade do conteúdo de cada casela. Notas em tabelas devem ser indicadas por letras e em sobrescrito.
1. Nome e instituição de afiliação de cada autor, incluindo e-mail e telefone.
2. Título do manuscrito em inglês e em seu idioma original (português ou espanhol), se aplicável.
3. Título resumido com 45 caracteres.
4. Texto apresentado em letras arial, corpo 12, em formato Word ou similar (extensões doc, docx e rtf).
5. Resumos estruturados para trabalhos originais de pesquisa no idioma original do manuscrito.6. Resumos narrativos para manuscritos que não são de pesquisa no idioma original do manuscrito.
7. Carta de Apresentação, constando a responsabilidade de autoria. Deve ser assinada por todos os autores ou, pelo menos, pelo primeiro autor e conter o ORCID de todos os autores.
8. Nome da agência financiadora e número(s) do(s) processo(s).
9. Referências normatizadas segundo estilo Vancouver, apresentadas por ordem de citação. É necessário verificar se todas as referências estão citadas no texto.
10. Tabelas numeradas sequencialmente, com título e notas, com no máximo 10 colunas.
11. Figura no formato vetorial ou em pdf, tif, jpeg ou bmp, com resolução mínima de 300 dpi. Gráficos devem estar sem linhas de grade e sem volume.
12. Tabelas, quadros e figuras não devem exceder a cinco, no conjunto.
13.Não publicamos materiais suplementares, anexos e apêndices.
Pré-análise: o Editor Científico avalia os manuscritos com base na qualidade e interesse para a área de saúde pública e decide se seleciona o manuscrito para avaliação por pares externos ou não.
Para ser publicado, o manuscrito aprovado é editado por uma equipe que fará a revisão da redação científica (clareza, brevidade, objetividade e solidez), gramatical e de estilo. A RSP se reserva o direito de fazer alterações visando a uma perfeita comunicação aos leitores. O autor responsável terá acesso a todas as modificações sugeridas até a última prova enviada.
A RSP adota o sistema de publicação contínua. Dessa forma, a publicação se torna mais rápida: não depende de um conjunto de artigos para fechamento de um fascículo, mas do processo individual de cada artigo. Por isso, solicitamos o cumprimento dos prazos estipulados.
Embora as revistas recebam subvenções de instituições públicas, estas não são suficientes para a sua manutenção. Assim, a cobrança de taxa de publicação passou a ser alternativa a fim de garantir os recursos necessários para a produção da RSP.
A RSP iniciou em 2012 a cobrança de taxa de publicação, fato este imperioso para garantir sua continuidade, sobretudo permitindo-lhe evoluir com tecnologias mais avançadas, que exigem também maior qualidade e recursos tecnológicos.
O valor cobrado é avaliado regularmente. Assim, para os artigos submetidos a partir de 1 de julho de 2019, o valor da taxa é de R$ 2.400,00 para artigo original, revisão e comentário, e de R$ 1.600,00 para comunicação breve.
a) MODELO DE CARTA DE APRESENTAÇÃO
[Informar os achados e as conclusões mais importantes do manuscrito e esclarecer seu significado para a saúde pública]
[Informar a novidade do estudo]
[Mencionar, se houver, até três artigos publicados pelos autores na linha de pesquisa do manuscrito]
Assim, submetemos à sua apreciação o trabalho "____________[título]_____________", o qual se encaixa nas áreas de interesse da RSP. A revista foi escolhida [colocar justificativa da escolha da revista para a publicação do manuscrito].
Contribuição dos autores (exemplo): concepção, planejamento, análise, interpretação e redação do trabalho: autor 1; interpretação dos resultados e redação do trabalho: autor 2. Ambos os autores aprovaram a versão final encaminhada.
nome completo do autor 1 + assinatura + ORCID
nome completo do autor 2 + ORCID
Certifico que todas as pessoas que tenham contribuído substancialmente à realização deste manuscrito, mas que não preencheram os critérios de autoria estão nomeados com suas contribuições específicas em Agradecimentos no manuscrito.