[OFF] Por que eu prefiro ser um torcedor de futebol fraco e sem seleção nacional - Consciencia.blog.br
Sou torcedor do Sport Club do Recife, mas definitivamente não sou um torcedor apaixonado, que se enche de euforia quando o time ganha um título nacional e enlouquece de raiva e/ou tristeza quando ele está numa sequência de resultados desastrosos e a caminho do rebaixamento no Campeonato Brasileiro. E já fui apegado à Seleção Brasileira, mas hoje não sou mais adepto de nenhuma seleção nacional – ou seja, copa do mundo para mim é apenas um programa de entretenimento. E comento aqui por que considero que isso é muito melhor para mim e o seria também para a sociedade como um todo.
Em suas primeiras décadas, o futebol era um esporte de apreciação familiar, a cujos jogos as pessoas iam com cônjuge e filhos para uma diversão em família. Era um programa saudável para as horas livres e dias de folga, tanto quanto jogar baralho com amigos ou participar de uma pelada no campo de várzea ou na praia. Mesmo quando o time preferido perdia, a diversão e a descontração eram garantidas. Mas, a partir de certo momento, talvez na segunda metade do século 20, o futebol masculino adulto nacional (siglado neste texto como FMAN) virou um exaltador de paixões fortes e violentas demais.
Hoje grande parte dos apreciadores de futebol nacional vão a campo, no caso do FMAN, não para se divertir e curtir a vida, mas para jogar a sorte com suas emoções – explodir de alegria ou sofrer literalmente, pelo menos em jogos considerados decisivos. A alegria eufórica de alguns momentos, das épocas de glória, títulos, destaque nacional e internacional etc., tem o alto preço, cobrado cedo ou tarde, da tristeza deprimida de outros, quando as derrotas, eliminações e rebaixamentos se tornam comuns.
Não se vê mais o FMAN com o espírito lúdico do passado, que encara a derrota do time preferido com a frase "Pelo menos o jogo foi divertido, me entreteve e me fez esquecer os problemas por 90 minutos". Ele hoje é visto como uma verdadeira competição "militar", em que cada jogador é um soldado, cada time é um exército, cada clube é uma nação a ser defendida a ferro e fogo, cada jogo é uma batalha sangrenta e cada campeonato é uma guerra de nações todas contra todas.
E tal como acontece em países de cultura nacionalista e militarista em relação a seus exércitos, as vitórias são comemoradas com euforia, empates em excesso são lamentados com alguma tristeza e as derrotas, quando frequentes ou acachapantes, são respondidas pelos concidadãos dos "soldados" com algo semelhante a uma revolta popular, como se estivessem cobrando do presidente ou rei da nação uma ordem do tipo "Ou respeita nossa pátria ou vamos depô-lo com uma revolta armada". E muitas vezes a insurreição é literal, com direito a quebra-quebra de patrimônio público, do clube ou privado.
Nisso, ter um "time do coração" significa não escolher um time que diverte e encanta mais as horas livres das pessoas, com as melhores jogadas, o melhor desempenho em campo, os jogadores mais habilidosos (e/ou bonitos, para muitas mulheres e homens). Mas sim ter uma religião secular muitas vezes fanatizadora, uma segunda "pátria", ao lado da brasileira, a cujos símbolos venerar e à qual dedicar os extremos emocionais positivos e negativos da sensibilidade da alma.
E nisso está incluído o apego à Seleção Brasileira, a qual, tal como qualquer time, tem momentos de apogeu e de perigeu, mas por sua vez tem o nada saudável aditivo da emoção patriótica. "Dar a alma" pela seleção durante as copas muitas vezes dá a ilusão de que, porque ela venceu a copa, o Brasil se tornou um país melhor para seus habitantes ou uma nação superior às outras duzentas existentes no mundo. No mais, torcer freneticamente para a seleção, além de também vulnerar nosso emocional aos mesmos extremos de excitação frenética e tristeza derrubadora, nos ilude momentaneamente com a sensação de que ganhar a copa implica vivenciar desenvolvimento social.
Em suma, o futebol mainstream perdeu sua ludicidade, não diverte mais. Virou um catalisador de sentimentos extremos, que em alguns momentos dá euforia mas em outros deprime. E algo que eu pessoalmente considero um verdadeiro absurdo é um esporte deprimir, entristecer, influenciar sentimentos de raiva e até mesmo fúria, cobrar com a tristeza pelos momentos de alegria intensa, destoar de sua essência de entreter, alegrar e encantar nossos olhos.
Por tudo isso eu digo que não tenho um time do coração, embora torça precariamente pelo Sport, nem torço mais pela Seleção Brasileira. Praticamente vejo o FMAN da mesma forma que o futebol feminino, júnior e/ou internacional – como algo que me diverte e me faz aproveitar bem algumas horas livres, longe de me incitar a felicidade ou a melancolia. Aliás, se todos os apreciadores de FMAN pelo mundo pensassem assim também, as civilizações ocidentais seriam, à parte os problemas sociopolíticos, mais de bem com a vida e até mesmo menos violentas, já que as torcidas parariam de brigar e de encarar as derrotas com tristeza ou raiva.
Tags: brigas de torcida, emoções, futebol, militarismo esportivo, seleção brasileira, time do coração, torcida
outubro 11 2012 Responder
Eu, como cidadão consciente, me oponho a qualquer manifestação do futebol como forma de entretenimento, não como esporte. Acho que futebol é mais uma arma do Estado alienante contra as populações. É só parar pra ver que a maioria dos brasileiros bate no peito pra falar com orgulho das copas vencidas e não para pra criticar o quanto a educação está perdida.
Além disso, há uma certa imposição cultural quanto a esse negócio de ter time. Em uma roda de pessoas desconhecidas sempre rola a pergunta "qual é seu time?", e quando respondo que não tenho, que não gosto de futebol, as piadinhas "você não é brasileiro!". Gosto, nesse caso social, de afirmar bem minha posição e fazer minhas críticas agindo de forma contra-cultural.
Se pensar em copa do mundo então, acho ridículo. Ridículo o país "parar" pra apreciar o evento. Acho até certa aberração que órgãos públicos e universidades públicas decidam parar suas atividades em virtude dos jogos. Acho que essa cultura deve ser questionada, sempre, e quem tem o senso crítico mais desenvolvido deve opor-se a ela negando-a não demonstrando apreço por equipe nenhuma de futebol.
Aqui no interior de São Paulo, onde vivo, posso dizer que pelo crescimento da "cultura nerd" o número de jovens que não têm time só tem aumentado. Acho que dos meus amigos apenas um se diz torcedor, pra minha alegria.
Aí é que tá. O problema de o futebol ter o efeito de alienar é mais pela paixão por "times do coração" do que pelo esporte e suas regras. Se todo mundo visse o futebol masculino adulto tal como vê o futebol feminino ou o basquete brasileiro, essa alienação ocasionada pelo futebol não seria patente. (ou então outro esporte teria o atributo de alienante de massas)