Enfim, estas reflexões com diferentes opiniões/posições podem ajudar a população (parte dela ao menos) a refletir sobre este e outros casos similares.
O que o doutor Ralf se refere é o poder/dever do administrador público. De fato, se há ciência por parte do administrador de pratica criminosa ele tem o poder (e o dever) de informar aos poderes de persecução criminal e também agir administrativamente.
Mas até as carpas do Jardim São Benedito sabem que não é assim na prática. Melhor caminho é o debate político, concordo com o professor. A justiça não é pacificadora de conflitos e embora tenha origem na outorga popular, nem sempre reflete o caminho desejado pela sociedade. O debate político pode não ser fácil, mas sempre refletirá uma vontade política majoritária, ou pelo menos, de consenso.
O que parece ser um enigma, esta bem claro. Todos os elementos da questao desaguam exatamente numa questao: EDUCAÇAO! Sem ela teremos justiça abarrotada e politicos mediocres. A soluçao pela via judicial deve ser exceçao e nao a regra. Um grande numero de processos e sinal de uma sociedade subdesenvolvida, incapaz de solucionar seus conflitos pelo forma consensual. No Brasil esse mecanismo e muito rentavel, bastando ver o quanto e valorizada a busca pela soluçao "judicial", reflexo de uma regra imposta pela sociedade. O material e pobre e pobres sao os resultados, desgraçadamente...Tem razao o Roberto em apontar a ausencia de adoçao de uma politica de mediaçao capaz de resolver os entraves ao alcance de uma educaçao publica de qualidade e gratuita para todos.
a) é uma questão de política educacional, que deveria ter sido debatida no âmbito do conselho municipal de educação e em todas as demais instâncias, e por último, na sociedade como um todo: Câmara, sindicatos, associações de moradores, etc;
b) o que os educadores tiveram foi a coragem de propor um ato(do ponto de vista estritamente formal, incorreto, é verdade), mas que trouxe à furo uma discussão sufocada pela infecção do furúnculo da má gestão pública local e a ausência de canais de diálogo; com uma secretária sectária que chama seus subordinados de idiota(e continua no cargo, mostrando ser esta a opinião se seus superiores), com o soterramento das minorias parlamentares, como se espera debater algo sobre qualquer coisa da gestão pública nesta cidade?
c) ainda assim, a instância primeira para se apurar a existência de ato incorreto DEVERIA ser uma sindicância e um processo administrativo, porque a esfera criminal (ainda mais em um caso como este) é a "ultima ratio".
O objetivo foi alcançado: ao invés de se discutir as políticas públicas de educação, recursos, FUNDEB, e os métodos de avaliação (que funcionam como punição), estamos discutindo se o gestor deveria ou não comunicar o fato a polícia!
Mas de todo jeito, em uma coisa a gestão atual acertou: com tanto dinheiro, e tanto fracasso, nossa educação é sim, caso de polícia.
"Esse Grupo" que está no poder é realmente maquiavélico, pois tal criminalização serve de álibi para o gritante IDEB; de vingança (sentimento impregnado à determinadas pessoas), e ainda, de meios para tirar opositores do seu caminho (através da perda de seus cargos/empregos).