ConJur - Advogados comemoram decisão do STF, mas temem rupturas
25 de novembro de 2019, 9h48 Imprimir Enviar
"Nós estamos na trincheira de luta de novo. Nós estamos com medo de rupturas. Talvez não haja uma ruptura institucional abrupta, mas está havendo pequenas rupturas de valores que nos são muito caros, na área da educação, do meio ambiente, aqui e acolá. Se ela virá geral nós não sabemos, mas bastam as pequenas rupturas para que os advogados resistam e propaguem o discurso anti-ditadura e anti-autoritarismo".
"Nós corremos um risco de perder no tapetão. Eis a grande luta agora, de nós derrotarmos a narrativa que foi vendida no sentido de que o Supremo teria proibido a prisão em segundo grau", explicou Streck.
O sócio-fundador do Prerrogativas, Marco Aurélio de Carvalho, destacou a importância do grupo para o contexto político atual. "Debater, contribuindo com informações e argumentos confiáveis, requer um grande compromisso com a verdade, com o respeito pela divergência. Exige tempo, paciência, respeito, tolerância. Entretanto, é muito gratificante perceber que o que se debate no grupo ecoa cada vez mais longe".
Bandeira de Mello foi homenageado pelo Prerrogativas
É um dos fundadores do Instituto Brasileiro de Direito Administrativo e do Instituto de Direito Administrativo Paulista - IDAP, membro do Instituto Internacional de Derecho Administrativo Latinoamericano, ex-conselheiro do Instituto dos Advogados de São Paulo e membro remido da Associação dos Advogados de São Paulo.
Pierpaolo Bottini e Mariz de Oliveira
Mariz recebe comenda do Prerrogativas
Lenio Streck discursa
Marco Aurélio de Carvalho observado por Marcelo Freixo e Pedro Carriello
Mariz recebe comenda do Grupo Prerrogativas
Revista Consultor Jurídico, 25 de novembro de 2019, 9h48
26 de novembro de 2019, 11h00
A prisão após condenação em 2ª instância foi derrubada pela maneira equivocada como o STF fez a leitura da constituição.
Os "juristas" que se manifestaram contra a prisão em 2ª instância ganharam no "tapetão" do STF, com o incoerente voto do ministro Gilmar Mendes, o qual contradisse a decisão por ele próprio proferida em 2016, com o voto da ministra Rosa Weber, a qual teve dificuldades para ler um voto o qual ela não escreveu, e os de sempre, o decano com seus votos intermináveis e equivocados, o assanhamento para soltar Lula do ministro Lewandowski, e claro, o voto do ministro presidente Dias Toffoli.
Apesar de equivocado, coerente o voto do ministro Marco Aurelio.
Ganharam no tapetão.
Ruptura???
26 de novembro de 2019, 9h09
Só pra entender, alguém desse tal de Prerrogativas ou do ConJur poderia responder se nossa constituição é feita só pra rico? Quem tem dinheiro pra levar além da 2° instância? Obs: Se for pra responder bobagem, é melhor ficar calado, pois tenho lido e escutado muito ultimamente.
Luzes no Obscurantismo
Jefferson Thomé (Advogado Assalariado - Empresarial)
26 de novembro de 2019, 8h44
Precisamos de mais eventos como esse que traduz um oásis nesses tempos de obscurantismo que adentramos agora.