Cientistas reafirmam consequências perigosas do aquecimento global, mas texto 'suavizado' é alvo de críticas
O documento agradou a cientistas e ambientalistas, mas houve críticas à "suavização" de certas mensagens presentes na versão anterior do relatório. Por pressão de alguns países, o texto deixou menos explícita a participação dos emergentes na alta das emissões na última década,além de limar a menção anterior de transferência de bilhões de dólares para nações mais pobres.
Suzana Khan, professora da UFRJ que participou do relatório, diz que as negociações foram "muito exaustivas", com os governos pressionando para fazer valer seus interesses.
"Suavizado ou não, toda a ciência por trás do documento, que analisou milhares de artigos, está lá. Há clareza quanto à urgência de se tomar providências",diz Carlos Rittl, secretário executivo do Observatório do Clima.
Apesar do alerta, o relatório tem uma boa notícia: já há tecnologia para permitir essa revolução energética, e ela deve ter pouco impacto na economia --cerca de 0,06% sobre o crescimento anual projetado para o mundo.
"Não é um almoço grátis, mas é uma refeição que vale a pena pagar", comparou Ottmar Edenhofer, copresidente do grupo de trabalho 3.
Mas, para limitar o aquecimento global em 2ºC --considerado o limite para evitar os maiores perigos--, será preciso emissões quase zeradas em 2100.
"O Brasil está de certa forma na contramão do documento. O país tem investido no uso de energias sujas', construindo termoelétricas e focando na extração de petróleo do pré-sal", disse Rittl.
"O país já sente na pele os efeitos adversos do clima, que deve fica ainda mais hostil. Isso precisa ser discutido nestas eleições", completou.