Confrontado com a hipótese, cada vez mais provável, de ver a sua proposta de imposição da obrigatoriedade da aplicação STAYAWAY COVID ser rejeitada no Parlamento, inclusive com um considerável número de votos do seu partido, Costa tratou de efectuar mais uma daquelas manobras evasivas e manipulatórias em que se tornou exímio.
Mas fê-lo num acto de humildade democrática, reconhecendo o disparatado erro da referida imposição legal da STAYAWAY COVID, e, logo, abandonando essa peregrina ideia? Não, de todo!
Embora se esforçasse por dar a imagem de que “não é autoritário”, mas antes um democrata dos sete costados, António Costa procurou apresentar o dito “desagendamento” como reflexo de um desejo sincero de que haja uma “discussão aprofundada” sobre uma questão que é “discutível”.
E por isso mesmo já usara do truque de encomendar a alguns membros do governo (como a Ministra de Estado e da Presidência, Mariana Vieira da Silva, em entrevista à LUSA, e a Ministra da Modernização do Estado, Alexandra Leitão, em entrevista à Antena 1) que dissessem, respectivamente, que o governo, afinal, estava confortável com qualquer que fosse o resultado da votação no Parlamento e que preferia que a aplicação STAYAWAY COVID não fosse obrigatória, recusando-se, sob o pretexto de que se tratava de “questão do foro pessoal”, a esclarecer se ela própria, Alexandra Leitão, já tinha ou não procedido a tal instalação.
Embora este tipo de governantes persista em tomar os cidadãos por burros, o certo é que não só essa resposta o que verdadeiramente significa é que a ministra em causa não só entende – ao contrário do que Costa defendeu e sustentou consecutivamente – que a aplicação não deve ser obrigatória, como também que ela não a instalou no seu telemóvel.
E, por outro lado, todos compreendemos que duas ministras só tomariam a iniciativa de exprimir publicamente estas posições se tal tivesse sido previamente combinado com o Primeiro-Ministro e autorizado por ele, precisamente como forma de “preparar terreno” para, perante a iminência da derrota, antecipar uma retirada feita na melhor ordem possível e de modo a disfarçar a desfeita, ao estilo do que António Costa precisamente ensaiou na tal entrevista “amiga” da TVI, invocando algo como: “se a questão é discutível e levanta muitas dúvidas (inclusive entre membros do próprio governo) eu, que sou um democrata, acho preferível fazer-se um debate mais aprofundado e por isso desagendei”…
É preciso ter descaramento, mas foi exactamente isso que António Costa fez. Sem que nenhum dos jornalistas que o entrevistaram (Anselmo Crespo e Pedro Benevides) tivessem ousado perguntar, por exemplo, se de facto as referidas dúvidas existiam, como e para que é que então António Costa tinha decidido a apresentação da proposta de lei e defendido a mesma com unhas e dentes durante dias seguidos.
É que – a ser verdade o que Costa referiu na dita entrevista – as referidas apresentação e defesa da proposta constituíram ou uma precipitação ou uma teimosia, uma e outra igualmente irresponsáveis e politicamente inaceitáveis.