10 assassinos que saíram em detalhes técnicos - Livros da Bel
Em um mundo perfeito, uma pessoa que mata outra iria para a prisão e nunca mais veria a luz do dia. Isso seria ideal, mas não vivemos em um mundo perfeito, e a maioria dos sistemas jurídicos são sistemas complexos de brechas, regras e regulamentos, deixando algumas pessoas escaparem das brechas.
Veja também: As 10 principais pessoas doentes e retorcidas que tiveram permissão para se libertar
Sempre que uma pessoa é libertada mais cedo ou se livra dos seus alegados crimes devido a um detalhe técnico, a sociedade é atingida. A melhor maneira de impedir que isso aconteça é encontrar essas falhas no sistema e corrigi-las, para que pessoas como essas dez não fiquem livres após (supostamente) matar alguém.
NOTA: Muitos desses exemplos descrevem suspeitos e alegações de assassinato, mas sem convicção, é impossível dizer com 100% de certeza que eles são culpados de assassinato.
10 Derrick Hernandez – não foi submetido a um teste rápido
Em 2014, Derrick Hernandez foi pego pela polícia de Honolulu por esfaquear fatal um homem em um parque na praia de Maili. Hernandez aguardou julgamento por cinco anos, antes de finalmente ser libertado em 2019 com sua acusação de assassinato em segundo grau deixada pela promotoria. Surgiu um problema devido aos atrasos contínuos em seu julgamento, que violavam seu direito a um julgamento rápido. O estado do Havaí não teve outra opção senão libertá-lo e arquivar as acusações, porque a promotoria demorou muito para iniciar seu julgamento.
Não foi inteiramente culpa dos promotores, como você pode pensar. O advogado de Hernandez, Ben Ignacio, discutiu as acusações: "Eu não acho que essa seja uma situação em que os promotores soltam a bola. Não acho que seja uma situação de um juiz tomar uma decisão errada. Um atraso acumulado resultou em atraso suficiente para que as regras exijam que o caso fosse julgado. "No final, os atrasos foram resultado de tratamento de saúde mental e outros problemas, que impediram o julgamento de prosseguir.
9 David Magnan – terra indígena americana
David Magnan dirigiu para uma casa em 2004 com dois cúmplices e atirou em um homem do lado de fora. Magnan entrou em casa, viu um homem chamado James Howard, disse "adeus" e atirou nele. Duas outras vítimas foram baleadas no ataque, Karen Wolf e Lucilla McGirt, que morreram duas semanas depois de seus ferimentos. Magnan foi pego e declarado culpado no tribunal no final daquele ano por três acusações de assassinato em primeiro grau e uma acusação de assassinato com a intenção de matar. Ele foi condenado à morte pelo estado.
Infelizmente, os assassinatos ocorreram em terras indígenas americanas e, legalmente, o estado não tinha jurisdição para processar Magnan pelos assassinatos. Magnan viu seu caso no 10º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, que resultou em sua condenação. Ele foi libertado sob o pretexto de que seria preso pelas autoridades federais que poderiam julgá-lo pelos assassinatos. Eles fizeram isso; ele foi julgado novamente e condenado à prisão perpétua 12 anos após o assassinato. Enquanto ele acabou indo para a prisão por seus crimes, ele gozou de um curto período de liberdade e evitou a pena de morte devido a um detalhe técnico.
8 Kamari Belmont – um erro de papelada a seu favor libertá-lo
Leia também: Melhores Cantores Masculinos de 2020
Kamari Belmont e um cúmplice invadiram uma casa e foram confrontados pelo proprietário. Durante a luta, o homem levou um tiro na perna antes que os dois fugissem. Eles tentaram um segundo assalto pouco depois. Também não foi tão bom e, depois que uma mulher desceu de um carro da polícia, os policiais prenderam Belmont e seu cúmplice. Eles foram acusados ​​de assaltos e tentativa de assassinato, mas depois de algumas semanas, a vítima que levou um tiro na perna morreu, o que elevou a acusação de Belmont de "tentativa" a assassinato direto.
Um erro de papelada criou uma quebra no cronograma estatutário a favor de Belmont. Basicamente, levou um ano para a promotoria distrital elevar a acusação de assassinato e, devido ao precedente da jurisprudência, eles tiveram que desistir completamente das acusações. Belmont andou, mas ele não foi longe. Depois que as acusações foram retiradas, Belmont deixou o Centro Correcional do Condado de Cook. Ele fez alguns quarteirões antes de ser abatido por um tiroteio que o Chicago Tribune descreveu como tendo "todas as aparências de um golpe bem planejado".
7 "John" – foi preso sem um mandado adequado
Em março de 2019, Christine Silawan, 16 anos, foi encontrada estuprada e esfaqueada até a morte. Seus restos mortais foram meticulosamente mutilados, com partes do rosto removidas, deixando o crânio exposto. Acredita-se que o ex-namorado dela seja o culpado, e a jovem de 17 anos, chamada "John" pela mídia, logo foi presa. No momento em que o funeral de Christine estava em andamento, o suspeito foi libertado. Seu advogado, o advogado Vincent Isle, apresentou com sucesso uma moção para libertá-lo, pois ele foi preso sem mandado. Poucas horas depois, ele foi liberado para uma casa segura para sua proteção.
A mãe de Silawan estava convencida de que mais de uma pessoa era culpada de matar sua filha e, embora a equipe forense do Ministério Público tenha realizado testes na aquisição de provas, nenhuma acusação adicional foi feita. Acreditava-se que "John" era a parte culpada devido a uma série de mensagens de texto e Facebook entre ele e o falecido. Apesar disso, ele foi libertado. Em abril de 2019, um homem chamado Renato Payuban Llenes confessou o assassinato, embora mais tarde tenha se declarado "inocente" por sua acusação.
6 James Brownlee e Tyler Moody – acusações que não foram registradas a tempo
Em dezembro de 2018, Carlos Sanders estava caminhando em direção a sua casa quando três suspeitos abriram fogo, matando-o. Os homens fugiram, mas em um momento de sorte, dois estavam usando monitores de tornozelo, um dos quais estava funcionando. Isso ajudou a polícia a identificar os suspeitos. Dois dos quais, James Brownlee e Tyler Moody, foram detidos na prisão, mas foram libertados devido a um detalhe técnico sob a Regra 8.6, que diz que não apresentou queixa dentro de 60 dias: "Não haverá motivos para a rejeição do caso contra a réu, mas, mediante moção do réu, resultará na libertação do réu sob custódia, a menos que o advogado de acusação estabeleça uma boa causa para o atraso. "
Por causa da regra, os dois homens foram libertados, 64 dias após sua prisão. A irmã de Sanders ficou frustrada, pois os detetives tinham um caso pronto para ir em janeiro de 2019, mas o procurador-adjunto do condado de Lee, Jason Carter, não apresentou as acusações. Os dois homens ainda são suspeitos e podem ser levados a julgamento. O terceiro suspeito, Clark Bailey Jr., não teve a mesma sorte que seus cúmplices, pois não pôde ser libertado por violar sua liberdade condicional por acusações de drogas.
Leia também: As 10 melhores melhores máscaras negras / Roman Sionis (DC Comics) Figuras de ação, estatuetas e colecionáveis
5 Courtney Hackney – Double Jeopardy
Em maio de 2017, Courtney Hackney foi acusada de espancar Holly Barnett, 57 anos, até a morte em sua própria casa. Ela foi presa e acusada do crime, mas as coisas foram um pouco instáveis ​​em seu julgamento, o que resultou em um julgamento. Normalmente, isso resultaria em outro julgamento, mas não neste caso. Por causa de uma regra processual, Hackney não pôde ser julgado novamente pelo crime, pois violava a proibição federal de dupla ameaça. A razão para isso foi inteiramente devida a um detalhe técnico dos tribunais.
Jean Peters Baker, o promotor público de Jackson County, Missouri, discutiu o caso com a mídia: "Essa testemunha não estava disponível para este cenário de julgamento, forçando-nos a não poder prosseguir com o caso. O caso foi então julgado improcedente e imediatamente refilado. Após essa demissão, esta regra processual de duplo risco entrou em jogo. "Por causa da regra, Hackney seguiu com todas as acusações demitidas, e agora ela é uma mulher livre. Havia muitas evidências, que deveriam tê-la condenado, deixando poucas dúvidas de que ela era a responsável pelo assassinato brutal de Barnett.
4 Donald Clark – Renúncia a seus direitos de Miranda
Em 2016, Donald Clark admitiu ter cometido uma invasão doméstica, o que resultou na morte de Willis Sample, de 77 anos. O falecido sucumbiu a um ataque cardíaco depois que ele e sua esposa foram amarrados e roubados. Foi uma ação fácil, mas as coisas não deram certo a favor da vítima. Embora Clark tenha sido declarado apto mentalmente para ser julgado, ele não foi capaz de renunciar conscientemente a seus direitos de Miranda. Isso anulou sua confissão e, por esse motivo, o juiz foi forçado a descartar completamente a acusação de assassinato contra Clark.
Um dos vizinhos de Sample, Paul Hoggle, conheceu Willis Sample por 40 anos e, depois de saber que seu assassino seria libertado, ele disse à mídia: "Me deixa doente e não acredito que eles faça isso e deixe-o ir. Bem, eu simplesmente não entendo, não entendo como alguém pode confessar fazer algo e isso parece suficiente para mandá-los embora para a vida toda. "Este é um daqueles raros exemplos em que uma confissão para matar não é viável devido à natureza dos direitos de Miranda e à incapacidade de alguém de entender o que acenar para eles.
3 Dwight DeLee
Dwight R. DeLee foi condenada por homicídio culposo na morte de Lateisha Green, uma mulher transexual de 22 anos. O assassinato ocorreu em 2008, e DeLee foi acusada de assassinato, homicídio culposo em primeiro e segundo grau, posse criminosa de uma arma e homicídio culposo como crime de ódio. Ele foi julgado e condenado, mas apenas por posse criminosa de uma arma e homicídio culposo em primeiro grau como crime de ódio. O júri considerou que ele não era culpado de homicídio culposo no primeiro e no segundo graus, o que apresentava um problema. Como ele poderia ser culpado de homicídio culposo como crime de ódio, mas não homicídio culposo?
Leia também: Top 10 melhores figuras de ação, estatuetas e colecionáveis ​​Anti-Venom (Marvel)
Os dois veredictos foram contraditórios e apresentaram uma justificativa para um recurso. Quando ele apresentou isso a um tribunal de apelação, o tribunal concordou. Sua sentença foi descartada e ele recebeu um novo julgamento. Enquanto aguardava o julgamento, ele conheceu a lei e optou por se representar. Seu segundo julgamento terminou com uma absolvição e ele foi libertado. Se o júri o considerasse culpado da maior acusação em seu julgamento original, ele teria que cumprir 25 anos de prisão; em vez disso, ele é um homem livre.
2 José Inez García Zárate – Instruções impróprias do júri
Em julho de 2015, Kate Steinle, 32 anos, foi baleada nas costas por José Zárate, enquanto caminhava pelo píer 14 em São Francisco. Não havia dúvida sobre quem atirou na arma, embora Zárate tenha afirmado que a arma foi disparada acidentalmente. Steinle morreu duas horas depois de ser baleado, e Zárate foi acusado de assassinato em primeiro grau, sendo um criminoso na posse de uma arma de fogo e posse de narcóticos ilegais. Foi realizado um julgamento e, após 12 dias de depoimento e cinco dias de deliberações do júri, ele foi absolvido de quase todas as acusações de ser um criminoso em posse de arma de fogo.
Mesmo com essa condenação, Zárate teria visto um período significativo de prisão, mas o caso foi apelado, e a condenação foi revogada com o argumento de que "o juiz não instruiu o júri em uma de suas defesas". O júri não era ' • tomou conhecimento do fato de que eles poderiam ter decidido com uma acusação menor no caso, o que deixou o tribunal de apelação sem opção a não ser revogar a condenação. Zárate foi libertado e mandado para agentes do ICE para que ele fosse deportado do país, como era ilegal nos Estados Unidos.
1 Issei Sagawa – o Japão não pôde processar sua condenação francesa
Em 1981, Issei Sagawa assassinou, desmembrou e comeu seu amigo, Renee Hartevelt, na França. O canibal japonês de 31 anos estava estudando literatura na Sorbonne, mas seus desejos finalmente o venceram quando encontrou Hartevelt, um estudante holandês que ele fez amizade. Ele ganhou a confiança dela e atirou nas costas dela. Sagawa ficou instantaneamente cheio de remorso por suas ações, embora o remorso não tenha durado muito. Quase imediatamente depois que ela morreu, ele estuprou seu cadáver e começou a desmembrar seu corpo.
"A primeira coisa que fiz foi cortar sua nádega. Não importa o quão profundo eu cortei, tudo o que vi foi a gordura sob a pele. Parecia milho e demorou um pouco para alcançar a carne vermelha. No momento em que vi a carne, rasguei um pedaço com os dedos e joguei na boca. Foi realmente um momento histórico para mim. "Seguindo em frente, Sakawa confessou e foi à corte francesa. Quando seu caso foi a julgamento, ele foi declarado louco e foi enviado ao Japão para ser encarcerado para sempre em uma instituição mental. O único problema com esse plano era que isso não acontecia. Como o juiz francês retirou as acusações com a declaração de insanidade, que selou os documentos do tribunal, o Japão não teve escolha senão deixá-lo sair livre.