22 Mai 2020 - 18:46 | Atualizada: 23 Mai 2020 - 00:59
'Atitude de Trump de culpar OMS por falhas no combate à pandemia é jogada política', diz João Edisom
Depois que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou, na última segunda-feira (18), cortar permanentemente os recursos para a Organização Mundial de Saúde (OMS) – suspensos no momento - e retirar o país do órgão por conta da forma como teria lidado com a pandemia do coronavírus, o assunto tem causado polêmica e controvérsias. Na carta escrita por Trump, e enviado ao diretor do órgão, Tedros Adhanom Ghebreyesus, o republicano cita todos os motivos que o inclinam a tomar essa decisão e dá um prazo de 30 dias para a OMS realizar "melhorias substanciais". Caso contrário, segundo ele, poderia correr o risco de perder milhões, além da participação americana por completo.
"Se a OMS não se comprometer com melhorias substanciais nos próximos 30 dias, tornarei permanente minha suspensão temporária de verbas para a OMS e reconsiderarei nossa filiação ao órgão", afirmou Trump.
Na carta de quatro páginas, Trump acusa a OMS de ter uma "alarmante falta de independência" da China, além de ter "ignorado relatórios credíveis do vírus", fazendo uma referência aos primeiros alertas de Taiwan sobre o vírus, no final do mês de dezembro. O presidente americano disse ainda que a OMS demorou para declarar uma emergência de saúde porque estava sofrendo pressão pelo governo chinês.
Depois que a carta foi divulgada, muitos questionaram se o órgão realmente teria sido omisso no enfrentamento à Covid-19.
Em conversa com o 19 News, o sociólogo, professor universitário e analista político, João Edisom de Souza, afirmou que essa situação não é simples, devendo ser analisada sob diferentes perspectivas.
"Existe um conjunto de fatores em torno disso. A OMS não demonstrou um alto grau de competência, mas também nunca foi dado pra ela a competência de ter uma interferência direta em relação a alguns fatores. O erro da OMS não está, necessariamente, em pedir investigação, porque, na verdade, o Donald Trump tem um comportamento truculento e ele cria algumas verdades. Aliás, a gente está vendo algo muito semelhante no Brasil com a cloroquina. Ele cria umas verdades e quer que todo mundo aprove as verdades dele. A grande verdade é essa: ele quer, de qualquer forma, atribuir à China uma responsabilidade, que ele não sabe se tem ou se não tem", disse Edisom.
O analista político ressalta que agora não é o momento ideal de iniciar qualquer investigação, já que o fundamental é conter a propagação da doença. "Nesse momento não seria importante atribuir isso, porque o vírus está aí. O importante é conseguir estancar a questão do vírus com um remédio profilático ou com a vacina e, passado esse período, aí sim vai para a investigação. A OMS não tem gente nem para cuidar agora, como que vai ter gente para, além de cuidar do que está acontecendo, ficar investigando pra procurar o culpado, quando a doença ainda não foi sequer controlada no mundo?", questiona João.
Segundo o articulista político, a atitude do presidente americano não passa de uma estratégia para conseguir votos nas próximas eleições. "Outro fator é que o Donald Trump também está em um processo de campanha nos Estados Unidos muito grande, e ele tomou um conjunto de medidas erradas, que vão afetar o processo de reeleição, isso cria um problema lá na frente. Então, ele pode perder a eleição justamente por isso. O país, hoje, onde morreu o maior número de pessoas, existe um descontrole total e ele está tentando desviar o assunto, ele precisa encontrar um culpado", pontuou.
De acordo com João Edisom, situação parecida acontece no Brasil em relação como o governo federal está enfrentando a questão da pandemia. "Existe uma similaridade muito grande com o que ocorre nos Estados Unidos e aqui no Brasil, apesar de não estar em processo eleitoral aqui. Mas a necessidade de encontrar um culpado para não assumir suas próprias culpas é muito forte na fala dele, já faz um bom tempo que ele está atrás de encontrar esses fatores. Então ele toma decisões contra instituições, contra países de uma forma muito afrontosa, justamente pra ver se a população compra", argumentou.
O sociólogo acredita que Trump está utilizando de artimanhas para colocar a culpa na Organização Mundial de Saúde e não no seu governo. "Uma parte da população tem adeptos, assim como Bolsonaro tem aqui, como Lula tinha aqui. Todo presidente tem isso em torno dele, mas do Trump é muito forte, e eles passam a replicar isso de forma efusiva, exagerada no país, como forma de convencimento dos outros", continuou.
No entanto, João afirma que a OMS deveria estar melhor preparada para atuar no combate à pandemia do coronavírus. "Por outro lado, não podemos achar que a OMS é uma maravilha. Ela não estava preparada para isso, foi pega de surpresa, e ela tem que estar preparada para todos os fatores e situações inusitadas. Mas também tem que ter estrutura e condições. Mas faz muito tempo que estão retirando recursos e condições de trabalho das organizações internacionais", salientou.
"Por outro lado - e o Trump tem um pouco de razão nisso- ela é excessivamente ideológica. Ela precisa diminuir esse processo. Ele não tem razão no que ele está fazendo, mas ele tem razão em parte daquilo que ele diz. A OMS tem uma ligação ideológica e algumas defesas que chegam a ser um pouco exageradas", ponderou.
O articulista político conclui ainda que há erros dos dois lados, porém a atitude de Trump segue sendo mais gravosa. "Eu diria que nessa briga todos eles estão errados, mas dado momento, ninguém está mais errado que o Donald Trump, porque ao invés de primeiro lutar para estancar a pandemia, ele quer achar um culpado para que ele possa se dar bem nas eleições nos Estados Unidos", finalizou.
Leia a carta que Trump enviou à OMS na íntegra:
Em 14 de abril de 2020, eu suspendi as contribuições dos Estados Unidos da América à Organização Mundial da Saúde enquanto meu governo investiga a falha da Organização em responder ao surto da COVID-19. Essa investigação confirma muitas das sérias preocupações que apontei mês passado e identificou outras com as quais a OMS deveria ter se ocupado, especialmente com a alarmante falta de independência da Organização em relação à República Popular da China. Baseado nessa investigação, sabemos agora o seguinte:
- A OMS ignorou consistentemente relatórios confiáveis do surto do vírus em Wuhan, no princípio de dezembro de 2019 – ou até antes disso, incluindo relatórios do jornal médico Lancet. A OMS falhou em investigar com independência relatórios confiáveis que conflitavam diretamente com a versão oficial do governo chinês, até aqueles que vinham de fontes da própria Wuhan.
- Em 14 de janeiro de 2020, a OMS gratuitamente reiterou a agora refutada tese da China de que o coronavírus não era transmissível entre seres humanos, afirmando que "investigações preliminares conduzidas pelas autoridades chinesas não encontraram evidências claras de uma transmissão entre seres humanos do novo coronavírus (2019-nCov) identificado em Wuhan, China". Essa afirmação entrava em conflito direto com os relatórios censurados vindos de Wuhan.
- Você, também, enalteceu as restrições que a China impôs sobre as viagens domésticas, mas, inexplicavelmente, foi contra o meu fechamento das fronteiras dos Estados Unidos, ou a proibição de ingresso, em relação às pessoas vindas da China. Eu estabeleci a proibição de ingresso independentemente da sua vontade. O seu jogo político nessa questão foi mortal, já que outros governantes, confiando nas suas recomendações, demoraram em impor restrições que teriam salvo vidas em relação a viagens para e da China. Inacreditavelmente, em três de fevereiro de 2020, você reiterou sua posição, opinando que, em razão de a China estar fazendo um grande trabalho protegendo o mundo do vírus, as restrições de viagens estavam "causando mais mal do que bem". Ainda àquela altura o mundo soube que, antes de fechar a cidade de Wuhan, as autoridades chinesas permitiram que mais de cinco milhões de pessoas deixassem a cidade e muitas dessas pessoas embarcaram para diversos destinos internacionais ao redor do mundo.
- Em 03 de março de 2020, a OMS citou dados oficiais chineses para minimizar o seríssimo risco de disseminação assintomática, dizendo ao mundo que "a COVID19 não é tão transmissível como a influenza" e que, diferentemente da influenza, essa doença não era prioritariamente transmitida por "pessoas que estavam infectadas mas não estavam ainda doentes". A evidência chinesa que a OMS trouxe ao mundo, "demonstrou que somente um por centro dos casos reportados não apresentam sintomas, e a maioria deles desenvolvem sintomas dentro de dois dias". Muitos especialistas, entretanto, citando dados do Japão, da Coreia do Sul e de outros países, questionaram fortemente essas afirmações. Agora está claro que as afirmações da China, repetidas ao mundo pela OMS, estavam totalmente erradas.
- Durante toda essa crise, é curioso que a OMS venha insistindo em elogiar a China por sua suposta "transparência". Consistentemente, você tem se somado a esses elogios, a despeito da China ter sido qualquer coisa menos transparente. No começo de janeiro, por exemplo, a China ordenou a destruição de amostras do vírus, privando o mundo de informação essencial. Mesmo agora, a China continua a minar as Regulações Sanitárias Internacionais ao recusar-se a compartilhar dados precisos e de forma ágil, amostras e isolados virais e por reter informações vitais sobre o vírus e sua origem. E, até hoje, a China continua a negar acesso internacional a seus cientistas e laboratórios relevantes, isso tudo enquanto segue ampla e imprudentemente culpando e censurando seus próprios especialistas.
Talvez pior do que todas essas falhas é o fato de sabermos que a OMS poderia ter feito muito melhor. Poucos anos atrás, sob a direção de outra Diretora Geral, a OMS mostrou ao mundo o tanto que tem a oferecer. Em 2003, em resposta ao surto da SARS na China, a Diretora Geral Harlem Brundtland anunciou corajosamente o primeiro aviso de emergência em viagens da OMS em 55 anos, recomendando evitar viagens para o e do epicentro da doença no sul da China. Ela também não hesitou em criticar a China por ameaçar a saúde global ao tentar esconder o surto através de seu expediente usual de prender quem denuncia algo e ao censurar a imprensa. Muitas vidas poderiam ter sido salvas se você tivesse seguido o exemplo da Dra. Brundtland.