Durante a sessão no IPG, o primeiro a contestar estas conclusões foi Esmeraldo Carvalhinho. Para o presidente da Câmara de Manteigas, «os resultados foram extrapolados indevidamente». O autarca mostrou-se indignado relativamente à implicação do município a que preside no estudo, afirmando que «há, por vezes, imprecisões» que levam a que «casebres e edifícios desabitados há várias décadas» sejam considerados habitações precárias. Esmeraldo Carvalhinho frisou ainda o «descontentamento generalizado» entre os autarcas da Comunidade Intermunicipal Beiras e Serra da Estrela perante a informação divulgada pelo Politécnico. A contestação foi confirmada por Luís Tadeu, presidente da CIMBSE: «Enquanto autarcas, que estamos a trabalhar para o bem-estar das nossas populações, não nos podemos sentir bem pela forma como a notícia veio ao ar», disse o também edil de Gouveia.
A par destas críticas, a CIMBSE emitiu um comunicado momentos após o final da sessão no IPG para reforçar a «indignação» desta entidade perante os resultados do estudo, classificados como «uma conclusão destituída de qualquer validade». O documento sublinhava que «o alegado estudo incidiu num único município, o que torna estranha a extrapolação dos dados para o conjunto do território de quinze municípios que compõem a CIMBSE».
Perante a contestação dos autarcas, Joaquim Brigas, presidente do IPG, fez menção, no fim da sessão, aos polos do Centro de Estudos População Economia e Sociedade e do Observatório dos Estudos Socieoeconómicos, que estão sediados no IPG através de protocolos, e afirmou que há «várias investigações em curso» no âmbito dessas unidades. A O INTERIOR, o responsável esclareceu que houve «de facto um erro» no comunicado divulgado, sendo o estudo relativo ao território do distrito da Guarda e não às Beiras e Serra da Estrela (conforme divulgado inicialmente). Relativamente à acusação de que os números de habitações indignas foram extrapolados, Joaquim Brigas esclarece que esse critério é «muito abrangente» e tem a ver com «o que está especificado na lei», podendo dizer respeito a fatores isolados como a falta de conforto térmico ou acessibilidade. Apesar disso, o presidente do Politécnico referiu que o estudo ainda está a decorrer e abrange outras áreas «como a pobreza, o acompanhamento de crianças e jovens, deficiência». «A realidade é muito preocupante, mas o principal objetivo do estudo é que se coloque o foco sobre problemas reais, que existem – não adianta dizer que não existem ou tentar escondê-los debaixo do tapete», considerou ainda o responsável.