A explicação de Tyson: “[Mas] Aristóteles tinha dito que as estrelas não mudam. A Igreja, com sua autoridade sem igual, promulgou a ideia. As pessoas a aceitaram, acreditaram nela: uma ilusão coletiva que era mais forte que seus próprios poderes de observação.” Mais adiante, no mesmo artigo, referindo-se a alguns dos equívocos comumente aceitos sobre astronomia, Tyson lamentou, “Poder-se-ia pensar que em nossa cultura moderna e iluminada, as pessoas seriam imunes a acreditar em falsidades que são facilmente testáveis. Mas não estamos.”
O que se pode dizer, a não ser “que verdadeiro?” Você só tem uma chance de adivinhar aonde Neil deGrasse Tyson conduziu seus estudos de pós-graduação… Na Universidade do Texas. Assim a Mitologia Científica passa para a próxima geração, exceto, com Tyson, que o tamanho do fórum é bem maior. Em uma ironia final, encontrei um artigo de 1999 que afirma ter encontrado evidências de que a supernova de 1054 na verdade foi relatada em registros europeus. Mas mesmo esse artigo não poderia abrir mão da versão mitológica tão facilmente. Ele termina observando que europeus nunca relataram ver a supernova de manhã, como os asiáticos, e então especula que a igreja romana pode ter suprimido apenas as observações matutinas. Certo… Ou talvez eles apenas dormissem mais tarde na Europa?