Outra bola fora do dicionário é cravar que a atividade “visa à elaboração de notícias para publicação em jornais” e outras plataformas. Uma meia verdade, mas que exclui uma série de outras atividades jornalísticas mais ou menos recentes _como organizar dados, por exemplo.
Além disso, o dicionário se esquece de citar justamente a mídia mais importante de todas, que além de conter todas as outras em si ainda mudou radicalmente a forma como o ser humano se comunica.
Eu ainda prefiro a singeleza de dizer que jornalismo é o ato de apurar/analisar/difundir notícias. Simples assim.
Uma pena que sua definição também seja incompleta e, hoje em dia, ingenuamente romântica, já que pouco, ou nada, se apura e analisa. Época de simples forward/RT.
Concordo com você, Charles. Mas evidentemente vc comete em parte o mesmo erro do dicionário, de restringir o jornalismo a uma atividade profissional. A web deu a todos a possibilidade, especialmente, de difundir. Análise e informação estão no bojo, mas agora nas mãos da humanidade, não de uma parcela de eleitos do mainstream.
O problema é que o ser humano é um bicho que mal aprende algo sozinho, sem que alguém o pegue pela mão e mostre o caminho, passando a frente um pouco de bom senso. A possibilidade da análise, compreensão e interpretação da informação, junto com sua difusão na mão de todos é algo bom, claro, mas desde que todo o conjunto exista, senão vamos sofrer o resto da vida com “meninos no balão” e sermos tão bombardeados por tanta informação irrelevante que nem filtros e escolhas seletivas nos ajudarão mais.
Eu acho que estamos fadados a sofrer com “meninos do balão” e dificuldade na seleção de notícias importantes ou irrelevantes. A filtragem é cada vez mais tênue, e me parece que tem de ser assim (ou, talvez, porque é impossível combater essa realidade). De fato, extrapola a mera definição de jornalismo no dicionário, hehehehhe.