Faltando apenas um ano e seis meses para o fim do contrato com o PSG, Mbappé abre o jogo e distribui as cartas. Agora só falta saber que truque cada um terá para o futuro.

Comentários e feedback de alunos de Creative Writing: The Craft of Plot da instituição Universidade Wesleyan

A diferença horária entre BSR (Asia/Baghdad) e Porto (Europe/Lisbon) são -3 horas. Isto significa que agora são 01:30 (03.03.2021) em BSR e 22:30 (02.03.2021) em Porto.
Para calcular a distância entre BSR e Porto, os nomes dos locais são convertidos em coordenadas (latitude e longitude). O respetivo centro geográfico é utilizado para cidades, regiões e países. Para calcular a distância, é aplicada a fórmula de Haversine.

Início > ICConline - 2010s > ICConline - 2019 > Resolução sobre a relação de forças entre as classes (2019)
1) No final dos anos 60, com o esgotamento do boom econômico do pós-guerra, a classe trabalhadora ressurgiu na cena social devido à deterioração das condições de vida. As lutas operárias que irromperam em escala internacional puseram fim ao mais longo período de contrarrevolução da história e abriram um novo curso histórico para os enfrentamentos de classes, impedindo assim que a classe dominante desse sua própria resposta à crise aguda do capitalismo: uma Terceira Guerra Mundial. Este novo curso histórico foi marcado pela emergência de lutas massivas, particularmente nos países centrais da Europa Ocidental, com o movimento de Maio de 1968 na França, seguido do movimento "outono (europeu) quente" na Itália em 1969; e muitos outros, como a Argentina na Primavera de 1969 [1] e a Polônia no Inverno de 1970-71. Nestes movimentos de massas, grande parte da nova geração de trabalhadores que não tinham experimentado a guerra voltou a levantar a questão da perspectiva do comunismo como uma possibilidade.
Ligado a este movimento geral da classe trabalhadora do final dos anos 1960 e início dos anos 1970, devemos também destacar o despertar internacional, em uma escala muito pequena, mas não menos significativa, da Esquerda comunista organizada, a tradição que permaneceu fiel à bandeira da revolução proletária mundial durante a longa noite da contrarrevolução. Neste despertar, a Constituição da CCI significou uma renovação e um importante impulso para a esquerda comunista no seu conjunto. [2]
Diante de uma dinâmica de tendência à politização das lutas operárias, a burguesia (que havia sido surpreendida pelo movimento de maio de 1968) desenvolveu imediatamente uma contraofensiva em grande escala e a longo prazo para impedir que a classe operária dessa sua própria resposta à crise histórica da economia capitalista: a revolução proletária.
2) Devido à ruptura da continuidade política com o movimento operário do passado, esta tendência para a politização do proletariado durante a década de 1960 manifestou-se pela emergência do que Lênin chamou de um "pântano político": um meio de grupos e elementos confusos e, ao mesmo tempo, uma zona de trânsito, situada entre a burguesia e o proletariado. No momento de sua maior expansão, este espaço de politização estava composto, em escala mundial, essencialmente de elementos jovens e inexperientes, entre eles muitos estudantes. Já na primeira metade dos anos setenta houve uma decantação neste "pântano" que se manifestou no fato de que:
A esquerda e a extrema esquerda do capital conseguiram recrutar grande parte desses elementos jovens no processo de politização;
A frustração e a decepção com o refluxo das lutas de massas do final dos anos 70 levaram muitos deles, fortemente marcados pela impaciência e pelo "radicalismo" da pequena burguesia, a lutas parciais ou às ações violentas e minoritárias do terrorismo (a gangue de Baader na Alemanha, as Brigadas Vermelhas na Itália, mais tarde a Ação Direta na França...).
O componente deste "pântano" que tentava encontrar posições proletárias, tendia mais a orientar-se para os becos sem saída dos "autônomos", do obrerismo, dos "libertários" ou da defesa do mito da "autogestão" [3].
Além disso, a adesão "crítica" dos principais grupos de extrema-esquerda (trotsquistas e maoístas) à contrarrevolução e suas práticas de organização e intervenção típicas de organizações ou seitas criptostalinistas, bem como o ativismo cego dos círculos autonomistas e o culto à violência minoritária por parte dos grupos terroristas, destruíram grande parte desta nova geração no processo de politização. Esse trabalho destrutivo contribuiu para distorcer e desacreditar o verdadeiro movimento revolucionário do proletariado.
Paralelamente ao papel extremamente negativo desempenhado por este componente pseudo "radical" desse pântano e dos grupos de extrema-esquerda, a burguesia desenvolveu uma contraofensiva política contra a retomada histórica da luta de classes. Esta contraofensiva consistiu inicialmente, no início dos anos 70, em propor a alternativa de "levar a esquerda ao governo" nos principais países ocidentais, para redirecionar a classe operária ao terreno eleitoral e parlamentar, semeando a ilusão de que o programa dos partidos de esquerda permitiria melhorar as condições de vida das massas exploradas. Esta primeira onda de lutas, que se desenvolveu desde o final da década de 1960, esgotou-se durante estes "anos de ilusões".
3) Mas com o agravamento da crise econômica que teve lugar em meados dos anos 70, surgiu uma nova onda de lutas operárias, na qual também participou o proletariado de alguns países do Leste Europeu (especialmente na Polônia no verão de 1980) [4].
Diante desta retomada da luta de classes após um breve período de refluxo, a burguesia teve que modificar sua estratégia para evitar qualquer politização do proletariado em suas lutas econômicas. E assim, através de uma inteligente divisão de tarefas entre as diferentes frações burguesas, cabia aos partidos de direita no governo realizar os ataques econômicos contra as condições de vida do proletariado, enquanto os partidos de esquerda na oposição (apoiados pelos sindicatos e pelos esquerdistas) tinham a missão de sabotar a partir de dentro as lutas dos trabalhadores, e desviá-las para o terreno do engano eleitoral.
A greve de massas na Polônia em agosto de 1980 revelou que o proletariado, apesar de sofrer com a capa de chumbo dos regimes estalinistas, foi capaz de levantar a cabeça e encontrar espontaneamente seus métodos de luta, incluindo as assembleias gerais soberanas, a eleição dos comitês de greve responsáveis por essas assembleias, a necessária extensão geográfica das lutas e sua unificação superando as divisões corporativistas.
Essa luta gigantesca da classe trabalhadora na Polônia revelou que é na luta massiva contra os ataques econômicos que o proletariado pode tomar consciência de sua própria força, afirmar sua identidade de classe antagônica com o capital e desenvolver sua autoconfiança.
Mas a derrota dos trabalhadores poloneses, com a fundação do sindicato "livre" Solidarnosc ("Solidariedade", que se beneficiou do apoio dos sindicatos dos países ocidentais), também revelou o peso muito forte das ilusões democráticas em um país onde o proletariado não tinha experiência da democracia burguesa. A derrota e a repressão dos trabalhadores poloneses abriram, no início da década de 1980, um novo período de retrocesso para a luta internacional de classes.
4) No entanto, embora profundo, este refluxo resultou efêmero. Na primeira metade da década de 1980, diante do agravamento da crise econômica, da explosão do desemprego e dos novos ataques às condições de vida do proletariado nos países centrais, surgiu novamente uma terceira onda de lutas. Mesmo com a derrota da longa greve dos mineiros na Grã-Bretanha em 1985, esta onda de lutas manifestava-se num desgaste da esquerda na oposição, num descrédito crescente dos sindicatos (como se viu em muitos países, incluindo os escandinavos, por greves espontâneas esporádicas que irromperam às margens e contra as manobras repetidas de sabotagem sindical). Esta terceira onda de lutas dos trabalhadores foi acompanhada por um aumento das taxas de abstenção eleitoral.
Para não se surpreender como aconteceu em maio de 1968 e para paralisar qualquer dinâmica de confronto com o sindicalismo, a burguesia lançou uma terceira estratégia: fortalecer seu aparato de enquadramento da classe operária para impedir qualquer extensão das lutas para além da corporação ou do setor, sabotar a identidade de classe do proletariado através da divisão entre "colarinho branco" e "colarinho azul", e impedir qualquer tentativa de auto-organização pelo proletariado.
5) Foi a burguesia inglesa - a mais inteligente do mundo [5] - com a política da "Dama de Ferro" (Margaret Thatcher), que definiu as diretrizes da estratégia para desacelerar a dinâmica da luta de classes para a classe dominante do resto dos países centrais:
Graças ao trabalho de sabotagem do sindicato dos mineiros, a classe dominante prendeu os trabalhadores em uma longa e exaustiva greve corporativa que foi totalmente isolada do resto dos setores produtivos. A amarga derrota da greve dos mineiros foi um golpe brutal para toda a classe trabalhadora deste país. Este sucesso da classe dominante na Grã-Bretanha serviu de modelo para a burguesia de outros países, especialmente na França, o país da Europa onde o proletariado é tradicionalmente extremamente combativo. A burguesia francesa inspirou-se na política da "Dama de Ferro" para parar a dinâmica da luta de classes, prendendo os trabalhadores ao corporativismo e, sobretudo, promovendo a tendência de "cada por si" (que foi um dos primeiros fenômenos da decomposição do capitalismo [6]).
Em 1986, e dado que os sectores tradicionalmente mais combativos e experientes do proletariado francês já tinham enfrentado em várias ocasiões, desde 1968, a sabotagem sindical (na mineração, no aço, nos transportes, na indústria automotiva, etc.), a burguesia só pôde utilizar esta estratégia criando "coordenações" destinadas a substituir as grandes centrais sindicais desacreditadas.
Na Itália, cujo proletariado também tinha desenvolvido importantes lutas de massas (em particular as do "outono (europeu) quente" de 1969), a burguesia também implantou a mesma política de confinamento no corporativismo, recuperando, após 1987, a coordenação dos trabalhadores da educação.
Na França, e apesar da derrota da greve ferroviária de 1986 (graças à sabotagem levada a cabo pelas "coordenações" da SNCF - companhia ferroviária), apenas dois anos depois, em 1988, a militância eclodiu novamente num outro sector público, o dos hospitais. Em face do profundo descontentamento geral com os sindicatos, e do perigo potencial de que esta luta massiva se espalhasse por todo o serviço público, a classe dominante reforçou ainda mais sua estratégia de confinamento corporativista e divisão da classe trabalhadora. A burguesia francesa foi capaz de usar um setor profissional ainda inexperiente e politicamente "atrasado" como a enfermagem para impedir qualquer tentativa de unificar o movimento nos hospitais, sabotando assim qualquer possibilidade de estender a luta a outros setores do serviço público.
Para quebrar o movimento nos hospitais, a manobra da burguesia consistiu em oferecer apenas às enfermeiras um "suborno" (um aumento salarial de 350 francos por mês, de um fundo de um bilhão de francos previamente reservado), enquanto o resto das categorias de pessoal hospitalar que se mobilizaram não obteve nada. Se essa derrota da classe trabalhadora, no contexto da tendência histórica de "cada um por si", pôde ser infligida ao proletariado, foi apenas graças ao trabalho sujo da chamada "Coordenação de Enfermeiras", autoproclamada e subitamente posta em marcha graças ao sindicato CFDT. Esta "Coordenação", autêntico engenho parasindical, conseguiu desviar a raiva das enfermeiras para o terreno podre da defesa do seu "status" de "Bac+3" (Bacharelado mais três anos de estudos adicionais) para justificar um aumento no seu salário, quando a verdade é que o movimento tinha partido da falta de pessoal e da deterioração das condições de trabalho que afetavam igualmente todas as categorias de pessoal hospitalar (tanto as de "colarinho branco" e como as de "colarinho azul"). (Ver a nossa brochura em francês "Bilan de la lutte des infirmières: les coordinations, la nouvelle arme de la bourgeoisie" [7]).
Em outros países europeus, incluindo a Alemanha (especialmente na indústria automobilística), esta manobra burguesa para conceder aumentos salariais a apenas uma categoria de trabalhadores na mesma empresa foi destinada a dividir os trabalhadores, aumentar a concorrência entre eles, minar sua solidariedade de classe, a fim de colocá-los uns contra os outros.
E, pior, com esta estratégia de divisão do proletariado defendendo "cada um por si", a burguesia e seus lacaios sindicais têm tentado permanentemente fazer com que o que realmente foram as derrotas da classe trabalhadora pareçam vitórias!
Os revolucionários não devem subestimar o maquiavelismo da burguesia quando analisam a evolução da relação de forças entre as classes. Esse maquiavelismo só pode continuar a desenvolver-se com o agravamento dos ataques contra toda a classe explorada. A estagnação da luta de classes, e seu subsequente declínio no final da década de 1980, foi o resultado da capacidade da classe dominante de reverter algumas manifestações da decomposição da sociedade burguesa - e acima de tudo essa tendência de "cada um por si" - contra a classe trabalhadora.
6) Já a partir do refluxo que se seguiu à primeira onda de lutas, podemos ver como foram essencialmente as ilusões democráticas (alimentadas pela contraofensiva da burguesia e pela sabotagem sindical) que constituíram o principal obstáculo para a politização das lutas da classe trabalhadora.
Como se assinala no artigo da Revista Internacional n°23, "A luta do proletariado no capitalismo decadente" [9], a classe operária enfrenta vários fatores que dificultam a politização de suas lutas: A verdadeira natureza do proletariado, que é uma classe ao mesmo tempo explorada, despojada de toda propriedade e revolucionária, sempre significou que a consciência de classe não pode avançar de vitória em vitória, mas só pode evoluir desigualmente para a vitória através de uma série de derrotas, como disse Rosa Luxemburgo.
A classe trabalhadora não pode mais se armar com organizações de massa permanentes, partidos políticos e sindicatos de trabalhadores para defender seus interesses;
Não há mais um programa político "mínimo" como havia no período ascendente, mas apenas um programa "máximo" [10]. A democracia burguesa e seu marco nacional não são mais um campo para a ação política do proletariado;
O Estado burguês aprendeu a usar inteligentemente contra a politização da classe trabalhadora o que já foram partidos políticos do proletariado.
O Estado burguês aprendeu a desacelerar o ritmo da crise econômica e a planejar, de acordo com os sindicatos, seus ataques antioperários, dotando-se de todos os meios para evitar uma resposta unificada da classe operária, e uma reapropriação dos objetivos políticos finais de sua luta contra o capitalismo.
Todas as forças do capitalismo atuam para bloquear a politização da classe operária, impedindo-a de estabelecer o vínculo entre suas lutas econômicas de resistência à exploração e a recusa dos trabalhadores dos países centrais em deixar-se enquadrar na política belicista da burguesia. Esta manobra teve um significado especial no início da década de 1980, com as campanhas pacifistas contra a política de "guerra das estrelas" de Reagan.
7) Quando a terceira onda de lutas começou a esgotar-se no final da década de 1980, teve lugar um acontecimento importante na situação internacional: o colapso espetacular do bloco de Leste e dos regimes estalinistas em 1989 [11]. Este evento deu um tremendo golpe na dinâmica da luta de classes, modificando significativamente a correlação de forças entre o proletariado e a burguesia em benefício desta última. Este evento foi um choque que marcou a entrada do capitalismo na última fase da sua decadência: a da decomposição. Com o seu colapso, o estalinismo prestou um serviço final à burguesia, uma vez que permitiu que a burguesia pusesse fim à dinâmica da luta de classes que, com avanços e retrocessos, tinha se desenvolvido durante duas décadas.
Na verdade, uma vez que não foi a luta do proletariado, mas a putrefação na raiz da sociedade capitalista que acabou com o estalinismo, a burguesia foi capaz de aproveitar este evento para desencadear uma gigantesca campanha ideológica destinada a perpetuar a maior mentira da história: a identificação do comunismo com o estalinismo. Ao fazê-lo, a classe dominante deu um duro golpe na consciência do proletariado. As campanhas ensurdecedoras da burguesia sobre o suposto "fracasso do comunismo" causaram uma regressão do proletariado em sua marcha em direção à sua perspectiva histórica de derrubar o capitalismo. Deram um golpe na identidade de classe do proletariado. [12]
Este profundo retrocesso da consciência e da luta de classes se manifestou por uma diminuição da combatividade dos trabalhadores em todos os países, um fortalecimento das ilusões democráticas, uma intensa recuperação do controle sindical e uma grande dificuldade para o proletariado voltar ao caminho de suas lutas massivas apesar do agravamento da crise econômica, do aumento do desemprego, da precariedade e da deterioração geral de todas as suas condições de vida em todos os setores e em todos os países.
Além disso, com a entrada do capitalismo na fase final da sua decadência, o proletariado teve de enfrentar os miasmas da decomposição da sociedade burguesa, que dificultam sua capacidade para reencontrar o caminho de sua perspectiva revolucionária. No plano ideológico, "os diferentes elementos que constituem a força do proletariado se contrapõem diretamente às várias facetas dessa decomposição ideológica:
A ação coletiva, a solidariedade, encontram diante deles a atomização, o "salve-se quem puder", o "cada um que se arranje";