Mas isso é medir algo diferente do que ignorar o mau comportamento, ou “ceder” a uma criança que cria uma comoção. É medir o quão dominador é um pai.
Se você permitir que seu filho tenha autonomia para agendar suas próprias tarefas, isso realmente o desqualifica para ser “autoritário”? Acho que não. – não se você for selecionado com os itens de teste normalmente usados em países de língua inglesa.
Em apoio à ideia, Alfonso Osorio e Marta Gonzalez-Camara (2016) compararam recentemente esses métodos diretamente: Eles testaram os mesmos adolescentes usando as duas ferramentas de triagem.
Os resultados?Crianças cujos pais foram classificados como “indulgentes” (usando itens de teste de pesquisas anteriores em espanhol) foram reclassificados como “autoritativos” (usando itens de teste de pesquisas típicas de língua inglesa).
Portanto, ao usar diferentes ferramentas de triagem, os pesquisadores estão, na verdade, definindo a paternidade “permissiva” de maneira muito diferente. Uma definição é melhor que a outra? Na verdade. Não importa como rotulamos as pessoas – não contanto que entendamos as definições uns dos outros.
Acho que a conclusão importante de todos os estudos é que “ignorar o mau comportamento” geralmente está relacionado a resultados infantis abaixo do ideal. Por outro lado, ser muito controlador ou mandão – como insistir que um adolescente faça todas as tarefas em uma ordem específica – não está associado aos melhores resultados para a criança. Na verdade – como observo em outro artigo – é provavelmente prejudicial.
E é importante notar: mesmo uma afirmação como “Eu ignoro o mau comportamento do meu filho” é vaga e subjetiva. De que tipo de mau comportamento estamos falando? Bater e morder? Deixando suas meias no chão? Desmontando um brinquedo antigo? Desafiando os estereótipos de gênero?
Quando eu li o modelo original de Baumrind – proposto na década de 1960 – fico impressionado com o quão moderados seus pais permissivos soam. É irônico, porque seu propósito era refutar as afirmações de ideólogos permissivos e seus argumentos são persuasivos.
No entanto, os pais permissivos de Baumrind não parecem pessoas que deixam seus filhos impunemente com anti-social comportamento – não, de qualquer forma, um comportamento que considero questionável, como grosseria deliberada ou violações dos direitos e sentimentos de outras pessoas.
Em vez disso, os pais permissivos de Baumrind parecem mais democratas radicais. Pessoas que acreditam que pais e filhos devem exercer poder igual.
Esse igualitarismo radical é realmente inferior à paternidade autoritária? Eu me pergunto se a evidência contra a permissividade dos pais é realmente uma evidência contra um tipo de permissividade relativamente extremo, do tipo “vale tudo”.
Por exemplo, considere uma família onde se espera que as crianças sejam educadas e prestativas, mas dadas muita liberdade sobre outras coisas, como a arrumação de seus espaços privados, os tipos de lanches que comem ou seus arranjos para dormir.
Para os pais controladores, essas casas podem parecer muito permissivas. Mas as crianças não estão tendo liberdade de ação. Elas estão recebendo autonomia em algumas áreas-chave. As crianças ficarão pior com isso?