Rejeitado pedido de quitação ampla e irrestrita em homologação de transação extrajudicial - Notícias Concursos
Rejeitado pedido de quitação ampla e irrestrita em homologação de transação extrajudicial
21 de fevereiro de 2021, 17:57h
Ao homologar transação extrajudicial, realizada entre empresa de transportes urbanos e um ex-empregado, o juiz Leonardo Tibo Barbosa Lima, que atuou na 1ª Vara do Trabalho de Formiga, negou a pretensão das partes de que a homologação da transação extrajudicial levasse à quitação "pela extinção do contrato de trabalho", de forma ampla e irrestrita. Pretensão que, nas palavras do juiz, "não encontra amparo jurídico".
O magistrado homologou a transação, porém, estabeleceu as seguintes restrições:
conferiu interpretação restritiva da extensão da quitação;
conferiu quitação restrita às parcelas expressamente contidas no acordo;
ressalvou a interrupção da prescrição apenas em relação às parcelas expressamente consignadas;
ressalvou o direito das partes de pleitear quaisquer parcelas não abrangidas pelo acordo.
Na sentença, o juiz considerou preenchidos os requisitos formais da ação de homologação da transação extrajudicial, como previsto no artigo 855-B da CLT, tendo em vista que os interessados se apresentam por meio de petição conjunta e devidamente representados por advogados distintos.
Além disso, o acordo não envolveu terceiros e nem relação jurídica estranha à competência trabalhista, o que, segundo o juiz, só seria possível em processo de jurisdição contenciosa, nos termos do artigo 515, II e parágrafo 2º, do CPC, e não de jurisdição voluntária, como é o caso da ação de homologação de acordo extrajudicial.
Quanto ao conteúdo, explicou tratar-se de direitos cuja expressão econômica é disponível, não havendo, portanto, renúncia de direitos.
Dieta da fertilidade pode melhorar a qualidade dos óvulos
Entretanto, a pretensão das partes de que a homologação da transação extrajudicial levasse à quitação "pela extinção do contrato de trabalho", com quitação ampla e irrestrita, não foi aceita pelo magistrado, porque, nas palavras dele, "não encontra amparo jurídico".
O juiz lembrou que, antes do advento do novo artigo 855-B da CLT (acrescido pela reforma trabalhista e que dispõe sobre o processo de homologação de acordo extrajudicial), a cláusula de extinção do contrato de trabalho, com quitação ampla e irrestrita, jamais foi um direito líquido e certo das partes, tendo em vista que o Juízo nunca foi obrigado a homologá-la.
E, para o julgador, a Lei nº 13.467/17 não alterou essa situação.
É que, segundo Barbosa Lima, o interesse do empregador de obter uma garantia absoluta de não ser demandado por seu empregado só encontra amparo no Estado Democrático de Direito por meio do instituto da prescrição (artigo 7º, XXIX, da CF).
"Reforça esse entendimento o princípio da proteção do trabalhador (artigo 7º da CF), o qual é a pedra de toque de todo o Direito do Trabalho, por mais que isso desagrade e incomode a quem quer que seja", enfatizou o magistrado, que homologou a transação extrajudicial nos termos apresentados, mas sem conferir a quitação ampla e irrestrita quanto aos direitos oriundos do contrato de trabalho, negando a pretensão das partes, nesse aspecto.