Vale-tudo para obter informações | Observatório da Imprensa
Por Alberto Dines em 11/08/1998 | comentários
O último programa deu o que falar e ainda vai render muito. Além do primeiro depoimento televisivo de Evandro Carlos de Andrade, diretor da Central Globo de Jornalismo, foram muitas as críticas sobre a extensão da cobertura do nascimento do bebê da Xuxa no Jornal Nacional.
Como a entrevista com o Evandro foi gravada antes do nascimento do bebê da Xuxa, prometi aqui enviar um e-mail pedindo uma complementação. Evandro preferiu conceder um novo depoimento que apresentaremos dentro de instantes e no qual revida as críticas com veemência.
Este programa não pretende alimentar-se com as polêmicas entre jornais e jornalistas. Mas acreditamos que o fogo cruzado entre os diferentes veículos, desde que em padrões civilizados como agora, só pode favorecer o destinatário final do processo jornalístico: o cidadão.
Além disso, como o anterior, trata-se de um extraordinário documento sobre o jornalismo e o telejornalismo.
Os dois outros assuntos desta edição referem-se à maneira como são obtidas as informações relativas a processos judiciais. No caso do Maníaco de São Paulo suas declarações depois de preso foram levadas à opinião pública, ao arrepio das normas legais.
Este vale-tudo na obtenção de informações pode comprometer o seu teor, a validade dos procedimentos judiciais e, sobretudo a confiabilidade da imprensa.
É o que está acontecendo nos Estados Unidos no caso que envolve o presidente Clinton e a estagiária Monica Lewinsky. A nós não interessa o lixo que está aparecendo na mídia americana. O que se deve discutir é se o grande inquisidor Kenneth Starr pode passar à mídia informações sigilosas de um processo que corre sob a sua responsabilidade. E se os jornalistas podem associar-se a uma fonte suspeita protegida pelo anonimato.
A questão da mídia hoje transcende à defesa da liberdade de expressão. A hora é de discutir as responsabilidades daqueles que se aproveitam desta liberdade.