Quanto ao número de pessoas servindo a metralhadora, talvez seis pessoas estivessem envolvidas em seu serviço, não porque ele era tão caprichoso, mas porque ele estava fazendo seu trabalho com tanta eficiência?
Isso foi. Este é o mesmo ZB26 com modificações. Após a captura da Tchecoslováquia, a fábrica de Brno continuou a produzir essas metralhadoras e produziu muitas (60 com cerca de mil). Mas os alemães, por algum motivo, não o usaram em unidades de infantaria, mas ele estava nas tropas da SS. Por que você pensa?
Muito baixa tecnologia e uso intensivo de metais. Mk2 já é uma versão para as condições de produção militar, a lista de mudanças é muito grande.
Os americanos tiveram tempo de lembrar Garand. Sobre o SVT-40, um lutador treinado e habilidoso que simplesmente não escreveu.
E sobre os conceitos alemão / britânico. Um dos fóruns em inglês encontrou um artigo em que o autor prova que os britânicos não são tão atrasados ​​e também organizou um ramo em torno da metralhadora. Se em 1937 um lutador carregava 120 cartuchos de munição para um rifle, então em 1939 - 50 para um rifle e 90 para uma metralhadora.
talvez seis pessoas estivessem envolvidas em seu serviço, não porque ele era tão caprichoso, mas porque ele estava fazendo seu trabalho com tanta eficácia?
Por que discutir sobre esse tópico? A história já mostrou quem estava certo. E estes não são alemães. Além disso, a mono-arma no departamento é como um mono-produto no comércio. Por esse motivo, a estabilidade de combate da equipe alemã na segunda metade da guerra não foi grande.
Penso que o checo não foi bem sucedido. Ao contrário de Bren. O fato é que os alemães não apenas tinham uma única metralhadora, mas também tinham um único cartucho de espingarda em serviço, uma modificação na espingarda de metralhadora (HMG). Essa. com uma bala pesada. Unificação universal. Portanto, as armas embaixo dela foram feitas pesadas (duráveis). Além disso, chegar a algum lugar da MG no bipé (e principalmente no ZB26 em um cartucho alemão) não foi fácil. O momento de recuo do MG42 era apenas selvagem 11,0 kgm / s. O ZB26 tem 11,1 kgm / s. Para DP-27 foi de 9,6 kgm / s, para Bren 9,8 kgm / s.
Sistema de refrigeração forçada original. Hoje, Pecheneg é uma variação do tema de Lewis. Uma decisão muito correta, na minha opinião. E troncos de troca rápida, esse é um beco sem saída. Ou você precisa voltar para o ônibus. espingardas no bipé (BAR, DP-27). Não há outras opções: você não pode enganar a ciência com a física.
Portanto, existem milhões de piadas na internet sobre qualquer assunto. E este é um deles. De fato, a SVT apresentava falhas fatais de projeto que levaram à sua retirada da produção em 1941 e ao seu descomissionamento em 1945. Era impossível usá-lo no NSD em tempo de guerra, porque ela podia recusar a qualquer momento. Portanto, o ajuste do guindaste (e não foi fácil, porque exigia uma ferramenta e tempo especiais) na batalha, ninguém estava engajado, ele foi simplesmente ajustado ao máximo. Tudo. Incluindo Alemães. Nesta posição, a TCC funcionou muito bem, mas de forma relativamente breve. O obturador, dando um passo para trás, quebrou gradualmente o receptor e a câmara, ao contrário. Considerando seu custo e as filmagens sem problemas reais em tempos de guerra, ficou muito caro. Portanto, eles abandonaram.
E com os caçadores, pode servir por um longo tempo. Somente o guindaste deve estar correto e frequentemente ajustado.
Também um conto de fadas sobre o "avanço" dos fuzileiros navais e as armas de sua SVT. Os fuzileiros navais simplesmente atiravam com menos frequência do que a infantaria, então estavam armados com isso. Para não mudar de arma com freqüência.
Não se trata nem de metralhadoras. O ponto é rifles. Ao destruir uma metralhadora, os americanos e os britânicos (em menor grau), em casos extremos, podiam fazer rifles. Ir ** Mauser alemão explícito isso não é muito permitido. Sobre mosinka e nenhuma conversa. Por exemplo, Garand deu uma densidade de fogo 1,7 vezes mais que Mauser. E 2,5 a mais que um mosquito.
Para produzir 18 libras de peças metálicas, a MkI precisava de 101 libras de peças de trabalho, 15 tipos de ligas, 17604 acessórios, ferramentas e acessórios. Até maio de 1940, 30000 Brens foram produzidos. Destes, 27000 foram perdidos em Dunquerque.
Em relação ao sistema de refrigeração de Lewis, um dos leitores fez comentários muito detalhados. Vou dar alguns trechos.
A eficiência da ejeção e, em geral, o resfriamento do ar de um cano de metralhadora com câmara para um cartucho de rifle é próxima a 0. Ejetores foram colocados no 1º mundo em Lewis, mas para um resfriamento eficaz é necessário bombear cerca de 3-5 metros cúbicos de ar externo por segundo através do ejetor. A eficiência do radiador é ainda mais baixa.
Se um radiador ou ejetor der alguma coisa, isso aumentará um pouco a duração do disparo contínuo, mas não devido à eficiência de resfriamento, mas devido a um aumento na massa do cilindro e na capacidade térmica total do sistema. Mas um barril mais grosso e pesado resolverá esse problema de forma ainda mais eficaz. Mas os pesados ​​barris foram abandonados devido à sua massa .. A eficiência do sistema de resfriamento Lewis não era alta, por isso foi logo abandonado e os autores Pecheneg gostariam de primeiro calcular o balanço de calor pelo menos aproximadamente .. O uso de aços especiais também não é a melhor opção, resistência ao calor então o cano subirá, mas o tiro do cano em brasa falhará novamente, porque os cartuchos começarão a explodir na câmara com o ferrolho destravado. Os alemães enfrentaram isso mesmo na MG-34, por isso abandonaram imediatamente a ideia de usar aços resistentes ao calor, sem falar que essa decisão, a princípio, aumenta muito o custo da própria metralhadora e a complexidade de sua fabricação.
Então, no momento, e desde a Primeira Guerra Mundial, existem apenas 1 opções para uma metralhadora pesada, quando você precisa atirar 2-500 tiros por hora - um cano substituível ou refrigerado a água como o "Maxim". Pecheneg confirmou isso e uma tentativa livrar-se do barril intercambiável francamente falhou. Sim, de facto, apesar da presença de um ejector, ainda existe a possibilidade de mudar o cano do mesmo. Há apenas uma vantagem da caixa e do ejetor - é a ausência de moiré, e o peso extra permite aumentar ligeiramente a duração do disparo contínuo.
Se você tem tanta certeza do contrário, pode ser considerado possível apresentar seu ponto de vista em outro artigo?
Talvez BREN também deva ser incluído aqui? Muitos sites em inglês encontram tópicos como "BAR vs BREN", e eles chamam isso de gun ou semi auto.