Nos dias dos incêndios de Junho e de Outubro, a cobertura noticiosa manifestou-se incansável, quase desmesurada. O relatório da Comissão Técnica Independente, dedicado aos fogos de Junho, menciona que o Posto de Comando Operacional (PCO) “foi nos primeiros dias perturbado pela presença excessiva de autoridades e elementos de órgãos da comunicação social. Situação que se deveria evitar, pois a função de comando exige total concentração” (p. 15). As reportagens e as imagens sucederam-se e repetiram-se, numa cobertura sem pausas.
Nos dias seguintes aos dois incêndios, a realidade apresentou-se díspar. Por um lado, a solidariedade, generosa e organizada, não se fez esperar. Por outro lado, ao incêndio das florestas sucede o incêndio das palavras. O que correu mal? Quais foram as falhas? A quem atribuir as culpas? O oportunismo mediático e político sobreaquece a polémica. Os comentadores, os agóricos e os agónicos do espaço público, desfilam em pedestal de omnisciência na passerelle do princípio de Peter. Pelos vistos, a impotência pede expiação. A tragédia cede o lugar à farsa, durante longos dias.