Sindicato dos Jornalistas do ES | Isabella e Cabrini fazem sucesso na TV sensacionalista
Postado em 25 abr às 10:04h
Jornalismo adora os excessos e as sensações. Ainda mais quando se trata da cobertura de crimes misteriosos ou denúncias ainda mais misteriosas contra seus próprios profissionais. Sempre foi assim. É da tradição histórica do meio. Os primeiros jornais na França, Inglaterra e EUA, ainda no século XVII, já davam enorme destaque aos assassinatos violentos e macabros. Também buscavam denúncias que destruíssem a reputação ou a credibilidade de colegas "novidadeiros".
E para isso, valia tudo. Mentiras e verdades se confundiam nos crimes e nas denúncias. Jornalista adora falar mal de tudo. Das pessoas, das instituições, do próprio jornalismo e ainda mais dos… jornalistas. Principalmente, daqueles profissionais que trabalham para os jornais… concorrentes. Ou seja, adoramos o trágico, e veneramos a autoflagelação. Nenhuma outra indústria ou prática profissional se regozija tanto com o excesso de notícias ruins. Ainda mais, quando essas notícias tratam das nossas ousadias ou mazelas. Tanto faz. Sempre foi assim. O jornalismo não mudou muito. Hoje, em tempos de TV, o problema aumenta de proporção. Intensificaram-se os excessos e aprofundaram-se as sensações.
Televisão consegue ampliar tudo. O que há de melhor e pior nas pessoas e no próprio meio. A cobertura de uma final de Copa do Mundo, por exemplo, é insuperável na TV. Tudo de bom. Mas a cobertura de crimes hediondos ou as armadilhas do jornalismo investigativo são terríveis para o meio televisivo. A necessidade de buscar muitas e boas imagens confirma os tropeços e excessos. E a superficialidade da TV condena investigações mais sérias, profundas e demoradas.
Por outro lado, o jornalismo na TV é atividade altamente lucrativa, mas muito perigosa. Em televisão, a busca do sucesso costuma ultrapassar a confirmação dos fatos. Tudo para aparecer na telinha. Ou como dizia uma colega norte-americana, "nem sempre certa, mas sempre no ar". Em TV o mais importante é estar sempre em evidência. Falem mal, mas falem de mim. O meteórico retorno do Aqui Agora e da "vergonha" do Boris Casoy confirmam a tese. Jornalismo de TV adora os excessos. E as manchetes do noticiário confirmam a cumplicidade do público com a cobertura de exageros:
Segundo a FSP, "O trágico caso Isabella está fazendo a felicidade dos telejornais. A audiência desses programas cresceu até 46% na primeira quinzena deste mês em relação ao mesmo período de março…O sucesso explica em parte o investimento na cobertura. A Globo mobilizou 18 repórteres, 8 produtores e 20 cinegrafistas… A Record informa ter deslocado para a cobertura 30 repórteres e produtores e 20 cinegrafistas…Na Band, entre três e dez equipes (repórter mais cinegrafista) cobrem o caso, dependendo do noticiário, além de cinco produtores. Até o SBT priorizou Isabella. Mobilizou quatro repórteres e sete cinegrafistas."Mas tem mais manchetes sobre os excessos da cobertura.
Seria comodismo ou falta de assunto?
'Caso Isabella virou novela doentia', diz antropólogo
Show da imprensa na morte de IsabellaMas além dos crimes misteriosos, o jornalismo também adora as denúncias: Cabrini detido para esclarecimento em São Paulo,
Cabrini: "Estou sendo vítima de uma armação"
Cabrini: "Trabalharei com o mesmo empenho"
Na TV, tudo vira "sensação". Nada faz muito sentido, mas o "muito" é sempre bom. Ao assistir aos excessos do noticiário de TV sobre o assassinato de Isabella, temos a impressão que sabemos de tudo e que já estamos prontos para prejulgar os acusados.
O excesso detesta a razão. A cobertura da TV nos dá a "impressão" de que já sabemos tudo sobre tudo e todos. Privilégio do excesso sem profundidade.
TV é muito boa para nos entreter. Ela nos ajuda a sobreviver. É ótima para "matar o tempo", para nos retirar da realidade. Mas a TV é péssima para nos fazer entender. Tem grandes dificuldades para explicar o desconhecido e misterioso e não consegue evitar os tais excessos que beiram sempre o "ridículo".
É um show de cobertura onde o público não é poupado dos mínimos detalhes. Dos mais macabros aos mais inúteis, o objetivo é buscar a sensação, a atenção e reação do público pelos sentidos, pela sensação, pelo "sensacionalismo". Centenas de profissionais com equipamentos sofisticadíssimos despendem enormes fortunas e grande quantidade de tempo no ar para não dizer nada. Preferimos as sensações às informações. Um show de excessos. Há muito tempo não vejo tanto jornalista batendo a cabeça para não dizer nada que preste. Uma cobertura macabra de um crime misterioso. Um jornalismo de TV em busca de sensações e muito sangue.
Mas nem sempre "sensacionalismo" foi algo ruim para o jornalismo. Quando a prática da profissão ainda era bem elitista, desinteressante, burocrática e oficial, essas notícias sensacionais indicavam um bom caminho a aproximação e identificação com o público.
A imprensa se reinventava pelas informações com sensações. Ênfase nas sensações. Investia-se em um novo jornalismo para substituir o modelo anterior, muito opinativo, partidário, dogmático e chato. Criava-se um novo jornalismo mais popular, mas os riscos eram enormes.
Em vez de formar, informar ou (e) doutrinar o público, a imprensa passava a oferecer um cardápio a la carte, um jornalismo ao gosto do freguês, quero dizer, do leitor. Gostam e querem sangue, muito sangue? Tudo bem. Nós também fornecemos! O problema, no entanto, é a quantidade e o equilíbrio. Adoramos obter informações, muitas informações, todas recheadas de sensações. Por algum motivo que ainda desconhecemos, preferimos as notícias e denúncias com muitos excessos e exageros. Na TV sensacional, uma televisão "espreme que sai sangue", a verdade é dispensável. Só atrapalha.
É jornalista, professor de jornalismo da UERJ e professor visitante da Rutgers, The State University of New Jersey. Fez mestrado em Antropologia pela London School of Economics, doutorado em Ciência da Informação pela UFRJ e pós-doutorado em Novas Tecnologias na Rutgers University. Atualmente, faz nova pesquisa de pós-doutorado em Antropologia no PPGAS do Museu Nacional da UFRJ sobre a "Construção da Imagem do Brasil no Exterior pelas agências e correspondentes internacionais". Trabalhou na Rede Globo no Rio de Janeiro e no escritório da TV Globo em Londres. Foi correspondente na América Latina para as agências internacionais de notícias para TV, UPITN e WTN. É responsável pela implantação da TV UERJ online, a primeira TV universitária brasileira com programação regular e ao vivo na Internet. Este projeto recebeu a Prêmio Luiz Beltrão da INTERCOM em 2002 e menção honrosa no Prêmio Top Com Awards de 2007. Autor de diversos livros, a destacar "Telejornalismo, Internet e Guerrilha Tecnológica", "O Poder das Imagens" da Editora Livraria Ciência Moderna e o recém-lançado "Antimanual de Jornalismo e Comunicação" pela Editora SENAC, São Paulo. É torcedor do Flamengo e ainda adora televisão.