Os fundamentos da argumentação são interessantes, mas discutíveis. Assim, e apenas para indicar um contra-argumento, a manifestação de dissidência enseja criar uma nova frente ideológica. Mas a dissidência implica, necessariamente, em participação no processo, seja ele qual for. Mas, por óbvio, se não há participação a quem for inconformado só resta a resignação.
Vivemos numa democracia que mesmo não gostando você é obrigado comer comida japonesa.. Mesmo não gostando!
É exatamente essa a intenção deles: escravizar mas passar a aparência de que você continua livre simplesmente porque tem a opção de escolher quem será o seu torturador.
Se essas migalhas já bastam para alguns, isso apenas comprova como a propaganda do sistema é eficiente e como de fato ele foi criado por pessoas que realmente sabiam o que estavam fazendo.
P.S.: o "mal menor" continua sendo um mal. Ele jamais pode ser convertido em um bem a ser defendido. Não caia neste perigoso relativismo cultural.
É isso mesmo Luis, não pretendo votar em ninguém e migalhas não me atendem. Não há meio termo para coerção, não existe graus entre algo voluntário e algo coagido, uma categoria automaticamente exclui a outra, então obviamente qualquer candidato está pretendendo ingressar na maior gangue existente.
Só fiz a observação anterior porque pode existir um candidato muito mais "belicoso" que outro e que pode me lesar muito mais. Enquanto batalhamos para espalhar ideias e alcançar alguma massa crítica para realmente mudar o pensamento padrão, prefiro ser acoitado pelo carrasco mais light.
gostei da sua comparação nesse comment, quanto à chancela da escravidão; é um argumento semelhante ao utilizado por Ayn Rand em A Revolta de Atlas, quando Hank Rearden diz que não vai se defender perante o juri porque isso faria com que ele chancelasse o governo.
jamais li,um texto tão bem escrito e com tanta verdade.Parabens.coloquei este texto nos meus Favoritos.Realmente adorei.Continue sempre assim: lúcido,inteligente,sensato. É de pessoas assim que se faz um Pais decente.
Iria votar em um candidato do PSOL que possui uma proposta interessante, mas o fato é que o mal não deixa de ser mal, ou seja, o próprio sistema. Não estou totalmente convencido do modelo austríaco - estou absorvendo e estudando ainda. No entanto, uma coisa é certa: não há como concordar com o roubo legalizado - continua sendo mal.
Não iria votar em um candidato do PSOL, iria votar numa pessoa que possui plano de governo equilibrado, aqui em SC.
Pergunta básica, a quem já tiver experiência no assunto: o que exatamente deve constar na tal "justificativa eleitoral" para que ela seja aceita pelo TRE? Preciso apenas alegar que estava em outra cidade? Tenho que provar isso de alguma maneira? Devo apresentar também algum motivo para a viagem (por exemplo, dizer que o filho do amigo do primo do meu vizinho estava doente, e por isso me vi obrigado a descer urgentemente para o litoral)? E, mais importante: quais são os riscos de essa porcaria ser indeferida pelo juiz?
No dia da eleição, você estiver na cidade de seu domicílio eleitoral, não tem desculpa: Você precisa ir votar. Agora, se estiver em outra cidade, basta ir a qualquer ponto de votação e apresentar o título de eleitor, um documento de identidade e um requerimento de justificativa do voto, entregue no local. Eles sequer vão fazer perguntas sobre os motivos de estar em outra cidade. Se não puder entregar no dia, você terá até 60 dias para apresentar a justificativa no TRE.\r
O único problema que você terá é se não votar e nem justificar, caso tente abrir uma conta em um banco ou tirar um passaporte.
E se não justificar nem votar não dá em nada também. No dia que precisar de tirar um passaporte você vai até o TRE, paga uma multa de R$3 e trocado por eleição que deixou de votar e pronto...