Cara vou ser sincero, as vezes me irrita muito o cara que fica postando “A CAÇA É CRUEL” “Pra que matar animais” bla bla bla.
Adoro caçadas, mas me flagela um caçador despreparado que atinge a caça fora das zonas vitais, causando um sofrimento á presa.
Sou contra o “PÉSSIMO CAÇADOR” aquele que não sabe onde atingir, que usa um calibre inferior ao necessário para o abate….o mão de vaca unha de fome, que vêm com aquela MÁXIMA, uma .22LR abate quase tudo…..ahann é pelo mesmo motivo que se usam .22lr em guerras né…
Agora o cara que não gosta de caça, não deve comer carne de nenhuma origem…sugiro virar veganista antes de criticar a caça…se bem que no Brasil um país sem cultura NENHUMA em caça ele pode….PQ a informação que o critico tem é zero…né
Como o amigo disse, caçar também salva espécies…mas não explicar isso para alguem que não quer entender.
Na Africa do sul existe “fazendas” apenas para reprodução de Leões Brancos para otários poderem se divertir!! ABSURDO! Quero ver alguém encarar um Leão com uma faca!
Tiago, salva sim, por mais contraditório que se possa parecer. Mas digo isso, em relação à caça controlada, não a predatória. A caça, assim como a pesca, ajuda na conservação das espécies. Imagine, no presente, onde cada vez mais, a civilização aumenta, o que por consequencia acua cada vez mais os animais silvestres, o que provoca um desequilíbrio no meio, onde os predadores, que necessitam de demasiado espaço, de centenas de Km² como sua área de caça, pois predadores, como nossos felinos, caçam sozinhos, e são donos de seus espaços. Ocorre, que muitas vezes, por falta de espaço e excesso de predadores, alguns migram para outras áreas, como cidades, e abandonam sua área de caça. Ou simplesmente, são abatidos por fazendeiros, por estarem atacando o gado. Daí, as presas naturais daquela área, sofrem um aumento descontrolado, onde, inclusive, acaba colocando em risco toda população, pois o alimento ali disponível, não é suficiente para todos, que após se esgotar, provoca queda brusca na população de presas. Isso é o que acontece com os camundongos (Mus musculus), que controlam a prole de acordo com a quantidade de alimento disponível, por isso é importante matar totalmente a familia (de ratos), pois, ao eliminar somente uma parte, eles liberam o crescimento dos neonatos, pois aumentou o volume proporcional de alimento, e acaba aumentando o numero de individuos na familia, e vc, ao inves de ter diminuido o numero de ratos, fez foi aumentar, ao matar somente alguns. Quer um exemplo de aumento desordenado de animais por falta de predadores? lá no sul, onde javalis invadiram o Brasil pela fronteira, em 2012, e destruiram lavouras de milho, e se reproduziram desordenadamente, por falta de predadores, e o IBAMA liberou sua caça: http://g1.globo.com/natureza/noticia/2013/02/brasil-autoriza-caca-de-javali-europeu-para-conter-danos-biodiversidade.html
Parece contraditório, mas inocular um vírus em você pode te deixar imune. O veneno de cobra também é seu soro. Informe, pois a estupidez é generalizada, lembro de alguns artistas sendo contra o uso de cães para farejar drogas sob o argumento que os deixavam viciados. Como se eles enrolassem o baseado e ateassem fogo na ponta. Vemos todos criticando a violência no Brasil, mas muitos não abrem mão da maconha do fim de semana.
Entendo que, o que pregamos hoje é cruel com nós mesmos. Não temos história, tampouco tradição. Por isso não temos memoria memorias.
Se hoje eu querer largar tudo e viver isolado da civilização, arrancar no solo e da mata o meu sustento é proibido, pois me é imposto ir ao supermercado e comer produtos repleto de sódio e gorduras.
Se capto um agua em um cachoeira para me abastecer é crime, pois devo pagar agua cara para tanto. Se produzo meu próprio combustível a pena é tão grande como de um tráfico ou roubo qualificado.
Então o correto seria dar liberdade para o povo, regulamentar o que pode ou não ser caçado, quando pode ser caçado etc.
Bom vi que seu argumento se baseia em um gráfico que mostra um aumento de herbivoros consumidores primários, sendo que inumeros fatores deveriam ser considerados para esse gráfico:
– Sendo um país africano, devemos nos lembrar que a interferência principal em relação a um aumento populacional se deve principalmente a condiçoes sazonais favoraveis, ou seja se quando foi feito o primeiro levantamento populacional, ocorreu um periodo de seca extrema ou outras INUMERAS variaveis, a população era pequena, com fatores favoraveis, isso muda.
– Existem predadores especialistas em um certo tipo de presa. Reduzindo o numero das presas, sabe-se la o que ocorre com os predadores.
Não sou xiita eco chato, não sou contra a caça regulamentada ( nem a favor). Só acho que devemos nos embasar mais antes de defendendo algo sem uma base correta.
O ceticismo sempre é bom. É evidente que um estudo meramente descritivo não tem a capacidade de determinar uma relação de causalidade.
somos caçadores por natureza. obviamente também somos animais racionais, por isso nos controlamos quanto a caça em algumas ocasiões (pelo menos deveríamos). mas caçar faz parte do nosso instinto.
Falam um monte da caça, mas nunca vi ninguem reclamando da pesca, alguem poderia me explicar por que a vida dos peixes são tão insignificantes ao ponto de ser livre rasgar a boca do animal por pura diversão?
É muito mais que isso … é perder um super contrato com a L’Oreal … agora a caçadora vai ter que caçar um trouxa pra pagar as futuras contas dela.
É impressionante a quantidade de gente tapada comentando nesse artigo. Será tão difícil para esses ecochatos desmiolados entenderem que o ser humano faz parte da natureza? Que essa história do homem caçar não é de hoje? Hoje nós só estamos aqui na frente dos nossos computadores porque nossos antepassados, principalmente na era glacial, caçaram. Isso já está impresso no nosso DNA, não tem como apagar. O dia que o ser humano deixar de caçar obrigatoriamente vai deixar de ser ser humano. Vai aparecer um espertinho dizendo “mas eu sou ser humano e não caço”, aí eu digo, você não caça por que seu instinto não foi apurado. Assim como um gavião criado desde pequeno na gaiola e que depois não tem mais condição de voltar à natureza e sobreviver por conta própria. É a vida moderna dentro do apartamento que reprime esse instinto. Outra coisa, de uma vez por todas, a caça está para o caçador, assim como o caçador está para caça. Na natureza isso é evidente e nem precisa explicar, é a base do equilíbrio entre as espécies. No caso do caçador humano, é um pouco diferente, o equilíbrio acontece de duas formas, a natural, quando a pressão da caça baixa a população a níveis que aquele animal não interessa mais aos caçadores e também, ainda natural, por troca de ambiente. Se o caçador caçar sempre no mesmo lugar o animal muda de habitat. E isso desestimula a caça. Ou seja, só pela forma natural, já fica evidente que o caçador nunca, disse NUNCA, será responsável pela extinção de uma espécie. O que já é sabido é que o que afeta as espécies é a destruição do ambiente. Isso sim extermina espécies. A segunda forma é a intervenção direta no equilíbrio, na forma de controle populacional, como é o caso do javali hoje. Considerando que todos nós, os caçadores e os ecochatos, somos responsáveis pelos desiquilíbrios que acontecem, quem iria resolver esse problema se exterminarmos os caçadores? Os ecochatos iriam às armas? Lembrando para vocês que querem acabar com as culturas rurais, quando você acaba com a caça, está acabando também com o Pointer, com o Foxhound. Quando você acaba com a briga de galo, você também está acabando com o galo Inglês. Quando você acaba com a “puxada”, lá de SC, estará acabando também com o cavalo Bretão. Quando você acaba com o rodeio está acabando também com o cavalo Crioulo. Quando você acaba com a tourada estará acabando também com o boi Miúra, e assim por diante. Uma coisa está para a outra, a natureza fez assim, não é um bando de abestalhados pretenciosos que vai mudar isso. Crueldade e caça não tem nada, mas absolutamente nada a ver. Eu, por exemplo, sou totalmente contra a crueldade contra animais. O termo crueldade tem que passar antes por uma definição, comer uma picanha é cruel? matar o vírus que atormenta meu filho é cruel? Comer um ovo que saiu de uma galinha que vive com outras 5 em uma gaiola de 30x30cm durante a vida inteira é cruel? A coisa toda se resume em “bom senso”. Pessoas sem bom senso são perigosas para as liberdades individuais.
“Pessoas sem bom senso são perigosas para as liberdades individuais”. Muito bom isso. Não gosto de caça, exceto se for para fim de alimentação do caçador, em caso de necessidade. Não tenho um “instinto de caçador”, da mesma forma que não tenho um “instinto de fazedor de machado de pedra lascada”: a caça – assim como a confecção de machados de pedra – foi uma necessidade da humanidade em certo estágio; hoje, em termos gerais, não é mais. Não sou um produto de apartamento – aliás, possivelmente passo mais tempo em contato com a Natureza que você, o que não me faz melhor nem pior – mas o fato de ser “produto de apartamento” apenas significaria que a pessoa está vivendo de acordo com a evolução da espécie humana, coisa com a qual você, Daniel, certamente concorda (embora possa não apreciar). Um ponto no qual você está certo é que a caça regulamentada – e, claro, feita por caçadores competentes e capacitados – não extingue espécies; o que extingue espécies é a destruição do habitat e a caça ou pesca predatórias. Mas vamos deixar claro uma coisa, e eliminar logo um aspecto que beira a hipocrisia: o caçador é um cara que sente um certo tipo de prazer em eliminar uma vida, e é isso que me incomoda. Comer carne de um animal criado e abatido para isso, desde que com o mínimo de crueldade no processo, é razoável, porque somos fisiologicamente onívoros, e esse é o meio mais adequado para satisfazermos nossa necessidade alimentar de proteína. Mas matar um animal apenas para satisfazer o ego, pela exibição de perícia, poder, riqueza ou o que for (e nem estou considerando os possíveis casos de pessoas que caçam por uma compulsão básica de crueldade), sem uma necessidade específica disso para sobreviver, me parece muito pouco nobre e muito pouco digno do que se chama humano. Muitos caçadores justificam sua adesão ao esporte como uma forma de desenvolver perícia – em uso de armas, em rastreamento, em habilidades de sobrevivencia, e outras. Mas isso não é justificativa, no meu entender. Gosto de armas, gosto de atirar, mas minha habilidade com armas pode ser perfeitamente desenvolvida e avaliada numa pista de tiro. Gosto de estar na Natureza, mas minhas habilidades nessa área podem ser desenvolvidas e usufruídas na prática de artes mateiras (ou “bushcraft”, para os anglófilos…). Isso tudo sem destruir uma vida desnecessariamente. Por fim, alegar que caçadores estão dentre os que mais contribuem para fins preservacionistas não pertence ao cerne da questão – até porque, provavelmente, muitos deles contribuem justamente para que possam continuar caçando (“ad hominem” aqui, “mea culpa”…). Mas, voltando à sua frase, “pessoas sem bom senso são perigosas para as liberdades individuais”, acho que a questão da caça deva ser tratada, ao contrário de tudo no Brasil, com regulamentação (e punições efetivas para transgressores), não com proibição. Você, Daniel, possivelmente, se é adepto da caça, vai continuar caçando, entendo que com responsabilidade e competência, e não causará dano ao ecossistema, apenas aos animais que matar. Eu, que não sou adepto, continuarei não caçando, e, civilizadamente, nós dois continuaremos tentanto nos convencer reciprocamente de nossos pontos de vista. Assim, ficaria preservado o principal, nossa Liberdade.
Sou a favor de imensas reservas de mata,campos,e todo ecossistema preservado,o caçador é o principal interessado em preservar o ecossistema
Sem caçadores,muitos ecossistemas ja não existiriam mais,em varios países,no brasil inclusive(as areas indígenas preservadas,são um exemplo disso,e o índio caça desde os primórdios,eles caçam p sobreviver,as terras indígenas tem muita caça,muitos animais,mais até q em parques sob a tutela do estado(onde a caça é proibida,mas cada dia tem menos animais nativos)por q?
Se vc postar um javali morto por caçadores,em qualquer rede social esta feito o pandemônio de frases em defesa do meio ambiente,contra o assassino frio q foi esse desalmado caçador,algumas pessoas chegam ao extremo de comparar o caçador ao pedofilo…..
Mas se vc posta um belo condominio de residências luxuosas,com cascatas e carpas japonesas nadando nelas,onde antes era mata nativa,os comentarios com ceteza serão do tipo assim:”Vc viu,q lindo o condominio q fizeram la naquele morro q era só Mato?”
Um expresidente americano(Theodore Roosevelt)era um caçador apaixonado e conciente,ja no fim do século XIX,viu a caça COMERCIAL estava extinguindo rapidamente a vida selavgem nos estados unidos e no Canadá
Os animais q estavam quase extintos ,como o peru selvagem ,o castor,o alce (elk)mais do q quadrupilcaram sua populaçao,o veado do rabo branco(white tail deer)tinha uma população estimada em fins do seculo XIX,em torno de um um milhão e meio de individuos.
Hj esse numero ultrapassa seis milhões,se pensarmos q nesse periodo a caça jamais foi proibida,mas regulamentada,é prova mais q suficiente a caça cotrolada,regulamentada,com base científica,e não posições filosoficas,é sim um instrumento eficaz p defesa REAL dos animais e do meio ambiente,por q nao são todos animais q podem ser caçados,esses são beneficiados ,por q seu habitat é protegido de VERDADE,e “não um faz de conta” p ingles ver….
A caça preserva muito mais que usinas de cana e muito mais que pessoas sem instrução que comentam bobagens
Olá amigos! Acredito que como tudo na vida, a caça é um esporte de bom senso. Deve-se primeiramente respeitar tudo aquilo à sua volta, época de caça, espécie, armamento, etc. Diante disso, é um prazer imenso madrugar, ou em fim de tarde colocar a matilha na pick-up e partir pro abraço. E é um ótimo esporte, admiro quem o pratica ainda com todos os meios coercitivos que o governo aplica ao cidadão de bem que gosta de permanecer em dia com suas obrigações. E na boa, cada um no seu esporte. Respeito e defendo a prática responsável.
Engraçado como é fácil manipular a massa que sofre de desinformação crônica, principalmente com a ferramenta que deveria fazer o contrario!!!! A mocinha bonita mata um animalzinho e todo mundo se mobiliza para dizer como isso é errado (que dó, que dó, que dó…) como ela pode fazer algo tão horrível??? anda bem que a L’Oreal, que é uma empresa respeitável cancelou o contrato com ela. Afinal de contas uma empresa que testa seus produtos em pedaços de madeira e pedras não poderia ser associada a uma pessoa de mata um animal que corre indefeso pela savana, né???
Diante dessa pesquisa “aterradora” só nos resta duas opções, ou paramos de mimimi e deixamos a natureza seguir o seu curso ou cada um de nós mete uma bala na própria cabeça e resolvemos de vez esse problema.
caçar é cultura,basta ter conciencia que algumas espécies podem ser caçadas e outras nao e respeitar a temporada de caça para que os animais reproduzem-se
Eu caço javali, que e prmitido no Brasil e respeito a natureza mais que muitos que nao tem nenhum conhecimento sobre caça. Nao deixo nem mesmo o cartucho deflagrado no chao. Caça nao prejudica a natureza estreita a relaçao homem natureza.
A caça regulada, caçando somente nas épocas certas e sem exageros não causa impacto ambiental, na verdade pode até servir de estímulo para a preservação das espécies.
Quem diz que toda caça causa um impacto é porque nunca leu NADA sobre o assunto ou se faz de bobo pra defender uma IDEOLOGIA.
Vida por vida, a vida de um boi criado em cativeiro é tão valiosa quanto de um veado que nasceu na natureza. Ou a vida dele não tem valor por ter nascido preso?
O que importa na caça é não causar impacto negativo no meio ambiente, se estudando as populações e a forma certa de se realizar ela. E isso não só é possível como vem acontecendo a séculos pelo mundo todo.
Caça mal feita pode ser negativa, mas isso não é a regra. Do jeito que está no Brasil é a pior forma de se tratar o assunto. Simplesmente proíbem e fazem de conta que por estar proibido está tudo certo e daí fica essa bagunça de caça ilegal. O jeito burro do governo brasileiro de ser.
Deveriamos ter outra modalidade de caça, que seria caça a traficantes imaginou como seria bacana também…
Sou contra a “caça pela caça”, mas não vejo problema em se caçar quando se come o que se caça: não é diferente da pesca, neste caso. Porquê caçar aleatoriamente um animal e comê-lo é crueldade e criar um animal confinado especificamente para este fim, não?
Lembro de uma vizinha que achava errado um parente caçar marrecas-piadeiras, mas criava dúzias de galinhas em um quintal de 1,5m X 3,0m…

Voar para Kikai (Japão) com Destinia oferecemos voos baratos ou na classe que você escolher. Para seleccionar os seus voos Kikai no quadro encima escreva onde está ORIGEM a cidade para onde deseja partir e no destino escreva Kikai, Deve escolher igualmente a data de saída e de regresso. Você também pode comprar vários bilhetes de avião Kikai ao mesmo tempo, seleccionando os adultos, crianças e bebés que viajarão. Você pode filtrar o tipo de voo se você está interessado apenas em voos directos para Kikai (Japão), vários destinos ou pontes aéreas.

Os três guardas civis metropolitanos mordidos por um homem durante uma briga na região da Cracolândia, centro de São Paulo, vão ter que tomar remédios pelo período de 30 dias, já que o agressor é portador de HIV e hepatite.
Os exames realizados mostraram que o homem não fazia tratamento, o que torna a carga viral dele alta. Mesmo assim, o risco de transmissão do vírus HIV é considerado baixo nesses casos.
“Vários fatores podem interferir no risco de transmissão do HIV. Estudos realizados estimam, em média, que o risco de transmissão do HIV é de 0,3% em acidentes percutâneos e de 0,09% após exposições em mucosas”, destaca o Ministério da Saúde no Manual de Condutas em Exposição Ocupacional a Material Biológico.
O tratamento nesses casos é feito com uso de medicação oral, chamada de PEP (Profilaxia Pós-Exposição de Risco), que deve ser iniciado dentro de 72 horas após o contato com o sangue ou mucosa.
Segundo Raquel, o novo tipo de remédio antirretroviral usado no Brasil tem poucos efeitos colaterais. Após 30 dias de medicação, é necessário fazer novos exames de sangue.
Em relação à hepatite, o tipo B é o com mais risco de transmissão, variando entre 37% e 62% quando o chamado paciente-fonte tem evidência sorológica de ser portador do vírus, segundo o Ministério da Saúde.
A exposição ao vírus da hepatite B requer a aplicação de injeções de imunoglobulina hiperimune contra hepatite B, nas primeiras 24 a 48 horas após o acidente.
A infectologista acrescenta que são comuns acidentes com objetos perfurocortantes, como agulhas, ou até mesmo casos de mordeduras nos pronto-socorros. Todos os casos, ressalta, passam por “uma classificação qual é a necessidade de uma profilaxia”.
É importante não demorar mais de 48 horas para procurar um hospital. Caso seja necessário, o tratamento é ofececido gratuitamente pelo SUS.
Carmem Zanotto é relatora da comissão externa de combate à pandemia Gustavo Lima/04.06.2013/Câmara dos Deputados A deputada federal Carmen Zanotto ( Cidadania-SC) disse nesta...
Uma passageira gravou cenas de um ônibus lotado na zona sul de São Paulo nesta segunda-feira, primeiro dia do novo rodízio de veículos na...
Não há dúvida de que o trabalho remoto e o home office são o futuro. No entanto, a possibilidade de trabalharmos de casa nos...