Mises Brasil - Guerra nas Estrelas e o princípio da não-agressão de Han Solo
Na sua fase anti-herói, Solo era um contrabandista que fazia trabalhos para Jabba the Hut. O Império estava centralizando poder e coibindo o livre comércio. Em uma determinada ocasião, Solo foi perseguido por naves imperiais em busca de contrabando na Millennium Falcon. Solo decidiu largar a carga de Jabba — considerada ilegal pelo império — no espaço, diante de uma barreira alfandegária de cargueiros imperiais, para escapar da punição.
No que tange ao direito de autodefesa, é permitida e legítima a força letal contra uma ameaça clara e presente caso o indivíduo ameaçado razoavelmente acredite que a força letal seja necessária para neutralizar a ameaça de força letal pelo agressor — alternativamente, se uma força não-letal for suficiente e realizável para neutralizar a ameaça, então esta deve ser utilizada no lugar da força letal.
Tannhauser 13/12/2015 22:02
Será que existia militância imperial no Universo Star Wars?
Mr Citan 14/12/2015 14:02
Existia e ainda existe, atualmente em maior número, e com uma ótima análise sobre Star Wars.
"UMA ANÁLISE MONARQUISTA DE 'STAR WARS'
Esta é para os monarquistas que gostam de ficção científica – e, se levarmos em consideração as publicações de algumas páginas, estes estão em número considerável.
Certa vez, um monarquista brasileiro, fã da aclamada série cinematográfica 'Star Wars', foi questionado por um amigo, que disse:
"Como você, que é monarquista, pode ser fã de 'Star Wars', se os filmes mostram a democracia com sendo a 'República' e a ditadura como sendo o 'Império'?"
Após alguns momentos de reflexão, o monarquista respondeu:
"Sem querer, 'Star Wars' – de mentalidade muito americana – forneceu um argumento em favor da Monarquia. Afinal, foi a 'República Galáctica', mostrando-se corrupta e decadente, que criou os meios necessários para sua própria queda e o subsequente surgimento de um governo ditatorial, não importando que este se chamasse 'Império' – e, aliás, o 'Império Galáctico' é muito mais semelhante à União Soviética, comunista, do que a qualquer Monarquia que já existiu. Além disto, nos filmes, a líder da 'Rebelião' contra o 'Império' é uma Princesa, Leia Organa."
Foto: 'Star Wars Episódio IV: Uma Nova Esperança' (1977), com os icônicos personagens Luke Skywalker, Princesa Leia Organa de Alderaan e Han Solo, interpretados, respectivamente, por Mark Hamill, Carrie Fisher e Harrison Ford.
https://www.facebook.com/CausaImperial/photos/a.184416018264138.34374.140092569363150/897329520306114/?type=1&theater
Adilson 13/12/2015 22:45
A saga podia ter parado nos três primeiros filmes. O mundo (e o George Lucas) Ficaram mais burros e bunda mole.
Rhyan 13/12/2015 22:58
Estou longe de ser um fã de Star Wars, mas esse tipo de artigo é bem divertido, é um bom uso do blog!
Armando Aguiar 14/12/2015 10:28
Muito bom. Concordo totalmente, Gerogeo cagou na maionese querendo ser "politicamente correto".
Anonimo 14/12/2015 12:23
Não se iludam, o próx Star Wars vai ser o mais politicamente correto de todos.
Helio 03/02/2019 15:59
Pobre Paulista 14/12/2015 13:47
Conclusão... Han shot first! E não há nada de errado com isso :-)
Alexandre Medeiros 15/12/2015 16:44
Caro Helio, o texto é muito rico, e bem analisa o PNA de Solo. Contudo, há um erro dogmático gravíssivo no texto. O direito de autodefesa (legítima defesa) não é e jamais será analisado subjetivamente, mas, contudo, objetivamente. Reside aí a diferença entre legítima defesa putativa e legítima defesa real, sendo a primeira irrelevante no que tange a licitude, e a segunda amparada pela licitude, descriminalizando a ação.
Leigo 23/06/2017 13:32
Uma coisa é a legítima defesa do nosso Código Penal (Direito Positivo), outra, é a legítima defesa natural (Direito Natural).