Parece brincadeira - És a nossa Fé!
Mas haverá, porventura, neste planeta um árbitro que vocês não contestem?
Um que seja, para amostra.
Joguem à bola, passem a eliminatória que é para isso que os jogadores lá estão e o treinador é pago.
Mas seja convosco ou com o meu Benfica.
A gente só contesta os que nos roubam. Infelizmente temos um enorme rol de nomes.
Pelo sim, pelo não, é por o Doumbia a marcar com a mão e ver qual é a decisão desta vez.
Aqui e além mar, sempre a falar dos árbitros.
A Roménia não fica além-mar, meu palerma, fica na Europa, a Leste.
O David eclipsou-se o outro passou-se.
Esperamos que desta vez o árbitro apite, não queremos mais.
Falar em arbitragem, o Conselho de Arbitragem reconhece que o árbitro e o VAR do jogo Benfica x Belenenses erraram, Eliseu deveria ter sido expulso na ENTRADA VIOLENTA sobre um jogador do Belenenses ;julgo que é a segunda vez que o VAR falha na Luz, Porque?
Expulsar um jogador do Sporting é banal, não custa nada, do Benfica nem com o defunto "PAPEL SELADO". Haverá alguma Entidade que ponha cobro a isto? o Benfica tem um estatuto especial? Se tem, melhor seria entregar-lhe a Taça no principio da época.
O Eliseu não deveria ter sido expulso no Sábado.
Simplesmente porque não deveria estar em campo, porque no jogo anterior deveria ter sido expulso.
Mas é como diz, caro Leão, nós espetámos cinco em Guimarães, como se fosse um jogo a feijões, uma coisa normal e eles deram os mesmos cinco aos gajos que vão à Luz jogar o jogo pelo jogo (e às vezes até marcam na própria baliza e fazem assistências de "morte" para os adversários) e o que sai nos jornais? Pois...
Ah sim, Ora nem mais!
Coitadinho do Sporting a eterna vitima da arbitragem.
Não há jogo que não jogue só com dez ou nove.
Além disso sobre VA a minha posição é a seguinte: que deveria ser a vossa pois tanto se esfalfaram para terem a verdade desportiva através do VA, é, dizia, a seguinte.
Para todos os clubes sem excepção, quer joguem em casa quer fora, desde que há o VA não tenho nada a contestar nem a louvar.
O VA faz o seu trabalho e toda a responsabilidade é dele.
Mas, claro, isto é a opinião de um benfiquista para quem o futebol não é choradinho e pugna pela verdade desportiva.
Assim, se o VA não expulsou o Eliseu é porque não viu falta para esse castigo.
E água de malvas para as assaduras, não queres?
Essa resposta não a posso aceitar, por inconguente e má-fé.
Foram ou não foram vocês que moveram Céu e terra para terem o VA?
De que se queixam? Ou o ADN do choradinho está tão instalado que nada vo-lo tira.
Então para ti os dois erros grosseiros, já admitidos pelo CA em jogos do Benfica e em favor deste (que surpresa) são dispiciendos e normais e é deixar andar?
Não me surpreende, vindo de um lampião.
Edmundo, vamos lá ver.
O Eliseu cometeu falta e o árbitro marcou. Não lhe pareceu falta para expulsão mas houve um interregno no jogo enquanto se marca e não marca a falta.
O VA estava lá e se viu falta para expulsão deveria ter comunicado com o árbitro. Se não fez é porque não viu falta para expulsão e o assunto deveria ter morrido ali e não vir agora o CA levantar polémica porque fazendo-o nada mais faz estar a levantar um precedente de suspeição que vai ter seguramente repercussões muito graves.
Até agora só se contestava o árbitro, doravante passa a contestar-se o árbitro e o VA.
No fundo o que o CD fez foi desautorizar toda a arbitragem nacional.
Mas soube sempre que assim seria, por isso me ria e continuo a rir com a vossa fúria em quererem introduzir o VA.
Alguma vez, em qualquer parte do mundo, seja em que campeonato for, a equipa que perder vai dizer, por exemplo: sim senhor, foi um resultado justo?
E aqui não me cinjo ao Sporting, que até podia pois é o campeão do choradinho, mas sim às equipas todas.
Edmundo Gonçalves 22.08.2017
A peneira que tu usas para tapar o sol tem uma malha demasiado aberta, pá.
O árbitro marcou falta sim senhor, mas a favor do Benfica, pasme-se.
Mas dando de barato que o árbitro não viu o que viu (porque viu, estava a dois metros de distância), o VAR tem que ver a falta e avisar o árbitro. Bom, também pode ter acontecido que o VAR tivesse avisado o árbitro e este não tenha tido o chamado em atenção, porque o árbitro é sempre soberano. Quem esteve mal foi Rui Costa, o VAR só o saberemos tendo acesso ao relatório.
Mas a questão essencial é: Deveria ou não ter sido mostrado vermelho a Eliseu? Se sim e eu defendo que sim, seria já o segundo esta época. Não achas demasiada impunidade?
O que sei é que nem devia haver motivo para estarmos a discutir este assunto visto vocês no "És a Nossa Fé" não verem os jogos do Benfica, e muito menos a BTV, canal que passou o jogo.
Ora se não vêem só podes estar a falar por ouvir dizer, e isso é testemunho indirecto sem base de sustentação.
Tens razão, eu nem vi o jogo.
Mas isto está tudo no youtube, pá!
Deixa portanto essas tretas de conversa pseudo-legal. Está bem?
Basta atentar na imparcialidade do título. "Eliseu tentou acabar com a carreira de Diogo Viana"
Como se o Eliseu fosse o Vlad dos Cárpatos ou o Estripador de Londres.
Com que segurança se afirma" tentou acabar com a carreira de"
Parecido ao do antigamente "tentou partir as pernas ao B Ruiz".
Sabe o que penso? Os cinco de Guimarães não lhes terão dado grande margem de confiança.
Ó Cid, cinge-te às imagens apenas, pá, deixa lá o título que é o menos importante.
É ou não falta para vermelho, isso é o que importa. E é!
E o árbitro Rui Costa, amigo, ainda marcou ao contrário.
Está bem! No mínimo foi uma entrada imprudente e aceitava-se a expulsão, mas quantas jogadas iguais a essa não acontecem, e outras bem piores em todos os relvados onde se jogue futebol
Mas não! O Benfica arranca o campeonato com três vitórias, coisa nunca antes conhecida nos tempos do grande cérebro, e portanto há que denunciar o grande criminoso dos relvados, que é o único disponível no benfas naquele lugar, que assim as nossas, (vossas) probabilidades aumentam exponencialmente.
Não foi expulso mas se fosse a vossa sorte não aumentaria. Passava Buta para a direita e Almeida para a esquerda e o massacre continuava.
Enquanto houver um Pizzi e Jonas no Benfica as hipóteses da concorrência são muito reduzidas.
Conversa p'ra boi dormir, meu caro.
Em dois jogos seguidos foi perdoada expulsão a Eliseu, o resto são fait-divers.
Se é o único que têm para o lugar, é problema vosso, mas aconselho a que contratem outro, que com tanta evidência, um dia destes até os árbitros amigos, todos afinal, têm que mandar o rapaz descansar uns jogos.
Independentemente da cor clubística, isto nunca vai dar certo. Ou pelo menos na medida que se esperava. Porque mesmo vendo as repetições 30 vezes as opiniões sobre alguns lances continuam a ser diferentes, até a dos "especialistas".
O golo do Braga na Luz é legal ou não? Ainda hoje não me convenci de uma coisa ou outra.
O Eliseu deveria ter visto vermelho direto frente ao Belenenses? Sim. Sem dúvida.
Se o toque ligeiro que Dost sofreu frente ao Setúbal dá penalty, haverá 30 penaltys por jogo. Toque idêntico que o mesmo Dost infringiu num jogador do Guimarães e em nada resultou.
Mas antes desse lance do Dost frente ao Setúbal houve um penalty sobre o Coates? Na minha opinião, sim.
Aliás, Jardel também foi abraçado frente ao Braga e não deu nada. Na minha opinião é penalty.
Aliás, em Chaves também ficou um penalty sobre o Jonas por assinalar.
Mas isto é a minha opinião. A Vossa será diferente. Quem viu as imagens viu de forma diferente, com uma opinião diferente.
Porque falamos disto em vez de falar única e exclusivamente nas excelentes exibições praticadas pelas equipas depois de jogos menos conseguidos? Porque não damos mais valor ao que realmente tem valor?
Como queremos ter uma Liga competitiva, se o espetáculo roda à volta dos árbitros?
Assim nunca passaremos disto. Como querem que alguém ligue alguma coisa à Liga Portuguesa, quando há mesma hora está a decorrer um Tottenham-Chelsea, a todos os níveis excecional, mas também com casos de arbitragem, mas onde o que importa mais é... a paixão do futebol.
Como é que damos a importância que damos às declarações do Jorge Sousa? (apesar de não concordar com a atitude do mesmo)
Mas não foi sempre assim? Árbitros? Dirigentes? Treinadores? Jogadores? Se não sabem, e para Vosso espanto, a maior parte dos jogadores dirige-se da mesma forma aos árbitros. Mas no fundo, pouco eco às 2 reviravoltas feitas pelo Sporting B em jogos fora de casa perto do mim e o foco todo, no árbitro.
Tinha mais coisas para dizer, mas não vos maço mais. Saudações desportivas.
P.S. Quando este mundo tem tanto ódio inexplicável, não transportemos isto para o futebol.
Meu caro, de tudo o que escreveu, apenas retiro que um jogo da liga inglesa é excepcional e que também há casos.
Apenas que na liga inglesa há erros para todos os gostos e contra todas as equipas.
Percebeu onde eu quero chegar?...
Não precisamos contratar mais ninguém. Se não jogar Eliseu joga o outro que já está operacional, e se porventura não o estiver na totalidade, joga qualquer um que por eterno desespero vosso, todos naquela fabulosa equipa jogam em qualquer lugar.
Vocês é que parecem não confiarem muito que até mais um defesa contrataram, e para ele se sentir motivado até à Roménia o levaram sabendo que não pode jogar.
O que o receio não fabrica.
Por fabulosa equipa referes-te ao Benfica?
Pronto, ensandeceu...
Não! Calha querias que me referisse ao Guimarães.
Que por acaso na arte de bem receber é fabuloso.
Com pompa e circunstância, feira animada com chouriços caseirinhos, fanfarra e passadeira verde estendida.
Sabes por acaso porque são eles conhecidos entre nós pelos "navalhas".
Não sabes, claro!
Mas sabes onde fica o armazém das camisolas deles.
Não sei nem tão-pouco me interessa saber.
A única coisa que me interessa sobre este miserável clube é vê-lo no lugar que merece, na segunda divisão.