O médico pneumologista Filipe Froes comentou, desta forma, o estudo da Organização Mundial de Saúde que indica que não há dados conclusivos de que o vírus se transmite através de objetos ou superfícies
2020-05-18 21:42 Sofia Santana
O médico pneumologista Filipe Froes afirmou que a "ausência de prova" de que o coronavírus se transmite através das superfícies não significa que o vírus não se transmita através das superfícies. Numa entrevista conduzida por Pedro Pinto e Miguel Sousa Tavares no Jornal das 8 da TVI, esta segunda-feira, o médico comentou, desta forma, o estudo da Organização Mundial de Saúde que indica que não há dados conclusivos de que o vírus se transmite através de objetos ou superfícies.
O que verificamos é que a ausência de prova de que não se transmite em superfícies não significa que o vírus não se transmite em superfícies", vincou.
Filipe Froes fez uma analogia com um paraquedas: nunca ninguém fez um ensaio com pessoas a saltarem de um paraquedas e pessoas a saltarem sem paraquedas, mas a "ausência de prova de eficácia do paraquedas não significa que o paraquedas é ineficaz".
Se recordarmos, a OMS fez este discurso há cinco, seis semanas sobre as máscaras. Estamos a confundir ausência de prova de transmissão com prova de não-transmissão. Vou-lhe dar um exemplo: não existe nada que prove que os paraquedas são seguros porque ninguém fez um ensaio em que 100 pessoas saltam com paraquedas e 100 pessoas saltam sem paraquedas para ver o que acontece. Em termos científicos é isto que se exige, a ausência de prova de eficácia do paraquedas não significa que o paraquedas é ineficaz."
O que o estudo pode demonstrar, frisou, é que "a transmissão que se pensava que podia ocorrer não é tão grande".
Podendo haver menor risco de transmissão nas superfícies, não o vamos eliminar. Vamos continuar a lavar as mãos e a lavar as superfícies", apelou.
Questionado ainda sobre o risco de infeção nas crianças, o pneumologista destacou que "o risco de infeção é menor do que pensávamos" porque a infeção está diretamente relacionado com a existência de recetores que aumentam com a idade e que, a partir dos 12 anos, também existem mais nos rapazes do que nas raparigas.
Isto explica que a forma de gravidade é sempre maior nos homens e os homens constituem um fator de risco para a infeção."
No entanto, Filipe Froes deixa o alerta: "o fator de transmissão nas crianças é menor, mas não é nulo".
Por isso, e apesar dos "dados tranquilizadores", o médico considera que é preciso "manter a prudência" nas relações entre avós e netos e que o melhor é sempre optar pela "prevenção".
É preciso manter a prudência entre avós e netos. Estes dados são tranquilizadores, mas é preciso salvaguardar a saúde dos avós. É mais tranquilizador, mas não é eliminador de risco."
2020-05-18 21:42 Sofia Santana
Continuar a ler
TEMAS:
Covid-19
Coronavírus
Filipe Froes
VÍDEO MAIS VISTO
Novo vídeo do Estado Islâmico mostra criança a executar dois reféns
LEIA TAMBÉM
Covid-19: DGS diz que superfícies e objetos podem ser considerados como fonte de transmissão 20 mai 2020, 13:38
Covid-19: máscaras com certificado inválido não foram distribuídas nem pagas 17 mai 2020, 15:06
Covid-19: publicadas as medidas para o regresso às aulas 15 mai 2020, 08:45
Covid-19: há 3.148 profissionais de saúde infetados em Portugal 12 mai 2020, 15:32
Covid-19: dia 18 de maio é a data certa para retoma das visitas a lares, diz Confederação 12 mai 2020, 10:05