Pirate Bay: Pedido de prisão no 10º dia - Internet - SAPO Tek
Pirate Bay: Pedido de prisão no 10º dia
O processo está entrar na fase final e a acusação lança as suas últimas tentativas. No 10º dia foi pedida a prisão dos responsáveis pelo Pirate Bay e reforçadas as acusações de violação de copyright.
No décimo dia do processo Pirate Bay a acusação apresentou os seus últimos argumentos antes do desfecho do caso. Segundo o procurador Håkan Roswall, citado pela imprensa internacional, as conclusões do processo terão de reflectir as leis suecas, já que os servidores da plataforma estavam alojados na Suécia na altura em que o processo deu entrada. O mesmo responsável frisou ainda que aqueles que acedam ao Pirate Bay através de outros países estão também sujeitos à jurisdição sueca.
O mesmo promotor usou ainda as estatísticas de download da plataforma para calcular o valor das receitas que os responsáveis do Pirate Bay alcançaram, algo que conseguiu irritar os acusados, que imediatamente interromperam a leitura dos argumentos para perguntarem "onde está esse dinheiro".
Na mesma audiência foi ainda pedido que todo o hardware pertencente ao Pirate Bay fosse confiscado, uma medida preventiva para futuras tentativas de investida da equipa do site, assim como a sentença de um ano de prisão para cada um dos responsáveis da rede de torrents.
Peter Danowsky, da Federação Internacional da Indústria Fonográfica (IFPI), iniciou a sua intervenção referindo que o processo não estava relacionado com a utilização que cada um fazia das redes de partilha de ficheiros online mas sim com a violação dos direitos de copyright associada a estes mesmos sistemas.
O mesmo interveniente foi contra o professor de media Roger Wallis para argumentar a força que este tipo de plataformas tem na indústria e quais os impactos comerciais que uma rede gratuita de distribuição pode ter no mercado.
Por fim, Henrik Pontén, da Antipiratbyrån, explicou de forma rápida o porquê da condenação dos responsáveis do Pirate Bay. Referiu que os acusados tinham toda a noção de que a actividade que conduziam online era ilegal e prejudicial à indústria pelo que deveriam esperar uma sentença que os obrigasse a cumprir pena de prisão. Frisou que o serviço foi concebido intencionalmente com o objectivo de angariar receitas publicitárias e que, uma vez que é impossível encontrar todos os utilizadores da plataforma, deverão ser eles os responsáveis pelos prejuízos monetários e restituição dos valores perdidos aos prejudicados.