Novembro 2006 - ESTADOS D'ALMA
Flexisegurança ou flexigurança?
A comunicação social de ontem divergia sobre se devia escrever flexisegurança ou flexigurança. Á noite, na SIC Notícias, Mário Crespo engasgava-se e revelava o desconhecimento da palavra correcta e a dificuldade em pronunciar flexigurança. Já não bastavam as alterações resultantes da TLEBS (terminologia linguística para os ensinos básico e secundário), uma verdadeira odisseia para a geração que aprendeu pela antiga gramática de língua portuguesa, c0mo ainda agora arranjamos maneira para o dicionário da língua portuguesa contemporânea da Academia das Ciências ficar desactualizado após um trabalho de edição que demorou 13 anos(1988/2001).Sei que estas coisas não interessam os apóstolos do Convento do Beato, (é a nossa sociedade civil…)sempre interessados na competitividade do capital e num Estado mínimo para quem trabalha e generoso para quem investe. Mas esta flexisegurança (ou flexigurança?) parece-me ser um bico de obra. As empresas despedem quando precisam e o Estado paga uma percentagem sobre o vencimento até o trabalhador arranjar novo emprego. No exemplo apresentado, o da Dinamarca, a percentagem é de 90%.Valeu! Venha pois a flexigurança(ou flexisegurança?)Como afirmava o pai da terceira via para o socialismo, Anthony Giddens, o futuro está na capacidade de o Estado repensar a definição de risco, embora no caso português um dos que adoptou esta via original para o socialismo(o ministro do trabalho Vieira da Silva ) tenha do risco uma noção muito original porque perante o mesmo problema a opinião de deputado não é coincidente com a de governante(vidé o caso da reforma da segurança social). Mas pode ser que mude e, se possível, com segurança flexível.
Como define uma finta de Cristiano Ronaldo? Como um verso que surge quando menos se espera, ditado por não se sabe quem. É verdade que pode mudar-se de mulher ou de partido, de clube é que nunca?É verdade.Talvez porque o futebol ,como a poesia, não se explica, implica. E como reage ao desdém de uma certa intelectualidade portuguesa perante o fenómeno do futebol? Com ironia e uma certa piedade. São aqueles que nunca fizeram uma finta nem marcaram um golo. Os que eram escolhidos para a baliza. Ou nem isso.O Futebol e a Vida um novo título de Manuel Alegre.
Alguém não fala verdade
Alguém não fala verdade. Reitores e responsáveis universitários queixam-se da dificuldade em pagar o subsídio de Natal por insuficiência da dotação orçamental e pela cativação das receitas próprias. O ministro Mariano Gago diz que é mentira e que existe dinheiro suficiente para o cumprimento das obrigações salariais. Não seria mais razoável, ministro e reitores, olharem com sentido de responsabilidade para os problemas do sector - que no próximo ano vai ter um desinvestimento significativo - estudarem as melhores soluções e o país ser poupado a esta novela? Não seria mais sensato pensar no país concreto que temos e deixarem de lado divagações teóricas sobre a imaginação que as universidades devem ter na angariação de receitas, no papel das empresas e da sociedade civil e definir um modelo de financiamento público ao ensino superior e universitário que evite esta situação lamentável? Não chega o modo desconchavado como Mariano Gago tratou a Comissão Nacional de Avaliação do Ensino Superior e Universitário?
Não sei se o diabo tece malhas. Mas Luísa Mesquita só se pode queixar de si própria e daquilo que sempre concordou: que o mandato dos deputados pertence ao Partido e que este os utiliza como muito bem entende. É cruel, mas é assim. E Luísa Mesquita sabia-o. De que se vem agora queixar? Das regras que sempre subscreveu e concordou? Ou apenas da sua aplicação a incidir sobre ela própria?
A música e os carros
António Mega Ferreira e o Governo acabaram com a Festa da Música no CCB porque ,entre outras razões, não têm os meios financeiros necessários. O que a ser assim se compreende,tanto mais que o país não nada em dinheiro. Menos compreensível é quando estabelecem relações entre o custo e a duração do evento. Acaso o negócio privado do Lisboa-Dakar tem uma relação mais favorável na relação duração do evento/ custo/benefício que justifique os dinheiros públicos entregues?
publicado por José Manuel Constantino às 12:14
O "passeio do descontentamento" é uma forma dos militares manifestarem o seu desacordo quanto às medidas governamentais para o sector. E chamam-lhe passeio porque lhe não podem chamar manifestação. O fim é o mesmo. Numa democracia madura e com governantes seguros e de fortes convicções democráticas o assunto seria apenas motivo de avaliação politica. Mas quando a política fenece lá vem o estafado discurso do estado de direito e dos direitos que os militares não têm. Como se isso não fosse suficiente o "passeio"é susceptível de " afectar a coesão e disciplina das forças armadas".Não sobra tempo a esta geração de governantes para perceberem, entre outras coisas, que esta atitude, só fortalece e publicita aquilo que se quer proibir?
Desenrascanso
Afinal o que supostamente era um nosso defeito é reconhecido como uma mais valia nacional. Falamos do desenrascanso. Assim o pensam dois especialistas alemães que elaboraram um estudo sob inovação encomendado pela Câmara de Comércio e Indústria Luso-Alemã. O responsável do Plano Tecnológico Nacional, Carlos Zorrinho, reconheceu que ,de facto, a cultura do desenrascanso indicia criatividade. Haja finalmente alguém que reconhece e valoriza as nossas idiossincrasias sobretudo as que se podem constituir como uma clara vantagem competitiva.
A Federação Portuguesa de Associações de Feirantes quer proibir os políticos de realizarem acções de propaganda nas feiras enquanto o Governo não satisfizer as reivindicações "do sector".O que está em linha de coerência com o lado que uma parte significativa de feirantes sempre escolheu: o lado da ilegalidade.
Marcelo Rebelo de Sousa não está com meias medidas e zurze na entrevista de Cavaco Silva. Segundo ele o que Cavaco Silva disse foi pouco relevante. O que não está mau para quem consegue conciliar o estatuto de comentador/conselheiro/e putativo candidato presidencial. Mas se o que disse foi pouco relevante já o modelo utilizado o não foi. O que curiosamente não mereceu qualquer comentário de Marcelo. Não criticou Cavaco Silva naquilo que na entrevista é criticável: o de um Presidente da República que se dispõe a comentar publicamente as políticas de um Governo em exercício de funções não acautelando o indispensável distanciamento que as competências requerem. Ao fazer o que fez, Cavaco Silva, obriga-se no futuro a criticar publicamente o Governo quando se não identificar com as respectivas políticas. O que se seria um voltar atrás. Cavaco a dizer o que disse antes de ser eleito. E José Sócrates a dizer o que disse de Cavaco quando apostou em Mário Soares. É uma reprise que nada terá de original na vida política portuguesa.O tempo o dirá
Os comentadores são unânimes no reconhecimento de que Cavaco Silva é sincero quanto ao apoio a José Sócrates e às suas políticas. Partilho da mesma opinião. Embora a utilização da sinceridade em política decorra das próprias circunstâncias. Cavaco Silva, por exemplo, não usou da mesma sinceridade para explicar que o célebre artigo da "má moeda" se dirigia ao então primeiro-ministro Santana Lopes. Ou então para o negar.