Professores ? O orçamento é para todos os portugueses - BandaLarga
A entrevista do Professor Mário Centeno ao Público não deixa margem para dúvidas, tal como António Costa já deixara claro há dias. Não há dinheiro .
Portanto, o tema dos professores não é determinante no quadro do OE?
O OE é um exercício complexo e para todos os portugueses. Temos, em nome de todos os portugueses, de propor um orçamento que seja sustentável, que olhe para o futuro e mostre a continuação do caminho que temos vindo a seguir até aqui. Ninguém iria entender que não fizéssemos exactamente isto e, portanto, não gostaria de singularizar num só tópico. Temos um orçamento, repito, que é para todos os portugueses e que tem de ser sustentável.
E, como é óbvio, sendo o orçamento para todos os portugueses não é possível nem sustentável ( os aumentos salariais ficam para sempre) gastar todo o dinheiro disponível com os professores.
Qual é a parte que não entendem ?
Anónimo 23.07.2018 15:27
Eu não entendo aquela parte em que se chama ao gajo Professor Mário Centeno. Não seria mais apropriado chamar-lhe grandessíssimo filho da p#ta? Quanto ao resto é perfeitamente inteligível: o país está de tanga.
António Filipe 23.07.2018 21:31
Eu sabia que, um dia, mais tarde ou mais cedo, o Luís Moreira iria estar do lado de Mário Centeno.
Vasco Lopes 23.07.2018 22:06
Isto tem sido assim: benesses para alguns obrigações para todos, agora chegada a altura que já não há mais carcanhol há que pôr fim ás benesses e relembrar que teremos que voltar a viajar mais devagarinho não vá o comboio descarrilar de novo.
Jorge 23.07.2018 23:41
Dívida do Estado aos credores = tem de se pagar, tem de se cumprir os acordos e a lei, são "só" 8 mil milhões (4% do PIB) em juros por ano logo não é preciso renegociar.
Dívida do Estado aos professores = não se pode pagar, os contratos e a lei não são para cumprir, seriam uns "enormes" 0,2% do PIB (400 milhões) em despesa fixa por ano e só quando o descongelamento for total em 2023, tal como podem os sindicatos. Até lá, o gasto anual será ainda mais baixo.
Chama-se a isto fanatismo Ordoliberal (versão Alemã do Neoliberalismo, ou a direita-radical Euro-peísta, em termos económicos).
Os mesmos "moderados" já tinham avisado para os enormes "perigos" do aumento do salário mínimo e das reversões da austeridade, e os resultadoa "catastróficos" estão à vista: Portugal teve pela primeira vez desde o início da crise uma diminuição de pessoas em risco de pobreza, e foi o país Europeu onde os rendimentos de quem trabalha mais subiram no último ano, em toda a Zona Euro.
"Que desgraça" - dirão os fanáticos Passistas e Pinochetistas, como o autor deste blog - "interromperam as nossas espetaculares políticas de empobrecimento dos 90% mais pobres, e agora, como é que vamos aumentar a concentração de riqueza nas mãos doa 10% maos ricos para por em marcha a teoria económica Trickle-Down?" - choram os radicais Neoliberais da direita...
Portugal: 15% de funcionários públicos, salário médio de 900€ brutos, 10% de sindicalizados, serviços públicos propositadamente subfinanciados para justificar privatizações, e dentro do Euro.
RESULTADO: 25% na pobreza, 16% de desemprego real, PIB per capita de 70% da média da Zona Euro, o país mais desigual da Europa Ocidental.
Suécia: 30% de funcionários públicos, salário médio de 2500€ brutos, 65% de sindicalizados, serviços públicos muito bem financiados e uma das mais altas cargas fiscais para o poder fazer, e fora do Euro.
RESULTADO: pobreza quase erradicada, pleno emprego, PIB per capita nos 120% da média da Zona Euro, um dos países menos desiguais do Mundo.
É esta a diferença entre um ex regime fascista e atual Neoliberal sem soberania, relativamente a uma economia mista, Social-Democrata (esquerda entre BE e ala esquerda do PS) e soberana (pois não aderiu à estupidez do Euro).
Anónimo 23.07.2018 23:47
Aqui deixo a parte que não entendemos mas que o ilustre blogger parece há muito ter percebido.
- os acordos que se fazem não são para cumprir
(podem existir todas as reinterpretações abusivas);
- as leis que são feitas na Assembleia da República não são para cumprir
(a verba do orçamento de 2018 destinada a este propósito ainda não foi despendida, segundo o insuspeito Conselho das Finanças Públicas);
- a evolução nas carreiras pode verificar-se, mas para os professores não
(porque agora é caro!);
- se pode apagar o tempo para uns portugueses que conta para outros
(só se vive uma vez e tem-se a carreira nesse tempo de vida);
- apenas se requer o que para outros foi facultado.
Espero que o ilustre tenha (re)percebido.
Caso assim não seja estarei à disposição de o esclarecer no que não entender.
Sublinho que as contas dos 600 milhões de S. Exa. o Sr. Ministro, ilustre economista, não estarão bem feitas, como se provará agora que foi criada uma comissão para apurar as verbas que efetivamente são necessárias para a contagem do tempo de serviço.
Talvez se encontrem mais próximas das que se estão inscritas no orçamento de 2018!
Para além disso espero que pesquise o que tem estado a ser feito à conta de reinterpretações legais abusivas, pois é bom lembrar que ainda estamos num estado de direito, uma vez que as reuniões dos Conselhos de Turma, em termos legais, têm de contar com todos os professores:
- uma Comissão Arbitral, constituída por magistrados, ignorou-o, mandando que se realizassem com 50%+1 dos professores de cada turma;
- nova reinterpretação do Ministério, veio agora dizer que afinal o Código do Procedimento Administrativo permite que as mesmas decorram com um terço dos professores.
Isto será para pôr os professores a rezar?
Ou será que essas reuniões são como as do condomínio que depois de decorridos 30 min sobre a hora marcada podem ocorrer com qualquer número de participantes?
Valerá tudo, mesmo reinterpretações abusivas de S. Exa. a Sr.ª Secretária de Estado, ilustre doutorada em Direito?
Será por estas atuações que subiu no aparelho do PS?
Finalizo dizendo que no mesmo país temos situações diferentes para a mesma carreira profissional:
- na Madeira, em que todo o tempo (9A, 4M, 2D) vai ser contado de forma faseada;
- nos Açores, em que já foram contabilizados os 2A, 2M, 2D relativos ao período de 2005 a 2007;
- no Continente, em que nenhum tempo foi ainda contabilizado.
Pela pergunta que formulou, para o ilustre blogger tudo isto não constituirá qualquer problema.
Anónimo 24.07.2018 00:39
A restante função pública não progride automaticamente, como os professores. Têm cotas de avaliação, e os professores não. Se quiserem ser avaliados da mesma forma, e terem cotas, podem reivindicar. Assim, estamos a brincar aos coitadinhos, mas ninguém fala disto. O tempo considerado aos outros funcionários públicos não lhes deu a mesma progressão de carreira e logo, aumento de salário, como aconteceria com os professores.