A honra perdida do PSD - Delito de Opinião
Capturado pelo PS, sim. E parece gostar.
Tal como Silas, temos de dizer que é uma pena, mas não sabe mais que isto.
O Rio parece desprezar o parlamento e os parlamentares. Acha-os dispensáveis no processo político.
É verdade que muitos deputados são uns artolas (numa empresa quando alguém pica o ponto pelo colega, vão os dois de vela), o próprio líder da AR é o que se sabe, e os debates parlamentares são de uma indigência intelectual gritante, mas a credibilização da Assembleia não se faz reduzindo deputados, acabando com os debates ou transformando o voto numa formalidade em que basta estar lá o representante da bancada para a coisa se fazer.
Ao invés de querer melhorar a qualidade da AR, Rui Rio quer simplesmente acabar com ela.
Esconder as misérias é uma arte vulgarizada tanto na politica como na sociedade.
O PSD actual é um partido no qual não se pode votar em nenhuma circunstância.
Nem sequer para derrubar o execrável e incompetente PS.
António José Sousa Fonseca 30.07.2020
PSD era o de antigamente. Hoje é só PS(d)
apoiado.....100% .....curtas palavras ....mas sábias!!!
PS(d). A tal equipa B do PS. Para jogar a liga dos pequeninos.
Manuel da Rocha 30.07.2020
O Rui Rio está a ser assessorado por pessoas que são mais parecidas com o André Ventura do que com a ideologia do PSD. Esse é que é o problema.
Quis ter vices autoritários e pessoas ligadas a empresas de marketing e consultadoria, internacionais, que são mais defensoras do estado autoritário, ao estilo das empresas privadas, do que da ideologia do partido.
O maior exemplo foram as primeiras críticas à situação do NB, que o seu delfim, Hugo Carvalho, o corrigiu, levando a que a empresa que gere o Twitter de Rio, apagasse mais de 2000 comentários, para evitar maiores danos. Infelizmente, o mesmo Hugo, agora está ao lado de Rui Rio, acabando por se esquecer que há pouco mais de 3 semanas, pediu ao seu líder para não dar "tiros nas pernas", pelo mesmo assunto e a forma como o fazia.
"O Rui Rio está a ser assessorado por pessoas que são mais parecidas com o André Ventura do que com a ideologia do PSD."
Uma observação e uma pergunta.
Não faz sentido a introdução a martelo de André Ventura (mas ele agradece que falem dele) nessa questão de ideologia. Já faria sentido se tivesse dito Pedro Nuno Santos.
Desde quando o PSD tem ideologia?
"Quis ter vices autoritários e pessoas ligadas a empresas de marketing e consultadoria, internacionais, que são mais defensoras do estado autoritário, ao estilo das empresas privadas, do que da ideologia do partido. "
Pois é, o PSD apoiar o PS em tudo ou quase é defesa do estado autoritário.
Já a referencias às empresas deve ser newspeak.
Ouvi ontem a entrevista do Rio na RTP3.
Ouvi o Costa interpretar os debates com luta de ganhar ou perder.
Acabar com a exibição quinzenal de acrimónias e fogos-fátuos é um avanço democrático.
Os jornalistas perdem títulos? Que façam o trabalho que lhes compete em vez de parasitar 'bocas' de todo o cão e gato.
Ouvir entrevistas a Rio é tempo perdido.
É preferível ouvir as entrevistas a Costa. Para quê a fotocópia se tem acesso ao original?
A um manhoso sempre prefiro qualquer outro personagem.
Rio tem uma opinião muito diferente da sua.
PNFerreira 30.07.2020
Li há minutos n'A Bola online, sobre a apresentação de uma candidatura à presidência do Benfica: "Rui Gomes da Silva lança o reto". Talvez comece a ser tempo de algum reto ser lançado contra Rui Rio. A bem da nação, claro.
Só pode ser gralha do jornal.
Silva lançou o reco.
É uma candidatura retal e retilínea.
Silva é abruto.
https://aventar.eu/2020/07/30/rui-gomes-da-silva/
Tempos diferentes!
E Marcelo Rebelo de Sousa não tinha a oposição interna e manhosa que hoje o Rui Rio tem dentro do PSD.
Por isso percebo a posição de Rui Rio.
Tempos diferentes, sim. O Rio de 2020 levantaria processo disciplinar e aplicaria multa ao Rio de 1998.
Até o século é diferente.
E o milénio também.
José Gonçalves 30.07.2020
O que eu penso! Um PM, seja ele qual for e de que partido for, que tem de prestar contas de 15 em 15 dias ao Parlamento, não tem tempo para governar. Gasta uns dias a preparar cada sessão (ele e alguns dos seus ministros), se é que vai para lá preparado, e esquece aquilo que lhe é pedido como primeira preocupação: governar.
Em nome do regime que possuímos, um regime parlamentar, ou em nome de outro regime qualquer, entendo que deve haver este tipo de debates e que o Parlamento deve ser dignificado. Acho que deve haver sessões mensais der prestação de contas.
Não esqueçamos que, durante maiorias absolutas, o Parlamento tem sido muito desprezado, e não deve sê-lo. É durante períodos de não maiorias que deve legislar-se no sentido da dignificação das instituições. Acho bem que se acabe com os 15 dias. Não concordo com os dois meses.
Você é daqueles que detestariam viver no Reino Unido, onde há sessões semanais - todas as quartas-feiras - de controlo do Governo na Câmara dos Comuns, com a presença do primeiro-ministro.
Nem sei como é que Boris Johnson consegue arranjar tempo para trabalhar. Partindo dessa lógica que responder aos deputados da oposição não é trabalho.
José Gonçalves 31.07.2020
eu não disse que detestaria viver no RU, assim como não disse que responder aos deputados da oposição (e da situação, acrescento eu) não é trabalho. Quem o disse foi o Senhor Pedro Correia, opinião de que discordo.
O que eu expressei foi a opinião de que 15 dias é excessivo. Um mês seria o ideal (disse-o dircordando dos dois meses).
Há imensas formas de o Parlamento interpelar o Governo, talvez até com mais tempo e com mais minúcia, e os parlamentares, com todo o direito, fazem-no com frequência.
Respeito a sua opinião de que as audições devem ser quinzenais, reservando o meu direito de discordar dela.
Segundo a sua lógica, os britânicos têm imenso a aprender connosco em matéria de democracia. Eles (que horror!) obrigam o PM a ir todas as semanas à Câmara dos Comuns. Basta que ele lá vá uma vez por mês - ou seja, quatro vezes menos.
Excelente. Vamos ensinar aos ingleses como funciona a democracia.
Só como chalaça entendo o seu último parágrafo, embora deva lembrar-lhe que não foram os ingleses quem inventou a democracia, nem, muito menos, são eles quem melhor a pratica.
Como o que está em questão é a ida ao Parlamento do PM português, o corte seria de 50%, de acordo com o que eu preconizaria, o que ameniza bastante as preocupações com a defesa do bom andamento da democracia. Já com o que foi decidido no Parlamento, idas de dois em dois meses, não concordo de todo, até porque, como será lógico, a discussão se centrará nos últimos, quando muito, oito dias, o que é manifestamente redutor.
Mas como, tanto quanto me parece, a sua preocupação se centra na defesa da democracia, acho que pode estar descansado, pois ela foi defendida com toda a certeza, embora com uma maior distância na aferição do seu bom andamento.
Penso que esta questão está esgotada, mas, para ter a certeza, informo-o de que, este blog é uma das demonstrações de que a nossa democracia funciona tão bem quanto a Britânica. O escrutínio governamental pode, na sua leitura, não funcionar tão bem aqui em Portugal, mas, ao lembrar-me do tempo de governação da Sra. Teresa May e da intervenção política do Sr. Nigel Farage, eu, pessoaslmente, dou-me por bastante satisfeito.
O Rui Rio é um merceeiro de bairro. Ficou-se por ali. Sobrevive à custa duns pindéricos saudosistas, filhos duns abastados salazaristas que, tal como os mulatos, não gostam da mãe (a democracia) por ser preta, nem do pai (o fascismo) por ser branco. É um vingativo de meia tijela. Vai acabar com o PSD.
fatimap 30.07.2020
"Um favor que António Costa nem sequer se dará ao incómodo de lhe agradecer."
Deita-lhe em cara, a toda a hora e publicamente, e ostensivamente, o imenso desprezo que sente por tudo o que lhe cheire a PSD, passado, presente e futuro.