UMA MANHÃ À IMAGEM DE MUITOS ROSTOS: LACRIMEJANTE
Nesta manhã escura, o tempo está como o rosto de muitas pessoas: triste, abatido, a lacrimejar.
Apetece recordar Sebastião da Gama: «Meu país desgraçado. E, no entanto, há sol em cada canto». O que até nem acontece. Hoje, por sinal, nem o sol brilha.
Se o presente já é carregado, o futuro ameaça tornar-se pouco menos que insuportável. Em cada página de jornal, lá aparecem vozes à guisa de pitonisas prenunciando mais tempestade.
Parece que, dentro de pouco tempo, a saúde e a educação vão deixar de ser gratuitas.
Um aluno, frequente a escola pública ou o ensino privado, vai ter de suportar os custos.
No fundo, isso já acontece pela via dos impostos. Só que parece que, além desta via, ainda vai ser preciso pagar mais.
O Estado Social vai caindo.
Mas ainda acredito numa inflexão.
O sol voltará a brilhar nos corações.
ATÉ APETECE QUE CHOVA...
... para ler textos destes:
«A chuva cai do céu sobre as incertezas da terra e o vento atravessa de sons as nossas ansiedades. As agitações naturais figuram os desastres humanos e as violências da vida repetem as tempestades da atmosfera».
O resto pode ser encontrado no suplemento Actual do semanário Expresso.
A prosa, notabilíssima, é de José Manuel dos Santos.
Um bálsamo de bem escrever. Todas as semanas.
Há escolas que têm de abrir ao fim-de-semana para alimentar os alunos.
Há pessoas com rendimentos elevados que foram atiradas para o desemprego. Agora, têm de recorrer à sopa dos pobres.
Há um certo destempero nas intervenções.
Começa a preocupar o facto de os melhores optarem pelas empresas e pelas universidades (geralmente lá fora) ficando o país sem rumo e sem justiça.
Há-de haver uma luz. A esperança encarrergar-se-á de a fazer brilhar.
Mas, nesta hora, há muita gente com o coração despedaçado.
Impressiona ver como as pessoas que estão mais perto da luz são também aquelas que mais experimentam a escuridão.
A aridez e a secura sempre acompanharam, quais intrusos, as pessoas com uma vida espiritual mais fecunda.
Santa Teresa de Ávila quase desesperou com a ausência de vontade de rezar. S. João da Cruz atravessou muitas noites de espírito. Santa Teresa de Lisieux verteu páginas de uma tal angústia que houve quem as amenizasse aquando da publicação da História de uma alma.
Madre Teresa de Calcutá (três Teresas envolvidas nestas histórias de sofrimento!) também teve a visita da escuridão. As provações atingiram a vértebra da sua alma.
Ela mesma confessou: «Se eu, alguma vez, vier a ser Santa, serei, com certeza, uma santa da escuridão. Hei-de estar permanentemente fora do céu a iluminar os que, na terra, se encontram na escuridão».
É verdade que a luz resplandece mais na escuridão. Mas não deixa de ser sintomático que se acentue mais a dor da escuridão do que a fruição da luz.
Mistérios que só Deus, no Seu Espírito, logrará decifrar...
NUNCA FERIR NINGUÉM
Muito melhor seria o mundo (e muito mais sadio o relacionamento humano) se, antes de falar, escrever ou agir, pensássemos no sofrimento que podemos provocar no nosso semelhante.
Humilde? Sempre. Sobretudo com os pequenos.
Arrogante? Jamais. Sobretudo com os simples.
O que mais custa perder: os amigos.
Onde se perdem mais amigos: não é na morte.
Onde melhor se conhecem os amigos: na adversidade.
NÃO QUEIMEM OS LÍDERES
O tempo-eixo ou axial foi marcado, acima de tudo, pelo surgimento de grandes pessoas, de líderes de excepção.
Karl Jaspers refere quatro: Sócrates, Confúcio, Buda e Jesus.
Na hora que passa, sentimos a falta não só de grandes ideias, mas sobretudo de fortes lideranças.
Não precisamos de ninguém que nos substitua, mas de alguém que veja antes e caminhe à frente. De alguém que segure as coisas nas horas difíceis. De alguém que seja mais que o retrato da mediania.
Pressinto que esses líderes até existem. Mas estão sufocados pela mediocridade reinante.
QUEM DEVIA ESTAR NO PODER?
DEIXEM RESPIRAR A ESCOLA
O sistema educativo sente-se oprimido.
Quase ninguém o nega. Mas praticamente ninguém o inverte.
O Estado resolveu colocar-se no centro e assumir o protagonismo.
A sociedade não sente força para reagir.
Ken Robinson, connhecido especialista de renome mundial, põe o dedo na ferida: «Os professores é que são o sistema educativo e não o Ministério da Educação».
Porque é que há diversidade em tudo (nos restaurantes, na música, no desporto) e na escola não? «Queremos que estas sejam todas iguais, mas não são máquinas, são organismos vivos».
O sistema educativo, tal como está montado, burocratiza a aprendizagem e, nessa medida, «está a matar a criatividade das crianças».
Com tanta interferência do Estado, «há um clima de medo entre os professores».
É preciso que o Estado se modere e dê espaço às escolas, permitindo que cada um descubra o seu elemento (título de um dos livros mais célebres deste autor).
OBAMA EM RISCO?
É prematuro concluir que Obama está arrumado.
Cada país tem a sua cultura política específica.
Nos Estados Unidos, já houve presidentes que tiveram de lidar com Congressos adversos e, não obstante, asseguraram a reeleição.
Pode haver fecundidade nesta tensão criativa entre o poder executivo e o poder legislativo.
E Obama já mostrou perceber o sinal do eleitorado. Assumiu as responsabilidades. E deu a entender que não contava que a situação fosse tão difícil.
Os campos estão extremados. E o fenómeno Tea Party é, sem dúvida, preocupante.
JÁ NÃO BASTA A REFORMA, URGE UMA REVOLUÇÃO (a começar pela educação)
Mais um sábio a defender que isto já lá não vai com uma reforma. É necessária uma revolução.
Para Fernando Savater, o sábio em causa, tal revolução tem de começar pela educação.
Não há novidade nesta tomada de posição. O problema é que, sendo tantas as vozes a propugnar uma revolução com base na educação, tão poucos parecem ser os actos no sentido de a levar a efeito.
Savater propõe uma verdadeira Educação Cívica, que «introduza a capacidade de agir em democracia».
Estranhamente, não quer a religião na escola. Umberto Eco, que também é laico, entende que a religião, enquanto fenómeno humano, deve ter espaço nos estabelecimentos de ensino.
Voltando a Savater, registe-se a importância da autoridade. Segundo ele, «uma aula é hierárquica». E, apesar de a escola dever preparar para a democracia, ela «não é democrática».
Recusando qualquer alarmismo, assume que «a escola sempre viveu em crise». Ela «anda sempre atrás da sociedade, dado que os professores foram educados no passado e têm de educar para o futuro».
Mas não é bom que seja assim? O movimento do tempo não se faz do passado para o futuro? Não é no passado que o futuro germina? Não é a memória a alma da cultura?
É preciso, de uma vez para sempre, recolocar a escola no seu autêntico estatuto. «As aulas não são uma reunião de amigos nem um recreio. São um lugar onde se transmite conhecimento».
Esta dimensão, a do conhecimento, é decisiva. Uma sociedade ignorante tenderá a escolher representantes ignorantes. Ora, isso mina completamente a democracia.
«Se os políticos que ocupam os cargos são incompetentes, somos nós que os elegemos, e fomos nós que, apesar de acreditarmos que podemos ser melhores do que eles, não nos oferecemos para o lugar deles».
E Savater dá um exemplo. Há uma figura no país vizinho conhecida pela sua ignorância e futilidade. Uma sondagem, entretanto, diz que muitos espanhóis votariam nela para primeira-ministra.
Convidado a comentar este dado, Savater perguntou: «Vocês acreditariam que os mesmos espanhóis votariam nesta pessoa para treinadora da selecção nacional?». Resposta pronta: «Claro que não! O lugar de treinador da selecção nacional é um posto demasiado sério!»
Para muitos, o lugar de treinador é mais importante que o lugar de primeiro-ministro. Está tudo dito.
Venha a revolução na educação. Ontem já era tarde.
O TEMPO (nesta altura) PARECE SENTAR-SE, SÓ A ETERNIDADE VOA
A MORTE TAMBÉM É COMEÇO
A IGREJA NA CAMPANHA ELEITORAL DO BRASIL
Das eleições dp Brasil sobra, para lá da vitória de Dilma Rousseff, a acesa polémica acerca da intervenção da Igreja na campanha.
Os candidatos, vendo na fé um filão e apesar de não serem praticantes, não se escusaram a demandar santuários e a falar com dignitários.
Por sua vez, várias figuras da Igreja, vendo nas eleições uma oportunidade, não se eximiram a tomar posição. Alguns (padres e bispos) foram mesmo ao ponto de dizer em quem jamais se deveria votar.
Como é sabido, a Igreja professa, oficialmente, isenção em matéria político-partidária. Mas, depois, sabe-se que, no plano informal, essa isenção nem sempre é mantida.
Refira-se que tal desiderato não é fácil. Até o silêncio é passível de leitura política.
Há duas coisas que importa conjugar: a transparência com a sensatez.
Numa sociedade adulta, ninguém deve estar inibido nos seus direitos de cidadania. E mais vale assumir o que se pensa às claras do que insinuar às escondidas.
Penso que isto, à partida, não constitui qualquer pressão. As pessoas são maduras e saberão decidir em consciência. Ninguém é dono da consciência dos outros.
Acontece que a sensatez obriga a que haja algum cuidado. Assim como não queremos que um jogo de futebol se transforme num comício, também não é expectável que se faça campanha numa Missa.
Isto não implica que não se exponha a mensagem de Cristo em todos os domínios, nomeadamente na justiça social e na opção preferencial pelos pobres.
Este é o terreno da Igreja: o de apontar valores e princípios. Mas daí a dizer, desde o púlpito, vamos votar neste ou não vamos votar naquele vai uma grande distância.
Marina Silva, que é política, eximiu-se a dar qualquer sentido de voto. Disse, e muito bem, que não era dona do voto de ninguém. Nem sequer do daqueles que tinham votado nela na primeira volta. Foi um gesto muito nobre.