ESC2019: EBU/UER lança comunicado sobre o júri da Bielorrússia e corrige resultados - ESC PORTUGAL | A Eurovisão em Português
Inicio / / ESC2019: EBU/UER lança comunicado sobre o júri da Bielorrússia e corrige resultados
ESC Portugal Geral 22.5.19 EBU/UER, ESC2019, TOP
A União Europeia de Radiodifusão (EBU/UER) assumiu o erro na votação do júri da Bielorrússia e corrigiu os resultados da Grande Final do Festival Eurovisão 2019.
Depois de vários dias de polémica e especulação em torno da votação do júri da Bielorrússia na Final do Festival Eurovisão 2019, a EBU/UER lançou um comunicado, assumindo o erro e corrigindo a votação final do concurso, o que provocou algumas mudanças.
"A EBU/UER pode confirmar, seguindo as práticas de revisão, que descobrimos que, devido a um erro humano, foi usado um resultado incorreto, que não teve impacto no cálculo dos pontos derivados do televoto nos 41 países participantes e no vencedor geral e no topo, com as 4 primeiras canções a permanecerem inalteradas. Para respeitar tanto os artistas quanto os membros da EBU/UER que participaram, desejamos corrigir os resultados finais de acordo com as regras. Os pontos corretos do júri foram adicionados à classificação final. A EBU/UER e os seus parceiros DIGAME e Ernst & Young lamentam profundamente que esse erro não tenha sido identificado anteriormente."
Aceda, de seguida, à votação corrigida:
(entre parênteses está a votação anterior e a negrito os países que mudaram de posição)
1.º Holanda - 498 pontos (492)
2.º Itália - 472 pontos (465)
3.º Rússia - 370 pontos (369)
4.º Suíça - 364 pontos (360)
5.º Suécia - 334 pontos (332)
6.º Noruega - 331 pontos (338)
7.º Macedónia do Norte - 305 pontos (295)
8.º Azerbaijão - 302 pontos (297)
9.º Austrália - 284 pontos (285)
10.º Islândia - 232 pontos (234)
11.º República Checa - 157 pontos (157)
12.º Dinamarca - 120 pontos (120)
13.º Chipre - 109 pontos (101)
14.º Malta - 107 pontos (95)
15.º Eslovénia - 105 pontos (105)
16.º França - 105 pontos (105)
17.º Albânia - 90 pontos (90)
18.º Sérvia - 89 pontos (92)
19.º São Marino - 77 pontos (81)
20.º Estónia - 76 pontos (86)
21.º Grécia - 74 pontos (71)
22.º Espanha - 54 pontos (60)
23.º Israel - 35 pontos (47)
24.º Bielorrússia - 31 pontos (31)
25.º Alemanha - 24 pontos (32)
26.º Reino Unido - 11 pontos (16)
ESC2019: EBU/UER lança comunicado sobre o júri da Bielorrússia e corrige resultados Reviewed by ESC Portugal Geral on 22.5.19 Rating: 5
kvn 18:46
Algo me diz que esse "erro humano", que misteriosamente atribuiu pontos a Israel, fez das suas nas semi-finais...
Como a totalidade da votação dos juris colocou Portugal em último, para nós não faz diferença esta batota do juri da Bielorrusia, mas para o ano acho que eles não deveriam ter júri de castigo.
Vergonha esta edição!
DAN CARV 19:30
Agora só falta dizer: "Façamos de conta que não se passou nada e vamos fazer tudo de novo".
maria martins 20:18
Como as coisas são. Israel com 35 pontos conseguiu ficar no 23º lugar, nós o ano passado com 39 pontos ficamos em 26º lugar (último). Tivemos azar de ter levado "O Jardim" num ano tão forte. Provavelmente, este ano com essa música teríamos amealhado mais pontos e teríamos ficado melhor classificados.
Adoro o Conan e "Telemóveis", mas os júris e os telespectadores europeus ainda não estavam preparados para esta música. Deveríamos levá-la daqui a alguns anos, concerteza a sorte seria diferente.
Ás vezes criticamos os júris do FDC, mas comparando com os do ESC, os nossos têm a mente mais aberta e menos preconceito. Há que dizer a verdade e fazer-lhes justiça. Se chamamos os nossos de retrógrados, os do ESC então são o quê? Têm a cabeça formatada para baladas e pouco mais.
Que venha o FDC 2020 que já estou ansiosa.
Fajardo 00:14
Oh não, a maldita da Suécia subiu uma posição (canção horrível e a pior do ano).
Luis Andre Santos 23:55
Israel 35 pontos... falem mal da Claudia Pascoal agora...
Kobi de Israel cantou muito bem merecia um lugar como a cantora da Macedónia ou lá perto.
E a Claudia o ano passado não?
Não sei se as críticas foram para Cláudia Pascoal ou para "O Jardim". Acho que foram mais para "O Jardim". Por outro lado, sejamos sinceros: se "O Jardim" tivesse de passar por uma semifinal, como sucedeu com "Telemóveis", teria tido pontos suficientes para ir à final? Hmm….
O Kobi foi incrível em palco... E o mesmo se pode dizer do Jardim. Mas é a maldição do país anfitrião...
Não há maldição! Azerbaijão, Alemanha, Suécia e Dinamarca foram host countries com ótimos resultados. Mesmo quando a votação só foi do público também houveram casos de sucesso como a Sérvia ou a Rússia.
Agora há é situações que os próprios host countries não apresentam no ano seguinte algo de qualidade, e que se passasse por semifinal ficariam pelo caminho como foi caso da Áustria, Ucrânia e Portugal.
E outros que infelizmente apesar de não terem de novo proposta para vencer foram esquecidos na hora de votar e aí sim... talvez por serem o host como Noruega e este ano Israel.
Apesar de a proposta israelita não ser algo que venceria, teve muito bem com Kobi a ser incrível sim, e que se espanta como não houve nenhum júri a pontuar!! Bastava isto ser apresentado por Suécia e o Kobi ficaria certamente no top10 dos jurados.
Um host consegue vencer novamente tal como os anos dourados irlandeses na década de 90 do século passado, basta ser um dos "acarinhados do júri" como exemplo a Suécia e ser ao mesmo tempo um dos favoritos dos eurofãs. Mas com os custos atuais de organizar uma Eurovisão dificilmente um host country queira ganhar novamente para organizar 2 anos seguidos, mesmo que não seja uma condição necessária. Até porque a própria EBU não correria o risco como no JESC de ver países vencedores a recusarem a organizar e sediar o ESC no ano seguinte.
Deviam públicas a votação corrigida do júri
Mas que barracada!
Observo que a França e a Eslovénia têm o mesmo número de pontos e uma está em 15º e a outra em 16º. Aparentemente, ambas estão em 15º lugar...