HA 06.02.2008
Só consigo compreender este comentário caso seja fruto de um ex-aluno que não mantém contacto com o CM.
Ainda que o Colégio tenha mudado um pouco, está longe de corresponder à percepção que tens da Nossa Segunda Casa.
"Meter comprimidos"!? Não imaginas o que me custou isto a ler, principalmente por ter a certeza que não é flagelo que deflagra por entre os 4 muros da LUZ, ainda que de lá já tenha saído há uns bons pares de anos.
Custou-me ler este comentário alarmante e perfeitamente tolo, pelo sítio onde foi feito e por ser de um suposto ex-aluno do CM. Graças a Deus ser semelhante à notícia do 24Horas, descabido de qualquer sentido.
António José Trancoso 06.02.2008
"..., pelo sítio onde foi feito e por ser de um suposto ex-aluno do CM."
A afirmação bem como a insinuação, contidas na transcrição supra, são, em si mesmas, gratuita e duplamente ofensivas.
Ofensiva, para o Autor do blog, que de todo não o merece (É quem É, para além de não se refugiar atrás de uma sigla irrelevante), e, ofensiva, também, para todos os que se identificam com a recta intenção que decorre de adquiridos e nobres Valores.
A Frontalidade é um deles.
O Mérito, porém, conquista-se construindo; não se recebe à nascença, nem se transmite por herança.
Na verdade, e de facto, algo distingue os incógnitos "330" e "HA" do Coronel Alves de Fraga e, sem falsa e inadequada modéstia, de mim próprio.
Se o comentário do seu correligionário "330" merece algum reparo (que, delicadamente, lhe foi feito) pelo "estilo" utilizado, a sua intervenção, HA, é grave, lamentável e, simultâneamente, contraditória.
Contradição que reside no simples facto de intervir exactamente no mesmo "sítio" que merece a sua "elitista" reprovação...
Quanto à suspeição, insidiosa, do "330" ser ex-aluno do Colégio, terei de dar razão ao velho e sábio ditado que diz: "Bom julgador, por si se julga".
Os Homens sérios, ex-alunos do CM, que, desde há muitos anos, conto, e considero, como Amigos, não lhe mereciam a irrefletida atitude.
HA 07.02.2008
Queiram, o autor deste blogue que visito frequentemente e todos os seus leitores, aceitar as minhas sinceras desculpas pela indelicadeza por mim cometida.
De facto, jamais pretendi insultar este espaço que aprecio e louvo, muito menos o seu criador.
Decerto não terá sido qualquer falha na interpretação do texto, antes a forma como me expressei que induziu o(s) leitore(s) em erro.
Com a frase que transcreveu, pretendi:
1. Apenas referir que não considero a internet e um blogue público, ainda que distinto como este o é, o local apropriado para se tecerem considerações com aquele teor, para mais vindas de alguém que desde logo afirma ser antigo aluno da Casa. Os problemas domésticos resolvem-se em casa, não se afixam editais pelas paredes do bairro a convocar uma assembleia de condóminos alargada.
2. Uma vez que a atitude revelada pelo autor do comentário em referência é pouco condizente com aquilo que sempre nos foi transmitido, introduzi o vocábulo "suposto". Não pretendi com isto insinuar que não se tratava, de facto, de um antigo aluno.
Apresentando uma vez mais as sinceras desculpas por nunca ter sido minha pretensão conferir às palavras que aqui deixei o sentido que elas pareceram revelar, não posso deixar também de constatar que não era necessária tanta ira, digníssimo co-comentador.