Muito barulho por nada - A Douta Ignorância
Os cidadãos não são obrigados a optar pela versão mais restritiva da lei mas, se não o fizerem, devem fazê-lo pelo seu próprio risco.
Se o proprietário de um bar optou por instalar uns aparelhos de arejamento mixurucas que não eliminam fumo de tabaco nenhum, admitindo que isso era uma forma de fingir cumprir uma lei que está mal feita, arrisca-se, naturalmente, que a lei seja corrigida no sentido de eliminar a indefinição e que ele perca o seu investimento.
É pena que se continue a ver, neste blogue e alhures, pessoas com uma forma de pensamento tipicamente portuguesa, isto é, rasca, que acham que uma lei indefinida é uma coisa boa e admissível e que se destina, de facto, a permitir que os cidadãos façam tudo o que lhes dá na real gana.
Eu digo, se querem permitir restaurantes com fumo façam-no, mas de uma forma legalmente bem definida e não através de leis sujeitas a interpretações e exceções.