Isso porque os signatários da carta de resposta, incluindo Guth, concordam que a inflação cósmica não é uma verdade estabelecida ainda. “O modelo da inflação cósmica é incrivelmente insatisfatório”, Lisa Randall, física teórica da Universidade de Harvard, disse ao Gizmodo. “É muito difícil definir exatamente o que significa a inflação cósmica, e isso é a fonte do que está sendo discordado aqui.” Sean Carroll, físico teórico da Caltech, me direcionou para seu blog, onde ele resumiu a sua (e a minha) opinião:
Nós julgamos teorias pelas predições que elas fazem que podemos testar, não pelas que elas fazem que não podem ser testadas. É absolutamente verdade que existem muitas questões sem respostas quando se trata do paradigma inflacionário. Mas a resposta certa nessa situação ou é trabalhar em tentar resolvê-las, ou começar a trabalhar em outra coisa (o que é uma opção completamente aceitável). Não defender que as questões são a princípio inesgotáveis e que, portanto, o campo caiu para fora do reino da ciência.
A inflação cósmica fez várias predições que foram desde então comprovadas, a carta aponta, por experimentos como o Cosmic Background Explorer (COBE) e mais recentemente pela missão Planck. Eles incluem predições sobre o formato do universo (plano) e diversas propriedades das origens das microondas cósmicas, a luz que viajou o mais longe, que veio apenas algumas centenas de milhares de anos depois do Big Bang.