Esta intrigante discussão por e-mail de janeiro de 2015 discute um trabalhador aposentado da fábrica da Monsanto que relatou à empresa que havia sido diagnosticado com leucemia de células pilosas, um tipo de linfoma não-Hodgkin. Ele escreveu que tinha “contagens sanguíneas irregulares” antes de se aposentar e se perguntou se seu diagnóstico estava “relacionado a trabalhar com todos os produtos químicos” na fábrica da empresa. A “equipe de efeitos adversos” da empresa revisou seu caso e uma “enfermeira de saúde” da Monsanto disse a ele que não havia encontrado uma associação entre sua “condição médica” e os produtos químicos na fábrica onde trabalhava. Eles também indicam no tópico de email que não há necessidade de notificar a EPA. Um e-mail datado de 21 de novembro de 2014, escrito amplamente para "Empregados da Monsanto" pela equipe de efeitos adversos, permite que os funcionários saibam que, embora a EPA exija o relato de informações sobre os efeitos adversos de produtos pesticidas, como ferimentos ou problemas de saúde, os funcionários não devem notificar a EPA se tomarem conhecimento de tais problemas. Os funcionários devem “encaminhar imediatamente” as informações para a unidade de efeitos adversos da empresa.
A Monsanto colaborou no estudo da AHS? A Monsanto e o novo proprietário Bayer procuraram repetidamente contra-atacar dezenas de estudos que mostram ligações entre herbicidas de glifosato e câncer divulgando um estudo - uma atualização do Estudo de Saúde Agrícola (AHS) apoiado pelo governo dos EUA que não encontrou ligações entre glifosato e linfoma não-Hodgkin . O AHS é uma parte fundamental da defesa da empresa no litígio de responsabilidade dos produtos Roundup. Mas tem havido muitas perguntas sobre o momento da atualização do AHS, que passou pela revisão por pares muito mais rápido do que o normal para artigos em revistas revisadas por pares. A atualização foi lançado ao público na manhã de 9 de novembro de 2017 - o mesmo dia de uma audiência crítica no litígio de câncer Roundup. isso foi citado por Monsanto naquela audiência como um “desenvolvimento significativo” e uma razão para atrasar os procedimentos. A 11 de maio de 2015 interno da Monsanto “Proposta para Projetos Científicos Pós-IARC Meeting”Discute o potencial para uma“ Colaboração AHS ”. A Monsanto chamou a proposta de “mais atraente”, pois parecia que a Monsanto estava “um tanto distanciada” do estudo.
Apesar de muito se falar sobre “800 estudos”, Mostrando a segurança do glifosato, reconheceu a Monsanto em um pequeno arquivo que “não identificou nenhum estudo de toxicidade crônica de 12 meses ou mais realizado em formulações contendo glifosato que estavam disponíveis para venda nos Estados Unidos em 29 de junho de 2017”.