Reflexão Portista: Um nome por euros?
Da mesma maneira que fui a favor da publicidade nas camisolas, e que sou a favor do naming do futuro pavilhão e do futuro campo da Constituição, também sou a favor do naming do estádio.
Aliás, o naming das bancadas é um primeiro passo para que os sócios e adeptos se vão habituando à ideia.
Mais ano, menos ano, o naming do estádio será uma inevitabilidade. A única dúvida é quanto valerá este naming por ano.
8 milhões de euros?
22 de junho de 2008 às 17:20
Tambem não me causa grande confusão se vier a ser adoptado um naming do estádio, mas tendo em conta de que se trata do maior e mais representativo patrimonio do Clube, acho que tal só deverá acontecer mediante uma compensação financeira muito vantajosa.
Para vender o nome do estádio, penso q só mediante muito dinheiro.
Além disso sou um bocado "esquisito" na medida em q a minha opinião sobre isto depende do patrocinador.
"Estádio Barclays" vá q não vá.
"Estádio Salsichas Nobre" ou "Estádio TAP", só em sonhos...
Não sou a favor do naming do estádio. Entendo que os nomes encerram em si algo de mítico. Gostava e gosto de ouvir os lagartos e lampiões, quando fazem contas à vida, dizerem: " e ainda temos que ir às Antas ( agora Dragão )". Existe um certo reverencialismo e que vão passar por uma penitência, vão jogar a terreno sagrado. O naming destruirá isso e, como diz o josé Rodrigues, até nos poderá trazer alguma chacota: " ainda temos que ir jogar ao Licor Beirão ?"
23 de junho de 2008 às 11:09
Em princípio sou contra.
Mas as propostas falarão mais alto.
E o valor das propostas, ainda mais.
Entre isso e alienar o Dragão nem que seja a favor da SAD, prefiro "vender" o naming e de preferência para uma entidade de prestígio, e por um período alargado de tempo.
O economicismo e a sua racionalidade, embora respeitáveis, encerram alguns perigos. O nome é algo inalienável, na minha perspectiva, por muitos e bons argumentos financeiros que se possam apresentar. A seguir ao estádio, o que se segue ? FC Porto-Cerelac ? Salve-se no futebol o que não se salvou nas amadoras.
Pela mesma lógica, vendíamos o naming Portugal aos espanhóis, metíamos alguns milhões ao bolso e resolvíamos os nossos problemas.
Nota: até o Olegário Benquerença não mudou de nome e tinha mais do que motivos para isso.
«À semelhança do que aconteceu, em Portugal, com o Estádio Cidade de Coimbra (a empresa gestora do recinto cedeu os "naming rights" e agora chama-se Estádio Finibanco), também o Sporting poderá vender os
direitos sobre o Estádio José Alvalade, de forma a gerar uma receita suplementar para sustentar o projecto financeiro do clube.
"Trata-se de uma perspectiva futura, que acredito que nos próximos dois anos possa ser uma realidade. É uma situação que está sempre em cima da mesa e que estamos a analisar", explicou a O JOGO o director-geral, Pedro Afra.
Dado que o Sporting já negociou o "naming" das quatro portas do estádio, o valor geral da operação não deve ultrapassar os "4/5milhões de euros por ano"... "apesar de individualmente poder valer mais do que isso". No entanto, os leões consideram que "compensa" a conjugação dos dois, pelo que pretendem renovar os direitos das quatro portas do estádio. Saliente-se que qualquer negócio terá de passar pela aprovação dos sócios.
http://www.ojogo.pt/24-119/
artigo727404.asp
Continuo na minha: se a nossa sustentabilidade financeira passa por alienar o naming do Estádio, muito mal vai o FCP. O nome é inalienável. Nada há que justifique esta discussão. 8 ou 10 milhões são bons ou maus ? O nome não tem preço. Já repararam que uma sociedade pode pagar o preço e ser detida por accionistas lampiões ou lagartos ? A nossa casa não é o "cabaret da coxa".