Este dia é tão bom como qualquer outro - Papa Myzena
para lembrar que, nos últimos 14 anos, o PS foi governo durante 11 anos.
publicado por Maria João Marques às 12:21
De LNT a 5 de Junho de 2009 às 14:41
Já agora, e que o PSD foi nos três restantes, já para não falar das empresas públicas e por aí fora.
Talvez antes explicar que, nos últimos 14 anos, o centrão foi poder. Parece-me mais claro e menos demagógico.
Seguindo a sua lógica, deveríamos referir os últimos 35 anos e não somente os 14 :)
Mas a realidade é que quem governou Portugal 11 anos dos últimos 14 foi o Partido Socialista, com os resultados conhecidos... Será assim tão demagógico afirmar este facto? Felizmente nunca o PSD esteve tão distante do PS. Em políticas, mas acima de tudo, na forma de fazer política.
De LNT a 5 de Junho de 2009 às 15:47
Digamos 33 porque no primeiro e depois nos anos de Eanes as coisas oscilaram um pouco.
E como o Nuno sabe, não estou muito convencido de que o PS e o PSD tenham sido tão diferentes assim.
Ainda me lembro de Ferreira Leite como Ministra das Finanças e do enorme tapete que ela arranjou para varrer os déficites... bom, esta conversa também agora não interessa nada.
Dia 8 será um novo dia e espero sinceramente que todos estejamos cá para continuar a defender as nossas diferenças.
De Nuno Gouveia a 5 de Junho de 2009 às 15:59
Certamente que estaremos...
De Paulo Ribeiro a 5 de Junho de 2009 às 16:15
sim, é preciso não esquecer que nos últimos 30 anos, o psd foi governo 19 anos.
e quando se pergunta: - mas porque raio o país está assim? a resposta é óbvia: - o ps salvou o país do comunismo; salvou o país da banca rota; e meteu o país na união europeia (antiga cee);
o psd desbaratou recursos europeus com reformas insipientes e insuficientes para aquilo que se exigia, não tendo cumprido o seu papel; e brincou aos governos com o durão e o santana, somente, porque ao contrário do ps , não sabe governar em crise. meus caros, com o psd , só com fundos, só com os fundos...
De Maria João Marques a 5 de Junho de 2009 às 16:23
Paulo Ribeiro, o texto é seu ou foi-lhe enviado já prontinho por instâncias superiores?
Em todo o caso, como o subscreveu, presumo que para si a realidade seja mesmo a preto e branco.
Já agora recordo-lhe que durante os governos de Cavaco Silva Portugal era um país saudável e em crescimento. Os problemas começaram em 98, precisamente quando se começaram a fazer sentir os efeitos da governação Guterres.
E só alguém muito desligado da realidade (e dos números) pode, depois de Guterres e de Sócrates, acusar o PSD de despesismo.
De Paulo Ribeiro a 5 de Junho de 2009 às 17:23
para além de julgar que o país precisa de um mordomo cauteloso , mais do que um estratego com visão, a menina, das duas uma: ou é jovem demais ou, sofre de uma espécie de esquecimento selectivo. o país era saudável e em crescimento? quando? não preciso de lhe recordar que este país, pós-revolução, nunca foi saudável e, quanto ao crescimento - embora tenha acontecido -, quando comparado a outros que na europa deram o salto na segunda metade dos anos 80, é de levar ao desespero. não preciso de lhe recordar o dr . catroga a declarar doentiamente a retoma em 1995, estava o país em recessão. será que é necessário recordar-lhe os milhões da união europeia desbaratados pelo cavaquismo? acaso não saberá a quantidade de processos em tribunal quanto ao mau uso de fundos comunitários saídos dessa época? pergunto: - onde estão as reformas do psd ? aquelas tão profundas que ficaram apesar de tudo? vem falar-me de despesismo? cara maria joão, o problema não está em gastar, mas em produzir riqueza. como sabe, um país como portugal , não deve trabalhar para ter excedentes (coisa que só teve com o salazar ), mas sim, para produzir bem estar social. não precisamos de mordomos que cortam, não dão e não arriscam . precisamos de quem arrisque e suba a fasquia, mas que o faça com rigor eliminando o que está a mais. é isso que o sócrates tem feito, pelos vistos, contra a vontade do psd .
De Maria João Marques a 5 de Junho de 2009 às 17:53
Privatizações, liberalização da comunicação social, adesão ao MTC do SME (que permitiu a entrada no Euro anos depois), aposta em infra-estruturas num país que na altura precisava delas, só para referir algumas que hoje estou com pouco tempo. De dizer também que o PS esteve contra todas elas.
"precisamos de quem arrisque e suba a fasquia, mas que o faça com rigor eliminando o que está a mais. é isso que o sócrates tem feito"
eliminando com rigor o que está a mais?!!! a despesa corrente SUBIU TODOS OS ANOS COM SÓCRATES. Pela 1º vez temos o Estado a GASTAR 50% DO QUE PRODUZIMOS. Mas em que realidade vive? Pode ter outras opiniões e simpatias políticas; não pode é reescrever os factos passados. Poupe-me.
De Paulo Ribeiro a 5 de Junho de 2009 às 18:12
ó minha cara, tudo isso? não lhe parece pouco, para tanto que haveria a fazer e que outros fizeram por essa europa fora? veja a espanha aqui ao lado. desde logo no mais importante: no sistema produtivo, isto é, na indústria arcaica que o país tinha e manteve com o cavaquismo; na educação, olimpicamente esquecida, designadamente nos aspectos da dupla certificação e da formação profissonal; na justiça, mantendo estruturas caducas; e quanto às infraestruturas, reconheço, mas, ainda, lhe digo que mais deveria ter sido feito, por exemplo nas ferrovias. e mais, está a confundir as coisas. porque como sabe, este foi o primeiro governo a reduzir a despesa primária em 30 anos, isto é, a eliminar despesas caducas na administração. e mais haveria...
De Nuno Gouveia a 5 de Junho de 2009 às 18:37
Definitivamente um "true believer".
De Maria João Marques a 5 de Junho de 2009 às 19:50
"ó minha cara, tudo isso? não lhe parece pouco" eu chego com frequência À conclusão que de facto a iliteracia é mais geral do que eu pensava. Sim, Paulo Ribeiro, eu fiz, e disse que fiz, uma lista exaustiva dos achievements dos anos Cavaco.
Esse problema com os números é que é mais preocupante, porque de facto ESTE GOVERNO NÂO REDUZIU DESPESA NENHUMA.
De Ricardo Ferreira a 5 de Junho de 2009 às 19:42
Por isso mesmo é que nem é melhor lembrar os tres anos do PSD/CDS (Durão, Portas e Santana).
De Maria João Marques a 5 de Junho de 2009 às 19:51
Só cá faltava o senhor que acha que discutir com seriedade é inventar ligações amorosas às pessoas.
De Paulo Ribeiro a 5 de Junho de 2009 às 19:59
maria joão, escusa de gritar tão alto. não faz dos seus argumentos mais verdadeiros. olhe, deixe lá, talvez consiga o que quer, mais tarde do que cedo, assim espero.
De Ricardo Ferreira a 6 de Junho de 2009 às 15:15
Cara Dra. Maria João.
Eu não sei quem é que inventou ligaçoes amorosas com quem e nem me interessa. E nunca disse a frase que me imputa. Mas se quiser continuar a responder aos meus comentários dessa forma esteja à vontade. É a sua (pouca credibilidade) que fica prejudicada.