Hillary Clinton ainda está determinada a destruir o Partido Democrata - Política
Principal Política Hillary Clinton ainda está determinada a destruir o Partido Democrata
Hillary Clinton fez um discurso para seus fãs e apoiadores na Universidade de Georgetown em 31 de março. Durante o Fala , ela criticou o governo Trump, sinalizando seu retorno ao circuito do discurso e servindo como líder do Partido Democrata.
Embora ela tenha sofrido uma derrota embaraçosa na eleição presidencial, o establishment democrata ajudou Clinton a manter seu status como porta-voz do partido por meio de sua oposição vocal a Trump. A ascensão de Chelsea Clinton aos holofotes públicos funcionou como uma reformulação do nome Clinton, enquanto o foco nas alegações da Rússia serve como uma rota de fuga para os democratas evitarem a responsabilidade pela perda de Clinton, e a narrativa da Rússia efetivamente silenciou os partidários do senador Bernie Sanders por dar crédito a qualquer crítica a Hillary Clinton. A arrogância e o direito de sua vez ainda é a atitude predominante entre os democratas.
Não houve perda de tempo no planejamento e execução Hillary Clinton ressurgimento após a eleição. Rumores sobre a candidatura de Chelsea Clinton ao cargo começaram a surgir dias após a eleição presidencial, junto com rumores de que Hillary Clinton concorreria a prefeito da cidade de Nova York ou buscaria a indicação presidencial democrata de 2020. Embora apenas seus fãs mais ávidos tenham alimentado a ideia de outra campanha presidencial de Clinton, a estratégia do Partido Democrata parece estar ressuscitando a imagem de Hillary Clinton em conjunto com a deles.
Como aconteceu durante a eleição presidencial de 2016, essa estratégia provavelmente sairá pela culatra. Até agora, isso resultou em índices de favorabilidade baixos tanto para Clinton quanto para o Partido Democrata. Os democratas do establishment e os leais a Clinton continuam a ampliar o fosso dentro do Partido democrático castigando aqueles que apoiaram Sanders durante as primárias, culpando-os por Trump e alegando - sem nenhuma evidência - que foram submetidos à propaganda russa.
Se o Partido Democrata se preocupasse em estabelecer a unidade partidária e desenvolver uma resistência formidável a Trump, eles não teriam colocado a força do partido para subverter a candidatura de um DNC o candidato à presidência Keith Ellison, que eles consideravam progressista demais para o partido. Nem os partidários de Clinton teriam se envolvido em ataques agourentos contra figuras como Susan Sarandon . Se os leais a Clinton aprendessem alguma coisa, não seriam sonhando acordado no Twitter sobre o que Hillary Clinton estaria fazendo se fosse presidente. Hillary Clinton.Joe Raedle / Getty Images
Na verdade, ela era uma candidata horrível, repleta de escândalos políticos que repeliam os eleitores. Sua campanha dependia de elevando Trump como um candidato Pied Piper com a esperança de fornecer a ela um candidato fraco para enfrentar nas eleições gerais. A narrativa dominante foi amplamente bem-sucedida - Trump recebeu quase US $ 2 bilhões em cobertura gratuita da mídia - mas o tiro saiu pela culatra miseravelmente para Clinton e o Partido Democrata.
Em resposta, o Partido Democrata está se mobilizando ativamente revivendo a imagem de Clinton , escalando todos os críticos à esquerda e à direita de Clinton como agentes do Kremlin. Enquanto isso, Clinton voltou ao circuito de discurso altamente pago, está prestes a publicar dois livros e ainda consegue tomar o crédito pelas poucas vitórias de resistência de Trump, das quais ela não participou.
Resista, insista, persista, aliste-se, Clinton disse tem sido o seu mantra desde a eleição, experimentar novos e sem sentido slogans como 'mais fortes juntos e a América já é grande', que não teve repercussão entre o público americano. Nomeando um livro infantil Ela persistiu , Chelsea Clinton sequestrou a frase para capitalizar algo que foi dito pelo líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, à senadora Elizabeth Warren. É nisso que o Partido Democrata está se transformando: slogans de relações públicas e indignação fabricada pelos Super PACs dirigidos por David Brock e pelos grupos de reflexão dos leais a Clinton. Enquanto isso, eles continuam a ignorar a apresentação de soluções para os problemas enfrentados pelas comunidades em toda a América que estão sofrendo mais.