Em crianças, gênero já influencia comportamentos de risco - 23/07/2016 - Drauzio Varella - Colunistas - Folha de S.Paulo
Em crianças, gênero já influencia comportamentos de risco
Homens arriscam-se em manobras mortais com frequ�ncia maior do que as mulheres.
Diversos estudos demonstraram maior presen�a masculina nas interna��es em unidades de pronto atendimento por causa de ferimentos graves e traumatismos cranianos sofridos em pr�ticas esportivas e colis�es no tr�fego.
Essa preval�ncia tem sido atribu�da a fatores culturais e socioecon�micos. De fato, atividades esportivas que envolvem choques de maior impacto e o trabalho exercido em fun��es perigosas s�o mais comuns entre os homens.
Entretanto, diferen�as de g�nero em comportamentos de risco j� ocorrem em crian�as pequenas —meninos se machucam mais do que meninas—, colocando em d�vida a relev�ncia dos fatores socioculturais.
Ben Lendrem e colaboradores da Universidade Newcastle, no Reino Unido, estudaram a import�ncia do g�nero num tipo particular de risco: o idi�tico, definido por eles como "o risco sem sentido, em que a recompensa aparente � insignificante ou inexistente e as consequ�ncias extremamente negativas e frequentemente fatais".
Os autores desenvolveram a "teoria do homem idiota", que explicaria as diferen�as encontradas nas salas de emerg�ncia dos hospitais e na mortalidade por acidentes.
Para confirm�-la, analisaram os indicados ao Pr�mio Darwin dos �ltimos 20 anos.
O Pr�mio Darwin foi concebido para homenagear mulheres e homens descuidados que cometeram erros t�o absurdos que lhes causaram esterilidade ou lhes custaram a vida. Numa ou noutra circunst�ncia, seus genes desapareceram do "pool" gen�tico da humanidade, contribuindo decisivamente para que as novas gera��es ficassem livres deles, no melhor estilo da sele��o natural descrita pelo maior bi�logo de todos os tempos.
Para receber o pr�mio, os candidatos devem respeitar cinco pr�-requisitos: 1) Incapacidade de gerar novos descendentes, por esteriliza��o ou morte. 2) Cometer um erro est�pido que contraria a l�gica e a raz�o. 3) Autossele��o, isto �, provocar o desastre por iniciativa pr�pria. 4) Maturidade: a pessoa deve estar em pleno dom�nio das faculdades f�sicas e mentais. 5) Veracidade: o evento esterilizador ou fatal precisa ficar comprovado.
J� receberam a honraria um caminhoneiro de Michigan que morreu ao consertar o caminh�o em movimento na estrada, para identificar a origem de um barulho que o irritava; dois holandeses que colocaram a cabe�a fora do �nibus para cantar, no exato instante em que o ve�culo entrava num t�nel; o americano que apostou conseguir engolir um peixe vivo de 12 cm e morreu sufocado; o italiano inventor de uma pistola disfar�ada em forma de caneta, disparada contra a pr�pria cabe�a para demonstrar que funcionava; o assaltante da �frica do Sul que, ao pular a grade do zool�gico para fugir dos policiais, caiu no cercado de um tigre; um ingl�s morto em casa com uma facada dada por ele mesmo para testar um casaco novo que considerava � prova de facas; o americano que introduziu 1,5 litro de �lcool por via retal, para evitar o desconforto de engolir com a garganta inflamada. Um casal que fez roleta-russa com a arma apontada para os test�culos do marido.
O primeiro brasileiro condecorado foi o padre que amarrou uma cadeira a mil bal�es de g�s h�lio, que o elevaram a 6.000 m de altitude antes de cair no mar. Segundo os organizadores, foi o primeiro Darwin Duplo, uma vez que os padres cat�licos s�o celibat�rios.
No trabalho de Ben Lendrem publicado no "British Medical Journal", foram avaliados os candidatos ao pr�mio Darwin no per�odo de 1995 a 2014.
A an�lise revelou que 332 atenderam �s exig�ncias do Comit� Organizador. Destes, 14 foram compartilhados por um homem e uma mulher, geralmente casais aventureiros surpreendidos em posi��es comprometedoras.
Dos 318 candidatos restantes, 282 (88,7%) pertenciam ao sexo masculino e 36 (11,3%) ao feminino. A diferen�a foi estatisticamente significante (p<0,0001).
O abuso de �lcool, envolvido em diversos eventos do pr�mio Darwin, n�o pode ser avaliado por falta de dados. Os resultados fortalecem a teoria do homem idiota. Os autores concluem que "os homens s�o mais idiotas, e idiotas fazem coisas est�pidas".