iG Colunistas – Ricardo Calil - Olha Só – análises sobre cinema, por Ricardo Calil » Ascensão e queda do 3-D
12 comentários para "Ascensão e queda do 3-D"
é realmente o questao da "luminosidade" dos filmes em 3D é de discutir. provavelmente o grande problema seja o tempo que demora pra "render" os filmes que são feitos em 3D… demora se muito tempo!!!!
fora outros fatores que influenciam em uma qualidade melhor do filme!
mas com certeza vão achar uma maneira de suplir ou ajustar essa perda na qualidade da luminosidade dos filmes 3D.
obs::: creio que o 2D nao tenha morrido! tem bastante animacao em 2D sendo produzida!
e cá entre nós….2D é punkkkk!!!!
junior vaka!
26/07/2010 às 8:42
PREZADO CALIL, PARABENS OTIMA MATERIA
26/07/2010 às 8:57
O problema não está no 3D e sim nas produções pois se todos os filmes em 3D fossem do mesmo nível de Avatar e não como estão sendo lançados hoje com imagens em 3D de péssima qualidade, estaríamos vivendo hoje um "boom"do cinema em 3 dimensões, acontece que a indústria do cinema quer levar vantagem, mas o público que ainda vai ao cinema não é bobo e sabe ser crítico para não embarcar em falsas promessas de diversão em 3D.
26/07/2010 às 9:09
Morte por decreto, só em ditaduras. E lembrando, os cemitérios estão cheios de "mães Dinás".
26/07/2010 às 10:16
Genio, ditaduras só em Cuba e na Venezuela e mais Mãe Diná
também erra.
26/07/2010 às 9:43
Quem vê um filme em 3D, dificilmente quer ver o 2D de novo.
dedé a.k.a. homobono disse:
4/08/2010 às 13:14
eu vi avatar em 3d e realmente foi uma experiência fascinante. mas você está sendo radical ao falar que quem vê 3d dificilmente quer ver 2D de novo.
não são apenas as imagens que sustentam o cinema. entre outras coisas você precisa de um enredo, de um bom diretor, atores engajados e conscientes de seus papéis… e precisa embarcar na viagem para qual o filme te convida a fazer. não se precisa de 3D para isso.
alguém falou aqui: 2D é punk!!!
26/07/2010 às 10:48
Avaliações técnicas à parte, mui particurlamente, acredito que no Brasil o preço possa influenciar as exibições em 3D. O ingresso de um filme em 2D é simplesmente a METADE do valor e em alguns filmes a diferença nos efeitos nem é tão grande que justifique esta diferença.
Essa queda revela o que vc disse em algum post anterior, dos filmes "transformados" em 3D pra gerar buzz de público. Tão colocando óculos pro povo usar, mas esquecendo do real sentido do óculos.
1/08/2010 às 18:57
Tem gente que acredita que o futuro do cinema é o 3D. Uma autêntica estultice.
Seu filme "Uma Noite em 67" feito junto com Renato Terra trabalha em cima de imagens que supostamente já conhecíamos. Mas é esse "nós" é para uma geração mais velha. E no entanto ele é brilhante. Amei o filme. Vou ver de novo e levar um amigo que também vivenciou aquela noite inesquecível pela TV.
Ao mesclar com muito talento imagens do arquivo da Record com as canções finalistas na íntegra, entrevistas nos bastidores e depoimentos atuais tem-se um painel muito expressivo da grandeza da cultura popular brasileira. E nada mais distante da tecnologia 3D do que seu filme. As imagens de arquivo estão um tanto gastas e no entanto ainda nos provocam grande emoção. Logo o 3D é um caminho possível para o Infinito Cinema, me valendo de uma expressão de Ely Azeredo.Jamais será o caminho como alguns preconizaram.
Comovido com o seu filme, o abordei no meu Blog
http://pelaluzdosmeusolhos.blogspot.com/ no post
Quando tiver um tempinho em sua vida que sei que é muito atribulada, leia o que escrevi. Tomara que você goste como eu gostei de escrever. Se gostar do texto recomende aos amigos. O mesmo digo aos seus leitores fiéis, entro os quais me incluo, admirando sua grande versatilidade em termos de conhecimento de audio-visuais nos seus mais variados temas.
Parabéns pelo grande filme que fez com Renato. Que "Uma Noite em 67" tenha muito sucesso. Aguardo com ansiedade o lançamento do DVD pois dever haver muita coisa boa que saiu na edição final, como depoimentos de Marília Medalha, espero. Aliás, por onde anda Marília? Continua cantando?