A crítica marxista gosta de censurar a ordem social capitalista, dizendo que seus métodos de produção são anárquicos, pois são feitos sem uma burocracia centralizada comandando o planejamento. Supostamente, de acordo com os marxistas, cada empreendedor produz cegamente, guiado apenas por seu desejo por mais lucros, sem se preocupar se sua ação irá satisfazer uma necessidade. Assim, para os marxistas, não é nada surpreendente que severos distúrbios apareçam recorrentemente na forma de crises econômicas periódicas. Eles afirmam que seria fútil utilizar o capitalismo para lutar contra toda essa inevitabilidade. Apenas o socialismo, dizem eles, irá fornecer a solução, ao substituir a economia anarquista voltada para o lucro por um sistema econômico voltado para a satisfação das necessidades.
Estritamente falando, a repreensão de que a economia de mercado é "anarquista" é uma crítica tão profunda quanto dizer que ela não é socialista. Isto é, a verdadeira administração da produção não está entregue a uma burocracia central que dirige o emprego de todos os fatores de produção. Tal tarefa é deixada por conta de empreendedores e proprietários dos meios de produção. Chamar a economia capitalista de "anarquista", portanto, significa apenas dizer que a produção capitalista não é uma função de instituições governamentais.
Entretanto, a expressão "anarquia" carrega consigo outras conotações. Normalmente, utiliza-se a palavra "anarquia" para se referir a condições sociais em que, por falta de um aparato governamental de força para proteger a paz e o respeito pela lei, prevalece o caos de contínuos conflitos. A palavra "anarquia", portanto, está associada ao conceito de condições intoleráveis. Os teóricos marxistas deliciam-se em utilizar tais expressões. A teoria marxista precisa das implicações que tais expressões ensejam, pois assim conseguem excitar as simpatias e as antipatias que tipicamente obstruem qualquer análise crítica. O slogan da "anarquia da produção" tem executado esse serviço à perfeição. Gerações inteiras se deixaram confundir por ele. Ele também influenciou as ideias econômicas e políticas de todos os partidos políticos, mesmo aqueles partidos que ruidosamente se proclamam antimarxistas.
O papel e a função dos consumidores
Mesmo se o método capitalista de produção fosse "anarquista", isto é, sem regulação sistemática de uma burocracia central, e mesmo se os empreendedores e capitalistas (os donos dos bens de capital) individualmente dirigissem suas ações independentemente uns dos outros, tudo na busca pelo lucro, ainda assim seria completamente errôneo supor que eles não têm norte algum, que eles não têm como organizar a produção de modo a satisfazer necessidades e desejos. É algo inerente à natureza da economia capitalista fazer com que, na análise final, o emprego dos fatores de produção esteja voltado apenas para servir os desejos dos consumidores.
Ao alocar mão-de-obra e bens de capital, os empreendedores e capitalistas estão limitados, por forças das quais eles não podem escapar, a satisfazer os desejos e necessidades dos consumidores do modo mais completo possível, considerando-se o estado da tecnologia e da riqueza econômica. Por conseguinte, o contraste feito entre o método de produção capitalista (a produção voltada para o lucro) e o de método de produção socialista (a produção voltada para o uso) é completamente enganoso. Na economia capitalista, é a demanda do consumidor que determina o padrão e a direção da produção, precisamente porque os empreendedores e capitalistas têm de considerar a lucratividade de suas empresas.
Uma economia baseada na propriedade privada dos fatores de produção se torna significativa através do mercado. O mercado, quando deixado livre, opera de modo suave, alterando constantemente o nível dos preços, de modo que a demanda e a oferta sempre tendam a se coincidir. Se a demanda por um bem aumenta, então seu preço irá subir, e esse aumento de preço levará a um aumento na oferta. Empreendedores entrarão no mercado para tentar produzir mais desses bens, de modo a ganhar o máximo possível com suas vendas. Eles irão expandir a produção de qualquer item até o ponto em que sua venda deixar de ser lucrativa, o que obrigará os empreendedores a reduzir seus custos de produção. Essa redução terá de ser repassada aos consumidores, na forma de preços menores. Essa contínua busca por lucros faz com que novos métodos de produção ainda menos custosos sejam descobertos. A consequência é uma constante redução nos preços reais de todos os bens.
Na análise final, são os consumidores que decidem o que deverá ser produzido e como. A lei do mercado obriga os empreendedores e capitalistas a obedecer as ordens dos consumidores e a realizar seus desejos com o menor gasto possível de tempo, mão-de-obra e bens de capital. A concorrência do mercado faz com que os empreendedores e capitalistas que não estejam aptos a essa tarefa percam sua posição de controle sobre o processo de produção. Se eles são incapazes de sobreviver na concorrência — isto é, em satisfazer os desejos dos consumidores de modo melhor e mais barato —, então eles sofrerão prejuízos que irão fazer com que sua importância no processo econômico seja diminuída. Se eles não corrigirem rapidamente as deficiências no gerenciamento de sua empresa e no capital investido, eles serão eliminados completamente por meio da perda de seu capital e de sua posição empreendedora. Daí em diante, eles terão de se contentar em ser empregados de outros, com uma função mais modesta e uma renda reduzida.
Produção para o consumo
A lei do mercado se aplica para a mão-de-obra também. Como os outros fatores de produção, a mão-de-obra também é valorada de acordo com sua utilidade em satisfazer as necessidades humanas. Seu preço — o salário — é um fenômeno de mercado como qualquer outro fenômeno de mercado, determinado pela oferta e demanda, pelo valor que o produto da mão-de-obra tem aos olhos dos consumidores. Ao alterar o nível dos salários, o mercado direciona os trabalhadores para aqueles setores da produção onde eles são mais urgentemente demandados. Assim, o mercado fornece a cada setor a qualidade e a quantidade de mão-de-obra necessária para satisfazer os desejos dos consumidores da melhor maneira possível.
Na sociedade feudal, os homens se tornavam ricos por meio da guerra e da conquista, além também das dádivas recebidas do regente soberano. Os homens ficavam pobres caso fossem derrotados nas batalhas ou caso não caíssem nas graças do monarca. Na sociedade capitalista, os homens enriquecem ao servirem os consumidores em larga escala — diretamente como produtores de bens de consumo, ou indiretamente como produtores de matérias-primas e fatores de produção. Isso significa que, em uma sociedade capitalista de livre mercado, os homens que se tornam ricos são aqueles que estão servindo bem às pessoas.
A economia de mercado capitalista é uma democracia em que cada centavo constitui um voto. A riqueza dos empreendedores de sucesso é resultado de um plebiscito dos consumidores. A riqueza, uma vez adquirida, poderá ser preservada somente por aqueles que souberem continuar ganhando-a novamente a cada dia, sempre satisfazendo os desejos dos consumidores.
A ordem social capitalista, portanto, é uma democracia econômica no sentido mais estrito da palavra. Em última instância, todas as decisões dependem da vontade das pessoas como consumidoras. Assim, sempre que há um conflito entre as visões dos consumidores e as dos empreendedores, as pressões de mercado assegurarão que as visões dos consumidores acabem se impondo.
Isso certamente difere bastante daquele modelo almejado por intelectuais socialistas e sindicalistas. No sistema que eles propõem, o povo supostamente deve determinar a produção, estando ele no papel dos produtores, e não dos consumidores. O povo exerceria influência não como consumidor dos produtos, mas como vendedor de mão-de-obra — isto é, como vendedores de um dos fatores de produção. Se esse sistema fosse implementado, ele iria desorganizar por completo toda a estrutura de produção, destruindo nossa civilização. O absurdo dessa proposta se torna aparente ao simplesmente considerarmos que a produção não é um fim em si mesma. Seu propósito é apenas o de servir ao consumo.
A perniciosidade de uma "política para os produtores"
Sob a pressão do mercado, empreendedores e capitalistas devem ordenar a produção de modo a satisfazer os desejos dos consumidores. Os planos que eles fazem e o que eles pedem dos trabalhadores é sempre determinado pela necessidade de satisfazer os mais urgentes desejos dos consumidores. É precisamente isso que garante que o desejo do consumidor seja a única diretriz para os negócios. Ainda assim, o capitalismo é normalmente repreendido por colocar a lógica da conveniência e de utilidade acima dos sentimentos, e de ordenar as coisas na economia de modo imparcial e impessoal, tendo em vista apenas o lucro.
É porque o mercado compele o empreendedor a conduzir seus negócios de modo a obter o maior retorno possível, que os desejos dos consumidores são atendidos da melhor e mais barata maneira. Se o lucro em potencial não fosse mais levado em conta pelas empresas, e se, ao contrário, os desejos dos trabalhadores é que se tornassem o critério, de modo que o trabalho fosse organizado segundo a conveniência dos trabalhadores, então os interesses dos consumidores ficariam em último plano. Se o empreendedor objetiva ter o maior lucro possível, ele efetuará um serviço para a sociedade ao gerenciar uma empresa. Quem quer que o impeça de fazer isso, com a desculpa de estar preocupado com outras considerações que não os lucros empresariais, estará agindo contra os interesses da sociedade e colocando em risco a satisfação das necessidades dos consumidores.
Trabalhadores e consumidores são, obviamente, idênticos. Se fizermos uma distinção entre eles, estaremos apenas fazendo uma diferenciação mental de suas respectivas funções dentro do arranjo econômico. Não devemos deixar que isso nos leve ao erro de pensar que eles são grupos diferentes de pessoas. O fato de que empreendedores e capitalistas também são consumidores possui um papel não tão importante em termos quantitativos; para a economia de mercado, o consumo significativo é o consumo em massa.
Direta ou indiretamente, a produção capitalista serve primariamente ao consumo das massas. A única maneira de aprimorar a situação dos consumidores, portanto, é fazendo empresas ainda mais produtivas — ou, como se diz hoje, "racionalizar" ainda mais. Apenas se a intenção for privar as pessoas do consumo, é que se deve aplicar aquilo que é conhecido como "política para os produtores" — especificamente, a adoção de medidas que colocam os interesses dos produtores acima dos interesses dos consumidores.
Qualquer oposição às leis econômicas que o mercado determina para produção sempre se dará à custa do consumo. Isso deve vir à mente sempre que intervenções forem defendidas com o intuito de liberar os produtores da necessidade de obedecer ao mercado.
São os processos de mercado que dão significado à economia capitalista. Eles colocam os empreendedores e capitalistas a serviço da satisfação dos desejos dos consumidores. Se o funcionamento desse complexo processo sofrer interferência, então haverá distúrbios que impedem que a oferta se ajuste à demanda, fazendo com que a produção se desencaminhe e tome rumos que a impeça de lograr o objetivo de toda ação econômica — qual seja, a satisfação de desejos.
Esses distúrbios constituem as crises econômicas.
1 voto
autor
Ludwig von Mises
foi o reconhecido líder da Escola Austríaca de pensamento econômico, um prodigioso originador na teoria econômica e um autor prolífico. Os escritos e palestras de Mises abarcavam teoria econômica, história, epistemologia, governo e filosofia política. Suas contribuições à teoria econômica incluem elucidações importantes sobre a teoria quantitativa de moeda, a teoria dos ciclos econômicos, a integração da teoria monetária à teoria econômica geral, e uma demonstração de que o socialismo necessariamente é insustentável, pois é incapaz de resolver o problema do cálculo econômico. Mises foi o primeiro estudioso a reconhecer que a economia faz parte de uma ciência maior dentro da ação humana, uma ciência que Mises chamou de "praxeologia".
mais acessados
|
comentários
1
As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
2
Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo
3
Qual é a relação entre produção, renda, consumo e qualidade de vida?
4
Como o estado gera uma histeria coletiva - cinco maneiras
5
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
6
O que realmente faz com que os preços subam continuamente? Eis a explicação para o Brasil
7
O real digital: prático e inclusivo, porém orwelliano
8
O marxismo cultural e o politicamente correto contra o povo - quem vence?
9
A arma de fogo é a civilização
10
A ideia de que, no capitalismo, os trabalhadores são “explorados” atenta contra a lógica
11
O outro lado do consumismo - ele mostra as maravilhas geradas pelo capitalismo
12
Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos
13
A verdadeira face de Nelson Mandela
14
Não, o que diferencia o capitalismo não é a competição, mas sim a liberdade de escolha
15
É verdade que Keynes era um liberal?
16
A PEC dos Precatórios e a casta político-rentista: os ganhadores e os perdedores
17
Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas
18
Individualismo e interesse próprio não são egoísmo
19
Em defesa da publicidade infantil
20
Indo pelo caminho argentino
3m
Ficou meio confusa a formatação, e eu não sei se entendi bem.
Digo o seguinte:
1) Commodities são determinadas pelo mercado internacional de commodities. Independem da taxa de câmbio do país produtor.
Se o preço da tonelada do minério de ferro foi estipulado em 100 dólares no mercado internacional de commodities, então o chinês tem de arrumar 100 dólares para comprar uma tonelada de minério de ferro. Ponto.
O valor do real em relação ao dólar não faz diferença nenhuma para o chinês. Tanto faz se o dólar está custando 1 real ou 10 reais. O chinês não utiliza reais; ele não compra em reais. Ele tem de trocar renminbi por dólares. Consequentemente, sua compra de minério não dependerá em nada da cotação do real em relação ao dólar. Sua demanda é inalterada pela cotação do real em relação ao dólar.
2) Já um país que exporta bens industriais específicos de fato tem mais poder de precificação do que um país que exporta commodities. Mas não muito.
Um país que, por exemplo, detenha a supremacia na produção de relógios de alta qualidade terá mais poder de precificação destes relógios do que se exportasse minério. Mas há limites.
Se uma empresa suíça quer vender relógios a 1.000 francos suíços, a demanda por estes relógios aqui no Brasil irá depender de quantos francos suíços um real consegue comprar. Fato. O mesmo vale para consumidores americanos.
No entanto, é exatamente por depender do poder de compra dos consumidores, que esta empresa suíça não terá como precificar seus relógios como quiser. Sua capacidade de exportação dependerá inteiramente do poder de compra dos consumidores do país importador.
Consequentemente, não é o franco suíço que tem de ser depreciado pelo governo suíço (depreciação este que simplesmente encareceria os custos de produção do relógio); é o poder de compra do importador que tem de ser elevado.
Se o governo suíço resolvesse destruir o poder de compra do franco suíço (acreditando que isso irá estimular as exportações), você acha que um etíope passaria a comprar Rolex? O Rolex manteria a mesma qualidade caso o franco suíço fosse destroçado? É óbvio que não.
E é exatamente por isso que países que possuem indústria de qualidade (como Alemanha, Suíça, Japão e Cingapura) sempre foram países de moeda estável e baixíssima inflação de preços. Com moeda estável, a industria consegue controlar seus custos de produção e, consequentemente, vender para clientes ao redor do mundo, adaptando-se a seus respectivos poder de compra.
Lógica básica, mas que apenas Ph.D.s em economia não conseguem entender.
Leandro | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
3m
Foi uma conjunção de fatores.
1) Países ao redor do mundo saíram imprimindo dinheiro a rodo;
2) Boa parte deste dinheiro voltou-se para a compra de alimentos (por causa das peculiaridades daquele momento);
3) Em decorrência desta maior demanda, os preços (em dólares) dos alimentos subiram ao redor do mundo e bateram recorde
A própria FAO falou sobre isso:
www.reuters.com/business/world-food-prices-hit-new-10-year-high-october-fao-2021-11-04/
A maior exportação de alimentos foi consequência da maior demanda mundial por alimentos, demanda essa estimulada pela impressão monetária efetuada ao redor do mundo.
Os alimentos encareceram em dólares (porque estavam sendo mais demandados). Tendo encarecido em dólares, sua exportação se torna muito mais atrativa (uma obviedade). Isso também ocorreu na década de 2000, quando o dólar estava barato em reais, mas os alimentos estavam caros em dólar.
Ou seja, as exportações de alimentos pelo Brasil aumentariam mesmo se o câmbio fosse fixo. Elas aumentariam porque a demanda mundial por alimentos aumentou.
No Brasil, é claro, houve o adicional de que o real, também em decorrência de nossa expansão monetária de 50%, se depreciou muito em relação ao dólar, tornando ainda mais vantajoso vender para o estrangeiro do que para o consumidor nacional. Agroexportadores, que não são bobos, resolveram mandar tudo para fora para ganhar em dólares e converter para reais.
Mas isso é marginal. A exportação cresceria igualmente mesmo que o câmbio não tivesse se alterado — pois, de novo, a demanda mundial cresceu. E produtores reagem à demanda.
Especificamente, os preços dos alimentos no Brasil subiram por:
1) auxílio emergencial de R$ 600 por mês para 67 milhões de pessoas, feito majoritariamente via expansão monetária;
2) expansão monetária esta que gerou um aumento da quantidade de moeda na economia em 50%, o que naturalmente aumentou a demanda das pessoas e, consequentemente, os preços;
3) e gerou também uma forte e súbita alta do dólar (a qual foi causada tanto pela injeção de moeda quanto pela pronunciada redução da Selic), o que tornou as exportações ainda mais atrativas, reduzindo a oferta de alimentos no mercado interno.
No entanto, vale enfatizar que os preços dos alimentos aqui no Brasil e as exportações aumentariam mesmo se o câmbio fosse fixo. O preço interno depende da oferta monetária e as exportações dependem da demanda externa. Ambas aumentaram.
Leandro | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
1h
Leandro, relendo sobre um interessante debate entre Alexandre Schwartsman e Gustavo Franco sobre taxas de câmbio, percebi que o primeiro tem uma visão parecida com a sua: de que taxas de câmbio não têm influência sobre o preços das exportações, pois os exportadores são tomadores dos preços internacionais. Já Gustavo tem opinião contrária. Veja o que ele escreve:
"O terceiro ponto é bem mais interessante e diz respeito à relação entre os preços das nossas
exportações e a taxa de câmbio. Meu artigo descreve o que a moderna teoria econômica
descreve como "pricing to market", ou o fato de que exportadores têm o poder e enxergam
a conveniência de manobrar seus preços e margens diante de flutuações da taxa de câmbio.
(ver, por exemplo, Paul Krugman, 1989). A este respeito Schwartsman adota um
estereótipo próprio de antigos livros-texto, segundo o qual o país "pequeno", ou que
exporta produtos básicos onde é fornecedor marginal, não tem capacidade de afetar os
preços que recebe no comércio internacional. A realidade da globalização e do comércio
exterior administrado (arm's length) através de redes de filiais de empresas transnacionais
transforma fundamentalmente o mundo simples dos velhos livro-texto. O fenômeno do
"pricing to market" certamente é comum no que é conhecido como "comércio intra-firma",
ou entre "partes relacionadas", independentemente se as exportações são de produtos
básicos ou manufaturados. Conforme nos informa o Censo de Capitais Estrangeiros,
conduzido pelo Banco Central do Brasil para o ano base 2000, 60,4% do total das
exportações brasileiras, independente de categoria de uso, é "intra-firma". É de se esperar, à
luz deste fato que a prática de "pricing to market" seja bastante mais relevante do que
alguém limitado aos velhos livros-texto poderia supor.
De todo maneira, "isto, porém, diz ele, é só teoria, coisa que um bom aluno de graduação
sabe. Será que os fatos são consistentes com esta versão?" Para que a realidade nos forneça
um veredicto sobre a existência de correlação entre preços de exportação e taxa de câmbio
real devemos olhar para o gráfico abaixo mostrando o comportamento das duas séries ao
longo do tempo.
O gráfico é extraído de um relatório recente da Funcex e não deixa qualquer dúvida sobre a
correlação entre as variáveis em questão, quando se trata de exportações de manufaturados,
exatamente na direção sugerida em meu artigo.
Restaria perguntar se o mesmo tipo de correlação existe entre taxa de câmbio real e preços
de exportações de produtos básicos e semi manufaturados. Para tanto, é interessante olhara
a tabela abaixo com as correlações entre as variáveis listadas para o período que vai de
janeiro de 1994 a setembro de 2004, sem a aplicação de médias móveis.
É alta a correlação negativa entre preços de exportação das três categorias de uso e a taxa
de câmbio real, ainda mais alta em semi-manufaturados e básicos. Ademais, as altas
correlações positivas entre os preços dos três tipos de exportação parece sugerir que elas se
movem juntas. O leitor deve ter claro que não temos aqui uma econometria de última
geração que nos permita pleitear uma solução definitiva para o problema. Mas não deve
haver dúvida que os números aqui mostrados favorecem amplamente o argumento do meu
artigo."
O que você acha?
Gabriel M | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
1h
Como a exportação de alimentos é influenciada pela desvalorização do real?
No ano passado houve um forte aumento em exportações de produtos como arroz, carne e afins.
Felipe | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
2h
De todos os mitos econômicos que nos atrasam, este do "câmbio depreciado gerar mais exportação" é o mais inconcebível, pois ele não sobrevive a dois minutos de raciocínio básico.
O brasil é exportador de commodities. E commodities são precificadas em dólar no mercado internacional de commodities. É o mercado internacional de commodities quem estipula o preço, em dólares, do minério de ferro, da soja, do açúcar, do algodão, da carne de boi, da laranja etc.
A cotação do real em relação ao dólar não tem absolutamente nenhuma influência. Não altera nada. Não faz diferença nenhuma.
Não interessa se o dólar está custando R$ 1 ou R$ 10. A cotação das commodities será definida em dólar no mercado internacional, e não no Brasil. A exportações serão as mesmas, independente do câmbio.
Quem compra nossas commodities olha apenas para o preço delas em dólar. Ele utiliza dólares para comprá-las. A cotação do real em relação ao dólar não tem nenhuma importância para ele. Com efeito, não faz diferença nenhuma qual é a nossa moeda. Ele só olha o preço em dólar. E este preço em dólar é determinado no mercado internacional de commodities.
É exatamente por isso que a balança comercial brasileira independe do dólar. No período 2004-2011, com dólar fraco, as exportações brasileiras explodiram (o contrário do que diz a teoria heterodoxa). De 2012 a 2015, com dólar caro, as exportações caíram (o contrário do que diz a teoria heterodoxa). De 2016 a 2019, com dólar em queda, voltaram a crescer (o contrário do que diz a teoria heterodoxa). E agora, com dólar nas máximas, estão caindo (o contrário do que diz a teoria heterodoxa).
Mais sobre isso:
www.mises.org.br/BlogPost.aspx?id=2277
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2175
www.mises.org.br/article/2378/a-empiria-comprova-a-boa-teoria-desvalorizar-o-cambio-piora-a-economia-e-reduz-as-exportacoes
Leandro | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
2h
O problema é achar que existe ignorância nessas políticas. Brasília serve a lobbys e senhores e a si mesma, esses estão ganhando, e muito. O povo sim é ignorante. Pode apostar que teve muito desvio nos ''estímulos'' de 2020. Furar o teto em 2021 foi medida eleitoreira assim como o helicopter money.
O que eles não esperavam é que a bomba pode estourar em ano eleitoral.
Paulo | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
2h
Ah, e detalhe: exportações caíram mais que as importações. Cadê o pessoal que diz que o "câmbio depreciado comanda comanda o crescimento"?
Trader | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
2h
É o segundo enterro de Keynes no Brasil (o último foi em 2015).
Quer dizer então que:
1) Selic no menor valor da história;
2) juros reais ultra-negativos (-6%);
3) Oferta monetária crescendo 50% em 12 meses;
4) Taxa de câmbio extremamente desvalorizada "para impulsionar a indústria e as exportações"; e
5) governo fazendo uma distribuição de renda recorde
Não geraram crescimento econômico?
A promessa do keynesianismo e de todas as suas variáveis é que uma combinação dos fatores acima faria a economia bombar e sem pressões inflacionárias. O que deu errado?
Quando é que os governantes finalmente irão enterrar de uma vez todas as ideias econômicas heterodoxas e finalmente aceitar que só há uma teoria econômica que funciona?
Trader | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
2h
O raciocínio já nasce errado na fonte: o trabalhador não faz 100 por cento do resultado final. Ele só faz uma parte. E por isso só recebe uma parte.
O capitalista que poupa e compra bens de capital, que fazem grande parte de trabalho, merece receber uma parte desse resultado final. O trabalhador e o empreendedor têm que dividir o resultado final.
Agora quem não fez nada e se apropria de uma grande é parte é o governo. Ele não fez o produto, nem comprou os bens que fazem o produto. Ele é só um sócio involuntário e obrigatório que leva uma fatia com colaboração zero. O raciocínio marxista é mais pra jogar o assalariado contra o empreendedor. É assim que eles fazem política.
Imperion turbo nuclear quântico com equio | A ideia de que, no capitalismo, os trabalhadores são “explorados” atenta contra a lógica
3h
ao invés de "importações" leia-se "exportações".
Thiago Rodrigo Maia dos Santos | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
3h
Brasil apresentou recessão técnica
www.cnnbrasil.com.br/business/economia-brasileira-recua-01-no-3a-trimestre-de-2021-e-entra-em-recessao-tecnica/
Ainda há quem acredite em crescimento para o ano que vem devido ao volume de veículos pesados, etc. Mas, pessoalmente(e posso estar errado), não espero nada de outro mundo, e acho provável recessão.
Paulo | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
4h
O pior e mais terrível monopólio não é aquele imposto pelo Estado de maneira coercitiva e sistemática.
O pior monopólio é aquele imposto ao Estado pelo "metacapitalismo".
O "metacapital" não quer se sujeitar mais à instabilidade de mercados e governos. Ele trabalha para uma Nova Ordem Mundial globalista e totalitária a controlar coisas e mentes.
Marcelo | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
17h
Levando em conta o histórico de nossa moeda, foi só em alguns breves momentos, em que o índice de preços brasileiro encostou no americano, com alguns períodos até sendo menor.
Como não é surpresa, foi justamente durante o Plano Real, com o Afonso Beviláqua no BC e, mais tarde, no governo Temer.
O Paulo Guedes deve achar que a nossa moeda é o peso chileno, nuevo sol peruano... no momento, alguns países se aproximam do CPI americano: México, Peru, Paraguai, Chile, El Salvador, etc...
O incrível é como que eles só erram. Só os austríacos que acertam.
Felipe | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
21h
No caso 4% de carestia ao ano estava pouco, Guedes fez como a Dilma e dobrou a meta...
Thiago Rodrigo Maia dos Santos | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
21h
Quase 2022 e ainda existem sequelados mentais falando em inflação estrutural.
Gabriel M | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
21h
E a imbecilidade que dólar alto geraria mais importações que Guedes defendia, na prática não se mostra bem assim....
economia.uol.com.br/noticias/reuters/2021/12/01/importacoes-superam-exportacoes-em-us-13-bi-e-brasil-tem-pior-novembro-em-7-anos.htm
Thiago Rodrigo Maia dos Santos | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
21h
economia.uol.com.br/noticias/redacao/2021/12/01/guedes-petrobras-nao-satisfaz-ninguem-e-a-bomba-fica-no-colo-do-governo.htm
Não sei se o Ciro Guedes está mentindo ou contando uma piada....
Thiago Rodrigo Maia dos Santos | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
23h
"caso ele esteja com parte da sua capacidade ociosa, não gera efeito inflacionário."
Nada mais falso.
1. O governo imprime dinheiro. Isso gera inflação. Fato econômico básico.
2. Já do lado da oferta: quanto maior a produtividade, menor os preços dos bens e serviços. Outro fato econômico básico.
Agora veja bem, caso fosse verdade e "se" a indústria estivesse "ociosa", ela estaria produzindo menos. Portanto, num cenário assim, também ajudaria a "aumentar" os preços.
Note que ele afirma que a "ociosidade" controlaria a inflação, o que contraria o fato 2.
Imperion turbo nuclear quântico com equio | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
1d
Exato. A indústria nunca esteve tão ociosa quanto em 2020. E, mesmo assim, a inflação de preços disparou.
Quem não entende de política monetária fica perdido nessa (como todos os keynesianos).
Elias | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
1d
"Cria inflação se o setor produtivo estiver no limite, caso ele esteja com parte da sua capacidade ociosa, não gera efeito inflacionário."
Gostaria que alguém viesse aqui e publicasse links com matérias sérias sobre o quão ociosa está a indústria nacional. Até então, só repetem como papagaios essa afirmação para justificar suas teses.
"O problema da inflação no Brasil, por exemplo, não pode ser resolvido apenas com aumento na taxa de juros, mas com capacidade de reter valor na economia, o que não acontece do dia para a noite. "
Pego a deixa do que o Hugo respondeu. Só pode ser ironia. Pegue Venezuela e Argentina como exemplos. Países cujos governantes possuem a mais acurada e bem intencionada visão de longo prazo já vista na história. Venezuelanos e Argentinos foram dormir em uma noite e no outro dia se viram vivendo em um paraíso, veja só você.
Estado máximo, cidadão mínimo. | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
comentários (7)
TNC 02/12/2010 15:13
Olá....
Parece que este texto põe em evidência que, com uma análise final, é sempre possível identificar os desejos dos consumidores com os rumos nos quais pleiteiam a economia capitalista, e portanto estes rumos não seriam arbitrários. Mas um problema que talvez se poderá notar será quando, em última instância, as decisões não dependerem genuinamente da vontade das pessoas, pois pode-se pensar até onde tais vontades não são vontades impostas, isto que muito se pensa querer pode ser na verdade uma auto-defesa contra certos sistemas automáticos de exclusão provenientes deste tipo de dinâmica de mercado. Afinal, até onde podemos duvidar do poderio de certos interesses corporativos que, em prol dos próprios interesses, atropelam muitos dos verdadeiros interesses humanos ? O que dizer, por exemplo, desta oligarquia mal intencionada que diz o que alguém dito esclarecido deve pensar, que determina o que é moderno, moda , atual, chique? Como ignorar a arrogância patente desta elite que se diz intelectualizada, que prega uma espécie de ditadura intelectual, dizendo-se os tais capazes de argumentar, e que portanto se fazem vozes daqueles que não podem? É fácil ver como se fica a mercê de poucos, e se esses poucos passam a vogar por uma autonomia completa do mercado o que se verá é uma política que tomará vontades próprias, e há de se temer tais vontades, pois podem ser vontades que irão se sobrepor bloqueando a de outros, o que é um nítido bloqueio da liberdade de todo o conjunto. Então mantenhamo-nos vigilantes!
Abraços..........TNC
RESPONDER
Miguel A.E. Corgosinho 02/12/2010 17:55
A MACROECONOMIA DO UNIVERSO TECNOLOGICO -
Suponhamos que o comércio exterior adquiriu o poder de agregar, em moeda estrutural, a mistura de 8% do dinheiro no mundo, sem o giro de moedas. Com efeito, esta personificação incontestável estaria potencializando a conversão cambial necessária a sociedade industrial (sem implicar a divida de titulos publicos).
O que veio a mente é que os países para serem livres, em si mesmos, precisariam acelerar os futuros 92% da produção num sistema em si, o qual funciona esta forma da liberdade pura (o real). Logo, estruturar o PIB sobre a passagem a um "meio exterior" torna-se a tecnologia do lastro que tem um lugar indispensável para a "auto-suficiência em um mundo real" - a fim de trazer gratuitamente o valor como um corpo digital a cada nação.
Mas, os fatores internos da produção não podem coexistir em ruptura com os fatores externos, tratados na modalidade de integridade das ligações e de entrega da formação, para não comprometer a primazia da moeda digital, sobre a moeda fisica.
Logo, não basta arrogar o valor gerado pelo sujeito e objeto ("X=X") em bloco; indiferentes ao planeamento cibernético que deve garantir um ambiente de começo no tempo e as fronteiras no espaço.
Se negligenciarmos os "fatores opostos criadores de dados do dinheiro - que o real engendra - não possuiremos a história plena que hoje temos em projeção externa; e levaremos entre dez e vinte anos até que o meio eletrônico alinhe a realidade retardatária ao meio exterior e mostre a expansão de capital livre, em moeda interna. Ou seja, quando a progressão estrutural chegar em torno de 80% a 90% os governos cairiam a fixa do surgimento da tecnologia do valor na moeda pelo "Padrão Real da produção".
Reflitamos o bloco UE: Autodeterminação digital e externa, mas indeterminada na gestão bancária, ou seja: em que medida de conflitos a UE deve entender a auto-suficiência real, em moeda estrutural, quando a produção = valor chegar a l00% por cambio digital - é o fim do capitalismo! Cada país pode passar da sua origem econômica à materialidade em desenvolvimento, e captar, sem intervenção externa, o domínio delegado ao capital nacional.
Assim, uma nova era que digita autonomia começa a perfazer a UE, pelo efeito funesto de devolver soberanias aos 27 países, com a equivalência das forças que operam adições para os governos; mas, teoricamente, não engendraram a articulação das funções dos fatores preparatorios da nova realidade!!!
Isso pode ocorrer porque a estrutura seria um corpo indivisível baseado na técnica, sem se aplicar a marcha, a priori, do sujeito universal! Isto é, o capital se torna o meio não pensado em um ponto fixo no universo.
O que aconteceu eh que a realidade, no espaço, fez apenas uma "volta em si mesma".
No mundo inteiro, a aparencia do padrão real abre a estrutura para o sistema em si, como espaço ao "desenvolvimento" sem o desperdicio de títulos públicos para emissão de moeda e a moeda física, sobre a validade das contas com o mercado financeiro, cai em profunda desvalia.
Todos os estudos devem pensar o ponto fixo de um sistema em si como conjunto de verdade da base monetária, onde uma unidade central pode formar a razão de referencia de comando da moeda, para autodeterminação fundamental de cálculo de valores ao nivel autêntico da sociedade industrial.
O que eh certo, eh que, os avanços podem contar com a revelação das distinções funcionais do processo interno e da informação de causa nos fatores como futuro da realidade. As atribuições devem representar o começo absoluto dos principios do mundo real em todos os espaços de modificações no tempo.
O software "A estrutura" assegura o ponto de chegada dessas definições a um lugar de extensão dos mercados - em rede mundial - especialmente o modo de controle que determina o valor corrente, em geral, pela veracidade das novas relações tecnológicas com a produção da economia.
RESPONDER
Daniel 04/12/2010 14:30
O Mises Institute acaba de lançar Human Action em edição pocket book. Está aí um ótima idéia para se replicar por aqui.
www.youtube.com/watch?v=Mou5ID13HqI
abçs
RESPONDER
Angelo Noel 13/12/2010 16:00
Essa seria uma boa, cara.
Um volumão daquele como Human Action (são umas 1200 páginas?), só teria tempo de ler com calma quando fosse me aposentar.
RESPONDER
Daniel 04/12/2010 14:33
A edição de setembro de 2009 da revista "The Freeman" homenageou os 60 anos da publicação de Human Action.
A publicação completa pode ser acessada no link abaixo.
www.thefreemanonline.org/archive/issues/?volume=59&issue=7&Type=Issue
abçs
RESPONDER
anônimo 16/01/2011 17:09
Notícia tenebrosa relacionada ao artigo: oglobo.globo.com/rio/mat/2011/01/16/policia-vai-prender-comerciantes-que-cobrarem-precos-abusivos-em-mantimentos-na-serra-923514670.asp
RESPONDER
Emerson Luis, um Psicologo 16/08/2014 22:37
Interessante lembrar que Mises escreveu quando os países estavam começando a implementar o socialismo e este parecia ser viável, superior e supermoderno.