Li no Expresso, num texto de Maria Luiza Rolim, que "Fidel Castro teve muitas amantes e é pai de pelo menos dez filhos. As informações são reveladas por Ann Lousie Bardach - jornalista norte-americana da 'Vanity Fair' -, no seu livro 'Without Fidel' (Sem Fidel'). E caíram como uma bomba sobre aqueles que só olhavam para Fidel Castro como político e revolucionário, esquecendo a fama de mulherengo do eterno líder cubano. Fidel no seu mais íntimo. Ann Lousie Bardach - que o entrevistou em 1993 para a revista 'Vanity Fair' - desvenda alguns dos mistérios da vida privada do líder cubano, até aqui guardados a 'sete chaves'. Nessa ocasião, questionado sobre o número de filhos, Fidel terá respondido ser pai de "quase uma tribo". Os pormenores da vida pessoal de Fidel, relatados no livro pela jornalista, são dados a conhecer na edição de hoje do jornal 'Daily Telegraph' . Anne Lousie confirma que Fidel era um homem extremamente charmoso e que deixava as mulheres enfeitiçadas, em especial nos anos 50, provocando desmaios à sua passagem. Oficialmente, sabe-se que Fidel Castro teve um filho, 'Fidelito', com a sua primeira mulher, Mirta Díaz-Balart, em 1949, e outros cinco entre 1962 e 1964 com Dalia Soto del Valle, uma das suas companheiras menos conhecidas, com a qual se terá casado em segredo em 1980. Mas a investigação de Ann Louise vai mais longe e a jornalista arrisca-se a dizer que a prole de Fidel poderá mesmo ser ainda maior. Ao analisar a juventude de Fidel, a jornalista assegura que o líder cubano, aos 29 anos, ter-se-á envolvido com pelo menos três mulheres, com as quais teve filhos ente 1956 e 1960. Assim, além da relação mais conhecida que manteve em 1956 com Natalia Revuelta - mãe da sua filha Alina Fernández - , o livro de Anne Louise Bardach aponta também para Jorge Ángel, que será fruto do seu relacionamento com María Laborde, uma admiradora. E, ainda, para outro filho, Ciro. Sobre este último, nascido de uma relação fortuita de Fidel em 1960, a jornalista não revela nem o apelido nem o nome da mãe. Diz apenas que é um homem bonito - do tipo estrela de cinema -, moreno, de olhos verdes, que estudou medicina desportiva, reside em Havana e é casado com uma funcionária do Partido Comunista. Panchita Pupo seria outra das filhas, cuja mãe continua também incógnita. Mas nem só da vida amorosa do líder cubano vive o livro 'Without Fidel'. A jornalista revela que a teimosia de Fidel em não se submeter a uma colostomia (colocação de uma bolsa ligada ao intestino grosso) quase o matou. Diz que ele optou por uma cirurgia muito mais arriscada para evitar ter de usar um saco junto ao corpo para defecar. E que quase morreu depois da intervenção devido a uma peritonite. Depois de "chorar várias vezes por dia", Fidel aceitou a colostomia, conta Ann Louise.A jornalista escreve ainda que Alejandro Castro, 43 anos, filho de Raul e sobrinho de Fidel - coronel do Exército com muito poder no Ministério do Interior (Administração Interna) -, é o mais bem colocado para herdar o poder" (na foto Antonio Castro, filho de Fidel)
Li hoje no Jornal I que "de regresso a Espanha após a visita oficial aos Estados Unidos, José Luis Zapatero disse à rádio Cadena SER que as filhas estão bem, apesar da polémica foto em que as duas adolescentes aparecem vestidas com roupas góticas ao lado de Obama ter sido publicada pelos média espanhóis. Zapatero tinha um “acordo tácito” com a imprensa espanhola para que nenhuma foto das suas filhas fosse publicada, e pediu até à Casa Branca para que a foto das suas filhas não fosse incluída no portfólio de fotos oficiais da visita". Um tema que pode ler aqui (La agencia Efe censuró la fotografía de las hijas de Zapatero en la ONU) e aqui (Moncloa lamenta la publicación de la foto: 'Es la ruptura de un pacto tácito) e aqui (La hija de McCain defiende a las hijas de Zapatero tras su polémica foto). Recomendo que leia ainda este texto ("Historia de una foto") no El Mundo.
O Açoriano Oriental "entrevistou o Presidente da Comissão Executiva do Banif, Marques dos Santos, que "desafia" as empresa a procurarem crédito
Hoje,o banco está muito bem. Nós, este ano, já crescemos em crédito cerca de cinco por cento e em depósitos cerca de sete por cento, o que nos dá alguma tranquilidade na nossa actividade creditícia.O pior momento de liquidez, no último trimestre do ano passado, está ultrapassado.Estamos numa situação que nos permite crescer ainda mais, se for possível. Só que, neste momento não há, efectivamente, procura de crédito que permita colocar todos os meios financeiros que nós temos disponíveis.
Não há dúvida que no ano passado, no último trimestre houve dificuldades de liquidez.O Banif e todos os bancos nacionais procederam a uma grande contenção na concessão de crédito, uma vez que não tinham dinheiro para emprestar. E foram muito selectivos.Nós não parámos a concessão de crédito, mas fomos mais rigorosos na análise das condições de crédito.Hoje, isso está ultrapassado.Agora, há de facto uma menor procura de crédito por parte das empresas e particulares". Leia a entrevista aqui.
"A política fiscal de José Sócrates também contribui para o desastre que se vê. Começou por prometer que não aumentava os impostos, mas logo que se viu no poleiro, aumentou-os, tal como os restantes compromissos a que faltou com os Portugueses. Numa incompetência gritante, Sócrates aceitou para Portugal, a imposição de uma política orçamentalista, voltada para a redução do défice, a qual, como se viu, nem aos países mais ricos serviu.
No início do seu mandato, quando Portugal ainda tinha poder de veto na União Europeia, Sócrates curvou-se às potências mais ricas. Os Portugueses, com esta política socialista, viram o desemprego subir para níveis de 1974 – e Sócrates havia prometido reduzi-lo em mais de uma centena de milhar – os Portugueses viram acabar também centenas de milhar de Pequenas e Médias Empresas, os Portugueses viram a maquina do Estado devorar as receitas dos impostos sem que houvesse um investimento mínimo que satisfizesse necessidades prioritárias das populações. Porém, a Banca goza de um regime fiscal de excepção. Mas o peso que hoje, em Portugal, o Estado tem sobre o sistema económico-financeiro, faz com que este directa ou indirectamente, esteja também sob controlo do poder socialista.
E isto explica a actual fraca disponibilidade da Banca para financiar pequenas e médias empresas, bem como a criatividade da iniciativa individual, Dever ético da Banca, dado o regime fiscal de que beneficiou, pois este Estado socialista requer os poucos meios financeiros existentes, para a realização das obras megalómanas a que se propõe. E, claro, a Banca fica mais confortada com o dinheiro posto à disposição do Estado, do que correr riscos com empréstimos à iniciativa privada. E os Portugueses vão sendo cada vez mais apertados, apesar da forte descida mundial das taxas de juro, porque o Estado socialista exige que a Banca lhe disponibilize o pouco dinheiro existente. Dá a impressão que Sócrates pretende ser o Hugo Chavez da Europa!..." (crónica de Alberto João Jardim na TVI24, ontem, 28 de Setembro)
Depois da declaração de hoje, e sendo previsível que comentadores das televisões ligados ao PS e a outros partidos de esquerda, vão continuar a pressionar Cavaco Silva, na ânsia de conseguirem construir um "caso" - e acho extraordinário que uma falida RTP gaste milhares de euros com carros de exteriores, jornalistas em horas extraordinárias distribuídos pela sedes de partidos em busca de reacções que valem zero, a que se junta um idiota "especial informação" sobre o assunto, hoje à noite, quando os problemas do país são outros, substancialmente diferentes - parece-me importante que o Presidente da República oura e simplesmente deixe de falar no tema, assim como não me parece que o governo socialista, de saída, deva ceder à tentação de reentrar numa polémica que, como todas as polémicas, pode ter certamente aspectos que não têm que ser divulgados. E, doa a quem doer, Cavaco Silva foi eleito não com os votos da esquerda histérica que agora se pavoneia em protagonismos televisivos. Espero que Cavaco Silva tenha presente que nunca será o Presidente de todos os portugueses, como Sócrates nunca foi o "meu" primeiro-ministro, nem o governo socialista por ele liderado alguma vez foi o "meu governo". E que (Cavaco Silva) tenha ainda presente que a esquerda que tem a abusiva e idiota mania de falar em nome dos portugueses, quando não passam do 4º e do 5º partidos e que nem sequer apoiaram o actual Presidente, não têm a procuração de ninguém para falarem em nome seja de quem for.
O PSD-Madeira, mantendo-se todas as propostas já enviadas para a Assembleia da República e que ainda não foram votadas, vai voltar a insistir na apresentação de todas as iniciativas, incluindo algumas da oposição, que foram enviadas e que foram todas, repito, todas, rejeitadas na maioria das vezes pelos votos do PS nacional e dos três deputados socialistas eleitos pela Região. A iniciativa de revisão da Lei de Finanças Regionais, tentando que a mesma seja aplicada já com o novo orçamento de Estado para 2010 e considerando as posições assumidas por todos os partidos, repito, todos os partidos da oposição na última discussão deste assunto em S.Bento, será a primeira e mais urgente, mas todas as restantes iniciativas serão reapreciadas no parlamento madeirense e reenviadas para a Assembleia da República no início da próxima Legislatura, já com uma realidade parlamentar substancialmente diferente da que marcou o totalitarismo autista e anti-Madeira dos socialistas desde 2005.
Com o título "Votar pelo PROJECTO MADEIRA", Alberto João Jardim assina mais um texto de opinião na edição do "Madeira Livre" que esta semana será colocada em distribuição:
“Quando, em Maio de 1974, um grupo de Cidadãos fundámos a Frente Centrista da Madeira, meses depois contratualizada a sua participação autónoma no então PPD, foi com o objectivo de transformar radicalmente o arquipélago da Madeira. Cientes de três coisas:
Para nós, os episódios ditos «revolucionários» que então se sucediam, não passavam de um período que era necessário ultrapassar através da mobilização das Consciências, de muito trabalho e de firmeza democrática. E logo se organizou um Programa autonomista, o primeiro dessa época, cujos Princípios se mantêm actuais e cujas linhas de acção foram sendo concretizadas até o dia de hoje.Tratava-se, e trata-se, de um Programa Madeira, libertariamente distanciado de uma Lisboa de cultura colonialista, confiante nas capacidades de um Povo Madeirense, mais do que comprovadas na Emigração. Tratava-se de um objectivo de ruptura com os «interesses» económicos e sociais instalados de maneira feudal e de uma aposta numa acção célere e pragmática de captação de recursos, sua aplicação, e de educação cívico-democrática de todo o Povo. Quem olha para o estado em que a Madeira e a sua população então se encontrava, deve pensar que os nossos sonhos e persistência dessa altura, constituíam uma rematada loucura, uma flagrante utopia. Quem olha para o estado em que a Madeira e a sua população então se encontrava, ao menos tenha a honestidade de reconhecer que nem parece verdade o que os autonomistas sociais-democratas foram capazes de conseguir até o dia de hoje.
Quem olha para a sociedade de então, ao menos tenha a honestidade de reconhecer quão absolutamente diferente é a Madeira de hoje, não apenas nos campos infraestruturais e económicos, mas também na estrutura social e na vida cultural. Quem, atento, analisar comparativamente o passado e o presente, entende a razão porque, hoje, várias «famílias» então dominantes, odeiam radicalmente os autonomistas sociais-democratas.
A raiz mais recente do atraso da Madeira em 1974, em minha opinião pessoal pode, a par de outras, ser encontrada no período das invasões francesas. As invasões deram-se apenas no Continente. E, apesar de tanta tragédia que acarretaram para os Portugueses, deixaram a semente dos grandes Princípios da Revolução Francesa, que explicam a evolução política que se lhes seguiu. Pelo contrário, a Madeira foi então ocupada por tropas inglesas, as quais só saíram, pressionadas, do nosso arquipélago, nove anos depois de terem partido do Continente. Ao contrário dos Valores da Revolução Francesa, reforçaram os conceitos britânicos que eram opostos ou diferentes, e trouxeram novas imigrações económicas de sua origem.
Parte disto explica o clima político vivido, mesmo depois de conquistada a Autonomia Política. Assim e apesar do grande Desenvolvimento Integral dos últimos trinta anos, os autonomistas sociais-democratas têm sido obrigados a lutar em três frentes:
-uma pseudo-«esquerda» radical na Região que ameaça a Democracia por ser comunista. E um «socialismo» sempre estéril e absolutamente inadequado à realidade madeirense que, exclusivamente preocupado com interesses partidários próprios, não hesita em se assumir como o «partido de Lisboa» e em tentar boicotar ou denegrir tudo o que foi conseguido.
- interesses conservadores do passado, que não nos perdoam as mudanças concretizadas – e, no íntimo, sobretudo as sociais – pelo que até não hesitam em alianças tácticas com a pseudo-«esquerda».