Cientista político afirma que argumento de que Estado pequeno tem mais chance de prosperar é ‘defasado’
Por Valéria	
23 novembro, 2021	
09:43	
Foto: Divulgação
Continua após a publicidade
O Senado Federal trouxe para a discussão, recentemente, a possibilidade de realização de um plebiscito para a criação do Estado do Tapajós. O assunto é pauta na Casa de Leis após dez anos do plebiscito sobre a divisão do Pará em três federações: Pará, Carajás e Tapajós. Ainda tramitando na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), o Projeto de Decreto Legislativo nº 508/2019 foi subscrito por 27 senadores, tendo como primeiro signatário Siqueira Campos (DEM/TO), e recebeu parecer favorável do relator, Plínio Valério (PSDB/AM). Mas, o que é preciso para a criação de uma federação?
O cientista político da Universidade Federal do Pará (UFPA) Carlos Siqueira enumera cinco pontos:
1. Articulação e oportunidade política
2. Coleta de assinaturas de um terço das cadeiras do Senado
3. Apresentação protocolar nas comissões, principalmente na de Justiça, porque julga a constitucionalidade da matéria
4. Votação no Senado
5. Aprovado, vai para o TRE para ser preparado o processo eleitoral para o plebiscito
O especialista em república, democracia e movimentos sociais pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG, 2010), mestre em Ciência Política pela UFPA (2012), e doutor em Relações Internacionais na Universidade de Brasília (UnB), reforça: a questão é bastante abstrata e está diretamente ligada ao que ele denomina de oportunidade política.
“Tivemos plebiscito em 2011 e lá a população interessada decidiu pelo não. Passaram-se 10 anos e a pauta voltou. Houve uma necessidade que é política. Quem propôs o projeto foram dois senadores que não são da região. Do ponto de vista prático da ciência política e teoria geral do Estado, isso só pode acontecer por meio de plebiscito”, pontua. “É uma oportunidade articulada no Senado, e o político consegue assinaturas e coloca para passar pelas comissões até que isso chegue ao plenário. Acabou saindo da pauta, porque o senador Jader Barbalho (MDB-PA) alegou que os proponentes não tinham legitimidade para fazer isso, a justificativa são as mesmas de 2011”, descreveu o professor.
Argumento defasado
Ainda de acordo com Carlos, o argumento de que o Estado muito grande e a região tem pouca atenção do poder público estadual é defasado e que o atraso e o desenvolvimento não dependem exclusivamente do tamanho do território. “O Maranhão e o Piauí são pequenos e estão entre os mais pobres do País. Creio que o político proponente está vendo a oportunidade e o momento de prosperar. A população interessada é quem reivindica a criação e se isso prospera dá justificativa para outras regiões fazerem o mesmo”, explica.
Carlos afirma que há duas formas de se conseguir um plebiscito: a primeira, a partir de um pacto entre oligarquias políticas, uma espécie de circulação de elite no poder, em que o voto passa a ser trivial. “Já tem um acordo, todos os meios necessários, então eles vão construir uma narrativa de que é bom criar, o Estado”.
A segunda é quando uma região começa a se desenvolver mais do que as outras em território nacional. “Essa é quando o território apresenta o que chamamos de complexidade econômica, começa a ter mais autonomia e independência e um ambiente mais favorável ao desenvolvimento. Mas não é o caso aqui. A região amazônica é uma periferia do capital; só exportamos matéria-prima e compramos produtos finais mais caros. Essa conta não bate. Não só o Pará, mas a Amazônia como um todo não tem autonomia. O que existe é a elite política fazendo encenação, então é muito difícil o Estado se emancipar”, opina.
Passando pela Comissão de Constituição e Justiça, o projeto ainda precisa ser apreciado pelo plenário. Caso aprovado no Senado Federal, o projeto ainda seguirá para análise da Câmara dos Deputados.
Plebiscito em 2011
A população do Pará foi às urnas no dia 11 de dezembro de 2011 e, naquela ocasião, 66,08% dos eleitores votaram contra a divisão do Pará para a criação do Estado de Tapajós, e 66,60% foram contra a criação do Estado de Carajás. Porém, ao se considerar apenas Santarém, por exemplo, que seria a capital do novo Estado, quase a totalidade, 98,63% dos eleitores, era a favor da criação do Tapajós.
Fonte: O Liberal
Relacionado
Navegação de Post
Operação apreende mais de R$ 12 milhões em minério extraído ilegalmente próximo da hidrelétrica de Belo Monte
Google oferece conteúdo gratuito voltado para mulheres pretas
Deixe um comentário Cancelar resposta
O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *
Comentário
Nome *
E-mail *
Site
Outras notícias
Projeto Presente de Natal atrai milhares de pessoas a orla de Altamira
SENADOR JOSÉ PORFÍRIO: MPPA recomenda mais transparência à prefeitura e câmara
MP denuncia donos de embarcação que afundou em Porto de Moz
MPF pede que Justiça impeça com urgência loteamento privado no Lago Verde de Alter do Chão (PA)
Novo Código Tributário começa a vigorar em Altamira
População pode se cadastrar para trocar de geladeiras a partir desta terça-feira
Maconha é droga mais apreendida nas estradas federais do Pará
Licenciamento e audiência sobre complexo hidrelétrico em Rurópolis devem ser suspensos, recomenda MPF