Danilo Henrique – pensador
O desmentido do árbitro Leandro Pedro Vuaden, como também, do consorte Flavio Rodrigues de Souza, 4º árbitro da contenda Santos 4 x 2 Flamengo, afiançando que não ocorreu interferência externa sobre a nulidade da inexiste penalidade máxima contra a equipe carioca, quando da disputa normal entre o flamenguista River com o santista Bruno Henrique, não convenceu; explico:
Quando do contato legal na bola praticado pelo flamenguista, seguido do choque ocasional com seu oponente, erroneamente, definido como falta basal, via TV, observei o árbitro atrás e distante do fato em torno de 10 a 15 metros;
– no mesmo instante, a distância de 30 ou 35 metros do lance, próximo à mesa de trabalho do representante, o quarto árbitro exercia seu trabalho
Bem mais distante do fato que o árbitro, fica difícil acreditar que partiu do quarto árbitro a decisão que não houvera sido penalidade máxima
Sou convicto que ocorreu informação extracampo devido uso da tecnologia, como exemplo:
– o avalista de árbitro oficialmente escalado para ficar em casa assistindo o evento via TV, portando um destes aparelhos, facilitando, a imediata comunicação para dizer o que viu quanto há dúvida sobre algum lance
16ª Rodada de Série A do Brasileirão – 2017
Destaco a correta participação do árbitro adicional 02: Pathrice Wallace Corrêa Maia (RJ), por ter dito ao árbitro que não ocorreu à penalidade máxima que houvera marcado a favor da equipe santista quando do lance normal da disputa pela bola entre Tiago, defensor do Bahia, com o santista Lucas Lima
Correto ao advertir 01 dos defensores santista e 01 do Bahia
Advertiu corretamente dois defensores de cada equipe
Copa Sul-Americana – Quarta Feira 26/07
Árbitro: Roberto Tobar (CHL)
01 amarelo corretamente para um dos defensores da equipe colombiana
Assistente 01: Bruno Boschilia (PR)
Assistente 02: Rafael da Silva Alves (RS)
Quarto Árbitro: Flavio Rodrigues de Souza (SP)
Deste evento assisti somente a inexistente penalidade máxima marcada por Vuaden a favor da equipe santista, corrigida pouco depois; explico:
– em lance ocorrido pelo lado esquerdo do seu ataque, Lucas Lima, defensor da equipe santista, lançou a redonda para o consorte Bruno Henrique,
– no momento que a bola estava em cima da risca da grande área, pouco antes do santista;
– legalmente, o flamenguista Rever, com o bico da chuteira da perna direita tocou a redonda para a linha de fundo,
– sem ter tido o intuito, simultaneamente, ocorreu encontro com seu oponente
De pronto, Rever e maioria dos flamenguistas foram até o árbitro contestando sua marcação;
– passados um ou dois minutos, através meio de comunicação, atendendo solicitação do colega e quarto árbitro Flavio Rodrigues de Souza,
– Leandro Vuadem dele se aproxima para receber a informação que não ocorreu a penalidade
Sem nenhum blá, blá, blá; Leandro Vuadem reconsiderou sua marcação, corretamente,
– determinou cobrança do escanteio favorável a equipe santista
A reforma do CPP, que é de 1941, foi aprovada no Senado em 2010. Na Câmara ficou esquecida até o ano passado e foi desengavetada durante o mandarinato do ex-deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), atualmente preso em Curitiba.
Publicado no Estadão do dia 26/07/2017 – Autor: José Nêumanne – Jornalista Poeta e Escritor
"Pode haver momentos em que somos impotentes para evitar a injustiça, mas nunca deve haver um momento em que devemos deixar de protestar"