Na entrevista, o homem que matou a cicloativista afirma que nem ele e nem as outras pessoas no carro tinham noção do que havia acontecido. “Se era um roubo, se era alguma coisa”. Não teriam entendido que uma pessoa estava ali, machucada.
Porém quando a entrevistadora pergunta se ele viu no retrovisor que havia atropelado alguém, ele responde que não viu, mas ao mesmo tempo diz, de forma bastante confusa, que havia mais gente lá e com mais condições de socorrê-la.
Ora, se ele não percebeu que atropelou alguém, se achou que era um assalto e se evadiu porque “teria que preservar pela sua vida”, como conseguiu ver que havia mais gente no local onde a cicloativista foi atropelada? Ele diz inclusive que conseguiu ver até que essas pessoas tinham mais condições de socorrê-la. Mas… Socorrer quem? Socorrer de quê?
Com essas contradições, simplesmente não há como entender a versão que ele tentou passar desse homicídio. Ele percebeu ou não que havia atropelado alguém? Saiu porque achou que estava sendo assaltado, porque viu que alguém a socorreria melhor que ele, ou para fugir do flagrante mesmo? Deixe sua opinião nos comentários.
O atropelador José Maria da Costa Júnior afirma categoricamente que não bebeu antes de matar Marina Harkot com seu carro. Ele diz que foi a um bar com amigos, mas que não ingeriu bebidas alcoólicas nesse local.
Duas pessoas já afirmaram tê-lo visto tirar uma garrafa de vinho de dentro do carro: a dona do estacionamento, nessa entrevista do Fantástico, e o gerente do mesmo estabelecimento, em outras reportagens.
Apesar disso, o homem que atropelou e matou a jovem nega que tenha saído do carro com uma garrafa de vinho. “Eu peguei uma garrafa depois, dentro do apartamento.” Como essa garrafa, de dentro do apartamento, foi vista pela proprietária e pelo gerente do estacionamento?