2. Créditos Sujeitos à Recuperação Judicial - Recuperação Judicial e Efeitos Supervenientes de Créditos Após a Quebra - Contraponto Jurídico - Ed. 2019
Contraponto Jurídico - Ed. 2019
2. Créditos Sujeitos à Recuperação Judicial - Recuperação Judicial e Efeitos Supervenientes de Créditos Após a Quebra
Sumário
buscar
citar
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Manoel Justino Bezerra Filho1
1.Introdução
1.1. Em mais uma louvável iniciativa visando à coleta de manifestações dos estudiosos da matéria, a Revista dos Tribunais organiza este “contraponto jurídico”, trazendo temas a serem discutidos, objetivando confrontar opiniões divergentes, o que enriquece sobremaneira qualquer estudo ou debate. No caso, coube-me a ingrata tarefa de contrapor-me ao pensamento da Professora Adriana V. Pugliesi, minha colega de graduação na USP e minha colega de sala, no mestrado e no doutorado. Pelo brilho cintilante de sua inteligência e pela profundidade de seu conhecimento jurídico, mais que colega, atuou como verdadeira orientadora minha, sempre me socorrendo quando alguma dificuldade maior surgia para compreensão e discussão dos temas que se apresentaram durante a pós-graduação. Daí, repito, ser ingrata a tarefa de que me encarregaram.
1.2. Já de início, tomando posição que sempre foi por mim defendida, entendo que a cessão fiduciária submete-se à recuperação judicial, não sendo possível confundir “cessão fiduciária” com “alienação fiduciária”, vez que o § 3º do art. 49 da Lei 11.101/2005, a Lei de Recuperação e Falência (LREF) fala em “proprietário fiduciário”, figura jurídica que não se confunde com o “cessionário fiduciário”, da mesma forma que cessão não se confunde com alienação. Já tive oportunidade, anteriormente, de escrever artigo em tal sentido, publicado no caderno de “Legislação e Tributos” do jornal “Valor Econômico”, edição de 28.07.2017 e, mantendo sempre a atenção para doutrina e jurisprudência que iam se formando em torno do assunto, não foi possível o autoconvencimento de que a corrente contrária é que estaria correta. Mantenho a mesma posição anterior, não obstante o que se poderia talvez já chamar de jurisprudência dominante no STJ, em sentido contrário. Enfim, mais uma vez mantenho o ponto de vista de que a cessão fiduciária não pode ser abrangida pela exceção do § 3º do art. 49, por ser instituto diferente da alienação fiduciária e, em consequência, a cessão...
Uma experiência inovadora de pesquisa jurídica em doutrina, a um clique e em um só lugar.
No Jusbrasil Doutrina você acessa o acervo da Revista dos Tribunais e busca rapidamente o conteúdo que precisa, dentro de cada obra.
3 acessos grátis às seções de obras.
Busca por conteúdo dentro das obras.
testar gratuitamente
jusbrasil.com.br
1 de Dezembro de 2021Disponível em: https://thomsonreuters.jusbrasil.com.br/doutrina/secao/1166915790/2-creditos-sujeitos-a-recuperacao-judicial-recuperacao-judicial-e-efeitos-supervenientes-de-creditos-apos-a-quebra-contraponto-juridico-ed-2019