E fazemo-la de forma anónima, em defesa da nossa integridade física e por receio de represálias, tendo em conta o nível de ligações, inclusive ao setor da Justiça e da própria Policia Judiciária na estrutura informal criada.
Desde de Abril de 2017 que um grupo restrito de responsáveis do Futebol Clube do Porto se reúne semanalmente numa sala do Hotel AC Hotel Porto Marriot, em prol da concretização de um plano que visava destruir a hegemonia do SLB e criar uma rede que desse corpo a essa estratégia na justiça, nas forças policiais e nos media.
O surgimento desse projeto surgiu quando foi concretizada a possível compra da correspondência privada do SLB, os famosos emails, que foram entregues em três momentos distintos.
Denunciamos que dessa estrutura base fazem parte Adelino Caldeira (Administrador do FCP), Luís Gonçalves (Diretor Geral do FCP), Manuel Tavares (Diretor Geral do FCP Media), Francisco José Marques (Diretor de Comunicação do FCP), contando para a concretização da sua estratégia com os contributos do Juiz Conselheiro do STJ, José Manuel Matos Fernandes (Presidente da mesa da Assembleia Geral do FCP) e os agentes da Polícia Judiciária do Porto, Monteiro Ferreira, Barba Rocha, Duarte Vaz e Faustino com um longo passado de colaboração com o clube.
Mais tarde para as redes digitais e montando os blogues que clandestinamente divulgavam os emails roubados ao SLB, a coordenação foi feita por um Grupo que integra o deputado Tiago Barbosa Ribeiro, Pedro Bragança (Baluarte dos Dragões) e Diogo Faria que utilizaram a sua rede de colaboradores para massificar essa informação. Quem também colaborou nessa estratégia digital foi a equipa liderada por Ricardo Pereira da empresa eComOn, curiosamente a empresa que gere plataformas do FCP e que está sediada em Lisboa.
Nessa reunião foi partilhada a existência da vasta informação da correspondência privada do SLB e definiram-se timings, tendo ficado também definido que através das estruturas informais do SCP, existiria partilha de informação para criação de blogues, que também difundissem essa informação e que existisse cooperação de esforços para a concretização da estratégia de comunicação.
Da parte do SCP, toda a equipa das redes digitais seria liderada por João Duarte da empresa Youngnetwork, que gere diversos blogues associados à direção de Bruno de Carvalho e presta serviços para as diferentes plataformas de comunicação do SCP. Aliás é nesta empresa que trabalham os bloguers que têm criado os diversos domínios que têm difundido os emails roubados do SLB.
A estratégia de comunicação definida passou por diferentes fases e foi-se adaptando conforme as circunstâncias.
Mas ficou decidido que seria Francisco José Marques no Porto Canal a ser o ponta de lança e porta voz das denúncias, de forma a que passasse nos media, existindo sempre pronto acompanhamento de reações por parte do diretor de comunicação do SCP. Analisados os dados e tendo em conta a colaboração da própria equipa da PJ, através dos nomes atrás identificados, foi decidido que:
a) Manuel Tavares, pelo elevado conhecimento e alguma predominância sobre a direção e os jornalistas de alguns órgãos de comunicação social ficaria com a ligação e articulação com o Jornal de Notícias, Jogo, RTP Porto e rede de comentadores do clube nas Televisões.
b) Que Nuno Saraiva, pelo nível de envolvimento com o sub diretor do expresso, Nicolau Santos, mas sobretudo pelo controlo e ligação entre Bruno de Carvalho e o jornalista Pedro Candeias, procuraria alimentar aquele jornal de enorme importância para quebrar a ideia de que só com o JN e Jogo seria mais uma história do Porto.
Posteriormente e com o desenvolvimento de todo o processo, esta estratégia reforçou-se, ainda mais quando responsáveis do FCP se gabavam que na equipa que na PJ de Lisboa coordenavam as investigações aos diversos casos sobre o SLB, estava um fervoroso adepto do FCP (Pedro Fonseca), que lhes garantia que tudo seria feito para se criar a ideia de que existia uma estratégia de domínio do SLB do futebol português e que estaria disponível para passar informação a um ou dois jornalistas de confiança.
Foi neste quadro que surgiu a ligação ao jornalista, também ele adepto assumido do FCP, da Revista Sábado, Carlos Rodrigues Lima, aparentemente insuspeito por ser um jornalista especializado e reconhecido pela sua ligação à área da justiça e que se tornou no eixo central de toda a informação que era passada para o grupo Cofina.
Ao mesmo tempo, reforçou-se a informação transmitida ao jornalista Pedro Candeias do Expresso, que passou a receber informação de uma pretensa fonte da Polícia Judiciária que se assumiu desde o primeiro momento como fazendo parte da equipa central de investigação em Lisboa — o tal elemento com ligações ao FCP, atrás referido (Pedro Fonseca) – e que deu origem às sucessivas notícias que o Expresso tem publicado (sempre citando fontes da PJ) que fala de toupeiras do SLB no Ministério Público e que dá, pela primeira vez, voz à tese de que existia uma estratégia do SLB para dominar o futebol português.
Apesar de ter inicialmente suscitado duvidas ao FCP, porque tinham informação de que Pedro Candeias seria simpatizante do SLB, rapidamente o diretor de comunicação do SCP tranquilizou garantindo que tinha absoluto domínio sobre o seu trabalho e que ele tinha um ódio de estimação ao presidente do Benfica e uma forte ligação pessoal a Bruno de Carvalho.
Mas a enorme gravidade de tudo o que até agora relatámos aumenta, quando se prova a forte influência que o FCP tem tido sobre diversas decisões difíceis de compreender por parte de responsáveis da Justiça no território do Porto e do Norte, como se demonstra nas seguintes recentes decisões:
a) Decisão do Tribunal de Guimarães e do representante do Ministério Público no processo que envolve e liga Pinto da Costa e Antero Henriques à empresa de segurança SPDE no processo Fénix, inclusive objeto de recurso por parte do DCIAP e que vai custar um processo disciplinar ao próprio representante do Ministério Público;
b) Decisão do juiz de primeira instancia, Fernando Cabanelas sobre a Providência Cautelar apresentada pelo SLB, assumindo o juiz neste caso ser adepto do FCP. Decisão posteriormente revogada por unanimidade por parte do coletivo de juízes desembargadores do Tribunal da Relação do Porto;
c) A forma como quando 4 dos 5 jogadores do Rio Ave foram chamados pela PJ do Porto para serem ouvidos no âmbito do caso da eventual combinação de resultados, à frente de todos, um dos agentes deu ordem para o quinto elemento, o jogador RAFA se retirar comentando “Epá este gajo é nosso. É emprestado pelo Porto. Podes ir embora.”
Tendo sido afastado do processo, sugerindo que questionem qualquer dos outros jogadores que confirmam este episódio.
Já ia votar no Rui Rio e já. O único político com os "t*m*t*s" no sítio para afrontar o capo do norte.
A defesa do SLB tem que começar em todos os benfiquistas....Custe o que custar, olho por olho, dente por dente.
Eu sempre desconfiei do Rui Rio e do Vieira. Será que não são os dois capachos do capo? O Rio afrontou o Porto não os deixando festejara na CMP. Mas que é que isso interessa? Que prejuízo causou aos corruptos? É um lobo a vestir a pele de cordeiro.
De acordo, mas a defesa tem que começar pela própria direcção! Ora se os seus elementos estão calados e mudos, o que esperar?! Ah! É verdade! Esses elementos da direcção, até nem são BENFIQUISTAS, por isso a defesa, que seja feita pelos sócios e adeptos! É isso que quer dizer?
O PS e António Costa acreditam que os tótós do Benfica continuam a votar PS, abrindo caminho com esta estratégia à captação de votos junto do clube do cashball e dos depósitoa em contas de árbitros e o do clube da corrupção infindável (quinhentinhos, viagens ao brasil, fruta, escolha de árbitros, controlo das classificações de árbitros, pagamentos no intervalo de jogos, invasão de centros de treinos de árbitros, agrassões a jornalistas, ameaças a árbitros e familiares, etc).
Acredito que deveremos começar a olhar, bem para lá das preferências clubísticas, para os interesses políticos.
«Tenho na minha lista dois juízes-conselheiros do Supremo, um procurador da República, um juiz-desembargador. Acha que estas pessoas não vão fazer braço-de-ferro na justiça pelo Sporting?»
A propósito da justiça portuguesa no desporto, o candidato à presidência do SCP, Frederico Varandas teve esta saida, “Tenho na minha lista 2 juizes conselheiros do Supremo, um procurador da Repúbica e um juiz-Desembargador. Acha que estas pessoas não vão fazer braço-de-ferro na justiça pelo Sporting?
Ainda teve a lata de dizer que esta notícia do Benfica é uma vergonha e que o clube da Luz tem de ser punido porque acredita muito na justiça dos amigos da sua lista.
Não me parece que vá ter um futuro brilhante, a ajuizar pelos comentários e opiniões de advogados abalizados de várias cores.
Por que é que não há buscas ao sporting na sequência do cashball? Por que é que não apreendem os emails do sporting no consulado Bc? E os põem cá fora como fizeram com o Benfica. Isso sim seria transparência.
Perdemos o campeonato e fizemos ZERO pontos na Champions. Achas mesmo que não é uma tontice dizer o que dizes?
Basta ver como eprdemo os jogos na champions. Só um corrupto é que não vê nada para além dos zero pontos. Se o clube das putas não jogasse sempre contra um clube treinado por alguém ligado ao clube, nos jogos que antecedem os jogos europeus, já tinha feito zero pontos muitas vezes.
É assim há 40 anos. Com corrupção até o canelas ia chegando à 1ª divisão, só não chegou por terem mandado mais árbitros para o hospital numa época do que a américa do sul em 30 anos. E a notícia saiu lá fora várias vezes.