ConJur - Marcos da Costa: O artigo 133 da Constituição dignificou a advocacia - Comentários (página 1 de 1)
Artífices da Justiça
O artigo 133 da Constituição dignificou a advocacia
13 de fevereiro de 2013, 18h04 Imprimir Enviar
15 de fevereiro de 2013, 14h11
Bla´, blá, blá, bla... Dizemos amém sempre que interessar...
14 de fevereiro de 2013, 11h19
Estava estranhado o silêncio institucional....
Aliás, já responderam a questão que ficou no ar?
"O discurso de Marcos da Costa foi antes do de Sartori, o que deu ao presidente a oportunidade de se defender. Ele disse que, antes de o Conselho Superior da Magistratura aprovar o provimento, a questão foi discutida com o antigo presidente da OAB-SP, Luiz Flávio Borges D'Urso, e, posteriormente, com o sucessor Marcos da Costa. E disse que não houve tamanha objeção durante as reuniões. "O advogado é um amigo do tribunal, e o tribunal está de braços e portas abertas as todos", disse o desembargador.
Questionado pela reportagem da revista Consultor Jurídico sobre a declaração de Sartori, Marcos da Costa não respondeu. E nem atendeu aos telefonemas posteriores."
Fonte: http://www.conjur.com.br/2013-fev-04/nao-sei-porque-tanta-celeuma-sartori-horario-cartorios
14 de fevereiro de 2013, 10h38
Dr. Tal, é asim que assina suas petições, faça melhor! Esqueci não pode ser candidato a nenhum cargo eletivo da OAB, porque não tem CORAGEM para ser vidraça, pois, só sabe jogar pedra, e só sabe dar desculpas esfarrapadas, tais como: ser perseguido por dirigentes da OAB, magistrados estaduais e federais, membros do parquet bandeirante, sempre com uma teoria de conspiração. Penso que existem outros problemas que o Dr. Tal esconde!
"Produfindidade" das alegações
13 de fevereiro de 2013, 23h38
É isso que o Presidente da maior Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, com quase 300 mil inscritos, tem a dizer sobre a advocacia e as prerrogativas da advocacia?
13 de fevereiro de 2013, 22h54
O advogado está investido de função pública?
Será que os advogados querem todas as restricões que uma função pública traz ou vão dizer que se trata de uma função pública especial!!!
A fala do articulista mostra o perigo de se dar poderes a uma instituição que defende interesses particulares e quer se dizer pública atuando no interesse da sociedade!
Advogado tem como principal comandante o interesse do cliente e pronto. Basta ver que os grandes escritórios de Brasília se recusam a defender clientes que fizeram uso da delação premiada, pois, isso traria a repulsa dos poderosos clientes que lhes pagam com dinheiro público!
Marcelo Knopfelmacher (Advogado Sócio de Escritório)
13 de fevereiro de 2013, 19h21
Parabenizo, em nome do Movimento de Defesa da Advocacia - MDA, o Presidente Marcos da Costa pelas oportuníssimas colocações expostas nesse artigo.
O artigo 133, resultado de muito empenho por parte da advocacia na Assembléia Constituinte, dignifica não apenas o exercício da profissão, como a própria cidadania.
Marcelo Knopfelmacher, Presidente do Movimento de Defesa da Advocacia - MDA.
advogado não postula em nome do cliente, ele representa
13 de fevereiro de 2013, 18h28
advogado não postula em nome do cliente, ele representa oa intereses do cliente, por mandato.
Não é substituto processual do cliente.
Importante isto. Quanto à importÂncia da profissão é verdade, mas a OAB não pune os maus profissionais e contribui para a desmoralização da função.