.: Mapa Astrológico do Último Debate – Uma Eleição Incendiária e Plutoniana com o Batismo das Águas
Bacana o fruto de suas análises e estudos. Pena que tem estado ausente do fórum.
23 de outubro de 2014 00:04
Num momento oportuno, e caso possua a informação, poderia nos passar os preparativos dos guardiões para que as eleições ocorram da melhor maneira para o Brasil. Se existe muita influência negativa, até que ponto a alta espiritualidade pode interferir nos acontecimentos.
Já deu para "captar" o resultado da eleição! hehehehehehehe
23 de outubro de 2014 08:24
Apenas corroborando e complementando o que aqui está exposto, sugiro, mais uma vez a leitura desapaixonada e muito bem fundamentada da astróloga gaúcha Susana:
http://veraluciacienciasocultas.blogspot.com.br/2014/10/eclipse-parcial-do-sol-23102013-nos-e.html
Abs fraternos a todos!
23 de outubro de 2014 15:28
Palhaço Que Que disse...
Bom ver que as trevas não vencerão.
23 de outubro de 2014 15:40
João: Ótimo o texto da Susana
No início da votação a Lua fortalecida pelo eclipse ocorrido no dia do debate estará na casa 01 (inícios) exatamente no signo de Sagitário (filosofia, ética, estudos superiores), que por sua vez terá seu planeta regente (Júpiter) em Leão próximo ao MC (status, vida pública) mas exatamente na casa que naturalmente é regida por Sagitário (casa 09).
Um novo início que elevará os valores de Sagitário ao topo do mapa através de um sentimento (Lua) iluminado pela autoridade (Sol).
No final das apurações (ali pelas 21 ou um pouco depois), Urano estará ainda mais forte do que esteve ao final do primeiro turno, quando também estava na grande quadratura (quadratura em T) com Plutão, a diferença é que agora seus dois aspectos na grande quadratura estão mais intensos e ainda fará dois trígonos em um grande trigono com Júpiter e Lua (este bem forte)
Urano simboliza o novo, uma mudança rápida e elétrica e por estar presente em um trígono de fogo e uma grande quadratura, isso fica ainda claro.
Amanhã publicarei o segundo post com uma análise comparativa dos dois mapas, de Aecio e Dilma, que somados ao que foi dito agora e no post sobre o debate, deixam claro que astrologicamente o mapa aponta para uma profunda mudança, o que obviamente não condiz com a manutenção do atual governo.
Além disso, se 2014 for regido por Xangô (o juiz que trouxe tudo as claras em busca da ética e filosofia de Júpiter que rege 2014), 2015 começa com Marte e Ogum, ou seja, a luta para colocar essas mudanças em prática, doa a quem doer.
Parece que está complicando: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1537063-dilma-atinge-53-e-abre-6-pontos-de-vantagem-sobre-aecio-diz-datafolha.shtml ... e agora José ?
Aquele instituto que no primeiro turno deu 5 pontos a mais pra atual presidente e 6,5 pontos a menos para o concorrente?
23 de outubro de 2014 20:33
Sergio Bini disse...
Em SC o Ibope no dia 04/10 anunciou Dilma 38% e Aecio 28%.
No dia seguinte Aécio venceu com 52%. Uma diferença abissal.
Pesquisa virou instrumento de marketing nas mãos do governo.
23 de outubro de 2014 20:34
José, no meu íntimo sempre acreditei que o Aécio ganharia, mesmo com Marina aparecendo em segundo. Acho que as coisas tem chances de serem mudadas com ele, a Dilma do PT é uma avalanche autoritária e imperialista que ta acabando com o Brasil. Espero q sua análise se concretize com #aécio45
24 de outubro de 2014 12:36
É pessoal. aguardem mais 4 anos! Difícil não perder a fé quando tudo aponta para um lado e acontece o contrário! Sério! Feliz os ignorantes que seguem religião e os cordeirinhos felizes em serem mandados e guiados.
Esse mundo não tem lugar para os racionais. Tenho vontade de queimar todos os meus livros sobre espiritualidade. De boa!
26 de outubro de 2014 20:58
A vontade de mudança ficou clara, tanto que a eleição terminou 51 a 48, muito acirrada e dividida. Mas a força da publicidade da maquina estatal é forte e creio que tenha sido decisiva
De qualquer forma, os proximos 4 anos serao decisivos: resolução de problemas economicos serios, apuração de um caso serio de corrupção e talvez seja preciso mais 4 anos e maiores problemas para que o desejo de mudança tome conta da ampla maioria
Até la temos grandes desafios e creio que pessoalmente um caminho dificil, pois nao acredito que o atual governo, que criou problemas economicos e politicos nos ultimos 4 anos tenha força para reverter esses problemas.
As mudanças sempre chegam, no nosso caso precisaremos ainda de mais 4 anos. A decisao, como disse em primeiro de janeiro, seria entre 2014 e 2018, por pouco nao foi agora.
26 de outubro de 2014 21:10
Meus comentários não estão saindo aqui no blog...
José, vc tem noção da força de uma união Globo-Estadão-Folha-Veja-SBT-Band contra a Dilma?
Seriam esses veículos que aliados a quem roubou muito mais trariam a garantia de mudança?
Veículos que sempre abafaram os casos...?
Olha, eu compartilho as mesmas idéias espiritualistas com os irmãos aqui, mas essa de defender um gorverno tucano-éfeagacedístico está sendo de doer.
Comentário: "José, vc tem noção da força de uma união Globo-Estadão-Folha-Veja-SBT-Band contra a Dilma? Seriam esses veículos que aliados a quem roubou muito mais trariam a garantia de mudança? Veículos que sempre abafaram os casos...? Olha, eu compartilho as mesmas idéias espiritualistas com os irmãos aqui, mas essa de defender um gorverno tucano-éfeagacedístico está sendo de doer."
Resposta: Sejamos ao menos coerentes para analisar fatos e não simplesmente repetir a retórica da propaganda política
Ninguem está defendendo partido algum, isso é que alguns petistas precisam entender. O Estado, como conjunto de instituições, é controlado temporariamente por um mandato ou mais mandatos por um partido que forma assim temporariamente um governo. O governo é transitório, o Estado não.
O problema é quando alguém acredita que Estado e governo são a mesma coisa e pior ainda: quando alguns partidários de um partido não aceitam que alguém ache que o projeto de governo deles é pior do que outro projeto, não por causa do partido, mas pelo projeto em si. A candidatura tucana, por exemplo, angariou apoio de 2 famosos ex petistas (Marina e Eduardo Jorge), pessoas que pertenceram ao partido e viram que as propostas do partido não representam o melhor caminho, simples assim. não significa que sejam tucanos, ou "fhcistas", simplesmente acreditam que uma proposta partidária é melhor que a outra e nem por isso estão abrindo guerra pessoal contra aos militantes do ex partido, isso que alguns precisam compreender.
A Globo, assim como o SBT recebeu, ao longo dos últimos 12 anos ganhou uma enorme quantidade de dinheiro através de verbas com publicidade. Nenhum governo gastou tanto com publicidade, no auge da crise do petrolão era propaganda em horário nobre da novela dia e noite. Porque você acha que críticos ferrenhos do atual governo, como Jabor e Sherazade foram censurados em suas emissoras?
27 de outubro de 2014 01:10
Quanto a Veja é importante ressaltar que ela participou ativamente no esclarecimento de dois escândalos recentes do país: o impeachment do Collor e o mensalão. Foram matérias e reportagens trazidas nessa revista que ajudaram no processo de investigação e informação da população. No caso do petrolão é a mesma coisa: caso seja comprovado que existem documentos em posse do doleiro que indicam contas no exterior para lavagem de dinheiro ou o envolvimento da presidente reeleita, isso será apurado, da mesma forma que se hoje já se sabe muita coisa sobre esse esquema através da delação do outro doleiro, foi exatamente pela investigação jornalistica da Veja que trouxe isso a tona
Quanto a "quem roubou muito mais" isso também é uma outra falácia. Provado e transitado em julgado foi o mensalão que condenou muitos dos seus réus, entre eles as principais lideranças do atual partido do governo no maior esquema de corrupção (pelo menos ate enquanto o petrolão nao seja plenamente investigado) desse país. Se existe algo que o atual governo julgue obscuro ou pouco conhecido em algum caso do governo FHC é simples: reabram o caso e investiguem novamente, tiveram 12 anos pra fazer isso e não encontram nada. Julgado pelo suprema corte é o mensalão, já o que ainda não transitou ou ainda o que acham que nao esta claro é apenas suposição, portanto de julgado e claro é que o atual partido da situação foi responsável pelo maior escandalo de corrupção do país, esse é o fato.
Quanto aos ideais espiritualistas, considero que um dos principais é analisar e comparar fatos e não achismos. Qualquer um pode achar, por exemplo, que o atual governo foi o melhor para as classes menos favorecidas, mas os fatos (e não achismos) é que o atual governo conseguiu recorde atras de recorde na arrecadação de impostos, recorde atras de recorde no lucro dos bancos, aumento recorde na divida pública (já passa de um trilhão)
Segue mais alguns dados, colocando por terra a falácia de que o atual partido é o melhor para os pobres e o outro, da oposição, é o das elites:
Nos 8 anos do governo FHC o ganho real do salário minimo (aumento acima da inflação) foi acumulado de 85%, nos 8 anos de Lula foi um pouco maior, 98% e nos 4 anos de Dilma foram de 15%. Ou seja, o atual governo tem uma média anual de menos de 4% em ganho real, enquanto o "elitista" governo de FHC teve média anual de mais de 10%. Isso é fato, baseado em dados oficiais e não "achismo partidário". Quem quiser conferir os dados pode entrar aqui http://poucodeprosa.wordpress.com/2014/02/19/salario-minimo-no-brasil-ganho-real-entre-1995-e-2013/
Na criação do plano real o partido governista foi contra, mas será que seria possível realizar tantos avanços com uma inflação a 900% ao ano?
Muitos poderiam reclamar: a inflação foi controlada mas teve recessão, desemprego. Vamos novamente a fatos estatisticos?
Ao final do governo FHC o desemprego chegou a 12% e nos 12 anos de governo do atual partido governista, uma média de 5 a 6 %. O que muitos talvez não saibam é que para as estatisticas, os beneficiarios de programas de assistencia, como o bolsa familia, não contam como desempregados. Se compararmos então, as duas eras (petista e tucana) observando apenas a força de trabalho disponivel, veremos que na epoca dos tucanos foram 12% de desempregados com algo entorno a 5-10 milhões de pessoas assistidas por programas assistenciais (bolsa gás, bolsa escola, etc), enquanto que no governo petista foram 6% de desempregados, mas com quase 60 milhões de pessoas assistidas apenas pelo bolsa familia, sendo que metade das 13 milhões de familias esta no programa desde o inicio, não foi encaminhada para o mercado de trabalho.
Programas assistencialistas são muito importantes e os dois governos investiram nesses programas: os tucanos, mesmo tendo que arrumar a casa (inflação de 900%) conseguiram colocar milhões de pessoas em programas de assistencia, o atual governo também investiu muito nessa área, o problema é que não tem feito muito para tirar milhões de pessoas com idade de trabalho (entorno de 25 milhões) da dependencia desses programas, o que causa o problema que vemos hoje: falta de mão de obra no mercado.
Não existe milagre, para financiar tantos programas de assistencia é preciso recurso e o recurso só vem de duas formas: ou com crescimento da economia (aquecimento das industrias, desburocratização, simplificação de impostos) ou com aumento dos gastos (leia-se maiores impostos e aumento da divida interna). O atual governo, que poderia ter feito tranquilamente a reforma tributária pois teve ampla maioria no Congresso nos ultimos 8 anos, tem mantido os programas sociais a base de impostos cada vez mais alto (recorde atras de recorde a cada ano) e com o aumento da divida interna, até porque nao enxugou o excessivo numero de cargos de confiança que lotam o serviço publico, não baseado em concurso publico ou meritocracia por produtividade, mas simplesmente por ligações ideologicas com o partido. O número de ministerios aumentou enormemente no atual ciclo de 12 anos, na época de FHC já eram 26, no atual ciclo petista são 39 é gasto demais e desnecessário.
Se a atual presidente realmente deseja unir o país dividido, eu acredito que ela precisará mudar muitas coisas na própria filosofia do seu partido, seguindo (assim espero) o pensamento de muitos ex petistas, como Marina e Eduardo Jorge e buscando reconhecer os rumos catastróficos que tomou na economia e na politica, pois economicamente o atual modelo é insustentavel e caso sejam comprovadas as denuncias do petrolão, o modelo de apoio politico do atual governo também estará falido.
A industria do Brasil é fraca, pouco competitiva, baseada em exportação de matéria prima, o que garantia um bom crescimento quando a China crescia a dois digitos por ano e consumia enormemente, mas hoje não é mais assim, se o Brasil não investir pesadamente em ferrovias, portos e incentivo de mão de obra (inclusive de muitas pessoas que estão no bolsa familia), alem de diminuir impostos e a burocracia, o Brasil tende a agravar a atual crise economica.
A opção menos dura pros próximos 4 anos seria a oposição, simplesmente porque eles deixaram claro que queriam fazer essa ampla gama de mudanças e acabar, a nivel politico, dessa historia de "nós contra eles" ou ""elite branca contra povão", mudanças (reais mudanças) que eu sinceramente acredito que o atual governo reeleito não está disposto a fazer, ainda mais em vias de um escandalo politico (petrolão) crescer em proporção.
Tomara que eu esteja errado, pois do contrário o ano de 2015 será dificil, ainda que necessário para o nosso crescimento como nação pelo caminho mais árduo.
Muito bem resumido este texto. Infelizmente a maioria da população não teve escola, recursos ou meios de analisar os fatos e realizar um voto consciente. E quem teve decidiu pensar no próprio umbigo talvez. Votar no PT acreditando nos casos de corrupção, nunca visto antes, deu carta branca pra eles fazerem o que quiserem agora. Vão ter 10 de 11 ministros no STF nos próximos anos.
O povo é facilmente manipulado. Não acredito em responsabilidade do povo pois o mesmo não tem insumos pra escolher de maneira clara. Então o que resta é acreditar que Deus sabe o que faz, e aguardar as mudanças, que só ocorrerão com intervenção divina mesmo, pq ainda somos crianças torcendo por times, e não pelo país.
Pois é Fabricio, eu falei sobre isso nos comentários de outro texto lá do blog:
"Caro José, de acordo com o que tenho lido aqui no blog, bem como em outras fontes, os grupos que detém o poder são sustentados ou mantidos por egrégoras, correto ? Em seu livro você narra a atuação dos guardiões no desmantelamento da egrégora 2012 e também aquela relacionada à guerra fria. Gostaria de saber como os guardiões atuam (se é que o fazem, no momento), em relação ao grupo que atualmente detém o poder no país ? Gostaria de entender melhor como se dá o processo de formação e manutenção de uma egrégora e como cada um de nós poderia contribuir para a ruptura de egrégoras negativas" (Francisco)
Sim Francisco, cada partido possui uma egrégora, da mesma forma que os próprios centros de poder ( como SP, Brasilia) possuem uma egrégora.
Uma egrégora existe porque recebe alimentação energética, quanto menos pessoas a alimentarem, menor será sua força e capacidade de influência.
No caso dos centros de poder temos um controle maior, de entidades superiores que são responsaveis pelo ciclos evolutivos. Quando chega um determinado momento que mudanças precisam ser realizadas, elas ativam certas forças de transformação, que podem fortalecer ou enfraquecer determinada egregora. Foi assim nas Diretas Já, foi assim no impeachment, quando egregoras fortalecidas foram enfraquecidas porque se fazia necessária uma mudança.
27 de outubro de 2014 17:22
Ocorre que esse processo passa pela influenciação das pessoas envolvidas, muitas vezes sem maiores conhecimentos espirituais ou iniciáticos e que são levadas, quase que por hipnose, a acreditarem em determinadas versões dos fatos sem buscarem pesquisar a fundo e comparativamente os próprios fatos. Quando isso atinge grandes proporções e vai contra o plano programado pelas entidades que coordenam os destinos de uma nação ou do planeta, mudanças são feitas (como nos exemplos das Diretas e do impeachment citadas anteriormente)
Dessa forma a melhor forma de combater uma egrégora negativa é estimular o esclarecimento das pessoas, buscar informações em fontes oficiais, comparar dados e números de forma independente e não apenas adotar o discurso de um partido ou politico ou adotar uma ideologia como verdade absoluta, pois quando isso ocorre as pessoas passam a encarar seu partido como um time de futebol e deixam de analisar claramente os fatos em fontes oficiais para simplesmente acreditar em qualquer coisa que seja dita em beneficio do seu "partido de futebol".
Creio que estimular essa maturidade de pesquisa, em fontes oficiais ao invés de alimentar uma paixão partidária cega seja o melhor caminho para que cada vez mais pessoas tenham maturidade para perceber a atuação de uma egregora.