As chances de um medium, sem ver ouvir tocar o sujeito que sofre a leitura, acertar o NOME COMPLETO DE 3,4,5 ATÉ MESMO 8 PARENTES num pais como a islandia, com aproxiadamente 300 mil pessoas e ligações raciais e nomes parecidos com paises vizinhos dá uma probabilidade de acerto de 1 em 3 milhoes.
Sugiro aos senhores observar os aspectos qualitativos das pesquisas, que muitos outros pesquisadores mencionam, nao apenas o aspecto quantitativo.
coloque um pessoa que sera objeto de leitura, que nao teve nenhum contato com o medium, numa sala numa sala ao lado.
Depois diga o seguinte: acerte o nome da bisavó, do bisavô, do melhor amigo do trabalho de ambos na epoca em que eram vivos.
As chances do medium acertar o nome completo de todos esses são significativamente pequenas, diminuem, mais ainda, se forem nomes grandes.
Para acertar ele teria que tomar conhecimento de TODOS os nomes dessas pessoas que viveram na epoca, descendentes ou nao de estrangeiros.
E outros pesquisadores tb mencionam de forma mais expressa tal aspecto das pesquisas realizadas por esses mediuns, o que de fato da uma altissima CREDIBILIDADE a paranormalidade deles
Biasetto acredito que para saber se o medium realmente fala com os mortos vc precisa eliminar a possibilidade dele ser um telepata ou paranormal já que um telepata consegue extrair essas informações de sua cabeça, como ja foi mostrado no nosso site.
Então porque não se ouve falar de médiums islandeses, só a chata da Bjiörk? Stevenson pra cá, Stevenson pra lá. É incrível como vocês se seguram tanto nesse cara. Vou acabar passando pro lado de vocês e também acreditar que o Uri Geller entortava colheres, só porque o Stevenson escreveu um paper em que ele diz que, ao revisar extensivamente o fenômeno Uri, ele passou a acreditar naquela mágica de salão de quinta categoria! Sem contar que Stevenson apoiava e admirava o trabalho do seu colega islandês Erlendur Haraldsson (com quem ele escreveu o artigo neste post) sobre a paranormalidade de SATyA SAI BABA!!! Sai Baba era um mágico de décima-quinta categoria, e Erlendur Haraldsson pesquisou “cientificamente” Sai Baba. Sobre a publicação, Stevenson disse: “…Erlendur Haraldsson has written the first book about Sai Baba [Modern Miracles: An Investigative Report on These Psychic Phenomena Associated With Sathya Sai Baba] that we can fairly characterize as scientific, because he has assembled evidence from eyewitnesses of the phenomena, and he analyses it dispassionately with due consideration for alternative interpretations — a significant book — a grounding monograph.” REPITO: UM GÊNIO ESSE STEVENSON!!!!
Haraldsson em NENHUM momento endossa Sai Baba. Muito menos Stevenson. Veja essa matéria sobre o livro de Haraldsson e os artigos que ele escreveu sobre o assunto:
E a matéria prossegue, inclusive reproduzindo as páginas do livro em que Haraldsson REFUTA um dos milagres de Sai Baba:
E mais uma vez, em minha interpretação Stevenson não validou Uri Geller. Se teve alguém que validou foi a revista Nature, e seguiu-se uma enorme discussão nos 18 meses seguintes.
Separar o joio do trigo, com todas as colocações de vocês, me parece algo muito difícil, ou até impossível. Se é que existe trigo?
Quanto à telepatia, no sentido que uma pessoa possa ler o pensamento de outro, acho algo praticamente impossível…
O que há, de fato, na maioria (ou em todas) as manifestações ditas extraordinárias, paranormais… é um joguete, baseado em probabilidades, sujeição dos participantes e algumas artimanhas bem elaboradas.
Quando comecei a participar do blog, acreditava em Deus, no espiritismo e no Chico. Agora, acho que não acredito em nenhum deles mais.
Vou ficar com o meu “deus interior” e os meus sonhos, que me parecem ser muito mais reais que tudo isto aí.
Quando eu sentir algo especial, ao ouvir uma música, presenciar uma paisagem, assistir a um filme, ver uma foto antiga, compartilhar um momento único com a família ou amigos, vou entender isto como o “divino se manifestando”, mas nem vou tentar entendê-lo. Vou apenas curtir …
Eu reportei o que Stevenson disse sobre o livro. Você reportou outras pessoas. Poderia até me reportar: “Gilberto disse, sem pesquisar nada, só o Youtube e o site ‘Omelete’: ‘Sai Baba era um charlatão pior que o Herculano Quintanilha’. Stevenson disse que Haraldsson mostrou evidências das testemunhas do fenômeno de forma científica. Pode até ter alguma parte da pesquisa que refutou algo. Mas o livro escrito por Haraldsson, e endossado por Stevenson é vendido pela Amazon como o livro definitivo da real mediunidade de Sai Baba. Não li o livro. Se você ler e me disser que o livro não fica no muro e desmascara Sai Baba, vou acreditar.
como você diz que o livro “é vendido pela Amazon como o livro definitivo da real mediunidade de Sai Baba” se no próprio site da Amazon está escrito na descrição do livro: “Modern Miracles makes a full, scrupulously scientific report of the paranormal phenomena performed by Sai Baba-but it draws no conclusions. The events are left to speak for themselves.” DEPOIS vem uma frase que deve ter sido colocada para atrair devoto: “But this exciting and disturbing book leaves no doubt in the reader’s mind that science cannot explain away the psychic powers that Sathya Sai Baba has at his disposal.” Mas só. Já o Stevenson diz é que Haraldsson estudou os testemunhos de forma científica, ou seja, na medida do possível realizou entrevistas de forma separada, evitou induzir o entrevistado fazendo perguntas orientadoras etc. Eu imagino que o livro tenha ficado em cima do muro porque como o Sai baba se recusou a fazer testes controlados a chance de desmascaramento fica pequena. Mas não houve um endosso.