Curiosamente, esse livro admite e declara lícitos os atos de culto que denunciamos, e que Dr. Plínio, inicialmente, negara que existissem. Depois, arranjaram-se até pareceres teológicos aprovando esses atos de culto.
Agora, passados mais de um quarto de século, a própria TFP escreve que Átila é que era “intelectualmente desonesto” por fazer modificações em citações, e forçar interpretações sem base nos documentos que citava:
Quanto à redação [do livro de Átila Sinke Guimarães sobre o Vaticano II] é uma particularidade do Sr. Átila, conhecida dos que com ele tratam, o atribuir a autores cujos textos comenta, idéias não expressas, nem razoavelmente deduzíveis. Essa atribuição de idéias, sem nexo lógico estrito com as palavras dos textos examinados, tornaria seus comentários facilmente imputáveis como intelectualmente desonestos e, portanto, vulneráveis a uma réplica. Essa falta de rigor intelectual nunca foi admitida nos documentos públicos da TFP. (Nelson Fragelli, o escravo Plínio Tomé, “Declaração para todos fins úteis, declaro diante de Deus o que segue, 17 de Novembro de 1997”, in Átila Sinke Guimarães, O Ultimato / A Defesa, p. 257. Os destaques são nossos).