Mises Brasil - Para superar a pobreza, é crucial premiar a criação de riqueza, e não puni-la
sexta-feira, 17 jan 2020
Sendo a pobreza a ausência de bens materiais, sua solução é evidente
Antônio 19/04/2018 16:18
Olhar apenas o crescimento do PIB é enganoso exatamente por causa da questão demográfica. De nada adianta o PIB crescer 5% se a população estiver crescendo 10%. Igualmente, um crescimento do PIB de 2% é excelente se a população estiver estagnada.
Há anos venho dizendo que o "estrondoso" crescimento do PIB brasileiro na década de 70 se deveu muito mais a fatores demográficos (além do forte crescimento populacional, houve a entrada da mulher no mercado de trabalho) do que a alguma política econômica.
Aliás, a própria década de 80 (a década perdida) também apresentou números robustos para o PIB. Pudera: a população brasileira cresceu forte naquela época, e a mulher entrou com ainda mais força no mercado de trabalho. O crescimento do PIB veio como que por gravidade.
Atualmente, é muito irrealista querer que o Brasil cresça 5% ao ano durante a próxima década. Não com a nossa demografia. Também é irreal querer que qualquer país europeu cresça mais de 2% ao ano. Não com a demografia deles.
Por isso o PIB per capita é o único indicador que deve ser olhado - se for para ser olhado.
Tiago 19/04/2018 16:21
E mesmo o PIB per capita por si só não mostra o quanto aquela economia está melhorando (ou piorando) a vida das pessoas.
Se o PIB per capita de um país cresce 1%, isso quer dizer que a renda média dentro daquele país cresceu 1%. Porém se a população cresceu, sei lá, 5% devido à imigração, e esses imigrantes tinham uma renda per capita metade da que passaram a ter tão logo se mudaram para o novo país, então esse salto de 100% na renda dessas pessoas deveria ser contabilizado também, se quisermos falar em progresso proporcionado por essa economia. A renda que os imigrantes tinham antes de vir para o território deveria ser contabilizada.
Acredito que se fosse possível medir dessa forma, Hong Kong teria um dos desempenhos mais impressionantes.
Antônio Galdiano 19/04/2018 23:43
A única variável econômica possivelmente significativa é a renda do indivíduo em moeda forte.
Dúvida 20/04/2018 05:12
Quanto ao argumento que protecionistas costumam usar de que se não houver protecionismo para produtos importados isso iria reduzir o emprego interno do país?
Bernardo 20/04/2018 12:51
Teórica e empiricamente falso.
Don 20/04/2018 12:59
E, ainda que fosse verdadeiro (não é), ele não seria um argumento válido contra a liberdade de comércio e consumo.
Se o fato de você preferir comprar um pano chinês em vez de um pano fabricado por mim causar meu desemprego, isso não é argumento para que eu recorra à violência e impeça você de transacionar livremente com quem você queira.
Não aceitar o definhamento de determinadas indústrias ou determinados setores da economia é não aceitar que as pessoas mudam suas preferências de consumo.
Não aceitar essa realidade econômica é querer que alterações nas preferências dos consumidores sejam violentamente reprimidas pelo governo, o qual deve então obrigar as pessoas a, contra a sua vontade, manter suas preferências de consumo eternamente inalteradas apenas para garantir a rentabilidade de determinados setores já obsoletos da economia.
Aliás, dado que os protecionistas consideram "injusto" os consumidores alterarem suas preferências de consumo, eis algumas perguntas a serem respondidas por eles:
Deveriam os consumidores de um estado ser livres para comprar produtos fabricados em outro estado? Tamanha liberdade poderá gerar desemprego no primeiro estado.
Deveriam os consumidores ser livres para comprar carros usados? Deveriam eles ser livres para permanecer com um mesmo carro pelo tempo que quiserem? Ao fazerem isso, eles estão reduzindo a demanda por carros novos domesticamente produzidos. Isso pode gerar queda nas receitas e desemprego na indústria automotiva.
Deveriam os consumidores ser livres para comprar roupas de varejistas especializados em vender vestuário de segunda mão? Tamanha liberdade significará menor demanda tanto para a indústria de vestuários novos quanto para todo o setor varejista que vende apenas roupas novas.
Deveriam as pessoas ser livres para comprar máquinas de lavar roupa, ferros elétricos, aspiradores de pó e lava-louças? Esses produtos acabaram com os empregos de várias empregadas domésticas.
Deveria ser permitido que um novo restaurante fosse aberto na esquina da sua rua? Esse novo restaurante certamente vai afetar as receitas dos restaurantes já estabelecidos, podendo até mesmo gerar desemprego.
Deveriam as pessoas ser livres para escolher suas próprias profissões? Caso o façam, pode haver uma enxurrada de novos entrantes em determinadas profissões, como engenharia mecânica ou enfermagem. E essa maior oferta de mão-de-obra derrubaria os salários dessas profissões.
Deveriam os consumidores ser livres para mudar sua dieta? Tal mudança irá gerar queda de receitas em várias empresas tradicionais do setor alimentício, podendo gerar demissões.
Caso um empreendedor desenvolva um motor mais eficiente e que consome menos combustível, poderia ele livremente colocar este motor à venda no mercado? Isso irá causar desemprego em vários outros setores da indústria automotiva, principalmente naqueles ligados à fabricação de motores tradicionais.
Você é a favor de as mulheres terem liberdade para trabalhar? Isso não apenas eliminou alguns empregos para homens e adolescentes, como também pressionou os salários para baixo em decorrência da maior oferta de mão-de-obra.
O livre trânsito de pessoas dentro das fronteiras de um país deve ser permitido? Quando pessoas migram em massa de uma região para outra, ou mesmo do campo para a cidade, isso gera grandes distorções econômicas em ambas as regiões.
Deveriam as pessoas ser livres para comprar e-books? Isso afeta o mercado de impressoras e de editoras, além de reduzir o número de balconistas de livrarias.
Deveriam as pessoas ser livres para consultar aplicativos (gratuitos!) de meteorologia em seus smartphones? Esses aplicativos estão reduzindo enormemente a demanda por meteorologistas humanos no rádio e na televisão.
Por que deveríamos permitir qualquer uma dessas liberdades de consumo e tolerar tamanha concorrência econômica sem antes mensurar empiricamente os ganhos e perdas gerados por essa liberdade e por essa concorrência?
Deveríamos permitir tamanha liberdade e concorrência apenas caso seja comprovado empiricamente que seus efeitos "distributivos" serão do nosso agrado?
Breno 19/04/2018 16:26
O PIB per capita é muito maior na Austrália do que na Índia. Mas existe mais desigualdade social na Austrália do que na Índia.
Qual situação é melhor?
Rogério 19/04/2018 17:00
A da Austrália é melhor.
E desigualdade não é o problema. O problema é a pobreza.
mises.org.br/Article.aspx?id=2848
Davi Pereira Gomes 17/08/2018 18:37
Desigualdade nao é ruim,como dito acima,o problmea é a pobreza,pense em uma sociedade com 70% de ricos,e 30% de muito ricos,alguem se importaria com essa desigualdade ? Alguns que possuem tanto outro pouco,nao se importariam.
Daniel 19/04/2018 16:30
Não é nada surpreendente que os intervencionistas insistam em ressaltar a desigualdade como o maior problema de todos, em vez de abordarem a pobreza absoluta e maneiras de permitir um maior crescimento de classe média.
O intervencionismo assume que a desigualdade é um efeito negativo, e não uma consequência natural da prosperidade. Aliás, alguma desigualdade sempre será positiva. Se meus colegas de trabalho são mais bem-sucedidos do que eu, isso será um incentivo para eu me aprimorar. Somente quando há uma desigualdade gerada pelo sucesso é que as sociedades progridem, e o bem-estar de todos aumenta.
Eusébio 19/04/2018 16:37
Mesmo a pobreza é um conceito totalmente relativo. Pobreza em Bangladesh, Sudão ou Etiópia é totalmente diferente de pobreza nos EUA. E até mesmo no Brasil. Aliás, dentro da mesma cultura o conceito de pobreza muda.
anônimo 19/04/2018 16:38
É porque o enfoque na desigualdade serve apenas para enriquecer os próprios redistributivistas.
anônimo 19/04/2018 16:32
Luiz Moran 19/04/2018 16:37
O Brasil merece ser um país pobre, miserável, marxista, comunista e desgraçado enquanto a audiência da TV Globo continuar sendo o que é.
Edson 19/04/2018 16:43
Tudo a ver... aliás, qual a diferença entre os ataques à Globo feitos por petistas e por conservadores? Até a retórica é idêntica.
E o pior de tudo é a arrogância: estão dizendo que os pobres são pobres por causa de uma rede de televisão.
Luiz Moran 19/04/2018 16:53
Arrogância ? onde você enxergou isso ?
Nunca deixe de assistir o Jornal Nacional, afinal você precisa se manter super bem DESinformado, certo ?
Ah! não vá perder o capítulo da sua novela, o BBB e o futebol.... e se der, de manhã tem a Fátima Bernardes, uma maravilha de "POGRAMA".
Viva a Burrice !
Lee Bertharian 19/04/2018 18:31
Todas as redes de TV têm programas similares aos da Globo. No caso dos telejornais (assisto todos) chega a ser hilário: parece que um "escritório central" redigiu uma pauta única, só mudando a ordem de apresentação.
Mas fica pior: a conclusão sub-reptícia de todos eles é que o "governo fez" ou o "governo deveria fazer", levando os burocratas ao orgasmo ao lembrar da máxima de Mané Garrincha ("Falem mal, mas falem de mim!").
Se o governo acabasse (suspiro...), o que ia ter de "cientista político" desempregado... Talvez por isso a Globo seja atacada ora de pró-esquerda, ora de pró-direita - na verdade, todas são "Pró-Estado".
Regimes populistas (pleonasmo) SEMPRE vão criar um inimigo externo, lembre disso ao fazer coro com estatistas.
Luiz Moran 19/04/2018 19:56
Lee Bertharian,
Onde quer que vc vá: barbearia, cafeteria, botecos, restaurantes self-service, padarias, etc.. que tenha uma TV, em 90% dos casos está sintonizada na porcaria da Globo.
Me desculpe, mas isso é doença mental: tanto de quem assiste quanto do comerciante.
País nenhum sai do lixo com um povo assim.
Viva a burrice brasileira !
Ricardo S. I. 20/04/2018 13:24
Peraí... Críticar a programação da Globo, "ok"... Você tem o direito de criticar a qualidade do conteúdo que ela apresenta.
Mas dizer que o Brasil é pobre por causa da Globo é absurdo! Todos os países (ricos e pobres), possuem canais com qualidade semelhante ao da Globo...
BBB/Novelas são programas de entretenimento... E as pessoas que escolhem assistir a esses programas, e a globo só coloca esses programas no formato que coloca porque "dá audiencia"... Quer culpar alguém, culpe às pessoas que escolheram assistir ao programa. (Temos alguns canais de TV aberta com alternativas... As pessoas que, livremente, escolheram assistir os programas da Globo).
Em relação ao jornalismo... A Globo tem uma visão própria das notícias, como qualquer canal de notícia em qualquer lugar do mundo... Em alguns momentos está "coerente" e em outros não.
Régis 20/04/2018 13:39
"Vamos culpar a Globo!" - dizem a esquerda e a direita
"A culpa é da Globo, e não nossa" - dizem a esquerda e a direita
Eu nem sei onde fica a Globo (não tenho televisão em casa), mas não sou ignaro ao ponto de atribuir nosso socialismo a uma emissora de televisão. As nossas escolas (públicas e privadas) controladas integralmente pelo MEC fazem muito mais estrago em uma hora de aula do que a Globo em toda a sua existência.
Cadê você agitando pelo homeschooling? Estaria fazendo um bem muito maior do que simplesmente pedir a censura da Globo (algo que faz os petistas salivarem).
L Fernando 20/04/2018 14:03
Cara, tu deveria ser mais inteligente.
A Globo independe da esquerda ou direita
A Globo é um câncer culturalmente falando.
E 90% dos seus principios atuais é se basear no politicamente correto, no vitimismo e desconstruir os valores morais.
Guitar Hero 20/04/2018 14:04
Culpar o sistema educacional também é só ver parte do problema. Em todos os países do mundo o conteúdo que é ensinado é praticamente o mesmo, com poucas diferenças, graças a UNESCO.
Não é surpresa que a mentalidade de esquerda estejam em alta, mesmo com todos os fracassos em tempo real do socialismo no último meio século.
A cultura de uma população é tão (ou mais) importante do que o que é ensinado. Você realmente acha que os pais brasileiros são capazes de ensinarem a seus filhos conteúdos "difíceis" se não conseguem nem ao menos educá-los?
O governo brasileiro destruiu completamente o intelecto da população brasileira ao longo dos anos, especialmente depois de 1988. Implementar o homeschooling não irá resolver em nada os problemas da educação sem antes mudar a mentalidade fútil da população.
A única solução para o Brasil é uma reforma completa do "Mecanismo". Ficar fazendo pequenas reformas como essas do Temer, além de mudarem poucas coisas, irão dar mais munição para a esquerda internacional apontar e dizer: "estão vendo, não funcionou!".
Ciro Gomes 19/04/2018 17:24
Que tipo de liberal defende uma rede de televisão que sempre recebeu privilégios e subsídios do estado?
Pior do que ter tendido ao progressismo recentemente, é o fato dela sempre ter apoiado o intervencionismo brasileiro, afinal é uma das maiores beneficiadas.
Wozniack 19/04/2018 17:13
Lendo esse artigo lembrei daquele caso do "Mendigo gato" rsrs
Alguém descobriu esse mendigo na rua e bateu uma foto, depois ele virou modelo. E você pensar que nem todo mendigo vai ter essa sorte. Que mundo maluco.
O capitalismo é esse sistema de trocas, as pessoas ficam igual formiguinhas vistas de cima, trocando coisas o tempo inteiro e o valor é SUBJETIVO.
Olha só que loucura...o valor é subjetivo. Como viver em um mundo em que o valor é subjetivo ? O cara que tava na rua mendigando virou modelo da noite pro dia. Você não consegue entender como as pessoas valorizam algo e você tem que gerar valor. Uma coisa pode perder valor de forma passageira...tipo uma música. Não tem uma explicação.
É muito louco isso, cara.
Tem um mendigo aqui perto de casa que deve ter mais de 2metros de altura... daria um bom pivô de basquete (risos)
É um azar que ele nasceu no país do futebol
e que talvez ninguém descubra "valor" nele por aqui. É muito difícil esse sujeito sem instrução,sem recursos se inserir no "jogo das formiguinhas". Sinceramente, não vejo solução pra ele.
Vou voltar pra minha casa, igual ao casal do artigo, pensando sobre essa questão.
Marcos 19/04/2018 17:28
Pois é... O valor tinha que ser objetivo, de preferência estipulado pelo governo, por decreto. Quem melhor do que político para estipular o valor de todas as coisas que existem no mundo? Não tem como dar errado.
Investidor Invisível 19/04/2018 18:01
Cuidado que eles escutam e lançam o tal decreto mesmo.
Capital Imoral 19/04/2018 17:49
Você só esqueceu de citar que o mendigo era um "gato". Essa sociedade fútil, de gente escrota que se deixar guiar pela estética em vez do coração foi que levou um homem que já tinha méritos burgueses ao sucesso. É muito fácil aparecer uma mulher bonita do nada querendo casar com um cara quando ele tem olhos azuis, dentes saudáveis, e um corpo sarado. Difícil mesmo é alguém querer mudar a vida de um mentindo que está podre por dentro e por fora, que está com furúnculos por todo corpo; ajudar alguém que é até difícil se aproximar devido ao mau hálito e a falta sociabilidade.
Deixe-me te contar quem faz o trabalho sujo de ir salvar os "feios". Sim, somos nós, o governo, os funcionários públicos, e socialistas com consciência social.
É muito louco isso, né, cara? Um belo dia você está quase morrendo de podridão, e no outro aparece algum funcionário público para te ajudar.
E viva ao valor subjetivo, não é mesmo?
Mad Marx 19/04/2018 20:45
"Sim, somos nós, o governo, os funcionários públicos, e socialistas com consciência social.
É muito louco isso, né, cara? Um belo dia você está quase morrendo de podridão, e no outro aparece algum funcionário público para te ajudar. "
Mas que cosia linda, estou inundado de emoção e esperança. O governo, os funcionários públicos, e os socialistas , essa combinação perfeita, eficaz e cheirosa. Graças a vocês hoje quase não há mais pobres.
Também fico feliz em saber que fazem todo o trabalho sujo de ir salvar os "feios", tudo isso sem precisar arrancar nem um centavo sequer da população que produz. São uma espécie de super humanos. (Capital Imoral como sempre trolando)
Caco Antibes 19/04/2018 17:58
Eu tenho HORROR à pobre!
Leigo 20/04/2018 13:38
Então ajude-os a enriquecer.
Samuel 19/04/2018 19:27
Ao ler este artigo me lembrei um pouco da Pirâmide de Maslow. Alguém saberia me dizer se tem alguma relação?
Marcos 19/04/2018 19:39
www.mises.org.br/Article.aspx?id=1917
Pérsio 19/04/2018 19:33
Mais um excelente artigo do Instituto Mises. Eu sempre acreditei que a sociedade está dividida em dois tipos de pessoas: as que PAGAM impostos e as que se BENEFICIAM dos impostos. O texto mostra, claramente, que o aumento do PIB de um país beneficia a sociedade como um todo (paises com PIB mais alto têm menor número de pobres).
Um argumento tremendo contra o assistencialismo e as políticas equivocadas de "redistribuição de renda".
anônimo 19/04/2018 21:36
Meu Deus...Tem gente aqui nos comentários que não sabe o que é o PIB.
- Por que o PIB é uma ficção
- Como a mensuração do PIB distorce a realidade da economia
- Os cinco graves problemas com o PIB
anônimo 19/04/2018 22:58
Opa! O artigo também!
Veja o que ele fala do PIB:
"Por exemplo, embora possua falhas, o melhor indicador para retratar a verdadeira riqueza de um país ainda continua sendo o PIB per capita. Essencialmente, o PIB per capita representa a divisão entre o total de bens e serviços produzidos por uma economia e o total de sua população. O indicador busca apresentar uma mensuração média da riqueza dos indivíduos de cada país.
Consequentemente, quanto maior o PIB per capita, maior a riqueza média de cada indivíduo, e, por definição, menor a sua pobreza."
Agora, veja a própria premissa que ele usou: "possua falhas".
"O cálculo do PIB tem o propósito de mensurar a atividade econômica. Só que ele não mensura — e nem tem como mensurar — a qualidade, a lucratividade, a amplitude, as melhorias e os avanços dos bens e serviços produzidos. E é isso o que realmente importa para uma economia."
"o PIB não avalia corretamente o valor dos bens e serviços fornecidos por uma economia, e, consequentemente, é incapaz de estimar o padrão de vida de uma sociedade. O PIB é uma régua com uma métrica totalmente irregular"
Pérsio 19/04/2018 21:55
O texto de Ivan Carrino está muito bem escrito. Entretanto, os gráficos 1 e 2 me levam a pensar numa coisa: como está a situação dos Brics HOJE? E quais são as perspectivas para o médio prazo (de hoje para daqui a quatro ou cinco anos?
Arida 19/04/2018 22:59
ourworldindata.org/grapher/share-of-the-population-living-in-extreme-poverty?country=BRA+CHN+IND+ZAF
Pérsio 19/04/2018 23:13
O gráfico do link que você postou foi muito esclarecedor.
a 19/04/2018 21:55
Repetindo: o óbvio tem de ser feito: desburocratizar, desregulamentar, reduzir impostos (o que implica reduzir gastos do governo), facilitar o empreendedorismo e ter uma moeda forte. Os Estados Unidos da América farão isso sempre. O Brasil deve imitá-lo.
anônimo 20/04/2018 00:14
Bom, pelo seu comentário parece que você almeja um dedinho mínimo (Estado mínimo) naquele lugar...e você adora quando os Estados Unidos da América faz isso com você...mas, eu tenho uma novidade para você, o dedinho dos Estados Unidos da América, é agora uma piroca enorme, então é melhor você correr e gritar: "eu quero um dedinho menor!".
Guitar Hero 20/04/2018 03:04
Se esse texto for lido para uma pessoa leiga, é um perigo, especialmente no Brasil.
Esse país possui pós-doutorado na aplicação da falácia desenvolvimentista do multiplicador keynesiano para "crescer a economia".
Felipe Lange 20/04/2018 12:44
Leandro, tempos atrás li um comentário seu dizendo que a expansão monetária consegue interferir até mesmo na qualidade dos interiores dos carros. Como isso acontece? Por que ocorre? Isso acontece no mundo inteiro?
anônimo 20/04/2018 13:19
Expansão monetária gera aumento dos preços das matérias-primas, bem como de todos os produtos que compõem o interior dos automóveis. Consequentemente, para manter os custos de produção contidos, as fábricas têm de trocar os componentes por substitutos mais baratos, o que inclui, especialmente, plásticos mais simples (e mais barulhentos).
Felipe Lange 21/04/2018 01:45
Isso afeta países com histórico de moeda que ganhou poder de compra ao longo de um certo tempo?
Nordestino Arretado 21/04/2018 23:33
Concerteza acontece no Brasil, de uns tempos para cá a qualidade dos automóveis populares está despencando absurdamente. O carro mais vendido no país tem 0 estrelas de segurança no Latin NCAP, ou seja bateu morreu!
Felipe Lange 22/04/2018 16:13
Sim, no Brasil isso é muito evidente. Pior, nos últimos anos não é brincadeira, não consigo nem listar todas as "depenações" que carros nacionais já sofreram.
Na Europa o novo Fiesta melhorou no interior em relação ao anterior, ao menos aparentemente.
Demolidor 22/04/2018 23:00
Europa não serve muito de exemplo. Embora muitos lançamentos venham de lá, os carros acabam indo mais para as grandes capitais e mercados como o americano, o inglês e o alemão. Povão mesmo compra carroças bem peladas. Tente andar em uma cidade italiana e ver se você acha carros automáticos ou mesmo com vidro elétrico, por exemplo.
Na verdade, na Europa também ocorre expansão monetária há tempos. Aliás, isso virou regra no mundo todo. O socialismo via expansão monetária chegou a tal ponto que até o banco central suíço teve mais lucro que a Apple, tudo graças a seus "investimentos":
www.foxbusiness.com/features/switzerlands-central-bank-made-55-billion-last-year-more-than-apple-3rd-update
E o FED tem mais de 4,5 trilhões de dólares em seu balanço:
www.investopedia.com/insights/how-will-fed-reduce-balance-sheet/
O efeito disso é uma belíssima bolha em ativos, que geram retornos muito pequenos em juros e dividendos. Mas claro que parte acaba indo parar na economia em geral e se reflete no preço ou qualidade dos produtos. Carros até não subiram tanto, na média:
www.in2013dollars.com/New-cars-and-trucks/price-inflation/2008-to-2018?amount=20000
Mas mesmo nos EUA, muitas picapes novas aparecem agora com preços na casa dos 50 mil dólares.
Nordestino Arretado 25/04/2018 03:32
É mas se você for olhar os carros europeus possuem motorizações potentes, 1.8, 2.0, V6, V8. Aqui no Brasil só dá carro com motor 1.0, chega dá desgosto fazer uma ultrapassagem numa subida num treco 1.0, tem que desligar o ar condicionado senão o bicho não anda. Pobre aqui não tem como manter carro com motor acima de 1.6 L.
Demolidor 25/04/2018 12:53
Só que esses carros europeus de motorização maiores são majoritariamente para mercados fora da Europa, para exportação, sendo os EUA o principal mercado. Nem mesmo na Alemanha é comum encontrar esses carros.
Note que, na Europa, predominam os carros movidos a diesel, com motores de baixa potência. Isso pode ser visto em qualquer site de classificados por lá:
auto.meinestadt.de/muenchen/suche?brand=74&initialBrand=74&model=2084&initialModel=2084&ortswechsel=80331&radius=100&vehicleType=C&sort=priceAsc&priceMin=1000&price_min=0&price_max=100000&mileage_min=0&mileage_max=200000&registrationDate_min=2012&registrationDate_max=2018&seats_min=0&seats_max=7&ps_min=0&ps_max=350&cat=U&#ms_resultlist_4094001
Veja os modelos mais vendidos. Não é algo tão diferente do Brasil:
www.best-selling-cars.com/europe/2017-full-year-europe-top-selling-car-models/
E note como uma parcela significativa da produção é exportada:
www.acea.be/statistics/article/top-10-destinations-for-eu-passenger-car-exports-in-2016
Por fim, eis os europeus mais populares nos EUA. Lista completamente diferente daquela dos mais vendidos na Europa:
www.autoguide.com/auto-news/2016/05/top-10-most-popular-european-cars-in-the-us.html
Felipe Lange 25/04/2018 13:32
Demolidor, sim, é fácil achar carros com vidros à manivela e sem transmissão automática (mas hoje já está mudando). Dá para encontrar BMW's com calotas, entre outras coisas. Em contrapartida são mais acessíveis e, nesse ponto é um massacre, muito mais seguros. Na década de 2000 já tinha carro de entrada ganhando controle de estabilidade e bolsas infláveis laterais e de cortina. Só comparar o March mexicano exportado para cá com o Micra vendido para eles (acho que é indiano).
Motores V8 são muito raros lá, a maioria é de motores quatro-cilindros e três-cilindros. V8 vai achar mais nos EUA. Carros com motores 1,0 litro aspirados aqui viraram praga por causa da legislação tributária idiota. Pergunte para um colombiano ou argentino se ele já dirigiu algum Onix ou Corsa com motor 1,0 litro que ele não irá entender.
Bruno 20/04/2018 14:50
Porque o IMB nunca falou sobre absurda lei do casamento?
Essa arbitrariedade chamada União estável.
O cara namora uma mulher, mora com ela durante uns 5 anos por exemplo.
Durante esses 5 anos, ele trabalha e ela não. Ela se concentra em somente cuidar do lar enquanto ele trabalha e paga todas as contas.
Durante esse tempo, houve acréscimo patrimonial onde com o trabalho, ele adquiriu imóveis, carros e afins.
Ai eles se separam, ela entra na justiça querendo provar união estável e clamar por metade do patrimonio.
Além de insegurança jurídica e o desincentivo para ter união estáveis que poder levar a uma possível degeneração moral, conflito de família e etc.
Isso é completamente imoral e anti-ético, atenta contra o direito de liberdade e propriedade
Veja bem, não to falando em contrato, onde as partes assinam um acordo.
To falando de um simples namoro onde as pessoas moram junto.
Porque nunca falaram isso? É completamente anti-ético isso
Fora ainda a maciça regulação do estado no casamento, ditando os contratos. Uma zona só!
Interferencia do estado na família.
Wilson 20/04/2018 16:18
Ué, e precisa? Essa é uma lei totalmente inventada pelo estado, por políticos. E o IMB é contra a existência de estado. Pedir para criticar uma lei criada por políticos é o mesmo que pedir para um pacifista criticar um maníaco homicida.
Quanto ao casamento, há um artigo sobre isso defendendo a total desestatização do casamento (e critica o movimento gay, que quer exatamente o contrário: que o estado interfira em suas relações).
www.mises.org.br/Article.aspx?id=881
Wilmar 20/04/2018 16:17
Caros comentaristas do Instituto Mises, me considero um conservador, ou seja, alguém que defende o livre mercado, mas que também sabe que a história humana nos trouxe ao arranjo de Estado e que, por enquanto, essa foi a melhor maneira a qual conseguimos nos organizar para o nosso desenvolvimento e enriquecimento.
Para meu aprendizado e para melhorar meus argumentos gostaria de fazer duas perguntas:
1) Para que o livre mercado possa realmente funcionar, seria necessário que TODOS os Estados, sem exceção, derrubassem suas barreiras protecionistas. Caso contrário, de que adianta liberar minhas fronteiras se meu vizinho não liberar as dele? Pensem na China: um governo Comunista está crescendo e enriquecendo. Isso não representa um risco de futuro ataque e consequentemente tomada de poder pelo Governo Comunista Chinês em outras nações? Isso não representa um perigo de extinção de todo o desenvolvimento civilizatório do ocidente?
2) Pensando internamente, se adotássemos medidas 100% pró-mercado, como garantir que grandes grupos não formem um monopólio do capital a ponto de querer exercer o poder através da força e acabar por escravizar os grupos economicamente mais fracos? (Se não me engano era Marx que tinha uma teoria de que o capitalismo poderia levar a escravidão)
São argumentos que normalmente vejo vindo da parte de burocratas estatistas. Eu gostaria de ter melhores argumentos para refutá-los.
Tulio 20/04/2018 16:28
2) Monopólios e oligopólios só existem em ambientes regulados pelo governo. É impossível existir monopólio ou oligopólio quando não há regulamentação estatal impedindo a livre entrada de concorrentes no mercado.
Capital Imoral 23/04/2018 15:54
Emerson Luis 03/05/2018 11:53
Você quer acabar com a "desigualdade" ou com a pobreza?
Você prefere (a) todo mundo bem, com alguns melhor do que outros, ou (b) todo mundo* mal, mas igualmente mal?
Você quer ajudar os pobres ou atacar os "ricos"**?
São buscas mutuamente excludentes, você TEM que escolher uma ou outra.
*QUASE todo mundo, pois no igualitarismo sempre existem os "mais iguais do que os outros" e a desigualdade é maior e pior do que quando há liberdade.
**"Rico": qualquer um que seja minimamente melhor do que você em qualquer aspecto, mesmo que imaterial.
Silva 05/01/2019 23:24
Galera vcs tem algum lugar para encontrar ideias para se fazer investimentos? estou perguntando, pois infelizmente com esta crise que não se resolverá nos próximos anos, tenho que fazer algo que remunere, e mesmo que a economia melhore acho que o meu tempo passou, pois parece que a tendencia de remuneração agora é somente nos setores administrativos, e todas as minhas habilidades está no campo de execução de serviço. e todas os lugares que me cabe não existe oferta de serviço legal, eu quero tipo algo me de uma inspiração de um investimento para realizar.
eugenio 06/01/2019 18:21
ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA vendas e ou instal vai dar surto de negocios pais todo
Nill 06/01/2019 15:55
HOMEM INVADIU AGÊNCIA DO INSS DE PIUMHI, NA MADRUGADA DESTE DOMINGO (6) Um Homem invadiu com uma caminhonete as dependências da agência do INSS de Piumhi, deixando a vidraça e o interior destruídos.
Segundo as primeiras Informações da Policia Militar, o condutor foi encaminhado para a Polícia Federal, em Divinópolis, sendo que o INSS é um órgão do Governo Federal.
O estabelecimento fica na rua Bossuet Costa, no centro de Piumhi, a qualquer momento o Jornal da Onda traz outras informações.
FONTE: POLÍCIA MILITAR HOMEM QUE TEVE BENEFÍCIO CORTADO INVADIU AGÊNCIA DO INSS COM CAMINHONETE.
"OUVI VOZES DO ALÉM, DIZENDO PARA DESTRUIR A AGÊNCIA DO INSS", DISSE O HOMEM À PM
Por volta da 1h da madrugada deste domingo (6), a Polícia de Piumhi foi acionada na Rua Bossuet Costa, onde fica a agência do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social). Ao chegar no local, deparou-se com a frente do imóvel (porta de vidro) totalmente destruída.
Quando os policiais entraram no interior da agência, encontraram um homem de 43 anos, que conduzia uma caminhonete GM D20 custom, a qual usou para destruir a porta principal e entrar na agência. Com o veículo, o homem praticamente destruiu toda a estrutura física: mesas, computadores, cadeiras, aparelhos telefônicos, arquivos, impressoras, vasos de flores.
Segundo a Polícia Militar, o homem é de Vargem Bonita. Ele relatou aos PMs "que ouvia vozes do além dentro da sua cabeça, dizendo para destruir totalmente o "INSS", visto que seu benefício foi suspenso pela referida agência, motivo este que lhe causou um ódio tremendo".
O autor foi preso em flagrante e conduzido à Polícia Federal, na cidade de Divinópolis, para demais providências. A polícia fez contato com a gerente da agência do INSS, que foi ao local para providências internas.
Foi comunicado o fato à Polícia Federal de Divinópolis, sendo informado que a perícia técnica de Belo Horizonte, comparecerá posteriormente.
A vigilante do INSS foi orientada a isolar o local completamente até a chegada da perícia. A caminhonete GM D20 foi removida ao pátio credenciado.
Fonte: PM Piumhi.
OBSERVAÇÃO : Tudo isto aconteceu porque o homem teve seu beneficio suspenso. Com uma frustração e o ódio tremendo, descontou toda sua raiva quebrando a agencia todinha. Governos , sobretudo socialistas tem incentivado a dependência de algum beneficio governamental. O duro vai ser lidar com as frustrações desta gente, quando não puder mais atende-los. Ate aonde vai a vontade das pessoas em ser dependente de algum beneficio do governo ? www.facebook.com/pg/OndaOesteFMOficial/posts/
Lucas-00 07/01/2019 14:09
Se esse tipo de gente atacar sempre uma instituição governamental quando o benefício for cortado, eu vou é gostar disso.
Bernardo da Silva 06/01/2019 21:50
Tenho uma dúvida. Em uma sociedade anarcocapitalista, os outros países não poderiam invadir essa sociedade? Por exemplo, vamos supor que os Estados Unidos pague muitas pessoas nessa sociedade para ajudá-lo, os Estados unidos não poderia facilmente dominar este país, caso o Brasil vire anarcocapitalista, os Estados unidos não poderia querer invadir aqui para roubar as riquezas do Brasil??
Ex-microempresario 19/01/2020 15:52
Os Estados Unidos podem invadir o Brasil na hora que quiserem, com governo ou sem governo.
Assim como o Brasil pode invadir o Uruguai na hora que der vontade.
Qualquer país grande pode subjugar militarmente países menores.
Nem por isso os países ficam se invadindo a toda hora. Não vale a pena.
Felipe Lange 07/01/2019 16:54
Pessoal, eu dei até uma pesquisada na Wikipédia, alguém sabe como funcionam as instituições estatais de educação nos EUA? Elas são financiadas também por doações privadas? Por exemplo agora há pouco eu pesquisei na página da FAU, segundo a página, em 2016 eles receberam doações de U$275 milhões, correto? Isso explicaria a qualidade superior frente às instituições similares estatais no Brasil?
Alguém sabe como funciona as doações no Brasil e nos EUA, quanto ao financiamento de instituições educacionais?
Régis 07/01/2019 17:08
Não existe instituição 100% pública ("gratuita") nos EUA. Mesmo as universidades estaduais (state universities) contam com mensalidade dos alunos. Não existe ninguém que estude em uma universidade americana sem ter de pagar nenhuma mensalidade.
A diferença entre universidades públicas e particulares nos EUA é que as públicas recebem repasses do governo (em conjunto com mensalidades dos alunos) ao passo que as particulares recebem doações de ex-alunos (em conjunto com mensalidades dos alunos).
Leigo 17/01/2020 17:47
Em 2012, a justiça condenou a USP a devolver R$ 1 milhão que haviam sido doados pela família do banqueiro Pedro Conde para reformar o auditório da faculdade de direito. Em troca, a família pediu que a universidade desse o nome do banqueiro à sala. Resultado? A universidade se recusou, pois nomes de auditórios e salas de aula só podem ser dados a ex-professores da casa. (spotniks.com/8-maneiras-de-transformar-as-universidades-brasileiras-nas-melhores-do-mundo/)
Aparentemente, existem muitos entraves burocráticos para doar a instituições públicas no Brasil.
Minarquista 09/01/2019 09:34
Todos os anos baixo a planilha do heritage.org, que mede o grau de liberdade de cada país. Faço a correlação do pib per capita dos países com o ranking de liberdade. A correlação é de 60%!
Isso é enorme! É a prova de que é a liberdade que leva à prosperidade.
anônimo 27/11/2019 20:56
Simples, com economia crescente, aumenta o consumo, consequentemente postos de trabalho, até chegar ao ponto de que as empresas passam a disputar os funcionários, aumentando os salários
, ou seja melhora tudo...
José 17/01/2020 21:21
"Uma maneira de garantir uma farta oferta de bens para a população é tendo uma moeda forte e liberando as importações. Sob este arranjo, as importações serão baratas e a oferta de bens sempre será farta. Não é à toa que os países que possuem a melhor qualidade de vida são aqueles que mais praticam o livre comércio."
HAHAHAHAHA! Diga isso aos EUA de Donald Trump que pratica o protecionismo. Diga isso à Coréia do Sul que enriqueceu com protecionismo. Países europeus, todos eles pçraticavam o protecionismo.
Arimatéia 18/01/2020 03:16
Antes de Trump não havia protecionismo (não para bens de consumo) e após ele também não (houve uma ameaça, que felizmente não se concretizou).
Se todo o seu argumento é o de que os EUA sempre foram protecionista só porque Trump, que chegou ao poder em 2017, adotou um discurso protecionista (total novidade na política americana), então, meu amigo, sinto lhe informar, mas você acabou de efetuar o papelão mais ridículo da história.
É a primeira vez na história do mundo que um mero discurso de um político em 2018 e 2019 revoga toda a história de um país de 1492 a 2016. Você, no mínimo, é um ser bizarro.
Ah, sim, a tarifa média de importação nos EUA é 1,7%. No Brasil, se você importar pelos Correios é de 60%
Alguns dados para você:
www.mises.org.br/article/2917/cinco-caracteristicas-estranhas-desta-guerra-comercial
www.mises.org.br/article/3086/quais-foram-os-efeitos-das-tarifas-de-trump-sobre-os-precos-nos-eua
Quanto à Coreia do Sul, curiosa sua afirmação: as tarifas médias são de 4,8%. No Brasil, como dito, se você importar pelos Correios é de 60%. Se a Coreia do Sul, com 4,8%, é protecionista, então o Brasil com 60% estaria ainda pior que a Coreia do Norte (que ao menos pode contrabandear produtos importados pela Coreia do Sul).
Sua participação aqui foi um desastre.
Drink coke 18/01/2020 05:11
"Coréia do Sul que enriqueceu com protecionismo"
Já que protecionismo causa riqueza, sugiro isolarmos cada um dos 27 estados brasileiros, pois só assim esses estados vão enriquecer. E vou mais além, vamos isolar os 5 mil municipios brasileiros, assim todos os municipios vão enriquecer ainda mais, como a Coreia fez. E vamos mais e mais além, vamos isolar os bairros de todos os municipios, assim esses bairros vão enriquecer ainda mais. Não pera, vamos mais e mais e mais além, vamos isolar todas as ruas, pois só assim enriqueceremos ainda mais, não, melhor ainda, vamos isolar todos os cidadãos e obrigar a cada um ser auto-suficiente, teremos uma overdose de riqueza, correto?
Ranking do ICC (2017) que mede o quanto um país é aberto economicamente ao exterior
iccwbo.org/publication/icc-open-markets-index-2017/
Top 5: Singapura, Hong Kong, Luxemburgo, Holanda e Irlanda.
Ultimos 5:Nigeria, Paquistao, Sudao, Venezuela e Etiopia.
Pelo visto Nigeria, Venezuela, Sudão estão enriquecendo como nenhum outro país, certo?
Ex-microempresario 19/01/2020 15:56
É uma lógica fantástica:
A Coréia era miseravelmente pobre. Aí ela adotou o "protecionismo", ou seja, reservou o seu ínfimo e miseravelmente pobre mercado interno para suas próprias empresas. Aí as suas empresas ficaram ricas. Faz todo o sentido.
Com certeza a Samsung e a Hyundai só são o que são hoje graças ao maravilhoso mercado interno coreano.
Victor 18/01/2020 01:47
Por que o socialismo, economicamente, é impossível? Por causa da impossibilidade do cálculo calculo dos preços (estou certo?).
Mas se alguém inventar um supercomputador capaz de fazer esse cálculo?
O socialismo será, economicamente, possível e as teses de von Mises serão, na parte econômica, refutadas?
Miscelânea 18/01/2020 03:19
Agora, indo um pouco além do argumento da falta de preços:
2° Robôs são apenas automações, não confunda com o que você vê em filmes. Robôs e computadores só fazem aquilo que são programados. Com o avanço da programação poderão executar tarefas complexas que exigem a leitura de inúmeras variáveis, como conduzir 100% o seu carro ou limpar a sua casa, mas jamais serão capazes de criar o que não existe. O papel do empreendedor nunca será substituído.
?De resto, um supercomputador não vai a abolir a escassez, nem as externalidades advindas dela, nem a preferência variável dos consumidores, que inclusive indicam uma sociedade livre de coerção.
Curiosidade: isso de supercomputador já foi feito. No Chile de Allende havia um projeto que tentaria implantar exatamente isso: uma economia centralmente planejada por um computador gigante. E tudo em decorrência da tese de que o problema do socialismo pode ser resolvido com a coleta gigantesca de informações.?
Pedro_N 22/01/2020 14:53
Sinto falta dos artigos "Economia Brasileira, um resumo de fim de ano", do Leandro Roque...
Seria uma grande presente aos leitores do site, um resumo de 2019... :)
ASH 22/01/2020 15:37
O que a galera do MISES acha dos dados abaixo?
www.infomoney.com.br/economia/este-grafico-mostra-onde-esta-concentrada-a-riqueza-do-mundo-o-que-falta-para-o-brasil-chegar-la/
A China já está assim tão mais rica que as grandes economias européias?
André 22/01/2020 16:10
"As informações são do relatório anual de riqueza global do Credit Suisse, referente a 2019, ilustradas no infográfico do HowMuch. O banco suíço define riqueza, ou "patrimônio líquido", como a soma total de todos os ativos financeiros menos todas as dívidas."
Normal. A China tem quase 1,4 bilhão de habitantes e todos são extremamente poupadores. Quem é extremamente poupador não tem dívidas. Qualquer ativo que você passa a ter equivale a quase todo o seu patrimônio líquido. Contabilidade básica.
Se há 1,4 bilhão de pessoas sem dívidas, o patrimônio líquido total será alto. Básico.
ASH 22/01/2020 16:47
Acho que não é tão simples: nesses relatórios de riqueza se considera as dívidas de pessoas físicas, jurídicas, entes estaduais e a dívida atuarial.
O que me impressionou nos números foi a distância de riqueza da China para Japão e Alemanha, por exemplo.
Esse relatório também mostra a distância real de riqueza entre os países ricos e pobres. O PIB, seja nominal ou PPC, não mostra uma distância tão grande de riqueza. Pelo PIB, a economia americana é de 9 a 10 vez maior que a brasileira. Se considerar esses dados de riqueza acumulada, os EUA possuem 30 vezes mais riquezas acumuladas.