Num grupo tão forte, Dominic Thiem só precisou de duas vitórias para atingir a primeira semi do Finals em sua carreira. Mas foram dois triunfos de gabarito inigualável: depois de dominar Roger Federer em dois sets apertados, ele conseguiu virar em cima de Novak Djokovic num tiebreak decisivo maluco, o que também foi seu primeiro sucesso em quadra dura sobre o sérvio.
Com isso, o austríaco se classifica como líder do grupo e vai assistir ao jogo de morte entre Nole e Federer na quinta-feira, onde quem vencer se classifica. Aos que ainda duvidam das qualidades de Thiem, ele já derrubou o Big 3 por seis vezes nesta temporada.
Djokovic e Thiem fizeram um primeiro set de nível notavelmente alto, expondo seu melhor. Mesmo decidido no tiebreak, o sérvio saiu com apenas dois erros não forçados. O austríaco fez pequena mudança, e foi feliz. Usou mais slices para alternar o ritmo das trocas no segundo set e com isso conseguiu comandar mais com o forehand. Confiante, também soltou o backhand na paralela.
Liderou ainda o terceiro set até 3/1, se apressou e viu Djoko reagir. Mas mesmo com o sérvio tendo 4/3 e 5/4, segurou a cabeça e, inesperadamente, quem falhou na parte mental foi o número 2 do ranking. Fez um game horrível e permitiu que Thiem sacasse para o jogo com 6/5. O austríaco no entanto também não mostrou confiança, cedeu o empate e desabou no começo do tiebreak.
Erros incríveis deram 3-0 e dois saques a Djoko e aí então pode ter vindo o ponto crucial para o sérvio, quando errou uma bola boba na rede. Atrás por 1-4, Thiem iniciou uma reação inesperada, mescla de ousadia e de muita sorte, chegou a 6-4 e perdeu match-point. Na hora de empatar, Djoko deixou de ser aquele tenista frio e não sustentou a troca. Na entrevista obrigatória, não escondeu o mau humor.
O histórico – Thiem ganhou de Djokovic pela quarta vez nos últimos cinco jogos, sendo duas em Roland Garros e outra em Monte Carlo. Aliás, a vitória deste ano em Paris teve um final tão dramático como o de hoje. Naquele sábado, Thiem fez 4/1, permitiu reação, mas sacou para o jogo com 5/4. Deixou escapar dois match-points e acabou vencendo no saque do sérvio, que não segurou os nervos.
A estatística – Thiem marcou 50 winners, sendo 32 de forehand, e fez mais do dobro dos erros (44 a 21, sendo 23 de forehand). Não menos curioso é o fato de ganhar de Djokovic com apenas 57% de primeiro saque em quadra. A quantidade de pontos define com precisão o quão apertada foi a partida: Thiem ganhou 110 pontos e Djoko, 108.
O ponto crucial – Acho que faltou um pouco de ofensividade a Djokovic, um tenista que geralmente toma a iniciativa dos pontos. Talvez Nole tenta apostado demais na sua capacidade defensiva, que aliás foi excepcional, principalmente quando reagiu no final do terceiro set. Talvez ali pudesse ter se imposto mais e acuado Thiem. De qualquer forma, foi um duelo decidido em detalhes mínimos.
A atuação de Roger Federer foi bem melhor do que na estreia, embora o italiano Matteo Berrettini tenha nível distinto de Thiem neste momento. O primeiro set só viu um break-point, que na verdade foi set-point para o suíço. A partir do tiebreak, Federer enfim impôs sua maior categoria, saiu com quebra no segundo set e administrou muito bem até a vitória.
O histórico – Federer ganhou o segundo duelo contra Berrettini sem perder sets, mas foi muito diferente da partida vencida com facilidade em Wimbledon. Até hoje, nenhum italiano somou ao menos uma vitória no Finals, que existe desde 1970 e já viu participações de Adriano Pannatta e Corrado Barazzutti. O tênis italiano portanto está 0-8.
A estatística – Com 67% de primeiro saque em quadra, Federer ganhou 50 de seus 67 pontos de serviço, o que é um percentual bem aceitável num piso que está razoavelmente rápido. Isso também permitiu que ele salvasse os três break-points que cedeu.
O ponto crucial – Com 5/3 no segundo set, Federer jogou seu pior game de serviço, ofereceu 15-40 e depois mais um break-point, em momentos raros em que Berrettini conseguiu devolver com qualidade. O suíço fechou a porta sempre com o saque afiado.
Rafael Nadal e Daniil Medvedev perderam na estreia e assim revivem a final do US Open em duelo um tanto dramático, já que uma nova derrota dificultará muito a classificação para a semi. O espanhol seria favorito, mas mostrou muitas fragilidades na segunda-feira, especialmente com a bola curta e o forehand inseguro. É jogo para três sets.
Vencedores de estreia, Stefanos Tsitsipas e Alexander Zverev se sentem à vontade num piso mais veloz. Já fizeram quatro duelos, mas somente o primeiro foi vencido pelo alemão. O grego ganhou neste ano em quadras rápidas, como Madri e Pequim, e possui mais recursos técnicos do que Sascha. O alemão sacou muito contra Nadal e deve apostar outra vez nessa arma.
Dalcim, gostaria muito que voce desse uma explicação plausível para essas contusões do Nadal, ele não conseguia jogar de repente ressuscita!!!
Assisti o tape do jg do Rafa e gostaria de expor minha visão: 1) pontos positivos: serviço e jg de rede, em especial o primeiro, pois nunca vi Nadal sacar com tais médias, próximas das 120 mph, perdendo em 1 milha para o russo, o q significa q a contusão abdominal deve estar de fato superada. E vejamos que apesar disso ainda falta muito a melhorar, com uma média quase idêntica o Medvedev fez muito mais aces; 2) pontos médios: slice de BH e o próprio BH. Os slices tem sido aprimorados, mas hj estavam altos e sem potencia, a despeito de profundos, por exemplo se der 9.5 para os do Thiem ontem eu daria 7.5 para os do espanhol hj. O BH me pareceu lento e longe do padrão do USO; 3) pontos ruins: sem dúvida o FH, sem potencia e as devoluções de saque, muito curtas em muitos pontos e com pouca agressividade. Creio q também ainda falta muito a evoluir em matéria de movimentação e confiança; esta última deve estar em alta pelo tipo de resultado alcançado hj. Avaliando como um todo daria uma nota 7 pro Rafa hj, o q implica em dizer q a despeito de uma vitória incrível e espetacular pelas circunstâncias, o mesmo não ocorreu no nível de jg apresentado. Mas q evoluiu em relação ao jg anterior isso é inegável, mas ainda me parece pouco p sonhos maiores.
Você se entrega e faz provocações baratas também, ou seja, é farinha do mesmo saco do Renato/Vitor Hugo. Inclusive acabou de chamar o Djoko de pangaré e o comparou a um maratonista. Também já tinha chamado o Berrettini de aberração, ou seja, não pode falar nada de quem chama o Roddick de bagre e o Federer de fraude.
É claro que esquerda de quinta divisão foi apenas para fazer jus a drops e slices medíocres, ou seja, mesmo nível de sandice. Disso você não fala, pois defende o fake jaguatirete.
E outra: falou bobagem do jogo do sérvio mais uma vez. Em centenas de jogos ele conseguiu muitos pontos com winners e ERROS FORÇADOS do adversário (deveria ser computado como um quase winner) e não apenas com ENF. Essa é outra falácia que entrou na cabeça dos haters do GOAT: ele só passa bola esperando erro não-forçado do adversário.
Não vou fazer prognóstico nenhum. ..não estou dando uma dentro ….só acertei mesmo no desafio de Roland garros
A esquerda de uma mão do Thiem é a melhor do circuito mesmo, superior à do Wawrinka. Ainda bem que amanhã o GOAT vai enfrentar aquela de quinta divisão do Jagua da Montanha. Nunca será o mais completo sendo tão pífio num dos principais fundamentos.
A esquerda topspin do Suíço realmente é abaixo da do Stan e do Thiem, mas o slice, é o melhor do circuito.
Como sempre um comentário desprovido de qualquer seriedade. O Backhand Simples de Thiem está melhor no momento . O tal goat já sentiu o peso do de STANIMAL em FINAIS de SLAM que o sempre oportunista comentarista , resolve esquecer. Nenhum Tenista com um Back simples “ pífio “ venceria 20 SLAM e 103 ATPs. Somente na cabeça de um descompensado. Novak pelo que está jogando no momento leva o favoritismo. Mas não tenho dúvidas que o Suíço vai testar toda a capacidade de defesa do Sérvio até o limite extremo. Acredito que não assistiremos alguém tentando empurrar bolinhas por outro lado. Abs!