Antes uma ameaça, Bolsonaro agora não é risco de golpe, analisa Economist | Poder360
Você está em: MídiaAntes uma ameaça, Bolsonaro agora não é risco de golpe, analisa Economist
Generais não apoiam ditadura, diz revista
Economist falha em suas previsões políticas
Antes visto como uma ameaça pela revista, Bolsonaro foi retratado neste mês como a representação de uma revolta da sociedade com a crise política, econômica e o PT The Americas - Flashbacks of 1964- 11.oct.2018 - The Economist
11.out.2018 (quinta-feira) - 16h46
atualizado: 12.out.2018 (sexta-feira) - 7h26
Em 20 de setembro de 2018, a revista semanal britânica The Economist publicou em sua capa uma foto alterada digitalmente de Jair Bolsonaro com o título: "Latin America's latest menace" (a última ameaça na América Latina). Agora, menos de 1 mês depois, a publicação afirma que o candidato a presidente pelo PSL não representa risco de 1 golpe de Estado.
Ao contrário, a Economist afirma que se Bolsonaro vencer ele não "vai querer nem poderá tentar replicar uma ditadura", uma vez que sua ascensão é resultado de "ódio generalizado ao PT e demanda generalizada por mudança".
As novas avaliações da Economist estão na edição que chega nesta 5ª feira (10.out.2018) aos assinantes. O texto é da seção analítica Bello, sob o título "O autoritário sem exército". A revista tem oscilado de maneira relevante em suas ultimas avaliações sobre o Brasil nos últimos anos. Já publicou em sua capa a imagem da estátua do Cristo Redentor decolando e depois caindo.
Embora seja muito conceituada pela forma aguda e precisa no noticiário sobre finanças e economia, a Economist é também conhecida por fazer avaliações nem sempre certeiras quando mistura política com projeções econômica. Há uma semana, falava sobre risco de crise cambial no Brasil por causa do resultado da eleição presidencial. Não existe nada nem próximo desse tipo de cenário neste momento.
No artigo desta semana, a Economist é bem mais condescendente com Bolsonaro do que foi em setembro —sem que nada tivesse acontecido para melhorar ou piorar a imagem do candidato militar a presidente.
A revista comenta a visão de uma parcela dos brasileiros sobre a similaridade entre a convergência de interesses de setores em uma "colaboração civil-mitar" no contexto de 1964 e nas eleições de 2018.
Os paralelos estariam na polarização radical entre a esquerda e a direita, no saudosismo de Bolsonaro aos regimes militares do Cone Sul- incluindo o do ditador chileno Augusto Pinochet- e a crescente interferência dos militares em assuntos da arena política.
No entanto, para a revista, "nada disso significa que Bolsonaro, em caso de vitória, vai querer ou poderia tentar impor uma ditadura".
A popularidade do candidato "reflete um ódio disseminado pelo PT e um clamor popular por mudança, renovação econômica e segurança em face a um sistema político falido, queda na economia e uma onda de crimes- mas não necessariamente pelo comando militar".
"Isso não é a Guerra Fria", comenta Matias Spektor, professor de relações internacionais na Fundação Getúlio Vargas. "A mídia e uma sociedade civil vibrante apoiam a democracia" acrescenta.
A Economist frisa o distanciamento que o comando da caserna prefere manter de assuntos fora da alçada militar e a a maioria de moderados que assumem o compromisso com a Constituição.
O principal símbolo e comandante das Forças Armadas, general Villas Bôas, considera os poucos que pedem 1 golpe de Estado como "loucos" de "cabeça quente". Ao mesmo tempo, os militares não querem a interferência do governo nas decisões internas- "O exército tomará suas próprias decisões", diz o especialista em defesa Alfredo Valladão.
A força autoritária de Bolsonaro estaria mais interessada na dinastia política do que em um regime autoritário em si. "Como diz Spektor, é a qualidade da democracia brasileira, e não sua sobrevivência, que corre um risco mais imediato", finaliza.