Todavia, na fraude à execução é suficiente a só intenção criminosa do executado para tornar o ato nulo de pleno direito. Se terceiro for prejudicado, terá à sua disposição ação regressiva contra o alienante. O que não se pode é relegar a segundo plano o interesse público, apenas para não prejudicar o interesse particular, ou seja apenas para evitar o trabalho ao terceiro prejudicado, com a formalização da ação regressiva que lhe compete.
(...). Mas na fraude de execução não se cogita da intenção dolosa do adquirente, simplesmente porque, partindo o ato de ação criminosa, e prevalecendo assim o interesse público sobre o particular, basta esta caracterização para invalidar o ato atingido pelo vício da fraude, como também os demais conseqüentes, que carregam o mesmo defeito substancial."
E, como se não bastassem essas bem fundadas razões de ordem doutrinária, socorrem à Embargada as decisões que se transcrevem:
Exigir-se o aperfeiçoamento da citação para caracterizar-se a fraude à execução levaria a situações absurdas de cômoda possibilidade de fraude do executado, que poderia alienar seus bens na pendência da execução e frustrar de vez a garantia do Juízo.