"Um ato de genocídio", diz testemunha sobre o massacre de Odessa – Causa Operária
"Um ato de genocídio", diz testemunha sobre o massacre de Odessa
Vladimir Grubnik, médico ucraniano, relatou ao Russia Today os detalhes deste que foi um dos estopins da guerra civil na Ucrânia, há mais de oito anos. Tradução Causa Operária
A tragédia que ocorreu em Odessa em 2 de maio de 2014, sem dúvida, deu impulso à escalada da crise política na Ucrânia. Muitos, de fato, consideram um ponto sem volta que abriu as portas para uma guerra civil total. Mas a tragédia de Odessa não apenas fez com que muitos no sudeste da Ucrânia pegassem em armas. Também conscientizou aqueles da própria população da Ucrânia que apoiava a Rússia de que os nacionalistas ucranianos estavam preparados para matar seus adversários. RT conversou com Vladimir Grubnik, Ph.D. em Medicina, que participou dos protestos de Odessa em 2 de maio de 2014 e passou mais de quatro anos em uma prisão ucraniana por suas opiniões políticas. Ele disse à RT o que o dia 2 de maio de 2014 representa para a população russa da Ucrânia e para a identidade russa daqueles que vivem no sudeste do país.
Dmitry Plotnikov, pelo RT: Como foi em Odessa em 2013, quando começaram os protestos do Euromaidan?
Vladimir Grubnik: Os círculos intelectuais acharam adequado ser pró-europeu, já que se tratava da proverbial "Europa esclarecida" que é mais civilizada, mais avançada. O mesmo aconteceu com todas as outras cidades e regiões da Ucrânia. Odessa não tinha um grande número desses intelectuais, mas eles estavam lá mesmo assim. Por outro lado, também havia ativistas pró-Rússia de diferentes variedades. Alguns eram fiéis aos ideais da União Soviética, enquanto outros eram nostálgicos sobre o Império Russo. Os protestos do Euromaidan levaram as diferenças entre esses grupos a um nível recorde. Aqueles que apoiaram o projeto nacional da Ucrânia foram galvanizados pela revolução em fevereiro de 2014; aqueles que apoiaram a Rússia no referendo de 2014 na Crimeia.
É preciso entender que antes do referendo da Crimeia de 2014, as forças de oposição ao Euromaidan foram consolidadas pelo Partido das Regiões no poder. Depois que o presidente Yanukovych fugiu do país e o partido se desintegrou, alguns de seus membros também fugiram, enquanto outros se tornaram cachorrinhos dos neonazistas ascendentes da Ucrânia. Foi então que o movimento Anti-Maidan se juntou às pessoas que haviam se afastado enquanto Yanukovych e o Partido das Regiões estavam lá para dirigi-lo. Esta foi a nossa posição o tempo todo. Sempre critiquei Yanukovych e sua equipe, e acredito que ele tenha a maior parte da responsabilidade pelo fato de o Euromaidan ter saído vitorioso. Os protestos foram alimentados pelas políticas e práticas abusivas de Yanukovych e seu Partido das Regiões. Eles abusaram das pessoas e abusaram da lei; eles eram corruptos por completo.
Em abril de 2014, ambos os campos em Odessa se tornaram extremamente radicalizados. O movimento da Primavera Russa queria estar com a Rússia, e isso foi sentido em todas as áreas do sudeste – de Donetsk a Odessa. Nosso conflito com as autoridades pró-Maidan e aqueles na Ucrânia e em Odessa que os apoiaram não pôde ser resolvido.
DP: A propósito, quando os grupos opostos em Odessa começaram a formar unidades paramilitares? Depois de quais eventos?
VG: Euromaidan foi o ponto de virada. Os manifestantes começaram a formar suas próprias milícias, como a Autodefesa de Maidan e o Setor Direito, para poderem lutar nas ruas. Aqueles que se opuseram ao Maidan viram isso acontecer, mas esperavam que o governo desmantelasse essas unidades paramilitares. O Estado tem o direito de usar a força e a responsabilidade de fazê-lo para defender o estado de direito. Mas o estado ignorou tudo isso. Portanto, o povo teve que assumir o papel do Estado e resolver o problema com as próprias mãos. Consequentemente, o movimento Anti-Maidan também começou a formar unidades paramilitares.
DP: Por que aconteceu a tragédia de 2 de maio? Havia algum tipo de expectativa de que tais confrontos violentos aconteceriam?
VG: Não foi nenhuma tragédia – foi uma chacina. Tudo estava caminhando para isso. Eu sabia em fevereiro de 2014 que um final trágico do conflito na cidade era inevitável. As autoridades pediram aos líderes do Anti-Maidan que transferissem o acampamento da área próxima à prefeitura para a Praça Kulikovo Field. Isso tornou nosso acampamento inútil. Nós o montamos para que pudéssemos assumir o prédio do governo da cidade, se precisássemos. O Campo de Kulikovo não era um local estratégico, então mudar o acampamento para lá não fazia sentido. Mas os manifestantes não discutiram e apenas mudaram suas barracas. Assim, um desmantelamento violento do acampamento era apenas uma questão de tempo.
As primeiras unidades paramilitares Anti-Maidan foram formadas pelas autoridades da cidade antes de Yanukovych fugir do país. Mas as autoridades garantiram que não pudessem se tornar uma força independente que pudesse ameaçar o próprio Partido das Regiões. O partido não queria dividir o poder. Nikolay Skorik, chefe do parlamento local de Odessa e membro do Partido das Regiões, foi encarregado de formar essas unidades. De alguma forma, depois que o Euromaidan venceu, nacionalistas radicais colocaram as mãos na lista de todos os membros dessas unidades voluntárias, incluindo seus endereços residenciais e outras informações pessoais.
Eles revistaram as casas dos líderes mais ativos. Eles arrombavam suas garagens, encontravam coisas bobas como paus e facas e as usavam como prova de que o povo estava preparando um golpe – quando na verdade esses grupos foram criados para defender a ordem constitucional.
Eles foram formados em resposta às aquisições de parlamentos locais na Ucrânia Ocidental no inverno de 2013-2014 por ativistas do Euromaidan.
O assassinato em massa de 2 de maio aconteceu porque os líderes Anti-Maidan em Odessa nem estavam considerando que precisariam lutar. Eles tentaram conversar e organizar mesas redondas, enquanto os nacionalistas ucranianos se preparavam para atividades extremistas. As forças pró-Rússia não estavam prontas para um verdadeiro impasse. Muitos deles pensavam que as coisas em Odessa iriam acontecer como na Crimeia, ou seja, que o exército russo viria e tudo estaria acabado, e os nacionalistas e extremistas ucranianos seriam neutralizados. Mas a diferença foi que na Crimeia as autoridades apoiaram os manifestantes. Eles queriam fazer um referendo. Os parlamentares que não quiseram participar das sessões parlamentares foram praticamente arrastados para lá pelas unidades da milícia. Eles forçaram os políticos a fazer o seu trabalho.
DP: O que a polícia fez depois que muitas pessoas foram feridas e mortas?
VG: Deve-se entender que houve muitos feridos entre as próprias forças de segurança. Aqueles que estavam no cordão foram feridos por chumbo grosso. As forças de segurança, assim como nossos ativistas, foram alvejados com fuzis de caça. Meus camaradas levaram policiais feridos para fora do centro dos confrontos porque os nazistas simplesmente pulverizaram a multidão com chumbo grosso. No entanto, as forças de segurança não reagiram a isso de forma alguma. Lembro-me perfeitamente de como, a certa altura do confronto, as forças de segurança começaram a se retirar sob pressão dos radicais e acabaram nos afastando da rua Grecheskaya, onde poderíamos impedir que os nacionalistas usassem sua vantagem numérica. E foram as forças de segurança – que também estavam sendo alvejadas – que ajudaram os Ukronazis a ganhar vantagem, porque em um certo momento seu cordão simplesmente se separou. Nós recuamos de forma ordenada, mas depois disso não houve chance de defender o acampamento.
Enquanto isso, a liderança dos aparatos de segurança estava paralisada. Todos os chefes foram chamados para uma reunião e seus celulares foram simplesmente retirados. Os policiais simplesmente não sabiam o que fazer quando foram alvejados. Seus companheiros estavam sendo alvejados, mas as forças de segurança não usaram suas armas.
DP: Você acha que os eventos de 2 de maio foram uma ofensiva deliberada ou um incidente espontâneo?
VG: A verdade está em algum lugar no meio do caminho. As pessoas que organizavam diretamente a repressão não queriam necessariamente derramamento de sangue, mas a situação na cidade ficou fora de controle. No entanto, é necessário entender que um grande número de ativistas enviados para expulsar os ativistas eram nazistas que estavam prontos para mutilar e matar. E mataram eles. As pessoas que pularam das janelas foram queimadas e massacradas nos paralelepípedos. Mas outro ponto é revelador. E poderia listar uma longa lista de eventos como esses – uma multidão intoxicada por sangue.
Mas o mais repugnante é o que aconteceu depois.
A turba entrou na Casa dos Sindicatos e começou a zombar abertamente dos cadáveres, demonstrando assim que não consideravam o que haviam feito um erro, mas que tudo havia sido feito deliberadamente, que consideravam isso OK e, além disso, tinha gostado do processo.
Eles foram fotografados colocando os pés no corpo das pessoas. Eles brincavam alegremente e zombavam dos mortos. Por exemplo, havia um jovem e uma garota incinerados na escada, seus corpos fundidos. Eles brincaram que eram Romeu e Julieta. Alexey Goncharenko, agora deputado da Verkhovna Rada [Congresso ucraniano], chutou corpos enquanto passava. Eles se divertiram com o que tinham feito.
Não houve remorso pela tragédia, e todos viram a verdadeira face do nazismo ucraniano. Todos viram que os nazistas ucranianos não nos consideravam pessoas. E ainda não nos consideram humanos. Portanto, você não pode negociar com eles e não deve tentar. Essa é a coisa mais importante a lembrar. Eles nunca nos considerarão iguais, o que significa que, pela lógica deles, sempre é possível enganar, trair e matar, então não há necessidade de cumprir acordos.
Infelizmente, nem todos perceberam isso ao longo dos oito anos que se passaram desde então, mas as pessoas estão gradualmente acordando. Eles estão começando a entender que o nazismo ucraniano deve ser destruído e os ukronazis erradicados pela raiz. Precisamos traçar uma linha clara entre nós e eles, porque eles a traçaram há muito tempo.
DP: Muitos acreditam que a tragédia de 2 de maio de 2014 foi o ponto sem volta na guerra civil. O que você acha e por quê?
VG: Não foi uma tragédia, mas um ato de genocídio. E tornou-se o detonador da guerra civil. Mostrou as verdadeiras intenções das pessoas em relação aos acontecimentos que se desenrolavam. Há uma tese de que não há nada pior do que a guerra, que Igor Strelkov e voluntários russos trouxeram a guerra ao Donbass, e isso é muito ruim, porque não há nada pior do que a guerra. E acho que a guerra, claro, é monstruosa, mas há coisas piores do que a guerra. Por exemplo, um massacre. O 2 de maio mostrou que a alternativa à guerra é o massacre. Como em Odessa, onde nos mostraram claramente o que aconteceria se não opuséssemos resistência armada aos nazistas ucranianos. Um grande número de pessoas nas regiões do sudeste da Ucrânia, no Donbass e na Rússia entenderam isso.
Tendo visto o que aconteceu em 2 de maio, eles pegaram suas mochilas e foram lutar contra os Ukronazis até a morte, para destruí-los. Eles protegiam a população do abate. E em 24 de fevereiro de 2022, o processo de proteção da população contra o abate simplesmente entrou em uma nova fase. Portanto, a verdade está do nosso lado, a justiça está do nosso lado. E não há como chegar a um acordo enquanto os nazistas ucranianos detiverem o poder. Eles não nos consideram pessoas. Portanto, repito: a guerra é terrível, mas estamos em uma situação em que a alternativa é ainda pior.
DP: Por que a investigação sobre a tragédia na Casa dos Sindicatos foi constantemente impedida? Foi vantajoso para as autoridades esconder as razões do que aconteceu?
VG: Sim, claro, foi uma decisão consciente das autoridades. No julgamento sobre os acontecimentos de 2 de maio, eles julgaram não aqueles que mataram, mas aqueles que foram as vítimas. Os ativistas do Campo Kulikovo foram julgados por incitar tumultos em massa, mas nem um único nazista esteve no banco dos réus. Além disso, quando fui julgado, ativistas ucranianos se aproximaram de mim no tribunal, na presença de juízes e promotores, e disseram: "Nós os queimamos, vamos queimar você também". E os juízes se viraram ou sorriram e fingiram não notar. A Ucrânia depois de fevereiro de 2014 é um país de niilismo legal.
As autoridades também destruíram deliberadamente provas. Por exemplo, há um vídeo mostrando nossos ativistas e policiais sendo baleados. Ninguém foi responsabilizado por isso. Que tipo de diálogo pode ser realizado aqui dentro de um marco legal? Este é um estado terrorista.