Na prática, a cassação da liminar pelo presidente, embora concedida com presteza, não teve o condão de evitar a fuga do meliante. Este, assim que tomou ciência de que estava livre por força da liminar que o beneficiou, e embora tendo aceito as condições impostas como o compromisso de se manter ao alcance da autoridade processante, mandou às favas a palavra empenhada: valendo-se da experiência amealhada e com a abundância dos recursos de que dispõe, imediatamente se evadiu do país. Sabe-se lá quanto custará ao erário arcar com os procedimentos que se farão necessários para que o narcotraficante possa voltar a ser preso – se é que isso acontecerá algum dia.
Menos mal que, na esteira do imbroglio aqui relatado, o STF firmou entendimento de que a revogação da prisão preventiva pelo simples não cumprimento da formalidade totalmente dispensável de se renovar fundamentadamente o decreto prisional a cada noventa dias não deve ser deferida quando permanecem inalterados os requisitos para a custódia do indiciado, entre esses a periculosidade, o clamor social e a evidente possibilidade de frustrar o andamento do processo criminal.
Ao contribuinte e à sociedade em geral incumbe suportar todos os prejuízos resultantes não só do caso em foco, como de situações semelhantes que ainda se podem multiplicar em decorrência do uso canhestro que respeitáveis senhores ocupantes de cargos nos três Poderes da República podem fazer da caneta com que assinam suas decisões.