Porém, tem um detalhe a respeito desses dois trechos sobre o qual o próprio Sawyer chama atenção. Você deve ter notado que eles se referem a Sun e a Wu como entidades separadas, o que, pra variar, deixa margem a interpretações.
Por falar em descendente, vamos falar rapidamente sobre a provável família de Sun Tzu e seu suposto descendente Sun Pin.
Como eu já escrevi, mais no início deste post, existe uma controvérsia sobre o verdadeiro local de nascimento de Sun Tzu.
Enquanto os Anais de Wu e Yue relatam que ele teria nascido em Wu, local que fez sua fama, os Registros o situam em Qi. Sendo eu mais simpático a essa última hipótese, resolvi escrever uma série de posts a esse respeito:
Neles, destaco a história dos Tian (ou Chen) e da própria província, com o máximo detalhe possível, desde a fuga do príncipe Wan de sua província natal (Chen), até o momento em que Tian Wuzi (ou Kai, possivelmente o nome familiar de Sun Tzu) é ferido em batalha e desaparece da história de Qi.
Tudo com base em outros Anais, os da Primavera e Outono supostamente escritos por Confúcio. Aliás, caso você tenha a curiosidade de pesquisar, nesses Anais ele é chamado Ziqiang.
Seguindo esses textos, vemos que Sun Tzu teria tido pelo menos um irmão, mais velho, chamado Tian Qi.
Algumas fontes consideram que ele era neto de Sun Tzu, o que é virtualmente impossível, considerando que a data aceita da morte de Sun Pin, 316 AEC, difere em 180 anos em relação à morte de seu suposto e mais famoso ascendente.
Não consegui encontrar informações sobre onde Sun Pin teria nascido. No entanto, é normalmente aceito que ele obteve seu conhecimento militar em Wey com um eremita chamado Guiguzi.
Um fato curioso, é que ele ganhou fama como estrategista militar exatamente em Qi, como conselheiro do general Tian Ji, mais ou menos a partir do ano 340 AEC.
Qi, você lembra, é a província onde teria nascido Sun Tzu. E Tian Ji era membro de sua provável família, que havia tomado o poder na província por volta do ano 384 AEC.
A despeito dos registros históricos citados neste post, ainda há muita polêmica quanto à real existência de Sun Tzu.
Tal ceticismo é alimentado por fatores que incluem discrepâncias e anacronismos históricos, bem como o elevadíssimo grau de improbabilidade de nosso herói ter executado as preferidas do rei e permanecido a seu serviço sem maiores consequências - com o quê eu concordo.
Outro fator que influencia o ceticismo é o fato de nem se saber exatamente qual era seu verdadeiro nome.