O INVENCÍVEL (2014) ANÁLISE CRÍTICA - TUDO SOBRE SEU FILME
Início / O QUE EU VI DO QUE EU VI / O INVENCÍVEL (2014) ANÁLISE CRÍTICA
O INVENCÍVEL (2014) ANÁLISE CRÍTICA
Adoro filmes de guerra. Adorei "Corações de ferro" ainda que tenha falhas bisonhas, e tente, a todo custo ser um grande filme. O invencível é um filme mais cativante, revoltante, mais interessante de recomendar.
Não sei porque alguns críticos insistem em falar mal de produções assim, só porque existem uma diretora semi-estreante ou porque ela é quem é. Enfim, longe de ser um "Naufrago" ou " a ponte do rio kwai" , o filme mistura elementos dos dois, tornando o filme bastante atrativo. Fechando a produção com "chave de ouro", o próprio Zamperini aparece para arrancar lágrimas e deixar saudades.
ANGELINA E ZAMPERINI POUCO ANTES DA MORTE
A 2° Guerra Mundial é um tema explorado à exaustão pela arte, principalmente pela 7°. Após 70 anos do seu fim, pode-se afirmar com certeza absoluta que todos os seus pontos de vista foram transformados em filmes: o dos perdedores, o dos vencedores, histórias fictícias e histórias sobre um personagem específico, geralmente do gênero biografia. Invencível, pertence à esta última categoria. Seu personagem é Louis "Louie" Zamperini, um militar da aeronáutica americana, sobrevivente da guerra, após passar anos nas mãos dos japoneses. Apenas isso já seria o suficiente para se fazer um filme, mas Zamp seria apenas mais um entre milhares de homens que também sobreviveram. O que o torna um ser único é o fato dele ter sido um atleta olímpico. De ter sobrevivido a queda de seu caça em pleno pacífico. De ter sobrevivido à dezenas de dias no mar, se alimentando de peixes pequenos, tubarões e bebendo água da chuva. De ter sido a vítima do ódio (e inveja) do comandante da base em que ficou preso. E como se tudo isso não fosse o suficiente, de ter se mostrado leal à seus companheiros de farda, nos momentos mais difíceis.
Dado o enredo, apresentado de forma excelente ao longo de quase 3 horas, vamos à parte técnica. O ator principal, Jack O'Connell (desconhecido do grande público), é competente e suas expressões faciais traduzem com muita beleza sua coragem e seu sofrimento. Domhnall Gleeson (Frank, Anna Karenina), mais conhecido que seu colega de elenco, convence, além de ser responsável por algumas risadas da platéia. Do trio principal, resta o "vilão" da história, o japonês Takamasa Ishihara, talentoso, a todo momento querendo mostrar que representa o lado "mau" da história. À respeito da direção, realizada pela também atriz Angelina Jolie, sem dúvida traz peso e aumenta a curiosidade do telespectador, que deseja saber se a esposa de Brad Pitt e ganhadora do Oscar de melhor atriz coadjuvante em 2000, também se sairá bem por trás das câmeras. Jolie tinha uma boa história em mãos, e não jogou fora a oportunidade de adaptá-la. A atriz demonstra talento ao dirigir e ao escolher roteiros. Para uma diretora ainda inexperiente (este é o seu 2° filme como diretora), conseguir prender a atenção do telespectador por quase 3 horas, em um filme de guerra, é um grande mérito. O enredo é ótimo, o elenco é competente, e o resultado é muito, muito bom.
Como uma história dessas ficou guardada na gaveta (a Universal Studios comprou os direitos em 1957) ao longo de 58 anos, e uma pena que Louis tenha falecido antes do lançamento oficial do filme. E com a certeza de que o mundo ganhou mais uma competente diretora mulher, em uma Hollywood ainda majoritariamente comandada por homens.