Então, qual é o motivo para restringir a abrangência do que deveria ser uma investigação histórica? “Acho que precisamos nos concentrar em qual é essa clara ameaça à segurança nacional e à nossa Constituição”, disse a deputada Debbie Dingell, aliada próxima de Pelosi, ao Washington Post, referindo-se à questão da Ucrânia. “Acho que precisamos nos concentrar em algo que todo mundo entende.”
“Vamos nos concentrar neste assunto em particular”, anunciou o líder da maioria na Câmara, Steny Hoyer, acrescentando que “não é algo difícil de entender”. Esses democratas acham que o público é idiota? Poucos contestariam a singularidade ou a seriedade dessas revelações na Ucrânia. Mas eles estão realmente dizendo que “todo mundo entende” o quid pro quo de Trump com o presidente de um país estrangeiro e os detalhes do caso específico envolvendo Hunter Biden, mas não o pagamento ilegal de suborno para calar uma estrela pornô? Ou todos os comportamentos corruptos em exibição diante de seus olhos? A autonegociação descarada? A violação diária da cláusula emolumento?
Leia o resultado de uma pesquisa. Uma maioria de americanos casualmente concorda com (literalmente) mil ex-promotores federais que o presidente obstruiu a justiça e não acredita que o relatório Mueller isentasse Trump. Uma maioria também concorda que Trump é racista e mentiroso, e que a corrupção aumentou em sua administração. Trump é um presidente historicamente impopular e detestado – e por diversos motivos.
Leia um livro de história. Em 1868, Andrew Johnson tornou-se o primeiro presidente a sofrer impeachment nos EUA e, no seu caso, a Câmara dos Deputados adotou 11 artigos de impeachment, desde a violação do ato de posse do cargo até a tentativa de “desonrar” o Congresso. Um pouco mais de um século depois, em 1974, o Comitê Judiciário da Câmara aprovou três longos e detalhados artigos de impeachment contra Richard Nixon, abrangendo obstrução de justiça, abuso de poder e desprezo pelo Congresso. O primeiro desses artigos chegou a citar as “declarações públicas falsas ou dolosas de Nixon com o objetivo de enganar o povo dos Estados Unidos” e seus esforços “para fazer com que possíveis réus e indivíduos devidamente julgados e condenados esperassem consideração e tratamento favorecido em troca de silêncio ou falso testemunho ou por recompensar indivíduos por seu silêncio ou falso testemunho.” (Parece familiar?)
Leia os tweets de Trump. Desde a tarde de 24 de setembro, o presidente que supostamente iria fazer o “auto-impeachment” vem reclamando e divagando online, chamando o anúncio de Pelosi de uma “total caça às bruxas”, “embuste”, “lixo”, e “assédio presidencial”. Trump, que tinha 17 anos quando John F. Kennedy foi assassinado, alegou que “não houve nenhum presidente na história de nosso país que tenha sido tratado tão mal quanto eu sou”.
Isso parece um presidente que quer ser impugnado? Ou melhor, um presidente que está (com razão) preocupado com o fato que uma ampla investigação de impeachment possa descobrir uma ampla variedade de novos escândalos e crimes?
“Ele parece estar se sentindo perseguido”, escreveu Chris Hayes, do MSNBC. Então, por que se conter agora? Por que colocar todos os ovos do impeachment no cesto da Ucrânia? Por que não tornar o caso mais forte possível e vasculhar o histórico de Trump nos últimos dois anos e meio como um todo? Os democratas não aprenderam nenhuma lição com a investigação da Rússia? “Estamos aqui em primeiro lugar porque a abordagem exclusiva falhou com Mueller”, tuitou Osita Nwanevu, no New Republic.
E qual é a pressa de fazer tudo “até o final do ano ou até mesmo antes”, conforme reportagem do Politico? Existe algum outro lugar em que os democratas da Câmara precisam estar? Eles estão com pressa de voltar a aprovar leis que depois são barradas pelo mesmo Senado controlado pelos republicanos que votará seus artigos de impeachment? Por que não tirar uma lição do manual do Partido Republicano? Durante a presidência de Obama, o comitê sobre Benghazi, liderado pelos republicanos realizou “33 audiências ao longo de mais de dois anos sobre um tema que já havia sido investigado por sete outras comissões do Congresso”.
O ponto do impeachment, lembre-se, é a Câmara dos Deputados indiciar Trump estrondosa e publicamente por seu conjunto de crimes e contravenções. Ele ser ou não afastado do cargo não vem ao caso. A questão é o Congresso responsabilizar o presidente exigindo documentos e agendando audiências televisionadas sobre uma série de ofensas que podem resultar em impeachment – e conquistar a opinião pública no processo.
Os democratas da Câmara tentarem apartar o comportamento corrupto, desregrado e autoritário de Trump quanto à Ucrânia e Biden do comportamento corrupto, desregrado e autoritário dele quanto a seus impostos, Mueller, Stormy Daniels, Porto Rico, o Esquadrão ou a Amazônia – é possível seguir continuamente – é loucura. Citando Brian Beutler do Crooked Media: “É TUDO UMA COISA SÓ, PORRA!”
Os democratas só têm uma chance de impeachment. Uma chance de lembrar ao público que existe um criminoso sentado no Salão Oval. Eles não podem apressar – ou detonar – essa chance.

Mistério no Mediterrâneo é um filme de 2019 estrelado por Adam Sandler, Jennifer Aniston, Luke Evans, Terence Stamp. O filme de Comédia e Crime é dirigido por Kyle Newacheck & produzido por Vinson Films & Endgame Entertainment. Murder Mystery lançado em 2019-05-25.
Subscreva-se gratuitamente e fique em dia com as opções de streaming para Murder Mystery e novos lançamentos mundiais em streaming..

trituradora para composta usada trituradoras para composta usadas EcoD lista quatro alternativas sustentáveis para o asfalto nas cidad A cobertura é 16 vezes mais resistente do que a usada tradicionalmente porque a borracha é, A parte superficial é composta de pedras ligadas ao asfalto, Máquinas trituradores de Pneus podem ser doadas às associações de morador [obtener precio

A Índia aprovou na quinta-feira novas regras para redes sociais e sites de streaming digital que permitem ao governo exercer maior controle sobre os conteúdos publicados em suas páginas...
Desde a antiguidade, o homem sempre demonstrou sua inteligência através de diversas construções pelo mundo no qual podem contribuir para evidenciar aspectos...
Quem viaja constantemente de avião sabe que algumas informações são fundamentais tanto na hora de comprar quanto no momento em que está...

Fala mano, desculpe a demora. Depois da instalação aparece a mensagem que a instalação foi feita com sucesso mas a porta usb parece não estar montada. Fui em impressoras e ela não foi instalada. A versão é 6.10. Valeu.
Agora você precisa ir em "impressoras" e mandar adicionar uma. Marque a opção "Impressora Local" e selecione a sua impressora da lista que aparece (se ele estiver conectada ao computador, espera-se que ele apareça na lista).
O passo seguinte é escolher o drive para ela, e aí que vai ter valido você ter instalado o mesmo pelo script, pois será só selecionar o drive z600 dentro da lista da Lexmark.
Esse script é voltado para as impressoras apartir da série 1100, não sei se a sua impressora será suportada não. Mas o drive da impressora Lexmark 1000 já vem dentro do Ubuntu.