Marco na história da ornitologia brasileira, Manual de Psitacídeos reúne informações completas para o segmento
Juíz membro da OBJO/FOB, o advogado Perestrelo comenta sua obra e se diz feliz com resultado do trabalho
Em 2014, o advogado e membro da OBJO/FOB marcou historicamente a ornitologia brasileira ao lançar o primeiro guia brasileiro de padrões técnicos e critérios para julgamento de psitacídeos em concursos. A obra foi um desafogo não só para juízes, mas também para criadores, que puderam conhecer mais sobre as aves que criavam e ter noções quanto tudo a que se relacionava ao preparo desses pássaros para os concursos oficiais.
Foi um norteamento que trouxe um grande apoio e evolução para a ornitologia brasileira. Se a criação de aves domésticas tem crescido a passos largos nestes últimos anos, isso é muito devido a pessoas como Perestrelo – grande entusiasta que, em meio à atribulada profissão de advogado em uma cidade como a capital paulista, utiliza seu valioso tempo para pesquisar os psitacídeos e reunir informações majestosas em um grosso volume, um manual que, pelas suas mais de 400 páginas, se tornou em uma espécie de "livro sagrado" dos psitacídeos.
Toda ilustrada com fotos das aves campeãs em campeonatos oficiais a publicação ensina de maneira didática, não teve fins-lucrativos, e atendeu aos desejos de uma parte da comunidade ornitológica que não contavam com tais recursos, tanto para criação quanto para julgamento.
Membro da OBJO/FOB desde 1999, de psitacídeos, Perestrelo é considerado autoridade no segmento e explica quais os passos envolvidos no processo de pesquisa para montar o catálogo.
Como nasceu a ideia de lançar a obra?
Entendo que uma Associação ornitológica deve ter todos os instrumentos de informação e normatização de regras de julgamentos de aves. Em relação a psitacídeos, tínhamos apenas obras estrangeiras, algumas antigas e informações isoladas de criadores.
Aliado a esse fato, todos os ex-presidentes tinham a ideia fixada de fazer "manuais de julgamento" para todos os segmentos da ornitologia. Como o segmento de "canários" era o mais antigo, já haviam sido editados os manuais tanto para canários de cor, como para canários de porte.
A dificuldade sempre é de encontrar pessoas que tenham a boa-vontade e espírito de colaboração para realizar esse trabalho.
Quando em 1999 fiz exame para "juiz ornitológico" no segmento de psitacídeos, estabeleci o comprometimento de realizar uma obra à altura de nossa Federação.
A que veio agregar essa obra?
Não havia normas para julgamentos de psitacídeos, salvo aquelas básicas, advindas dos manuais de canários de cor (motivos de desclassificação: aves doentes, sem unhas, falta de penas, sem anel, etc.)
Nos julgamentos, sem normas claras, cada juiz julgava apenas pela opinião pessoal. Cada um tinha um entendimento. Uma ave era julgada em um campeonato regional por um juiz. No campeonato Estadual ou Brasileiro, por outro juiz, que interpretava diferentemente do anterior.
A distinção era elevada, com os criadores sem ter um parâmetro para aferir a qualidade das aves.
Quanto tempo levou para desenvolver a pesquisa e transformá-la em livro?
Como diz o ditado chinês: "por maior que seja a caminhada, sempre haverá o primeiro passo!"
Fui nomeado juiz ornitológico de psitacídeos pela FOB EM 1999 e no ano de 2000 iniciei a obra.
A ideia primária era fazer um simples manual. Um conjunto de normas de julgamento a serem seguidas. Com o avanço das pesquisas, quantidade elevada de fotos de todos que era possível, visando criadores, zoológicos, etc., despertou a ideia de se aproveitar e fazer um livro sobre psitacídeos com normas de julgamento.
Qual o critério para se estabelecer as informações presentes no manual?
O objetivo era ter uma obra completa sobre psitacídeos, atualizada, com o maior número de mutações existentes e uma ferramenta segura para todos os criadores, desde as origens das espécies, habitat, acomodação em criatórios, alimentação adequada, manejo, ninhos, anilhamento, sempre estabelecendo padrões de qualidade para cada espécie, dentro dos princípios básicos de julgamento.
Qual a principal dificuldade encontrada para catalogar todos os padrões técnicos dos psitacídeos?
As dificuldades maiores foram no sentido de encontrar um "consenso" entre os juízes para as normas serem seguidas por todos.
Sempre haverá conflitos, porque muitos juízes durante muito tempo adotaram o "seu" método de julgamento e, as mudanças nem sempre são aceitas imediatamente. Alguns bem participativos e outros totalmente inertes às sugestões.
Nos três primeiros anos, após os campeonatos, nos reuníamos para debater determinadas questões e houve até uma evolução nesse sentido.
Entretanto, após esse prazo, notou-se que havia sugestões para mudar conceitos preestabelecidos, justamente em questões que já haviam sido sugeridas pela mesma pessoa.
A partir de então, com a base anterior, passei a desenvolver sozinho todo o projeto da edição do livro.
Aproveitava os campeonatos brasileiros e fotografava os psitacídeos campeões, anotava, verificava os defeitos, fotografava de novo, comparava, etc.
Fiz um plano desde a abertura, dedicatórias, histórico das aves desde os primórdios, situação atual, genética, conceitos de julgamento e finalmente todas as classes das aves, inclusive as nacionais.
Acredita que o nível de informações que reuniu na obra ajudou a criar um fluxo maior de padrões técnicos para a criação e julgamento desses pássaros?
Sim. Com o lançamento do livro e do manual, os juízes são obrigados a seguir os padrões e julgamento adotados. Além disso, mesmo os criadores leigos têm condições de seguir o livro para criar psitacídeos. O livro de psitacídeos é o único dos manuais que tem, além da parte técnica, informações para a criação das aves.
Em sua opinião, em que estágio se encontra a criação de psitacídeos no Brasil?
É uma cultura consolidada. Há grandes criadores legalizados com grandes estruturas. O avanço é elevado e é o segmento que mais cresce a cada dia. O que estamos diferenciados da Europa é que lá os criadores desenvolvem as mutações das aves, sob rígido controle e acasalamentos genéticos. Aqui no Brasil esse trabalho é mais lento. Explica-se: Na Europa os criadores geralmente se especializam em apenas um tipo de psitacídeo.
No Brasil, a maioria dos criadores criam várias espécies, sem se preocupar apenas com uma delas como especialização.
Quais considerações finais?
Bem, eu entendo que para criadores sérios tanto de psitacídeos ou outras aves, os órgãos públicos deveriam dar todo o apoio, assim como ocorre na Europa.
Lá o Governo incentiva à população para que tenha uma ociosidade criativa. Todas as casas, na maioria, têm criações, plantações, aves, animais, integrando com o homem.
Aqui no Brasil, ainda, devido às serias dificuldades das fronteiras, a criação de aves pode ser vista como se houvesse alguma ilegalidade – o que não é verdade. Verdadeiros criadores, associações e federações são sérios.