Milhões de trabalhadores devem ir às ruas em defesa do serviço público de qualidade - GGN
Início Greve Milhões de trabalhadores devem ir às ruas em defesa do serviço público...
"Na atual conjuntura já era para a população e os servidores estarem nas ruas protestando. É um absurdo a postura de Bolsonaro e de Guedes de entregar a Petrobras, a Casa da Moeda e, outras estatais e ainda desmontar toda a estrutura da educação do país", afirma o dirigente.
Leia também: Bolsonaro vai encurralar a oposição?, por Ricardo Cappelli
Sem o Fundeb, 50% das escolas públicas municipais vão fechar. Por isso, é importante, não só os trabalhadores e as trabalhadoras da educação, mas toda a comunidade escolar e a população estarem conosco nas ruas no dia 18 de março
Para o dirigente é preciso desmitificar as inverdades da mídia tradicional, que apóia este governo, contra o serviço público.
confetam-cut
contra a privatizaão
greve geral dia 18 de março
sergio ronaldo da silva
servipo público dos servidores
vilani oliveira
Leandro 21/02/2020 at 10:26
Milhões de trabalhadores devem ir às ruas: Isto é mesmo crível? Gostaria de poder acreditar que sim, embora a realidade pareça ser bem outra. Nós vivemos em um país em que enquanto as elites mandam e desmandam a seu bel-prazer e a classe média (de uma forma geral) apóia todos os movimentos e procedimentos reacionários do governo (por um insano ódio de classe, proveniente da sua impotência para ascender sócio-econômicamente em um país em que ela está fadada a sonhar eternamente em ser aquilo que nunca será: uma elite), a grande massa da população pobre do país vive em uma alienação e em uma indiferença política mortíferas quanto à sua própria realidade de vida quotidiana, simplesmente deixando as coisas correrem (porque "apenas" sofrer as imposições e humilhações da realidade de uma vida em que pelo que se luta é meramente pela sobrevivência diária, pelo pão e pelo leite, sem que haja um mínimo de consciência concreta da sua situação própria como indivíduo inserido em uma realidade comum de classe, sem que haja consciência da relação indissociável entre pobreza e riqueza, permite exatamente este tipo de paradoxo que é eleger politicamente alguém que durante toda a campanha eleitoral afirmou e reafirmou posições contrárias aos interesses e anseios populares e mais do que isso, expôs claramente posturas preconceituosas e discriminativas contra os extratos mais vulneráveis socialmente; permite o paradoxo que é acompanhar passivamente a violação
e a degradação de si próprio pelas elites políticas e econômicas do país). Por outro lado, a parte da classe média que se manteve imune e que resiste ao ódio geral da sua classe, simplesmente não existe politicamente, não possui qualquer poder de mobilização e de articulação política real com os outros extratos, social e político, aos quais poderia se juntar (as camadas pobres da população e as lideranças políticas reativas), restando para si como campo de ação "política", as críticas em blogues, as notas de repúdio, os protestos morais, etc. Todos ineficazes. Essa própria manifestação do funcionalismo público nacional, o que possui verdadeiramente de mobilização e movimentação políticas conta o governo? Eu pergunto isto porque somente agora, com as recentes declarações do ministro do governo, este mesmo funcionalismo público parece ter tido a sua consciência despertada, mas em realidade qual é está consciência? A consciência política de partícipes cívicos do país ou a consciência de classe profissional do estado, desejosa de reconhecimento e de prestígio social pelo governo, por qualquer governo? E eu pergunto isto porque diante das reformas trabalhista, previdenciária, das políticas do governo sobre as empresas públicas e estatais, qual foi (ou é) a mobilização do funcionalismo público nacional? Onde existiu? Nem sequer uma ameaça de greve geral foi proposta. Não olvidemos que o governo que aí está foi eleito com os votos de muitos servidores públicos (não somente juízes, desembargadores, e ocupantes de altos cargos administrativos, que demonstraram muito bem o seu apreço pelo país, mas por aqueles cujos âmbitos de existência social geral e de existência como categoria profissional do Estado deveria lhes impor o desejo de uma política nacional de orientação democrática, pública) que reclamavam do "inchaço" da máquina pública (inchaço que não foi senão o aparelhamento e desenvolvimento das funções econômicas, sociais e culturais públicas do Estado, após o período de desmonte nos governos FHC ; inchaço graças ao qual boa parte desses mesmos servidores puderam ingressar nas funções públicas); de que o Estado brasileiro é um cabide de empregos; de que o serviço público é ineficiente e condescendente com os preguiçosos (evidentemente está última reclamação de maneira alguma poderia se dirigir às eles, pois eles são os virtuosos). Assim, qual o real interesse desta manifestação do funcionalismo nacional? E mais do que isso, qual a sua real disposição para uma luta política contra o governo?
Agnaldo 21/02/2020 at 10:48
Mistério: porque a CUT não promoveu esse "gigantesco" movimento contra a reforma da previdência?
jj DA sILVA 21/02/2020 at 13:26
Apoio do funcionalismo público? Duvido. Esse governo contou e conta ainda, por absoluta aversão e preconceito ao PT, com o apoio esmagador dessa categoria. Usam, sempre, a desculpa da corrupção. Para tais pessoas, lamentavelmente, o atual governo está no caminho certo e que o pior dos males a ser combatido é o PT e suas políticas "assistencialistas e de atraso". Fazer o quê. Parafraseando umm dos personagens do Jô Soares: "ELES SE ODEIAM".
Não fui no bloquinho 23/02/2020 at 16:14
Que m****, viu, dona CUT? A maior central sindical do país trata a questão dos trabalhadores por meio de agenda. Parar um ou dois dias não dá em nada, a experiência recente mostrou isso.
Fora a grande hipocrisia nacional, aliás, mais uma: estudar pra concurso. Odeio o Estado, mas o serviço público tem aspectos mais favoráveis que o privado.