Posso concordar com isso. No entanto é tudo uma coisa só, ao reivindicar para si a guerra as drogas o estado também reivindica o controle da moeda e da educação.
Ademais, como a Equipe IMB escreveu, tem mais artigos sobre as consequencias da educação estatal do que da proibição das drogas. Acho que incorreste em um viés de disponibilidade: o artigo em questão é sobre proibição das drogas e é mais recente que outros sobre educação, nos quais não comentaste.
Aqui você mistura laranjas com maçãs: o álcool é uma droga lícita, ao contrário do crack. Se nada é feito na primeira, por que deveria ser feito na segunda?
Só pode ser punido o que é crime. Se o sujeito usa crack e destroi a si mesmo, é problema dele e de sua família. Se ele rouba alguém para comprar crack, é problema da sociedade (assim como qualquer pessoa que rouba). O Princípio da Não-Agressão estabelece que se alguém está pacificamente envolvido em qualquer atividade que envolva unicamente sua vida e propriedade privada, é problema unicamente dele.