1º O que é que comunica a comunicação social? Perguntava, há uns anos, o José Pacheco Pereira. Dele têm vindo algumas reflexões críticas sobre o poder dos media e dos jornalistas, face à política, à sociedade, aos costumes. Porém, ele sabe bem como explorar o filão. Eu acompanho. É a sua forma, aliás intelectualmente estimulante, de "fazer política". Sem ter que se ajoelhar ou berrar.
2º Regressado. É o António Barreto, às crónicas de domingo no Público. Deve-se-lhe - é bom não esquecer - o melhor retrato feito nos últimos anos ao Engº António Guterres. Tem, por vezes, um desempenho de sibila, muito british, o que em nada diminui a qualidade das prosas e das análises. E começa bem. Sugere a remodelação do Governo e a remoção do Dr. Ferro.
3º Sexo, mentiras e videos. É a melhor síntese que consigo encontrar para as peripécias "Casa Pia" e respectivas adjacências. Alguns ilustres "colegas bloguistas" andam indignadíssimos como o "tal" blogue. Que me perdoem, mas eu não consigo enxergar grande diferença entre "ele", os rostos tapados e as vozes distorcidas que praticam quase diariamente assassinatos de carácter em directo nas televisões, e nos jornais, sem que ninguém se importe particularmente com o exercício. Trata-se apenas de formas diversas de explorar o anonimato cobarde. Quanto ao "processo" propriamente dito, prossegue ao ritmo de telenovela mexicana: hoje um recurso, amanhã, um video, depois de amanhã, uma carta, para a semana, um comunicado, etc. etc. Mas, descansai, está tudo em segredo de justiça.
4º VI Festival Internacional de Órgão de Lisboa. Estive no concerto de abertura, na Sé. Continua por lá, por Mafra, São Vicente de Fora, Basílica da Estrela, Mártires, Igrela Evangélica Alemã e Igreja de São Luis dos Franceses. A entrada é livre, e decorre até ao dia 6 de Outubro. Para quem, como Cioran, ache que sem Bach, Deus seria uma entidade de terceira categoria, pode ir hoje comprová-lo às 16.30, à Sé Patriarcal de Lisboa.
Em condições normais, suas, Vasco Pulido Valente deveria ver hoje publicada mais uma crónica no Diário de Notícias. Infelizmente, e sobretudo para ele, tal não tem sido possível. Gore Vidal, num ensaio célebre que dedicou a Tenessee Williams, chamou-lhe "the glorious bird", o pássaro glorioso. A mim agrada-me pensar que, à sua impenitente maneira, Pulido Valente é o nosso pássaro glorioso. Alguém que pensa nisto e que, por entre um aparente desdém sobranceiro e cínico, paira por sobre um "país em diminutivo", com uma secreta, teimosa e revoltada esperança de que, um dia, qualquer coisa mude. Uma vez mais, aqui fica uma sua crónica passada, e o meu, nosso, desejo de o ver voar de novo no seu esplendor certeiro e mordaz, o único que vale a pena.
António Barreto acha «errado e nefasto» acreditar que os países não desaparecem e previne que Portugal pode desaparecer num futuro próximo, por efeito conjunto da globalização, da União Europeia e do peso da Espanha. Excepto no seu sentido corrente, a palavra «país» está longe de ser precisa. Significa simultaneamente «região», «província», «território», «terra», «terra onde se nasceu» e por aí fora. Como também Estado, nação e Estado-nação. Se António Barreto quer dizer que Portugal pode desaparecer como Estado, claro que sim. Perante a indiferença _ e o aplauso _ de quase toda a gente, o que dantes se chamava a «soberania» portuguesa é dia a dia absorvido pela «Europa», pela NATO e por uma multidão de organizações de beneficência duvidosa, que mandam cá dentro como em sua casa. Pior ainda: se a soberania exige (e não há dúvida que exige) um suporte económico com alguma independência, Portugal já desapareceu ou não tardará muito a desaparecer, coisa que eu não considero necessariamente uma desgraça. Mas, por baixo disto, fica sempre a nação: uma língua, uma cultura (e não falo aqui da cultura «erudita») e uma história. E o desaparecimento desse Portugal implica que os portugueses deixem de existir ou, pelo menos, que deixem de existir enquanto portugueses. O que não me parece provável. As nações da Europa moderna foram construídas pela força do Estado, que eliminou as diferenças locais para construir uma entidade única e uma única fidelidade patriótica. De resto, em certos casos, só superficialmente, como na Itália ou em Espanha. Hoje, os tempos não favorecem essa espécie de exercício. O risco é Portugal continuar marginal, vegetativo e pobre, e até com a ficção de um Estado, sem maneira de influenciar ou decidir o seu destino
Ficou-se a saber que o Sr. Rumsfeld, amigo íntimo do Dr. Portas, achou que o Dr. Vitorino, para além de ser objectivamente brilhante e inteligente, era "europeísta". Como tal, não serve os desígnios dos EUA na NATO. É natural esta reacção do secretário da Defesa norte-americana. Ele está habituado ao convívio com seres como George W. Bush, cujas aptidões intelectuais são mundialmente conhecidas. Nada, pois, como baixar o nível de QI para chegar ao "melhor" nível. Não consta que o nosso "eurocalmo" de serviço tenha intercedido a favor do brilhantismo do Dr. Vitorino. Se calhar devia tê-lo feito. É que, mais dia, menos dia, Vitorino largará a Comissão Europeia. E, à falta de melhor, pode tentar-se a voltar às lides partidárias. O Dr. Costa já deu esta semana o tom, ao zurzir um dos pilares mais frágeis da actual maioria, a recuperação económica. A pior coisa que pode acontecer ao Dr. Barroso é ter um "desejado" pela frente. E segundo Rumsfeld, brilhante e europeísta. É um belo cartão de apresentação para os próximos tempos.
Já há uns tempos que não evoco aqui leituras. Sem prejuízo de, a um ou a outro, vir a dedicar um post brevemente, deixo três escolhas. A primeira, é um texto muito interessante de Martin Amis, em torno da figura de Staline e das atrocidades do totalitarismo, com o seu pai, o autor Kingsley Amis, do grupo dos "angry young men",pelo meio, e que foi comunista nos seus "early days" . Está traduzido pela Teorema como Koba, O Terrível. A segunda refere-se ao último ensaio de Susan Sontag, publicado pela Gótica, Olhando o Sofrimento dos Outros, uma reflexão em torno do poder da imagem essencialmente sobre a violência, retomada vinte e tal anos após os seus Ensaios sobre Fotografia (On Photography), então editados - e esgotados (atenção Nelson) - pela D. Quixote. Finalmente a minha última escolha vai para um livro de bolso em espanhol (Ed. Punto de Lectura), de Mario Vargas Llosa, La Verdad de las Mentiras, que reúne um conjunto de ensaios do autor peruano acerca de obras literárias do século XX.
Quase uma semana depois do Dr. Portas ter feito aquelas declarações sui generis sobre imigração, no seu comício caseiro, parece que houve finalmente algum sobressalto no partido maioritário e no Governo relativamente ao assunto. E parece que houve quem não tivesse apreciado, embora, como vem sendo costume, não se retirem quaisquer consequências mais sérias do episódio. Este fenómeno da "anestesia" cívica que começou com Guterres, está para durar, ao que tudo indica. Agora, na sua moção ao congresso do PP, Portas diz-se "eurocalmo". Podia ser uma marca de indutor do sono, um sabonete ou um creme depilador. Não, nada disso: é mesmo o adjectivo escolhido pelo líder para caracterizar a postura do "braço direito" em relação às eleições europeias do próximo ano. Portas quer coligação, mas vai dizendo que não se importa de ir singularmente a votos. Daí o "eurocalmo", para que a eventual parceria não pareça demasiado escandalosa. Para quem é adepto da "política democrática" no sentido que lhe tenho atribuído neste blogue, ou para quem adopte uma perspectiva "republicana" e "europeia" do exercício das funções públicas, ter o Dr. Portas por companhia, naquelas eleições, mesmo em versão "calma", não é seguramente muito recomendável. O melhor mesmo será o "braço direito" ir oportunamente à sua vida.
Vamos lá tentar concluir o raciocínio do post de ontem sobre o Teatro de São Carlos. De caminho, pode servir para outros, designadamente o D. Maria. O ministério da Cultura dispunha, desde 1997/1998, de um corpo legislativo razoavelmente harmónico, de um conjunto de diplomas orgânicos razoavelmente bem feitos e adequados aos propósitos dos organismos. Depois, havia uma base também razoável de sustentação orçamental para aquilo tudo. E, finalmente, dado nada dispiciendo, havia o ministro, Manuel Maria Carrilho. Os governantes têm, quase todos, a irreprimível tendência para deixar a sua marca, e o caminho mais fácil, num país de "jurisabundância", é fazer mais leis. Para os teatros, as tutelas, em vez de se preocuparem com o problema orçamental, só pensam em alterar os respectivos estatutos. O resultado está à vista: um túmulo no Rossio, uma trapalhada no Chiado. Do que se sabe, pretende-se que sejam geridos por conselhos de administração chorudamente pagos, deixando fora destes as direcções artísticas, como os treinadores nas famosas "sad's". Presume-se que o director artístico também venha a ser bem pago, como é já o caso do Teatro São Carlos, cuja lei orgânica foi alterada exclusivamente para permitir a entrada do actual titular. Acho isto tudo um razoável disparate. Não só não vejo necessidade, depois do péssimo exemplo da defunta Fundação São Carlos, e no actual contexto orçamental, de presumíveis prebendas despropositadas para gerir os teatros, como entendo que os directores artísticos, sem prejuízo de poderem integrar o órgão de gestão, não devem ser os presidentes ou directores dos teatros. O que vi e conheci no São Carlos bastou-me para, se tinha quaisquer dúvidas, ficar sem elas, nesta matéria. O D. Maria repousa, para já, num quase eterno descanso. O São Carlos vive um frenesim vazio, virado para dentro, e sem que nada de verdadeiramente estimulante lá se passe, como vimos ontem. Como tudo isto custa dinheiro aos contribuintes e paciência aos trabalhadores, conviria pôr-lhe um digno ponto final.
Um rápido relance aos jornais e vejo que o Ministério da Cultura, nas excelentes pessoas do ministro e do secretário de Estado, se associou à apresentação da "temporada de Outono" do único teatro de ópera português, o São Carlos. Óperas propriamente ditas, verdadeiramente só a partir de Janeiro. Agora o teatro está fechado para obras de manutenção, particularmente na zona de apoio - não na zona pública, nem no palco - as quais, grossomodo, foram ainda planeadas por mim, quando fazia parte do conselho directivo da casa. Quando me demiti dali em Abril, expliquei que o fazia por duas ou três razões fundamentais que, pelo que vejo, se mantêm: um orçamento desproporcionado, para baixo, em relação às necessidades de programação, uma organização interna cheia de vícios corporativos e praticamente inamovível e uma direcção errática, mais virada para o seu próprio umbigo do que para a instituição que dirige. O Ministério da Cultura podia ter-se poupado ao exercício algo patético ontem proporcionado pelo conselho directivo do TNSC e hoje, de alguma forma, denunciado pelos artigos dos jornais: "a conta-gotas" ou "onde está a temporada de ópera?". Tudo tem um princípio, um meio e um fim. Será que os actuais titulares da Cultura ainda não entenderam que está na hora de agradecer ao director artístico do São Carlos a prestação dos últimos anos e de partir para outra? Até quando se irá manter este funesto "baile de máscaras"?
Comecei por ficar muito satisfeito por nos saber ao lado e acima de muitos dos nossos "colegas" da OCDE em matéria de investimento no ensino básico. Segundo aquela organização, Portugal é um dos países que mais dinheiro tem colocado naquele segmento da nossa população escolar. Depois veio o resto. Ao investimento realizado, não tem correspondido um resultado satisfatório no que concerne ao "rendimento" dos meninos. Eu, como decerto têm reparado, ando aqui há cerca de três meses a esforçar-me por encontrar coisas nossas, boas, e em bom. Verdadeiramente não tenho culpa de que haja quase sempre muito pouco que mereça ser puxado para cima. Julgo, enfim, que deve haver qualquer problema com esta raça. Eu ainda hoje me admiro como é que foi possível a aventura militar e tecnológica do desembarque de 1415 em Ceuta. Ou mesmo o que se seguiu por esses mares e terras em que, certamente por engano, ancoraram portugueses. Mais uns anitos, e as criancinhas básicas do básico ouvirão vagamente falar de tudo isto, como se de uma aventura à Potter se tratasse. Para eles, como para os mais crescidos, de muitos anos já feitos, será apenas mais uma brincadeira deste original "toys'r'us".
.... a mais um cidadão do mundo, que me parece livre (não confundir com "liberal", esse poço bcbg em que toda a gente adora mergulhar)
....a frase é de Arthur Rimbaud, vista no Almocreve, mas é também por aí que eu ando. Daí ou daqui ( o Inferno é estar sentado no deserto, por exemplo), saúdo o regresso de Ulisses à Pátria, e saúdo ainda os papéis velhos e a gente viva do Abrupto. Os outros, os mortos-vivos prenhes de neurónios de que fala, podem, delicadamente, deslizar.
Houve para aí uma pequena agitação doméstica por causa da receita. Não se trata de nada verdadeiramente novo. A execução orçamental é, em regra, e desde há anos, razoavelmente medíocre no que concerne à receita. Seja pela exiguidade do universo efectivamente tributado - isto é, notórios contribuintes e notórios pagantes -, seja pela correspondente evasão fiscal jamais erradicada ou diminuída, seja pelo nível da fiscalidade que convida a essa mesma elisão ou fuga, seja, ainda, pela erosão da máquina fiscal, o certo é que as nossas famosas contas hão-de andar sempre assim, coxinhas. Por outro lado, o ministro da economia, que de vez em quando desce à Terra, descobriu uma coisa extraordinária: que isto, afinal, não é tão mau, que nós não somos maus, só produzimos é pouco... Pois é. Esperemos para ver o que dá até 2010, diz o Dr. Barroso. Até lá, mais conversa sobre "produtividade" e "competitividade". E um "barómetro" para medir os putativos sucessos. A receita não medra, os nossos empresários também não crescem de " geração expontânea", a longa manus do Estado é o que se vê, e as famílias, que adoram gastar, vão começar a não achar graça nenhuma ao resultado. Mas também aqui não há qualquer problema. Na realidade, ninguém sabe onde é que isto vai parar. Nem julgo que verdadeiramente alguém se importe. Para quê?
A inefável TVI fez uma sondagem sobre os vícios privados dos adolescentes portugueses, entre os 14 e os 17 anos, mais ou menos. Chegaram à conclusão de que o futuro radioso de Portugal está nas mãos de umas meninas e de uns meninos que fumam loucamente - e não são propriamente cigarros -, que bebem o que podem e o que não podem, que passam as noites em farras e que, para perpétuo desgosto do Prof. César das Neves, fornicam que se fartam, e desde muito cedinho. Aliás, e em primeira mão, uma moçinha de 15 anos revelou a sua "primeira" a Manuela Moura Guedes que, apesar de tudo, reprimiu-se com muita dificuldade a explorar os detalhes sórdidos. As convidadas de Manuela - não sei por que não houve "convidados" - tinham todas um ar muito "beto", de quem vai à missa com a família aos domingos, de quem frequenta colégios privados e bentos, e de quem não parte um prato. Em tudo contrastam com as concorrentes do Big Brother, mais velhinhas, mais pobres, mas, pelos vistos, mais honestas. Quando a TVI explora, em cartazes espalhados pelo País, os rostos e os corpos destes rapazes e raparigas, quase todos oriundos de classes socialmente mais baixas do que as das meninas ontem inquiridas, e faz o que faz com eles dentro da "casa", está a promover junto dos telespectadores das classes média e alta (as que, de facto, não perdem o "espectáculo") um circo tantas vezes humilhante, aproveitando a legítima ambição de tentar ganhar facilmente uns cobres. É que aqueles, a avaliar pela "sondagem", não precisam do Big Brother para nada. Basta-lhes não sair de casa.
Não sei se repararam que a homilia dominical do Prof. Marcelo, desta feita, terminou de forma diferente. Antes de prosseguir, esclareço que mantenho pela figura grande estima pessoal e política, para além de sermos intermitentes companheiros de banhos no Guincho, preferencialmente fora das épocas habituais. Como dizia, Marcelo, em vez de sugerir as habituais leituras (por onde, aliás, tinha começado), no fim da prédica puxou de uma caixa que continha um leitão e ofereceu-a ao incrédulo jornalista de serviço, advertindo-o de que só não tinha trazido o vinho espumante que normalmente acompanha aquela iguaria, porque seria "pornográfico" (sic). Pelo meio discorreu sobre o 11 de Setembro, a remodelação que Barroso deve fazer, mas só para o ano, lá para o meio (que maldade!) e elogiou o discurso do "braço direito", como qualquer coisa muito bem feita, muito bem estruturada, mas muito longa e fora de tempo político (o Dr. Barroso, the number one, já tinha esgotado a sessão, uma segunda maldade). Tudo visto e ponderado, o melhor da prestação marcelista foi mesmo o leitãozinho. Teve o seu quê de felliniano, mas conseguiu dar uma excelente imagem do estado larvado a que tudo isto chegou ou está a chegar. Porém, quem é que entre o Governo, o PS, o déficit ou o Sr. Bush, não prefere um naco de leitão do Sr. Narciso, acompanhado por umas batatinhas fritas e um sedoso espumante? Grande Marcelo....