Campanha eleitoral do PT gasta quase dez vezes mais que Bolsonaro e o PSL - Portal MT
A campanha eleitoral do PT à Presidência gasta 9,4 vezes mais do que a campanha do PSL. A candidatura de Fernando Haddad, no entanto, arrecada 7,3 vezes menos que a de Jair Bolsonaro com doações de pessoas físicas. A conclusão decorre de análise dos dados oficiais e parciais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que mostram que o PT de Haddad faz uma campanha "à moda antiga", enquanto o PSL de Bolsonaro se aproveita bem das novas regras (e as brechas) da legislação eleitoral.
A partir de então, deputados federais e senadores, preocupados em como iriam financiar suas campanhas, começaram um movimento que acabou aprovando a minirreforma política, sancionada pelo presidente Michel Temer
no limite do prazo para já valer para as eleições 2018.
Nessa minirreforma, deputados e senadores definiram, entre outras regras (tal como a "cláusula de barreira"
), que o tempo de campanha seria reduzido de 90 para 45 dias e que o horário eleitoral seria de apenas 35 dias. O intuito dessas alterações foi o de baratear a campanha, algo que, de um jeito ou de outro, realmente aconteceu.
Por outro lado, os parlamentares também decidiram diversificar e aumentar as fontes de arrecadação
para tentar compensar a perda das arrecadações com pessoas jurídicas. Por isso, autorizaram o início das arrecadações via doações de pessoas físicas, o chamado crowdfunding ou simplesmente "vaquinhas virtuais", a partir de agosto do ano da eleição, antes mesmo do começo do período eleitoral. A venda de bens e serviços por parte dos partidos e a promoção de eventos foram outras fontes de arrecadação liberadas para o custeio das campanhas.
Tudo isso limitado, porém, a doações de no máximo 10% do rendimento bruto declarado no ano anterior à eleição por parte do doador e um gasto no limite de R$ 70 milhões no primeiro turno e de mais R$ 35 milhões no segundo turno para candidatos à Presidência como é o caso, agora, de Jair Bolsonaro (PSL) e Fernando Haddad (PT).
Apesar disso, a mudança mais polêmica foi mesmo a decisão de criar um novo Fundo Eleitoral
para o financiamento de campanhas com o dinheiro público. Parlamentares chegaram a propor um montante de R$ 3,6 bilhões, mas, diante da repercussão negativa da ideia, acabaram recuando e aprovando uma cota de "apenas" R$ 1,7 bilhão.
Tendo elegido 69 deputados e montado uma bancada de 13 senadores após as eleições 2014, o PT garantiu uma fatia de R$ 212 milhões do Fundo Eleitoral. Somente uma fração desse valor foi destinado à campanha presidencial, mas ainda assim os R$ 31.728.720,00 repassados do Diretório Nacional do Partido para a campanha de Haddad correspondem a 96,16% de tudo o que o candidato arrecadou até agora.
Na sequência, outros 2,49% do total de recursos arrecadados vieram do Fundo Partidário e apenas 1,35% do total veio do que o TSE chama de "outros recursos" que incluem doações diretas para a campanha e crowdfunding
realizado pelo partido para arrecadar doações de pessoas físicas pela internet.
Se sabe, no entanto, que os cerca de R$ 296 mil declarados oficialmente à Justiça Eleitoral até o momento devem subir, considerando que, no próprio site da "vaquinha virtual" de Haddad, o valor anunciado através da contribuição de 6.177 apoiadores é de R$ R$ 998.184,16.
De qualquer forma, ainda que os R$ 500 mil arrecadados pela campanha de Lula fossem somados aos quase R$ 1 milhão arrecadados pela campanha de Haddad, os valores levantados pelo PT junto aos seus simpatizantes não se aproximariam dos mais de R$ 3,7 milhões contabilizados pela campanha do PSL por meio das doações de 25.177 apoiadores até o momento.
O restante é dividido entre repasses do próprio partido no valor de R$ 343 mil (que correspondem a 13,5% do total) e outras doações de pessoas físicas diretamente à campanha, como a feita pelo próprio presidente do PSL, Gustavo Bebianno Rocha, no valor de R$ 10 mil e a de um assessor do partido Luiz Antonio Marques da Silva, de R$ 8.700,00.
A arrecadação pela internet foi a forma encontrada pelo PSL para financiar a campanha, uma vez que o partido de Bolsonaro não tinha nenhum senador eleito em 2014 e apenas um deputado, resultando numa cota de "apenas" R$ 9.203.060,51 do Fundo Eleitoral.
Curiosamente, graças ao resultado alcançado nas urnas nas eleições 2018, onde o PSL conseguiu eleger quatro senadores e a segunda maior bancada da Câmara dos Deputados, com 52 parlamentares, o partido terá a maior cota do Fundo Eleitoral nas próximas eleições. A decisão de usá-la ou não nas próximas eleições vai demonstrar, portanto, se o partido escolheu estratégia diferente nesse ano por opção ou por obrigação.
A diferença na arrecadação também se reflete nos gastos. Até o momento, a campanha de Haddad à Presidência já declarou que gastou R$ 19.895.066,89 na corrida presidencial deste ano, enquanto a de Bolsonaro declarou apenas R$ 1.721.537,42 – valor nove vezes menor. A diferença abissal entre os gastos virou até mesmo trunfo da campanha de Bolsonaro.
Parte mais custosa da campanha, a propaganda no horário eleitoral gratuito nas cadeias de rádio e televisão é responsável por grande parte da diferença. Enquanto o PT, coligado com outros dois partidos (o PCdoB e o Pros), conquistou o direito a dois minutos e 23 segundos no horário eleitoral obrigatório e a 189 inserções comerciais durante os 35 dias de campanha, o PSL, coligado apenas ao PRTB, obteve apenas oito segundos e 11 inserções, respectivamente.
A distância, no entanto, agora deve diminuir já que ambos os candidatos têm direito a cinco minutos no bloco diário de propaganda na TV e no rádio neste segundo turno. E é nessa própria propaganda que a candidatura de Bolsonaro aproveita para exaltar o fato de que o PT conta com uma campanha milionária enquanto o candidato do PSL tem uma presença maior nas redes sociais e faz "uma campanha humilde", "sem dinheiro para grandes produções".
Veja abaixo o vídeo com um trecho da propaganda eleitoral gratuita que o PSL veiculou na TV, onde a apresentadora do programa de Bolsonaro ressalta que o PT "está gastando milhões nessa campanha" e que Bolsonaro votou contra a utilização de recursos do Fundo Partidário:
Nesse sentido, Bolsonaro e o PSL parecem terem compreendido melhor onde está ocorrendo a construção dos discursos nessa campanha presidencial e há muito se faz presente nas redes sociais. A aposta foi feita há cerca de dois anos, quando o candidato à Presidência ainda nem estava no atual Partido Social Liberal, mas já montava sua equipe de marketing que se tornou responsável por criar e espalhar o conteúdo por aplicativos de mensagem como o WhatsApp.
No começo da campanha presidencial, no entanto, especialistas ainda divergiam
sobre o impacto que as redes sociais teriam na disputa quando comparadas à própria televisão. Alguns cientistas políticos, por sua vez, apostavam que o candidato à Presidência pelo PSDB, Geraldo Alckmin, que conquistou 5 minutos e 32 segundos no horário eleitoral e 434 inserções ao longo da campanha no primeiro turno graças a uma ampla coligação com nove partidos, fosse conseguir usar todo esse tempo para "desidratar" Bolsonaro.
O ex-governador de São Paulo, no entanto, não só não conseguiu "roubar" votos de Bolsonaro como nunca chegou a ultrapassar os 10% de intenção de voto nas pesquisas. O tucano se manteve praticamente no mesmo patamar durante toda a campanha eleitoral e terminou a disputa ainda mais abaixo, na quarta colocação, com apenas 4,76% dos votos válidos (5.096.349).
Bolsonaro portanto captou uma brecha da legislação eleitoral que proibiu os candidatos e partidos de pagarem por propagandas em sites que não fossem da própria campanha, como os portais de notícias, por exemplo, e também proibiu a promoção e disseminação de discursos de ódio pelas redes sociais até que o autor da informação fosse identificado, mas não criou nenhum tipo de fiscalização ou legislação específica para o aplicativo de mensagens que, gratuito, está dominando a campanha eleitoral e que só agora começa a ser alvo de preocupação e ações mais efetivas do TSE