O Plenário Virtual do Supremo Tribunal Federal indeferiu liminar pedida pelo governador de São Paulo, João Doria, em ação direta de inconstitucionalidade que questionou normas que disciplinam o cumprimento de obrigações pecuniárias devidas pelas Fazendas Públicas em virtude de condenações judiciais.
Na ação, Doria questionou diversos dispositivos da Resolução 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça sobre o regime especial de pagamento de precatórios dos entes federados devedores que, segundo ele, estariam em desacordo com a Constituição Federal e com a jurisprudência do STF. O governador alegou que o cumprimento das regras comprometeria as finanças públicas e a prestação de serviços à sociedade, especialmente se considerados os impactos da pandemia na economia.
A relatora, ministra Rosa Weber, concedeu apenas parte da liminar pleiteada pelo governador, envolvendo a questão mais urgente apontada na ação, relativa a depósitos ao Tribunal de Justiça de São Paulo. Na ocasião, a ministra não analisou a eventual inconstitucionalidade da norma. Houve pedido de reconsideração, que foi negado pela relatora e referendado, por unanimidade, pelo Plenário Virtual.
A ministra não identificou qualquer inovação que tenha ultrapassado os limites constitucionais e disse que o CNJ, ao editar o ato normativo, atuou no exercício de função de órgão de controle interno do Poder Judiciário. Ela explicou que as regras constitucionais que regem o pagamento de precatórios em atraso incumbem o Tribunal de Justiça local de administrar, calcular e receber os valores devidos e de gerir o plano de pagamento anual.
Para Rosa Weber, os dispositivos impugnados na ADI possuem “relevância e especial significado” para a ordem econômico-financeira e para a segurança jurídica, motivo pelo qual a devida apreciação ocorrerá quando do julgamento do mérito. “A sistemática constitucional de precatórios é de extrema complexidade e revela tema sensível a envolver alterações constitucionais e legislativas, assim como um profícuo entendimento jurisprudencial”, disse.
Na visão de Rosa, a questão exige “redobrada cautela”, uma vez que é preciso compreender a Resolução do CNJ mediante uma interpretação sistemática que identifique o alcance e a eficácia da norma constitucional, bem como proporcione uma ponderação a precisar o peso a ser conferido à efetiva proteção das vulnerabilidades no deslinde do feito.
“A atual questão jurídico-constitucional posta oportuniza a esta Suprema Corte debruçar-se, mais uma vez, sobre o complexo desenho constitucional de pagamento de débitos da Fazenda Pública e delimitar com nitidez os contornos da superpreferência, tendo presentes a celeridade , a dignidade da pessoa humana, a proteção às vulnerabilidades e o planejamento orçamentário”, concluiu.
Processo relacionado: ADI 6.556
Fonte: STF
Tags:
cnj, joão doria, precatórios, são paulo, stf, suspensão,
Compartilhe:
Publicações Relacionadas
INSS TERÁ QUE PAGAR 25 MIL REAIS DE INDENIZAÇÃO POR SUSPENDER APOSENTADORIA SEM JUSTIFICATIVA
24 Comments
JULGAMENTO DA REVISÃO DA VIDA TODA DO INSS DEVE SER RETOMADO NO STF
24 Comments
STF AFASTA CONTRIBUIÇÃO COMPULSÓRIA PARA FUNDO DE ASSISTÊNCIA DE MILITARES DO TO
24 Comments
Publicações Recentes
" alt="product">
SERVIDORA DA FUB RECEBE VALOR RELATIVO A EXERCÍCIOS ANTERIORES
fev 22, 2022
" alt="product">
PRAZO DE ADESÃO DO SERVIDOR FEDERAL À FUNPRESP TERMINA NO PRÓXIMO DIA 30
fev 22, 2022
" alt="product">
TRANSIÇÃO DE LULA RECEBE INFORMAÇÃO DE QUE FILA DO INSS JÁ PASSA DE 5 MILHÕES
fev 22, 2022
" alt="product">
SERVIDORES FEDERAIS JÁ PODEM REQUERER LICENÇA PARA CAPACITAÇÃO PELA PLATAFORMA SOUGOV.BR
fev 22, 2022
Categorias
Ata (28)
Coletivo Sindical (1)
Comunicado (2)
Convocação (33)
Notícias (2.146)
Prestação de Contas (77)
Sem categoria (24)
top tags
administrativa aposentadoria direito filiados governo inss não pec precatórios reforma servidor servidores sinasefe stf wagner