Segundo mito: um livro é raro quando é o único existente no mundo – errado. A autora afirma que a existência de coleções paralelas, bibliófilos, etc., podem estar repletas de preciosidades. Além disso, há acúmulo de títulos sem tratamento em bibliotecas que podem trazer a ilusão de “inexistência de títulos”
Realidade arquivológica: no caso dos arquivos a situação é mais séria. Sabemos da infinidade de “arquivos mortos” que estão ainda a serem descobertos e tratados e que não o são muitas vezes por questões políticas e de acesso. Além do mais, os arquivos em si, já são fonte primária de pesquisa e, por si só, são únicos. Porém um fundo arquivístico pode fazer menção a outro no caso do Serviço público, por exemplo, em casos dos arquivos da ditadura militar, no caso de desaparecidos políticos. Não é à toa que a Comissão da Verdade (ação governamental que está investigando o caso dos desaparecidos políticos e casos excessos contra cidadãos brasileiros) está tentando mapear os arquivos gerais do Serviço Público Federal. Um problema que aproxima as áreas da Arquivologia com a da Biblioteconomia é o conceito de “documento único”, pois na Arquivologia a unicidade é do conjunto documental.