O que tenho a esconder? Tudo! Ou seja, cada pedaço de informação pessoal que alguma pessoa ou entidade exija saber é algo que eu não quero contar, pois ninguém tem o direito de exigir acesso à minha vida.
O direito à privacidade baseia-se principalmente na presunção da inocência. E esta pressupõe que — na ausência de provas de transgressão — um indivíduo tem o direito de fechar a sua porta e mandar os outros (incluindo o governo) cuidarem de suas vidas.
Hoje, essa presunção foi retorcida e distorcida ao ponto em que um desejo por privacidade significa que você tem algo a esconder. Espera-se que você prove sua inocência revelando cada transação financeira, preenchendo páginas de formulários governamentais, autorizando agentes estatais a revistarem sua pessoa e seus pertences cada vez que embarcar em ou desembarcar de um avião ou entrar em um prédio público. Essas invasões baseiam-se na presunção da culpa.
A privacidade é também o meio mais eficaz de se preservar a liberdade contra um estado invasivo. O ato de fechar a sua porta expressa a diferença básica entre a esfera privada e a esfera pública.
A esfera privada consiste daquelas áreas da vida sobre as quais você, um ser humano pacífico, exerce autoridade absoluta, e nas quais o governo ou qualquer pessoa que não tenha sido convidada não pode se intrometer. Tradicionalmente, o lar ou a família são vistos como sendo a esfera privada. Mas isso também inclui o tipo de comida que você consome, sua vida sexual, os livros que você lê, suas opiniões sobre a vida.
A esfera pública consiste nas obrigações cívicas que você deve a outros. Em uma sociedade livre, estas obrigações incluem pagar suas contas, respeitar os direitos iguais de todos e honrar seus contratos. Na sociedade atual, um conjunto de obrigações impostas obriga você a pagar tributos escorchantes, a restringir seus próprios direitos, e a obedecer a um emaranhado crescente de legislações.
O economista da escola austríaca Murray N. Rothbard manifestou aquela que ele considerava ser a questão política central a desafiar a humanidade: "Minha visão sobre a história da humanidade é basicamente . . . dar importância central ao grande e eterno conflito entre a liberdade e o poder".
Historicamente, a privacidade tem estado ao lado da liberdade como um baluarte entre o indivíduo e o governo, entre a liberdade e o controle social.
Imagine um mundo em que você não comunica seus rendimentos; não há formulários governamentais ou dados de recenseamento; o registro de tudo, do nascimento ao casamento, é opcional; não é necessário ter permissão para abrir um negócio ou viajar para outro país. Imagine um mundo em que as informações pessoais são genuinamente privadas.
Como a Receita Federal poderia cobrar de você sem saber seus rendimentos ou seu endereço? Como os militares poderiam sequestrar e recrutar seus filhos para a guerra sem saber onde encontrá-los, seja em casa ou na escola? Como o censor poderia punir seus hábitos de leitura ou de acesso à internet se não há registros de quais livros você comprou ou de quais websites acessou? A máquina do estado fica paralisada sem informações sobre quem você é.
A informação sempre aumentou o poder do estado. Na sua infame marcha sobre a Geórgia em 1864, o general nortista William Tecumseh Sherman utilizou mapas oficiais contendo informações sobre rebanhos e plantações para pilhar e saquear mais eficientemente.
Após o bombardeio de Pearl Harbor, em 1942, os militares americanos utilizaram dados de recenseamento para localizar descendentes de japoneses vivendo nos Estados Unidos, sequestrá-los e levá-los para campos de detenção. A Receita Federal rotineiramente compara nomes que estão nas listas de governos estrangeiros com nomes que estão em suas próprias listas com o objetivo de localizar ativos "ocultos".
A diferença hoje é a maior eficiência na coleta de dados, graças à tecnologia. A maioria dos registros pessoais referentes a emprego, finanças, ficha médica, serviço militar, educação, moradia, estado civil, ligações telefônicas, viagens, uso da internet, propriedade de automóveis e dados familiares está armazenada pelo governo ou facilmente acessível a ele.
Não é coincidência que governos estatistas sejam reconhecidos pelo uso de grampos telefônicos, vigilância, documentos de identificação, informantes, polícia secreta e censura. O controle da informação em toda a sociedade é análogo ao controle do fluxo sanguíneo através do corpo — vital para o seu funcionamento.
Os governos de hoje têm a intenção de identificar todas as pessoas, do mesmo modo como um avarento faz o inventário de seus bens e propriedades. Sempre tem sido assim. Em 1889, durante um discurso no Congresso Penitenciário Internacional, o diretor do sistema prisional francês, Louis Herbette, defendeu a coleta de impressões digitais com o objetivo de "corrigir a personalidade humana, dar a cada ser humano uma identidade, uma individualidade na qual se pode depender de forma segura, durável, imutável, sempre reconhecível e facilmente exemplificada...".
A diferença hoje é a tecnologia... e a ativa cooperação de empresas como o Facebook e o Google, que bajulam o governo atendendo a todos os seus pedidos de informação. A tecnologia transforma a coleta de dados em uma forma de arte.
Neste ponto, é bom dar um desconto para reafirmar que a coleta de dados e a emissão de documentos podem ser funções válidas em uma sociedade livre. Independentemente de facilitar o controle social, a identificação de pessoas pode funcionar como um mecanismo de autenticação dentro do livre mercado. Reconhecer aqueles que podem ter acesso a contas bancárias, títulos de propriedade ou herança; certificar os que têm habilidades específicas — por exemplo, um cirurgião torácico. Mas essa autenticação não envolve investigar suas contas bancárias, preferências sexuais, hábitos de leitura, planos de viagem e crenças políticas.
Ao reivindicar seu direito superior sobre qualquer função de identificação exercida pelo livre mercado, o estado não torna a concorrência ilegal; ele simplesmente torna o livre mercado irrelevante nessa função. O estado faz de si próprio uma condição imperativa para o bom funcionamento da vida no dia-a-dia.
O estado e seus meios de documentação se transformaram no único modo de uma pessoa provar sua identidade e, deste modo, ter acesso a direitos básicos e às "amenidades" da vida. O ser humano sem identificação não pode embarcar em um avião ou trem, nem dirigir um carro. Ele não pode abrir uma conta bancária, descontar um cheque, aceitar um emprego, frequentar escola, casar-se, alugar um DVD (muito menos um apartamento) ou comprar uma casa. A pessoa sem identificação é um cidadão de segunda classe a quem o governo proíbe o desfrute completo de sua própria vida e quase toda e qualquer oportunidade de progredir através do trabalho, do estudo e do empreendedorismo.
Entretanto, aqueles que são "identificados" pelo estado estão arriscados a terem suas contas congeladas, seu acesso a serviços de saúde negado, cartões de crédito cancelados, salários confiscados e seus registros requisitados. Tornar-se conhecido pelo estado é tornar-se vulnerável a uma miríade de violações oriunda do fato de o governo saber exatamente onde e como achar você.
Aqueles que resistem a ser inventariados representam um problema para o estado. A primeira linha de ataque estatal é acusá-los de serem "suspeitos" — isto é, de terem motivos criminosos ou vergonhosos para se recusarem a responder perguntas.
A observação sempre começa com o indefectível "Se você não tem nada a esconder...", e termina sempre com uma exigência de submissão. Invocar o direito à privacidade deixou de ser o exercício de um direito para se transformar em um indício de culpa.
Esta é uma prestidigitação por meio da qual a privacidade é redefinida como sendo "dissimulação" ou "mistério"; e claro que não é nenhuma das duas coisas. É apenas uma solicitação para que o privado permaneça privado. Além de tornar a liberdade possível, a privacidade é parte de uma vida saudável e de autorreflexão.
Considere este exemplo: desde criança, mantenho um diário em que coloco minhas esperanças, minhas dúvidas, minhas decepções e meus desejos. Quando o leio, ainda posso sentir visceralmente quem eu era aos 10 anos, e isso me ajuda a entender quem eu sou hoje. Eu não compartilho esses diários com ninguém. Não por ter vergonha deles, mas porque são pessoais. Eles são somente para mim, para meus olhos, minhas reflexões — e para ninguém mais.
Todo mundo tem áreas de privacidade total a proteger. Algumas pessoas usam medalhões contendo fotos de familiares falecidos; outras sonham acordadas com um amor proibido; outras ainda trancam a porta enquanto se regalam em um banho quente de espuma; ou, talvez, escrevam uma carta de amor destinada somente a outro par de olhos. Tais atos são uma linha divisória entre a esfera privada e a pública; eles constituem uma fronteira que nenhum outro ser humano pode legitimamente cruzar sem ter sido convidado.
Se um vizinho tomasse a liberdade de ler as cartas da sua caixa de correspondência ou de anotar detalhes sobre suas movimentações bancárias — em decorrência de ter lido as correspondências que lhe foram enviadas pelo banco —, você se sentiria violado e enfurecido por essa invasão. Aquilo que é errado para seu vizinho fazer é também errado para o estado fazer. Um não é superior ao outro. Não há meio-termo. Existe somente um padrão de moralidade. Roubo é roubo, invasão é invasão. E você tem o direito de bater a porta na cara de qualquer um que diga que "não é bem assim". Um ser humano pacífico não deve satisfações a ninguém.
Exija do estado os mesmos padrões morais que você exige dos seus vizinhos... porque não há dois pesos e duas medidas para o certo e o errado. Privacidade é um direito, não uma admissão de culpa. Sua identidade pertence devidamente apenas a você e nunca ao estado.
Tradução de Rodrigo Makarios
0 votos
autor
Wendy McElroy
é escritora, autora de vários livros, conferencista e articulista freelancer. Seus websites: wendymcelroy.com e ifeminists.com.
mais acessados
|
comentários
1
Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo
2
O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
3
Dica aos jovens: sejam ambiciosos e parem de perder tempo com o sistema educacional convencional
4
A ideia de que, no capitalismo, os trabalhadores são “explorados” atenta contra a lógica
5
As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
6
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
7
Por que uma sociedade poupadora enriquece e uma sociedade consumista empobrece
8
A tirania, enquanto ela vigora, não é reconhecida por suas vítimas
9
O novo Marco do Saneamento Básico é uma ótima explicação do Brasil
10
Quais as chances de o dólar deixar de ser a moeda de reserva internacional?
11
Como o estado gera uma histeria coletiva - cinco maneiras
12
Qual é a relação entre produção, renda, consumo e qualidade de vida?
13
O que realmente faz com que os preços subam continuamente? Eis a explicação para o Brasil
14
A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
15
Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos
16
O real digital: prático e inclusivo, porém orwelliano
17
A verdadeira face de Nelson Mandela
18
A arma de fogo é a civilização
19
Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas
20
O outro lado do consumismo - ele mostra as maravilhas geradas pelo capitalismo
3h
A Argentina é estratificada, resultado da informalidade e pesadas tributações. O cidadão pode ser cirurgião veterinário e só atende por fora, até ganha bem mas não aplica esse recurso para expandir, pois vai ter que pagar arrego e receber menos, o que deixa de valer o esforço. Tá cheio de profissional qualificado na clandestinidade, obviamente não entra na conta oficial ...
Imperion turbo nuclear quântico com equio | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
3h
Custo de vida mais baixo (muito mais baixo), mais praticidade (tudo é mais perto, e também mais barato) e praias muito melhores.
E só para deixar claro: sou fã da Flórida, e considero o melhor estado americano para se morar (disparado).
Mas entre ser nativo e endinheirado no Brasil (mas vivendo discretamente) e ser imigrante na Flórida (sem patrimônio, tendo de começar do zero, e sendo tratado como imigrante latino), prefiro o primeiro.
Agora, se você vive eu uma cidade pequena da Flórida, faz home office, tem um belo salário em dólares e sua cidade é barata, então de fato você estará ótimo.
Régis | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
3h
Há piores.
Edson | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
3h
Houve uma época em que a mídia era resistência contra o autoritarismo e a favor das liberdades individuais. Hoje, ela está na linha de frente do totalitarismo. Abriu mão de princípios básicos em troca de verbas das grandes corporações farmacêuticas.
Aliás, houve uma época em que a própria esquerda deprecava contra os "lucros das grandes corporações multinacionais farmacêuticas", que "lucravam com a doença alheia". Hoje, não só a esquerda se tornou uma cadelinha amestrada da Pfizer, da Astrazeneca e da Johnson&Johnson, como ainda se tornou garota propaganda delas. Espero que ao menos tenham vendido a dignidade por muito dinheiro.
Libertários, por sua vez, não são pêgos nesta incoerência:
www.mises.org.br/article/980/como-o-estado-garante-o-monopolio-das-grandes-empresas-farmaceuticas
www.mises.org.br/article/2490/a-coca-cola-os-privilegios-governamentais-e-a-guerra-as-drogas--uma-relacao-que-poucos-conhecem
Túlio | Passaportes de vacina: uma maneira garantida de os regimes expandirem seus poderes
4h
O que acham do conselheiro do Moro? Affonso Celso Pastore
Jovem mediano | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
6h
A Arábia Saudita só existe porque está em cima do maior campo de petróleo do mundo. Sem ele, aquilo seria um deserto habitado por criadores de camelos.
Os sheiks sauditas não são burros e contratam os melhores profissionais do mundo para manter a Aramco funcionando; afinal, o país inteiro vive às custas dela.
Mesmo assim, os sauditas mais cínicos costumam dizer: "Meu pai andava de camelo; eu ando de Mercedes; meu filho anda de Rolls-Royce; o filho dele vai andar de camelo."
Ex-microempresario | Ciro, Dilma, Bolsonaro e a Petrobras
6h
O jovem brasileiro acha que se um funcionário de prefeitura empilhar dois tijolos e o tijolo de cima não cair, isso prova que o estado é eficiente e toda a escola austríaca está refutada.
Com a verba que a USP tem e o número de Professores Doutores ociosos e muito bem pagos que existem lá, essa "invenção" deveria ser tão rotineira que nem notícia seria. Mas como a realidade é que as universidades públicas não produzem nada além de papéis auto-elogiosos que ninguém lê, cada pesquisa que chega a um resultado é celebrada como se fosse a invenção da roda.
Ex-microempresario | As definições corretas de monopólio e concorrência - e por que a concorrência perfeita é ilógica
9h
Desculpa,
mas o que se tem no Espírito Santo q não poderia ter na Flórida?
anônimo | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
9h
Ontem, no Jornal Nacional:
-----
Comprovar imunização é um gesto que existe há muito tempo no Brasil
A varíola, que fez muitas vítimas, só foi derrotada pela vacina, em meados do século XIX. Ali nascia a cultura do brasileiro de comprovar a vacinação.
(...)
Imagens em preto e branco revelam que em um tempo distante também estivemos diante de uma grande ameaça: naquela época, era a varíola que fez muitas vítimas. A doença só foi derrotada pela vacina.
Ali, nascia a cultura do brasileiro de comprovar a vacinação, em meados do século XIX.
"Como é que era a comprovação de vacinas? Não tinha papel. Tinha uma marca da vacina, no braço. Essa marca da vacina já dizia se a pessoa tinha sido vacinada ou não", explicou Tânia Maria Dias Fernandes, pesquisadora da Casa Oswaldo Cruz, farmacêutica e historiadora.
Quase no século XX, tinha multa para os não vacinados e, ao longo do tempo, documentos passaram a atestar a vacinação.
A historiadora da Casa de Oswaldo Cruz conta que o país sempre teve uma espécie de passaporte da vacina.
"Essa comprovação é histórica. Ela é histórica no mundo inteiro. Se não comprovar que foi vacinado, ela não tem direito a se socializar à medida que a vacinação é uma medida de socialização", afirmou.
(...)
Na contramão de outros países, o Brasil ainda não adotou uma medida considerada fundamental pelos técnicos da vigilância sanitária. E já tem 20 dias que a Anvisa recomendou que o governo federal exija o comprovante de vacinação para entrada de viajantes no Brasil.
A pesquisadora em Saúde Pública, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Ligia Bahia lembra que a vacinação e o comprovante de vacinação caminham juntos na história para estimular a proteção de todos e que isso não pode ser perdido.
"Você, indivíduo, integra essa coletividade. Essa coletividade precisa de segurança. Acho que não é uma medida restritiva, pelo contrário. É uma medida que estimula essa inserção na comunidade da vida coletiva. A gente compartilha o mesmo mundo, a gente respira o mesmo ar. É preciso que isso seja bem compreendido, não é? Então, o passaporte é um passaporte de cidadania, é um passaporte que nos relembra que nós somos cidadãos e que somos cidadãos porque existem outros, não é?", defendeu.
(...)
g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2021/12/03/comprovar-imunizacao-e-um-gesto-que-existe-ha-muito-tempo-no-brasil.ghtml
Lucas | Passaportes de vacina: uma maneira garantida de os regimes expandirem seus poderes
9h
São a verdadeira sociedade, seu poder de voto é proporcional à quantidade que você tem. Já nas democracias políticas o voto de cada um é igual. Você não faz nada e mesmo assim se você se juntar aos outros que não fazem nada, você tem mais poder de voto que os que produzem.
Imperion turbo nuclear quântico com equio | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
9h
Assim como ciclope é rei em terra de cego, quem ganha em dólares na Argentina está muito acima da média, e, dependendo da cidade, consegue levar uma vida muito melhor do que se vivesse como imigrante em outro país.
O mesmo, aliás, vale para o Brasil. Se você consegue fazer home office e tem um bom salário, migre para uma cidade pequena, de baixo custo e com boa qualidade de vida, e você será rei.
Fiz isso há anos: sou free lancer, faço home office e moro no interior do ES. Custo de vida baixo, boa segurança e boas praias na proximidade. Melhor decisão da minha vida. Não penso e nem nunca pensei em me mudar. Ainda que eu morasse na Flórida, minha qualidade de vida seria menor.
Régis | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
22h
O interessante é que, a despeito desse fato, a indústria brasileira está definhando ano a ano, cujo processo se iniciou em 2011 (justamente quando o real começou a sua trajetória de desvalorização). Haja vista o que aconteceu com as indústrias de 2014 em diante, com muitas fazendo demissões em massa e se ferrando depois.
Com uma moeda ruim, então as indústrias daqui obviamente serão pouco competitivas. E então acabam indo para a Ásia, onde tem lugar com moeda melhor. Eu uso um tênis que foi feito por vietnamitas, ao invés de feito por francanos. A moeda desvalorizada é, afinal, uma das causas de inflação de preços. A inflação monetária aumenta a quantidade de dinheiro na economia, que por sua vez interfere na perda do poder de compra da moeda, além da taxa de câmbio. Claro, há outras variáveis.
Diante disso, até que ponto isso seria benéfico para as indústrias corporativistas daqui?
Felipe | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
23h
Exatamente. Ser acionista é ser dono de uma fração da riqueza produzida pelo capital.
Você não precisa ser um empreendedor individual, e ser o único dono de algumas máquinas e instalações industriais, para se beneficiar delas. Com efeito, muitas vezes essa é uma estratégia ruim, pois coloca todas as suas reservas em uma aposta só, sendo que é impossível prever se alguma inovação colocará aquele modelo de negócios por água abaixo.
De novo: o discurso de que ou se é patrão ou empregado é falso. O conceito de pessoa jurídica cuja propriedade pode ser fracionada é genial, em especial ações na bolsa de valores.
Artista Estatizado | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
1d
Levando-se em conta de que muitas pessoas ricas e qualificadas já saíram do país, quantos são os que ainda estão nessa categoria por lá?
Felipe | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
1d
Vale lembrar que na Argentina a mão de obra realmente qualificada ganha em dólar. Lá quem é bom e indispensável exige (e consegue) ganhar em dólares, que praticamente já é uma moeda corrente no país. Só o populacho (e aposentado) ganha salário em pesos.
Ulysses | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
1d
Noves fora, o Brasil tem "ilhas de produtividade " e um "oceano de improdutivos". Você tira a média e verá um país mais de 4 vezes menos produtivo que um americano.
Imperion turbo nuclear quântico com equio | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
1d
"Por que os grandes grupos industriais tendem a ser defensores tão ferrenhos de uma desvalorização cambial?"
Porque moeda fraca é um empecilho às importações.
Com moeda fraca, a população fica praticamente proibida de importar produtos estrangeiros de qualidade, e acaba sendo forçada a comprar apenas as porcarias caras produzidas pela indústria nacional.
Moeda fraca é a maior geradora de reserva de mercado para indústrias nacionais ineficientes.
Moeda fraca, aliás, é mais eficiente (em termos de protecionismo) do que tarifas de importação. Com tarifas de importação os ricos ainda conseguem ir para Miami comprar coisas lá. Já com moeda fraca, nem isso.
Eu, se fosse um industrial, faria lobby diuturnamente para uma moeda fraca. Eu me protegeria da desvalorização cambial via hedge, e ao mesmo tempo garantiria que o populacho só pudesse comprar os meus produtos.
"Certamente eles têm algo a ganhar com isso, não?"
Têm muito a ganhar com isso. Ganham reserva de mercado, como explicado acima. Ganham a garantia de que o populacho será obrigado a comprar apenas os seus produtos, sem nenhuma capacidade de importar.
Há inúmeros artigos neste site sobre isso.
Quanto ao Japão, foi explicado em detalhes aqui:
www.mises.org.br/article/2519/como-as-politicas-keynesianas-do-governo-mutilaram-a-economia-do-japao
Vladimir | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
1d
Emprego sempre terá. O ser humano sempre inventa novas ocupações.
Mas o que era para o ser humano ter aprendido é que o trabalho em si não te coloca no topo. São os bens de capital trabalhando por você que te colocam lá. Eles multiplicam sua renda através do aumento da sua produtividade. E quanto mais você tiver , mais próspero será. Já é assim hoje e será amanhã. Quem não usar a IA pra ganhar dinheiro vai ser o próximo chorão que vai ficar exigindo que o governo tome dos outros pra dar pra ele.
Quanto a ser acionista, sempre foi assim. Você não precisa ser o dono total de uma empresa, sempre pode ser dono de apenas uma fração dela. Isso é que sociedade.
Imperion turbo nuclear quântico com equio | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
1d
Leandro. Se me permite, tem um ponto que me causa certa resistência em aceitar a ideia de que desvalorização cambial seria, no fim, inefetiva em estimular as exportações, realmente apreciaría se você pudesse esclarecê-lo.
Por que os grandes grupos industriais tendem a ser defensores tão ferrenhos de uma desvalorização cambial? Certamente eles têm algo a ganhar com isso, não?
Foi interssante você ter citado o exemplo do Japão, pelo que entendo, a bolha de ativos do fim dos anos 80 naquele lugar foi inflada inicialmente pela política frouxa do BOJ, que cortou a taxa de juros para conter a valorização do Iêne que estaria supostamente prejudicando o setor exportador japonês, de fato o país entrou em recessão em 1987, se me lembro bem. Tal valorização teria sido causada pelos acordos de Plaza, que foram firmados justamente para desvalorizar o dólar em relação ao JPY e o marco alemão, após anos de dólar forte devido às ações do Paul Vocker, que, pareceria estar causando bastante desconforto no setor manufatureiro americano e nos burocratas por causa dos déficits na balança comercial cada vez maiores.
As causas motivadoras dessas ações por si mesmas fazem você pensar que uma valorização cambial é nociva para o setor industrial exportador e uma desvalorização seria benéfica.
anônimo | A atual carestia dos alimentos é consequência de uma cega devoção ao sistema de metas de inflação
1d
Diante disso, será que dá para confiar?
Felipe | O segredo do enriquecimento econômico – e por que os países em desenvolvimento continuam atrasados
comentários (29)
Anonimo 09/07/2012 06:33
Correto!
Existem famílias, ou melhor, pessoas que estão faz mais de vinte anos sendo vítimas dos meios de comunicação brasileiros.
Tudo o que tentam fazer, percebem a interferência dos meios de comunicação e nada dá certo.
O mais impressionante é que todos se calam, como que se fossem criminosos ou merecessem ser vigiados.
RESPONDER
Juliano 09/07/2012 06:59
Isso é bem complicado. \r
\r
Mesmo em uma sociedade anarco capitalista, estaríamos sujeitos a ceder nossos dados, em alguns casos até mais que antes. O cedente de um empréstimo precisa fornecer dados que comprovem sua capacidade de pagamento, um motorista precisaria concordar em fazer exames que comprovassem que não estaria bêbado no caso de um acidente, o usuário de um plano de saúde concordaria em passar dados de seu estilo de vida, o morador de um condomínio concordaria com vistorias se houvesse a suspeita de que alguma coisa feita dentro de sua casa estaria gerando risco aos vizinhos... a lista é grande. A grande diferença é que você deveria aceitar as condições previamente, de forma voluntária.\r
\r
Quando o governo entra na jogada, muitas dessas coisas são alteradas. Não existe mais a possibilidade de não aceitar as condições e o mercado sai de cena. Como foi citado pelo artigo, ninguém vai querer montar uma empresa de identificação de pessoas se o goveno já faz isso. Da mesma forma, se o governo detem o controle das ruas (não vou usar a palavra propriedade), algumas regras deverão ser definidas. Algumas dessas regras necessariamente violam a privacidade das pessoas, mas como o governo é o monopolista, não há como não atender.\r
\r
A saída é tirar responsabilidades do governo para que ele tenha menos poder de definir as regras. Se ele tiver o controle sobre as ruas, ele necessariamente vai ter que definir como vão funcionar. O mesmo vale para todos os serviços públicos.\r
\r
Acho complicado focar muito na questão do excesso de regras pois as pessoas imaginariam o caos como alternativa, coisa que não é verdade. Muito provavelmente várias regras da iniciativa privada seriam até mais invasivas, mas sempre estariam sujeitas à concorrência. Se você não quer um seguro de carro que instale um aparelho que pegue os teus dados, teria que ir para um concorrente (ou pagar muito mais caro, por exemplo). \r
\r
Meu ponto é que o problema principal não é a existência de regras, mas sim o monopólio do controle das áreas "públicas", que necessariamente vai acarretar na criação das regras para sua utilização. É a expansão dessa área de controle que faz com que o governo passe a aumentar a também a abrangência de suas regras.\r
RESPONDER
Fernando 09/07/2012 08:01
Acho que você está correto se pensarmos em um ambiente sem a presença forçada do Estado. Sim, de fato para adquirir muitos bens/serviços você poderia ser solicitado a provar certas informações sobre você mesmo. Eu posso ser um pipoqueiro na praça e decidir que vou vender apenas para pessoas que cadastrarem seu "CPF" no meu livro. Desde que isso seja uma decisão minha e não uma imposição do estado.
Porém imagino que o autor esteja criticando que essas informações nos sejam demandadas na situação em que exista o Estado, na situação atual.
RESPONDER
Juliano 09/07/2012 08:21
Sim, ele criticou a demanda pelo Estado. Meu ponto é que isso é inevitável quando o Estado controla bens e serviços.\r
\r
Isso ocorre o tempo todo. Se o Estado controla o sistema de saúde ele começa a exigir das pessoas atitudes que diminuam seus custos. Começa a ter a história de "já que o Estado paga os custos da saúde, então ele pode te proibir de fumar". Da mesma forma, se o Estado controla os aeroportos, ele pode ser intrusivo na vistoria das bagagens. Se o Estado controla as ruas, ele pode definir as regras para sua utilização (lei seca, por exemplo).\r
\r
Em todos esses casos, a origem da violação da privacidade advem do controle estatal sobre esses serviços. A execução dos serviços exige controle e regras. O problema não está aí. Você sempre acaba na decisão de "usar o serviço e seguir as regras ou não usar o serviço". O problema é a execução desses serviços por uma entidade monopolista que mistura tudo e coloca você no empasse: ou você segue minhas regras ou te coloco na cadeia. O Estado acaba com as alternativas. Pior, ele mistura tudo: regras estabelecidas nos aeroportos, por exemplo, deixam de fazer sentido apenas para quem quer viajar de avião. Também ganham a função de estimular a indústria nacional, ao barrar a entrada de importados. O estabelecimento de regras via Estado acaba virando uma grande salada, saindo totalmente do objetivo da atividade.\r
\r
Atacar a invasão de privacidade, no meu ponto de vista, é atacar as consequências e não a causa. Se o Estado possuir coisas e executar serviços ele necessariamente vai ver ser intrusivo. Ao atacar as regras, parece que a gente quer viver em uma sociedade sem regras, que não é o caso.
RESPONDER
Renato 09/07/2012 09:41
Bom, ocorre que várias atribuições já eram do estado há muito tempó (defesa, judiciário, legislativo, segurança pública, vias públicas) e mesmo assim há pouquíssimo tempo ele era muito menos invasivo. Um morador qualquer da Inglaterra, há cem anos atrás, gozava de uma liberdade que hoje não podemos nem sonhar. Ele não tinha cédula de identidade, o governo não sabia quanto ele ganhava (era um assunto entre ele e sus clientes ou patrão), nem onde ele morava, nem quais seus pensamentos políticos ou religiosos. Era o ápice dA sociedade liberal clássica.
Nos EUA, por um bom tempo, não existiam escolas estatais. E por muito tempo a União não se metia em assuntos relativos à educação de crianças nem saúde.
A situação atual foi planejada por uma elite. Não chegamos naturalmenta até o estado semi-totalitário que governa praticeamente todos os países, e pretende se fundir num estado totalitário mundial.
RESPONDER
Juliano 09/07/2012 10:15
Esse é justamente o principal argumento pró anarco-capitalismo e contra a minarquia. Não dá pra limitar o governo - ele sempre tende a ficar maior.\r
\r
Se ele tem o aeroporto, vai poder decidir quais são as regras que lá valem. As pessoas vão naturalmente aceitar essas regras por estar utilizando um serviço (o aeroporto). O mesmo vale para ruas, escolas ou qualquer outra coisa que o Estado controle. A justificativa para essas violações seria o seu "direito de propriedade".\r
\r
Sempre ouço argumentos como "já que o aeroporto pertence ao governo, ele tem o direito de impor as regras, incluindo as que violam nossa privacidade". Se não quiser, não use. A raíz do problema não é um proprietário impor regras, mas sim o fato de termos o governo como sendo proprietário de alguma coisa.\r
\r
Rothbard, em a Ética da Liberdade, vai mais ou menos pela mesma linha ao dizer que não existe o tal direito à privacidade. O que existe é direito à propriedade, tudo deriva a partir daí. A raíz do problema da violação de liberdades nos aeroportos é a de ter alguém construindo eles com dinheiro de impostos e trazendo pra si o monopólio dessa atividade.
RESPONDER
Tiago RC 09/07/2012 08:08
A privacidade é importante para se proteger justamente do governo, Juliano, visto que ele pouco se importa com eventuais repercussões de uma má utilização de seus dados particulares.
Gostei desse texto porque deixa isso bem claro.
Um outro texto interessante da mesma autora, na mesma linha, que acabei de encontrar: www.american-partisan.com/cols/mcelroy/102399.htm
RESPONDER
anônimo 09/07/2012 08:52
Para além das leis, ainda existe na esfera publica os valores morais alheios que tentam pautar nossa conduta. Somos condenados por atitudes ou forma de pensamento que nem mesmo existe uma lei a respeito.
Esse é o pior efeito, coercitivo da lei. Por ter que obedecer um universo de leis, a sociedade cria leis imaginárias, se torna ao mesmo tempo a policia, o juiz e o carcereiro.
RESPONDER
bjordan 09/07/2012 10:18
o fim do imposto de renda e do CPF já seriam objetivos possíveis , o governo não arrecada tanto assim pelo IR, mas temos que descrever oq possuímos , compramos e onde estão nossas coisas, o CPF é usado hj para tudo , até para comprar um ferro de passar a vista me pediram isso , para que temos o RG (que já é errado) digo pq um varejista precisa saber se eu pago imposto de renda? para que isso é importante em uma escola de inglês ?
RESPONDER
Yann 09/07/2012 11:10
Programas de incentivo fiscal, proteção ao crédito e etc...
RESPONDER
KAR 12/07/2012 05:05
Até onde sei, dos impostos, o IR é o que mais arrecada. E dentro dos tributos, só perde para a COFINS.
RESPONDER
Felix 10/07/2012 05:09
Hoje a receita cruza uma série de informações como recebimentos de alugueis, salários recebidos de pj, planos de aposentadoria, aplicações e demais informaçãos bancárias, recebimentos de transferências de valores altos, ações, dividendos, vendas de imóveis, doações, etc...
Cada ano estão incluindo mais informações como vão fazer agora com as faturas de cartão de crédito
o big brother está cada vez pior, não tenho esperanças de que melhore
RESPONDER
Paulo Sergio 11/07/2012 03:42
' e a ativa cooperação de empresas como o Facebook e o Google, que bajulam o governo atendendo a todos os seus pedidos de informação.'
Finalmente alguém com os pés no chão quanto ao livro de caras
RESPONDER
Marcio Estanqueiro 13/07/2012 06:48
A intromissão do Estado, cada vez maior, na sociedade brasileira, mostra o quanto estamos longe de um Estado livre. Se na Economia é difícil termos políticas relacionadas ao livre mercado, é porque o Estado cada vez mais é centralizador. Parece que a sociedade já se acostumou, e por isso é muito importante artigos como esses, para elucidar fatos, que infelizmente estão longe de nossa realidade.
RESPONDER
Candido Leonel Teixeira Rezende 11/08/2012 08:16
Olha o grande irmão ae gente...
www.bloomberg.com/news/2012-07-25/cyber-attacks-on-activists-traced-to-finfisher-spyware-of-gamma.html
RESPONDER
anônimo 20/02/2013 01:11
eu acho que faltou o texto abordar as câmeras de vigilância que também invadem a privacidade alheia
com o pretesto de trazer segurança,muitas empresas privadas e até mesmo o governo coloca câmeras de vigilância em vários lugares em que as pessoas querendo ou não tem a sua imagem filmada,como o velho e falho argumento do quem não deve não teme
quando a sua imagem é captada por uma câmera,você perde a capacidade de controlar a exposição que essa imagem vai ter,a mesma coisa que aconteceria se alguém pegasse a sua senha do banco e divulgasse na internet
tem coisas que são apenas sua e você tem o direito de querer que ninguém saiba tais informações suas
nunca houve nenhuma prova que apenas as câmeras de vigilância diminuisse a violência,na verdade o que acontecesse é o contrário,em lugares mais violentos são os lugares aonde tem mais câmeras
atualmente existem pessoas que colocam grades,isso mesmo grandes em volta das câmeras para que elas não sejam roubadas,como que uma coisa que não da segurança nem para si mesma vai dar para os outros
RESPONDER
anônimo 20/02/2013 09:05
Uma empresa privada e indivíduos tem todo o direito de botar a câmera que quiser em sua propriedade.E não tem isso de 'pessoas vão ser filmadas querendo ou não', se você não quer ser filmado não entre na minha propriedade, simples.
RESPONDER
anônimo 20/02/2013 15:58
ai depende se for aberta ao público,eu sou contra
hoje em dia não existe por exemplo,a opção de ir ao um shopping por exemplo que não exista câmeras,ou cinema e coisa do tipo
o que você falou só seria válido se houvesse lugares privados abertos ao público aonde não houvesse câmeras
RESPONDER
Tiago RC 20/02/2013 10:08
Câmeras de segurança têm muita utilidade no combate ao crime sim, isso não dá pra negar.
Mas de fato, câmeras de segurança operadas pelo estado (e não pelos proprietários de um condomínio por ex.) são perigosas. Dão ainda mais poder a essa entidade de controlar nossas vidas. E, infelizmente, de maneira indireta, as câmeras operadas por agentes privados acabam podendo servir ao estado também. É um pouco como o Google ou Facebook: eu não tenho receio que essas empresas utilizem as informações de seus clientes de maneiras sórdidas, mas o simples fato de toda essa informação existir e estar lá, indexada e de fácil acesso ao governo, é preocupante.
RESPONDER
anônimo 20/02/2013 16:25
aponte casos aonde um criminoso desistiu de cometer um crime quando viu que o lugar tinha uma câmera de vigilância?
atualmente existem casos de pessoas que roubam câmera de vigilância,como que uma coisa que não da segurança nem para si mesmo vai dar para os outros,olhe só o caso abaixo
www.midianews.com.br/conteudo.php?sid=25&cid=150114
seguindo a lógica é bem mais fácil roubar uma câmera de vigilância do que uma pessoa,já que a câmera de vigilância não pode reagir e ainda fica parada no mesmo lugar o tempo todo
as câmera em condôminios,eu sou contra se ela tiver apontada para a rua,pois a rua não pertence ao condomínio
as câmera em condôminios também podem servir para controlar a vida das pessoas
a verdade é que a crise na segurança em que nós vivemos atualmente,a médida mais simplês é colocar uma câmera de vigilância,mesmo isso sendo uma médida paliativa,é a mais fácil
aqui perto daonde eu moro tem um bar que é super seguro,ele não tem nenhum câmera de vigilância,mas tem sempre um viatura da policia,pena que são poucos os lugares aonde tem esse tipo de segurança
seria muito mais eficiênte,contratar um vigia armado do que colocar uma câmera,pois o vigia,que atualmente é chamado de segurança,poderia impedir o criminoso e prender ele no exato momento que ele começa a cometer o crime,mas uma câmera mesmo que tenha gente olhando para as imagens delas 24 horas por dia,coisa que é muito dificil de acontecer,até alguém chegar lá o criminoso pode estar a quilometros de distância daquele local
as câmeras de vigilância é a principal arma usada para as pessoas tomarem conta da vidas das outras,tem também a redes sociais,mas nas redes sociais as pessoas escolhem o que vão postar,mas as pessoas não escolher o que a câmera vai pegar
exemplo,uma pessoa nunca postaria numa rede social que ela estava andando pela rua comendo alguma coisa e de repente tropeça e cai no chão e cai e derruba a comida nela e ainda se machuca,mas se uma câmera de vigilância estivesse no local,ela captaria essa cena
RESPONDER
anônimo 07/08/2013 21:32
'aponte casos aonde um criminoso desistiu de cometer um crime quando viu que o lugar tinha uma câmera de vigilância?'
Se ele desistiu e não fez nada, como saber que ele é o criminoso?
RESPONDER
anônimo 03/03/2013 15:29
todas as reportagens,aonde falam que as câmeras de vigilância dimuiram a violência,nunca é apenas as câmeras,mas o aumento do efetivo policial,o fechamento de algumas ruas,o colocamento de cercas nas casas,até mesmo as pessoas diminuirem o tempo que elas passam na rua ou pararem de andar sozinha na rua,com tantos fatores para ser observado é dificil saber se as câmeras de vigilância por se próprias,tiveram algum papel na dimunição da violência
outra cosia,tais matérias de jornais que dizem que as câmeras de vigilância diminuem a violência,elas não separam os crimes que as câmeras tiveram alguma participação,dos crimes em que elas não tiveram participação nenhum,ai fica dificil de analisar
RESPONDER
anônimo 26/02/2013 15:07
eu fiquei revoltado com uma coisa que eu li,sobre invassão de privacidade,ai um cara falou que quem se procupa com invassão de privacidade,deve ter culpa no cartório,eu fiquei com muita raiva disso,eu queria ver só se coloocassem uma câmera para vigiar esse cidadão 24 horas por dia,que todas as imagens dele fosse públicas,todas as coisas que ele escreve na internet também e todos os documentos dele,também,eu queria ver se ele ia continuar achando isso
privacidade é algo importantíssimo para o ser humano,mesmo estando tão ameaçado hoje em dia pelas câmeras de vigilância que captam imagens pessoais a força das pessoas,mas é claro que a maioria das pessoas são tão manipuladas pela a grande mídia que acreditam que as câmeras de vigilância dão segurança,pobres pessoas não são nem um pouco céticas
RESPONDER
anônimo 10/06/2013 08:56
NSA's Prism surveillance program: how it works and what it can do
Mais notícias sobre o tema aqui.
Até onde eu sei, esse é o pior escândalo envolvendo o governo americano até hoje no que concerne violação de privacidade. É muito grave.
Só para ter uma ideia, esse site (IMB) tem esse plugin do facebook que permite você "curtir" artigos. Independente de tê-los curtido ou não, o governo americano provavelmente já sabe todos os artigos que você acessou aqui, pois o plugin acessa o facebook para dizer quais dos seus amigos já curtiram.
Conselho a todos: busquem ferramentas e alternativas que ajudam a preservar a privacidade. A coisa está ficando grave. Diversas "teorias de conspiração" antes atribuídas exclusivamente a "tinfoi hats" mostram-se verdadeiras no final das contas.
RESPONDER
anônimo 13/06/2013 21:18
existem vários problemas envolvendo a privacidade no facebook,no próprio site eles dizem que vendem as suas informações pessoais para outras empresas
eu aconselho a todos que desfaçam sua conta no facebook pois não há como ter privacidade naquele site
sobre o caso que aconteceu nos estado unidos,eu já suspeitava que algo daquele tipo poderia acontecer
RESPONDER
anônimo 13/06/2013 21:42
operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/27451/jogo+alemao+que+premia+destruicao+de+cameras+de+vigilancia+ganha+escala+global.shtml
eu sou contra esse tipo de coisa,eu acho que as câmeras poderiam ser desmontadas e vendidas para comprar algo mais útil no lugar de ser quebradas,mas essa reportagem mostra que as pessoas não estão mais aceitando as mentiras da mídia e a invasão de privacidade proporcionadas por essas câmeras
RESPONDER
anônimo 07/08/2013 19:58
www.estadao.com.br/noticias/nacional,justica-eleitoral-repassa-dados-de-141-milhoes-de-brasileiros-para-a-serasa,1061255,0.htm
mas uma vez,o governo repassando os dados das pessoas sem a permissão dele,para uma empresa privada que vai poder fazer o que quiser com ele
RESPONDER
anônimo 20/08/2013 21:56
FATCA and the End of Bank Secrecy
RESPONDER
Marco 21/03/2017 09:39
Acho isso um absurdo qualquer lugar hoje tem uma câmera te vigiando, muito pior que época dá ditadura é capaz de ter até em banheiro, quarto de motel e etc.