Revista de Economia e Administração – vol. 12 – n° 2 |
Pesquisa Revista de Economia e Administração Revista de Economia e Administração – vol. 12 – n° 2
Revista de Economia e Administração – vol. 12 – n° 2
Insper Instituto de Ensino e Pesquisa 2013-11-14T1:55:42
How do institutions and organizations matter? Bridging levels and orientations in institutional research
DOI: http://dx.doi.org/10.11132/rea.2013.746
DOI: http://dx.doi.org/10.11132/rea.2013.749
Rúbia N. Rinaldi Leão de Sousa
Palavras-chave: Diferenciação; Recursos; Vantagens competitivas; Café.
DOI: http://dx.doi.org/10.11132/rea.2013.751
Apesar da crescente literatura que examina o financiamento com private equity em setores tais como o de biotecnologia, o mercado de private equity em outros setores permanece pouco estudado. No setor agrícola, por exemplo, o uso de capital próprio externo como fonte de recursos para as empresas tem crescido desde o final da década de 1990. Entretanto, a literatura quanto ao uso de private equity na agricultura é muito limitada. Nesse trabalho, analisamos a decisão de firmas agrícolas de usar capital próprio externo. Adotamos o enfoque da especificidade de ativos (WILLIAMSON, 1988), que fornece uma visão importante do uso de mecanismos distintos de financiamento na agricultura. Esse enfoque destaca a heterogeneidade de recursos, tornando-se particularmente apropriado para o estudo de atividades agrícolas. Nós nos aprofundamos na ideia de que os atributos dos ativos envolvidos na produção agrícola geram uma fonte importante de variedade nas atividades do setor e representam um fator importante na escolha de opções de financiamento. A análise de diferenças entre atividades agrícolas, em especial os efeitos dessas diferenças sobre as escolhas de financiamento contribui para a literatura sobre o financiamento, a organização e a governança dessas atividades. Discutimos implicações desse estudo e os passos necessários para a realização de pesquisa empírica.
Palavras-chave: Especificidade de ativos; Estratégia; Capital próprio externo; Estrutura de capital.
DOI: http://dx.doi.org/10.11132/rea.2013.750
Palavras-chave: Sustentabilidade; Coordenação; Instituições.
Regulamentação versus auto-regulamentação publicitária: uma análise institucional aplicada ao mercado de alimentos infantis
DOI: http://dx.doi.org/10.11132/rea.2013.747
Grace Kelly Botelho Pain
Muito se tem discutido sobre os méritos de auto-regulamentação de mercado versus regulamentação via Estado. No contexto da propaganda infantil, esse debate tem crescido nos últimos anos (KELLY, 2010; INSTITUTO ALANA, 2012; INSTITUTO PALAVRA ABERTA, 2011). A teoria econômica tem sido utilizada como fundamento para defender a auto-regulamentação publicitária em vez de uma regulação por meio do Estado (INSTITUTO PALAVRA ABERTA, 2011). De outra parte, defensores da regulamentação por meio do Estado argumentam que as consequências da propaganda sobre as crianças são por demais prejudiciais para deixar que o mercado, por meio das próprias empresas e de agências privadas, faça a regulamentação. O objetivo desse trabalho é discutir a regulamentação publicitária de alimentos infantis no Brasil sob a ótica de uma diferente perspectiva sobre o mercado. Essa análise é realizada contrapondo as perspectivas do mainstream1 da teoria econômica e outra perspectiva construída a partir da sociologia econômica e da filosofia política. Três comerciais foram analisados utilizando o software Atlas Ti. A codificação procurou identificar informações e significados transmitidos pelos comerciais. A Teoria Econômica advoga que a publicidade é necessária para uma melhor informação dos consumidores sobre o produto; todavia, nenhum dos comerciais apresentou informação nutricional nem explicações sobre possíveis benefícios ou danos para a saúde. O apelo dos comerciais é ao lúdico e ao imaginário da criança, buscando despertar o desejo e não trazer informação. Pode-se fazer uma analogia do mercado publicitário para alimentos infantis com os mercados tóxicos descritos por Satz (2011), os quais, ao funcionarem de maneira mais eficiente, trariam mais prejuízos do que benefícios para a sociedade. Por outro lado, esse mercado se aproxima mais do que Fligstein (2002) chama de mercado como campo, no qual disputas constroem e transformam o mercado. O argumento da auto-regulamentação é a tentativa de definir concepções de controle que beneficiam as empresas dominantes desse mercado.
Palavras-chave: Sociologia Econômica; Instituições; Mercados; Regulamentação publicitária.
DOI: http://dx.doi.org/10.11132/rea.2013.748
Pedro Oprime
Palavras-chave: Comunicação científica; Acesso aberto; Comunidade científica; Promoção do acesso aberto; Cultivo da mudança organizacional.