REDES DE MICRO PEQUENAS E MÉDIAS EMPRESAS - PDF
REDES DE MICRO PEQUENAS E MÉDIAS EMPRESAS
Download "REDES DE MICRO PEQUENAS E MÉDIAS EMPRESAS"
Arthur Maranhão Back
1 REDES DE MICRO PEQUENAS E MÉDIAS EMPRESAS Mário Sacomano Neto Osvaldo Elias Farah Antônio Carlos Giuliani Nádia Kassouf Pizzinatto 1 - Introdução A cooperação produtiva, tecnológica ou de serviços entre micro, pequenas e médias empresas representam uma alternativa para a obtenção de ganhos coletivos entre os atores. As alianças estratégicas, redes de empresas, clusters, organizações virtuais, incubadoras, arranjos produtivos locais, condomínios e consórcios representam algumas formas alternativas de coordenação e gestão de recursos complementares. Esse artigo trata da perspectiva das redes de empresas ou redes como forma de governança para as pequenas e médias empresas. Existem duas abordagens para o estudo das redes na economia. A primeira - redes como forma de governança 1 - é mais multidisciplinar e prescritiva e enxerga as redes como um tipo de lógica de organização ou uma forma de governar as relações entre os atores econômicos. A segunda - redes como forma analítica - é ancorada na sociologia e na teoria organizacional e utiliza as redes como base analítica para estudar as relações sociais seja dentro da firma, nas relações interorganizacionais ou no ambiente externo das organizações. Embora ambos sejam corpos teóricos diferentes, hoje é mais freqüente a combinação das abordagens em diversas análises. O objetivo deste artigo é destacar perspectiva das redes como forma de governança e as alternativas para as pequenas e médias empresas gerarem ganhos coletivos. O texto apresenta as redes como forma de governança, mecanismos para a coordenação das redes a tipologia das redes, redes de pequenas e médias empresas, um estudo de caso e as considerações finais. 2 Redes como forma de governança As redes como forma de governança têm despertado grande interesse nas últimas décadas. NOHRIA (1992) destaca três principais razões para o aumento do interesse pelas redes. Primeiro, em função da emergência da nova competição 2, ocorrida nos distritos regionais da Califórnia e Itália e da emergência das economias asiáticas como o Japão, Coréia e Taiwan. Segundo, devido ao surgimento das novas indústrias de computadores e biotecnologia e ao desenvolvimento tecnológico, que levam as organizações a adotarem novas formas de organização da produção. A variedade de formas de cooperação interfirmas estimula análises micro analíticas da coordenação entre os atores econômicos. Terceiro, pelo amadurecimento da análise das redes como uma disciplina acadêmica, hoje amplamente estudada. Muito do ímpeto desta linha de pesquisa provêm dos trabalhos de PIORE & SABEL (1984) os quais encaram a nova lógica de produção (especialização flexível) como uma alternativa à produção em massa. As 1 No dicionário Oxford (2001, p. 391) governança é definida como a ação ou a forma de governar. Do ponto de vista deste trabalho, governança é entendida no sentido de como um ator econômico lida com as transações externas. 2 Conforme a explicação de NOHRIA (1992) a nova competição é o nome dado para diferenciar a crescente competição das duas últimas décadas caracterizada pelo surgimento dos distritos regionais (Silicon Valley na Califórnia e em Prato e Modena na Itália), das novas indústrias de computação e biotecnologia e ainda da economia asiática (Japão, Coréia e Taiwan).
2 firmas adotam novas formas organizacionais através da cooperação produtiva e tecnológica para responder às demandas do ambiente. A relevância deste conceito de estrutura em redes decorre de sua capacidade em captar a crescente sofisticação das relações interindustriais que caracteriza a dinâmica econômica contemporânea (BRITTO, 2002, p.346). O autor coloca que a análise das redes tem contribuído para a análise de diferentes temas, como: Alianças estratégicas e outras formas de cooperação produtiva e tecnológica. Programas de cooperação específicos. Interação para viabilizar uma determinada inovação. Sistemas flexíveis de produção baseados em relações estáveis de cooperação entre empresas atuantes em determinado ramo de atividade. Distritos industriais baseados na aglomeração espacial de empresas e outras instituições que interagem entre si no âmbito de determinada região. Sistemas nacionais de inovação baseados na especialização e interação de diversos tipos de agentes envolvidos com a realização de atividades inovadoras. Processos de subcontratação e terceirização realizada por empresas especializadas em determinadas atividades. São relações que se estruturam nas chamadas redes verticais no interior da cadeia produtiva (ex: relação montadora e fornecedores de autopeças). As análises das redes como forma de governança contribuem para um debate teórico que investiga conceitos opostos, como confiança e oportunismo, organizações formais e informais e formas alternativas de governança (GRANDORI, 1999). As redes como forma de governança são caracterizadas pelos canais de interdependência encontrados nos distritos industriais e pelas suas práticas típicas, como os contratos relacionais e manufatura colaborativa. Em uma perspectiva estrutural, toda forma de organização pode ser considerada uma rede, e os mercados e as hierarquias são duas formas de manifestação das redes (PODOLNY & PAGE, 1998). Os autores ainda comentam que as redes, quando consideradas uma forma de governança, podem ser caracterizadas como forma de organização ou uma coleção de atores (número maior ou igual a 2) que perseguem repetidas trocas. Esses atores visam a assegurar relações de troca com outro ator e, ao mesmo tempo, a legitimar a autoridade organizacional para arbitrar e resolver disputas que podem surgir durante a troca. Diferentemente das relações de mercado e da hierarquia, as redes operam com uma lógica própria e particular ao perseguirem acordos cooperativos para obter acesso rápido às informações e inovações tecnológicas. Assim, beneficiam-se das economias de escala para a pesquisa e para a produção conjunta e ainda para dividir os riscos e incertezas na inserção dos mercados (POWELL, 1990). Entretanto, algumas relações de troca em uma determinada rede podem desencadear efeitos negativos quando os eventos históricos e as relações de poder tornam assimétricas as relações ou quando as relações, muito interdependentes, atravancam, de algum modo, o processo de inovação. As redes podem ser entendidas como uma terceira forma organizacional, já que não são nem hierarquias nem mercado (POWELL, 1990). As redes são alternativas às formas de mercado e de integração vertical por conter estruturas horizontais e verticais de troca, interdependência de recursos e linhas recíprocas de comunicação (POWELL, 1990). A crítica dos autores da sociologia econômica à nova economia institucional é que a última vê o mercado e as hierarquias como as únicas formas de governança puras (WILLIAMSON, 1996). Embora Williamson considere a existência dos modelos híbridos, situados entre as formas puras de mercado e hierarquia, esses não são suficientes para o entendimento das trocas complexas (POWELL, 1990). As trocas complexas envolvem um amplo conjunto de variáveis não exploradas pelos teóricos da NEI. No mercado, as relações não são asseguradas, mas episódicas e formadas com o propósito de transferência de recursos e bens acabados. Nas hierarquias, as relações são asseguradas por mais tempo do que um breve episódio, mas reconhece-se a existência da autoridade legítima para resolver disputas entre os atores (PODOLNY & PAGE, 1998). As redes são diferentes do mercado porque aplicam um amplo conjunto de mecanismos de coordenação e são diferentes da firma porque mantêm direitos de propriedades separados (GRANDORI, 1999). Ainda HAGE & ALTER (1997) destacam que a coordenação das redes torna-se mais complexa em função da autonomia dos membros e da complexidade dos processos decisórios. M O T I V O Interesse próprio Horizontal Forma de coordenação (distribuição de poder) Vertical 1. Mercado 2. Hierarquia
3 As redes como forma de governança estão sendo amplamente estudadas a partir de uma nova lógica produtiva. Redes como forma de governança estimulam o acesso rápido a recursos e know how que não podem ser produzidos internamente (NOHRIA, 1992). Segundo o autor, o apoio institucional e de governos e entidades afins também estão sendo estudados como mecanismos importantes para o estímulo ao desenvolvimento industrial. Uma questão bastante abordada dentro desta perspectiva é como a confiança e a reputação podem suplementar ou substituir os procedimentos administrativos ou até os contratos transacionais. Para amplificar as diversas formas de coordenação e de arranjos existentes, HOLLINGSWORTTH & BOYER (1997) sugerem uma matriz (figura 1). Na linha vertical, está presente a visão econômica, na qual o indivíduo age por interesse próprio e, em contraste, a perspectiva sociológica, que compreende a obediência às normas sociais que guiam a ação humana. Ao longo da linha horizontal estão presentes as diferentes formas de coordenação através de um continuum entre hierarquia e mercado. Segundo HOLLINGSWORTTH & BOYER (1997), as instituições estão inseridas em um sistema social de produção. A cultura, a política, as limitações técnicas e de materiais são alguns elementos que formam a estrutura social da produção. Assim, os autores afirmam que os novos arranjos institucionais podem ser compreendidos através da combinação de duas dimensões: a natureza das ações e a distribuição de poder. As redes exibem variados conjuntos de interesses próprios e obrigações sociais, tanto nas relações simétricas como nas relações assimétricas de poder. O mercado combina os interesses próprios com a coordenação horizontal. As associações coletivas e o Estado são requisitados a exigir e aplicar as regras formais para o controle dos atores. Na hierarquia, os atores estão interligados através de uma autoridade formal existente. Nas comunidades, os atores estão ligados por um interesse em comum. São arranjos institucionais baseados na confiança, reciprocidade e obrigações. 3) Mecanismos de coordenação das redes Este tópico é baseado em GRANDORI & SODA (1995), que reúnem contribuições de diversas correntes teóricas. Primeiramente, são apresentados os mecanismos e, posteriormente, uma tipologia das redes interorganizacionais. Os autores apresentam dez mecanismos presentes em maior ou menor grau nas redes interorganizacionais. Esses mecanismos são: Mecanismos de comunicação, decisão e negociação este é o mais simples e o mais ambíguo mecanismo em que as redes se apóiam. Estão presentes ex-ante e ex-post em todos os tipos de rede. A manutenção da cooperação por um longo período depende de uma boa adequação da comunicação, dos processos decisórios e das negociações entre os atores da rede.
4 Coordenação e controle social todo tipo de sistema estável de relações tem um lado social. As normas do grupo, reputação e o controle dos parceiros são alguns desses elementos. Os autores destacam o grande valor da coordenação social e do controle nas relações entre firmas. Integração de papéis e unidades mecanismo relacionado à criação de papéis e responsabilidades horizontais. Estes mecanismos são importantes para a criação do desenho da rede. Staff comum quando há um número muito elevado de membros cooperando, é necessário que a coordenação das atividades seja feita por um staff. Os franchising e as associações são exemplos de arranjos que utilizam uma coordenação central. Hierarquia e relações de autoridade subentende a utilização de relações hierárquicas e de autoridade como mecanismos adicionais para a coordenação de uma rede. Os autores exemplificam o caso dos consórcios para a realização de um projeto, onde uma empresa deve determinar o comportamento dos outros atores e exercer a liderança técnica. Planejamento e sistemas de controle a problemática central desse mecanismo é o comportamento cooperativo ou oportunista dos atores. O planejamento e os sistemas de controle baseados em resultados são os mais utilizados no relacionamento interfirmas. Sistemas de incentivos os mecanismos de incentivos são mecanismos centrais de coordenação das atividades complexas, como os contratos, por exemplo. A divisão de lucros e divisão de rendas são mecanismos amplamente utilizados em consórcios, franchising e associações. Os direitos de propriedade podem ser um alto incentivo aos atores, caso esteja clara a sua divisão. Não estando clara a divisão desses direitos, há a possibilidade dos atores agirem oportunamente e afetar as relações cooperativas. Sistemas de seleção a seleção dos parceiros possibilita a realização de uma ação coordenada entre as firmas. GRANDORI & SODA (1995) trabalham com a seguinte hipótese: quanto maior o escopo de cooperação, mais restritas serão as regras, o que gera uma especificidade de acesso. Essa especificidade de acesso se traduz em regras formais e informais para a seleção dos parceiros. Sistemas informacionais as informações têm se destacado como um elemento fundamental para a integração horizontal e para o gerenciamento da interdependência dentro das redes. Sua importância reside no fato de diminuir os custos da comunicação e funcionar como um mecanismo de coordenação, como nos sistemas CAD e CAM 3. Suporte público e infra-estrutura este mecanismo está relacionado ao apoio institucional para a criação de pólos e parques industriais. No caso da cooperação em atividades inovadoras, os apoios e os incentivos institucionais são fundamentais. 4) Tipologia das redes O termo redes engloba várias formas de relações entre organizações (joint-ventures, franchising, consórcios, acordos comerciais, sub-contratação, redes sociais, entre outros), o que é necessário esclarecer. As questões levantadas por GRANDORI & SODA (1995, p.198) são, certamente, compartilhadas por estudiosos das redes: quais são as diferenças entre essas formas?, é possível classificar essas formas e compará-las?. 3 CAD (Computer Aided Desing - Projeto Assistido por Computador) o processo de projeto que se utiliza técnicas gráficas computadorizadas, através da utilização de programas (software) de apoio, auxiliando na resolução dos problemas associados ao projeto. CAM (Computer Aided Manufacturing - Fabricação Assistida por Computador) refere-se a todo e qualquer processo de fabricação controlado por computador. A tecnologia CAD/CAM corresponde a um sistema único e completo. Pode-se projetar um componente qualquer na tela do computador e transmitir a informação por meio de interfaces de comunicação entre o computador e um sistema de fabricação.
5 Os autores, visando a responder essas questões, sugerem uma tipologia das redes interfirmas através de dois mecanismos de coordenação: o grau de formalização e a centralização. A partir destes mecanismos, os autores destacam três diferentes tipos de redes: as redes sociais, as redes burocráticas e as redes proprietárias. Redes sociais As redes sociais são aquelas que não utilizam nenhum tipo de contrato ou acordo formal. As relações sociais é que suportam e regulam as trocas econômicas. Os autores definem dois tipos de redes sociais: as redes simétricas e as assimétricas. As redes sociais simétricas são aquelas caracterizadas pelos contatos pessoais entre empresários e gerentes. As relações entre os atores funcionam como uma rede exploratória de troca de informações confidenciais. GRANDORI & SODA (1995) destacam que os contatos pessoais entre estes membros são elementares para manter a confiabilidade dos contatos e estabelecer possíveis parceiros futuros. Os autores ainda destacam que para empregar mecanismos de comunicação e tomadas de decisão existem normas e controles sociais capazes de regular os processos de troca. A intersecção nos quadros dirigentes (interlocking directorates) representa a mais institucionalizada forma de redes sociais simétricas. Os autores citam exemplos de redes sociais simétricas nos distritos industriais, nos distritos de alta tecnologia e nos pólos de pesquisa e desenvolvimento. As redes assimétricas ou centralizadas têm a presença de um agente central. Freqüentemente, essas redes são coordenadas verticalmente ou apresentam interdependência transacional entre firmas. Nessas redes, as transações serão formalizadas através de contratos; entretanto, esses contratos dizem respeito somente à troca de bens e serviços. As relações da rede, embora funcionem como um mecanismo de coordenação, não são formalizadas através de contratos. Putting out é uma forma antiga que hoje ressurgiu no relacionamento interfirmas. Neste sistema, uma firma centraliza os direitos de propriedade da matéria prima que está sendo transformada ou processada em outra firma. A coordenação e o controle entre as firmas são acompanhados por relações de autoridade. Os autores destacam que este tipo de arranjo é muito comum em diversos setores, como na construção civil e indústria automobilística, onde um ator central negocia um produto completo com um outro ator, o qual designa parte do trabalho a sub-contratados especializados. Redes burocráticas As redes burocráticas são caracterizadas pela formalização das trocas entre os agentes ou pelas associações de acordos contratuais. Diferentes das redes sociais, os contratos formais especificam as relações entre as partes através de um sistema legal, protegendo os direitos recíprocos das partes. O grau de formalização pode variar, mas nunca é completo. As redes burocráticas, embora formalizadas, nunca substituem a presença das relações sociais. GRANDORI & SODA (1995) destacam dois tipos de redes burocráticas: as redes simétricas e assimétricas. A associação entre firmas é o tipo mais estudado nas redes burocráticas simétricas. Os autores citam as associações de comércio, os cartéis e as federações, as cooperações em pesquisa e desenvolvimento como exemplos desse tipo de rede. O consórcio é a forma mais complexa de redes burocráticas simétricas. Os mecanismos de coordenação dos consórcios são o planejamento e os sistemas de programação que definem a divisão de trabalho entre as firmas. Ainda os autores destacam os sistemas de controle para o monitoramento do desempenho e para os sistemas de incentivos e punições. Os autores destacam que estes são mecanismos formais de coordenação e que, no caso dos consórcios, ainda há uma intensa coordenação social. Quanto às redes burocráticas assimétricas, os autores citam as redes de agência, licenciamento e franchising como as mais importantes. Nas redes de agências, os contratos especificam cláusulas específicas, inspeções, controle dos direitos e transferência de know-how para alinhar o interesse dos agentes. Embora as licenças sejam reconhecidas como um contrato de mercado, os autores destacam que mais e mais cláusulas são incluídas e acompanhas por relações extra-contratuais, como no caso da produção de fármacos e das revendedoras de carro. O franchising visa a garantir um alto padrão de qualidade e maior visibilidade dos produtos e serviços. Dentro desta rede, os contratos devem aplicar uma variedade de mecanismos operacionais que permitam a padronização e a transferência de know how técnico e gerencial e ainda, controle de desempenho do franqueador sobre o franqueado. Por esta razão, os franchising são considerados uma forma burocrática de rede.
6 Redes proprietárias As redes proprietárias são aquelas que também dispõem de um contrato formal, porém, com acordos de propriedade. Os direitos de propriedade são entendidos como sistemas de incentivos para manter alguma forma de cooperação. Os autores destacam duas formas de coordenação interfirmas que utilizam acordos sobre os direitos de propriedade: joint ventures (simétrica) e capital ventures (assimétrica). As joint ventures apresentam efetividade para a regulação das trocas em pesquisa e desenvolvimento, atividades inovadoras, produção de alta tecnologia ou produção altamente automatizada. Os autores definem joint ventures através de duas ou mais firmas que conduzem as atividades e a criação conjunta. Essas firmas são proprietárias e gestoras de uma terceira empresa, a qual necessita de um conjunto de mecanismos de coordenação, comunicação, decisões conjuntas e processos de negociação para balancear os acordos de capitais. Embora uma joint venture não necessite de simetria de investimentos e ações, ela é caracterizada como um tipo simétrico de aliança. A capital venture é um tipo de rede proprietária assimétrica, que não envolve somente uma forma de financiamento. Essa aliança necessita de relações organizacionais entre o investidor e o parceiro da firma. O problema dessa aliança é como proporcionar capital para atividades inovadoras e arriscadas que têm dificuldades de obter créditos pelas formas tradicionais. Isso, segundo os autores, faz com que surjam novas formas, principalmente em setores de alta tecnologia ou em setores avançados. Para esse arranjo, é necessário um profundo conhecimento do parceiro, direitos de propriedades assegurados por um empreendedor, um conjunto de canais para decisões conjuntas e ainda a transferência de know how gerencial. 5) Redes de pequenas e médias empresas As pequenas e médias empresas (PME s) brasileiras representam enorme relevância na geração de empregos e inovações. Dados do SEBRAE (2005) mostram que 93,6%, 5,6%, 0,5% e 0,3% representam, respectivamente, o número das micros, pequenas, médias e grande empresas instaladas no Brasil. Do ponto de vista do emprego, a micro, pequenas e médias empresas geram por volta de 60% de todos os empregos do país. Entretanto, muitas PME s têm dificuldades de modernização para competir em um contexto de alta competição. Dados sobre a mortalidade das PME s ilustram a difícil realidade enfrentada por essas empresas. O Estudo da Mortalidade das Empresas Paulistas mostra que cerca de 71% das empresas encerram suas atividades antes de concluírem o quinto ano de atividade. Entre os principais problemas apontados pela alta mortalidade são: falta de clientes (30%), problemas particulares (19%), falta de credito (18%), inadimplência dos clientes (13%), concorrência (8%), custos elevados (5%), impostos (4%), problemas com sócios (4%) e outras respostas (19%). As redes de micro, pequenas e médias empresas representam alternativas a parte dos principais problemas apontados pelo relatório. Alguns aspectos gerais podem ser destacados abaixo: - Direcionamento estratégico das empresas. A constituição de redes pode ajudar as empresas na definição de um foco estratégico mais adequado ao contexto competitivo. Esse fato tem impacto direto com a questão da falta de clientes. Pois, muitos pequenos empreendedores por necessidade não entendem do negócio que atua, levando a empresa atuar em segmentos diferentes da necessidade dos clientes. - Competitividade. As redes de empresas podem ser alternativas na busca de vantagens competitivas. Estudos apontam que acordos coletivos podem levar a redução de custos, melhorias de qualidade, flexibilidade (mixe volume) entregas e inovações. Essas questões têm relação direta com a questão da concorrência e os custos elevados. - Redução de custos. Dependendo da forma de estruturação da rede, é possível reduzir custos coletivos, como: aluguel, água, transporte, luz, logística, manutenção, insumos industriais, entre outros aspectos. - Poder de barganha. Um dos grandes benefícios as redes é o ganho de poder de barganha com os diversos atores participantes. A ação coletiva dos atores pode sustentar um poder de barganha com governos, instituições, fornecedores e até clientes, pelo seu grau de representatividade. Esse aspecto tem relação direta com a falta de crédito, concorrência, impostos, entre outros aspectos.
7 Como destacado por Amato Neto (2000), a formação e o desenvolvimento de redes acontece não só para os países industrializados, como Itália, Japão, Alemanha, mas também para os países emergentes, como, México, Chile, Argentina e Brasil. Como destacado pelo autor nos países industrializados os sistemas produtivos locais de pequenas e médias empresas incorporou tecnologias de ponta, estruturas organizacionais modernas e novos vínculos com o entorno socioeconômico. No Brasil vários exemplos são destacados por Amato Neto (2000), como, pólo das indústrias de calçados do Vale dos Sinos, pólo calçadista de Franca, Birigui e Jaú, pólo têxtil de Americana, pólo de alta tecnologia de São Carlos, pólo da indústria de cerâmica de Santa Gertrudes, Mogui Guaçu e Porto Ferreira, Condomínio vitual de Ourinhos, Pólo da indústria de jóias e bijuterias de Limeira, pólo de móveis de madeia de Votuporanga, p;olo de confecções de São José do Rio Preto e de Santos e o pólo de produção de derivados da mandioca em Candido Motta. Esses são alguns exemplo do potencial coletivo em vários dos arranjos produtivos já difundidos no Brasil. Existem diversas formas organizacionais alternativas para as pequenas e médias empresas. Conforme informações do SEBRAE (2005) e outros autores existem pelo menos oito formas de governança alternativas e diretamente relacionadas com as micro, pequenas e médias empresas. O consórcio de empresas aproxima-se da idéias de associativismo, onde a pequena empresa não precisa tornar-se uma grande empresa e trabalham em conjunto e de forma integrada em um mesmo objetivo ou de forma independente. O consócio funciona como um instrumento de integração entre as partes. Diversos facilitadores geram ganhos coletivos, como transporte, serviços, água, luz, restaurantes entre outros aspectos que variam conforme as necessidades das empresas envolvidas. As redes de empresas são formadas por grupos de organizações (formais ou informais) com interesses em comum em ampliar competitividade e as vantagens competitivas de um determinado segmento ou setor. Nas redes de empresas as parcerias podem proporcionar aumento de competitividade, produtividade, redução de custos, acesso a investimentos, informações, tecnologias, novos recursos, mercados, programas governamentais, certificações e até mesmo a ampliação do poder de barganha em compras e comercialização. A cooperativa é outra forma alternativa de governança para as pequenas e médias empresas. É uma sociedade de no mínimo 20 pessoas físicas que se unem voluntariamente para satisfazer necessidades e interesses em comum por intermédio de uma empresa de propriedade coletiva e democraticamente gerida e sem fins lucrativos. A associação é uma sociedade civil sem fins lucrativos. Através dessa organização grupos e pessoas ou entidades buscam trabalhar por interesses comuns, sejam eles, econômicos, sociais, filantrópicos, científicos, políticos ou culturais. Os arranjos produtivos locais (APL) também representam grande papel de integração das pequenas e médias empresas. Nos APLs as empresas estão localizadas em um mesmo território e atuam em um mesmo segmento. Essas empresas mantêm algum vínculo de cooperação e integração entre si. Os APLs compreendem um recorte do espaço geográfico que apresentam identidades coletivas entre os atores. Os clusters são caracterizados como a concentração setorias e geográfica de empresas (Amato Neto, 2000, p. 53). Nos clusters são formados somente quando ambos os aspectos setorial e geográfico estão concentrados. As empresas virtuais são caracterizadas como uma cooperação temporária entre várias empresas com compat6encias distintas e complementares, capazes de explorar uma oportunidade específica de negócios (Pires, 2004). Essas formas de governança são alternativas importantes para as micro, pequenas e médias empresas. Cada tipo tem suas vantagens e desvantagens. Estudos exploratórios nesses arranjos são importantes e necessários no sentido de apontar características e tendência. 6. Considerações finais As redes de pequenas e médias empresas constituem um avanço significativo na forma de pensar o sistema produtivo. As formas de governança em redes de empresas suscitam diversas questões com relação as alianças estratégicas, formas de cooperação produtiva e tecnológica, programas de cooperação específicos para viabilizar uma determinada inovação, sistemas flexíveis de produção baseados em relações estáveis de cooperação, distritos industriais baseados na aglomeração espacial de empresas, associativismo, entre outros aspectos A adoção de formas de governança alternativa, através da cooperação produtiva e tecnológica, é factível no sentido de responder às demandas do ambiente e a alta competitividade imposta pela crescente customização de produtos. Os riscos e elevado volume de investimentos demandados por alguns setores,
8 podem ser mais facilmente viabilizados através de redes de empresas. As vantagens competitivas e os ganhos coletivos são diversos (veja no caso abaixo). A análise das redes também ganhou muito espaço nos últimos anos. Esse conjunto teórico pode ajudar a entender os limites e possibilidades de ganhos coletivos em redes de pequenas e médias empresas. Há um consenso sobre a necessidade de conciliar a análise das redes com os estudos sobre as formas de governança (Sacomano Neto, 2004). Essas questões auxiliam os empresários a repensar a possibilidade de participação em alianças estratégicas e outras formas de cooperação produtiva e tecnológica em busca de ganhos coletivos. O texto também chama a atenção para a necessidade de apoio e elaboração de políticas públicas adequadas ao contexto de desenvolvimento e cooperação das PME s. Bibliografia AMATO NETO, J. Redes de cooperação e clusters competitivos. São Paulo: Atlas, BRITTO, J. Redes de cooperação entre empresas. In: KUPFER, D. Economia industrial: fundamentos teóricos e práticos no Brasil. Rio de Janeiro: Editora Campus, GRANDORI, A.; SODA, G. Inter-firm networks: antecedents, mechanisms and forms. Organization Studies, v.16, n.2, p , HAGE, J.; ALTER, C. A typology of interorganizational relationships and network. In: HOLLINGSWORTH, J. R.; BOYER, R. Contemporary capitalism. Cambridge: Cambridge University Press, HOLLINGSWORTH, J. R.; BOYER, R. Contemporary capitalism: the embeddedness of institutions. Cambridge: Cambridge University Press, NOHRIA, N. Is the network perspective a useful way of studing organizations? In: NOHRIA, N.; ECCLES, R. G. Network and organizations. Boston: Harvard Business School Press, PIORE, M., SABEL, C. The second industrial divide: possibilities for prosperity. New York: Basic Book, PODOLNY, J. M.; PAGE, K. L. Network forms of organization. Annual Review of Sociology, v.24, p.57-76, POWELL, W. W. Neither market nor hierarchy: network forms of organizations. Research in Organizational Behavior, v.12, p , PIRES, S.R.I. Gestão da Cadeia de Suprimentos (Supply Chain Management) Conceitos, Estratégias e Casos. 310p. São Paulo: Atlas, SACOMANO NETO, M. Redes: difusão do conhecimento e controle um estudo de caso na indústria brasileira de caminhões. Tese (doutorado) Departamento de Engenharia de Produção Universidade Federal de São Carlos, WILLIAMSON, O. E. Mechanisms of governance. New York: Oxford University Press, 1996.
Vantagens competitivas em redes
Vantagens competitivas em redes de micro, pequena e média empresas: o caso da Rede Brasil Escolar Vaine Fermoseli Vilga Mestrando da Universidade Metodista de Piracicaba. Piracicaba, SP [Brasil] vainefvilga@terra.com.br