Diferença entre o DD3 e o DM2 !?!? - Cifra Club
Qual a diferença (teorica e pratica) entre esses dois delays da boss?
o DD3 e o DM2 !?
sei q o DD3 é digital e o DM2 analogico, porem...no som, regulagem, equalizaçao e uso....qual diferença?!?! qual é o melhor ?! e qual valor mais ou menos!?!
Delays analógicos geralmente tem atraso de até 300 ms. Delays digitais tem atrasos muito maiores. Depende do uso que você vai fazer.
300 ms é bem pouco. É um eco curto. No meu caso costuma ser o suficiente.
Já se você precisa de um delay com mais "recursos" prefira um digital.
No som: Em geral os delays analógicos são melhores, com mais "calor" e dinâmica. Mas esse digital da Boss deve ser muito bom também.
Valor: Delays analógicos em geral são caros. Esse da Boss de estar uns 450 reais um usado (estou chutando pois já vi um DM3 por 650 reais usado).
Eu vendo o meu DM-2 por R$ 800,00 no mínimo. Vai com caixa e tudo e ainda tem o encarte original dos pedais da década de 80 que veio com ele. Hehehehehehehehehehehe (tudo isso e perfeito estado!!!) isso que é vintage "de lei" !!!
Maioria dos guitars que eu vejo usa DD-3.
Nunca vi um que use o DM2.
Ou seja esse negócio que ele é melhor é lenda.
Dá uma olhada nesse site q vc vai ver vários kras usando: http://www.guitartech.com.br/pedal.html
Dos virtuoses, que a galera mais gosta eu NUNCA vi, ou nunca prestei atenção, mais a maioria ussa DD-3 ou DD-6.
dd3 e dm2 são diferentes logo não podem ser um melhor que o outro
é questão de gosto mesmo
e se for pra pagar kro num pedal de delay eu prefiro memory man ou line6 dl-4
eu prefiro delay analógico pra maioria dos casos
Veterano # mai/07 · Editado por: Fluz
O DM2 e outros analógicos tem o som mais "encorpado". Sei lá como explicar, o som é mais cheio, com menos agudos... Eu gosto muito! Dá uma característica vintage, que tantos persegem.
O DD3 tem o som mais agudo, reproduz com mais fidelidade o som que a guitarra toca (nem mais grave como os analógicos e sem perdas como os echo-tapes) e tem maiores atrasos. Alguns acham os digitais estridentes por serem mais agudos.
Cara, depende de gosto mesmo. Não tem melhor nem pior.
Procura ouvir os 2 para comparar e ver qual você gosta mais.
Ah! A Landscape fez um delay que é digital (acho que tem até 800ms de atraso), mas tem um controle de tone. Isso é legal pois você pode tirar a estridência dos digitais e também deixar parecido com analógicos ao tirar mais agudos. Bem sacado.
Acho que virtuoses como Steve Vai, Satriani, Petrucci, etc usam delays de rack, que são digitais que também simulam analógicos e eco de fita.
Pode crer. São delays totalmente diferentes!
Eu tenho um Echomachine que simula eco de fita. Também é muito bom, mas também diferente.
Além das diferenças que citaram aqui, devo lembrar que o delay digital, faz uma copia do audio na memoria interna e o reproduz de acordo com a configuração que voce colocar, já o analogico, faz o mesmo sinal do audio passar diversas vezes sobre um determinado circuito eletrico, por esse motivo talvez que o som tenha mais encorpamento, robustez, mais vale lembrar que esse metodo cria mais ruido/modificação do sinal inicial, ai estaria a vantagem do delay digital...
Satriani usa dois DD-3 e um delay de rack.
Um DD-3 para short delay, e outro para long delay.
Show! Se eu pudesse, nem pegaria mais de um pedal de delay, pegaria logo um Triton da wavebox. Nunca testei, mas já ouvi e gostei. Ele tem várias memórias.