The Economist vê Amazônia sob risco de morte e pede vigília global - Folha PE
A publicação britânica aponta o presidente Jair Bolsonaro como responsável
Por Folhapress01/08/19 às 15H30 atualizado em 01/08/19 às 15H44
Capa da edição de agosto da The Economist: Amazônia tombada. - Foto: ReproduçãoThe Economist/Twitter
Na capa da revista The Economist desta semana, a vigília (ou o velório) para a Amazônia, com "A ameaça do desmatamento descontrolado". A publicação britânica de alcance global, culminado o que já vinha sendo denunciado por outros veículos no exterior ao longo da semana, afirma que a região "está perigosamente perto do ponto de inflexão", do qual não haveria como retornar.
"O Brasil tem o poder de salvar a maior floresta tropical da Terra -ou destruí-la", escreve, em editorial, que aponta o presidente brasileiro como responsável.
"Jair Bolsonaro está acelerando o processo, em nome, ele afirma, do desenvolvimento. O colapso ecológico que suas políticas podem precipitar seria sentido com mais intensidade nas fronteiras de seu país, que circundam 80% da bacia -mas iria muito além delas. Precisa ser evitado", afirmou a publicação.
A revista escreve que "o mundo deve deixar claro a Bolsonaro que não vai tolerar seu vandalismo" e sugere ações concretas: "Empresas de alimentos, pressionadas pelos consumidores, devem rejeitar a soja e a carne produzidas em terras amazônicas exploradas ilegalmente. Os parceiros comerciais do Brasil devem fazer acordos contingentes de seu bom comportamento. O acordo alcançado em junho pela União Europeia e pelo Mercosul, do qual o Brasil é o maior membro, já inclui dispositivos para proteger a floresta tropical. Aplicá-los é esmagadoramente do interesse das partes. O mesmo vale para a China, que está preocupada com o aquecimento global e precisa da agricultura brasileira para alimentar sua pecuária." Além do editorial, a Economist publica longa reportagem intitulada, na versão impressa, "À beira" (On the brink). Afirma que a região está "se aproximando de um ponto de inflexão irreversível", cujos "resultados seriam desastrosos para o Brasil e para o mundo".