Nesse aspeto penso que a agricultura e o ambiente fazem sentido estar juntos, pois a atividade agrícola é o principal setor utilizador da água, e portanto tem uma relação muito próxima com os recursos hídricos. Compreendo que os investimentos na rede hidrográfica, e por consequência no Tejo, tivessem ficado para trás, mas há um mínimo que não se pode descurar que é a monitorização dos caudais e da qualidade da água dos rios.
No âmbito de um trabalho efetuado pelo nosso jornal no mês de julho, ao entrevistarmos um dos principais grupos ambientalistas foi nos dito que o controle e a monitorização do Tejo não está a ser feita, atualmente, da forma o mais científica possível, no que respeita aos caudais, à poluição, não sei se é essa também a sua perceção?
Tenho muitas dúvidas se está a ser feito algum tipo de monitorização, seja desse ponto de vista científico ou apenas do ponto de vista mais básico do controle rotineiro do estado da qualidade da água; do controle das emissões poluentes; ou do acompanhamento do convénio luso-espanhol. Temos de reportar com frequência à União Europeia o estado das nossas massas de água através das estações de monitorização, e portanto é grave haver um descontinuar de uma dinâmica instalada já há muitos anos. Quando se perde essa fiscalização regular é difícil voltarmos a consegui-la. É importante que essa monitorização seja recuperada não apenas no Tejo, mas em todo o país. Tenho pena que esse processo esteja parado. Mas não havendo dinheiro para a manutenção das estações, não há garantia da fidelidade dos dados obtidos, conforme já foi dito pela Agência Portuguesa do Ambiente.
Quando falamos no estado ecológico do Tejo, não o podemos dissociar de Espanha, e neste aspeto muito se tem falado dos impactes nefastos da central nuclear de Almaraz…