As crises americanas do século XIX foram abordadas neste artigo. Todas foram causadas pelo sistema bancário de reservas fracionárias.
Sobre o Fed, vale lembrar que ele foi criado exatamente pelos Rothschild, pelos Morgan e pelos Rockefeller após a crise bancária de 1907, e justamente com o objetivo de proteger o sistema bancário, cartelizá-lo e impedir que corridas bancárias levassem seus bancos à falência.
A existência de um Banco Central serve exatamente ao interesse dos banqueiros e dos grandes bancos, ao passo que a abolição do Banco Central iria totalmente contra o interesse deles. Sem ter um emprestador de última instância para imprimir dinheiro e dar aos bancos, quem iria socorrê-los?
Devemos esquecer a Democracia que apenas nos dá o direito de votar. E depois nosso unico possibilidade é a comtemplação do que está acontecendo. Propriedade é função social pela constituição. Liberdade de expressão; existe censura do judiciário e os meios de comunicação que filtram noticia não favoraveis ao governo. Segurança o estado não dá. Educação as escolas públicas não oferece educação mínima. Ha trocentos anos o estado nos pune com impostos estorsivos e imflação que corroe os nossos salarios e reservas. A saúde e racionalizada até 5 anos para ter uma consulta de otorrino. Passar em consulta com gastro: a informação que recebemosj sem previsão.Governo finge que dá remedios em postos para hipertensão e diabetes pura mentira faltam so que o povo não reclama. Pai que tem um camionete e que levar uma criança na pronto socorro a noite não pode pois não tem lugar para a mãe e a cadeirinha protetora, a multa é alta. Atualmente não somos donos nem do nosso corpo o governo nos permite tomar alguna medicamentos outros não. Há regulamentação até para a comida que comemos. Se atrasar os meus impostos perdemos o nosso bem já que a entidade estado vulgo Deus não pode ficar sem o imposto que ficamos devendo. O produto do meu trabalho deve ser revertido em prol de minha pessôa, e não para outros entes. Além disso os desperdicios deste estado democrata nunca me consulta sobre nada. Criaram os crimes sem vitimas que são punidos. Será que atualmente o estado é meçu dono. Sempre acreditei na distribuição de riqueza via mercado, pela persistencia, inteligencia, descoberta de nichos onde há demanda descoberta.O capitalismo é o melhor sistema cujos principais coadjuvantes são o mercado livre e totalmente desimpedido, a propriedade sagrada, e a liberdade, ou viver sem coerção de qualquer maneira. Com algumas imperfeições considero-me Libertario e gostaria que o mises tivesse um espaço em jornais e revista para divulgação de nossas ideias com o patrocinio dos leitores do Mises. Depois de escrever estas linhas fico surpreso e ver as pessoas em ver pessoas que defenden o governo, já que ele não nos dá nem segurança, nem saude, nem educação nem qalqer outra coisa e nos explora até a alma. E a justiça apoia até impostos extorsivos, como o IPTU de são paulo com indices absusdos. Pela amor de Deus votem no Lula, Dilma e no PT,queremos eterniza-los no poder.Viva os altos impostos. Não confunda preso politico com politico preso. Temos milhares de presos hipertensos diabeticos, que são cuidados dentro do regime fechado semiaberto, pois as penitenciarias tem medico para todos os presos. Assim penso que não existe contradição em que pessoas doentes possam cumprir a pena com assistencia medica penitenciaria de qualidade que o governo oferece sem previlegios a qualquer outro reu preso. A lei deveria ser igual para todos ricos pobres e qualquer outro. Genuino aceite a assistencia medica de qualidade do estado, não volte para o Sirio Libanes como fez o lula que acha que SUS e para os pobres. Mais uma vez não deixem de conhecer o conteudo do Mises.
Apenas para informar que não temos o "direito de votar", temos o dever, somos obrigados a votar, assim como somos obrigados a pagar impostos, em teoria, direito vc escolhe se vai exercer ou não.
E mais, antigamente em determinados países (não aqui) considerava-se que vc votaria se quisesse e se não votasse, não era obrigado a pagar impostos, era um pensamento comum...
Eu sou de pensamento de que, se você "redistribui" a riqueza, quer dizer que o dinheiro deixa de ser concentrado em um indivíduo ou um seleto grupo de indivíduos para tornar-se pequenos montantes de um grande grupo de indivíduos, logo, ela perde o seu valor e deixa de ser riqueza.
Num país onde a maioria das pessoas detém a maioria das riquezas, as coisas funcionam perfeitamente. E no livre mercado isso é perfeitamente possível, pois as pessoas podem ser donas de cotas e ações.
Se o governo tomasse a força as ações possuídas pelas pessoas ricas, e as distribuísse entre as outras pessoas, haveriam dois problemas:
1. Essa ação do governo seria um roubo. Tendo cometido um roubo, o governo teria pouca moral para condenar pessoas que cometessem roubos. Além disso as pessoas se sentiriam tentadas a serem perdulárias com seus bens. Elas pensariam: "se eu gastar imediatamente, pelo menos terei aproveitado meu dinheiro, mas se eu poupar e investir, o governo poderá vir novamente e me roubar, e farei papel de palhaço". Portanto haveria desincentivo para o investimento, o que tornaria o país muito mais pobre.
2. Pessoas vivem de forma diferente, trabalham de forma diferente, investem de forma diferente. SE a riqueza das pessoas fosse igualada, daqui a 20 anos seria totalmente desigual novamente. Então o que fazer? Punir os mais talentosos, os mais sábios e os mais previdentes, e premiar os perdulários e tolos?
Então não há solução para o "problema" da desigualdade de riquezas? Em primeiro lugar, isso só é em parte um problema. Não é mal que o mais previdente e esforçado (e porque não dizer, também o mais sortudo) tenham mais que o perdulário e preguiçoso. Mas em parte é um problema sim, porque grande parte da desigualdade de riqueza foi causada pelo próprio governo, através da inflação, do protecionismo e dos favorecimentos. Neste caso, a solução é impedir o governo de praticar esses males.
Excepcional texto. Só tenho a acrescentar o seguinte: bastaria o governo fazer sua parte com competência, os políticos pararem de surrupiar o erário e um pouco mais de solidariedade em geral, que acabaríamos com a miséria, a fome e as "desigualdades"
"Por exemplo, nos EUA, 1% população é dona de 38% da riqueza, dados de 2001. (No Brasil, 1% é dona de 13.3%"