Eu posso dizer que nunca bati numa mulher sem motivo. Não me orgulho de lhes ter batido, até porque nunca o fiz, porque, o maximo que fiz, foi responder a uma chapada de umas colegas. Eu sou a favor da igualdade de direitos, mas em tudo. Logo se elas me dão uma chapada levam um soco. E vocês dizem que isso não é igualdade, e até tem razão. Eu se lhes der uma chapada de mão aberta causo muitos mais danos nos timpanos delas que se for de mão fechada, como tal prefiro responder com menos. Mas eu não importo que sou uma minoria.
Dois homens estão interessados na mesma mulher e até a disputam. Ela escolhe um deles e o que acontece ao outro? Nada. Ficam amigos na mesma como eram antes. Claro que ele, apesar de amigo do homem que está com ela, continua a investir, em menor numero, sobre ela, mas continua amigo do seu amigo.
Se forem duas mulheres, desatam a chapada, já não se podem ver, e se o homem escolhe uma delas até deixam de lhe falar durante uns tempos, vindo depois dizer mal da mulher que esta com ele para ver se ele a larga e fica com ela.
As mulheres são mesmo complicadas. Tão amigas, tão amigas, mas havendo um marsupilandi no meio acaba logo a amizade.
Outra é o caso de um homem querer dar uma cambalhota com uma amiga da mulher ou namorada mas não tem sitio. O que faz? liga a um amigo que ele arranja logo um lugar e não diz nada a ninguém. Ainda insita para o amigo ir em frente.
Nas mulheres é diferente. Primeiro começam logo a dizer que é errado e coisa e tal. Depois nunca tem lugar por mil e uma razões. No final prometem segredo, mas contam a todas as amigas que lhes prometem segredo, qeu por sua vez contam as amigas que prometem segredo, que contam as amigas que prometem segredo, que ... acho que já perceberam... fica todo o mundo e arredores a saber. Acaba por ter que ser o homem a ter que arranjar o lugar para a cambalhota.
Mas a mulheres, e esta é para acabar, acabam por se discriminar a elas próprias. Se não reparem, neste caso flagrante, que é a lei da paridade. PAra quem não sabe eu tento explicar. Não tem nada a ver com ter filhos, mas sim com haver um numero minimo de mulheres em determinados sectores como por exemplo a assembleia da Républica. Eu até percebo que dá mais gozo roncar á beira de uma mulher quando se dorme do que a beira de um homem, e até que eles tem a mania que são garanhões e que assim podem dizer que dormem com muitas mulheres, mas isto é discriminação de mulheres para mulheres e a redução das suas capacidades. Eu por vezes pergunto-me se elas estão a dormir na assembleia porque realmente tem capacidade para lá estar, ou se só lá estão pela lei da paridade. Eu acho, e premitam-me dizer isto, que tinha vergonha dessa lei se fosse mulher. É a lei mais chenofoba e redutora que há e mais discriminadora para homens e mulheres.
Por aqui me fico, á espera dos ataques das mulheres conservadoras que acham que eu sou parvo e estupido e que não devia dizer tias barbaridades. As que acharem que até tenho razão, nem que seja uma unica só, já fico todo contente.
P.S.: Esqueci-me de uma coisa. Eu falo, falo, falo, falo, mas o que eu gosto mesmo é de mulheres. No meio delas é que me sinto bem.
Só não te bato pk estou muito longe... tou a brincar. Até concordo com algumas das coisas que tu dizes. Concordo que é uma estupidez haver números clasulos para as mulheres, elas devem ter acesso como aos homens e estarem em equilíbrio com eles qdo possível mas sem k haja uma lei k obriga.
Parece que alguém andava muito preocupado porque as mulheres eram já a maioria nos cursos de medicina e se calhar tinham que pensar em números clasulos porque coisa e tal para limitar as mulheres e um dos exemplos que davam era que depois poderiam haver demasiados médicos urologistas mulheres. E coisa e tal coitados dos homens porque era embaraçoso . Deu me vontade de rir a sério, durante décadas desde que há medicina moderna que a maioria se não quase todos ( e há uns anos atrás todos mesmo) dos ginecologistas eram homens e nunca vi ninguém preocupado pelo embaraço das mulheres, haja santa paciência .!!!
Por isso não deve haver números clasulos nem para homens nem para mulheres, desde que tratados de igual forma, que ganhe o melhor e que o melhor tenha o lugar seja onde for: na faculdade, no governo ou no parlamento.
Catarina eu acho estupido esse problema da medicina. Nisso tens toda a razão. Tenho que confessar que não sabia a existencia de tal noticia, mas que é ridicula é. Eu percebo que os rapazes joguem mais à bola do que estudem (eu tambem sempre fui assim) mas não me queixo agora de não ter ido para medicina só porque não tive notas (até porque nao gosto de medicina). Acho que devem entrar os melhores, e se forem só mulheres que assim seja. Eu não me importo nada de ir a uma urologista. De certeza que ela não vai olhar pro meu marsupilandi da mesma forma que uma mulher normal o faria, como instrumento sexual. Não é que não o vejam assim, mas acho que no exercicio das suas funções não o fazem, como tal, e como tu dizes, é tão problemático para um homem ir a uma urologista, como uma mulher a um ginecologista. Obrigado pelo teu comentário.
No caso das discotecas é flagrante e eu que até sou uma frequentadora +/- assidua desse tipo de locais, é de me passar por completo quando lá xego e me deparo com 2 filas: uma para homens acompanhados de mulheres ou só mulheres e outra para homens desacompanhados.
Dp lá vem eles, todos envergonhados perguntarem-nos se podem entrar connosco, pq senão a sorte deles é ficarem ali toda a noite à espera de uma oportunidade.
Outra coisa que não concordo é o facto de eles pagarem bem mais que nós...considero até mesmo injusto, pq ora vejam so : um dia destes entramos numa discoteca e so vemos mulheres. Os homens com a inflação do euro e com a descida do poder de compra, passam cada vez mais a ficar em casa e a fazerem umas festazinhas privadas e nós...ficamos ali sem nenhum moço para apreciar
Mas agora a serio, não axo justo haver essa diferença, apesar de muitas vezes dizer na brincadeira q assim é que deve ser!LOL !
Qts vezes, e ainda mesmo hoje, temos um homem e uma mulher em iguais condições de progressão na carreira e perante a dúvida opta-se pelo homem.
Aí é que não entendo e me questiono do porque dessa opção? Se ambos tinham as mesmas funções e a mesma aptidão para poderem fazerem um optimo trabalho, porque o homem?
E não me digam que isso não existe nos dias de hoje, porque existe. Eu cá axo que ainda é a mentalidade do século passado a funcionar...é que so pode.
Desta forma, considero que em muito a nossa sociedade evoluiu na maneira como trata a mulher e a considera um ser digno e capaz de excutar inumeras tarefas, mas em outras situações ainda nos deparamos com comportamentos desactualizados e machistas que colocam a mulher num patamar inferior.
Estamos a evoluir mas ainda não podemos baixar os braços...há que mostrar que nós, mulheres, somos tão ou mais inteligentes que os homens e que a era da opressão já passou!! Hehehe !! Força Mulheres!!
Cada um tem o seu valor e a sua aptidão e não interessa se é homem ou mulher. O que interessa é que sejamos bons naquilo que fazemos e que o façamos por gosto.
P.S. Esqueci-me de referir, que sou contra a lei da paridade.Não axo que deva existir um numero limite de mulheres em cada sector ou partido politico, pq desde que sejam boas profissionais, nem que os ministerios ou até mesmo o parlamento esteja repleto de mulheres, elas devem lá estar.
Acho que demonstras-te mais uma vez que voces, sem necessidade, tem o complexo da inferioridade. "há que mostrar que nós, mulheres, somos tão ou mais inteligentes que os homens..." Eu acho que voces não tem que mostrar nada, isto não é uma guerra como voces querem fazer parecer. Voces tem que lutar pelo vosso bem estar, pela vossa realização e não em demonstrar coisa nenhuma aos homens, porque ai irão perder sempre em questões fisicas. É a natureza das coisas. Como nós homens necessitamos das mulheres, tambem voces mulheres, ao contrário do que muitas afirmam, tambem necessitam dos homens. Esta é a realidade.
Outra coisa é o da evolução da carreira. Em certa medida até podes ter razão, mas se calhar se olhares bem para esses casos mais alarmantes reparas que quem está no lugar de chefia é uma mulher. E como mulher que é, por algo que acho que lhe é intrinceco já, ela não vai promover uma mulher com medo que lhe roube o lugar. Digam o que disserem, pintem da maneira que quiserem, mas eu acho que o homem tem muito menos medo de promover um homem, tem muito menos medo de confiar num homem, do que uma mulher promover uma mulher ou confiar numa mulher.
Se calhar por isso, nós homens, temos um pequeno grupo de grandes amigos que duram a vida toda, e as mulheres de vez em quando lá se houve dizer ela era a minha melhor amiga. Era porque já não é.
P.S.: As mulheres que se sintam sós e não confiem em mulheres, podem sempre falar comigo, pode ser que eu as ajude :P
qd me referia ao facto de insitar as mulheres a não baixar os braços, estava simplesmente a brincar. Era uma forma de expressão.
Isto não é nenhuma guerra e até porque a época de "mostrar" verdadeiramente aos homens a vontade das mulheres começou na década de 20 do seculo passado. Aí sim começou a luta pela emancipação.
Hoje apenas temos de nos sentir realizadas com aquilo que fazemos e n temos de "dar/prestar provas" a ninguém.