Autor Tópico: A Farsa dos Índices de Liberdade Econômica: Sua Real Função é Ideológica (Lida 220 vezes)
Diante de uma análise criteriosa os rankings de "liberdade econômica", comumente utilizada pela direita (neo)liberal, demonstram diversas incoerências que comprometem sua credibilidade.
"Uma importante atividade econômica de empresas estatais é a principal razão dos baixos impostos encontrados em diversos países, como Singapura, Arábia Saudita, Qatar e Kuwait. Sendo, portanto, a presença de um item tratando dessa questão necessária para corrigir falhas do item “Liberdade Fiscal”."
Muitos (talvez quase todos) novos liberais brazucas privatistas fanáticos, que sonham com a privatização da Petrobras, ou são uns ignorantes e não sabem disso, ou omitem de forma conveniente.
"Diversos países bem localizados no índice de liberdade econômica (como Austrália, Nova Zelândia e Singapura) se destacam pela forte presença estatal nos serviços públicos."
"Os rankings apresentados nos quinto e sexto tópicos por si só mostram como os índices de “liberdade econômica” seriam impactados de forma bastante intensa se fossem fidedignos aos princípios defendidos pelos neoliberais, o que implica na impossibilidade de seu uso para defender suas políticas.
Enquanto o debate econômico não passa pelo uso de índices que realmente representam aquilo que se deseja defender, pouco pode-se fazer além de conjecturas. Não é objetivo deste artigo elaborar um novo índice que reflita o ideário neoliberal, somente explicar por que os “índices de liberdade econômica” apresentam resultados incoerentes, classificando nas primeiras posições países que adotaram receituário diametralmente oposto àqueles que o utilizam como argumento, além de um aumento no índice não possuir qualquer correlação com desenvolvimento econômico."
No tópico sobre liberalismo eu já coloquei alguns textos que desmascaram algumas ideias que vários novos liberais brazucas tentam vender. Como a ideia de que o Estadão americano interfere pouco na economia, o que é uma tremenda falsidade.
Olhando por cima, me parece ter uns pontos razoáveis aqui e ali (como que "garotos propaganda" da liberdade de mercado, como Cingapura, divergirem bastante dos ideais mais proselitados), mas também vários pontos muito toscos, com uma insistência em interpretar a coisa como uma espécie de competição entre ideologias político-econômicas em vez de apenas um estado das coisas.
Tosqueiras são por exemplo a tentativa de desmerecer a parte de liberdade empresarial, dizendo que os ítens baseados em renda per-capita favoreceriam aos países mais ricos. Acho que isso é falso. Não deve ser sempre o caso de empreendedorismo ter custos "fixos" em escala global, para que maior renda per-capita vá ser sempre uma vantagem. Tanto economia e inflação local quanto burocracia regional vai impactar no preço significativamente. E na pior das hipóteses, mesmo que isso de fato torne pouco útil a comparação entre países de RPC mais díspar, ainda deverá ser algo útil para os mais próximos. Está longe de ser algo que torne insignificante a comparação Brasil e Chile, por exemplo.
O ítem de liberdade monetária também foi meio bizarro com o exemplo dado de como se poderia conseguir uma nota alta apesar de uma política absurda, desde que os resultados fossem inacreditavelmente perfeitos. Talvez até seja uma crítica válida apesar da improbabilidade ou impossibilidade da combinação, de qualquer forma.
Por pior que o índice seja (a instituição Heritage Foundation é um antro de conservadores criacionistas, oficialmente defendem educação sexual para abstinência e etc), esses ítens fazem parecer mais um caso de sujo falando do mal-lavado. Ideólogos e idiotas úteis de ambos os lados tentam sempre fazer exposições enaltecedoras a um lado, estrategicamente omitindo falhas, e depreciativa dos outros, estrategicamente focando nas falhas.
Nenhum deles é exatamente inútil, apenas será visto assim conforme não for favorável a sustentar propaganda/negacionismo ideológico que não disponha de qualquer embasamento.