No ano passado, o blogueiro de ciência Roberto Takata publicou uma longa e bem-pensada postagem em defesa da preocupação com o politicamente correto; outro dia, o médico e escritor de ficção científica Flávio Medeiros fez uma longa postagem em tom de desabafo no sentido oposto. O texto de Medeiros não é uma resposta direta ao de Takata, mas a justaposição de ambos me levou a, finalmente, pôr no papel (ou no servidor) meus pensamentos a respeito.
Acho que um bom jeito de começar é tirando um bode da sala -- no caso, o fato de, no Brasil, a expressão "politicamente incorreto" ter virado um eufemismo (politicamente correto?) para grosso, malcriado, escroto. Nesses casos, a solução é milenar: em companhia civilizada, quem comete grosseria perde credibilidade e, se insistir, é gentilmente convidado a se retirar. Criança malcriada vai pra cama mais cedo, sem videogame, televisão e com mesada cortada. Adulto malcriado deve ser ignorado, desprezado ou, em casos extremos, entregue à polícia. Cantada escrota rende tapa na cara. Simples assim.
(Em tempo: a ideia de que bons modos, consideração e simples cortesia devem ser estendidos a todos, e não apenas a uma determinada classe, grupo étnico, etc, não é uma bandeira "politicamente correta", mas mero bom-senso republicano.)
Enfim, uma vez que deixemos de equalizar "ser politicamente correto" com "honrar a educação que mamãe me deu", o que resta? E isso que resta, presta?
Acho que o leitor já deduziu, a partir do título desta postagem, é que em minha opinião há, sim, resíduos, e que, não, esse resíduos não prestam lá muito. Os resíduos que vejo seriam:
1. Determinismo etimológico: "denegrir" e "judiar" viram palavras malditas porque têm conotação negativa e, oh, céus, contêm alusões a "negro" e "judeu" em sua morfologia. Tá. E quantos usuários atuais da língua sabem disso? E, dos que sabem, quantos consideram essa ligação algo além de uma mera curiosidade histórica? O determinismo etimológico faz tábula rasa da história da língua, e atribui aos usos de hoje as (presumidas) intenções de ontem.
2. Descontextualização paranoica: expressões como "a coisa está preta" ou "nuvens negras no horizonte" são transmutadas em ditos racistas. Como assim? Certa vez, discutindo o assunto com um colega de redação, perguntei: "Por esse raciocínio, a criança que chora de medo do escuro quando os pais apagam a luz do quarto é racista". E ele concordou...
3. Raciocínio mágico: no fim e ao cabo, o politicamente correto acaba sendo uma espécie de nova superstição, como a das vovós que dizem "aquela doença" em vez de "câncer", ou o pessoal que bate na madeira antes de falar em coisas desagradáveis. Trata-se de uma fé no poder dos nomes que lembra o credo dos antigos demonologistas, para quem conhecer o verdadeiro nome de um demônio significava controlá-lo. Isso me parece mais uma power-trip de acadêmicos de humanidades, principalmente do pessoal da linguística e da crítica literária, do que qualquer outra coisa ( "Os Físicos fazem lá as bombas atômicas deles, mas nós vamos transformar a sociedade por meio das palavras, sem que um só tiro seja disparado!").
Mas o efeito me parece ser mais o de uma atenuação das consciências do que qualquer outra coisa: os aleijados viraram deficientes, que viraram portadores de necessidades especiais, mas os ônibus adaptados ainda são poucos, e tente pegar um táxi em São Paulo usando cadeira de rodas. Por outro lado, "fogo amigo" e "dano colateral" soam bem melhor que "mortos por engano".
filosofia
Gerar link
Facebook
Twitter
Pinterest
E-mail
Outros aplicativos
Comentários
none 3 de junho de 2011 às 12:13
Salve, Orsi,
Pois então, vc está pegando um aspecto menor do PC - o dos nomes.
E pegando alguns exageros.
Para quem tem problemas físicos, ser chamado de deficiente é muito melhor do que ser chamado de aleijado. Nomes não são tudo, mas fazem diferença - há estudos psicológicos que indicam isso.
Transporte público adaptados fazem parte do PC.
[]s,
Roberto Takata
ResponderExcluir
Respostas
Responder
carlos orsi 3 de junho de 2011 às 12:24
Eu ia fazer uma postagem mais ampla, mas acabei me restringindo ao aspecto linguístico exatamente para não perder o foco... Minha impressão é de que muita coisa que passa por PC realmente não é nada além de republicanismo puro e simples -- todos são iguais perante a lei têm o mesmo direito a respeito e consideração (o caso da união gay é um exemplo disso).
Pensei em entrar na questão do "entitlement" que o PC atribui às minorias, mas concluí que essa é uma discussão para uma postagem à parte...
ResponderExcluir
Respostas
Responder
Anônimo 3 de junho de 2011 às 13:04
Sobre o republicanismo -- ou simples boas maneiras, uma citação de um certo homem da Ciméria:
"Civilized men are more discourteous than savages because they know they can be impolite without having their skulls split, as a general thing."
-Daniel Bezerra
-Conan the Barbarian
ResponderExcluir
Respostas
Responder
Microempresário 3 de junho de 2011 às 13:43
Orsi, na minha opinião, o falar PC é o contrário de republicanismo ou bons modos: é impor o desejo e a interpretação de alguns sobre a maioria. Em outras palavras, fascismo.
Os bons modos se baseiam em um certo consenso de quais termos são adequados ou não. O PC se baseia em um pequeno grupo decidindo que determinado termo é inapropriado e deve ser substituído por outro, e exigindo que todos aceitem esta decisão.
No caso mais clássico, querer que se diga "uma pessoa afroamericana" no lugar de "uma pessoa negra" exige que eu pratique um preconceito. Eu sei que uma pessoa é negra ao vê-la. Mas não posso saber sua origem geográfica; posso supor, isto é, formar um pré-conceito, para copiar o didatismo dos sociólogos e antropólogos. Essa pessoa pode, aliás, ser afroeuropéia, ou afroasiática. Ou apenas africana. Ou pode ser indiana, e nada ter a ver com a África.
Pergunto: eu tenho o direito de decidir, sozinho, que ser chamado de branco é ofensivo, e exigir ser tratado de euroamericano, ou eurobrasileiro, ou quem sabe ítaloeslavobrasileiro?
No fundo, acho que a sua idéia do power trip ainda é a explicação. E não há quem adore ter um poder, mesmo que seja só o de mandar nos outros em coisas sem consequencias.
ResponderExcluir
Respostas
Responder
none 4 de junho de 2011 às 10:52
Tem sim, bastante coisa a ver com o que se chama de republicanismo. Embora não seja de todo coincidente - não sei se há zonas de conflitos, suponho q não. Do mesmo modo ambos têm a ver com ética - poderia se dizer dos dois termos que não têm nada além da boa e velha ética. Mas a ideologia PC tem mais a ver com cidadania e justiça social.
Ironicamente, o termo PC foi usado inicialmente pela própria esquerda de modo irônico - pois à época (lá pelos 1970), a correção política tinha outra conotação. O republicanismo, por exemplo, estava pouco a se importar com as questões da discriminação.
[]s,
Roberto Takata
ResponderExcluir
Respostas
Responder
Luiz Felipe Vasques 7 de junho de 2011 às 09:35
Lembrando que os gulags soviéticos eram "Centros de Correção Política", se não me falha a memória... :)
ResponderExcluir
Respostas
Responder
Adicionar comentário
Carregar mais...
Postar um comentário
Postagens mais visitadas deste blog
A maldição de Noé, a África e os negros
março 06, 2013
Há muita coisa a lamentar sobre a eleição de Marco Feliciano para presidir a Comissão de Direitos Humanos da Câmara, e muitas críticas pertinentes estão sendo feitas por gente muito mais preparada do que eu para debater a fundo a miséria da política brasileira. Da parte que me toca, o que realmente chama a atenção é o uso que o deputado-pastor (ou pastor-deputado) fez do desfecho da narrativa bíblica do Dilúvio para "explicar" os problemas atuais do continente africano e o racismo que sofrem os povos de etnia africana. O Dilúvio bíblico é, como imagino que todo mundo que se interessa pelo assunto sabe, um "fanfic" baseado na história, inserida no Épico de Gilgamesh , de Utnaphistim, o homem que sobreviveu ao dilúvio universal provocado pelos deuses e que acabou premiado com a imortalidade. O que menos gente talvez saiba é que a narrativa bíblica, tal como aparece no capítulo 7 do Gênese, é na verdade uma fusão de duas versões conflitantes: numa delas, Noé le
Leia mais
O zodíaco de 14 constelações e a Era de Aquário
janeiro 16, 2011
(Nota aos leitores: esta postagem foi ampliada em 2015 e virou um capítulo inteiro do meu Livro da Astrologia , um tratamento mais detalhado da arte, sua história e dos testes científicos a que foi submetida.) Eis que, graças a um astrônomo de Minneapolis, EUA , a cultura popular redescobriu que o zodíaco usado na confecção de horóscopos não corresponde ao estado real das coisas no céu. O impacto e a surpresa provocados pela "chocante" informação (em domínio público há séculos), que causou ondas de comentários no Twitter, é o tipo de coisa que me faz pensar se o planeta não estaria em mãos mais sábias se as baratas tomassem o poder logo de uma vez. Mas, não compensa ser ranzinza aos domingos. Se você se interessou pela história da entrada do "signo" de Ofiúco (o Carregador de Serpentes) e quiser ter uma ideia mais clara do que se trata essa confusão toda, continue lendo. Antes de ser o nome de um disco com símbolos engraçados na borda, a palavra "zodía
Leia mais
A vitória dos mesquinhos perfeitos
abril 15, 2019
Oi, gente? Tudo bem aí? Faz tempo que não visito o blog, eu sei. Quase todo o material que ando produzindo sobre ciência tem saído na Revista Questão de Ciência , então a área aqui ficou meio redundante, mas o que tenho pra dizer hoje é estritamente pessoal, sem ligação com nenhuma instituição, empresa, etc. Então, blog pessoal é o canal adequado. Vamos lá. Lá se vão uns 25 anos, fui editor de política de um jornal no interior do estado de São Paulo. Um de meus poucos e pequenos orgulhos profissionais foi a cobertura que fiz de uma CPI sobre o achaque de empresários de coleta de lixo por agentes públicos, e que acabou pondo fim à vida política de uma figura que... bom, deixa pra lá. A parte interessante, e didática, desse momento obscuro de minha carreira é que, de repente -- ou, ao menos, para mim foi bem de repente -- a administração municipal da época, tucana, passou a me tratar como inimigo. E, por tabela, ao jornal como um todo. Repórteres de Cidades (gente que mantém conta