Visita de Pompeo teve caráter 'humanitário', e não eleitoreiro, diz chanceler | Política | Valor Econômico
Visita de Pompeo teve caráter 'humanitário', e não eleitoreiro, diz chanceler
Ernesto Araújo disse também que foi ele quem deu aval para a agenda com secretário norte-americano com "grande satisfação"
24/09/2020 11h54 Atualizado 24/09/2020
O ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, tentou minimizar nesta quinta-feira a repercussão em torno da visita do secretário de Estado dos Estados Unidos, Mike Pompeo, às instalações da Operação Acolhida, na fronteira com a Venezuela.
Em audiência pública na Comissão de Relações Exteriores (CRE) do Senado, o chanceler defendeu que o encontro teve caráter "humanitário", e não eleitoreiro. Além disso, disse que foi ele quem deu aval para a agenda como secretário norte-americano com "grande satisfação".
"O secretário Mike Pompeo me ligou dizendo que estava querendo organizar um périplo pela América do Sul e especial uma visita à Operação Acolhida. Me perguntou o que eu achava. Eu disse que achava excelente. Eu disse que o receberia em boa vista. Esta visita foi marcada comigo, com grande satisfação pela nossa parte", disse.
Ernesto Araújo foi convidado pela CRE para dar explicações sobre a visita depois de vários parlamentares terem mostrado incômodo com o tom eleitoreiro da visita de Pompeo. Isso porque o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, é um dos principais focos de ataque da campanha republicana, que defende sanções contra o regime. Neste momento, o presidente Donald Trump concorre à reeleição e está em disputa com o democrata Joe Biden.
Sobre isso, Araújo disse que a visita não teve esse caráter e sim um viés humanitário. "Foi dito que a visita foi uma plataforma eleitoral. Não é assim. Um dos elementos que mostra que não é assim é que existe, nos EUA, uma convergência entre democratas e republicanos sobre a situação na Venezuela", afirmou. "Se não pudermos defender os direitos humanos durante eleições em outros países, em que mundo nós estamos não é mesmo? Cria uma dependência estranha", complementou.
Em seguida, o chanceler defendeu que parte do mal-estar com a visita foi fruto de um suposto equívoco do tradutor. Isso porque o profissional contratado pela Embaixada dos EUA para fazer a tradução simultânea da entrevista coletiva do secretário teria cometido um erro durante a cerimônia e atribuído a Pompeo uma frase não dita. Assim, acabou sendo veiculado pela imprensa que o secretário de Estado americano teria feito a seguinte afirmação: "nossa missão é garantir que a Venezuela tenha uma democracia. Nós vamos tirá-lo [Maduro] de lá", disse.
"Foi traduzido que ele estava dizendo que ia tirá-lo de lá, em referência ao regime venezuelano. A frase foi: 'nossa vontade é consistente, nosso trabalho será incansável e chegaremos no lugar certo'", explicou o ministro.
Por fim, o ministro rejeitou a tese de que a visita tenha afrontado a Constituição Federal. Na visão dele, Brasil e Estados Unidos não usaram a visita para atacar um país vizinho. Ao contrário. Segundo ele, a situação se assemelha a uma eventual invasão da casa de um vizinho por um "narcotraficante".
"Tem sido usada uma imagem que é 'olha, eu recebi alguém na minha casa para falar mal do meu vizinho'. Na verdade, não é isso. Vamos supor, então, que nós, aqui no Brasil, estamos numa rua e temos um vizinho que é muito amigo nosso. De repente, esse vizinho tem a casa dele invadida por um narcotraficante que praticamente escraviza o vizinho, prende no porão o vizinho e toda a sua família, e ocupa essa casa do vizinho. Vamos supor que um dos filhos do vizinho consegue escapar, vem para o nosso terreno, nós o acolhemos e, então, recebemos um amigo de uma outra rua, que também é amigo do nosso vizinho, e vamos falar dessa situação. Então, o fato de nós falarmos dessa situação não é uma agressão ao nosso vizinho, é uma preocupação com o fato de que a casa do nosso vizinho foi tomada por um narcotraficante", disse.