EM TERRAS DA RAINHA: Patriarcado para dummies
Publicada por D.S. à(s) 17:11
Izzie 12 de setembro de 2013 às 18:15
Adorei o post, e já aprendi umas coisas novas ;)
Em relação a direitos fundamentais, e direitos face à lei, sou estritamente estrita, não há cá distinções de género para ninguém.
Agora no resto, descobri agora que sou há anos uma feroz defensora do sameness. Já chavala dizia que feminismo não é uma mulher cuspir no chão porque os homens cospem. Tem é que se educar os homens para não cuspir. Mais: não me identifico com a construção social masculina - ou antes, uma certa visão masculina, ja lá vou - e não acho que tenhamos que adoptar comportamentos estereotipadamente masculinos para vencer. Aqui sou pela sameness, mas tendo o indivíduo e não o género como paradigma: todos os indivíduos, independentemente do género, têm mais valias que, bem aproveitadas, podem dar excelentes frutos; há que saber reconhecê-las e aproveitá-las. Por exemplo, o bicho-homem lá de casa é muito pouco alfa, detesta a competitividade e queixa-se muito da exigência - que sobre ele, como homem, pesa mais do que sobre mim - de ser um go-getter, um fuças, um fulano cheio de garra e testosterona, quando o que ele precisa para produzir é que o deixem'tar em sossego.
Agora é verdade que, estatisticamente, as mulheres acabam em mais lugares de bastidores porque não apreciam tanto essa ribalta e a ferocidade implícita. E é pena, porque somos pessoas, e temos muito para dar. E há homens que idem aspas, e não são devidamente aproveitados.
Enfim, no fundo, quando nos deixarmos de coisas e nos aceitarmos a todos como pessoas, indivíduos, a coisa vai. O que não aceito é aquele argumento paternalista do 'ah, quiseram a igualdade, agora amanhem-se!', como se isto fosse pior que um mundo de homens, um mundo de um certo tipo de homens.
D.S. 13 de setembro de 2013 às 09:42
Eu confesso que inconscientemente tenho sido uma adepta mais da igualdade estrita. Queria que houvesse igualdade de géneros aqui, já, neste mundo imperfeito mas que é o que temos. Que não houvesse um código de conduta especial para homens e outro para mulheres. Admito que seja porque me falta imaginação para imaginá-lo de outra forma.
Se bem que agora já sou um pouco mais cautelosa na forma como penso a igualdade e nas questões das quotas, por exemplo, já não corro a apoiar só porque sim. Há que pensar "se há poucas mulheres ali, porque é? é pela falta de oportunidades reais para elas? é pelo desincentivo do estudo daquelas áreas? é porque aquelas profissões têm horários tão manhosos que impossibilitam conciliar com uma família?" etc, etc.
Mas a sameness por vezes parece-me um bocado leniente com as pseudo-diferenças biológicas. Parece-me às vezes que não se dedicam o suficiente a desmistificar mitos populares sobre em que é que as mulheres são boas e em que é que os homens são bons, nem a tentar mudar os papéis de género socialmente construídos para que homens e mulheres possam ser mais livres e não estarem constragidos sobre o que é suposto quererem/serem enquanto homens e mulheres. Ou seja, ao quererem que a mulher seja tão valorizada quanto o homem enquanto pessoa parece que estão a afirmar que há diferenças irredutíveis entre os sexos e não vale a pena estar a tentar destruir as construções de género. Quando eu acho que são precisamente estas construções que são messed-up.
Não sei se isto está muito claro mas é um bocado este paradoxo da sameness que ainda não consigo bem entender.