Mise en Abyme: Uma crítica
Posted by Francisco Valente às 02:31
Foi corajosa esta tua atitude e se queres que te diga trás algo que faltava ligeiramente no vosso blog. Trás raiva, emoção, vida (o chamado "edge" em inglês). Muito bom, acho que me convenceste a ir ver o filme.
Também a mim pouco me importa se A Cara que Mereces é "restrita a um imaginário exclusivo de um pequeno grupo de amigos". Nunca foi isso que esteve em causa.
Como sabes, apoio o cinema português e tento não perder um único filme. Ao contrário de tantos, nunca caí no comportamento usual de "deitar abaixo tudo o que acaba por parecer algo estranho" e não considero que estamos a atravessar um "estado de crise" (sempre gostaria de saber de onde vem a moda de considerar que o nosso cinema está constantemente em crise...).
Contudo, A Cara que Mereces, mesmo que encarada como um atrevimento (e isso já é fazer um grande favor ao realizador), não merece os elogios que lhe fizeste.
Comecemos pelo fim do teu texto. Concordo com a última frase "Até lá, que se façam mais filmes, que é do que precisamos.". Sempre achei que essa é a atitude certa. Mais do que isso, e regressando à ideia de atrevimento, gostei sempre de reais atrevimentos como o de João César Monteiro ao apresentar uma película quase sem imagens a embater em cheio na etimologia da palavra Cinema. Porém, e voltando ao nosso filme (ainda não percebi qual o problema de uma discussão se centrar num único filme), discordo desse argumento, nomeado por ti e pela Kathleen Gomes, em que se refere que só é preciso ter tido infância para perceber A Cara que Mereces. A isso, apetece-me gritar "Poupem-me!", pois tal teoria só me lembra um subterfúgio pseudo-intelectual para defender uma película sem defesa possível. Aliás, esse género de defesa ainda me irrita mais quando penso que há muita gente a "comprar" esse tipo de raciocínio, semelhante a um relativismo idiota, em que tudo é analisável e qualificável.
E o que dizer sobre expressões como "beleza da sua imagem"? Qual beleza? A fotografia não é boa, os enquadramentos são banais, a imagem nem sequer é atractiva...
Para terminar, pois estou farta de escrever sobre este filme, fiquei chocada com a arrogância da frase "uma originalidade muito própria, algo que já faltava ao nosso cinema". Com que então chamamos originalidade a umas quantas imagens sem sentido e sem qualquer força de união? Em vez de perdermos tempo a evocar substantivos abstractos para elogiar um filme medíocre e aborrecido como A Cara que Mereces, devemos olhar para pessoas como Mário Barroso, Ricardo Aibéo e João Canijo. Estes sim, munidos de uma real originalidade e competência, têm investido no cinema português e proporcionado momentos artísticos a todos os espectadores que pagam para ver o nosso cinema.
Mostra-me um texto bom ou uma opinião válida da Kathleen Gomes e eu mostrar-te-ei um texto bom ou uma opinião válida do Luís Delgado.
Ora aqui está um desafio original... Sei que o desafio era para o Francisco mas atrevo-me a responder em primeiro lugar. Não admiro minimamente o Luís Delgado e tenho pouca estima pela Kathleen Gomes. Todavia, na minha colecção de recortes, tenho uma entrevista conduzida por ela ao João Bénard da Costa, publicada na PÚBLICA de 2 de Setembro de 2001, que merece vários elogios e todo o nosso respeito.
E o Luís Delgado tem o "Pedro".
... sempre a ironia ...
"O facto de filmar o quer que seja, e colocá-lo num movimento ilusório de movimento, por uma projecção, numa sala de cinema, com muitos ou poucos espectadores, provoca imediatamente em si um valor artístico inegável."
Francisco, estarás tu realmente convencido disto?! Quererá tal afirmação dizer que qualquer sequência de imagens em movimento é imediata e indubitavelmente classificável como artística? Serão pois os meus videos de criança, ou do Verão passado, ou de uma festa em casa de amigos, se projectados numa sala de cinema, obras de arte? Aplicar-se-á o que defendes a todo e qualquer filme pedante sem tom nem som, desde que reuna os apoios necessários para ser exibido em espaços públicos?
E será que esta transcrição do teu texto se poderá aplicar analogicamente a outras formas de expressão artística? Os meus desenhos, emoldurados e pendurados nas paredes da galeria da minha tia, serão arte??
Penso, sinceramente e com o devido respeito, que ultrapassaste as barreiras do atrevimento e que aterraste no planeta do intelectualismo inconsequente...
Bufas, enche-te de coragem e vai rapidamente ao King. E depois partilha connosco o edge com que saires da sala...
Estou inteiramente convencido disso. E ao utilizar a expressão "um valor artístico inegável", refiro-me ao valor do cinema enquanto arte, e nunca em termos qualitativos (se o filme é bom ou mau). Mas para mim, merece ser visto, o que já é bem outra coisa. É essa a particularidade artística do cinema em relação a outras artes, e o que faz com se torne uma também - um movimento ilusório de imagens, uma interacção entre espectador e o que ele vê no ecrã, quer seja prazer, interesse, raiva, ou desgosto. Acredita que os teus vídeos de criança têm valor, porque esse é o teu cinema, que está dentro de ti e que age contigo todos os dias. As tuas memórias funcionam como um passar de imagens perante a tua mente, e também interagem contigo. Recentemente, passou um filme nas nossas salas em que consistia basicamente na vida inteira de uma só pessoa, que decidiu filmá-la desde os 15 anos de idade. Não pude ir ver o filme, mas é sem dúvida uma ideia curiosa, pois julgo que acentua exactamente esse valor do cinema - algo humano, mas com valor metafísico, ou intelectual, o que quer que seja, equivalente à arte. O exemplo de desenhos estarem expostos numa galeria não fazem deles arte, o que faz deles isso é exactamente o facto de terem sido desenhados. Pode não ter qualquer significado para todas as outras pessoas, mas por terem sido desenhados envolveu um processo que se pode perfeitamente analisar intelectualmente. Serem bons ou maus já é outra coisa.
Escrevi o artigo não como uma resposta ao facto das pessoas acharem o filme mau, mas porque em vários diários ou semanários se tem posto em causa não a qualidade do filme, o que é perfeitamente razoável, mas sim a própria necessidade de fazer o filme. Para mim, vale sempre a pena. E quando sai bem, ainda melhor. Por não se gostar do filme, como escreveu João Mário Grilo na Visão, não é caso para por o cinema em causa.
Nunca vi tal filme, mas se é preciso recorrer à Kathleen Gomes para defendê-lo, talvez o filme não valha a pena. Já diziam a minha avó, o meu avô e a tia da minha vizinha: Desconfia de todos os nomes / que apareçam ao lado de Kathleen Gomes.