Viver na Alta de Lisboa: Jardins
Publicado por Pedro Cruz Gomes às 18:21
Receio que os bancos com encosto, a relva livre de "adubo" e a iluminação não seja suficiente para quebrar o iman do sofá. Dou-te razão no que escreves, mas penso que mais forte que isso tudo são as "mentalidades sedentárias". O principal obstáculo neste caso, somos nós próprios.
Mas as coisas mudam. E o parque Oeste vai ser um exemplo na cidade. A sua forte utilização, de dia e de noite, vai facilitar a instalação dos equipamentos necessários. Eu acredito.
segunda-feira, 20 de março de 2006 às 11:39:00 WET
David, não sei se estou assim tão de acordo que seja "mentalidade sedentária" a razão de vários parques estarem vazios. O Parque das Conchas tem taxas de utilização muitíssimo maiores agora do que antes da reabilitação, e duvido que a mentalidade das pessoas tenha mudado assim tanto.
Já quanto ao Parque Oeste, se ficar assim como está, sem bancos e sem iluminação, acredito que se tornará em mais um dos jardins apenas para ser observado do que para ser utilizado. A configuração não é muito convidativa, num plano inclinado, longos passeios transversais, mas, até agora, sem equipamentos que fixem as pessoas. Parece-me pouco. Bonito, mas pouco convidativo. Espero bem estar enganado.
Quanto à falta de iluminação, que já me disseram ter a ver com o "conceito de jardim" que a arquitecta quis, parece-me completamente disparatado. Quem virá a pé do metro da Ameixoeira para casa?
segunda-feira, 20 de março de 2006 às 12:33:00 WET
Temos os dois razão. É um caso semelhante ao: Quem veio primeiro, o ovo ou a galinha?
Utilizamos-Achamos insuficente-Protestamos-Não é feito, protestamos mais-É feito-mais gente usa. O parque das conchas era um autêntico descampado, sem o mínimo de condições. O parque Oeste apresenta o mínimo de condições.