VIAGRA & PROZAC: Bom dia, Senhor larápio
Começo por agradecer a forma gentil como me roubou a antena do carro, porquanto conseguiu fazê-lo sem causar outros prejuízos. E compreendo que ao ver a antena ali sozinha e triste, tenho tido a empatia de a levar consigo num animado passeio! São coisas da vida!
Mas caso não se importe e se não tiver mais nada para fazer, ficaria grato se esta noite, quando voltar a passar na minha rua, volte a colocar a antena onde a encontrou, porque ela é simpática e gentil e tem sido uma boa companheira, oferecendo-me música em passeios melancólicos.
Se o meu caro amigo tem uma apetência pungente por antenas, estou certo que caso partilhe esse sentimento com a sua namorada, ela terá prazer em oferecer-lhe uma ou, com sorte, até duas e poderá orgulhosamente ser proprietário de um par de antenas! Ou até uma terceira para enfiar no seu imaculado rabinho!
(nota - caso o fdp que me roubou a antena seja familiar do Bruno Alves, nesse caso retiro tudo o que fica escrito e é um prazer oferecer-lhe a antena que me roubou!)
Caro H (desculpe tratá-lo assim, mas é comum no seu blog),
Escrevo para lhe dizer que nada tenho a haver com o roubo da sua antena.
Mas em virtude de V Exa ser um homem de Direito, e segundo opiniões, também um homem às direitas, pedia-lhe "encarecidamente" que comentasse o último escândalo de futebol, a alteração das penas a Hulk e Sapunaru e a consequente demissão de Herminio Loureiro.
Peço-lhe somente, porque V Exa faz uma analogia a Bruno Alves, à espera evidentemente de comentários sobre o assunto solicitado.
Um leitor mormente para já.
Meu Caro, escrevi sobre o Hulk aqui e basicamente mantenho o que antes disse:
http://ireflexoes.blogspot.com/2010/02/porto-braga.html
Compreendida a sua posição sobre o exagero das penas.
Mas saberá informar na realidade quais as consequências em termos juridicos deste episódio no futebol português (prejuízos causados ao clube)?
E qual a sua opinião/interpretação sobre a demissão de Herminio Loureiro?
Não acompanhei em pormenor, pelo que vou dizer algumas coisas superficiais!
Parece que não restam dúvidas que o Hulk andou a esmurrar seguranças: ambos os órgãos dão isso por provados! A questão é a qualificação dos "seguranças": se forem considerados público a pena são os tais 3 jogos, se forem considerados intervenientes no jogo, seriam os 3 meses.
Por estranho que possa parecer, há apenas uma questão de qualificação, algo que acontece com alguma normalidade nos nossos Tribunais, quando as leis estão tecnicamente incorrectas, como é este caso - sendo esta uma responsabilidade dos clubes -!
Não vejo margem de manobra para um processo contra a Liga, porque não me parece que haja erro grosseiro!
Como não entendo a demissão do Loureiro! Como, se eu fosse o órgão da Liga que aplicou os 3 meses, hoje tinha saído!
Nucha 11:52
Estou contigo, também já fui vitima de furto de antena, e de tampões dos pneus, e pior, até os piscas do carro me roubaram.
A antena até é culpa minha, porque me esqueço sempre de a tirar, agora os pisca, achei escandaloso. Lá andava o meu bolinhas com um buraco de cada lado. Parecia um carro aleijadinho, com as entranhas de fora.
Abrêjos solidários
Eu também tinha esse problema, que depressa resolvi, e agora até tenho stock.
As idas à disco servem para várias coisas...
Paulo Novais 13:05
Acho que não corre risco nenhum. Pois consta que o troglodita referido no seu post não sabe ler...
Passava o tempo a praticar desporto (bullying) para aperfeiçoar a técnica.
B.L. 14:35
Já viu se foi é uma miúda (gira), que quis levar uma recordação sua?
BL - seria ofensivo, porquanto, a antena do carro nem é grande e é bastante fina!
Célia palma 14:40
Quem te manda a ti andar de antena no ar???
B.L. 14:43
Há quem prefira qualidade a quantidade...pode captar bem...
Vladimir Ilitch Lenin 15:17
Olhe veja a coisa pelo lado positivo, antes tirarem uma antena do que lhe colocarem duas...
p.s: era para voltar a bater nas teclas sobre o tal assunto, mas hoje não estou virado para esse lado, mas um dia destes envio um mail, não que o queira convencer de nada mas para mostrar um ponto de vista divergente...Como pessoa inteligente que é estou certo que assim o interpretará.
Lenin - vou aguardar! Aliás, como aguardo a promessa da Mar de me colocaram na newsletter!
H, compincha (não é commastro) de blog e de humor, domingo lá temos mais um derby DespertarxDesportivo! Com sorte ainda verá a sua antena nalgum veículo estacionadinho há porta do "campo da bola", e quem sabe se fôr vêr o jogo e pagar os 2 euritos, poderá recuperá-la. Dê uma olhadelazinha ao blog, onde até temos programa lúdico para a véspera! Abraço
Algumas pessoas metem um bocadinho de cola na ponta da antena e fica permanentemente fixa.
Um sistema de choque na ponta da antena também era uma boa solução. Ou levarem com a antena no rabo até aprenderem que não se deve roubar. :D
Alguma coisa mais longa e de diâmetro mais considerável que esteja a pensar oferecer como recordação já que a antena é fina?
http://desportoembeja.blogspot.com/2010/03/derbys-do-fim-de-semana-programa-ludico.html
Este também tem jeito:)
Vladimir Ilitch Lenin 15:24
Por acaso não a recebo senão iria enviar-lha, mas qq bom comunista cumpre o que promete por isso acredito que qq dia irá recebe-la.
O mail se for como os post do meu blog ira demorar mas qq aparece...
Um conselho: Não se meta com o Bruno Alves, quem o faz acaba sempre com uma patada nas costas gentilmente "oferecida" por esse animal
É nesse sentido que me preplexa a decisão de Herminio Loureiro,mais parece que teve influência na decisão inicial.
No outro ponto concordo consigo,mais me preplexa a não demissão do Sr Ricardo Costa e sua equipa.
Porque será que o mesmo não se demite? Qual a sua opinião?
Pelo vistos a sua opinião também será favorável que neste caso o clube foi prejudicado, certo!
Em suma, terá sido somente um erro grosseiro!
Se os stewards são considerados público, espero que comecem a cobrar-lhe bilhete á entrada que eles não são mais do que eu...
@anónimo do FCP - Segundo a imprensa, o visado apresentou demissão!
Sobre o resto, a questão a apurar será de quem é o erro grosseiro: de quem entendeu que os assistentes eram intervenientes, de quem entendeu que era público ou de quem fez a lei!
Uma nota: sabia que a lei pela qual o Hulk ficou suspenso preventivamente, foi criada após sugestão do FCP?!
Nicole - por acaso.. até estava a pensar!
Desporto em Beja - se regressar a Beja a horas decentes, vou lá estar!
Para mim é novidade que Ricardo Costa tenha apresentado a demissão, se o fez, acho que tomou a atitude correcta.
Sobre o erro grosseiro, a sua opinião é no minimo vasta, pois não se deixa prender a nenhuma.
Por último e mais uma vez, acha realmente que o FCP foi prejudicado?
@anónimo - se atendermos ao que se passa em outros países, esta ultima decisão é uma anormalidade!
Mas admito que a decisão tenha prejudicado o FCP! Da mesma forma que erros dos árbitros prejudicam os clubes! Mas do que fica escrito até defender a impugnação do campeonato, há uma enorme distância!
anónimo do FCP: Há coisas giras, não há?
Mas veja lá esta, também é gira não é!
http://www.ojogo.pt/26-85/artigo855623.asp
E o Mantorras tinha propostas de 18 milhões de contos...
Brincalhão no mínimo. Que eu saiba a cláusula de rescisão do Mantorras é que era 18 milhões, mas no caso de venda também não eram para o clube, certo.
Sempre podem pedir indeminização ao ex-médico do slb, pois o rapaz disse que por causa dele deixou de ser um fenómeno.
Se algum dia eu vir um carro igaul ao seu , parado, lá na minha estrada parado.............eu paro e arranco-lhe a antena!