A gravidade seria derivada do Big Bang?
por Xevious em 4th Julho 2012, 17:29
Ontem, acabei tendo uma idéia sobre a gravidade, um conceito novo que seria relacionado com o BigBang.
No caso a singularidade teria uma estabilidade até certo ponto, não temos como saber se esta estabilidade teria durado frações de segundo ou um tempo maior doq a existência do universo. (isto considerando o universo como sendo ciclico)
Mas o caso é que em toda partícula gerada teria ficado 'uma memória' daquele momento de estabilidade.
E toda partícula tende a retornar ao mesmo estado..
Ou seja, é como uma inércia, ao movimento de expansão, causado pela explosão..
Assim como numa poça de agua, onde tu joga uma pedra, forma ondas, e com o tempo elas são anuladas, retornando a estabilidade, também o universo retornaria a estabilidade.. e estamos no meio termo entre uma estabilidade inicial e uma posterior..
Segundo os cálculos o universo esta em expansão, e aceleradamente, e.. nada poderia parar essa aceleração..
Mas segundo esta hipótese recém criada, a gravidade seria essa força, ela poderia "GANHAR" potencial a medida do afastamento.
Ou seja, a gravidade seria menor, antes, quando toda a matéria estava mais próxima, e a diferença entre a situação daquele momento e a estabilidade era menor.
Com um aumento dessa diferença, a gravidade cresceria, causando uma desaceleração da expansão e posterior encolhimento..
A gravidade seria uma reação colateral ao BigBang, mais precisamente ela é relacionada ao estado anterior, da estabilidade.
Re: A gravidade seria derivada do Big Bang?
por Carlos Costa em 4th Julho 2012, 17:37
Eu não considero a gravidade uma força ou lei da natureza, mas sim uma necessidade, uma consequência, uma fatalidade. Repara que se não existisse massa/energia no Universo também não existiria gravidade...
por Jonas Paulo Negreiros em 4th Julho 2012, 22:34
O big bang ainda não acabou, pois o cosmos continua a inflar-se em velocidade acelerada. A gravidade poderia ser reação a esta aceleração.
por Listeiro 037 em 5th Julho 2012, 03:30
Li sobre uma experiência de serem colocados em órbita satélites equidistanciados em órbita da Terra, Lua ou Sol, um dos três, de modo que se detectasse algum tipo de onda ou partícula de gravidade.
Alguma notícia deste experimento?
por Jonas Paulo Negreiros em 5th Julho 2012, 11:56
O experimento mais famoso é o da sonda "Gravity Probe B". Criada para "provar" a distorção espaço-tempo prevista por Einstein, a sonda não conseguiu resultados melhores aos obtidos por observação astronômica terrestre.
Em outras palavras, um fiasco.
Os grávitons são partículas que habitam o reino da ficção científica.
por Listeiro 037 em 5th Julho 2012, 22:16
Como ficção não deixa de ser interessante.
Mas é melhor manter a mente aberta a qualquer possibilidade.
por Pascoal em 28th Julho 2012, 18:14
Xevious achei interessante as suas ideias, embora tenha tido dificuldade em perceber.
Ultimamente tenho andando a pensar numa teoria minha, em que basicamente completa a teoria do Big Bang, ou talvez o substitua.
Ela é muito simples, mas possivelmente errada.
Na minha teoria eu começo por supor que a matéria toda do Universo que se encontrava antes do big bang, fosse simplesmente um astro.
E esse astro das duas uma, ou orbitava outro astro ou então era orbitado.
(Sendo assim já existiria gravidade antes do big bang)
Ai existiria transferência de calor entre os 2 corpos, tal como a Lua aquece a Terra. E então por algum fenómeno, que eu não sei, estes 2 corpos devem se ter afastado, e então um dos astros explodiu (não sei porquê), e deu-se o big bang.
Ideia um pouco absurda, mas eu irei tentar melhorá-la, se assim fosse, então isso talvez explicaria o Big Freeze, porque a partir daí não haveria mais transferência de calor, e a matéria ficaria arrefecendo cada vez mais.
Seja como for, não acredito que a gravidade seja derivada do big bang, ele pode estar errado, e para além disso antes do big bang talvez houvesse astros maiores do que os de hoje, e se eles se orbitassem já existiria gravidade, porque existiria matéria.
por Pascoal em 28th Julho 2012, 18:15
Xevious desculpa-me se estiver a ser ignorante, pois a tua teoria até pode estar certa!
por x0112358 em 31st Julho 2012, 01:44
Se entendi bem a base da sua teoria, então a constante gravitacional é na verdade uma variavel? (com a expansão do universo está será cada vez maior)
E consequentemente refuta a hipotese da existência gravitons? (se é tudo uma questão de retomar a estabilidade, não seriam necessários intermediarios, visto que as proprias particulas "procuram essa estabilidade")
O facto de a gravidade estar a "aumentar", não implicaria uma nova visão sobre o proprio espaço-tempo, e como a gravidade é uma consequencia de uma perturbação neste? (provavelmente um novo conceito de espaço-tempo)
por Jonas Paulo Negreiros em 31st Julho 2012, 12:09
Oi, Iniciante!
Permita-me (você e a moderação) desejar-lhe boas vindas!
Gravitons nunca foram detetados. A gravidade, como supomos, não cabe no mundo atômico.
Se considerarmos que a gravidade não existe, e vê-la apenas como reação de uma outra ação, haverá abertura para interessantes especulações e muita coisa começa a ser explicada...
por Xevious em 31st Julho 2012, 12:15
x0112358 escreveu: Se entendi bem a base da sua teoria, então a constante gravitacional é na verdade uma variavel?
Sim, é por aê mesmo.
Mas esta "idéia" que tive é tipo uma macro-idéia, já que ela não explica os detalhes, mas como é uma idéia "macro" pode ser utilizada muito bem para a compreensão do universo por todas fazes dele.
por x0112358 em 31st Julho 2012, 13:16
Xevious escreveu: Mas esta "idéia" que tive é tipo uma macro-idéia.
Ha sempre "espaço" para aprofundar uma ideia. Mas achei muito interessante a sua teoria, e penso que poderá explicar porque é que a gravidade é força atrativa mais "fraca".
por x0112358 em 31st Julho 2012, 13:34
Jonas Paulo Negreiros escreveu: Oi, Iniciante!
Primeiro de tudo, obrigado pelas boas vindas!
E porque não "cabe" no mundo atômico? Os gravitons poderiam ser o um meio intermediário de como a massa interage com o espaço-tempo, quase como o bosão de higgs com a massa, claro que uma interação muito diferente. Mas entendo que a ideia de particulas reponsáveis pela gravidade "caiba" melhor numa teoria newotoniana.
por Jonas Paulo Negreiros em 1st Agosto 2012, 00:03
x0112358 escreveu: Primeiro de tudo, obrigado pelas boas vindas!
Dentro do átomo há forças elétricas, nucleares forte e fraca, mas não há gravidade.
Se não existe gravidade, não existe partículas mensageiras de gravidade.
Se a gravidade estivesse presente num simples átomo, sua ação de atração, pela ínfima distância radial entre seus constituintes, transformaria-o num buraco negro
O físico quântico holandês Erick Verlinde disse que o Rei está nu e a gravidade não existe.
Na idade média, quando se achava que o universo era plano, havia uma hipótese para justificar a gravidade muito original: o plano poderia estar subindo indefinidamente.
Tentemos imaginar como a concepção moderna de mundo pode funcionar sem a gravidade.
Última edição por Jonas Paulo Negreiros em 30th Dezembro 2013, 11:18, editado 1 vez(es) (Razão : Inclusão de informações)
por x0112358 em 1st Agosto 2012, 12:43
Resumidamente existe materia, espaço e tempo, quando colocamos essas coisas "juntas" como consequência da interação obtemos gravidade.
por Jonas Paulo Negreiros em 1st Agosto 2012, 22:46
Última edição por Jonas Paulo Negreiros em 30th Dezembro 2013, 11:19, editado 1 vez(es)
por Jonas Paulo Negreiros em 1st Agosto 2012, 22:47
x0112358 escreveu: Resumidamente existe materia, espaço e tempo, quando colocamos essas coisas "juntas" como consequência da interação obtemos gravidade.
Concordo com você, colega. Mas, tal como a gravidade, alguns físicos e filósofos acham que o tempo também não existe .
por Xevious em 3rd Agosto 2012, 16:30
Jonas Paulo Negreiros escreveu: Concordo com você, colega. Mas, tal como a gravidade, alguns físicos e filósofos acham que o tempo também não existe .
eu sou um, que acho que o tempo não existe como dimensão, apenas como sensação
e portanto as formulas de Einstein deveriam ser reformuladas retirando a propriedade elástica do tempo
ah.. mas a elasticidade do tempo foi provada..
Acredito que a explicação para a constatação é outra..
tem a ver com o "Campo de Higgs"
inclusive ontem mesmo vi uma notícia de que o Campo de Higgs teria sido encontrado
foi uma experiência bem mais barata que a do Boson de Higgs mas complicadíssima
por x0112358 em 6th Agosto 2012, 16:35
Quanto ao tempo, penso que a sua ideia como dimensao "elastica" é algo demasiado complexo para que a mente humana a consiga entender, pois penso que para isso seria necessario a visualização do "tempo", as vezes para o tentar entender tento imaginar como seria ser um ser que se encontra em constante movimento espacial, e que nao consegue alterar esse estado, mas quanto ao tempo esse seria alteravel quanto ao sujeito... e uma ideia estranha e abstracta... mas penso que dizer que o tempo e uma ilusao humana devido a uma necessidade de conforto mental atravez de conhcimento de ocorrencias ciclicas, como o nascer e o por do sol (tempos primitivos), nao e nada incoerente...
por Jonas Paulo Negreiros em 30th Dezembro 2013, 11:11
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=universo-expansao-surgir-sem-big-bang&id=010130131230