The Signifier é uma aventura misteriosa de ficção científica noir focada na história. Explore o mundo real e adentre os reinos inconscientes da mente da vítima. Use tecnologia para encontrar pistas e resolver enigmas, desvende camadas de diálogo e descubra a verdade.

Uma jornalista libanesa teve acesso a uma base aérea israelense, filmou parte do potente arsenal da Força Aérea de Israel, conversou com pilotos e… apavorou o inimigo.
O caso está dando o que falar no Líbano. Uma jornalista da rede de televisão libanesa LBC entrevistou um piloto da Força Aérea Israelense (FAI) que a bordo do seu caça parece mandar um recado direto para o grupo terrorista Hezbollah. Na entrevista, aliás surpreendente por Israel permitir que uma equipe de TV de um país inimigo entre nas suas dependências, o comandante faz um checkout no seu avião, como se estivesse prestes a decolar rumo ao inimigo.
Logo depois, a jornalista entrevista o capitão Avihai Aderi que, falando em árabe, manda um recado para o Hezbollah: Israel está monitorando de perto as transferências de armas da Síria e a movimentação do grupo terrorista.
Walid Daouk, Ministro da Informação do Líbano, imediatamente veio a público dizer que a entrevista da LBC equivalia a “colaborar com o inimigo”, uma vez que as imagens semeou temor entre os militantes do Hezbollah. Daouk afirmou que a reportagem era “inaceitável sob qualquer circunstância”. O ministro concluiu dizendo que “estava pensando em tomar medidas contra o canal”, de acordo com a decisão do Conselho Nacional Audiovisual Libanês.
As coisas parecem não estar bem para a rede de televisão e pior ainda para a jornalista. Abdel-Hadi Mahfouz, chefe do tal Conselho, afirmou que a entrevista era “uma ofensa” e que a estação estava “em risco de sofrer sanções por colaborar com o inimigo”.
Sabendo que as consequências podem ser sérias, o diretor da estação, Pierre El Daher, defendeu-se dizendo que “a reportagem foi produzida por uma empresa palestina”, sendo que eles limitaram-se apenas a retransmiti-la.
Abdel-Hadi Mahfouz, o chefe do Conselho, rebateu imediatamente as desculpas: “Não adianta esconder-se por trás de uma empresa de produção para desculpar o erro de vocês. Sabemos que isso foi feito de propósito!”
No sábado a LBC publicou um comunicado onde afirmava “ter caído numa armadilha da IDF” e o próprio Pierre declarou que o erro se deu devido a um mal-entendido: “Por Allah”, reagiu Pierre, “eu nunca conspiraria a favor de um exército que realizou atos hediondos no Líbano, que ainda ocupa terras libanesas e cuja Força Aérea viola a soberania libanesa”.
Falou, retratou-se, mas não convenceu. Pobre Pierre., Israel deu-lhe liberdade para visitar uma base secreta, mas seu próprio país não lhe dá liberdade de contar o que viu.
A maior força de defesa de Israel é o seu D’us , O Eterno.Com Ele a frente todos os que Nele crêem e amam nunca ficarão em apuros ou abandonados.

Esta data foi, é e será sempre um marco da luta anti-fascista em Portugal, em particular para a marinha Grande e para os vidreiros
Roubei-lhe o vídeo (75 anos - jornada heróica do 18 Janeiro 1939 ) para um dos meus blogues. Espero que não se importe.

O Acordo de Oslo I ou, na sua designação oficial, a «Declaração de Princípios sobre os acordos de Auto-governação Interina», foi assinado a 13 de Setembro de 1993, em Washington, pelo Governo de Israel e a OLP, sob a supervisão do governo dos Estados Unidos. Embora não sejam as suas assinaturas que constam no texto do Acordo, a fotografia que simboliza a cerimónia de assinatura junta os então Presidente dos EUA Clinton, Presidente da OLP Yasser Arafat e Primeiro-Ministro de Israel, Yitzak Rabin.
O Acordo de Oslo previa a criação duma Autoridade Nacional Palestina, com responsabilidade de administração interna em territórios na Faixa de Gaza e Margem Ocidental, incluindo territórios dos quais o exército de Israel se deveria retirar. No entanto, o Acordo retirou o controlo das fronteiras desses territórios à ANP. Os territórios sob administração da ANP ficavam assim, desde o início, numa situação de dependência face a Israel. Além disso, o Acordo não resolvia questões fulcrais do problema palestino, tais como a existência dum Estado Palestino, a questão dos colonatos israelitas, a gestão dos recursos hídricos, o regresso dos refugiados palestinos ou o estatuto de Jerusalém. Nos termos do Acordo, estas questões deveriam ser objecto de negociações durante o quinquénio seguinte, conducentes a um acordo global.
No Acordo, a OLP reconhecia o direito à existência e segurança do Estado de Israel. No entanto, Israel apenas reconhecia a OLP enquanto legítimo representante dos palestinos, sem reconhecer a existência dum Estado Palestino.