A volúpia tirânica dos ministros do STF - O Cafezinho
01 de outubro de 2012 : 14h51 | Inscreva-se na TV Cafezinho
Recebi mais um artigo do professor Wanderley Guilherme dos Santos abordando as peculiaridades do julgamento do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF). Em resumo, Wanderley, um dos maiores conhecedores mundiais do assunto, observa que os ministros estão fazendo os réus pagarem pelas deficiências de nossa legislação eleitoral e externam opiniões levianas sobre o fazer político, matéria sobre a qual os excelentíssimos não tem conhecimento suficiente. Lembra o professor ainda que, em Atenas antiga, juízes e promotores públicos eram punidos com ostracismo ou morte quando emitiam sentenças contrárias às leis da cidade. Hoje, apenas as vítimas pagam pelos erros dos juízes. "Legislar e julgar equivalia a aceitar compromissos perigosos", diz Wanderley.
« Esquerda vai ganhar de virada?
Sindicalistas protestam contra "julgamento de excessão" »
FHC comprou a reeleição. E o @STF_oficial http://t.co/gMkawzdr não viu ! http://t.co/xaOdv7a5 …
02 de outubro de 2012 às 17h57
O tal de Marcus deixou o Miguel sem resposta!rsrs. Excelente explanação!
Que sem resposta? Dei uma excelente resposta. UDN 2.0. Estou escrevendo um post, não tenho tempo para responder tudo.
03 de outubro de 2012 às 05h38
Deem uma folga para o Miguelito, coitado.
Ele está com a cabecinha fritando para achar justificativas da Morte de Lula e do PT, heheheh
02 de outubro de 2012 às 12h21
.. não há como não considerar como uma grande armação todos esse eventos que estão ocorrendo às vésperas de uma eleição … descaradamente, uma afronta aos princípios mais comezinhos de equilíbrio e sensatez .. um verdadeiro circo montado no STF, para prejudicar o Partido dos Trabalhadores … o desrespeito, a vilania e a soberba desses covardes poderá custar um alto preço ao país … a madre superiora dessa farsa, o supremo supremo presidente do supremo, apequenado, rebolante e apavonado, em seu esforço hercúleo para fazer coincidir a voto do torquemada joaquim exatamente às portas de uma eleição, não tem mais sequer nenhum pudor em emitir um voto mirando seu efeito midiático, exatamente como o combinado, né …
… as opiniões e lições de moral que pretendem com seus discursos, valem não mais que zero ..
…um verdadeiro debate sobre os sistemas eleitorais e político – aí sim teria algum efeito profilático – deveria ser o foco da manifestação opiniática daqueles juízes … ao contrário, o que temos observado, é um julgamento eivado de ódio de classe, direcionado, cujo desenlace visa claramente a condenação de um projeto de governo popular de desenvolvimento social e econômico…
… por absurdo que possa parecer, nada pode explicar tal sucessão de eventos senão a má-intenção golpista implícita em tudo isso que está ocorrendo …
… mas, todos sabemos que esse jogo sujo e bruto não tem como acabar bem, né … para o povo … nunca acaba bem para o povo …
02 de outubro de 2012 às 13h47
Rogério, acho que Frei Betto nos deve explicações. Por que indicou uma pessoa dessas a Lula ?
02 de outubro de 2012 às 10h42
Agora só falta a mídia e as oposições ordenarem ao STF para anular as eleições de 2010 e proclamar o Serra presidente, ou melhor imperador dos Estados Unidos do Brasil.
02 de outubro de 2012 às 18h06
Essa é uma boa idéia para revertermos as privatizações.
01 de outubro de 2012 às 23h10
Brilhante profº Guilherme. Desmontou o artifício lógico urdido por má-fé. Diariamente vê-se renovarem os estoques de deduções, inferências e conclusões que afrontam as leis da lógica. Tudo, a partir da ignoração das rotinas das atividades.
É como se vivessem num mundo totalmente apartado. No mundo platônico, de como imaginam que as coisas sejam. O ministro Fux exemplificou uma ocorrência doméstica. Disse ele que, quando filhos suspeitos defendem-se dizendo "você não tem provas", isto é forte indicação de sua culpa, porque o inocente diz "não fui eu". Ignora que essa linguagem é própria de advogados. Os bandidinhos que se defendem dizendo não haver provas contra eles, é porque ouviram isso de advogados: não falam de lavra própria. Dos réus, dois são advogados, Dirceu e Genoíno, expressam-se como tal. E seu filho, é filho de um advogado, provavelmente assimilou-lhe a fala.
Também falaram com horror de práticas bancárias bem comuns. Muitos bancos me assediam, querendo me emprestar dinheiro, sem que eu tenha lastro para tal. Me emprestariam se eu quisesse: isso é gestão temerária ou criminosa, para eles é criminosa.
Desqualificaram pareceres de instituições idôneas e soberanas, como a Comissão de Licitação da Câmara Federal. Desconsideram o veredictum da Comissão de Ética, que absolveu JP Cunha, e condenou Jefferson.
O senhor JB,visivelmente, pinçou nos autos os elementos comprobatórios de seus preconceitos. Certamente pleiteia ingresso na Casa Grande, caçando escravos rebeldes.
Enfim, imaginam estar se exibindo para débeis mentais, desrespeitando aos réus e a nós todos.
01 de outubro de 2012 às 21h03
Reprodução da resposta ao artigo :"Não Fecho com Freixo". Parecia que previa o Mensalão Carioca…
"Texto bem escrito,porém com argumentos altamente inconsistentes.O blogueiro mostra seguir a linha do novo PT,muito mais de centro-direita do que de esquerda,o chamado NeoPTcostal,como diz o grande Milton Temer.Senão vejamos,começa dizendo que pouco respeita quem vota em Rodrigo Maia ou Serra,mas apóia Lula e Dilma,que são aliados de Maluf,Collor,Renan Calheiros,Sarney,Eduardo Paes.Não vejo muita diferença nas histórias políticas e perfis éticos destes personagens.Afirma que a candidatura de Marcelo Freixo seria isolada,porém o que ocorre é justamente o contrário.Freixo vem se reunindo com os diversos setores da sociedade,como intelectuais,servidores públicos,educadores,profissionais de saúde,representantes comunitários,sambistas e várias outras representações.O blogueiro adota o discurso neoPTista das alianças espúrias em nome da propagada governabilidade e deve ter exultado de alegria ao ver,por exemplo,o seu querido Lula juntar-se ao novo amigo Maluf,procurado pela Interpol,em troca de minutos na TV.Isso sem falar nas alianças nacionais feitas pelo PT,que custaram um alto preço ao Brasil,impedindo o governo de adotar medidas que contrariassem os mais diversos interesses dos poderosos aliados,os grandes empresários,banqueiros,empreiteiros e ruralistas.Com isso,sofre a classe trabalhadora,basta ver as inúmeras greves ,sofrem as classes menos favorecidas,visto que o país se encontra entre os mais desiguais da América Latina,sofre o meio-ambiente,vide a aprovação do novo código florestal.Realmente,alianças para o mal da sociedade,que exijam contra-partida como favorecimento em licitações,loteamento de cargos,indicando políticos em lugar de técnicos,não são projetos de Freixo e do Psol.Segundo a teoria do blogueiro,deve ser necessário aliar-se com milicianos para se ter "governabilidade" na regulamentação das vans,aliar-se com bicheiros,para garantir o bom andamento do carnaval,aliar-se com a Delta,para que grandes construções sejam feitas.O blogueiro também é incoerente ao dizer que o Psol não tem a "experiência" que o PT tinha ao ser formado,adquirida nos movimento sindicais.Deve desconhecer que o Psol foi fundado por dissidentes do PT,que entáo já trariam essa qualificação.Além do mais,grande número de petistas,tanto no Rio como em Belém,apoíam a candidatura de Freixo,assim como Brizolistas que não seguiram as recomendações do PDT. Fala das obras para a Copa e Olimpíada.Freixo em nenhum momento diz ser contrária a elas,apenas defende a lisura dos contratos (alguns nem existem!) e que haja o famoso legado para a população,que deve ser a principal beneficiada,o que não ocorreu no Pan e não vem ocorrendo agora.Exalta a propagada união dos poderes como grande trunfo,mas eu pergunto?O que esta união trouxe de benefício para o Rio? Continuamos com a pior saúde do Brasil,transporte de péssima qualidade,educação deplorável.Parafraseando o Rodrigo Maia,tá bombando pra quem?Discursa também sobre a prevalência do eleitorado de Freixo na zona Sul.Realmente os que tem mais acesso à informação,tendem a ter mais consciência política e definir melhor as suas opções eleitorais.Com o absurdo gasto de 150 milhões em propaganda,dinheiro que falta nas áreas essenciais,as classes menos favorecidas são induzidas ao erro na votação.Esta sempre foi a estratégia dos políticos opressores do povo,impedir-lhes a conscientização que os fariam enxergam as suas artimanhas.Talvez este seja o grande desafio do Freixo,desmascarar as falsas promessas e realizações através dos debates junto aos mais vulneráveis,justamente os que são beneficiados por governos socialistas e pró-trabalhadores.Tenta diminuir a clara postura ética e moral do Freixo,adjetivando o movimento de combate à corrupção de Lacerdismo.Obviamente,a naturalização da corrupção e a aceitação passiva de toda a conjuntura favorável ao enriquecimento ilícito de governantes desonestos e seus "parceiros" é incentivada pelo sistema dominante.Basta uma postura correta de ministros do STF na condenação de mensaleiros,que são logos acusados de "espetacularização" do julgamento.Mas a postura combativa de Freixo passa longe da hipocrisia,afinal o blogueiro ou algum político defendido por ele teria a coragem de colocar em risco a sua vida e a da família no enfrentamento aos milicianos?A comparação com Collor beira o insano,já que tenta nivelar um representante das nefastas oligarquias de Alagoas a um respeitável professor com história na luta pelos direitos humanos e garantias sociais.Mostra total desconhecimento de política governamental,ao afirmar que não é papel do poder executivo a determinação de diretrizes que zelem pelo respeito ao orçamento público.Diz também que não vê reclamações nas remoções compulsórias.Ou todos os removidos estão super felizes,ou não acompanha os noticiários,como os da Vila Autódromo ou do Jardim Botânico,embora o último mais ligado ao governo federal.Esquece também da remoção compulsória dos usuários de drogas,medida fascista condenada por todos os especialista no assunto,mas necessária para "limpeza" das ruas por onde passam os ricos.Fala das clínicas da família e das Upas,esquecendo de citar a privatização da saúde,com a contratação de profissionais via OSs,outra medida completamente reprovada pelas entidades da saúde,vide medida judicial impetrada pelo Sindicato dos Médicos,com vitória no STF,declarando inconstitucionalidade desta ação,que desvaloriza o servidor público e favorece a continuidade da precarização dos serviços,conforme já citado em relação a pior colocação entre as capitais do Brasil.Defende o progressismo do governo Paes.Não podemos nos esquecer que são nas grandes obras e investimentos que ocorrem os grandes contratos e licitações.Um governo que nada realiza neste sentido,não terá muito campo para atuação de empresas como a Delta.Lembremos do antigo lema do novo aliado de Lula: "Maluf rouba,mas faz!"As obras tem que ocorrer,mas com licitações e contratos transparentes,diferentes da farra de aditivos ilegais,denunciados por Freixo na Alerj.Cita a CPMF,não devendo se lembrar que Lula foi sempre contrário a ela,só tornando-se favorável quando assumiu o poder.O Psol é contra com muito orgulho,pois a verba para a saúde deve vir da taxação de grandes fortunas e controle da corrupção.Chama o Lula de Paizão.Nisto ele acerta.Lula é o grande pai do Mensalão,história deplorável que mancha a origem do PT e envergonha a nação.Já a Dilma é a mãe das privatizações,elogiada pelos tucanos que sempre combateu quando oposição.Portanto,caro blogueiro,sempre no debate de ideias,como apreciamos,também sou parcial,e tenho a honra em afirmar que FECHO COM FREIXO!"
02 de outubro de 2012 às 12h31
Udenismo 2.0
01 de outubro de 2012 às 21h00
O pig tá jogando tudo na farsa do mensalão para levar o Cerra para o segundo turno, quem assistiu ao JN hoje percebeu o que vai rolar até o encerramento da votação neste domingo. Interessante se notar que o STF rolou este processo por 5 anos, ou seja, mais de mil e oitocentos dias para que, numa precisão cirurgica, o julgamento de petistas concidisse com a reta final das eleições. Essa elite corrupta e golpista não descansa. Mas eles não passarão.
01 de outubro de 2012 às 21h10
Imaginem se o goleiro Bruno pudesse escolher a data do seu julgamento para não coincidir com o jogo do Flamengo, ou o Fernandinho pedisse para não ser julgado próximo a eleição da Associação de Moradores da favela Beira-mar. Bandidos e corruptos não tem que escolher data de julgamento, e se foi perto da eleição melhor ainda,para sentir ainda mais os efeitos da roubalheira cometida.
Tá espertinho, explica por quê o julgamento do mensalão mineiro que é 7 anos mais velho, que tem o mesmo Marcos Valério e vários tucanos ainda está na fila e sem data de julgamento.
oque indigna as pessoas que votaram em Lula e Dilma não é o fato de se julgar indivíduos que tenham cometido algum ilícito, más sim a seletividade da mídia e do STF junto as oposições que tenta a todo custo macular a imagem de um partido com mais de 1 milhão de filiados como se todos fizessem parte de uma facção criminosa.
Indigna e muito é ver criminosos que enriqueceram as custas do patrimônio público brasileiro sendo protegidos pela morosidade da justiça e de uma mídia que fecha seus olhos diante dos podres alheios e ainda incensa tais mequetrefes.