gildot | Artigos | SCO ataca em Portugal
SCO ataca em Portugal
Contribuído por ajc em 12-10-03 14:30
do departamento já-cá-faltava
Maeglin enviou-nos um e-mail que recebeu da Memosis, representante da nossa muito estimada SCO, que o convida a participar na "SCO Tour 2003". Uma vez que nos enviou o email em HTML, vou simplesmente realçar os pontos mais relevantes. "Depois das notícias surgidas no que respeita à legalidade do Linux à violação da propriedade intelectual UNIX da SCO, faremos uma análise detalhada da situação e falaremos de como se pode fazer uso do Linux legalmente." Mais adiante, no programa: " 9:30 Revolução em torno do Linux; Violação da propriedade intelectual UNIX da SCO. Revisão dos factos. Argumentos jurídicos. Como utilizar o Linux legalmente."
A sessão será em 5 de Novembro 2003 - Lisboa, no Hotel Metropolitan, Rua Soeiros Perreira Gomes, Parcela 2.
Inscrições para comercial@memosis.pt (214767310). É gratuito.
Parece-me que seria boa ideia comparecerem algumas pessoas capazes de entender e eventualmente rebater os argumentos deles. Também será importante ter testemunhas para o caso de as acções desta representante da SCO se venham a revelar passíveis de serem tratadas como tentativa de extorsão ou fraude, tal como está a acontecer nos Estados Unidos. Acho também que a ANSOL deveria estar presente.
< Eis os vencedores do Linux Journal Readers' Choice | Richard Stallman na Faculdade de Engenharia da Uni >
comercial@memosis.pt
Será que vale a pena? (Pontos:3, Interessante)
por taf-7arte em 12-10-03 15:14 GMT (#1)
Não sei se vale a pena dar-lhes tanta atenção e importância.
Bastaria pedir-lhes uma declaração escrita e assinada com as suas afirmações principais para utilizar num eventual futuro processo judicial. Isso é mais sólido do que declarações de testemunhas. Se eles recusassem, era um bom argumento contra a credibilidade deles.
Notas da versão US... (Pontos:2, Informativo)
por jmce em 12-10-03 15:26 GMT (#2)
... em Notes from the SCO Road show [referido no Slashdot]. Nada como profissionais bons em vendas...
Quanto à Memosis, talvez tenha uma posição ligeiramente mais descontraída do que a SCO nestas questiúnculas legais, como o serviço WWW alojado sobre sobre Linux Red Hat parece sugerir... :-)
Re:Notas da versão US... (Pontos:2)
por jneves em 12-10-03 16:00 GMT (#3)
Também gosto do detalhe de a procura do google ter, depois da página da memosis, o "Linux Consultants Guide".
Honestamente estava com esperanças que eles não seguissem a cantiga da SCO. Se tal se confirmar e eles começarem a tentar vender "licenças" para GNU/Linux, posso garantir que vão ter oposição (e algumas queixas nas entidades responsáveis).
Memosis no gildot (Pontos:3, Esclarecedor)
por jneves em 12-10-03 16:19 GMT (#4)
Só por curiosidade, dêem uma olhada à presença da Memosis no gildot.
Honestamente espero que eles não se metam em sarilhos. Até hoje, na Europa, a SCO já fechou representantes, pagou multas e ainda não houve um único caso em que tenha, legalmente, repetido as acusações de ilegalidade do Linux. Mas cada um saberá no que se mete...
nao esquecer (Pontos:3, Esclarecedor)
por racme em 12-10-03 16:19 GMT (#5)
nao esquecer q os meninos do memosis sao os responsaveis pelo primeiro e unico site de informacao sobre IT em portugal, um baluarte a' SCO cego e doentio em tudo o que e' noticia, mas continuando,
onde se pode ler uma entrevista com o CEO da SCO para Espanha e Portugal, com ja alguns meses e podera ter passado esquecido entre nos, e talvez o culminar desta agora "sessao de esclarecimento", para eles uma tentativa de por os pontos nos i's e controlar o incontrolavel, ie, estes meninos qerem fazer o papel da OSlab e dos 200 kernel developers worlwide, submentendo as 160 distribuicoes a's suas leis e tiranias de fees e contribuicoes compulsivas de royalties...
aqui ficam alguns apanhados da entrevista
Queremos um futuro próspero para o Linux, mas na legalidade
Entrevista exclusiva do itnews ao director para Portugal e Espanha da SCO, Jesus Vega, a respeito da suspensão da comercialização de Linux
(JV):A SCO simplesmente informa de que os utilizadores de Linux poderão incorrer em responsabilidade jurídica pela utilização deste. De momento não está previsto iniciar processos contra clientes finais, mas insisto em que levaremos a cabo todas as acções que sejam necessárias para proteger o nosso activo mais valioso, a propriedade intelectual UNIX, onde reside o sustento da SCO.
Em vez de levantar processos judiciais, porque é que a SCO não liberta o código UNIX para a comunidade Open Source?
(JV):A SCO é um dos contribuintes mais importantes da comunidade Open Source, e em absoluto concordamos com o modelo de desenvolvimento Open Source que provou ser como una alternativa de êxito. Mas, dentro da comunidade existem membros que violaram as premissas da própria licença GPL que proíbe que ninguém distribua código do qual não seja proprietário. Este litigio não é contra a comunidade Open Source, é contra um projecto da dita comunidade denominado Linux, e ao qual se contribuiu fraudulentamente com código em cujo desenvolvimento a SCO investiu capital importante que ascende a varias centenas de milhões de dólares. Creio que é legítimo que quando uma empresa faz investimentos de essa envergadura espere um retorno do investimento, a SCO é uma empresa, não uma ONG (organização não governamental). Continuaremos a contribuir com código quando o consideremos oportuno, mas temos um dever com os nossos clientes, fornecedores, empregados e accionistas.
Qual será o futuro do Linux após este anuncio?
(JV):É difícil aventurar qual será o futuro do Linux, o nosso desejo é que o seu futuro seja próspero, mas na legalidade.
Qual o papel da Microsoft no meio disto tudo? Apenas mais um cliente da SCO source, ou algo mais?
(JV):Microsoft é uma companhia que em reiteradas ocasiões manifestou o seu respeito pela propriedade intelectual e em virtude de isso pelo que decide adquirir, como já o fizeram outras 6.000 empresas e instituições de todo o mundo, uma licença de UNIX e uma patente associada.
Re:nao esquecer (Pontos:2)
por racme em 12-10-03 16:26 GMT (#6)
estes meninos qerem fazer o papel da OSlab
s/oslab/osdl
Procuro o e-mail original (Pontos:2)
por jneves em 12-10-03 19:19 GMT (#7)
Se alguém tiver o e-mail original, peço que mo envie, de preferência com os cabeçalhos tal como foi recebido para gildot@silvaneves.org. Obrigado.
Re:Procuro o e-mail original (Pontos:2)
por Maeglin em 13-10-03 10:34 GMT (#9)
Tenho em casa.Quando chegar envio.
Não vão! (Pontos:2)
por fhc em 12-10-03 19:24 GMT (#8)
A ignorância é, neste caso, a melhor política.
Tenho a certeza de que estarão à espera de nós. Mas pensem numa coisa: mais vale barrar a imprensa especializada com artigos e comentários nossos do que deixar que sejamos humilhados publicamente, não por falta de argumentos, mas porque os jornalistas (muitas vezes ignaros e saídos de escolas de comunicação social, com excepções poucas) apenas transcrevem os comunicados que lhes dão à mão.
Só assim se entendem os artigos no Público Computadores.
Ir lá é cair na toca do lobo. Não ir e enviar para a imprensa (escrita, radiofónica, televisiva até) os nossos argumentos é melhor. Porque se formos, os jornalistas terão a sensação de que cobriram os dois lados, efectivamente metendo-se na cama com a Microso^H^H^H^H^H^H^H SCO.
Desconfiem dos presentes dos gregos.
Há novidades (Pontos:2, Interessante)
por flock em 14-10-03 11:51 GMT (#10)
Segundo este artigo a SGI comparou extensivamente o code e concluiu que apenas code trivial matcha entre as sources do UNIX e do Linux.
"... SGI conducted an "exhaustive comparison" of the Linux kernel and the Unix System V source code, which turned up only "trivial" code segments that "may arguably be related" to SCO's software ..."
Crédito para a PTnix por este artigo.
Pessoalmente adoraria ver a SCO perder contra a IBM nas acusações de que é alvo e a ter de pagar por tentativa de extorção! :-)
aa (Pontos:2)
por nmarques em 15-10-03 10:36 GMT (#11)
Estes individuos sao tao bons ao ponto de nem um index no apache saberem configurar... temos pena...