“Grande será o cortejo para ti, homem de honra. A tua vida está em minhas mãos; e, na esteira do tempo, determinarei os teus dias”, teria dito a suposta profetisa.
A fotografia da mulher orando por ele é verdadeira e foi tirada por Kleber Nunes, e a profecia foi [img align=left width=300]http://noticias.gospelprime.com.br/files/2014/08/650x433xprofecia-eduardo-campos.jpg.pagespeed.ic.IBBInFLzcS.webp[/img]testemunhada por várias pessoas presentes, contudo não nos termos que vem sendo divulgados.
O pastor Oséas Lemos, que estava no culto, postou a imagem no Facebook dia 13 de agosto, com o comentário “Cuidado irmãos! Já tem gente fazendo críticas e isso porque não guardaram as palavras e agora estão insinuando que Deus falou o que não falou, dou graças a Deus que consegui guardar as palavras que ouvi Deus falar para ele como se fosse para mim”.
Em nota, o pastor da Assembleia de Deus de Abreu e Lima, região metropolitana de Recife, desmentiu os dois boatos:
O pastor Lisandro Orlov, da Igreja Evangélica Luterana Unida, manifestou que “é necessário tirar o aborto do Código Penal.
Representantes de diversas religiões pediram nesta terça-feira a descriminalização do aborto na Argentina e expressaram seu apoio à Campanha Nacional pelo Direito ao Aborto Legal, Seguro e Gratuito.
Dezenas de organizações sociais e de gênero no país, que integram a Campanha Nacional, convocaram um festival para hoje em frente ao Congresso Nacional para incentivar a aprovação do Projeto de Lei de Interrupção Voluntária da Gravidez, que já foi assinado por 50 parlamentares.
Durante uma conferência conjunta no Legislativo, o pastor Lisandro Orlov, da Igreja Evangélica Luterana Unida, manifestou que “é necessário tirar o tema [do aborto] do Código Penal para colocá-lo na perspectiva dos Direitos Humanos, do Evangelho e dos direitos das pessoas”.
Por sua vez, a pastora Mariel Pons, da Igreja Evangélica Metodista, declarou que “limitar a discussão à descriminalização do aborto a um leilão entre quem está a favor e contra a prática é banalizá-la: ninguém pode estar a favor da interrupção de uma vida”.
No entanto, segundo ela, o problema “vai mais além desta falsa polarização: a mulher que busca o aborto o faz com angústia e tristeza. A comunidade tem que assumir esta realidade, não escondê-la, mas trazê-la à tona”.
O rabino Daniel Goldman, da Comunidade Bet El, enfatizou que “o aborto se pratica goste ou não a vizinha, o professor, o juiz, o religioso ou o legislador”. Sendo assim, questiona o rabino, “qual é o lugar do Estado, pensando que sua função é homogeneizar socialmente dando direitos e igualdade?”.
A deputada federal Cecilia Merchán, uma das organizadoras do diálogo inter-religioso, ressaltou que “para nós era importante deixar de lado um debate falso, esse que dizem que por um lado estamos promovendo o aborto e do outro estão as igrejas. Mostramos que não é assim”.
“O aborto legal é um tema central a respeito dos direitos humanos e à saudade das mulheres”, disseram as organizações. “Sua criminalização e sua ilegalidade não impedem que sejam praticados cerca de 500 mil abortos por ano, e o fato de que não estejam garantidas condições sanitárias dignas, seguras e gratuitas aprofunda a desigualdade e faz que morram mulheres, em geral jovens e pobres”, completaram.
O processo movido por uma produtora contra o deputado pastor Marco Feliciano (PSC-SP) será julgado nas próximas semanas pelo Supremo Tribunal Federal.
A ação acusa Feliciano de cometer estelionato por faltar em um evento evangélico. Como pastor ele teria que ministrar no interior do Rio Grande do Sul em março de 2008 recebendo R$13,3 mil de cachê, mas Feliciano não compareceu no dia.
O processo foi aberto pela produtora e o Ministério Público do Rio Grande do Sul (MPE-RS) começou a investigar o caso.
Quase dois anos depois o pastor evangélico foi eleito como deputado federal e em 2011 o STF passou a ser o responsável pela ação, por se tratar de um processo contra um parlamentar.
Em maio do ano passado a Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu a absolvição de Feliciano, pois não é possível provar que ele faltou ao evento de propósito tendo como objetivo se beneficiar financeiramente.
“Para a caracterização do crime de estelionato é necessário que o agente obtenha vantagem ilícita, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante meio fraudulento. […] Não se provou que o acusado pretendeu obter para si vantagem ilícita”, afirmou o então procurador-geral Roberto Gurgel.
O ministro Ricardo Lewandowski pediu para que o caso fosse julgado no STF e agora será o relator da ação.
Em sua defesa, o deputado evangélico explicou que não participou do evento por “motivos de força maior” e que devolveu o dinheiro. Mas a autora da ação, Liane Marques, afirma que teve um prejuízo de R$100 mil pelo não comparecimento do pastor ao evento, pois ele era o convidado principal.