António Costa “sabe que tem que se ter sempre parceiros prioritários para determinadas matérias, garante o deputado socialista, em entrevista ao PÚBLICO e Renascença (onde passa às 12h00).
O PS anunciou que fará propostas de alteração na AR. O presidente da CIP avançou que se o acordo for alterado, deixa de haver acordo. Que tipo de alterações acha que devem ser propostas? E negociadas com quem?
O PS entende é que o acordo é muito positivo: conseguir um acordo de combate à precariedade que é um dos acordos mais à esquerda desde os anos 80 em concertação social, com o apoio das confederações patronais, é um feito. Ter as confederações patronais ao lado do Governo na luta contra a precariedade é um activo interno e externo para o país - torna-se muito mais difícil ao FMI, Comissão Europeia e OCDE criticar o Governo português, mesmo quando defendem um caminho diferente, a liberalização do despedimento individual. O objectivo do PS é reafirmar os princípios gerais do acordo, melhorando normas no sentido de clarificar a sua aplicação e evitar algum abuso.
Nomeadamente na questão do alargamento do prazo experimental: garantir que é mesmo um alargamento e não uma nova modalidade de contrato a prazo de seis meses, com menos direitos que o contrato de seis meses que já existe.
O que importa é o conteúdo do acordo. Havendo um conteúdo que tradicionalmente seria rejeitado pelas confederações patronais... eu dou grande importância ao facto de todas elas terem assinado. Repito: é o acordo mais à esquerda desde... os anos 90 seguramente, talvez até anos 80. É evidente que quantos mais partidos apoiarem este acordo, melhor. Não vejo nenhuma razão para o BE e PCP votarem contra um acordo que combate a precariedade, embora fique aquém das pretensões desses partidos, constitui de forma inequívoca um avanço, um reforço dos direitos laborais. Um acordo que melhora a vida dos trabalhadores nunca mereceu a oposição do PCP e BE nesta legislatura.
Com divergências tão fortes na frente laboral, na educação e na Saúde, vê margem para negociar um segundo acordo com BE e/ou PCP na próxima legislatura?
Este acordo está praticamente todo cumprido. Mas o programa que lhe subjaz, a ideia de progresso social e de demonstrar que é possível viver e trabalhar em condições em Portugal, esse projecto não está nem estará esgotado. E é em torno dele que entendo que serão sempre possíveis acordos futuros. Obviamente isso depende sempre da vontade entre as partes. Espero que essa vontade exista, não há razão para que não exista do lado do PS - eu sei que ela existe.
Muitos têm assinalado que o PM, no discurso do fim do congresso e com os acordos com o PSD, tem sinalizado um reposicionamento do PS para permitir gerir a próxima legislatura de forma mais flexível…
Não concordo. Aliás, se há coisa que o PM sabe é que gerir de forma mais flexível é garantir que não se gere nada. Tem de se ter sempre parceiros prioritários para determinadas matérias. Nenhuma negociação pode avançar com seriedade se não tivermos bem definidos quais são os nossos princípios e quem são os nossos parceiros privilegiados na discussão em torno desses princípios. Isso não significa que se crie uma linha Maginot à esquerda e que todo e todo e qualquer diálogo com PSD e CDS seja visto como pecado. As matérias que o PS negociou com o PSD vinham no programa eleitoral. A ter havido alguma inflexão foi do PSD, que se aproximou do PS. O PS, nesta matéria, não saiu do sítio.
Não imagina, portanto, que depois desta legislatura se volte a uma possibilidade de negociar um pouco "à Guterres"?
As negociações serão as que forem possíveis fazer. As que eu gostava que fossem prioritárias, e que gostava que chegassem a bom porto, sobretudo dependem da disponibilidade e vontade [do BE e PCP]. Nunca foi pelo PS que não chegámos a acordo no passado.
Penso que é prematuro. Não sabemos os resultados das eleições, não há sequer o início de um processo negocial em torno de uma próxima solução governativa.
Acho que tem tentado... tem mudado o tom e a linha seguida pelo seu antecessor e só isso já é bastante positivo. Ainda está no início, veremos como decorrem as negociações. Mas até agora parece-me que tem tido uma actuação positiva.
Gostava de acreditar, mas tenho muitas dúvidas de que seja possível. Porque as posições de determinados países, apesar de pequeníssimas mudanças - simbolicamente importantes, mas materialmente irrelevantes... No novo acordo da Alemanha com França, acompanho as palavras de Vítor Constâncio no Twitter: "As propostas de Macron e Merkel para a zona euro are not fit for purpose".
Acho que o PS, como sempre aconteceu, deve apresentar um candidato próprio. Ainda estamos bastante longe das presidenciais, mas não vejo nenhuma razão para que o PS não apresente um candidato. Isso também valoriza as presidenciais, haver múltiplos pontos de vista. E tenho a certeza de que o prof Marcelo preferiria ter adversários políticos.
O problema do sistema eléctrico português não foi originado pelos contratos de remuneração mínima garantida, os chamados contratos de aquisição de energia (CAE) e contratos de manutenção de equilíbrio contratual (CMEC), mas pelo efeito conjugado com as tarifas de incentivo às renováveis, defendeu Clemente Pedro Nunes, professor de processos industriais do IST, esta terça-feira, na comissão parlamentar de inquérito às rendas excessivas de energia, situação a que chamou “cocktail explosivo”.
Depois de três audições que visaram sobretudo os CMEC e os CAE e de ter sido evocado um “monstro eléctrico”, nesta quarta audição os deputados ouviram Clemente Pedro Nunes dizer que “não se sentiu chocado com estes dois tipos de contrato”, mas sim com as tarifas de apoio específico às renováveis — as feed in tariffs foram “o cocktail explosivo, a subversão” do sistema. Apontou o dedo aos governos de Guterres, que as lançou, e de Sócrates, pela dimensão que atingiram a partir de então, “quando ultrapassou os 1500 MW de potência instalada”, tendo chegado aos 6000 MW, o que considerou excessivo. No centro das suas críticas esteve especialmente os apoios à energia eólica.
Clemente Pedro Nunes, co-autor do livro “Energia Nuclear”, de defesa desta energia, escrito em 2009 em parceria com Mira Amaral e Pedro Sampaio Nunes (ouvidos anteriormente nesta comissão e todos subscritores de dois manifestos contra as renováveis), aponta a prioridade das renováveis no acesso à rede e custos superiores aos combustíveis fósseis como fontes do problema, uma diferença que, segundo disse, se situa entre os 45 euros por MWh da central a carvão de Sines e os 94 euros da eólica. Segundo cálculos que apresentou aos deputados, a conjugação dos custos dos CMEC, CAE, tarifas para as renováveis e tarifas de acesso à rede será de 15 mil milhões de euros nos próximos 10 anos.
O ex-presidente da Associação Portuguesa das Indústrias Grandes Consumidoras de Energia Eléctrica e actual vice do conselho estratégico de energia da CIP acredita que a cimeira tripartida prevista para o próximo dia 27 entre António Costa, Emmanuel Macron e Pedro Sánchez para impulsionar a interligação eléctrica entre a Península Ibérica e a Europa Central pode ajudar a “racionalizar o mercado”. Também considera que a central de Sines deve continuar a trabalhar até ao fim dos contratos das renováveis com feed in tariffs, que atira para 2033, como central de apoio ao sistema eléctrico sem acrescentar custos. “Está amortizada”, disse.
Na complexidade de informação que reconhece na formação de custos do sistema eléctrico, Pedro Nunes admitiu que as feed in tariffs foram criadas “por total ignorância e boa vontade tecnológica” e que “saíram fora do controlo quando ultrapassaram os 1800 MW de capacidade instalada”. Mas também criticou o “poder político que ‘vai salvar o planeta’”. “Uma história da carochinha”, disse.
Questionado sobre o papel do regulador, declarou ter dado conta do problema ao primeiro presidente da Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos, Jorge Vasconcelos, entre 2005 e 2006, mas a quem criticou por se ter escusado a sair das suas competências, e ter um "sentido farisaico” da lei.
À lista de mais de uma centena de nomes a serem ouvidos, o PCP acrescentou mais dois, visando as ligações entre a Boston Consulting Group e a EDP: Carlos Barradas e António Coutinho. O primeiro foi chefe de equipa dos CMEC na EDP e hoje é quadro na BCG. O segundo foi quadro da BCG e é hoje administrador da EDP Comercial.
A empresa apoiará o MNAC, permitindo que este possa aumentar a sua colecção e programar novos ciclos. Daniel Blaufuks é o primeiro artista convidado para um novo programa de residência artística.
A descida do preço das propinas é uma “boa notícia”, sim, mas “não chega”. A propósito do Dia Internacional dos Estudante, o P3 falou com quem tenta recuperar a principal luta estudantil dos anos 90.
Se há uma luta de poder e um dos maiores artistas do Renascimento se vê obrigado a esconder-se dos seus inimigos numa cela subterrânea, estamos provavelmente na Florença do século XVI. Mas os especialistas continuam em desacordo quanto à autoria dos desenhos e à veracidade deste episódio rocambolesco. Este quarto que durante séculos foi um segredo deverá abrir ao público em 2020.
Um retrato de Isabella d'Este atribuído a Leonardo da Vinci foi apreendido esta terça-feira em Lugano quando estaria prestes a ser vendido por 120 milhões de euros
Abriu na Escuderia do Quirinal uma mostra cronológica da pintura deste nome maior do Renascimento, que soube associar a pesquisa com a inovação.
Depois da Capela Sistina, obra maior de Miguel Ângelo, os Museus do Vaticano terminaram agora o restauro dos frescos que Rafael criou para o palácio dos Papas, encomendados ao mestre do Renascimento por Júlio II
Depois de 15 anos em diferentes empresas de vestuário e acessórios, Pedro Silva fundou em 2014 a Vava, uma marca de óculos de luxo. Distingue-se pelo design contemporâneo e minimalista, com o seu quê de ficção científica.
A partir de 1 de Fevereiro, sites da Fundação de Serralves, Fundação Calouste Gulbenkian e do Centro Canadiano de Arquitectura começam a disponibilizar o acervo de Siza Vieira