gildot | Artigos | Firefox 2.0 atinge 2 milhões de downloads em 24 ho
Firefox 2.0 atinge 2 milhões de downloads em 24 ho
Contribuído por BladeRunner em 01-11-06 0:48
do departamento FF2-vs-IE7
SoftWork escreve "O Firefox 2.0 atingiu os 2 milhões de downloads nas primeiras 24 horas, com picos de 30 downloads por segundo. Isto significa que o Firefox está em vias de superar os 3 milhões de downloads em 4 días do IE7. "
[BladeRunner]: O IE7 teve 3 milhões nos primeiros 4 dias :P, embora quando começar a ser instalado nas actualizações, a coisa mude de figura.
De qualquer modo, é um sinal que o povão começa a preferir o Firefox ao IE.
< Oracle ataca negócio da Red Hat | Novo iPod Shuffle começa a ser vendido na Sexta >
O povão nunca preferiu o IE (Pontos:2)
por mlemos em 01-11-06 1:57 GMT (#1)
Na minha opinião o povão que usa o IE é porque vem com o Windows de base.
Quem está a usar FireFox 2 e IE 7 agora são essencialmente curiosos que querem andar na crista da onda.
A adopção maciça do IE 7 vai começar apenas quando o Windows Vista chegar ao mercado. Nessa altura milhões vão começar a usar o IE, não porque querem, mas porque é instalado de base com o Windows.
Enquanto o Windows for plataforma dominante no desktop, esta suposta guerra de browsers é irrelevante. O IE vai sempre ter 90 e tal porcento, que é a cota do Windows no mercado.
Re:O povão nunca preferiu o IE (Pontos:2)
por gass em 01-11-06 3:46 GMT (#2)
ainda para mais, abrir o firefox no windows ... é cansativo !!!! o ie é mais leve (o 7 n sei)
Re:O povão nunca preferiu o IE (Pontos:1)
por nzalmeida em 01-11-06 11:12 GMT (#4)
O IE não é mais leve já está é carregado que é diferente podes fazer o mesmo com o FF mas vais ter um arranque mais lento.
por Cyclops em 01-11-06 10:51 GMT (#3)
Mas o Vista é Defective By Design e na minha opinião o povo deveria ser ensinado do que é o DRM para que se saibam defender melhor...
Claro que daqui a pouco o Troll do costume virá para aqui defender que o povo necessita do DRM e que o IE é uma maravilha e o Firefox uma tanga. ;)
por null em 01-11-06 12:21 GMT (#5)
90 e tal porcento?!? Cliché meu amigo, cliché! Há muito tempo que o IE baixou dos 90%. Vê aqui
http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox48-microsoft-internet-explorer-usage.ht ml
Re:O povão nunca preferiu o IE (Pontos:0)
por tonidosimpostos em 01-11-06 16:41 GMT (#7)
Engraçado, que diz lá também que o Firefox baixou... Ou o bloqueio mental não te deixou ler essa parte ?
E ainda, "Microsoft's Internet Explorer global usage share is 85.85 percent according to OneStat.com", o according to é uma expressão fantástica ;)
por null em 01-11-06 18:19 GMT (#9)
Se eu quisesse omitir algo menino puto, nem tinha indicado o link.
"E ainda, "Microsoft's Internet Explorer global usage share is 85.85 percent according to OneStat.com", o according to é uma expressão fantástica ;)"
Global usage também é uma expressão fantástica. Argumentação da treta mas acho que não tens qualidade para se fazer um filme.
por mlemos em 01-11-06 18:59 GMT (#10)
Se leres bem outra vez, notas que eu disse que 90 e tal porcento é a cota do Windows em computadores de desktop.
Quando o Windows Vista for lançado, a cota do IE vai começar voltar a esse valor.
A conclusão é que a esmagadora maioria das pessoas não usa o IE porque é bom ou é mau, mas sim porque é o que vem de base no seu computador.
por null em 01-11-06 19:06 GMT (#11)
"O IE vai sempre ter 90 e tal porcento, que é a cota do Windows no mercado."
Isto foi o que escreveste. Utilização do IE e utilização do desktop representam números diferentes. Eu percebo o que querias dizer. Só que já não estamos no tempo do Netscape e do dial-up. Agora é o IE que apresenta um tamanho maior na hora de fazer o download, isto é relativo claro :-).
por mlemos em 02-11-06 16:54 GMT (#16)
?!? O tamanho do download é irrelevante porque o dominio do IE tem a ver com as pessoas que o usam passivamente, ou seja, usam porque veio instalado com o Windows.
A maioria dssas pessoas não fazem download de nada, nem de IE nem de Firefox, porque são leigas e só querem que os computador funcione assim como veio.
por Gamito em 01-11-06 17:49 GMT (#8)
Ainda hei-de ver muita máquina a arrastar-se para o ppl poder disfrutar das belezas das bells and whistles do Vista.
por mlemos em 01-11-06 19:08 GMT (#12)
Gostaria de concordar contigo, mas lamentavelmente eu já vejo isso em máquinas com Linux e Firefox 1.5 .
Tenho SuSE Linux 10.0 e com o Firefox 1.5.0.6 é normal o consumo de memória chegar a 200MB . Se lhe somar mais 200MB do Thunderbird e mais 100MB do X, acabam-se os 512MB que tenho nesta máquina.
A verdade é que muitos dos alegados ganhos de desempenho e flexibilidade (abas e sessões persistentes) do Firefox se fizeram à custa de gastar uma monte de RAM. Resumindo, as tácticas da Mozilla.org são as mesmas da Microsoft.com .
Quanto a bells and whistles do Windows Vista com Aero, acho que vai ser o mesmo abuso de memória do Linux com Xgl .
Estava tentando e actualizar para SuSE 10.1 só para ver os efeitos tridimensionais do Xgl. Porém, desisti só por saber que todos esses efeitos se fazem à custa da mais memória. Quando comprar mais RAM, talvez volte a pensar no assunto, mas mesmo assim não sei se vale a pena.
Re:O povão nunca preferiu o IE (Pontos:3, Esclarecedor)
por blacksheep em 01-11-06 19:43 GMT (#13)
A menos que a tua placa gráfica partilhe a memória com o CPU (como as que vêem nas mother boards) não te vai subir o uso de memória, pois não é a da RAM que está a ser usada.
Já agora, o X11, para poupar memória (pois na altura em que foi feito era um recurso muito escasso), é feito um pedido aos programas para se desenharem sempre que necessário, inclusivé quando moves uma janela. Logo, o Xgl, ao fazer cache dos programas, melhora o desempenho dos computadores em muitos casos.
O problema do Xgl é que interfere com programas que usem OpenGL.
por mlemos em 02-11-06 17:08 GMT (#17)
Não te sei dizer onde o Firefox e o Thunderbird gastam tanta memória, e até gostaria de saber como poupar memória sem sacrificar tanto o desempenho, mas duvido que seja no sistema gráfico.
O que sei é que é comum usarem-se técnicas de uso intenso de memória para obter maior desempenho, pré carregando informação ou mantendo caches em memória por mais tempo que o necessário para além da utilização inicial.
Claro que se eu fechar os programas e voltar a abrir, o consumo baixa bastante, mas é ridiculo precisar disso.
Para além disso, tanto o Firefox como o Thunderbird demoram uma eternidade a carregar, mesmo com toda RAM livre. Já desliguei todas extensões que realemente não preciso.
A impressão que tenho que com a avidez para melhorar o desempenho do Firefox, o programadores baldaram-se para o uso eficiente de outros recursos, como a RAM.
por raxx7 em 05-11-06 19:57 GMT (#21)
Estás um pouco confuso: o Xgl é uma implementação de X11.
Backing store (aquilo a que estás a chamar de caching) existe há muito tempo no X (até porque o X foi feito para funcionar sobre rede) mas imagino que o comportamento por omissão do Xgl seja diferente do comportamento por omissão do X.org. Mas também podes configurar o X.org.
por deathontwolegs em 03-11-06 22:49 GMT (#19)
Firefox 2.0 (7 tabs abertas)
gaim2.0beta3
gnome-terminal (4 tabs abertas)
exaile (amarok versao gtk2)
sytem-monitor
AiGLX (mto mais userfriendly q o XGL, nao tenho problemas a correr aplicações OpenGL)
453mgs ocupados
por deathontwolegs em 03-11-06 22:55 GMT (#20)
O FF 2.0 também já vem com o Ubuntu de raiz..
Firefox (Pontos:2, Interessante)
por SoftWork em 01-11-06 12:52 GMT (#6)
Eu conheço muito pessoal que usava o IE, e consegui migrá-los para o Firefox, as Tabs, addons, etc ajudam muito, entre outras funções, foi isto que realmente trouxe muitos utilizadores para o firefox.
O IE começou a perder muito porque ficou parado no tempo, agora com o IE7 o mais certo é a microsoft conseguir outra vez para o lado dela uma parte dos utilizadores que perdeu, mas acredito que o firefox irá continuar a crescer, isto depende também de todos nós em dar a conhecer e "forçar" o pessoal a usá-lo.
FF2 vs. IE7 (Pontos:3, Informativo)
por Gamito em 01-11-06 21:06 GMT (#14)
é um sinal... um sinal... (Pontos:2)
por mlopes em 02-11-06 9:50 GMT (#15)
Ou então é um sinal que o pessoal mais "cromo" está mais atento aos lançamentos de software e gosta de ter as últimas versões!
Referências (Pontos:2)
por humpback em 02-11-06 23:09 GMT (#18)
Alguem podia colocar referências para os locais onde obtiveram os valores? Se não se acostumam a fazer isso este site vai continuar a ser um belo "O Crime"