É comum assistirmos nos filmes de ação americanos cenas protagonizadas pelo Programa de Proteção à Testemunha. Nesses filmes, a ficção não foge à realidade e apresenta mudanças de endereço, de identidade e, até mesmo, de fisionomia dos cidadãos protegidos pelo programa.
Esse programa norte-americano tem sido, inclusive, desde 1960, período em que passou por mudanças, bastante eficiente no controle do crime organizado. Possui também um (natural) ônus financeiro, devido ao alto custo do investimento governamental na proteção às famílias. Mas funciona.
No Brasil, o responsável pela proteção dos cidadãos é o Provita, criado em 1999. O órgão, que deveria ser eficaz na delicada função de proteger a vida humana, é seriamente afetado por questões burocráticas, descaso dos governantes e até mesmo pelo vazamento de informações confidenciais.
Recentemente, documentos enviados pela Defensoria Pública da União ao Palácio do Planalto e à Secretaria dos Direitos Humanos relataram a história de mais uma vítima da ineficácia do Provita:
Antônio Maria (codinome), casado e com filhos, fez uma grave denúncia sobre um esquema de corrupção que envolvia desde policiais até juízes no Norte do Brasil. O caso dele foi entregue ao Provita e depois de algum tempo suas informações confidenciais, como a verdadeira identidade e a rotina diária da família, foram parar nas mãos dos inimigos.
Resultado: Antônio foi torturado, ameaçado e hoje se vê obrigado a viver num hotel sem saber como será o futuro.
Casos como esse são ainda mais possíveis devido à burocracia no momento da liberação das verbas destinadas às testemunhas. Falta dinheiro até mesmo para alugar uma casa para as famílias do programa e algumas entidades de direitos humanos se vêem obrigadas a realizar empréstimos ou pedir doações para manter as vítimas com o mínimo de recursos necessários.
Fatos assim só mostram o quanto um programa de tamanha responsabilidade carrega “proteção” só no nome. Não protege, literalmente. E, como em quase todos os setores mal-administrados no nosso país, só vai tentar corrigir tamanhos erros depois de muitos casos como o de Antônio Maria.
O vídeo abaixo mostra que esse total descaso no nosso programa de proteção à testemunha tem deixado conseqüências graves, mortais:
Sim, eles ficaram com medalha de Ouro, Prata e Bronze numa competição que, na nossa Câmara dos Deputados, é acirradíssima e disputadíssima:
É isso que mostra o Infográfico criado pelo site Uol. Nele, você pode ver, de acordo com as categorias, quem são os campões de gastos (de dinheiro público, claro) na Câmara.
Que tal R$ 47.474,02 apenas com Telefonia? Ou, quem sabe, R$ 48.076,57 com gastos para o escritório? (onde, por sinal, eles passam a menor parte do tempo).
Clique aqui e veja você também se aquele seu candidato não te deu o orgulho de estar entre os campeões em alguma das categorias.
A semana que passou ficou marcada pela tragédia ocorrida dentro de uma escola pública, no Rio de Janeiro, que culminou com a morte de 12 estudantes e do próprio assassino e suicida, Wellington Menezes.
O fato, sem precedentes na história do Brasil, impressionou todo o Mundo: diversos jornais e canais de TV estrangeiros deram destaque à notícia e tinha até correspondente Internacional enviado para fazer a cobertura do caso direto de Realengo.
Nessa obsessão pela exclusividade, foi possível ver diversos profissionais da imprensa agindo como animais famintos, “caçando” o melhor ângulo, a melhor imagem, a melhor entrevista. A Ética jornalística e humana se transformou em ganância e caiu para segundo plano.
A foto abaixo, tirada durante o enterro de uma das vítimas da tragédia, demonstra tal comportamento. Nela, é possível ver vários fotógrafos “empoleirados” em cima de túmulos, buscando pela imagem perfeita, aquela que demonstrasse de perto a dor dos amigos e familiares:
Uma atitude dessas acaba por excluir completamente o direito dessas pessoas à privacidade, o direito de poder sentir e desabafar sem dezenas de flashs ao redor, sufocando.
O que esses profissionais deveriam buscar, numa hora dessas, é uma forma solidária de enviar a informação ao público interessado, sem ultrapassar as fronteiras, os limites do sofrimento alheio.
A melhor atitude, o melhor ângulo, não é o da imagem sensacionalista que rapidamente será esquecida, mas sim o ângulo do respeito, da empatia, da dignidade. Pessoal ou Profissional.