O IAB, sempre enfatizando competência nos âmbitos Legislativo e Judiciário, onde encontrava barreiras à instituição da Ordem, passou, então, a criticar, em seus discursos da primeira República, a prática de credenciamentos de advogados pela Câmara, acusando-a de “forjar bacharéis por simples ato legislativo […] nascidos dos arranjos da politicagem”. Propunha a fiscalização da profissão como forma de efetivar o desempenho do Judiciário (buscando apoio deste), mas apenas com a aprovação do Código de Ética do Advogado (1926) é que alcançou a atenção dos magistrados[74].
Vários projetos voltados à criação da OAB eram enviados aos parlamentares, mas não obtinham êxito. Já na República, a luta pela OAB recomeça em 1904, com o projeto do Barão de Loreto, mas foi arquivado (seria defendido por Aurelino Leal em 1914) [75].
Outro projeto foi de Nogueira Jaguaribe, apresentado em outubro de 1906, que trazia a seguinte exigência ao exercício de advogar em seu artigo 4o: para advogar era necessário registro em juízo do título científico ou documento que suprisse o mandato. Nota-se, novamente, a tentativa de restringir o profissional da atividade da advocacia, não bastando mais para isso apenas o diploma[76].
Novo projeto, proveniente do Deputado Celso Bayma, de 1911 (que tentava mais uma vez restringir os atuantes da área para somente os membros da futura OAB, artigo 19); os discursos eram feitos destacando a necessidade de uma Ordem que restringisse disciplinarmente os advogados que traziam vergonha à classe e que fosse distante dos modelos europeus[77].
Em 1914, Aurelino Leal apresenta no dia 22 daquele ano o projeto substituto do projeto de 1904, do Barão de Loreto, que era mais detalhado que o primeiro, tendo o original 23 artigos e o substituto, 37. Foi novamente sufocado[78].
O IAB se torna enérgico pela aprovação do projeto em 6 de maio de 1914, quando Alfredo Pinto discursa de maneira inflamada dentro do IAB, demonstrando o lapso de tempo que culminaria em inexistência da OAB. Assim, foi aprovado seu substitutivo em 16 de agosto de 1915, sendo levado ao Senado em 14 de novembro de 1916 pelo senador Mendes de Almeida; possuía apenas 11 artigos: o modelo agora é estratégico para aprovação, sem desdobramentos (uma síntese). Mas outra vez ficou estagnado.
Mesmo com o insucesso na constituição da OAB em 1917, o IAB cria o Conselho de Ordem (uma antecipação da almejada OAB) como mecanismo de auto-regulação e que possuía poderes disciplinares, todavia, exclusivamente sobre seus sócios e não sobre os bacharéis em Direito[79].
A preparação para a constituição da Ordem dos Advogados do Brasil se deu em um momento em que o Brasil se encontrava em constantes conflitos internos. O país passava por uma intensa politização da classe média, havia crise na cafeicultura (devido a quebra da bolsa de Nova York em 1929), fortalecimento da imprensa, crescimento industrial, massificação da classe operária, desgaste nas disputas da elite oligárquica e o apreço pelo fim da política café com leite, culminando em um forte anseio por direitos civis mais flexíveis e amplos[80].
A sociedade agora era composta pela elite (ainda do período colonial), por profissionais liberais (advogados, médicos e comerciantes – os últimos em sua maioria ingleses), imigrantes de vários países (o Brasil era o refúgio), profissionais da indústria, concursados públicos, representantes políticos e a classe negra desempregada (visto que com a Lei Áurea – 1888 –, ao invés de se utilizar a mão de obra recém liberta[81], se preferiu incentivar a imigração com a formação de associações; é o caso da Associação Auxiliadora de Colonização de São Paulo, com apoio de importantes fazendeiros e do próprio governo, e mais tarde a formação da Sociedade Protetora do Imigrado[82]).
Foi neste contexto político que em 20 de setembro de 1929, no Rio de Janeiro (antigo Distrito Federal), ocorreu uma convenção onde nasceu a Aliança Liberal (Oswaldo Aranha, João Neves da Fontoura, Flores da Cunha, Lindolfo Collor, Francisco Campos, Virgílio Melo Franco e outros); defensora do voto secreto e da anistia, tinha forte apoio popular. Washington Luís, presidente do Brasil à época, numa forma de acabar com a política café com leite, indica o paulista Julio Prestes para presidência da República, revoltando os mineiros que buscam o apoio da oligarquia gaúcha no nome de Getúlio Vargas como opositor nas eleições[83].
Com a utilização da máquina estatal, Julio Prestes é eleito presidente da República, não reconhecendo a vitoria de oponentes à Câmara; o que atiçou os ânimos tenentistas com o apoio por parte da Aliança Liberal culminando no impedimento da posse do sucessor de Washington Luís – Julio Prestes – e estabelecimento de Getúlio Vargas na presidência[84].
Contudo, devido o apoio do então presidente (Getúlio Vargas), em dívida pela união entre militares e os intelectuais liberais, acaba por sancionar o Decreto no 19.408 (sugestão do Procurador-Geral do Distrito Federal André de Faria Pereira ao Ministro da Justiça Oswaldo Aranha de uma lei que reformaria a Corte de Apelação, sobre a escusa da normalização dos serviços e aumento de produtividade de seus julgamentos necessitando, assim, de modificação judiciária), criando-se a OAB[85].
Ante todos estes acontecimentos, em 1930, o contingente de filiados era de 380 membros efetivos, 261 avulsos, 135 correspondentes (82 nacionais e 53 estrangeiros) e 69 sócios honorários.