Entrevista com o professor Wilson Gomes
Link para download da entrevista.
Postado por Governo Eletrônico às 18:26 Nenhum comentário:
Na última semana, os sites do Governo Federal sofreram um grande ataque de hackers. Uma filial brasileira do grupo conhecido com Lulz Security, que ataca e invade sites por pura diversão, assumiu a responsabilidade pelo ataque. Foi esse grupo, inclusive, o responsável por ataques à Sony.
Durante a madrugada da quarta feira (22), os hackers fizeram acessos ao site da Presidência da República, Central Brasil e Governo Federal. Além destes, também foram invadidos os sites da Petrobrás, Receita Federal e IBGE. Foram mais de 2 bilhões de acessos entre quarta e domingo a mais de 30 sites do governo, causando uma pane de aproximadamente 2h no funcionamento dos sites, o que poderia ter causado um dano enorme, pois a fragilidade dos sites permitiram que dados sigilosos ficassem totalmente vulneráveis. Porém, as autoridades afirmaram que não houve danos, e nenhum dado sigiloso foi violado.
O que parece é que esses ataques tinham como principal objetivo, não a violação de dados ou algum dano à operação do site, e sim a demonstração da fragilidade dos sites do governo, pois, aparentemente, os ataques foram feitos com certa facilidade. Isto mostra o quanto às pessoas não tem como manter o controle sobre dados pessoais disponibilizados em sites como os do governo brasileiro, ficando sob o risco de ataque e da má utilização desses dados por criminosos virtuais.
Após os ataques, a Polícia Federal segue em intensa vigília na monitoração das ações dos hackers.
Na última segunda feira (27), o Ministro das Ciências e Tecnologias, Aloísio Mercadante, minimizou a questão dos ataques afirmando que "os ataques foram muito pequenos, sem a violação de dados relevantes". O ministro propôs o que chamou de "Hacker's Day", um encontro para o diálogo e o trabalho conjunto entre o governo e os hackers, uma espécie de pareceria que teria como objetivo o desenvolvimento de mecanismos que dariam mais transparência aos portais do ministério. Mais que isso, esse encontro deveria servir para a elaboração de estratégias de maior proteção aos sites do governo, pois a fragilidade do sistema coloca em risco o bem estar, a privacidade e o sigilo a dados não só do governo, mas de milhares de cidadãos brasileiros.
Postado por Governo Eletrônico às 22:37 Nenhum comentário:
Surplus, Martin Barbero e Orozco Gómez resolvem dialogar...
Surplus aborda a questão da sociedade de consumo de forma intrigante. A dinâmica de sua narrativa assemelha-se a um videoclipe. O filme faz uma crítica, bastante irônica, da sociedade de consumo, da relação muitas vezes compulsiva das pessoas com o capitalismo e com o consumismo, imposto a partir do desenvolvimento tecnológico. Irônica pela forma em que a questão do consumismo é abordada, de forma às vezes até cômica, misturando repetições de cenas, sonoridades e depoimentos, tornando-o visualmente interessante através de uma narrativa de fácil entendimento.
A história do filme é contada em torno dos depoimentos de John Zerzan, um anarco-primitivista americano, que durante anos teve como única fonte de renda seu próprio sangue e considera que a salvação do mundo é voltar ao tempo da pedra, desligando-se totalmente dos aparatos tecnológicos e destruindo a indústria e os hábitos de consumo, além disso, considera como violência não a destruição de coisas materiais e propriedades, mas sim a submissão das pessoas ao trabalho, visando o enriquecimento para sempre consumir e alimentar cada vez mais seus desejos consumistas.
O filme Surplus dialoga, intensamente com o texto de Orozco Gómez, a partir do momento em que surgem, em ambos os textos ( seja o audiovisual ou o escrito), a "dicotomia" entre a perspectiva tecnocêntrica e a sociocêntrica, contrapondo seqüências onde vemos a Microsoft, seu avanço simbólico e o isolacionismo trazido com este avanço tecnológico.
De acordo com Barbero, a mediação tecnológica está inserida em praticamente todos os aspectos da sociedade, modificando assim a questão das identidades culturais, dos laços sociais, e as possibilidades de convivência no nacional e ainda no local. Para ele, "o que a revolução tecnológica introduz em nossas sociedades não é nem tanto uma quantidade inusitada de novas máquinas, mas sim, um novo modo de relação entre os processos simbólicos e as formas de produção e distribuição dos bens e serviços".
O filme apresenta, através de dois personagens totalmente distintos, realidades diferentes da relação com o dinheiro, motor principal da sociedade do consumo. De um lado um jovem europeu, milionário aos 19 anos, que considera insignificante todo seu dinheiro. De outro uma jovem cubana, que após uma viagem a Europa voltou deslumbrada com o mundo consumista que existe fora de Cuba. Surplus faz uma critica a ambas as realidades, tanto a capitalista quanto a socialista, nesse caso o socialismo cubano. Enquanto uma sociedade bombardeia seus cidadãos com informação e produtos, em outra vemos o racionamento de gêneros alimentícios e a ausência de publicidade comercial, uma vez que, por exemplo, só há uma marca de creme dental e todos sabem qual é.
O mercado produz muito, mas a distribuição é desigual. A riqueza é acumulada por poucos, enquanto a grande maioria não tem dinheiro suficiente para acompanhar o ritmo alucinante do mercado. Como mostrado no filme 20% da população mundial utiliza 80% dos recursos naturais. A solução, no entanto não está no pseudo-socialismo, mostrado no filme através da realidade cubana. Sem se render ao capitalismo e o mercado, o governo cubano disponibiliza somente produtos que atendem as necessidades básicas da população, tornando Cuba "o país mais democrático do mundo", nas palavras de seu ex-presidente Fidel Castro. Os cubanos compram arroz, feijão (rice and beans), carne, pasta de dente, etc., mas nenhum produto tem marca, por isso não há concorrência, sendo assim, não há ação do mercado e por sua vez da publicidade, que na ótica do filme, influencia a população a consumir e criar hábitos compulsivos de consumo. A única publicidade é a do próprio governo cubano.
Com relação a publicidade, Barbero afirma que a mediação imagética, através de suas inúmeras formas de composição, seja pela televisão ou qualquer outro meio, é quase sempre associada e reduzida a um mal inevitável, a uma incurável doença da política contemporânea, mas, o que é transmitido através das imagens é uma construção visual do social, na qual essa visibilidade toma o deslocamento da luta pela representação da demanda de reconhecimento.
Através dos depoimentos de Zerzan fica claro que há uma falsa noção de liberdade pregada pela sociedade de consumo. Segundo ele, na sociedade de consumo as pessoas escolhem produtos da marca A, B ou C, esta é a liberdade. Portanto de uma forma ou de outra haverá sempre o consumo e a concorrência entre as empresas, que disponibilizarão cada vez mais bens de consumo, a maior parte deles supérfluos.
Nesse sentido, Barbero afirma que o que a globalização põe em jogo não é só uma circulação maior de produtos, mas sim uma rearticulação profunda das relações entre culturas e entre países, mediante uma descentralização que concentra o poder econômico e uma desterritorialização que hibridiza as culturas. Para ele, "o capitalismo disciplina e controla os cidadãos contemporâneos, sobretudo através dos meios de comunicação".
O filme também aborda as mudanças que a tecnologia causou no que se refere a relações interpessoais. Num depoimento de Bill Gates, ele afirma que a tecnologia teria como benefício aproximar as pessoas e estreitar as relações interpessoais, mas o que se vê na verdade é justamente o contrário, fato mostrado numa das cenas mais marcantes do filme, a fabricação de bonecas e bonecos artificiais, produzidos e idealizados de acordo com os desejos do comprador. Essa mudança no vínculo afetivo, de acordo com Barbero, "faz surgir nas pessoas um sentimento de impotência, pois seu trabalho, seu entorno e sua própria vida fogem aceleradamente de seu controle".
Outra questão criticada no filme é a mudança, a partir da tecnologia, da relação das pessoas com o trabalho. A tecnologia tinha como objetivo otimizar o tempo dedicado ao trabalho, para que as pessoas tivessem mais tempo para se dedicar a família por exemplo, mas o que acontece na verdade é justamente o contrário. A tecnologia torna o homem muito mais atrelado ao trabalho, pois com os aparatos tecnológicos como o computador, celular, etc. as pessoas passam a levar o trabalho para dentro de casa, criando barreiras e afastando cada vez mais as pessoas. Na visão de Barbero, "submetido à dura lógica da competitividade, o trabalho sofre uma forte retração e até o desaparecimento do vínculo societário entre trabalhador e a empresa, afetando profundamente a estabilidade psíquica do trabalhador", isso faz que os profissionais se tornem inseguros, cheios de incertezas, com tendências muito fortes a depressão e ao estresse afetivo e mental.
O filme também mostra as disparidades entre duas realidades de trabalho. De um lado está um executivo da Microssoft, que com pulos e gritos enlouquecidos de "I Love This Company, YEAH" demonstra todo seu amor pelo seu trabalho. De outro lado estão trabalhadores indianos, que passam todos os dias trabalhando na desmontagem e reciclagem de peças de navios. Duas realidades absolutamente opostas, mas que são influenciadas diretamente pelo mercado.
Postado por Governo Eletrônico às 09:25 Nenhum comentário:
Ministério da Cultura e Direito Autoral.
Em janeiro de 2011, logo após assumir a pasta do Ministério da Cultura , Ana de Hollanda causou polêmica e descontentamento entre os defensores do Creative Commons, que pretender reduzir, cada vez mais, as restrições impostas à propriedade intelectual. Diversos artistas se posicionam de forma contrária ou favorável ao Copyright, defendendo seus pontos de vista e liberando ou restringindo o acesso gratuito a seu conteúdo artístico na internet.
Mudança no texto de rodapé do site do MinC.
Gilberto Gil, que foi ministro da cultura no governo anterior ao atual, escreveu no jornal O Globo no ano de 2007 a respeito do direito autoral e da livre circulação, inclusive via web, da propriedade intelectual, argumentado aspectos positivos dos Creative Commons:
GILBERTO GIL é músico e ministro da Cultura. (...à época, artigo de 2007)
Paulo Coelho também ergue-se contra as barreiras impostas pela "Indústria Cultural", defendendo a pirateação dos seus livros citando um ocorrido que fez com que suas vendas aumentassem.
Esse pensamento e atitude, principalmente vindo de alguém que fez fortuna com a sua "propriedade intelectual" representa a mudança de postura irreversível do mercado cultural, a indústria fonográfica já sofre com o compartilhamento gratuito de arquivos mp3. Gravadoras vêem seus números de vendas de discos caindo ano após ano, os livros em pdf multiplicam-se na internet. Um governo que se permite fazer o que fez no início de 2011 com a minístra Ana de Hollanda não percebe o inútil retrocesso de seu ato, uma vez que o poder público é incapaz de banir o compartilhamento da arte via web, isso para não entrar no mérito de mixagens e sampleagens cada vez mais comuns, deixando a pergunta: até quando aqueles acordes pertencem ao compositor?
Por pura lógica simples pode-se deduzir que, mais cedo ou mais tarde, aquela seqüência de notas musicais vai se repetir, não implicando necessariamente em plágio.
Artigo de Paulo Coelho
Postado por Governo Eletrônico às 19:31 Nenhum comentário:
É possível regulamentar a grande Rede?
Na semana passada, em Paris, aconteceu o Fórum e-G8. Proposto pelo presidente francês Nicolas Sarcozy, reuniu, além dos governantes representantes dos países integrantes do G8, os principais empresários do ramo da tecnologia, como Eric Schimidt, representante do Google, Mark Zuckerberg, fundador do Facebook, dentre outros.
O objetivo do encontro foi o de formular e discutir uma proposta conjunta sobre a melhor maneira de regulamentar a internet em todo o mundo. Sarcozy justificou que a regulamentação é necessária, dentre outras coisas, para coibir e punir casos de crimes virtuais, como a pedofilia e ações terroristas organizadas na rede, além de preservar os direitos autorais e a propriedade intelectual, para que "a web não acabe com a criação", além de "promover a criatividade" e "evitar a criminalidade".
No encontro, Sarcozy pregou uma série de recomendações aos integrantes do G8. "Enfrentamos desafios em harmonizar nossas políticas públicas de proteção de dados pessoais, neutralidade de rede, segurança da informação e propriedade intelectual", diz a proposta que foi encaminhada aos demais países integrantes do G8 (Estados Unidos, Japão, Alemanha, Grã-Bretanha, Itália, Canadá e Rússia).
Dirigindo-se aos empresários, Sarcozy afirmou que "o mundo que vocês representam não é um universo paralelo onde regras legais e morais e, de um modo mais geral, as regras básicas que governam a sociedade em países democráticos não se aplicam".
Além dessas questões, Sarcozy reconheceu um papel preponderante do Facebook nas revoluções ocorridas na Tunísia e Egito. Zuckerberg minimizou esta importância afirmando que "o Facebook não foi nem necessário nem suficiente. Se não tivesse sido pelo Facebook, teria sido através da ajuda de qualquer outra coisa".
De fato, toda e qualquer má utilização da rede deve ser coibida e condenada, para que se proteja a privacidade e a segurança dos usuários da rede, mas a regulamentação não pode ser generalizada, como propõe Sarcozy. Pela postura de Sarcozy, fica claro que a preocupação evidente e legítima sobre a prevenção de crimes digitais se mistura pura e simplesmente com um desejo do presidente francês de controle político da internet. Postura essa não só de Sarcozy, mas, provavelmente, da maioria dos governantes. Sendo assim, medidas desse tipo podem ganhar um viés de autoritarismo.
A proposta, no entanto, não foi bem aceita pelos empresários. As empresas, as maiores e mais influentes do setor, mostraram ser contra qualquer tipo de cerceamento da liberdade na internet e ainda destacaram categoricamente que a auto-regulamentação da rede acontecerá com o tempo. Schimidt e Zuckerberg fizeram criticas e apontaram os erros do pensamento de Sarcozy: "A tecnologia sempre evoluirá mais rápido do que os governos, então é impossível criar leis antes de entender por completo as consequências de todas essas mudanças", disse Schmidt. Zuckerberg completou o raciocínio de Schimidt dizendo que os internautas decidirão, no futuro, o que será mais importante, deixar de compartilhar dados para proteger a privacidade ou fornecer informações pessoais aos serviços digitais, para permitir que estes se tornem mais eficientes. Além disso, os empresários pediram aos governos que facilitem o acesso da população à rede banda larga.
Como resultado, não houve um consenso entre governantes, empresários e intelectuais sobre a real importância ou não de regulamentar a rede.
O desenvolvimento da tecnologia, e por sua vez da Internet, propiciou ao mundo, inúmeras mudanças e benefícios, sociais, culturais, políticos, etc.
A partir da internet a comunicação se tornou mais dinâmica e direta. Tudo que acontece pelo mundo pode ser acompanhado em tempo real. Tudo está disponível na rede, músicas, filmes, notícias, ou qualquer outro tipo de conteúdo. Tudo está ai, ao alcance de todos. O que antes se baseava somente na recepção, agora se encontra em estado muito mais elevado. Cresceu infinitamente a produção e reprodução de conteúdos próprios dos usuários. Todos podem se comunicar entre si, de qualquer lugar, todos podem criticar, demonstrar opiniões ou pontos de vista. Sendo assim, a rede democratiza o acesso a todo tipo de conteúdo.
A regulamentação só será efetiva se for pautada no combate, prevenção e punição a crimes virtuais, para que a internet não seja utilizada para fins malignos, como afirma Sarcozy. Mas de forma alguma essa regulamentação pode interferir nas questões pessoais e individuais dos usuários, relacionadas a democracia e a liberdade de expressão.
A polêmica acerca da questão do controle político da internet é enorme. Muitas coisas ainda precisam ser discutidas e esclarecidas até que se tome uma decisão final sobre a implementação ou não de tal regulamentação.
Obs.: Apesar da noticia já estar um pouco ultrapassada, consideramos que essa discussão é de grande relevância para ser tratada neste blog.
Postado por Governo Eletrônico às 18:48 Nenhum comentário:
WikiLeaks e a Transparência das Democracias
A função principal deste blog é avaliar o desempenho dos governos democráticos e suas ações através de ferramentas como a internet, no sentido de atuação destes referidos governos ao lançar mão, voluntariamente, de tal aparato comunicacional. O blog Governo Eletrônico propõe-se a avaliar direcionalmente a iniciativa governamental de uso das ferramentas tecnológicas, para o fortalecimento da democracia e o aumento do contato entre governo e população. Entretanto, desta vez, colocamos em pauta uma situação antagônica a essa democracia digital praticada voluntariamente pelos governos, e os segredos por eles escondidos. Para trazer à tona os fatos dos bastidores da diplomacia mundial eis que surge o WikiLeaks.
Apesar da semelhança no nome, o WikiLeaks não tem vínculos com a Wikimedia Foundation, segundo consta em sua página de descrição na Wikipedia, é uma organização sem fins lucrativos e possui sede na Suécia. Seu fundador Julian Assange concentra em sua imagem os méritos, as críticas e os escândalos que envolvem o WikiLeaks.
A seguir, transpusemos as entrevistas cedidas pelos deputados europeus Christian Engström (Verdes/Aliança Livre Européia), membro do partido pirata na Suécia, e Eduard Kukan (Partido Popular Europeu), ex-ministro dos negócios estrangeiros eslovaco.
No ano passado, o partido pirata decidiu colocar servidores à disposição do WikiLeaks. Não o considera um sítio perigoso?
Christian Engström: Claro que sim, consideramo-lo perigoso, sobretudo para os regimes corruptos, que têm coisas a esconder. É exactamente disso que nós gostamos. A transparência é muito importante para uma governação democrática. A tendência para camuflar existe em todo o lado. Mesmo um governo democrático como o norte-americano não quer revelar à opinião pública alguns dados, extremamente pertinentes. Sim, o WikiLeaks é perigoso para todos os que detêm o poder e escondem dados.
Na sua opinião, o WikiLeaks serve o interesse geral?
Eduard Kukan: Sou a favor da liberdade de expressão enquanto fundamento dos sistemas democráticos modernos. As actividades do WikiLeaks tiveram consequências, em parte danosas. Não penso que a sua intenção tenha sido revelar elementos positivos e construtivos, não considero que tenham tido uma atitude nobre nem respeitosa. Passei 30 anos na diplomacia e alguns dos problemas não têm de ser revelados a todos. É necessário criar um clima de confiança com os parceiros e aquilo que se prepara deve, por vezes, manter-se discreto. Alguns acordos e negociações podem deixar de ser firmados na sequência da revelação de documentos.
Há quem defenda que a transparência reforça as democracias. O WikiLeaks fez progredir a democracia no mundo?
Christian Engström: Sim, em grande parte porque a transparência é um dos elementos fundamentais da democracia. Para quê autorizar as pessoas a votar se, depois, não são informadas sobre o que o governo e a oposição fazem? Em democracia, os cidadãos devem fazer escolhas esclarecidas. O objectivo global do WikiLeaks é mostrar a todos os governos que não conseguirão mentir nem esconder determinados dados. Os governos vão começar a ser mais transparentes e honestos, como consequência indirecta do WikiLeaks.
Eduard Kukan: As publicações tiveram aspectos positivos, particularmente notórios em relação aos regimes ditatoriais. Não condeno tudo o que foi publicado mas temos de diferenciar aquilo que contribui para a liberdade de acesso à informação daquilo que pode colocar em perigo as relações pessoais entre políticos e homens de Estado.
Quem deveria então decidir o que pode e o que não pode ser revelado? Os dirigentes do WikiLeaks, os diplomatas, os políticos?
Christian Engström: Nenhum deles. Os dirigentes do WikiLeaks diriam a mesma coisa: aquilo que eles querem, aquilo que eu quero, é que haja muito mais sítios na Internet que orquestrem as fugas de documentos oficiais de forma segura. Se só existir um, teremos de estar atentos ao que faz com o seu poder. Se existirem vários, o problema desaparece.
Eduard Kukan: Os membros do WikiLeaks devem saber o que pode ser do domínio público e o que tem carácter secreto. Os critérios precisos, no meu entender, deveriam ser definidos pelos dirigentes políticos. Penso que seria um bom tema para um referendo: as ideias dos dirigentes são por vezes rejeitadas porque as pessoas não as compreendem mas com o tempo a história demonstra que tinham razão.
Qual poderá ser o impacto das « fugas WikiLeaks » na estrutura das relações internacionais e na forma como os diplomatas agem?
Christian Engström: O mundo, simplesmente, mudou. Todos os governos, embaixadas e detentores de poder devem saber que é muito mais difícil manter as informações secretas. É um dado positivo, particularmente para as relações entre os países. Queremos mais transparência. Cria um clima de confiança e reduz os riscos. Os grandes actores mundiais tendem a ser mais desconfiados quando não sabem aquilo que os seus homólogos prevêem. Era a lógica da Guerra Fria. A transparência vai ajudar a aliviar as tensões internacionais a longo prazo e iremos assistir à emergência de um mundo mais estável.
Eduard Kukan: Vai afectar as relações diplomáticas de forma negativa. Os que foram citados serão muito mais prudentes e menos abertos. Concordo, portanto, com quem considera que as revelações do WikiLeaks irão mudar as relações diplomáticas e a vida política mundial.
Entrevista cedida ao "Parlamento Europeu".
Site do Parlamento Europeu em Português
WikiLeaks, segundo definição da Wikipedia
Postado por Governo Eletrônico às 21:03 Nenhum comentário:
iPad sera produzido no Brasil
No dia 12/04, em uma viagem da presidente Dilma Roussef a China, foi confirmado que a Foxconn (empresa fundada em Taiwan, responsável pela fabricação dos iPad da Apple), passará a produzir os tablets da Apple no Brasil. A expectativa é que em dezembro já comecem a ser produzidos os aparelhos.
Segundo o Itamaraty, estima-se que a Foxconn tenha a intenção de investir US$ 12 bilhões no Brasil em 5 anos, podendo gerar cerca de 100 mil empregos no país.
Segundo o Ministro da Ciência e Tecnologia Aloísio Mercadante, a produção de iPads no Brasil está sendo estudada por um grupo de trabalho que envolvem os ministérios da Fazenda, de Desenvolvimento, Indústria e Comércio exterior e de Ciência e Tecnologia, além do BNDES.
A tendência é que, com a fabricação no Brasil, o valor do iPad sofra uma redução de até 31%, em comparação com os importados, já que o IPI cairia de 15% para 3%.
Apesar do acordo firmado, a Foxconn fez a Dilma Roussef um pacote de exigências para efetivar o investimento. A lista vai de Infraestrutura a garantia de investimentos, passando por investimentos na legislação fiscal. Confira as exigências:
Especula-se que a cidade escolhida pela Foxconn para a instalação de sua unidade produtora no Brasil seja São Paulo. Isso porque, no último dia 30 (sábado), segundo o Secretário de Estado do Emprego e Relações do Trabalho de São Paulo Davi Zaia, disse que foi procurado por representantes da empresa Foxconn para ter garantias de que São Paulo teria condições de capacitar mão de obra para a fábrica de tablets, só não se sabe ainda qual a cidade que receberá os investimentos. Segundo Zaia, foi garantido aos representantes que o Governo de São Paulo terá condições de atender a demanda da empresa por capacitação de mão de obra, cerca de 35 mil trabalhadores através de cursos profissionalizantes.
Outra questão interessante, é que se concretizado este investimento no Brasil, o país aumentará sua dependência da China. Isso se dá porque o Brasil teria que importar da China uma série de commodities com preço em alta no mercado internacional. A China, atualmente, é praticamente a única produtora das chamadas "terras-raras" no mundo, com 97% da produção mundial.
As terras-raras são 17 produtos minerais utilizados na fabricação de equipamentos de alta tecnologia como iPads, celulares, etc, que a Foxconn se propõe a produzir no país.
Postado por Governo Eletrônico às 18:39 Nenhum comentário:
Blog criado para a disciplina Comunicação e Tecnologia - Com 104, da Faculdade de Comunicação da Ufba. Sob a orientação do professor André Lemos. Assinam este Blog: Gustavo Baraúna, Catriel Chamusca, Rodrigo Chamusca, Rodrigo Machado, Rafael Vilas-Bôas.