Direito de opção? - Futebol Profissional - FórumSCP
Direito de opção?
Alvar 16 Outubro , 2019 20:02 #1
"O jovem extremo direito que se sagrou campeão nacional de juniores na última temporada ao serviço dos "leões" renovou a sua ligação ao Sporting por um ano, mais dois de opção. Bruno Filipe referiu sentir-se "satisfeito. É uma boa sensação continuar ligado ao Sporting"."
Retirei esta notícia do site do Sporting e agora é que estou mesmo confuso, ou seja, não há uma directiva da FIFA que estabelece a invalidade do direito de opção?
Será que alguém pode esclarecer?
É que isso, no caso do Liedson, é crucial.
É… parece que ninguém sabe…
Mas que caraças…que tal irem aprender? 8)
Uma pequena pesquisa na net e jé está! Do que estão a espera?
Se o Sporting acabou de fazer um contrato assim é porque pode.
Assim sendo, então o direito de opção por mais um ano com o levezinho ainda continua eficaz, ou não é?
Com já mencionei noutro post, li algures que a FIFA lançou uma directiva que estabelecia que os contratos deveriam ser a termo certo, tornando inválidos eventuais direitos de opção, inclusive os já celebrados, ou seja, uma directiva com efeito retroactivo.
É com base nessa directiva que o Liedson e o seu empresário defendem o término o vínculo com o Sporting já no final desta época.
Contudo, vejo que Sporting continua a celebrar contratos com direitos de opção… enfim… quem está certo e quem está errado?
psilva 16 Outubro , 2019 20:02 #5
Não sendo advogado, como sabes , acho (e posso estar a dizer uma barbaridade) contratos diferentes em idades diferentes, feitos um entre um jogador já formado e um clube e outro entre um jogador ainda em formação e o seu clube formador.
Em relação à opção do Liedson, tendo em vista o que é a prática da uefa e fifa de sobreporem as suas decisões às leis "civis", acho que podemos ficar agarrados!
slanwar 16 Outubro , 2019 20:02 #6
É... parece que ninguém sabe... Mas que caraças...que tal irem aprender? 8) Uma pequena pesquisa na net e jé está! Do que estão a espera?:wink: :D
A fifa nao manda nas leis dos paises, se as leis portuguesas o aceitam eles tem que aceitar, por exemplo em Portugal e espanha quando se contracta um jogador esse mesmo jogador tem uma clausula no caso de outra equipa o querer comprar e na Inglaterra ja' nao existe clausulas nenhumas ou seja o jogador sai se o clube quizer (tambem na Inglaterra nao existe ordenados em atrazo como em Portugal e espanha, ou seja se a equipa nao tem carcanhol que feche as portas).
Alvar 16 Outubro , 2019 20:02 #7
Não sendo advogado, como sabes :wink: , acho (e posso estar a dizer uma barbaridade) contratos diferentes em idades diferentes, feitos um entre um jogador já formado e um clube e outro entre um jogador ainda em formação e o seu clube formador.
Também me ocorreu isso, aliás, é a única explicação que me parece plausível.
E Barros, salvo erro, há directivas da FIFA que se aplicam aos confederados e, por consequência, às Federações e respectivos clubes filiados. Mas de facto, o ideal seria se fosse como tu escreveste.
slanwar 16 Outubro , 2019 20:02 #8
Tem que ser, a FIFA nao esta' acima da lei em nenhum pais e tu viste que cada vez que a UE decidia alguma coisa eles tiveram que acatar as ordens, agora o problem esta' que em Portugal o trabalhador e' protegido demais e as leis sao injustas tal como sao feitas, por exemplo o chelsea veio buscar 2 miudos ao Sporting e no entanto ja' nao o podem fazer em França pela a razao de nao se poder fazer contractos a menores de 16 anos em Portugal, devia-se separar o que e' um miudo ir trabalhar para uma fabrica ao miudo que da' pontapes na bola e tem um clube a gastar dinheiro com ele na formaçao.
Leão_de_Braga 16 Outubro , 2019 20:02 #9
O empresário do Liedson disse (quando o queria levar para o brasil) que no final do ano pagaria a clausula de rescisão do ano de opção.
Por isso deve ser válido
Andei a procurar pela base de dados de regulamentos e directivas da FIFA e não encontrei nada. Depois meti "FIFA opção contrato" no Google, e a única coisa que me apareceu a esse respeito foi uma notícia em que uns mentirosos (pasquim) citam um vigarista (Veloz).
Não me espantaria que a FIFA tivesse voltado a meter o bedelho com os seus habituais esquemas de super-protecção dos jogadores, mas sem dados concretos não dá para comentar mais.