A filósofa francesa e especialista em literatura anglo-saxã Irène Fernandez analisa o sentido «oculto» da obra de Tolkien e sustenta que «é necessária uma leitura detalhada de Tolkien» para poder captar sua «espiritualidade».
Assim o defende em um livro recém-publicado na Itália: «A espiritualidade do Senhor dos Anéis. O sentido escondido da obra de Tolkien» («La Spiritualità del Signore degli anelli. Il seno nascosto dell’ opera di Tolkien», editorial Elledici), um livro que saiu em versão original francesa com o nome «Et si on parlait… du Seigneur des Anneaux» (Presses de la Renaissance).
Irène Fernandez, membro do comitê de redação da revista católica internacional «Communio», sustenta que «no Senhor dos Anéis, a perspectiva cristã é essencial», e diz que lhe confere «uma coerência secreta e segura que constitui toda sua força e explica um sucesso duradouro».
O catolicismo de Tolkien «não é fácil de perceber à primeira vista», reconhece a autora, «mas não está tão escondido como para não encontrá-lo, na condição que se busque não como solução para uma adivinhação, mas como o princípio de uma inspiração».
Tolkien disse que sua obra era «uma ficção e que ainda que fizesse pensar em algumas passagens bíblicas, a Encarnação é uma realidade infinitamente superior ao que eu nunca ousaria enfrentar», recorda Fernandez.
Poxa, que legal. Bem feito pra minha irmã que antigamente dizia que SdA era renunciável pela igreja............ huhuhuhuhu.......
Ai, eu acho que esses livrinhos vem ao mercado apenas com o intuito de lucrar em cima do nome do Mestre!
Ah, e precisa de OUTRO livro pra fazer enxergar esse lado espiritualizado do Tolkien? Ora! Basta LER o SDA e o Silmarillion pra ver isso tudo! Esse povo parece mesmo querer ganhar dinheiro em cima do mestre...
Vc folheando a biblia e folheando o senhor dos anéis vê grande semelhança tais como mapas, cronologias e etc.
Mapas e genealogias têm em muitos livros.. Não é isso que vai fazer o SdA ser parecido com a Bíblia.
Mas mudando de assunto eu já comprei livros q falam sobre o lado espiritual de SDA e são muitos bons, pois mostrar q Tolkien ñ era bruxo igual a J.K. Rolwing q diz q ve duendes ela está maluca
Qto ao "Seu Madruga", acho que era só uma piada com o personagem do seriado do Chaves. Não era sério, eu acho.
Já qto ao livro, eu ainda não li nada parecido, mas imagino que seria uma leitura interessante. E qto a J. K. Rowling, ela é meio maluquinha mesmo, acho q é por isso que os livros dela fazem tanto sucesso.
E me desculpe o pessoal da Valinor, o qual eu to sempre elogiando, mas essa matéria ficou meio vaga. Não teria como complementar???
Parece que, realmente, todos querem uma fatia do bolo "Tolkeniano" e livros, teses, ensaios e muito mais serão publicados, agora que o sucesso é mundial (livros e filmes). Só não entendo como algumas pessoas teimam em associar a espiritualidade da obra de Tolkien ao cristianismo.
Será que apenas os cristãos sabem a respeito de altos valores espirituais e intelectuais? Tenho minhas dúvidas. Não esqueçamos que o cristianismo não criou nada, apenas copiou de crenças mais antigas, como o hinduísmo e mesmo o paganismo, suas festas sagradas, credos, mandamentos, etc.
Os ensinamentos do homem Jesus se aplicam á todos os credos e religiões, portanto a espiritualidade da obra de Tolkien é universal e não li nenhum parágrafo cristão sequer em toda a obra do Mestre, claramente baseada no paganismo e sua mitologia.
Como aqui mesmo em Valinor ja foi dito o senhor Tolkin era de uma familia muito cristã. E em muitos capitulos podemos perceber ate historias da biblia tal como o povo antigo de numenor que vivia muitos anos e os que seguiram Moises pelo deserto em busca de Canaã.
Todos sabemos que Tolkien era católico, o que torna, a meu ver, sua abordagem de um tema pagão com tanta maestria e imparcialidade, uma prova irrefutável de sua genialidade. Só não entendo o que têm em comum os numenoreanos e sua longevidade com os israelitas que acompanharam Moisés pelo deserto. Os seguidores de Moisés eram pastores, pessoas comuns do povo e não guerreiros altivos como os numenoreanos, reis e descendentes de reis, longevos porque os Valar recompensaram sua lealdade com este dom, que, mais tarde, revelou-se sua desgraça.
Obrigada pelo esclarecimento. Percebo agora a conexão feita por você e concordo com ela. O que acho mais maravilhoso na obra do Mestre é a universalidade da mesma. Todos os credos e religiões podem ser ver retratados em um ou outro momento da Trilogia, depende dos olhos de quem lê.
NOTA: Devido a meu pc está pifado e eu ter feito esse consenso num pc capenga, cheio de virus e o mais importante: De 56kb!!! Não rola de procurar imagens pras bandas, pelo menos até então, portanto, peço desculpa. Mas é claro quem quiser um passa tempo pode me ajudar nessa parte!
Realmente, e estranho porém legal foi ver o Beatles em terceiro quando num top "normal" estaria em primeiro, pra mim está ótimo esse consenso, tanto as bandas quantos os discos, nada a reclamar.
Uma grata surpresa foi os Beach Boys, não pensei que eles iriam constar numa seleção por aqui. The Mamas And The Papas eu também nao esperava, na verdade eu nem conheço muito sobre essa banda.
ei, gandf, não achou a capa original do Electric Ladyland não? É a que foi censurada na época e é muito mais legal eh, eh, eh
Gostei do consenso, foi o resultado que eu mais gostei. Bom ver o Let it Bleed e o In the Court of the Crimson King bem colocados. Tommy é um puta álbum e merece estar em posição de destaque. Gostei de ver Bob Dylan aparecendo no consenso dos álbuns e acho que os álbuns dos Beatles foram os melhores a serem escolhidos. Talvez os Beatles merecessem estar em segundo lugar, mas não posso falar nada porque fui bastante responsavel por ele estar apenas em terceiro
Beatles merecia o primeiro(PELA REVOLUÇÃO E QUALIDADE).Claro,aqueles que só curtem Rock N´Roll não devem curtir a genialidade dos Fab Four....e ainda usam rótulos para classicar os Beatles...se existe uma banda que é imune a rótulos,essa banda é os Beatles.Mas antes que falem besteiras,os Beatles não são a minha banda favorita....
Talvez os Beatles merecessem a primeira posição, talvez não. Ninguém discorda que os Beatles foram muito bons e estiveram na vanguarda do Rock nos anos 60 (embora não fossem os únicos).
Agora Elendil ... é claro que os Beatles não são imunes a rótulos. Lógico que um rótulo não serve para encerrar as qualidades de uma banda, mas serve como classificação da forma musical que o conjunto apresente. Alguém discorda que o Beatles é Rock? Ou que o Beatles no inicio de carreira faziam uma música mais pop, e que gradualmente (a partir de álbuns como Rubber Soul e Revolver) eles passaram a fazer um Rock mais psicodélico? Assim como não podemos acreditar que os rótulos são divisões bem definidas e intransponiveis, também não podemos achar que uma banda por mais original que seja não pode se enquadrar dentro de um sistema de classificação. E se por acaso não se enquadrar em nenhuma classificação anterior, que se crie uma nova. E ninguém precisou fazer isso para os Beatles, por mais que eles fossem originais.
Lembro pela última vez que rótulos servem apenas como conhecimento para se agrupar artistas que contenham semelhanças. Não deve ser usado como artificio para limitar a habilidade criativa. Alias, eu odeio a palavra rótulo usada nesse sentido. Estilo é melhor.
Todo mundo fala que eh muito legal nao sei o que nao sei o que cá, mas eu nao consigo gostar. Respeito quem gosta, reconheco que os Beatles fizeram um grande trabalho mas nao gosto....