“Isso é matéria que tem a ver com o conselho anterior, só o conselho anterior pode responder cabalmente à sua pergunta. A única coisa que posso acrescentar, por ter muitos anos de experiência empresarial e política, é que muitas vezes vivemos de modas. E houve um período da nossa economia em que se pretendeu fazer da Caixa Geral de Depósitos um grupo financeiro empresarial, e não apenas um banco. E isso traduziu-se em opções, que são legítimas na altura mas que eram opções bem diferentes do que estava a acontecer pelo mundo fora, que era limitar os bancos à sua função básica de intermediação”.
Uma dessas “opções”, além dos créditos ligados ao BCP, foi o investimento na espanhola La Seda — e foi nesse momento que surgiram os três momentos mais insólitos da sessão. Ao ser questionado pelo deputado do PCP Duarte Alves sobre que conhecimento tinha a Caixa sobre as “questões políticas” que ligavam a La Seda à Catalunha, Faria de Oliveira alegou que o início desse processo apanhou-o fora da administração da CGD. Mais concretamente… em Espanha.
“Não sei dizer. Estava em Espanha e não tinha possibilidade de saber o que a Caixa pensava sobre a La Seda”, disse Faria de Oliveira. João Paulo Correia, do PS, aproveitou a deixa e contra-atacou num aparte, ainda que fora da sua vez de falar. Precisamente por estar em Espanha é que deveria saber, picou o deputado socialista.
Faria de Oliveira perdeu, em breves momentos, a paciência que o guiou por toda a audição: “Mas esta é uma inquisição ou uma inquirição?”. O caso não era para tanto, e o presidente da Comissão, Luís Leite Ramos, sanou o caso em poucos segundos: “Faça o favor de responder ao senhor deputado que tem a palavra”, neste caso Duarte Alves.
O segundo momento até meteu Salazar, ainda que de forma indireta. A deputada do CDS-PP Cecília Meireles estava apostada em estabelecer uma ligação entre o poder político em 2008 (PS, com José Sócrates) e a decisão de avançar em força para uma fábrica da La Seda em Sines. E quando Faria de Oliveira usou o plural para dizer “todos queriam” o projeto, a deputada foi ao ponto:
“Quando diz ‘queríamos’ o projeto La Seda, o doutor Faria de Oliveira está a referir-se a quem? À Caixa ou ao Governo?”. O ex-presidente da CGD nem hesitou: “Quem queria era o país, senhora deputada”.
“Quando um projeto é definido de interesse nacional, o querer significa uma certa universalidade na vontade de o trazer para Portugal. Como tal… é… bem, eu tenho de ir mais longe”. E foi mesmo. Até aos anos 60, lançando-se numa explicação histórica sobre o projeto petroquímico de Sines, que remonta ao Estado Novo e ao Governo de António de Oliveira Salazar.
“O projeto de Sines está integrado naquilo que desde os anos 60 foi considerado um desígnio nacional. A construção de um pólo petroquímico, com muitas outras atividades, incluindo metalurgia. Esta matéria tem sido acompanhada ao longo de décadas por todos os governos portugueses, sempre com o mesmo objetivo: o de procurar dinamizar o pólo de Sines”, disse.
Matos Gil acusa Caixa de má gestão em crédito de 90 milhões não pago. E diz que não deve nada ao banco do Estado
“Como desígnio nacional é um projeto que do meu ponto de vista faz todo o sentido. (…) O polo petroquímico de Sines já existia, com a Petrogal, e parece-me completamente lógico o da La Seda, que era complementar, já que tinha grandes sinergias com a Galp”, afirmou o antigo presidente.