Será que há alguma dúvida, dentre eles, de que Fernando Haddad é o laranja de um presidiário condenado por corrupção e lavagem de dinheiro?
Não seria tal condição (real, e não uma hipótese apenas) mais grave ainda que as declarações amalucadas de Jair Bolsonaro e seu vice?
O partido do Mensalão e do Petrolão, que denigre o judiciário brasileiro, que prega sangue nas ruas, que emporcalha o Brasil no exterior é menos perigoso?
Será que entre os tantos que assinam manifestos e aderem a hashtags contra Bolsonaro, ninguém vê problema algum no comportamento de Ciro Gomes?
Excluindo-se as toscas declarações a respeito de homossexualidade etc, não há um só dado concreto que aponte o tal risco democrático que Bolsonaro representa.
Ao contrário, por outro lado, com declarações ainda mais graves e ameaçadoras (censura, por exemplo), aparece Fernando Haddad.
Palavrões, ofensas sexuais e até mesmo agressão física são alguns dos “atributos” mais mostrados recentemente por Ciro Gomes.
Afinal, que primazia é esta que gozam estes dois reais representantes do autoritarismo, crime organizado e cultura, aí, sim, do ódio?
Por que não há nenhum manifesto desta gente toda, preocupada apenas com Bolsonaro, em desfavor de dois candidatos ainda mais violentos?
Por que não há comoção com Haddad ungido de dentro de uma cela ou com Ciro chamando toda a região sul do país de nazista?
Bolsonaro, por certo, merece, sim, grande parte da rejeição que goza. Mas por que raios Ciro Gomes e Fernando Haddad não?
Essa seletividade e relativização da classe artística e jornalística com candidatos de esquerda serve de mais combustível para a atual radicalização e polarização.
É insuportável, para quem sabe somar dois com dois e é intelectualmente honesto, assistir à este espetáculo de hipocrisia e imoralidade.
Eu não sou eleitor de Bolsonaro. O considero um despreparado completo, mas não enxergo meio traço de ameaça à democracia nele.