Você está em: Diversos / Papa Francisco / "Não é Francisco": o livro de Socci sobre o Papa agita o Vaticano.
Por Libero Quotidiano | Tradução: Gercione Lima – Fratres in Unum.com:
"A Joseph Ratzinger, um gigante da esperança". É com essa declaração de fé e de pertença que se inicia o livro "Não é Francisco" do intelectual católico e colaborador do jornal Libero, Antonio Socci, publicado pela editora Mondadori e disponível nas librarias a partir do dia 03 de outubro. Dedicado também aos cristãos perseguidos no Iraque, o livro já levantou polêmica antes mesmo de ter chegado às livrarias. Nada que Socci não quisesse.
O objetivo, escreve ele, é levantar questões sobre pontos "tão desestabilizadores e 'proibidos' pelo mainstream que todos evitam dizer em público". Não são palavras exageradas.
"Quais são, na verdade- pergunta Socci-, os motivos até agora desconhecidos da renúncia histórica de Bento XVI ao papado? Alguém o forçou a se afastar? Mas, acima de tudo, foi uma renúncia verdadeira? Por que não voltou então a ser apenas um cardeal, mas permaneceu como 'Papa Emérito'"? Socci também aborda outra questão perturbadora: se, durante o Conclave que elegeu Bergoglio foram violados – como parece – as normas da Constituição Apostólica Universi Dominici Gregis. A jornalista argentina Elisabetta Piqué, de fato, revelou que Bergoglio foi eleito na quinta votação do dia 13 de março (a sexta no total), com uma série de procedimentos que teriam violado as disposições da Constituição Apostólica, que tornavam assim "nula e sem efeito a própria eleição". Questões graves que merecem explicações aprofundadas. Aqui, os leitores do Libero encontrarão trechos grátis tomados a partir da premissa do livro, onde Socci relata sua decepção por um papa, Francisco, que ele também tinha acolhido "com os braços abertos, como era a coisa certa a ser feita, considerando que o Papa foi legitimamente eleito."
Como interpretar a recusa do Papa Bergoglio de se opor às questões éticas, como fizeram seus antecessores heroicamente, ou também apenas "julgar", ou seja combater a revolução cultural dos relacionamentos afetivos que destroem qualquer relacionamento sério e deixa tantos cada vez mais solitários, infelizes e escravos dos instintos?
São Paulo disse: "O homem espiritual julga todas as coisas" (1 Co 2:15), e não "quem sou eu para julgar?".
Ou quando ele erroneamente atribuiu a São Paulo a frase :
"Eu me glorio dos meus pecados" (Homilia em Santa Marta, 04 de setembro de 2014), algo enorme sobre o qual o site do Vaticano www.news.va chegou mesmo a elaborar um título: "Por que vangloriar-se dos pecados". Evidentemente, que tanto no Vaticano, como em Santa Marta, em particular, se desconhece o que São Tomás de Aquino diz: "É pecado mortal quando alguém se vangloria de coisas que ofendem a glória de Deus".
Era necessário que se dissesse pelo menos uma palavra de conforto em defesa das jovens mães – como Meriam ou Asia Bibi – condenadas à morte em regimes islâmicos por sua fé cristã, ou, pelo menos se podia pedir que se orasse [publicamente] por elas, algo que o Papa Francisco nunca fez. Ele nem sequer respondeu ao apelo que lhe foi enviado por Asia Bibi, enquanto escreveu pessoalmente uma longa mensagem de saudação aos muçulmanos que jejuavam pelo Ramadã desejando-lhes que esse possa trazê-los "abundantes frutos espirituais". (…).
É claro que ele tem razão quando lembra que o cristianismo é comunicado "por atração", mas o zelo missionário nos foi testemunhado pelos santos e "proselitismo" é o mandamento de Jesus aos seus apóstolos:
"Ide, portanto, fazei discípulos entre todas as nações , batizando-os em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, ensinando-os a guardar todas as coisas que vos tenho ordenado "(Mt 28,19-20).
Fonte:http://fratresinunum.com/2014/10/04/nao-e-francisco-o-livro-de-socci-sobre-o-papa-agita-o-vaticano/
A primeira observação que faço é que o Livro de Antonio Socci, vai dar o que falar. Se ele abre estas questões, que ainda são apenas algumas, e sendo ele um escritor famoso, é óbvio que isso irá causar muita polêmica. Mas boa polêmica, aplausos para ele! De fato, ninguém pode ficar inativo, calado, surdo e cego, diante de tantos descalabros como os que este homem está cometendo. Eu diria que se trata de um louco consciente, apoiado por um poder farsante, porém extremamente forte, que tem dominado o Vaticano já desde o final do mandato do Papa Pio XII. Ele fala e faz isso tudo que está fazendo e dizendo, porque sabe perfeitamente que "tem as costas largas": por trás dele o poderio dos cardeais rebeldes sufoca qualquer menção contra! Os bons perderam as rédeas da Igreja, lobos a dominam!
O jornalista disse que apoiou Francisco num primeiro momento, e posso dizer com toda a franqueza que não caí neste mal. Óbvio que nós sabíamos já com antecedência de que o eleito seria mau, entretanto, quando na janela do Vaticano, aquele velho cardeal pronunciava aquela célebre frase "Habemus Papam", eu vi nele uma figura maligna, e pensei que se tratava de um demônio vestido de cardeal.
E quando Francisco apareceu, como já disse antes, a frase que me explodiu na mente foi exatamente esta: "Meu Deus, elegeram aquele cachaceiro!". Não é claro me referindo a ele, mas sim a um homem que conheço, parecido com ele, e que bebe umas e outras tendo uma vida familiar muito depravada.
Assim, nunca me arrependi de não ter acreditado nele, embora é claro, tenha percebido que ele fala muitas coisas bonitas. Entretanto, já escrevi isso muitas vezes, mas volto a repetir: toda montanha tem dois lados! Quando você olha apenas para o lado da montanha que o mundo lhe apresenta, fatalmente você estará sendo enganado, de uma forma ou outra. Quem sabe a graça maior que recebi de Deus, foi sempre buscar ver "o outro lado da montanha". E é por isso que, ao invés de catalogar as belas frases de Francisco – que no fundo são óbvias – eu passei a anotar as frases que contém semente de joio, e hoje já passam de uma centena os erros e heresias deste homem. E se isso não basta para contaminar tudo o que vem hoje do Vaticano, então não sei a que abismos chegaremos com tudo isso.
Ontem líamos que aparentemente os participantes do sínodo irão receber já um "prato feito", em forma de um opúsculo, sobre o qual deverão dizer "sim" ou "não". Depois disso, estas matérias voltarão para discussão nas bases, e voltarão no próximo ano para continuidade do sínodo, sendo então aprovadas ou não. Isso, naturalmente me cheira mal, porque a imensa maioria dos nossos bispos é completamente ignorante das normas da Igreja, e eles muito facilmente podem votar aprovando, a algo que será nefasto para a Igreja. Ademais, se eles forem escutar os bispos hereges da Europa e os teólogos libertadores da América – que formam a maioria – seguramente vencerão os modernistas, e com eles satanás.
Por outro lado, conhecendo a exiguidade dos tempos finais que já são instantes, e sabendo que, se aquilo que sair do sínodo em sua primeira etapa for para o mal, imediatamente, no mundo inteiro se irá generalizar, será aplicado pelos padres rebeldes, antes mesmo da sua aprovação. A besta sabe disso. Como exemplo a Missa Nova, que foi aprovada apenas a título experimental e em algumas dioceses, imediatamente se generalizou porque era este o interesse do maligno. Assim, nem será necessária a segunda etapa do sínodo, porque se for para o mal ele se irá generalizar. Roma não terá controle sobre isso, até porque nem deseja controlar!
Os exemplos vêm de Francisco! Dias atrás um sacerdote americano convidou dois Muftis muçulmanos para proferir a homilia na Santa Missa, e quando criticado ele disse que apenas seguiu o exemplo do papa. Mas eles na sua "homilia" declararam que Maria não era a Mãe de Deus e que Jesus era apenas um profeta comum, e que somente Alá era deus e Maomé o seu grande profeta. Este prurido por novidades como diz São Paulo, este fenômeno maldito de adotar e seguir falsos mestres porque "famosos", esta sede absurda de mudanças na Igreja, tudo isso, sem dúvida contribuirá para que, na prática, o que ainda não foi aprovado já tenha curso. Até porque, disse um cardeal:
tudo aquilo que for aprovado no sínodo, nós queremos que até o final do ano já tenha sido posto em prática!
O bom que vejo nisso é que começam agora, escritores, teólogos, sacerdotes, a levantar a ponta dos tapetes do Vaticano, e denunciar a sujeira que os maus tentam acobertar. Por isso é que devemos acreditar que o cisma será fulminante, e atingirá a Igreja em cheio. Então nós, quem sabe, poderemos ver o efeito daquele raio que caiu na cúpula de São Pedro, no dia da eleição deste papa, ou seja:
A retaliação da Igreja, de alto a baixo, em dois blocos: um menor ao redor de Bento XVI, um maior ao redor de Francisco.
Isso até que outro raio, aquele do Grande aviso de Deus, rache também o cérebro deste clero cego, e destes católicos cegos, que não percebem o que está acontecendo em Roma: que ali atua já o bando precursor do anticristo! Quem viver verá!