Também o relatório do CNJ de 2011 apontou diversas recomendações, dentre elas a instalação de pelo menos duas novas varas. Até o momento, não foram instaladas novas serventias. Aparentemente, os problemas não foram resolvidos de outra forma. O ‘Globo’ de 10/08/2014 noticiou que cinco juízes lotados na Vara de Execuções supervisionavam 32 estabelecimentos prisionais e respondiam por 110.000 processos.
A Defensoria ingressou com cinco mil pedidos de concessão de benefícios. O titular do juízo contestou que a Vara não tem atraso e que não pretende colocar presos perigosos na rua. A primeira afirmação contrasta com a feita pelos relatórios do CNJ e dos ministros do STF, e a segunda é produto de formação preconceituosa que desacredita o sistema penitenciário, cuja função principal e tornar os criminosos cidadãos sem periculosidade. Ora, se há laudo técnico atestando essa ausência de periculosidade, das duas uma: ou os laudos são inócuos, e seus profissionais, incapazes; ou de nada valem para atestar as condições dos apenados.