Segundo você, a Wicca não faz “proselitismo”, ou, nas suas palavras, “colhe pessoas”. Como então milhares de jovens ao redor do mundo têm aderido à wicca?
Como a wicca faz novos adeptos, pois, sendo uma religião nova, ela não foi passada de geração em geração?
Se a wicca não se interessa em angariar novos adeptos, por que então são publicados milhares de livros de iniciação, que são vendidos em livrarias comerciais no mundo inteiro?
Para que então uma rede tão grande de sites de apologética e de ensino de wicca na “web”, tornando-a totalmente acessível a quem quer que seja?
Seria coincidência a enorme quantidade de filmes simpáticos à bruxaria que Hollywood e as TVs têm realizado ao longo da década de noventa e neste início de século? E a maciça promoção de autores e livros relacionados ao esoterismo e literatura de baixo nível, como J. K Rowling e seu “Harry Poter”, Marion Zimmer Bradley e suas “Brumas de Avalon” e Paulo Coelho, com seus “magos” e “alquimistas”?
Seria tudo então uma feliz coincidência para sua “religião”, ou fruto de algum “trabalho”, seja ritualístico ou não? Para que tudo isso, se vocês não se interessam em fazer novos adeptos?
Ainda, por que você se dá ao trabalho de procurar pela web sites que combatam a Wicca, a não ser para angariar a simpatia e talvez adeptos para sua falsa religião?
Por desconhecimento total de causa, você se engana. É Jesus Cristo quem diz: “Quem não está comigo, está contra mim; quem não recolhe comigo, espalha” (Lucas XI, 23).
Ademais, quem equipara a Bíblia ao Alcorão, aos Vedas Hindús e aos “contos da carochinha” não me parece ter outra base senão um relativismo vergonhoso e irracional.
A propósito, você poderia ilustrar minha ignorância e explicar o que é este tal “Mandamento Chinês” do qual nunca ouvi falar?
Sinto muito decepcioná-lo, mas a Wicca é muito nova sim, e quem o diz não sou eu, mas historiadores respeitáveis, como o inglês Ronald Hutton, que é visto com bastante simpatia por adeptos ingleses da Wicca., e até mesmo por adeptos como Allen Greenfield, no seu “A True History of Wicca”.
“Agora está bem estabelecido que a bruxaria moderna foi formulada no início da década de 50. Uma minoria significativa, contudo, alega que eles pertencem a uma herança tradicional ininterrupta, que veio a eles através de sua própria família do que de qualquer herança social. Estudos desta matéria tem entretanto falhado em prover qualquer prova que sustente tais alegações” (The Encyclopedia of Magic & Witchcraft, p. 206).
Como vê, iludido Elias, praticantes da Wicca mais “esclarecidos” dizem que a lenda de que a Wicca é uma religião antiga é falsa.
Tendo discutido seus três completamente desfocados pontos, passemos então às suas “regrinhas” básicas:
Isto pode ser conhecido através de leis conhecidas ou de ações e efeitos objetivamente observados na natureza.
Assim, a chuva é um efeito substancial objetivo da ação dos ventos e do acúmulo de vapor de água nas camadas atmosféricas.
Da mesma forma, a germinação de uma semente plantada numa seara é decorrência da maturação, temperatura e condições ambientais mensuráveis e testáveis.
O orvalho, as mudanças de estação, o comportamento dos animais, os terremotos, furacões, estio, a queda dos corpos, o movimento dos corpos celestes, a interação dos elementos básicos da matéria, todos são exemplos de efeitos naturais plenamente verificáveis, ainda que alguns ainda não sejam satisfatoriamente conhecidos ou explicáveis pela ciência atual.
O que pode explicar, por exemplo, que numa magia feita para se conseguir a simpatia de alguém que não “vai com a cara” de um pretenso bruxo? Como esta mudança ocorre?
Ainda, como você confessa mais adiante, não existindo distinção entre magia boa ou má, mas a intenção de quem a pratica, se alguém faz um feitiço para que outra pessoa caia enfermo, ou até mesmo morra, como isto se dá?