O Estado diz que a declaração de racionamento já foi feita e cita as resoluções de ANA e DAEE, restringindo o Cantareira...
O problema passa a ser de forma. Do ponto de vista da forma, não houve. Do ponto de visto do conteúdo, houve restrição. Mas se essa restrição levaria à escassez da disponibilidade, isso nunca foi assumido pelo governador, que vivia dizendo que não faltava água. Tem uma contradição também entre a declaração e o discurso do governo. Se o governador diz que não falta água, como você vai dar uma declaração de escassez. Esse problema foi mal administrado, seja pela incoerência do discurso e da situação, seja pela interpretação equivocada daquilo que está na Lei de Saneamento.
O senhor criticou muito em 2014 a falta de transparência de São Paulo na crise e foi acusado de disseminar o pânico (por falar da necessidade de um dilúvio)...
No meu caso, usei hipérboles. Tudo que foi afirmado, independentemente do tom, infelizmente, está acontecendo.
O senhor rompeu com o governo paulista durante as eleições, acusou o ex-secretário (de Recursos Hídricos) Mauro Arce de romper acordo. Mudou algo com os novos gestores paulistas?
Em relação aos atores, mudou significativamente. Institucionalmente, é a mesma relação. Do ponto de vista das pessoas que estão atuando melhorou porque até agora ninguém mentiu para ninguém. Naquele período, o problema todo foi o secretário assumir um compromisso e não cumprir (O secretário Mauro Arce sempre negou qualquer acordo).
Até a ocorrência dos eventos atuais, a série de 84 anos explicava bem os fenômenos. A série de 2014 não guarda nenhuma correlação anterior. Que o fenômeno vai acabar, não resta dúvida. Um dia acaba. Agora, quando acaba? Em 2014, o governador apostou todas as fichas de que o fenômeno acabaria no período chuvoso de 2015. Infelizmente, até agora não acabou. Qual a segurança que você tem de que ele vai acabar em 2016? Do ponto de vista do gestor, temos de trabalhar com medidas restritivas.