Gente com quem, também, se faz a revista
http://dx.doi.org/10.1590/S0004-27492007000600002
Harley E. A. Bicas; Cristina Muccioli; Mauro S. Q. Campos; Paulo E.C. Dantas; Mauro Goldchmit; Samir J. Bechara; Vital Paulino Costa; Suzana Matayoshi
De entre os agradecimentos e homenagens devidas pelos Arquivos Brasileiros de Oftalmologia e que já se tornaram tradicionais, ao fim de cada ano de trabalhos, uma delas nos é especialmente importante trazer a conhecimentos gerais. A nomeação dos revisores dos trabalhos encaminhados à publicação é a forma singela de expressarmos a essas pessoas a gratidão da Oftalmologia brasileira pelas horas que lhe são graciosamente dedicadas a como ela vai se apresentar ao mundo, no presente e no futuro. De fato, a figura do analista de trabalhos numa revista científica identifica-se com a de seu maior patrimônio: a qualidade do que chega à luz, a garantia de confiabilidade no que se apresenta.
Ao apontar impropriedades de exposição e de conteúdo num artigo que se candidata à publicação, o conselheiro editorial beneficia um variado contingente de pessoas. Em primeiro lugar ao próprio autor, evitando-lhe a exposição de suas omissões e incorreções em matéria cuja publicação venha a ter recusada; ou permitindo-lhe seus aprimoramentos nas que vierem a ser aceitas, por seus aconselhamentos e sugestões. Em certos casos, a contribuição dada ao(s) autor(es) por um conselheiro editorial é, inequivocamente, maior que a de colaboradores do trabalho diretamente nomeados. Daí a razão de os Arquivos Brasileiros de Oftalmologia oferecerem aos analistas, ao fim do sigiloso processo de julgamento em que se aprova a publicação do artigo, a oportunidade de se declararem como seus examinadores.
Em segundo lugar, além da ajuda ao(s) autor(es), vem a prestada aos editores (facilitando-lhes as decisões sobre a publicação) e aos revisores da apresentação (linguagem, convenções biblioteconômicas). E, por fim, à comunidade científica, aos leitores em geral, provendo-lhes a substância da qual se nutre o conhecimento, renovando-lhe e expandindo-lhe os limites ao - de certo modo - avalizar as propostas de suas superações.
Essas responsabilidades e contribuições, cabentes aos conselheiros editoriais, não são exercidas, apenas, pelos que aparecem nomeados em cada um dos fascículos da revista, compondo um quadro que, embora numeroso, torna-se cada dia mais insuficiente para as necessidades das revisões. Neste ano que agora finda, por exemplo, foram recebidos até novembro 478 artigos para análise. Como pelo menos dois revisores são selecionados para cada matéria chega-se a um total de aproximadamente 956 exames, o que daria cerca de onze trabalhos por ano a cada um dos 68 titulados como conselheiros editoriais nacionais.
Bem vindos, pois, os "ad hoc" . Vários, aliás, passam ao novo quadro dos "oficiais" , em sua necessária renovação, pela presteza de suas respostas e pelo nível em que são dadas. Mas a todos, os mais e os menos acionados, nossas reverências em agradecimentos pelas contribuições. Neste 2007 são eles: