Campeonato Inglês | Blog do Alberto Helena Jr.
quinta-feira, 10 de fevereiro de 2011 Clubes brasileiros, Futebol internacional, Seleção Brasileira | 15:37 NOSSO ATRASO
O amigo junte no liquidificador das reflexões a derrota da Seleção diante da França, uma pitada do empate do Fluminense e até mesmo a vitória dos meninos do Brasil sobre o Equador, e o sumo que escorrer terá certo gostinho de fruta vencida.
Traduzindo: o futebol brasileiro, taticamente, ainda está atrasado em relação aos demais grandes centros. Temos excelentes jogadores – os principais, grandes promessas, como Ganso e Neymar.
Há quem diga, com fortes razões, como o meu querido Marco Antônio Rodrigues, o popular Bodão, que não temos o craque com C maiúsculo, aquele jogador transcendente, capaz de colocar a bola embaixo do braço, no momento da adversidade, e só recolocá-la no gramado para resolver a situação.
Kaká e Ronaldinho Gaúcho, que teriam as condições técnicas para ser esse cara, acabaram não o sendo na hora da verdade. Não sei se Ronaldinho poderá ainda sê-lo, desconfio que não. E Kaká, que só agora está voltando a campo, no Real, só o tempo dirá.
Por tudo isso, a questão tática sobrepuja as individualidades.
O brasileiro, nas duas últimas décadas – digamos, a partir de 94 -, assumiu a confortável ideia de que, fechando-se lá atrás, a qualquer momento, um Romário, um Bebeto, um Ronaldo Fenômeno ou um Rivaldo, resolveriam as coisas lá na frente, em duas ou tr~es investidas por jogo.
O mesmo princípio guiou nos passos trôpegos na última Copa, e o resultado foi o que se viu.
Isso pode funcionar ainda na Itália, onde se pratica um jogo chamado calcio, que tem muitas semelhanças com o futebol que conhecemos.
Dunga – veja o amigo! -, tempos atrás, no Bem, Amigos, enfatizou isso, dizendo que qualquer volante de marcação brasileiro, na Itália, escassa de talentos individuais, vira meia-armador ou até mesmo atacante. Até ele, marcador implacável, lá, jogava mais avançado.
É o que está acontecendo com Hernanes na Lazio, o que provocou o equívoco da sua escalação na função que lhe coube diante da França, somada à avaliação feita por boa parte da crônica esportiva: pô, se o cara joga assim lá, por que não aqui?
Porque aqui, como nos demais grandes centros futebolísticos do mundo, a história é outra. A Itália é um mundo à parte do futebol, sobretudo quando se trata de Seleção.
Mas, voltando à vaca fria: sem aquele senhor da bola, mas com bons e excelentes jogadores, como devemos agira, taticamente, para voltarmos a exibir nossa cara histórica?
Outro dia, no Arena Sportv, Roque Jr. – e aqui não vale nenhuma avaliação sobre a qualidade de Roque como jogador, mas, sim, sua visão, dentro do campo, dos nossos anacronismos no plano tático – dizia que sentiu demais quando voltou ao Palmeiras, depois de muitos anos atuando na Europa.
Lá, como zagueiro, estava acostumado a atuar numa linha de zaga avançada. O time todo se concentra num espaço de quarenta metros, entre as duas intermediárias. Isso, além de compactar o time, leva as ações mais perto do ataque do que da defesa.
Aqui, os treinadores mandavam-no jogar cinco metros atrás. Com isso, os espaços entre a defesa, o meio de campo e o ataque se esticam, obrigando a turma de trás enviar a bola longa ao ataque, eliminando praticamente o trabalho do meio de campo. Então, o futebol vira pingue-pongue, vai e volta.
Esse não é o DNA do nosso futebol. Se o jovem amigo não tem acesso às imagens dos anos 20, 30, 40, 50, 60, 70 e boa parte dos 80, confie, por favor na minha palavra de observador nas últimas seis décadas: pegue esse Barcelona tão atual e o aplique como modelo do que éramos. E do que poderíamos voltar a ser.
Era assim que jogávamos, desde o mais pequenino ao maior dos clubes brasileiros, Seleção e o diabo. Reduzíamos o campo, apertando a marcação a partir da zaga adversária, e tocando, tocando, tocando, até envolver o inimigo, que, de sua parte, tentava fazer o mesmo.
Por conta dessa mudança de postura, mais defensiva do que ofensiva, fomos aos poucos, nos últimos vinte anos, eliminando o chamado meia-armador e perdemos a ideia de escalonamento do meio de campo: um volante, volante, que vai e vem; um meia-armador, um meia-atacante (chamado de ponta-de-lança, no passado) e três avantes.
Pois, se abrimos mão disso em favor de linhas lineares (desculpe o amigo a redundância), os grandes de Espanha, Alemanha e Inglaterra logo captaram essa ideia, e vão se dando muito bem, obrigado.
Enfim, se quisermos olhar no espelho da história, estiquemos esse olhar lá para fora, que reencontraremos nosso próprio rosto, num átimo.
Por falar em volantes…
Esse negócio de dois volant6es nasceu com mestre Rubens Minelli – um que defende mais e outro que ataca –, naquele Inter inesquecível do bicampeonato brasileiro de 75/76. A diferença chamava-se Falcão, um segundo volante acima de qualquer expectativa, capaz de combinar a seus pés tanto o senso de marcação quanto o de armação.
Mas, mesmo Minelli, naquele time, mantinha Carpegieani como armador e três atacantes típicos – Valdomiro e Lua pelas extremidades do campo e Flávio, depois Dario Maravilha, no centro.
Com qualquer formação, sua zaga jogava avançada, fazendo a linha de impedimento, fosse com Figueroa, fosse com Hermínio e depois Marinho Perez, o que compactava o time e lhe permitia estar sempre mais próximo da meta adversária do que da sua.
Até então, os times jogavam com apenas um volante, assim como joga o Barça, com Busquets ou o Arsenal. Podia ser um cabeça de área típico, um leão-de-chácara dos zagueiros, como Denílson, no Flu, ou Dudu, no Palmeiras. Mesmo estes sabiam jogar. Dudu, por exemplo, era meia-atacante na Ferroviária, ao lado de Dirceu, o volante, e Bazzani, o armador.
Na verdade, durante a vigência do sistema WM, três zagueiros (dois laterais e um central) , dois médios apoiadores, dois meias de ligação e três atacantes, eram, digamos dois volantes. Mas, com o advento do meia ponta-de-lança, (Ademir de Menezes no Flu de Gentil Cardoso), nasceu o quarto-zagueiro. Isto é: um dos médios apoiadores recuou para a quarta-zaga. Mas, esse cara, por ter sido um médio – Formiga, Brandãozinho, Danilo etc. – saía jogando com qualidade.
Toda essa configuração fazia do futebol brasileiro um jogo essencialmente ofensivo.
Mas, a partir dos anos 90, basicamente, o nosso futebol começou a recuar num plano inadmissível. Os dois volantes de Minelli transformaram-se em dois cabeças-de-área; o meia armador sumiu e um dos pontas recuou para ajudar na marcação e na armação.
Hoje, há um movimento no sentido contrário, mas ainda tímido, a não ser com o Santos do primeiro semestre do ano passado, quando ganhou tudo, deu show e encheu as redes inimigas de gol.