Acusada de "caixa 2", Selma diz que parecer do MP é julgamento antecipado - O Livre
4:37:39 | quinta-feira, 17 junho 2021
| Dolar Comercial: 0.0011% US$ = R$
Lula processa Regina Duarte por causa de publicação nas redes sociais
Bolsonaro fecha acordo com a Nasa para levar primeira mulher à…
Quatro sinais da depressão: aprenda a identificar quando alguém próximo está…
Mil faltosos por dia: por que todos preferem a Pfizer?
Mês dos namorados: destinos em Mato Grosso para viajar a dois
Notificações de dengue aumentam 17% em duas semanas em Cuiabá
Ex-secretário de Saúde é citado em ação como "líder de grupo…
Quem invadiu o espaço de quem? Entenda o dilema das capivaras…
MEC vai capacitar professores para oferecer educação financeira nas escolas
Bolsonaro diz que vai lançar um novo "Bolsa Família" em dezembro
Água pouca, luz cara: energia elétrica vai aumentar novamente
Funcionários da Eletrobras fazem greve contra privatização
Após fala sobre desvio de verbas, Witzel decide ir embora da…
MDB cobra cargo e deputado discute em público com governador
Férias? Que férias? Deputados querem que escolas ofertem atividades complementares
Início Judiciário Acusada de "caixa 2", Selma diz que parecer do MP é julgamento...
Acusada de "caixa 2", Selma diz que parecer do MP é julgamento antecipado
Advogado diz que declaração de contas de Selma não tem apontamento de recursos vedado
13 de dezembro de 2018 19:25
(Foto: Ednilson Aguiar/ O Livre)
A senadora eleita Selma Arruda afirma que o relatório do Ministério Público Eleitoral, que identificou pagamento de R$ 927,8 mil por meio de "caixa 2" na campanha eleitoral, é um julgamento antecipado.
"O promotor antecipa em parecer de procedimento de prestação de contas, assunto que é pertinente ao mérito de outra ação(ões), ainda em trâmite", argumentou o advogado da senadora eleita, Diogo Sachs.
Ele ainda esclarece que a declaração de contas prestadas pela então candidata não tem, em nenhum momento, apontamento de recursos de origem vedada. É pontuado ainda que o parecer ministerial se aprofunda em provas constantes de Ação de Investigação Judicial Eleitoral, e que ainda não ultrapassaram a fase do contraditório. Indo além do que determina o exame de contas.
"De boa-fé, Selma Arruda, antes mesmo do dia da votação, já havia ofertado aos autos da AIJE de Sebastião Carlos seus extratos bancários. Enfim, trazer fato novo agora, sem contraditório, é querer subjugar princípios e leis que garantem a qualquer cidadão um julgamento justo que obedeça ao princípio do contraditório, ampla defesa e devido processo legal".
O advogado reforça ainda que o parecer do MP Eleitoral, no caso de Selma Arruda, é único em relação ao dos demais candidatos das eleições 2018, posto que, faz análise de despesas antecedentes à campanha eleitoral propriamente dita.
"Nenhum outro candidato foi intimado a declarar o que gastou antes das convenções, mesmo que tais despesas de pré-campanha tenham sido custeadas pelo partido político", observou.
"Importante registrar que as despesas de partidos políticos, realizadas previamente as eleições 2018 com seus pré-candidatos, tal como gastos com aviões, viagens, hotéis palestras e assessoramento de mídia, somente serão apresentadas em abril de 2019", informou o advogado.
Ainda é preciso frisar que nos termos do art. 99, da já mencionada Res. 23.553, a ação de investigação eleitoral e prestação de contas são procedimentos distintos, portanto, o resultado de um não interfere no outro. Por fim, trata-se apenas de um parecer, é importante, mas não define sozinho o destino do candidato, porque as contas ainda serão julgadas.
Artigo anteriorAprosoja define posicionamento contrário à fusão do Fethab 1 e 2 e reedição de contribuição
Próximo artigoEmanuel Pinheiro repudia decisão do TCE e diz que não irá recuar da inauguração do novo PS de Cuiabá