Moro e a arte de antecipar juízo e fingir que não é com ele - GGN
Início Editoria Justiça Moro e a arte de antecipar juízo e fingir que não é...
A defesa de Lula não perdeu tempo e pediu a Moro para inserir Duran no rol de testemunhas que poderiam descreditar as delações da Odebrecht. "Duran faz afirmações relevantes a respeito dos processos de negociação de acordos de colaboração envolvendo executivos do grupo Odebrecht, além de fornecer dados inéditos sobre recursos utilizados pela Odebrecht no chamado 'setor de operações estruturadas', dentre outras coisas", sustentaram.
A maior parte da mídia também tratou como questão secundária o fato de Moro, no mesmo despacho, ter reafirmado sua convicção de que Lula foi beneficiado pela Odebrecht por causa do esquema na Petrobras. Ele escreveu que já tem provas de que sairam do "caixa oficial" da empreiteira os recursos destinados à compra de um imóvel e um apartamento que teriam servido ao ex-presidente. O juiz fez essa observação para justificar a negativa de convocar Duran como testemunha, uma vez que ele não teria participado de transações envolvendo os imóveis.
Romanelli 30 de agosto de 2017 At 3:12 pm
sei sei …bom, tem
sei sei …bom, tem arte pra todos os gostos
https://www.youtube.com/watch?v=g97VH1kiPGo
Wilton Santos 30 de agosto de 2017 At 3:30 pm
Que cara de sem vergonha!
É um canalha. Autêntico representante do que há de mais nojento e rastejante no judiciário brasileiro. O destino dessa criatura das trevas é a lata do lixo da história.
Logo, logo ele será desmoralizado perante o mundo!
Aproveita os seus quinze minutos de fama, não vai durar muito.
João de Paiva 30 de agosto de 2017 At 3:41 pm
Lula é vítima de uma ORCRIM chefiada por sérgio moro
O torquemada das araucárias é um cadáver cujas carnes e entranhas pútridas e fétidas estão expostas à luz solar. Nos estertores, esse torquemada usará de todo poder e violência de que dispõe, para impor mais condenações ao Ex-Presidente Lula. Se contra Lula falta prova e sobram convicções, os crimes cometidos por sérgio moro e demais lavajateiros são públicos e continuados.
Quem está condenado a pena máxima pelo Tribunal da Históra não é o Ex-Presidente Lula sérgio moro e demais lavajateiros.
No livro recentemente lançado, com mais de 100 artigos de 100 dos maiores juristas brasileiros são aabordadas as psico-patologias de sérgio moro. Na sentença que condenou Lula, mais de 60 páginas são usadas pelo "juiz" para jusificar abusos, arbitrariedades, ilegalidades e crimes que vem cometendo. Os que estudaram Freud mostram que o psicopata diz mais sobre si e sobre seus atos e comportamento quando tenta negá-los; isso pode ser visto ao longo daquela sentença e agora, quando sérgio moro nega à defesa de Lula ouvir Rodrigo Duran como testemunha.
Marcos V 30 de agosto de 2017 At 3:52 pm
Vaidade….
…..o pecado predileto do diabo. O vaidoso moro já começa provar o retorno da perseguição fora-da-lei que promove contra Lula e a esquerda !
Álvaro Noites 30 de agosto de 2017 At 4:04 pm
Tinha algum negro na platéia?
Marcelo m 30 de agosto de 2017 At 4:06 pm
Se Moro Julga-se Moro, ja
Se Moro Julga-se Moro, ja estaria atras das grades nessas horas !!
Rei 30 de agosto de 2017 At 4:31 pm
Lula tem q provar que pagou por reforma no trilpex q não é dele!
Que "rebolation" jurídico inacreditável!!! Não se provou que o Triplex de Lula, sobrando provas de que o Triplex nunca pertenceu a Lula… que provou que foi no imóvel poucas vezes como possivel comprador…
Agora inverte-se a ordem das coisas… ele teria que provar que pagou pela reforma… existem 2 possibilidades:
1-O TRIPLEX É DE LULA: Prova que ele recebeu o triplex como propina
2-O TRIPLEX NÃO É DE LULA: Prova que a reforma foi paga por terceiros, logo a reforma é a propina.
RESUMO: LULA TEM QUE PROVAR QUE NÃO TEM TRIPLEX, MAS QUE PAGOU PELA REFORMA!
"se o ex-presidente da República arcou com as despesas da reforma terá facilidade para produzir a prova documental pertinente durante o curso da ação penal, uma vez que, usualmente, transações da espécie são feitas mediante registros documentais e transferências bancárias."
Moro esqueceu que o mesmo vale sobre a propriedade do triplex:
"se o ex-presidente da República arcou com A COMPRA DO TRIPLEX, A ACUSAÇÃO terá facilidade para produzir a prova documental pertinente durante o curso da ação penal, uma vez que, usualmente, transações da espécie são feitas mediante registros documentais e transferências bancárias."
Eduardo Ramos 30 de agosto de 2017 At 5:10 pm
…Moro, o início do fim?….
O artigo é perfeito em demonstrar as incoerências, o narcisismo, a arrogância de Moro, vou além, mesmo para os leigos, evidenciam-se os traços psicóticos da personalidade megalômana do juiz.
Como bem aponto a Cíntia Alves, Moro mais uma vez antecipou claramente um juízo de valor eminentemente condenatório em relação a Lula, fato impensável à isenção que se requer de um magistrado.
Foi além: DESQUALIFICOU a testemunha! Ora, gostaria de saber – por ser leigo – se alguma lei ou norma jurídica ampara um juiz decidir baseado em SUA OPINIÃO SUBJETIVA, se é legítimo ou não, pertinente ou não, para a defesa do réu, a indicação de uma testemunha. Aparenta, isso sim, o cerceamento da ampla defesa, e num país de instituições sérias, provavelmente levaria o juiz a algum tipo de "chamada" e/ou anulação do processo, se couber.
Fica a impressão que o gesto de Moro foi totalmente EMOCIONAL, o gesto da "criança mimada", se sentindo provocada e reagindo de modo destemperado.
Os motivos alegados pela defesa de Lula são pertinentes, lógicos, racionais: se o processo se baseia em delações e alguém pode DESQUALIFICAR essas delações, como não ver uma ligação clara dos eventos?
Em seu despacho ou decisão, Moro acaba concedendo mais munição à defesa, revela mais uma vez sua parcialidade e fica a impressão de um juiz que, pela primeira vez pressionado, questionado, perde a frieza que sempre o caracterizou.
Há um aroma de "início do fim" para o estrelismo do sr. Moro……..
Wilson Ramos 30 de agosto de 2017 At 9:32 pm
Moro não se acha juiz
Podemos acrescentar ao excelente post a razão que Moro deu, na sentença contra Lula, para não levar em conta a maior parte das testemunhas chamadas pela defesa. Ele simplesmente afirma que aqueles testemunhos não davam nenhum suporte à acusação.
Da mesma forma do que foi descrito no post, parece que Moro entende que a função do processo, e a dele mesmo, consiste em apenas confirmar a acusação. Nunca leva em conta que o MP pode estar errado. Mas é f[acil entender por que não faz isto. Seria tarefa para um juiz, mesmo que fosse um juiz safado. Mas ele não chega nem a ser um juiz safado. Ele não acha que é um juiz.