Mas eles não têm problemas em emitir avisos intermináveis ​​para se preparar para a iminente invasão russa, que por algum motivo nunca chega.
A secretária de Relações Exteriores do Reino Unido, Elizabeth Truss, se reúne com o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em Nova York, em 20 de setembro de 2021. Foto: Departamento de Estado dos EUA / WikiMedia Commons
Por GREGÓRIO CLARK
Em 8 de dezembro de 2021, a recém-nomeada secretária de Relações Exteriores britânica Liz Truss disse a uma audiência da Chatham House que o Reino Unido estava tentando construir uma "rede de liberdade" em todo o mundo.
Em 30 de janeiro de 2022, Truss, falando no programa Sunday Morning da British Broadcasting Corporation sobre medidas para impedir a "agressão" russa, disse que "estamos fornecendo e oferecendo apoio extra aos nossos aliados do Báltico em todo o Mar Negro". Na última contagem, nenhuma nação báltica pôde ser encontrada no Mar Negro.
Chegando em Moscou, ela disse ao seu colega, o inteligente e altamente experiente Sergey Lavrov, que as áreas ucranianas ao redor de Rostov e Voronezh estavam sendo ameaçadas pelos exércitos de Vladimir Putin.
Lavrov então teve que explicar pacientemente a ela que essas áreas são russas há muito tempo e não enfrentam ameaça de invasão.
E assim continua, com grande parte da conversa corajosa sobre confrontar a Rússia vindo de pessoas como Truss, que provavelmente têm pouca ideia de onde fica a Ucrânia, muito menos como e onde a Rússia deve ser confrontada.
Mas eles não têm problemas em emitir avisos intermináveis ​​para se preparar para a iminente invasão russa, que por algum motivo nunca acontece e que Moscou nega ter qualquer intenção de fazer de qualquer maneira.
O bom senso sugere que há muito tempo Moscou tem duas outras razões muito mais compreensíveis para enviar tropas para perto das fronteiras da Ucrânia. Uma delas é encorajar Kiev a cumprir o Protocolo de Minsk que assinou em 2014 junto com outras potências europeias ansiosas por acabar com uma sangrenta guerra civil que forçou elementos pró-Rússia nos pequenos redutos de Donetsk e Lugansk ao longo da fronteira com a Rússia.
O Protocolo pedia um governo autônomo temporário em Donetsk e Lugansk sob uma lei de "status especial" e a realização de eleições locais lá. Conceder autonomia a parte de um país não é grande coisa. Muitos outros fazem isso por diferenças linguísticas ou outras; Quebec no Canadá é um bom exemplo. Alguns fazem isso apenas por conveniência administrativa.
Mas Kiev diz que seu parlamento dominado por extremistas não aprovará a emenda constitucional considerada necessária para aprovar essa autonomia. Então a guerra tem que continuar, para sempre.
Enquanto isso, os britânicos e outros radicais estão tentando dizer que Minsk agora é letra morta – não é um grande começo para a nova era de relações internacionais baseadas em regras do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken.
Outra boa razão para os movimentos de tropas de Moscou é a possibilidade ainda persistente de que o governo ucraniano ou forças extremistas possam, como na Geórgia em 2008, tentar atacar e eliminar os dois redutos pró-Rússia.
Tal ataque teria dado a Moscou a desculpa para entrar temporariamente no leste da Ucrânia e limpar Donetsk, Lugansk e outros problemas na área de Donbass de língua russa, problemas deixados pela bagunçada separação da Ucrânia em 1991 da União Soviética.
Um problema em particular é o destino dos muitos falantes de russo deixados na Ucrânia. Atualmente, o governo de Kiev – especialmente os extremistas – está tentando impor um regime de "apenas língua ucraniana". O ucraniano está próximo do russo, então a mudança não seria insuportável. Mas para muitos pró-russos não significa apenas uma mudança forçada de identidade; significa também submissão a esses extremistas, alguns com feias inclinações pró-nazistas e fascistas.
Felizmente, o presidente francês Emmanuel Macron percebe que a observância do Protocolo de Minsk é a chave para resolver a crise ucraniana. Moscou vai junto com seus esforços para levar o debate nessa direção.
Infelizmente, há outros que têm interesse em ir na outra direção. E há muitos, como Liz Truss, que parecem não ter ideia do que é a crise, muito menos direções para uma solução.
Entre eles, eles podem muito bem conseguir criar a guerra que dizem que a Rússia quer criar.
Gregory Clark, presidente emérito da Universidade Tama, em Tóquio, é um ex-diplomata australiano de língua russa, enviado para Hong Kong e Moscou na década de 1960 e atualmente ativo nos círculos acadêmicos japoneses.
Tags: Antony Blinken, Donbass, dong, Liz Truss, neonazistas, Sergey Lavrov, União Soviética, Vladimir Putin