ConJur - Condenados acusados por morte de juiz no Espírito Santo
Júri condena acusados por morte de juiz no Espírito Santo
17 de setembro de 2004, 10h50
Odessi Martins da Silva e Giliardi Ferreira foram condenados pelo assassinato do juiz Alexandre Martins de Castro Filho, que investigava a prática de crime organizado no Espírito Santo. O júri popular formado por sete pessoas decidiu, nesta quinta-feira (16/9), aceitar os argumentos do Ministério Público.
O crime ocorreu no dia 24 de março de 2003, em Vila Velha (ES). O juiz Sérgio Ricardo de Souza, da Vara do Júri, anunciou a sentença e condenou Silva a 25 anos e oito meses de reclusão, e Ferreira, a 24 anos e seis meses de prisão. Cabe recurso.
Os dois foram condenados por homicídio qualificado, furto e formação de quadrilha. Eles confessaram o crime, mas alegaram que o juiz foi morto durante uma tentativa de assalto. A Promotoria sustentou a tese de crime de mando, uma vez que a vítima fazia parte de um grupo que investigava o crime organizado no estado.
Castro Filho foi morto a tiros após estacionar seu carro em frente a uma academia em Vila Velha. Ele foi baleado por ocupantes de uma moto. O juiz havia sofrido ameaças de morte. No dia do crime, porém, estava sem segurança.
Segundo o site Espaço Vital, outros cinco homens são acusados pelo crime. Na quarta-feira, a 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Espírito Santo negou, por unanimidade, o recurso apresentado por eles e decidiram que todos devem ser levados a júri popular.
Revista Consultor Jurídico, 17 de setembro de 2004, 10h50
concordo com o colega vendedor, sou a favor de ...
LUÍS (Advogado Sócio de Escritório) 18 de setembro de 2004, 21h50
concordo com o colega vendedor, sou a favor de unificar a justiça criminal. Essa estória de termos juizados federais e estaduais eu acho que não tem sentido, deveria haver a justiça nacional, uma justiça só e eficiente para lidar com o crime. A polícia judiciária deveria ser também federalizada.
Seria curioso de se saber por qual razão não fo...
Paolillo, Sidney (Advogado Associado a Escritório) 17 de setembro de 2004, 18h16
Seria curioso de se saber por qual razão não foi aplicada a pena máxima de 30 anos no caso em questão. Parece importante atentar que ademais do homicídio qualificado, o que já não é pouco, existe aí um verdadeiro atentado à instituição do Juiz-Estado,e por essa via ao próprio Poder Judiciário, o que enquanto sociedade em hipótese alguma se pode minimamente admitir, sob pena de inexoravelmente minar todo o arcabouço daquilo que se chama civilidade.
Todo mundo aqui no Estado sabe que as autoridad...
Chefia () 17 de setembro de 2004, 14h35
Todo mundo aqui no Estado sabe que as autoridades sabem qtos e quais foram os financiadores da execução do Dr. Alexandre mas, inexplicavelmente, preferem dizer que o inquérito está sob segredo de justiça inclusive para eles... nada mais fantástico! Onde está o Ministério Público que no dia do crime prometeu como político em época de eleição que ia fazer e acontecer e agora tá caladinho feito um poodle manso? E o que dizer da polícia corrupta que vários de seus membros foram algozes de Alexandre? Tomara que a gente não morra sem respostas... Em tempo, crimes praticados por organização criminosa têm que ser da competência da Justiça Federal, com investigação da PF e denúncia do MPF, do contrário tudo é festa. O processo e o direito penal precisam sair da década de 40 do século passado.