A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou ato da Gerência de Inteligência Prisional de Mato Grosso que considerou um candidato não recomendado para o exercício do cargo de agente penitenciário.
Segundo o relatório de investigação social que embasou o ato, o candidato teria processo criminal contra ele e teria prestado declaração falsa no questionário de informações pessoais.
Os ministros da Turma concluíram que não houve declaração falsa e aplicaram a jurisprudência da Corte, que não admite a eliminação de candidato na fase de investigação social do concurso público em razão da existência de inquérito policial ou ação penal.
Eliminação
A decisão ocorreu no julgamento de recurso em mandado de segurança contra o governador de Mato Grosso e o secretário estadual de Justiça e Direitos Humanos. O candidato queria anular o ato que o considerou "não recomendado" na fase de investigação social para o exercício do cargo de agente penitenciário.
O recurso é contra decisao do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, que negou a segurança. Para os desembargadores, não constitui ofensa a direito líquido e certo a eliminação de candidato em concurso público quando, na fase de investigação social, são apurados fatos que desabonem a sua conduta moral e social.
Ainda segundo a decisão contestada, para assumir o cargo público é imprescindível o preenchimento do requisito idoneidade moral. No caso, considerou que o candidato não cumpriu essa exigência, conforme demonstraria sua vida pregressa criminal com registro de ações penais uma por falsidade ideológica e outra por violência doméstica contra mulher.
Defesa
A defesa do candidato argumenta no recurso que não há ações penais contra ele, mas apenas inquéritos policiais. Qualquer pessoa pode se dirigir a uma delegacia e registrar uma ocorrência contra outra, e simplesmente destruir a vida de um cidadão digno e pai de família honrado, afirmou.
Diz ainda que o cliente não sabia da existência desses inquéritos, pois não foi notificado. Assim, não teria havido omissão na prestação dessas informações ou declaração falsa no questionário preenchido.
Segundo a defesa, o inquérito sobre falsidade ideológica decorre do preenchimento errado do número de CPF em uma nota promissória. Aponta que se houvesse alguma ilegalidade na conduta, esta seria civil e não criminal.
Quanto ao processo por violência doméstica, a defesa sustenta que foi um briga normal de casal que chegou às vias de fato e que o candidato e a vítima, que têm dois filhos, continuam casados.
Jurisprudência
O relator, ministro Ari Pargendler, destacou que a jurisprudência do STJ estabelece que, em respeito ao princípio da presunção de inocência, a existência de inquérito, ação penal ou registro em cadastro de serviço de proteção ao crédito não é capaz de provocar a eliminação de candidato na fase de investigação social do concurso.
O relatório da investigação social apontou que o candidato prestou declaração falsa ao responder ao quesito Você já foi intimado ou processado pela Justiça? Segundo Pargendler, não houve prestação de declaração falsa porque a movimentação processual juntada ao recurso demonstra que não houve intimação nos inquéritos e que estes foram arquivados, de forma que o candidato nem chegou a ser processado.
Assim, a segurança foi concedida para anular o ato que considerou o candidato não recomendado para o cargo pretendido.
Superior Tribunal de Justiça
Criado pela Constituição Federal de 1988, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) é a corte responsável por uniformizar a interpretação da lei federal em todo o Brasil, seguindo os princípios constitucionais e a garantia e defesa do Estado de Direito.
19,2K
PUBLICAÇÕES
12,3K
SEGUIDORES
Seguir
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/noticias/100656249/anulado-ato-de-investigacao-social-que-eliminou-candidato-ao-cargo-de-agente-penitenciario
Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças
Legislação
Tópicos
Perfis
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
2 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)
Comentar
Comentar
Lorran Februsco
3 anos atrás
corretíssimo continuar lendo
1
Responder
Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)
Comentar
Comentar
Cancelar
Não recomendar
Reportar
Abdias Neto
2 anos atrás
parabéns ao tribunal que anulou a decisão, pois qualquer pessoa pode ser até processada, inclusive injustamente... A nossa legislação é clara em expor que ninguém pode ser considerado culpado antes do trânsito em julgado de ações, ou seja, mesmo havendo uma ação civil ou penal contra alguém esta pessoa pode ser considerada inocente no final do processo, sendo portanto incabível ser podado do que quer que seja por responder a alguma pendência judial... continuar lendo