Durante a Cúpula foram debatidas iniciativas conjuntas que podem contribuir para reverter as consequências desta e de outras pandemias, pois é certo que esta é uma espécie de ensaio para as outras que virão. Entre estas, a mais nova é a proposta para alcançar um tratado multilateral sobre preparação para crises sanitárias
Participantes da 27ª Cúpula Ibero-Americana, realizada em Andorra, em abril de 2021 (Crédito: Divulgação)
Em artigo recente no Foreign Affairs intitulado Por que mesmo os países bem preparados foram reprovados no teste da pandemia?[1] recorda-se o mecanismo de avaliação externa conjunta (JEE, sigla em inglês) elaborado para medir o grau de preparação dos países ante uma eventual crise sanitária grave. O JEE tem a característica de um algoritmo, com 19 ramas na árvore de decisões. As 19 ramas são as competências em áreas técnicas cruciais, de que seriam exemplo a robustez dos sistemas laboratoriais e a força da capacidade técnica do pessoal de saúde. Os países fizeram o exercício proposto pelo exercício JEE após o brote epidêmico do Ebola. Segundo os autores daquele artigo, países que obtiveram excelente resultado naquele exercício, como os EUA e o Reino Unido, falharam na resposta à Covid-19. Como explicar tão pífia performance durante a pandemia? Segundo os autores, a explicação residiria na própria métrica utilizada. O JEE mede indicadores importantes para a resposta técnica de uma eventual pandemia, mas não o apoio político necessário para levar adiante as recomendações de natureza técnica e científica.
Santiago Alcázar e Paulo M. Buss, integram o Centro de Relações Internacionais em Saúde, da Fundação Oswaldo Cruz e o Centro Colaborador em Saúde Global e Diplomacia da Saúde, OMS/OPS
[1] Why Even Well-Prepared Countries Failed the Pandemic Test, que pode ser acessado em: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-03-29/why-even-well-prepared-countries-failed-pandemic-test