string (40) 'nos mercados americanos de ações \. "
Categoria de sistemas de contabilidade Avalie vitalmente até que ponto as pesquisas anteriores sobre classificação de dispositivos contábeis se tornaram irrelevantes devido ao trabalho de harmonização internacional. Vamos avisar que o IASC foi substituído em 2001 pelo IASB (International Accounting Standards Board). Vamos começar este jornal com as várias pesquisas de classificação, tomando, por exemplo, as pesquisas de Hofstede e Gray.
Então, certamente desenharemos as principais diferenças entre os GAAP (princípios contábeis geralmente aceitos) e as IFRS (normas financeiras internacionais de confirmação). Também falaremos sobre o problema do americanocentrismo. Para finalmente trabalhar com as diferenças e a harmonização. * Dois exemplos principais * de estudos anteriores *: * dimensões sociais de Hofstede e valores contábeis de Gray Pesquisas de classificação diferentes O primeiro é o método dedutivo ou crítico.
Os fatores ambientais serão identificados, além de estarem vinculados aos métodos contábeis nacionais. Em seguida, são sugeridos agrupamentos mundiais e hábitos de desenvolvimento. A segunda é a abordagem inicial ou científica, exatamente onde as técnicas individuais são analisadas, os padrões de coleta ou criação são identificados e as respostas são baseadas nos fatores econômicos, sociais, políticos e étnicos sugeridos. Na abordagem dedutiva, Mueller desenvolveu quatro abordagens para o desenvolvimento contábil.
Padrão macroeconômico: exatamente onde a contabilidade empresarial está associada às políticas financeiras nacionais (Suécia, França, Alemanha) Estilo microeconômico: onde a contabilidade é um subconjunto da economia empresarial (Holanda) Estilo de disciplina independente: onde a contabilidade é uma função de serviços produzida das técnicas de negócios (EUA, Reino Unido) e exatamente onde a contabilidade é considerada capaz de desenvolver uma plataforma conceitual exclusiva a partir das práticas de negócios. Projeto de contabilidade uniforme: onde a contabilidade é um meio competente de controle e administração. Isso exigirá que a cultura e as raízes históricas sejam muito essenciais.
Hofstede determina quatro dimensões sociais: individualismo versus coletivismo, grande em comparação à pequena distância da energia elétrica, prevenção da incerteza: nível em que uma empresa está de acordo com a ambiguidade, masculinidade: preferência pela realização, assertividade, realização material. Agora vamos nos concentrar em Dreary, que produziu os seguintes pares de diferentes ideais contábeis: Profissionalismo VERSUS Controle Estatutário: há um desejo de sabedoria individual, autocontrole. Uniformidade VERSUS flexibilidade: há também uma preferência pela aplicação de técnicas uniformes.
Conservadorismo COMPARADO COM O Otimismo: temos uma preferência pelo caminho cauteloso. Sigilo COMPARADO COM Transparência: temos uma preferência em relação à confidencialidade. Existem muitas pressões internacionais, como as crescentes interdependências internacionais e a harmonização do quadro regulatório. Mas também as novas oportunidades, joint ventures e alianças. * GAAP / * IFRS Vamos começar por uma pesquisa dos GAAP (Princípios Contábeis Geralmente Reconhecidos). A contabilidade financeira depende de padrões específicos do GAAP. As diretrizes do GAAP derivam da tradição.
Você descobrirá sete princípios fundamentais: frequência ou regularidade, sinceridade, permanência de estratégias, não solução, prudência, continuidade e periodicidade. Em qualquer pesquisa de transações financeiras (auditoria, sistema ou revisão), o auditor deve indicar ao leitor que as informações contidas nas declarações estão de acordo com os GAAP. A convergência dos padrões contábeis, que a maioria dos países em desenvolvimento apóia, é útil para as empresas do mercado de ações: elas não precisam produzir muitas transações financeiras e, portanto, conservar importantes somas de dinheiro. O risco financeiro é reduzido.
Os compradores, por sua parte, podem comparar e examinar melhor os dados financeiros das empresas onde quer que estejam estabelecidas. Sua própria tomada de decisão é geralmente assim superior. Essa harmonização intercontinental é, na verdade, um processo que permite chegar a um nível básico que reúne vários padrões contábeis1. Uma grande vantagem pode ser vista quando lidamos com uma combinação ou aquisição. É muito melhor tomar decisões. No entanto, a experiência da concorrência IASB / FASB demonstra que muitos anos são essenciais para garantir a convergência de duas carcaças de referência, dependendo da mesma cultura anglo-saxônica com as empresas.
Isso certamente se deve principalmente à existência de um nível de resistência entre uma abordagem pelas regras no caso do FASB e uma técnica pelas regras que empregam o IASB. O IASB está no centro do movimento de convergência.As IFRS são descritas como baseadas em conceitos, o que significa que elas deixam uma enorme liberdade de ação para as empresas sobre a avaliação dos dados contábeis. Os GAAP da América são descritos como baseados em regras e tentam regular todas as facetas possíveis da demonstração das contas. Essas especificações requerem informações muito abrangentes em nome das empresas.
No caso de afluência entre o IASB e o FASB, a harmonização do IFRS e TODOS OS US GAAP atualmente está funcionando e soluções comuns já foram localizadas. Isso realmente não impede a divergência de várias partes da visão, dentre a lista dos principais aspectos a serem corrigidos, que pensamos sobre os instrumentos musicais financeiros e a apresentação das performances. Algumas das diferenças entre TODOS OS US GAAP e IFRS serão incorporadas nos próprios padrões. São desvios deliberados provenientes dos requisitos dos EUA. Americanocentrismo Alguns países usaram algumas normas estrangeiras para substituir suas especificações nacionais específicas ou para complementá-las na dieta.
Vários locais de bolsa de valores, em primeiro lugar o London 1, empresas admitidas cuja contabilidade está em conformidade com os requisitos do IAS e mais de duzentas grandes organizações (maioria domiciliada no Canadá, na França e na Suíça) produziram um segundo conjunto de contas comprovada de acordo com esses padrões. A SEC até concedeu em empresas estrangeiras selecionadas o direito de ver certas regras IAS como o padrão em relação à mesa de financiamento (IAS 7), a moedas estrangeiras (IAS 21), empresas (IAS 22) e efeitos de inflação (IAS 29).
Na União Européia, foram realizados alguns esforços de harmonização em relação aos métodos contábeis. Aqueles ainda conheciam o mesmo destino que outros e devem continuar produzindo efeitos concretos. Além disso, os países europeus adotaram o princípio da identificação mútua das normas. Apesar da criação de um grupo de funções ad hoc em 1990, a harmonização contábil não é mais uma prioridade, pois nenhuma proposta ou declaração foi feita desde então. É realmente necessário considerar os padrões americanos como referência.
Não implica toda a sua superioridade que apenas mostra a verdade econômica e política. A menos que os critérios IAS certamente não sejam aceitos pela SEC, as empresas que aderem a eles não atendem às circunstâncias permitidas nas áreas da bolsa de valores americana.
Você examina 'Classificação Internacional de Sistemas Contábeis' na categoria 'Papéis', um grupo alemão como a Daimler-Benz deve atender às regras e especificações da Bolsa de Valores, onde suas ações serão trocadas também para corresponder aos regulamentos impostos pelas COMISSÕES DE VALORES MOBILIÁRIOS E DE INTERCÂMBIO, ligeiramente corrigidos para os outros transmissores.
COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS E DE TROCA exige que as empresas estrangeiras apresentem suas próprias contas em conformidade ao usar o US GAAP ou uma tabela mostrando coletivamente as regras do US GAAP e as contas sorteadas de acordo com o gráfico de contas de seu próprio país (Alemanha no caso Daimler-Benz). Poucas empresas escolhem o método inicial, mesmo assim, mesmo o segundo método é caro. Se a Bolsa de Valores Americana continuar a ser um dos mercados mais significativos do mundo, os padrões IAS não conformes com as diretrizes americanas ficarão desatualizados. Mas se a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio persistir na atitude exclusiva, o domínio e a superioridade das Bolsas de Valores Americanas poderão ser comprometidos.
Podemos resolver o problema? Definitivamente a harmonização é a resposta? Em seguida, a harmonização nos padrões contábeis servirá a muitos dos seguintes benefícios: Diminuição nas despesas de coleta de dados Aumento na comparação das informações, Desenvolvimento nos segmentos de mercado de capitais, Facilitação nas ações do fundo Oferta de benefícios da concorrência em favor das empresas Diminuição nos custos tributários e no aumento da eficiência da auditoria Para conseguir multinacionais, os enormes benefícios da harmonização são muito cruciais.
As influências são étnicas e interpessoais, sobre o padrão de trabalho e ingestão, a título de exemplo, que são significativamente influenciadas. A SEC entendeu que virtualmente qualquer pesquisa internacional que se afaste da filosofia e da especificidade dos padrões americanos pode não ser aceitável. A receita advém do suporte da Tabela de Normas de Contabilidade Financeira (FASB), na medida em que a aceitação generalizada das normas IAS poderia comprometer a credibilidade dos requisitos do FASB. * Por que as variações persistem? E o que é definitivamente * principalmente * parar * a harmonização *?
Vamos dar outro exemplo.Nos japoneses, Keiretsu pode ser descrito como um grupo de empresas realizadas com participações cruzadas que mantêm relações muito próximas do tipo cliente-fornecedor. Sistemas similares podem ser encontrados na Coréia. As associações entre essas empresas não são semelhantes às que vinculam uma holding e suas empresas subsidiárias, esse sistema está definitivamente em funcionamento no Reino Unido e nos Estados Unidos da América. Além disso, simplesmente nenhuma discussão econômica poderia ser levada a justificar a regulamentação das especificações contábeis. Por que as práticas mudam obviamente de uma região para outra? Poderíamos com certeza considerar cultura, tradição e registro. Então, ambiente externo, sistemas legais (direito comum, direito romano codificado), tributação, nível de bombeamento, acidentes e influências externas (como a montagem de regras em resposta a eventos econômicos ou políticos, por exemplo) são as principais causas de diferenças estrangeiras. Além disso, passivos, consolidação de empréstimos, relatórios por segmento e conversão cambial podem ser grandes problemas na contabilidade intercontinental.
No entanto, os analistas econômicos privilegiam as explicações em relação a fatores, incluindo o sistema jurídico e as leis sobre os direitos da casa, independentemente de, no final, esses fatores digitarem parte de toda cultura intrinsecamente. Conclusão Quando convergência e harmonização são objetivos admiráveis, com muitos benefícios, que podem não ser alcançados rápida ou rapidamente. O sucesso nunca dependerá apenas da capacidade do FASB e do IASB de se comunicar, mas também da determinação dos reguladores em todo o país de cooperar também para evitar a emissão de apresentação local do IFRS.
Em abril de 2005, a SECURITIES AND Exchange Exchange Commission publicou o roteiro. Este certamente é um artigo da época, o Documentalista Chefe discutiu a possível eliminação do retorno do ALL OF US GAAP para emissores privados estrangeiros que usam o IFRS. Este roteiro estabeleceu uma série de marcos que, se cumpridos, resultariam na eliminação da reconciliação com o US GAAP simplesmente até 2009, logo em breve. Observa-se frequentemente que os meios dos requisitos do IASC são inspirados na abordagem anglo-americana, que esclarece parcialmente a participação de certos países na adoção dos critérios contábeis internacionais.
A diferença entre as filosofias anglo-americanas e as ocidentais pode ser explicada pelo valor atribuído a dois atributos essenciais da contabilidade: confiabilidade e relevância. Para concluir, apesar da existência de muitos pontos de riqueza, esta pesquisa mostra várias diferenças significativas entre dois países que deveriam aderir a regras relativamente semelhantes. Portanto, é provável que isso chame nossa atenção na dificuldade de harmonização internacional. Esta pesquisa parece ilustrar perfeitamente (infelizmente? Dificuldades na harmonização contábil internacional. Poderia ser interessante refletir sobre outras maneiras de tornar as contas idênticas para evitar uma oposição elementar. No entanto, novos regulamentos deram (ou darão) a empresas de vários países, incluindo a França e a Alemanha, associadas à apresentação de suas contas de grupo específicas de acordo com os padrões mundiais, especialmente os do IASC e USGAAP, em oposição às diretrizes nacionais. Quase todas as empresas que possuem uma atividade mundial se comprometem já, ou talvez o faça em breve.
BIBLIOGRAFIA Evolução da pesquisa sobre a harmonização internacional da contabilidade: uma perspectiva histórica e institucional ", Socio-Economic Review, outubro de 2007 Bosco T., Sistemas de Informação de Contabilidade Empresarial Preparar D. Connor L., Comparabilidade Wolk L. , Dodd J., Accounting Theory, 7º modelo Elliott M. e Elliott Jamie, Financial Accounting and Reporting, 8ª edição Ernst, Whinney, L'Impact entre ma septieme Directive: la loan consolidation des estimation en Países europeus, ETP, 85 Heem G. t Aonzo P. (2003), The normalization internationalable compable: syns acteurs, legitimite, sesux, Revue d'Economie Financiere IASC, International Accounting Standards Explained, Wiley, 2150 Ortiz Electronic. (2005), GAAP choice by Euro empresas, European Business Review PODER ELÉTRICO Michael, Sociedade de auditoria, La Decouverte, junho de 2006 Price Waterhouse Coopers, "IFRS 2005 divergences France / IFRS", Edições Francis Lefebvre Streets DT e Gray SJ et Bray formiga S i9000. M. 1999), Aceitação e observação dos requisitos de contabilidade intercontinental, The International Journal of Accounting "Tendências da pesquisa em polegadas de harmonização da contabilidade internacional, The International Journal of Accounting, setembro de 2007 Weetman P. Elizabeth., Jones AE, Adams CA e Gray H J, Modo de medição de lucro e especificações contábeis do Reino Unido: um caso de crescente desarmonia em relação aos US GAAP e IAS ". Sites: www. wikipedia. fr www. lesechos. fr www. focusifrs. com www. fasb. gov www. Investopedia.com www. ey. com www. autorstream. com
Papel: #46119
Tópicos: Conselho Nacional, pelos professores, sala aula, três primos
Composição de três hits que você está fora da lei
Papel: #46519
Tópicos: após três, três ataques, três greves, você está fora
Trecho da dissertação: De 1990-1993, antes das três greves, o ICC caiu um total de 2. 4%. De 1994 a 1997, após três greves, o ICC caiu 35,8%. Destinado a crimes violentos, a redução foi de 27% após três ataques contra. Um aumento de 7% entre 1990 e 1993 (Beres e Griffith 106). No entanto, […]
Papel: #47351
Tópicos: acadêmica eficaz, alunos deficiência, educação especial, educação geral, ensino fundamental, envolvimento pais
Papel: #48340
Tópicos: aprendizado personalizadas, conceitos abstratos, conceitos lições, conceitos mais, Kartha 2006
Ensaio crítico de leitura, composição e meus hábitos pessoais de aprendizado
Papel: #45940
Tópicos: começar escrever, esse único, estava lendo, meus pensamentos
Quando eu estava lendo as quatro histórias dos estudiosos na fase três, me deparei recentemente com cada uma delas que usava diversos padrões para criar seus trabalhos. Makayla foi um aluno que empregou a sequência primeiro. Ela estava perguntando muito quando foi realmente o que ela foi convidada a fazer. Makayla precisava descobrir muito, além […]