"O fato de o Itamaraty não ter concedido pela primeira vez em pelo menos 12 anos, desde 2007, credenciais para a sociedade civil [foi um ponto negativo], lobistas da CNI e CNA conseguiram se credenciar. Eu vi coisas constrangedoras de cientistas brasileiros tendo que se credenciar como delegações de outros países, inclusive gente da equipe de negociação do Brasil credenciado como grupo africano, porque não teve crachá do Itamaraty", destaca Claudio Angelo.
A pouca disposição em negociar metas mais pro-ativas e ambiciosas na redução das emissões que contribuem para o aumento do aquecimento global foi um dos pontos destacados por Karen Oliveira, da The Nature Conservancy (TNC) Brasil.
Ela também cita a defesa de "regras fracas" que poderiam resultar numa dupla contagem nos inventários nacionais dentro do mercado de carbono e a "dicotomia" entre cobrar que países dessem recurso para a preservação da Amazônia enquanto o desmatamento no bioma cresce.
"[Houve] Dicotomia entre a cobrança por recursos dado o desempenho ambiental do país frente a um ano em que o desmatamento voltou a aumentar e observou-se um enfraquecimento das políticas de comando e controle, além da fragilização de políticas ambientais", diz.
Na sexta-feira (13), o Brasil recebeu o "prêmio" "Fóssil Colossal", um reconhecimento simbólico e não oficial por ações prejudiciais ao meio ambiente.
Para Fabiana Alves, coordenadora do Projeto de Justiça Climática, do Greenpeace, este foi um dos pontos negativos da presença do Brasil na COP. "O Brasil foi o país que ganhou o fóssil do ano da Organização Can (Climate Action Network) a qual o Greenpeace faz parte, prêmio dado para o país que menos fez pelo clima no ano de 2019", destaca.
"Salles foi o principal responsável pelo Brasil ter sido até premiado como fóssil do ano, o pior país da COP 25", aponta Claudio Angelo, do Observatório do Clima.
Para Claudio Angelo, do Observatório do Clima, "o Brasil ficou absolutamente isolado ao defender que se eliminasse menções de trabalhar com oceanos e uso da terra em relatórios do IPCC porque não queria intervenção", afirma.
André Guimarães, do Ipam e da Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura, também destacou o papel do Brasil nas negociações.
"O atraso nas negociações, que tiveram um resultado frustante, se deve a diversos fatores, entre eles a resistência de governos, como o brasileiro, ao se opor ao diálogo sobre clima e oceanos e clima e solo à vista dos relatórios do IPCC. No fim das contas, o governo cedeu, mas o episódio pode ter agravado a falta de consenso em outros temas", destaca.
Greta Thunberg critica políticos e empresários por 'contabilidade inteligente e relações públicas criativas'
Colômbia fecha acordo para receber US$ 360 milhões da Alemanha, Noruega e Reino Unido para preservação da Amazônia
Em fim 'frustrante' da COP 25, países prometem apresentar metas mais ambiciosas sobre emissões em 2020

Um usuário de Twitter que atende pelo nome de Alex Kyaw (@IamAlex2006) publicou na rede social em questão, fotos que