Para esse experimento uma grade planar de 10 x 15 neurônios formais seriam usados. Como antes, cada neurônio inicialmente faria apenas conecções randômicas fracas ao n = 21 linhas de entrada do sistema, então novamente, nenhuma ordem inicial seria apresentada.
Depois de 2000 apresentações de entrada as respostas dos neurônios das partes simbólicas somente seriam testadas. Na fig. 5, o quadro simbólico foi escrito para mostrar o local onde o sinal do símbolo x = [xs,0]t (*elevado a T*) deu a resposta do máximo. Nós claramente vemos que os contextos tem “canalizado” os itens das palavras às posições de memória das quais refletem as relações gramáticas e semânticas. Palavras de mesmo tipo, i. e. nomes, verbos e advérbios tem segregado em separado, grandes domínios.
O “mapa semântico” obtido em uma rede de 10 x15 células depois de 2000 representações de pares de palavras-contexto derivados de 10.000 sentenças randômicas do tipo mostrado na fig. 4c. Nomes, verbos e advérbios são segregados dentro de diferentes domínios. Dentro de cada domínio um agrupamento adicional concorda com aspectos do significado como discernimento.
Cada um desses domínios é mais adiante subdividido por similaridade no nível de semântica. Por instância, nomes de pessoas e animais tendem a ser aglomerados em subdomínios em comum “domínio do substântivo”, refletindo em co-ocorrências diferentes com, e.g. verbos como “correr” e “telefonar”. Advérbios com significado oposto tendem a ser particularmente fechados juntos, como o oposto deles significa assegurar a eles o uso máximo do espaço comum. O agrupamento de verbos indicam diferenças nos caminhos, eles podem co-ocorrer com advérbios, pessoas, animais e objetos não animados como e.g. “comida”.