Valter Pomar: Aldo Fornazieri e os "escombros do PT"
O Jornal GGN publicou um artigo de Aldo Fornazieri, intitulado "Os escombros do PT".
O artigo está ao final.
Concordando com parte do que é dito, quero fazer algumas observações críticas.
De fato não faltaram advertências de que o partido se encaminhava para o desastre. Mas, além de injusto, é um erro dizer que as "críticas foram colhidas pelos petistas" com arrogância e rechaço.
Como sabe todo mundo que acompanha a vida interna do PT, faz muito tempo que um setor do próprio PT vem criticando duramente as posições que desembocaram no desastre.
Aldo Fornazieri deve lembrar disto, pois foi da direção do Partido e algumas vezes foi alvo destas críticas...
Portanto, parte das advertências vinham de dentro do próprio PT.
Aldo comete injustiça e erro similar, quando fala que "a estrutura partidária e dirigentes se corromperam, a militância se domesticou e os movimentos sociais que orbitavam em torno do PT começaram a orbitar em torno do Estado, sendo cooptados e perdendo a energia combativa na luta por direitos e justiça. O PT se transformou no partido dos palácios, dos gabinetes, do luxo e da arrogância".
Se o PT fosse 100% deste jeito que Aldo descreve, nem ele nem eu dedicaríamos o menor esforço para recuperar o Partido. Acho que Aldo exagera, o que pode ser compreensível num momento de irritação, mas não é útil para a adequada compreensão do fenômeno.
O principal erro, contudo, está na frase inicial do parágrafo citado acima: "o poder fez muito mal ao PT".
Na verdade o que realmente "fez muito mal" ao PT foi não ter lutado pelo poder. Os meios de comunicação, o oligopólio financeiro, as forças de segurança, a maior parte do aparato de Estado, esses e outros mecanismos de poder permaneceram intocados durante as gestões Lula e Dilma.
Segundo Aldo, "o PT alimentou a mesma crença que as elites históricas conservadoras alimentaram desde os tempos coloniais no Brasil: a de que a sociedade pode ser moldada e transformada desde o alto, desde o Estado".
Isto é, novamente, uma verdade parcial.
Primeiro, não foi todo o PT que alimentou esta crença.
Segundo, não foi sempre que esta crença orientou parcelas expressivas do PT.
Terceiro: esta "crença" não surgiu do nada.
Ela foi inoculada de fora para dentro, com o apoio de muitos dirigentes e intelectuais petistas que se deixaram seduzir por determinadas visões da política e da sociedade.
Quarto e mais importante: isto não é apenas uma "crença". Isto é a tradução intelectual da prática da classe dominante. Que como é classe dominante e pretende perpetuar o status quo, pode agir assim.
O PT, as classes dominadas em geral, não podem agir assim.
Mas uma parcela do PT renunciou a ideia de subverter o status quo, renunciou a intenção da revolução e até mesmo das reformas estruturais radicais. O que restava, então? Mimetizar o modus operandi da classe dominante.
Óbvio que daria errado. Mas quando alguns setores do PT diziam isto, nos anos 1990, outros setores minimizaram os alertas porque vinham supostamente de uma "esquerda ortodoxa" que discutia os problemas "com retóricas e paradigmas do século XX, quiçá, do século XIX".
Por isto, no justo afã de preservar a unidade ao mesmo tempo que se faz um ajuste de contas, é importante lembrar sempre que nenhum dos protagonistas envolvidos é tabula rasa. Motivo a mais para exercitar a crítica com tolerância e boa vontade.
http://cartamaior.com.br/?%2FEditoria%2FPolitica%2FOs-escombros-do-PT%2F4%2F36928
jk73 4 de outubro de 2016 00:15
Com efeito, as generalizações do artigo do Fornazieri são erros que o enfraquecem, embora seja em geral correto na avaliação, notadamente na segunda parte "que fazer?".
Mas você também generaliza Valter, quando diz:
"Na verdade o que realmente "fez muito mal" ao PT foi não ter lutado pelo poder. Os meios de comunicação, o oligopólio financeiro, as forças de segurança, a maior parte do aparato de Estado, esses e outros mecanismos de poder permaneceram intocados durante as gestões Lula e Dilma."
Acredito que em muitas ações de governo e políticas públicas atacamos , ainda que com a força que a correlação permitia, centros do poder dominante. Dou exemplos: criação da EBC na comunicação social, fortalecimento dos bancos públicos e da petrobrás, pre-sal.
Sigo, porém, admirando seus posts aqui.
Jean Uema
Orientação Militante 4 de outubro de 2016 08:13
Oi Jean, tudo bem? Então, acho que discordamos nesse ponto da generalização. A generalização do Aldo está errada: ele atribui a todo o PT ações e omissões que não foram de todo o PT. Quanto a minhas generalizações: eu falo dos meios de comunicação, do oligopólio financeiro, das forças de segurança, do aparato de Estado. Vamos pelo mais simples: 1) o que fizemos para alterar o padrão de funcionamento das forças armadas e da polícia federal? Praticamente nada. 2) o que fizemos para alterar a composição e o funcionamento da alta burocracia de Estado? A resposta pode ser vislumbrada quando vemos o que grande parte dos integrantes do MP e do Itamaraty fizeram conosco, apesar de tudo o que fizemos em favor do bom funcionamento dessas instituições. 3) quanto ao oligopólio financeiro, voce fala dos bancos públicos. OK. Mas me diga: houve alguma alteração na participação global, no rentabilidade global, dos bancos privados? Ou, dito de outro jeito, quem é o atravessador da dívida pública? 4) finalmente, quanto aos meios de comunicação, a EBC nunca recebeu a atenção e orçamento necessários para roçar o oligopólio da comunicação. Assim, infelizmente, minha generalização não é um exagero. Abraços, Valter