Augustus Carrozzino | Jusbrasil
Augustus Carrozzino
Tenha dó meu caro, um comentário como este, não merece sequer resposta.
O caso é um dever do ESTADO, não do Desembargador, mesmo que ele ganhe 1.000.000 de USD mensais.
Nosso colega está se utilizando de pura ironia. Kkkkk
Milena Carolina Pereira · há 3 meses
Dependendo da situação é necessário discutir com o juiz sim, até como estratégia de constar em ata um possível cerceamento de defesa, entre outras argumentações que sejam convenientes no trâmite do processo.
Ter uma boa estratégia, tanto de defesa como de ataque, é fundamental nas questões de âmbito jurídico.
Advogado que não argumenta e até discute em uma audiência, para mim demonstra fraqueza, principalmente perante a representação do cliente.
Estevan Facure · há 16 dias
Como parte e jurista, afirmo que a justiça Civil é dotada de bom senso, diferente da justiça do trabalho, em que alguns juízes confiscam valores, consideram réus pessoas, apenas por ter parentesco com o réu principal e distribuem alvarás antes do trânsito em julgado, tenho um processo que foi revertido em segundo grau e o juiz que fez isso, agora terá que responder pelo dano causado, agora com isso responderá crime também. Eu concordo.
Artigo oportuno para clarear o debate.
Hoje nada acontece com os Juizes que apertam a TECLA ordenando o bloqueio...
Há de existir limites e em especial com partes que nada tem a ver com o feito, mas são também arroladas sem saber, e tem seus bens bloqueados por uma canhestra visão de que o trabalhador DEVE receber os seus direitos.
Sim deve receber da Empresa para a qual trabalhou e eventualmente dos seus sócios e não de terceiros,
Valdeir Veloso
Percebo que vários colegas, não querem melindrar juízes e promotores.
Logicamente o Bancejud, como o RENAJUD são sistemas, usados pelo judiciário, de forma arbitrária.
In Cadu o O Bancejud poderia informar ao magistrado os ativos, mas não bloquea-los automatimente.
Temos casos que valores e/ou uma quantidade enorme de bens são bloqueados, TODOS, e em TODAS as contas de titularidade do executado com valores muito acima do que se busca com na execução.
Uma vez bloqueados, há, em regra processos que levam vários meses para se separar o que é penhorável ou não, se ter o mandado de pagamento, e a liberação do saldo.
Casos de penhora de veículos, para se pagar custas judiciais ínfimas, e mesmo com acordo firmado entre as partes o juiz se nega a levantar a penhora.
Tenho visto essa posição contra a Lei de Abuso de Autoridade por parte do Jus Brasil, Conjur, etc, e por advogados. É de pasmar!
Seriam interesses de grandes escritórios não querendo abalar seu relacionamento com magistrados, ou clientes do Mercado Financeiro?
Não deveria ser essa uma matéria escrita por um advogado imparcial.
Valor exacerbado NÃO TEM NADA de TIPO PENAL ABERTO, basta observar a distância entre o valor da execução e o da penhora.
E é bom que parem de usar esses sistemas generalistas, por que na prática não vemos mais a intimação para se nomear bens a penhora. Que é o que deve ser feito.