ConJur - Concessionária de rodovia pode cobrar servidão por passagem de fios
Concessionária pode cobrar por servidão em rodovia
20 de abril de 2013, 9h33
As empresas que detêm a concessão de rodovias podem cobrar de outras permissionárias do serviço público pelo uso da faixa de domínio, a fim de permitir a passagem de cabos de fibra óptica, desde que haja previsão no contrato de permissão. E não apenas por esse motivo. As mudanças feitas pela Lei 9.472/1997 autorizam o uso e a cobrança de servidões controladas por prestadoras de serviços na área de telecomunicações.
O entendimento é do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, que reformou sentença de junho de 2007 que negou legitimidade à Concessionária da Rodovia Osório-Porto Alegre (Concepa) para cobrar da Brasil Telecom pelo uso da faixa de domínio sob seus cuidados no Rio Grande do Sul.
O último round desse longo processo ocorreu na fase de Embargos Infringentes, em novembro, suscitados pela posição da desembargadora Maria Lúcia Luz Leiria. Ela divergiu da decisão do relator do caso na 3ª Turma, desembargador Fernando Quadros da Silva, que deu provimento à Apelação da Concepa, por reconhecer que é devida a contrapartida.
Na visão da desembargadora Maria Lúcia, a concessão não importou alienação da rodovia ao domínio particular, mas apenas o seu uso. Com isso, não se pode discutir a contraprestação de um serviço, apesar da previsão expressa no contrato.
"Cede-se apenas o uso da propriedade pública; todavia, se mantém o bem inserido no domínio público, sendo esse afetado apenas à satisfação da necessidade vinculada à prestação do serviço público. É claro que pode ser cobrado — o artigo 73 da Lei 9.472 e o artigo 11 da Lei 8.987 o permitem —, mas não à concessionária", justificou a desembargadora.
Ao julgar os Embargos Infringentes, os desembargadores que compõem a 2ª Seção do TRF-4 sepultaram de vez a tese que norteou a decisão de primeira instância. O entendimento foi reconfirmado no dia 19 de abril, após o julgamento dos Embargos Declaratórios, providos apenas para fins de questionamento.
O desembargador federal Cândido Alfredo Silva Leal Júnior, que relatou o acórdão da última sessão que negou os Embargos Infringentes, se alinhou integralmente à posição do relator da 3ª Turma.
Reafirmou que o entendimento jurisprudencial dominante tanto no Superior Tribunal de Justiça quanto no TRF-4 é no sentido de acolher a cobrança pelo uso da faixa de domínio para passagem de cabos de fibra óptica, desde que haja previsão no contrato de concessão e regulamentação pelo poder concedente.
O advogado porto-alegrense Léo Iolovitch, procurador da Concepa, acredita que a decisão da corte terá repercussão nacional. ''As empresas de telefonia estão buscando argumentos num precedente de Rondônia, que trata da exigência de um município para cobrar da concessionária. Mostramos que, no nosso caso, é concessionária x concessionária, e o valor é devido'', comemorou.
Derrotada, a Concepa apelou ao TRF-4. Em suas razões, afirmou que o contrato prevê que as faixas marginais da rodovia integram o bem objeto da concessão. E que cabe às partes interessadas celebrar contratos dispondo sobre os usos das faixas de domínio para fins de instalação de redes de serviços públicos. Destacou que o artigo 11, da Lei 8.987/1995, estabelece a possibilidade de a concessionária auferir receitas alternativas, com vistas a garantir a modicidade da tarifa.
O relator da Apelação, desembargador Fernando Quadros da Silva, entendeu que a Concepa tem direito de fazer a cobrança. Ele baseou sua convicção ao interpretar o artigo 11 da Lei 8.987/1995, e o artigo 73 da Lei 9.472/1997.
Segundo ele, além da previsão legal, a cobrança se legitima diante da expressa autorização existente no contrato de concessão e no ato administrativo consubstanciado na Portaria 944, de 24 de setembro de 2001, do extinto Departamento Nacional de Estradas de Rodagem (Dner), que regulamenta a ocupação longitudinal das faixas de domínio.
Afora o convencimento pessoal, o desembargador se apoiou na jurisprudência da própria corte e do Superior Tribunal de Justiça. Em ambas as ementas juntadas à fundamentação, uma exigência comum legitima a cobrança por parte das concessionárias que exploram as rodovias: previsão expressa no contrato de concessão.
No caso em exame, considerou Quadros, o Capítulo I, item "m", do contrato de concessão, expressamente inclui "as faixas marginais" da rodovia como "bens que integram a concessão".
A Seção XXXII do contrato também é reveladora: ''Quando, no decurso da concessão, venha a mostrar-se necessário a passagem na rodovia, de quaisquer instalações ou redes de serviços públicos, a concessionária só deve permitir a passagem após prévia autorização do Dner e nas condições que forem autorizadas''. E complementa: ''A forma e os meios de execução destas instalações, especialmente no que se refere a eventuais contrapartidas, devem ser estabelecidos em contrato entre as partes''.
O entendimento determinou a reforma da sentença, por maioria de seus membros, em função da divergência aberta pela desembargadora Maria Lúcia Luz Leiria — a qual provocou a interposição de Embargos Infringentes.
Em 19 de abril de 2013, foi publicado o acórdão dos Embargos de Declaração opostos pela Brasil Telecom, que confirmaram a decisão proferida no julgamento dos Embargos Infringentes.