Amazon.com.br:Avaliação de clientes: Os sentidos do lulismo: Reforma gradual e pacto conservador
Análise impecável, excelente obra.
1,0 de 5 estrelasPropaganda oficial
Propaganda oficial de quem se aproveita do poder... Triste em todos os sentidos, especialmente se avaliarmos o mal que estão fazendo para o Brasil, o legado deixado com a falência total de moral e valores destruídos.
André Singer é simplesmente visionário. "Os sentidos do Lulismo" de certa forma preveem o que aconteceria com o PT e com o Brasil no impeachment de Dilma Rousseff. Escrito 3 anos antes, é um rico documento dos 13 anos de PT no poder e dos ganhos e problemas incumbidos da mesma gestão. Determinante para entender nosso momento.
4,0 de 5 estrelasBoa análise
É inegável que as opiniões estão muito bem fundamentadas. Singer escreve uma introdução com pontos de vista diferentes do dele, detalhe que achei bem positivo.
Ainda assim, observo que a obra se furta a criticar mais diretamente os aspectos negativos do governo petista. Tomo como exemplos a crítica comum aos lugares onde se construíram as casas do Minha Casa Minha Vida, à qual Singer faz referência, mas esquiva-se ao dizer que "esse não é o escopo da obra"; a Reforma da Previdência de 2003, cujos detalhes sequer são relatados, que é mencionada somente como parte do "pacote de maldades neoliberal"; a análise econômica das "três fases da economia política lulista" está deveras embasada nos comentários de um economista: Nelson Barbosa. Sim, esse mesmo, o ministro do Orçamento e da Fazenda de Dilma Rousseff. Não obstante, não enxergo problema em usar as análises de Barbosa, mas considero que contrapontos poderiam ter sido relatados nessa parte do texto.
No mais, considero um bom livro. A análise da base social do PT e de Lula é digna de nota. 4/5
4,0 de 5 estrelasLula: ornitorrinco político
O livro é muito bom, para quem quer pesquisar o tema,com seus avanços sociais, paradoxos e bizarrices, eu recomendo. Agora, para os que nutre o ódio nosso de cada dia do fanatismo, o livro é uma leitura áspera
5,0 de 5 estrelasAs contradições
Bem analisadas as contradições do Lulismo que empurraram a política para passos conciliatorios. Muito interessante ver também o quanto o Brasil cresceu socialmente e economicamente nos governos PTistas.
4,0 de 5 estrelasEsquerda e Mudança
4,0 de 5 estrelasA avaliação da história recente
Uma aplicação interessante e inteligente da teoria de Antonio Gramsci.
Sugiro a leitura deste e do "Imobilismo do Movimento" do Marcos Nobre para entender o período do PT no poder. Embora Marcos Nobre veja muita diferença, entendo que estes livros se complementam.
O bom fica pelo fato de considerar que o PT foi a esquerda neste período, embora a organização do processo histórico do PT esteja perfeita no livro.
Livro muito bom, escrito com apurado rigor em cima de dados objetivos (de sua pesquisa) e boa análise política do tema.
5,0 de 5 estrelasRefinado e preciso.
Com a publicação desse seu último trabalho - O Lulismo em Crise -, que se soma aos livros anteriores sobre o tema, André Singer se consolida como o mais importante analista político contemporâneo da participação do Partido dos Trabalhadores e dos presidentes Lula e Dilma no centro do comando político brasileiro.
4,0 de 5 estrelasBela leitura política da era Lula
Belo livro! Uma leitura da "era Lula", sob a ótica de um fenômeno político (que o autor chama de Lulismo), comparável a outros movimentos políticos como o Varguismo (existe este termo?). Sem discursos emocionados, sem blábláblá, baseado em fatos e dados.
O Lulismo nasceu da mudança de orientação do PT, que levou à vitória em 2002 e foi reforçado durante o primeiro mandato, garantindo a reeleição em 2006 e a eleição de Dilma em 2010. É um movimento político fortemente centrado na figura carismática do Lula, com sua política de conciliação tanto à esquerda quanto à direita, tanto com o trabalho quanto com o capital.
A base de sustentação é a inegável melhoria de vida de milhões de brasileiros, especialmente no Nordeste, que passaram a formar a base eleitoral do Lulismo. O autor mostra com dados claros o progresso na luta contra a miséria, inédito no Brasil. Mostra também como o Lulismo fincou bases nas camadas mais baixas do eleitorado, ao mesmo tempo em que perdeu espaço em algumas camadas mais tradicionais de apoio ao PT (obviamente, o número de eleitores no primeiro grupo é muito superior ao do segundo grupo, portanto o resultado é positivo).
O autor foi porta-voz do primeiro mandato do presidente Lula e conhece por dentro a história que conta. Ele detalha as lutas internas dentro do partido e como a corrente "moderada" venceu essas lutas, criando uma proposta menos "agressiva" ao eleitorado, afastando o risco de radicalismo. Mostra como o primeiro mandato manteve as bases econômicas do governo anterior e como, a partir do segundo mandato, o Lulismo se expande e se consolida.
Entretanto, essa moderação traz controvérsias. Se por um lado as melhorias para a classe menos favorecida são um avanço sem igual, por outro lado muito pouco (ou quase nada...) foi feito para tornar essas melhorias sustentáveis e/ou independentes de benefícios governamentais. Se olharmos para o conceito mais amplo de miséria, como a falta de princípios básicos de cidadania como educação, saúde, moradia, condições sanitárias, na prática pouco avançou.
E é exatamente esse o meu desconforto com o reformismo fraco (termo usado no livro). Sim, é um enorme avanço e sim, é mais viável de ser implementado sem quebrar as correntes de poder. Mas é exatamente ao não quebrar essas correntes de poder que o reformismo fraco bate no seu limite. E, o que pode ser mais perigoso: pode facilmente escorregar para um populismo auto-perpetuante, ao garantir algo que nunca antes foi concedido ao mesmo tempo que nega o que deveria ser concedido. Volta e meia vejo na Internet uma frase do Paulo Freire sobre como a elite nega às massas o acesso à educação que faria com que essas mesmas massas se conscientizassem de sua condição de exploradas, e me pergunto o quanto isso é aplicável ao modelo do Lulismo...
Quanto ao livro, a única crítica que eu tenho é que, se por um lado os aspectos positivos do Lulismo são detalhados e fartamente documentados, os aspectos negativos são mostrados mas sem o mesmo grau de detalhe e volta e meia o autor escorrega com algo tipo "isso não é escopo deste livro". Realmente, muitos dos aspectos negativos são problemas de mais longo prazo e o autor é correto ao evitar futurismo mas muitos também são de curto prazo (ou até mesmo fatos passados) e deveriam ser mais detalhados. De qualquer modo, o livro é altamente recomendável.