Sci-Hub, o Robin Hood dos Cientistas, e sua atual situação legal - Deviante
Home » Notícias » Sci-Hub, o Robin Hood dos Cientistas, e sua atual situação legal
Sci-Hub, o Robin Hood dos Cientistas, e sua atual situação legal
por Novo Colaborador em 04/07/2017 em Notícias | 6 comentários
Conteúdo científico é algo necessário e de fácil acesso, basta alguns cliques no bom e velho Google e… voilà… conteúdo produzido por cientistas na sua tela. No entanto, muitas vezes esse acesso pode ser caro. Apesar da existência de revista científicas com conteúdos aberto, disponível gratuitamente, muitas ainda cobram por seus artigos, e o valor é um pouco salgado, variando em torno de 40 dólares. Esse acesso às vezes é pago por universidades ou instituições de pesquisa, tornando um pouco mais fácil a vida dos alunos e pesquisadores, mas, mesmo assim, muito conteúdo ainda permanece fechado, tendo que ser pago por quem quiser obtê-lo.
Você, caro leitor, ainda pode pensar que esse dinheiro vai para o bolso do cientista, ou pelo menos parte dele (quem dera fosse assim), mas está deveras enganado. O pesquisador responsável pela produção do artigo não recebe nada desse dinheiro. Na verdade, muitas vezes ele desembolsa um valor de até 2.500 dólares para colocar o artigo em uma revista.
E é nessa hora que surge o Sci-Hub, o Robin Hood da ciência, que ignorando os direitos autorais e utilizando as credenciais de pesquisadores que apoiam a causa, disponibiliza gratuitamente artigos que na verdade deveriam ser pagos. A cabeça por trás dessa ferramenta é a licenciada em informática, Alexandra Elbakyan, que, em resposta ao jornal El País em fevereiro de 2017, diz ter criado o Sci-hub por não poder pagar pelos artigos que precisava ler
quando desenvolvia sua tese.
Olhando pelo lado das revistas, ele também é conhecido como o Pirate Bay da ciência, e por isso tem enfrentado diversos processos, principalmente do grupo editorial Elsevier. Este mês, mais especificamente dia 22 de junho de 2017, a corte de Nova York condenou o Sci-Hub e o Library Genesis Project (Libgen) – outra ferramenta que desempenha o mesmo papel do Sci-Hub – a pagar mais de $15 milhões de Trumps por sua atividade ilegal. A representante das editoras, Maria A. Pallante, aprecia a decisão da corte com as seguintes palavras: "A corte não confundiu atividade ilegal com bem público".
No entanto, a própria Elsevier tem enfrentado algumas negociações devido ao preço exigido para se ter acesso aos seus artigos. O Brasil, por exemplo, desembolsou em 2016, por intermédio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), uma bagatela de US$ 85 milhões de Trumps, isso mesmo…. TRUMPS… Dólares. E esse valor foi conseguido após negociação com a Elsevier, pois estava cotado para US$ 105 milhões de Dólares.
Em defesa durante o decorrer do processo, a desenvolvedora do Sci-Hub declarou: "Lutamos contra a desigualdade de conhecimento no mundo todo. O conhecimento científico deveria estar disponível para todo mundo, independente de sua renda, classe social ou localização geográfica. "
E você caro SCI-leitor, sedento de informação científica, o que acha da atividade do Sci-Hub? Ele ajuda a comunidade da ciência ou realmente deveria ser desligado? Quero saber sua opinião, deixa aí nos comentários. Se houver perguntinhas, responderemos.