A despeito da história contada pela USP, Getúlio Vargas conseguiu governar por um longo período porque incorporou os interesses das classes subalternas e, concomitantemente, auxiliou no processo de organização política da emergente classe operária e sua burguesia industrial. Sem essa aliança, como será possível desenvolver até mesmo uma burguesia nacional nascente? Afinal, qual seria a linha de massas a ser adotada?
O conjunto de reformas políticas propostas pelo companheiro precisam ser feitas no seio do movimento trabalhista. É preciso trabalhar com uma lógica que desconcentre poder e que proíba a política goela abaixo de deputados nas juventudes partidárias. Em suma, é preciso pensar não somente o programa, mas o design do instrumento político que tenha como missão a tarefa permanente de “organizar as maiorias desorganizadas” – perfeita categoria formulada por Mangabeira Unger. Para isso, é preciso fazer com que a militância sinta-se parte de instrumentos partidários, que calculam o poder político de um militante não por suas “ideias”, mas pelo número de votos que ele é capaz de puxar. É preciso encontrar um meio-termo para esses problemas. Caso contrário, a juventude nascente de sua campanha poderá se afastar da construção partidária, uma vez que se vê distante dessa construção.
Acredito que o companheiro esteja diante de uma situação paradoxal: ao mesmo tempo que profere contra o personalismo, o mal chamado “caudilhismo latino-americano”, parece ainda padecer dele, uma vez que, assim como o nosso querido Leonel Brizola, ainda tem diante de si um partido sem instrumentos populares verdadeiramente enraizados no cotidiano das maiorias e concentra em sua figura a principal voz do Projeto Nacional de Desenvolvimento. Isso faz com que, ao fim e ao cabo, haja uma concentração ainda maior de poder nas mãos de poucos.