Teste das Unidades SSD Seagate 600 480 GiB vs. Kingston HyperX 3K 480 GiB [Página 5/8] - Clube do Hardware
Como você pôde ver na página anterior, nós medimos o desempenho em cada unidade usando dois programas diferentes: CrystalDiskMark e Iometer.
É importante frisar que conectamos os SSDs a portas SATA-600 em nossa placa-mãe, já que o uso de uma porta SATA-300 poderia causar limitações de desempenho.
Nós configuramos o CrystalDiskMark para o modo "All 0x00 Fill mode", onde todos os dados gravados são compostos apenas pelo número zero, para verificar o desempenho do SSD ao lidar com dados compactáveis.
No teste de leitura sequencial, o Seagate 600 foi 4% mais rápido do que o Kingston HyperX 3K. O Seagate 600 também foi 9% mais rápido no teste de escrita sequencial.
No teste de leitura aleatória usando blocos de 512 kiB, o Kingston HyperX 3K mostrou o melhor desempenho, batendo o Seagate 600 em 20%. Porém, no teste de escrita aleatória com blocos de 512 kiB, o Seagate 600 venceu o Kingston HyperX 3K em 21%.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Kingston HyperX 3K foi 23% mais rápido do que o Seagate 600. Porém, no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Seagate 600 venceu o Kingston HyperX 3K por uma margem de 208%.