É a ausência e carência de um debate profundo no futebol brasileiro. Um debate que não pode ser feito de maneira circunstancial, mas sistêmica. Em que você, etapa a etapa, pense o futebol brasileiro como um todo e não apenas na seleção brasileira, em patrocínio, em situações que levem a terminar competições porque interessam a situação econômica das instituições.
É uma característica do futebol brasileiro cada um pensar por si. Aquela grande situação de querer reinar, crescer enfraquecendo os outros... Quando a ideia deveria ser diferente. De todo mundo crescer, com mais oportunidades. A competição seria disputada em nível mais elevado. É a equipe que deixa o gramado mais alto para enfrentar um time mais técnico. É o clube que tenta colocar o jogo em horário de mais calor para se beneficiar do adversário que não está acostumado com a temperatura. É aquela história do 'eu não vou emprestar um jogador que não estou utilizando para um rival. E, se empresto para outro clube, vou proibir o cara de jogar contra o meu clube'. Isso tem de acabar. Se queremos o bem do futebol brasileiro, que todos cresçam. Logicamente, respeitando a identidade, as características e a dimensão dos clubes. Digo dimensão em termos de grandiosidade para conseguir patrocínios. Isso tem de ser respeitado, é o mercado. Mas temos de reduzir diferenças que comprometem o todo.
Aproveitar uma oportunidade como essa de pensar junto de maneira mais clara. Por exemplo, quando falo em acesso e descenso. Se não houvesse isso, certamente muitos clubes, que já estão em situação financeira difícil, não iriam se endividar mais. Porque muitos vão buscar contratações e não estão em condições de bancar.
Você já trabalhou em diferentes países, passou pela Europa... Tem mantido contato com técnicos, dirigentes e jogadores de fora? Notou particularidades de como estão lidando com este momento?
Na Europa, eles tiveram de apertar o calendário e juntar jogos. Foi atípico. Não aceito que venham profissionais dizer que na Europa se joga tanto quanto no Brasil. Não é verdade. Em 2017, quando o Real Madrid enfrentou a Juventus na final da Champions, o time fez 62 jogos. O Real Madrid, que disputou todas as competições e só não chegou na Copa do Rei, fez 62 jogos. Aqui, os times fazem 80 jogos. Agora, eles têm um calendário organizado. Quando trabalhei em Portugal, eles tinham o calendário pensado com dois anos de avanço. Você sabe o momento que vai acumular mais. Lá, quando a seleção joga, o Campeonato é paralisado. Aqui, não. O clube que investe e tem jogadores na seleção acaba sendo punido. Não existe uma preocupação com a qualidade do espetáculo.
No Brasil já se bate na tecla de dar tempo ao técnico. Mas na prática isso não acontece. As exceções são o Grêmio, com o Renato Gaúcho, e o São Paulo, do Fernando Diniz.
O Grêmio já está com uma gestão de qualidade há um bom tempo. O Flamengo, muito em função do Bandeira de Melo, o Athletico, aqui, com o Petraglia.... Fico feliz também em falar sobre Bahia, Fortaleza e Ceará. Três clubes do Nordeste que têm gestão de qualidade, contínua e isso reflete nas suas equipes hoje. É um pensamento sustentável e não aleatório. Ano a ano, eles mantêm níveis competitivos que permitem buscar resultados esportivos. A situação dos treinadores é importante. A situação do Renato é louvável não só no Brasil, mas em termos mundiais é raridade também. No São Paulo, agora, está todo mundo falando bem, mas a gente sabe como sofreu o Raí e o Pássaro, dois profissionais que seguraram a onda. Não fossem eles, talvez o São Paulo não estivesse nessa situação. Isso não vai acorrer com a gestão de dirigente estatutário. Eles querem o populismo. Podem estar em um caminho saudável no aspecto financeiro, mas um simples problema desportivo, ele vai acabar trazendo jogador sem poder pagar. Vejo que houve melhoras.