Correio da Península: A vitória sobre o laudêmio e os próximos desafios. Para cada um ler e refletir
A vitória sobre o laudêmio e os próximos desafios. Para cada um ler e refletir
Construímos o blog CORREIO DA PENÍNSULA em abril de 2012, um mês depois de nossa mudança.
Estávamos indignados, como tantos outros, com a cobrança do laudêmio, uma invenção de 1831 que ninguém ousava questionar.
Sabíamos de várias tentativas infrutíferas na Justiça Federal, que negou legitimidade à ASSAPE para nos representar no questionamento da cobrança desses 5% em cada transação, sendo que os incorporadores determinaram que a despesa seria dos compradores, embora estivesse no nome do vendedor.
No primeiro semestre de 2012 fizemos uma boa mobilização, contando sempre com o conhecimento do advogado José Nicodemos, que foi da Secretaria do Patrimônio da União.
Eu insistia quase que solitariamente que era preciso abrir uma frente no Legislativo: afinal, no Brasil inteiro havia essa cobrança extorsiva.
Muitos tentaram nos desacreditar, alegando que estávamos diante de uma matéria que fugia ao nosso alcance. Não esmorecemos, mesmo diante de um cenário mais grave – o Ministério Público questiona até mesma a existência de construções na área, que seria de proteção ambiental.
Chegou um momento que ficamos no limbo. A Carvalho Hosken não conseguia fazer andar o processo resultante de um acordo com a antiga imobiliária Barra da Tijuca, e a pendência persiste segundo as informações que dispomos.
Alguns parlamentares assumiram a causa, entre os quais o senador Marcello Crivella, da Península. O senador Ricardo Ferraço, do Espírito Santo, foi escolhido relator numa proposta de unificação dos projetos. E aí produziu uma peça que tirava esse peso de nossas costas.
Não foi fácil. Graças a bons negociadores, depois de uma derrota, conseguimos enxertar algumas cláusulas numa medida provisória que viraria a Lei 23.240, de 30 de dezembro de 2015. E obtivemos a mudança do cálculo: agora só pagamos sobre o a fração de terreno, permitindo que um apartamento de R$ 1,5 pague R$ 3.000,00 ao invés dos R$ 75,000,00 fixados até então.
Foi uma vitória de que nos consideramos parte ativa. Por que até levar essa taxa ao debate numa campanha eleitoral municipal ajudou. Fizemos isso em 2012 e expusemos nossa indignação perante toda a população do Rio de Janeiro.
Embora essa questão de cálculo seja matéria vencida, sabemos que há ainda muitas controvérsias sobre as construções da Península.
Por isso, estamos trazendo a definição do uso do solo do entorno da lagoa para estas eleições por demais atípicas. É a oportunidade que temos para expressar nosso direito à posse total e absoluta dos apartamentos em que vivemos.
Mesmo no enfrentamento de um câncer no fígado – felizmente sob controle – aceitei voltar a disputar um mandato aos 73 anos, não apenas em causa própria, mas pela definitiva consolidação de um bairro que é a porta do futuro das urbes.
Embora não esteja fisicamente mais morando aqui, tenho vínculos junto com meus filhos. E gostaria de assegurar a eles um futuro sem sobressaltos e surpresas negativas. Penso por igual em relação a todos os moradores da Península.
Creio que já fiz o dever de casa para conquistar a confiança de todos, independentes de enfileiramentos partidários ou ideológicos. Um vereador é antes de tudo um cuidador da cidade e todos. Sempre fui assim no exercício de mandatos anteriores. Mas hoje considero que a gravidade do momento delega aos eleitores uma responsabilidade dobrada. Uma Câmara Municipal de uma cidade como o Rio de Janeiro não pode ser o picadeiro de políticos despreparados que lá chegam por expedientes torpes, como implantar serviços sociais pagos sabe Deus por quem, isso para não falar de outras situações.
É neste sentido que me dirijo a cada um dos leitores deste nosso blog. E termino com um apelo dramático: se por algum motivo não desejar sufragar meu nome, pelo amor à cidade, seja exigente na hora de entregar um mandato a quem merecer sua preferência.