Em peça no STF, Joesley insinua que foi induzido a erro por Marcello Miller - Folha PE
defesa de Batista pede a manutenção do acordo de delação firmado pelo empresário, indicando o início de uma guerra sobre a narrativa que levou os irmãos à delação
Por Daniela Lima (Folhapress)16/02/18 às 14H19 atualizado em 16/02/18 às 14H25
A defesa do empresário Joesley Batista diz que ele não tinha como saber que Marcello Miller ainda estava na Procuradoria-Geral da República quando começou a negociar a contratação pela J&F. Os advogados do empresário juntaram uma série de depoimentos e documentos para construir a versão de que o ex-procurador foi apresentado à empresa como alguém que já não tinha mais vínculo com o MPF.
Entre os papéis, há até documentos que indicam que a empresa foi cobrada a pagar R$ 700 mil para garantir que Miller não atuasse para seus concorrentes sem saber que era o passe do ex-procurador que estava em jogo. Os dados estão em uma petição endereçada ao ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato no Supremo. Na ação, a defesa de Batista pede a manutenção do acordo de delação firmado pelo empresário. A estratégia indica o início de uma guerra sobre a narrativa que levou os irmãos à delação.
O trato foi desfeito pela PGR após as suspeitas de que Joesley omitiu fatos criminosos -como a atuação de Miller enquanto ainda estava na Procuradoria- dos investigadores. Em um trecho do autogrampo, Joesley Batista diz a Ricardo Saud, da J&F: "Na minha cabeça, Marcello é do MPF, ponto. O Marcello tem linha direta com o Janot".
No texto, a banca informa que a fatura não contava com a descrição dos serviços prestados por cada advogado da casa. "Em 17 de maio, por determinação expressa da Esther Flesch, é encaminhada uma fatura relativa aos serviços prestados por Marcello Miller, no valor de R$ 700.000,00 a titulo de 'Retainer'. Nesta fatura, que não contou com a descrição das horas por cada advogado []", registra o texto selecionado pela defesa de Joesley.
"Enquanto controlador da empresa, não caberia ao peticionário analisar cada fatura recebida, muito menos questionar a regularidade de uma fatura emitida por um escritório de renome contratado justamente para realizar a investigação interna e análise de riscos da empresa", concluem os advogados.
O vínculo entre Esther e Miller é fartamente explorado pela defesa de Joesley, que trata a polêmica migração do ex-procurador para a advocacia como uma manobra acertada exclusivamente entre os dois e o Trench. "Verifica-se que todos os passos de Marcello Miller perante o cliente foram coordenados com o escritório TRW, desde a abordagem inicial -o qual buscou se presentar como futuro sócio- até o contrato de honorários", dizem os advogados, mencionando mensagens trocadas entre a advogada e o ex-procurador.
O TRW não tem comentado o assunto. À Justiça, a banca informou que não tinha conhecimento das tratativas de Miller e Flesch, que foram travadas à margem de seus sócios. Flesch sempre negou irregularidades. Nesta quinta (15), seu advogado, Fábio Tofic, afirmou que conversas entre Miller e ela "provam que quando Miller mencionou a possibilidade de indicar a JBS, a proposta do TRW já havia sido feita e sua contratação estava praticamente finalizada".