Na verdade, isto corresponde ao modo informal como aprendemos coisas uns com os outros; por vezes, aprendemos com os outros por exposição porque os outros estão em posição de saber mais do que nós e seria estúpido termos nós de passar pelo mesmo processo que eles passaram para saber o que sabem. Mas por vezes é estúpido usar esse processo porque desvirtua o que se pretende ensinar. Considere-se a diferença entre 1) saber de alguém que foi ao supermercado onde está exactamente a prateleira da hortaliça orgânica -- caso em que é estúpido a outra pessoa começar com parvoíces no sentido de nós passarmos pelo mesmo processo de tentativa e erro que ele passou para o descobrir; e 2) aprender a andar de bicicleta com alguém, caso em que temos mesmo de passar por um processo semelhante de tentativa e erro.
No artigo com o enganador título "Podem os Socialistas ser Felizes?" Orwell fala com lucidez da opacidade da felicidade. O que pensa o leitor? Eu já havia referido este texto em "Soberba Epistémica, Estatismo e Legislação".
Uma confusão constante em filosofia é entre conceitos epistémicos e metafísicos. Uma parte infelizmente importante de debates confusos e sem interesse baseia-se nesta confusão. Um desses casos é a confusão entre falibilidade e necessidade. São conceitos inteiramente distintos. O primeiro é meramente epistémico. O segundo é metafísico.