Novembro de 2020. Em uma das suas maiores operações de fiscalização já realizadas nas cidades do entorno do Parque Nacional Serra de Itabaiana (SE), ele e sua equipe apreenderam 575 animais em três dias. São experiências como essa que tornam o analista ambiental do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) e atual chefe da Estação Ecológica de Murici (AL), Marco Antonio de Freitas, um dos profissionais mais combativos no Brasil contra o tráfico de fauna e a caça.
Geógrafo e especialista em Gestão Ambiental, Marco também é mestre em Zoologia Aplicada e doutor em Ciência Animal Tropical. Dos seus 50 anos, já dedicou 33 no combate ao tráfico de animais e à caça. Seu envolvimento com a fauna começou aos 14 anos, quando foi trabalhar no zoológico de Salvador. Aos 18, foi morar em uma reserva particular do patrimônio natural (RPPN) e três anos depois passou a atuar com turismo ecológico.
Durante sua jornada, Marco lidou com reflorestamento e cuidou dos animais silvestres apreendidos pelo então Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal (IBDF), atual Ibama. Seu forte, como ele próprio destaca, é em conhecimento e atuação em áreas do Norte e do Nordeste do Brasil.

O coronavírus tem impactado a rotina de muita gente. E frente ao medo e às recomendações de seguranças dos órgãos de saúde, a busca por serviços de entregas deu um grande salto nos últimos dias.
E uma das empresas que tem sentindo as mudanças geradas com isso é a Rappi, companhia de entregas via aplicativo, que teve um aumento de 30% no número de pedidos ,na América Latina, principalmente nos setores de supermercados e farmácia.
Além da Rappi, outra empresa que teve um impacto nas entregas foi a Amazon, cujos pedidos onlines também aumentaram diante da situação. A transnacional anunciou a contratação de 100 mil funcionários para dar conta da nova demanda.

Em janeiro, eu publiquei o guest post de uma moça, hétero, que foi impedida de doar sangue porque foi considerada promíscua. O que mais me chocou naquele relato foi o que é considerado promiscuidade: ter tido três parceiros num ano! Acho que muitxs de nós somos super promíscuxs então. Eu sei que eu fui antes de me tornar esta senhora séria que vos fala...
O post já falava de outras restrições referentes à doação de sangue, e pedi guest posts de homossexuais que foram impedidos de serem doadores. Recebi duas respostas, que ficaram perdidas na minha caixa de email, e que eu me lembrei com tudo após ler o repulsivo artigo de Guzzo na Veja (ele é do conselho editorial da revista e um dos nomes mais importantes da Abril. Quem está esperando retratação, esqueça. Aquilo lá é um acerto de contas com seus leitores, que pelo jeito achavam a revista -- politicamente hiper conservadora -- meio permissiva demais em questão a outras ideologias). Entre muitas asneiras, Guzzo escreveu que gays não têm nada que reclamar por não poderem doar sangue, já que outros doentes também não podem doar. Sim, ele fez mesmo essa equiparação!
Ano passado, Julio Cesar publicou um post no seu blog contando sua frustração por ser recusado. Ele queria muito participar de uma campanha, a Universitário Sangue Bom, na sua faculdade, já que ele gosta de ajudar as pessoas e de sentir-se útil. Como ele narrou: "A campanha caiu como uma luva pra mim. Eu queria doar sangue, e não precisava interromper minha rotina acadêmica para isso. Por isso, assim que tive um tempinho, logo de manhã, eu fui ao Instituto Biomédico para realizar a minha boa ação do dia."
Entrevistadora: Mas não se preocupe, eu vou imprimir um comprovante certificando que você esteve aqui, mas não pode doar sangue. Com ele você poderá abonar uma falta, caso tenha tido que faltar alguma aula para estar aqui...
Diz Julio: "Nem precisa dizer que eu saí perplexo daquele lugar. Me senti sujo naquela hora, um lixo. Eu nunca passei por uma situação de discriminação antes, nem de leve. O máximo que já aconteceu foi eu tomar as dores de um grupo de discriminados, ou até mesmo de uma pessoa. Mas diretamente, eu nunca fui discriminado por causa da minha sexualidade. Foi muito impactante na hora, e eu fiquei com aquilo na cabeça o dia todo. E pra mim, como estudante da área da saúde, foi uma espécie de desencanto. Como que pode a nossa vigilância sanitária ainda usar esses critérios retrógrados para garantir a "qualidade" do sangue? É mesmo preciso discriminar pessoas e perder litros de sangue saudável só para continuar com os mesmos critérios e com os mesmos preconceitos?"