Um Projeto de Desenvolvimento Sustentável que não deu certo - Amazônia Real
Um Projeto de Desenvolvimento Sustentável que não deu certo
Por Amazonia Real Publicado em: 19/05/2014 às 21:25
O Projeto de Desenvolvimento Sustentável (PDS) Morena, localizado a 38 quilômetros da Usina Hidrelétrica de Balbina (UHE Balbina), a jusante da barragem, foi uma tentativa raquítica de assentar, à força e de uma só vez, moradores desterritorializados por contra da UHE. O governo planejou a construção de um ramal que pudesse servir de estrada para escoamento da produção dos atingidos pela barragem; planejou também repovoamento a partir de um contingente significativo que fosse deslocado após o barramento do Uatumã com pouco auxílio técnico para agricultura e pesca; e planejou o acesso dos comunitários pobres à vila de Balbina, onde a economia é menos estagnada, mas fez isso sem um meio eficaz e rápido. Naturalmente, não houve êxito.
O Estado não atinou para o fato dos valores grupais, das crenças, atitudes e simbolismos estabelecidos, dos afetos e das proximidades sentimentais com a terra, serem internalidades na retomada das vidas despedaçadas com a enchente do reservatório de Balbina. O PDS Morena, em verdade, foi uma tentativa de construção de nova comunidade dentro de uma comunidade já existente, o que, em certa medida, ressaltou o aspecto neocolonizador do planejamento estatal para a mudança de território por parte dos atingidos pela barragem.
O idílico estava sendo prometido. Era a terra sem mágoas, uma nova área, desprovida de incertezas e com oportunidades a serem exploradas. Seria uma colônia não separada da terra original, mas incluída para a exploração a partir de um processo de povoamento mediado pelo Estado, com inúmeros impedimentos e restrições à liberdade de ação no trabalho, na exploração do ambiente e na reprodução de costumes: restrições relacionadas com o imaterial do lugar e as representações dele.
A desconsideração das peculiaridades socioculturais dos atingidos pela represa e a ausência de programas de apoio ao reposicionamento dessas pessoas a um ambiente estranho só concorreram para reduzir o tempo de permanência dos indivíduos no PDS, dado que as condições psíquicas dos coletivos tinham sido atordoadas pela transferência abrupta de ambiente. A ruptura social pela qual estavam passando extratores vegetais, pescadores artesanais e agricultores de roças familiares se configurou em uma base frágil de resiliência, a qual não suportou o fardo.
A mutação territorial inesperada a que foram submetidos os desterritorializados de Balbina — pois de repente estavam inseridos em um descampado e a meta era semeá-lo e tentar colher dele a sobrevivência — levou-os ao fracasso produtivo. Um fracasso, a bem da verdade, esperado em consequência de fatores de risco como infertilidade do solo, distância excessiva dos centros consumidores e carência técnica para conhecer os plantios próprios ao lugar.
O PDS capengou por conta da falta de estrutura física para a população produzir em coletivo, da inércia referente às linhas de escoamento, do baixo volume de víveres internos comercializados no lugar, além da discutível competitividade no mercado externo ao ramal da Morena e a reduzida qualidade dos produtos gerados pelos rurais. Sem essas condições, longe das consultorias efetivas de técnicos vinculados ao Sistema S (Sebrae, Sescoop, Senar, Senai, Senat, Senac, Sesc, Sesi, Sest e IEL) e do Incra ou do Idam, o declínio tão logo seria sentido. Como ocorreu. Menos de dez anos após a redistribuição de moradores do entorno da barragem, o PDS registrava alta mobilidade de pessoas, todas deixando a terra.