Flávio, sério? Eu acho a Barty mais habilidosa do que todas essas tenistas juntas. rs Me lembra a Henin.
José ela tem até habilidade isso eu percebo também, mas não é melhor porque ela falha demais nos momentos importantes e não aguenta a pressão,olha ai ela perdeu para uma jogadora doente nessa semana mostra do que ela é superestinada e sendo uma jogadora razoável espero que a Halep ou Osaka tire a sua liderança do ranking para ser justo. Abraços aí José .
Não quero ser tendencioso nem nada, porém ontem uma questão me veio a mente. Se o sérvio faturar ao menos 10 Ausopen na carreira, esse feito seria equiparável ao feito do espanhol na terra batida de RG? Você já ressaltou algumas vezes – sem querer desmerecer – que com o passar dos anos a quantidade de especialistas de saibro somente diminui, sendo que em contrapartida a maioria dos tenistas tem como preferência a quadra dura – somado ao fato de a maioria dos torneios serem jogados nesta superfície.
Entendo ser uma análise com muitas variáveis porém os feitos de Novak neste torneio são incríveis, fora o fato de ter 3 usopens – mesmo piso mas com clima e condições diferentes claro. Ele sempre encontrou uma competição de altíssimo nível em todas as conquistas, há de se considerar isso…
Olha, Rafael, acho que comparativamente pode, mas como você bem destacou haveria uma variedade de prós e contras. Acho que um domínio tão longo – e o primeiro dele lá foi em 2008, 13 anos atrás – é algo incrível por si só. Nadal ganhou o primeiros Paris em 2005, então 15 anos antes do mais recente. São jogadores realmente de outro mundo. Abs!
!3 Roland Garros ainda é mais que 10 AustralianOpen, assim como os 20 Grand Slams de Nadal são mais que os 17 atuais do Djokovic, vc diz que não queria ser tendencioso, mas acabou sendo. Gosto tanto do Djokovic quanto do Nadal ,mas dizer que 10 Australian Open se equivalem a 13 Roland Garros é um absurdo enorme. Até porque é mais difícil ganhar Roland Garros do que o Australian Open.