Usando o método da observação participante, Barbara Ehrenreich decidiu muito simplesmente «verificar se conseguiria fazer corresponder rendimentos e despesas, como as pessoas verdadeiramente pobres fazem todos os dias», engrossando o contingente de trabalhadores que se dedicam a executar tarefas mal pagas. Trabalhos destes provavelmente tiveram um papel nas bem sucedidas campanhas pelo aumento do desvalorizado salário mínimo neste país. Voltou recentemente a usar o mesmo método para descrever os padecimentos dos trabalhadores intelectuais cada vez mais pressionados pela lógica da «criação de valor para o accionista» nas empresas em Bait and Switch (fica a sugestão para um editor que passe por aqui). Em suma, uma jornalista de combate.
Vejam este artigo de opinião, de uma ironia amarga, sobre a crise do crédito imobiliário nos EUA. De repente os pobres «decidiram mandar abaixo um sistema injusto»...
«Mantendo tudo o resto igual, o regime de empréstimos constitui um importante ganho em si mesmo» (Vital Moreira). Em economia usa-se e abusa-se, para efeitos de análise de relações de causalidade entre variáveis, da cláusula Ceteribus Paribus (imaginemos que tudo o resto é constante). O problema é que tudo o resto não é constante. E por isso é também necessário proceder a análises mais sistémicas para perceber como é que várias mudanças podem produzir resultados que escapam a quem analisa relações ou variáveis isoladas. Por isso não é possível desligar o novo regime de empréstimos do conjunto das transformações em curso no ensino superior. E estas apontam para a instituição de uma lógica crescentemente mercantil.
Seguramente que Vital Moreira, com a sua experiência política e os seus conhecimentos de economia política, sabe que analisar medidas de forma isolada é um exercício de mais do que duvidosa utilidade. Neste contexto, esta medida não é mais do que uma forma hábil de desresponsabilizar o Estado e naturalizar a ideia do estudante-cliente.
O Investimento Directo Estrangeiro (IDE) não é, por definição, um maná para uma economia nacional. Como Ha Joon-Chang mostra neste notável livro, abundam os exemplos em que o IDE não é mais do que a apropriação de valiosos activos por parte de empresas estrangeiras. Muitas vezes com consequências trágicas. O autor dá o exemplo da Iberia. Beneficiando dos processos de privatização das companhias aéreas dos países da América Latina, esta empresa trocou a sua frota pelos melhores aviões das companhias adquiridas. Estas ficaram, por isso, condenadas a uma morte lenta.
Um olhar céptico sobre a anunciada aquisição da portuguesa Chipidea pela MIPS Technology não tem, por isso, nada de nacionalista. Embora, haja promessas de futuro investimento em território nacional, esta aquisição pode ser (só conheço o que li nos jornais) uma mera transferência de tecnologia desenvolvida no nosso país.
De resto, não percebo porque é que estamos condenados a este tipo de negócio devido ao défice externo. Atribuiria mais as culpas a uma burguesia rentista, que prefere investir em mega centros comerciais, e a um governo incapaz de uma política industrial activa. Na Finlândia, exemplo a seguir segundo o nosso primeiro, até ao início da década de noventa, o investimento directo estrangeiro foi sempre fortemente limitado.