“Temos que explorar todas as possibilidades do direito. Eles vão tentar sair pela tangente, com base na lei que não estabelece prazos para a apresentação de informações. Ou então vão apresentar um “resumo” dos documentos. Mas isso já permite algo”, acredita Comparato. Segundo o jurista, foi enviada uma proposta à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de um requerimento pedindo acesso aos arquivos do Araguaia. “Os advogados têm legalmente o dever de defender a Constituição Federal, os Direitos Humanos, o Estado democrático de direito e a justiça social, então a OAB pode pedir judicialmente a abertura dos arquivos. O governo provavelmente vai dizer não. Mas aí nós vamos ao STF”, garante.
Um dos possíveis passos da campanha é criar um Índice Nacional de Documentos Sigilosos, ou seja, realizar um inventário dos documentos arquivados que estabeleça: quais são esses documentos; qual o motivo do sigilo; se o sigilo é parcial ou não, ou seja, se somente uma parte do documento é sigilosa; qual o prazo pra sua liberação e quem fica responsável por este documento até lá. Para ele o procurador Marlon Weichert, os arquivos não podem ser guardados pelas pessoas envolvidas, e sim por uma comissão pública, formada com a participação da sociedade civil.
“Os arquivos são documentos preciosíssimos, e tem uma qualidade espetacular muito mais forte quando são conservados sem a adulteração que já sabemos que têm sofrido. Já sabemos que foram parcialmente destruídos naquilo que interessava às gerações que estiveram no poder. Arquivar significa guardar documentos para protegê-los de qualquer corrupção. Portanto isso não pode ser feito pelo poder público que gerou essa documentação. É preciso transferir os arquivos imediatamente para a outra esfera”, acredita a historiadora Ana Maria Camargo, da Universidade de São Paulo.