As esquerdas diante da revolução coreana: entre o silêncio e a ignorância
Edição 138 > As esquerdas diante da revolução coreana: entre o silêncio e a ignorância
Autores: Paulo G. Fagundes Visentini, Analúcia Danielivicz Pereira e Helena Hoppen Melchionna
Pags.: 200
Formato: 10,5 x 19
Editora: Unesp (Coleção Revoluções do século 20)
Disponível em: www.travessa.com.br
É alentadora a publicação de A Revolução Coreana - o desconhecido socialismo Zuche, de Paulo Visentini e Analúcia Pereira, professores e pesquisadores da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), e de Helena Melchionna, diplomata. Trata-se de um livro acadêmico, fruto de uma extensa pesquisa e de uma viagem à Coreia do Norte. De leitura acessível, a obra se presta a preencher uma lacuna para estudiosos e pesquisadores do tema - pouco trabalhado no Brasil e no mundo -, e a informar um público mais amplo, interessado em escapar às visões caricatas, jornalísticas e ideológicas que imperam sobre esse país asiático.
Esse trabalho, editado pela Universidade Estadual Paulista (Unesp) e publicado em 2015, é parte da coleção Revoluções do Século 20, cujo objetivo é fazer uma -reavaliação mais serena desses acontecimentos-, como diz a editora Emília Viotti da Costa. Deve-se destacar que a importância das revoluções socialistas foi muito além dos países onde ocorreram, pois influenciaram decisivamente as conquistas democráticas (formais e reais) ocorridas no Ocidente capitalista ao longo do século 20.
Nesse sentido, discutir as revoluções do século 20 significa lançar luz sobre importantes experiências que transcenderam seu espaço e seu tempo e, ao mesmo tempo, recolocar a reflexão sobre desafios que se avolumam na abertura do século 21. Primeiro porque a Coreia do Norte tem sido estudada com profundidade basicamente no período que se seguiu à luta antijaponesa, da Segunda Guerra Mundial até 1953. Segundo, porque esse país não é apenas desconhecido - como uma incógnita - ou ignorado, como Nauru, Dominica, Kiribati ou Tonga, ele também é fruto da mais profunda guerra de desinformação: no início, durante a bipolaridade, foi objeto do frenesi irracionalista e anticomunista e, depois, no contexto pós-Guerra Fria, tem sido devidamente punido por não se alinhar, ou por resistir, à hegemonia dos EUA. Aliás, como parte do Eixo do Mal e/ou Rogue States, sofreu das mesmas campanhas de desinformação e vilanização, escapando, porém, às intervenções e à sua consequente destruição completa (Afeganistão, Iraque e Líbia), ou parcial (Síria).
Terceiro, porque se trata de uma das experiências socialistas mais desconhecidas dentre todas as inúmeras revoluções desencadeadas ao longo do século 20, e de uma das poucas que resiste. Essa talvez seja a que se desenvolveu e resistiu sob as mais difíceis condições. Por isso, é desafiador compreender a sua trajetória. Até porque há os que preferem o fácil discurso radicalizado, evocando-o, a enfrentar os desafios de construir o novo, guiados por ideais, a partir das complexas adversidades e contradições impostas pela realidade. As experiências socialistas, cada uma a seu modo, partiram de legados históricos e se desenvolveram imersas em circunstâncias domésticas e internacionais muito adversas. Pensar qualquer construção societária a partir de seus constrangimentos e possibilidades é condição para uma não capitulação histórica. Chama a atenção, aliás, que os partidos de esquerda sequer se esforcem para compreender a experiência norte-coreana. Faz lembrar as importantes considerações de Domenico Losurdo no livro Fuga da História- (2004), quando destaca que o socialismo não readquirirá credibilidade rechaçando seus vínculos históricos com as experiências do passado e proclamando sua própria pretensa pureza - quase religiosa - com seu tributo aos autores -clássicos-. Ao contrário, tornar-se referência dos movimentos de transformação da realidade requer pesquisas sobre as circunstâncias concretas que conduziram a seus êxitos, contradições e derrotas.
Dessa forma, algumas perguntas são imperativas à reflexão consequente. Como é conquistar a independência nacional frente a um imperialismo tirânico e xenófobo (japonês) com imensa superioridade bélica- Como é reconstruir um país devastado pela guerra de independência- Como um país preserva a integridade territorial e a soberania num contexto de Guerra Fria- Como manter a autonomia diante da escalada de rivalidade militar entre URSS e China entre os anos 1960 e 1980- Como manter o regime após o colapso do campo socialista e a espiral belicista e unilateralista dos EUA - que levaram a inúmeras intervenções com destruição econômica, instabilidade política e fragmentação territorial (Somália, Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria etc.)- Como retomar o desenvolvimento com um notável isolamento e no contexto de crises ambientais (duas enchentes devastadoras em 1994 e 1995 e uma forte seca em 1997)- Como desenvolver-se num ambiente de isolamento, embargo e hostilidade, bem como de carência de recursos naturais e energéticos e com exíguas áreas agriculturáveis- Como analisar as idiossincrasias e as contradições desse regime e país sem levar em conta a trajetória coreana- Como, apesar das adversidades, o país apresentou notáveis conquistas socioeconômicas- Como é possível passar do Estado de Exceção para o de Normalidade num quadro de estado de guerra e sem replicar o viés plutocrático e individualista das democracias ocidentais (e considerando que mesmo essas cancelam os poderes constitucionais em cenários de guerra)- Como explicar a revolução socialista coreana - e suas especificidades Zuche - sem levar em conta o peso do nacionalismo e dos traços culturais asiáticos e confucianos- Abstraindo essas reflexões é possível se aferrar apenas a discursos radicalizados e panfletos libertários que não resistem sequer ao vento...
Para dar conta desse complexo, instigante e desconhecido assunto, o livro A Revolução Coreana está dividido em sete capítulos que tratam: 1) Do nacionalismo e das origens da Revolução Coreana; 2) da guerra civil e da Guerra da Coreia; 3) da reconstrução e do socialismo Zuche (1950-1960); 4) do contexto da cisão sino-soviética e da aliança sino-americana (1960-1970); 5) do apogeu às adversidades (1970-1980); 6) do contexto da Marcha Penosa e do Son-gun; e 7) da atualidade, das mudanças e reformas.
O balanço histórico que a obra apresenta nos permite visualizar que, em sua trajetória, o regime instaurado pela revolução coreana, ao invés de monolítico - como é apresentado de forma caricatural -, tem transformações e ajustes: experimentou até o início da década de 1970 a dianteira econômica da península coreana, à frente do que viria a ser tigre sul-coreano, e depois as dificuldades e até a penúria dos anos 1990 para novamente voltar-se à reforma na atualidade (inclusive com Zonas Econômicas Especiais); apresentou períodos norteados por maior (Songun) ou menor militarização (Linha Byungjin); conviveu períodos de maior aproximação com a URSS, outros com a China e outros de maior isolamento; estabeleceu mesas de negociação e acordos com os EUA e também soube enfrentá-los quando se sentiu acuado etc.
O fato é que a realidade percorrida pela Coreia do Norte tem sido de grandes constrições: no âmbito geoeconômico, o desenvolvimento tem sido limitado pelas adversidades de sua inserção econômico-comercial e, no âmbito geopolítico, as dificuldades referem-se ao convício regional com potências muito mais fortes, como Rússia, China, Japão e EUA. Isso impõe escolhas difíceis aos norte-coreanos: o desenvolvimento está condicionado pelo ambiente internacional adverso, de maneira que grandes somas do orçamento são dedicadas à defesa. A interconexão entre diplomacia, defesa e economia explica muito das tensões entre EUA e Coreia do Norte: enquanto os primeiros procuraram aprofundar a divisão da península, parar mudar o regime e legitimar sua presença militar na região, os segundos buscam a dissuasão, a barganha parra obter algumas vantagens econômicas e fortalecer a coesão do regime. Ou seja, é um jogo calculado bastante distante da maneira como a mídia sensacionalista apresenta as tensões na península - geralmente representadas como simples irracionalidade de um líder autoritário.
Em suma, algumas complexidades que caracterizam a revolução coreana não estão recebendo o devido tratamento acadêmico, nem tampouco político pelas forças progressistas. E a pior derrota é aquela que anula a consciência do derrotado, e a que deixa órfãs as experiências, conquistas e contradições que estas revoluções representaram e representam. O distanciamento em relação à revolução coreana e a incapacidade de compreender os feitos da China contemporânea são as mais elucidativas disso. Não é surpresa que -ícones- da esquerda tendam a resumir a complexa experiência chinesa em uma simples -restauração capitalista-, como Slavoj -i-ek e David Harvey.
-i-ek resume a China como uma violenta ditadura estatal -prestes a explodir- que expropria e disciplina os trabalhadores, repetindo o capitalismo europeu do século 19 (-I-EK, 2012, p. 84-6; 330). Harvey, na mesma linha, argumenta que a China representa um -neoliberalismo com características chinesas-, com a -superexploração da força de trabalho- e a -restauração do poder de classe capitalista- (HARVEY, 2008, p. 133; 160). E há os que preferem criticar tanto o país que se viu isolado por força das circustâncias adversas (Coreia do Norte), quanto o outro que teria restaurado o capitalismo em função de sua integração à economia mundial para se desenvolver (China). E há os que preferem entender o quão grandioso é o desafio da construção de sociedades socialistas num sistema internacional capitalista e com profundas assimetrias de poder interestatais.
A obra, como destacam seus autores, talvez possa -inspirar uma esquerda sem projeto político desde o final da Guerra Fria ou seduzida pelos antivalores niilistas da pós-modernidade ocidental- (p. 186). Diante da espiral reacionária em âmbitos doméstico e internacional, o livro vem em boa hora para reabrir debates obstruídos for falsas certezas, por modismos intelectuais pós-modernos e por outras capitulações travestidas de radicalismo.
* Diego Pautasso é doutor em Ciência Política pela UFRGS. Atualmente, é professor e pesquisador na área de Relações Internacionais