Cidadão tenta deduzir o IRPF com recibo emitido em nome da própria filha - Notícias Concursos
O pagamento e a realização do serviço não foram considerados pelos desembargadores
Mundo JurídicoDireito Tributário
Por Emanuel Borges	 ultima atualização 13/08/2020 às 9:02
A 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) considerou inidônea a tentativa de um homem realizar deduções em seu Imposto de Renda de Pessoa Física (IRPF). Isso porque, ele utilizou de um único recibo de fisioterapia, no valor de R$ 43 mil, emitido pela própria filha, moradora de outro estado.
Consequentemente, o contribuinte foi autuado pela Receita Federal do Brasil (RFB) e ingressou com Ação Anulatória de Débito Fiscal na Justiça Federal. Entretanto, o homem alegou não haver, no ordenamento jurídico, previsão para retenção de despesa dedutível em razão de ter sido paga a profissional que tenha relação consanguínea com a fonte pagadora ou que esteja estabelecida em domicílio diverso do paciente. Contudo, a sentença negou o pedido, motivo pelo qual ele recorreu da decisão.
Comprovação ou justificação
No TRF-3, o desembargador federal Marcelo Saraiva, relator do acórdão, explicou que todas as deduções relevantes na declaração de ajuste anual de IRPF estão sujeitas à comprovação ou justificação, a juízo da autoridade lançadora, conforme estabelecido no artigo 66 do Decreto nº 9.580/2018.
Segundo o magistrado, o autor da ação foi intimado pela RFB e apresentou novo recibo discriminando os trabalhos supostamente efetuados ao longo do ano. O comprovante não foi aceito pelo fisco. Isto porque, os extratos bancários não permitiam o estabelecimento de vínculos entre os pagamentos, já que não foram apresentados os recibos individualizados.
Obrigatoriedade da Entrega da Declaração do Imposto de Renda Retido na Fonte (DIRF)
Torcedora perde indenização com queda em estádio por não provar presença em arquibancada
O desembargador ponderou que, habitualmente, o tratamento fisioterápico é necessário quando ocorrem lesões ou fraturas traumáticas. "No entanto, no presente caso, o recorrente não comprovou qualquer hipótese que pudesse fazer necessário tal tratamento", asseverou.
Para Marcelo Saraiva, não houve prova de uma única consulta com especialista em ortopedia e as únicas despesas médicas decorrem de planos de saúde e da filha fisioterapeuta. "O gasto de R$ 43.936,12, pago à filha do recorrente, como remuneração em decorrência de tratamento fisioterápico, é bastante elevado e certamente incomum; principalmente quando não há prova de qualquer indicação para sua realização", destacou o desembargador federal.
O pagamento em recibo único foi considerado "nada comum" pelo relator, assim como a distância entre as duas cidades, Bom Jardim de Goiás/GO e Campinas/SP. O magistrado considerou que esses elementos "retiram a credibilidade de que os trabalhos fisioterápicos tenham sido efetivamente prestados. Assim, fazendo com que se note o intuito de uma doação pura e simples parecer efetiva dedução de despesas médica".
Segundo o desembargador, quando intimado pela Receita Federal, o apelante deveria apresentar "prova inquestionável que negasse os indícios, o que não ocorreu". Por isso, a sentença foi mantida.
Ação Anulatória de Débito FiscalAusência de provasComprovação ou justificaçãoImposto de Renda de Pessoa Física (IRPF)Receita Federal do Brasil (RFB)Recibo único em nome da filha fisioterapeuta