Lições de uma greve moderna - Fundação Perseu Abramo
Uma breve análise sobre a greve dos jornalistas em 1979.
Mas, ao contrário de "todo mundo", os jornalistas passaram esses últimos dez anos amargando a imagem de uma greve fracassada. E por que essa imagem negativa? Porque, durante os dias de greve, os jornais não deixaram de circular; ao contrário, circularam cobrindo a greve. E também porque, no último dia de greve, a categoria saiu sem nenhum centavo a mais no bolso, e com o prejuízo de centenas de demitidos. E, no entanto, enquanto durou, a greve dos jornalistas de 1979 foi uma das mais coesas, unidas, totais e completas não só da categoria, mas do conjunto dos trabalhadores. O que não deu certo?
A sua brandura. A greve de 1979 foi uma greve suave, boazinha, civilizada, "moderna", quase britânica na preocupação com o ritual dos processos decisórios internos, inteiramente sui generis no zelo ético ao tratar os adversários, completamente indulgente no juízo das defecções e vacilações. Foi uma greve cordial, bom-mocista, camarada, "adulta", que fazia apelos ao patronato e admoestações aos fura-greves. E encontrou pela frente patrões que — por decisão própria, inspiração alheia ou determinação superior — resolveram usar a greve dos jornalistas como um dique à onda neo-sindicalista, um marco zero emblemático para uma nova era nas relações trabalhistas, um exemplo modelar de advertência do senhor contra seu servo. Para isso não hesitaram em utilizar todos os recursos: a convocação da polícia, a ameaça de atropelamento, a demissão sumária, a suspensão e o ostracismo, a lista negra, a perseguição profissional e política, a infração à legislação do trabalho, a ameaça, a chantagem, a cooptação. A greve de 1979 marcou a história dos jornalistas. Mas marcou também a de seus patrões.