Jornalismo de ouvidos moucos - 08/10/2017 - Paula Cesarino Costa - Ombudsman - Colunistas - Folha de S.Paulo
O corpo no ch�o do shopping tornou-se tr�gico sinal de alerta.
A aceita��o passiva do discurso policial, o a�odamento na busca de culpados por desvios, a imper�cia nas t�cnicas elementares de reportagem e a irresponsabilidade de agentes p�blicos contribu�ram para a morte de cidad�o privado do direito � presun��o da inoc�ncia.
Por mais incisiva e rigorosa que seja a autocr�tica da cobertura da imprensa na acusa��o e morte do reitor da Universidade Federal de Santa Catarina, Luiz Carlos Cancellier de Olivo, j� se ter� mostrado tardia, insuficiente e assustadora do vi�s punitivo de algumas das principais institui��es sociais do pa�s.
� preciso reconstituir o epis�dio. No caso da Folha, o jornal mant�m � disposi��o do leitor a seguinte not�cia : "Reitor da UFSC � preso em opera��o que apura desvio de verba em cursos". A abertura do texto diz: "A Pol�cia Federal prendeu o reitor da UFSC, Luiz Carlos Cancellier de Olivo, e outras seis pessoas ligadas � institui��o nesta quinta-feira (14/09). Segundo a PF, o grupo � suspeito de desviar recursos que deveriam ser investidos em programas de Educa��o a Dist�ncia."
S� no par�grafo seguinte esclarece que o reitor �, na realidade, suspeito de tentar barrar investiga��es.
A pedido de delegada da Pol�cia Federal que preside o inqu�rito, uma ju�za que atuou em casos da Opera��o Lava Jato determinou a pris�o de Cancellier e a sua proibi��o de entrar no campus. A opera��o foi batizada de "Ouvidos Moucos".
Em depoimento, o reitor negou que tentasse barrar a apura��o. Ficou preso um dia. Em artigo, escreveu que se sentia perplexo e amedrontado, submetido a humilha��o e vexame sem precedentes.
Menos de 20 dias depois, Cancellier se atirou do alto da escada rolante de shopping, em Florian�polis. No bolso, um bilhete: "A minha morte foi decretada quando fui banido da universidade!!!"
Em sua vers�o eletr�nica, a reportagem de setembro tem hoje um sinal de Erramos, produzido 23 dias depois de sua publica��o: "A reportagem deixou de informar que o reitor da UFSC, Luiz Carlos Cancellier de Olivo, era investigado por suspeita de interferir na apura��o sobre o desvio de recursos na universidade, e n�o pelo desvio em si".
A admiss�o do erro foi direta, mas insuficiente e demorada.
Em 7 de outubro, o jornal publicou reportagem que afirmava que, em carta enviada em julho � Pol�cia Federal, o corregedor da UFSC disse que vinha recebendo "os mais diversos tipos de press�o por n�o aceitar ser subserviente ao gabinete do reitor" da institui��o. O advogado do reitor contrapunha que Cancellier agira dentro da lei e buscava informar a Capes sobre o epis�dio.
O editor do n�cleo de Cidades, Eduardo Scolese, explicou que, sem correspondente em Florian�polis, as informa��es da primeira reportagem haviam sido apuradas por telefone e e-mail, sem contesta��o.
N�o se trata aqui de discutir se o reitor estava de fato fazendo ouvidos moucos aos pedidos da pol�cia ou tentando interferir na investiga��o. O que interessa � refletir sobre a maneira como a m�dia tem lidado com opera��es policiais que buscam holofotes em investiga��es ainda em andamento.
As reportagens de diferentes ve�culos eram quase iguais, feitas exclusivamente com base em poucas e confusas informa��es divulgadas pela Pol�cia Federal. N�o identifiquei nenhum �rg�o de imprensa que tenha levantado inconsist�ncias ou ao menos tentado relativizar as acusa��es apresentadas.
Esse comportamento n�o � exclusivo desse caso. Tem sido rotineiro diante de tantas investiga��es.
Questionei o secret�rio de Reda��o Vinicius Mota sobre a forma como o jornal vem abordando investiga��es recentes: "A Folha se preocupa, como est� em seus documentos p�blicos, em n�o ser ve�culo involunt�rio de injusti�as contra pessoas ou empresas. Para isso se compromete com protocolos como a necessidade de ouvir e destacar o outro lado e a corre��o expl�cita de erros detectados, como foi feito nesse caso", respondeu.
O ambiente punitivo nascido da espetaculariza��o da a��o policial e dos procedimentos judiciais tem reflexos e responsabilidade da imprensa. Jornais e jornalistas n�o podem aderir a ondas nem de condena��o de acusados nem de ataque aos investigadores. Precisam refletir sobre seu trabalho, reavaliar as ferramentas de controle, insistir na busca do relato jornal�stico mais preciso e plural.