ConJur - Cliente pobre não precisa pagar honorários ao advogado, decide TJ-RS
15 de janeiro de 2013, 19h54
Revista Consultor Jurídico, 15 de janeiro de 2013, 19h54
Mario Fernandes (Advogado Autônomo - Civil) 18 de janeiro de 2013, 14h01
Lendo o texto percebi contradicoes e acessei o link da sentenca. A materia esta enganada. A sentenca julgou PROCEDENTE o pedido de 20% de honorarios.
Roselane (Advogado Autônomo - Família) 17 de janeiro de 2013, 17h34
Para quem não gosta de pagar advogado, é lógico que ficou maravilhado com essa decisão.Consulta, consulta e não paga. Assim aconselho vai lá direto no Judiciário, dê entrada no seu processo, se manifeste, recorra etc. É tudo tão simples e fácil!
Extremamente fácil lidar com morosidade da justiça, cara feia de servidor, mau humor de juiz e cliente perguntando quando terá a resposta.
Mas há um jeito mais fácil , caro Watson:
Pegue seu salário, se tiver, e doe. Fique sem salário, sem remuneração, sem o raio que o parta. Ficaria elas por elas: advogado sem honorários, você sem salário.
O feitiço voltou ao feiticeiro...
E. COELHO (Jornalista) 17 de janeiro de 2013, 16h00
Ora, se o cliente declara que é pobre, caso gaste alguns reais irá comprometer a sua subsistência, se o advogado sabe disso e repete isso ao MM. Juízo, então, a decisão é correta. Nesse caso basta a verba sucumbencial. Realmente não é certo receber mais nada do cliente, afinal, o mesmo é pobre.
Faço votos que TODOS os juízes procedam dessa forma, assim poderá reduzir essa palhaçada, utilizada por muitos advogados, de dizer que todo cliente é pobre e que não pode pagar as despesas judiciais. Ademais, se perder a ação, também, não irá pagar honorários do adverso.