Jornalista Reinaldo Azevedo denuncia fraude intelectual em concurso no RN - Notícias Agrícolas
Jornalista Reinaldo Azevedo denuncia fraude intelectual em concurso no RN
Publicado em 14/06/2011 16:39 e atualizado em 06/03/2020 08:40 968 exibições
FRAUDE INTELECTUAL - Instituto do governo federal usa texto meu em concurso, faz patrulha ideológica, induz candidatos ao erro e atribui a Camões o que ele nunca escreveu. Recorram, senhores candidatos; serei testemunha!
- O primeiro objeto direto está no primeiro verso:
- O segundo objeto direto está no verso 9 e parte do 10
- O terceiro objeto direto está em parte no verso 13:
O "cantando" é o "modo" como o narrador espalhará — divulgará ao mundo e à posteridade — os feitos portugueses. E, como é um poeta, ele o fará "cantando" (à época, meu senhor, os poetas "cantavam" suas musas). Se fosse Leonardo Da Vinci, ele poderia dizer: "Pintandoespalharei por toda parte"; se gosse Michelangelo, "esculpindo espalharei por toda parte"; se fosse Ideli Salvatti, "berrando espalharei por toda parte"; se fosse um examinador do tal instituto, "mentindo espalharei por toda parte". Aqueles termos todos, na gramática, complementam o sentido do verbo "espalhar". E o narrador o fará como, de que modo? "Cantando".
A transcrição do trecho de Os Lusíadas traz dois erros que alteram o sentido de maneira grotesca. O mais grave está no verso 16: onde se lê "há tanto", o certo é "a tanto"; onde meteram um verbo, Camões escreveu uma preposição! Inexiste aquele ponto final do verso 5; se ele estivesse lá, o que vem depois seria um anacoluto. Que turma é essa capaz de fazer essa miséria com Camões? Mas entendo: eles transcreveram o trecho de "Grandes Obras da Cultura Universal". Posso lhes emprestar — melhor não… — uma das minhas edições de Os Lusíadas. A mais antiga é uma preciosidade revisada por Francisco Gomes de Amorim, publicado pela Imprensa Nacional de Lisboa em 1889. Outra edição de referência é a organizada por Emanuel Paulo Ramos, da Porto Editora. Há diferenças. Mas em nehuma existe, obviamente, "há tanto"… Examinador que transcreve Camões de "Grandes Obras da Cultura Universal" merece chicote. Adiante.
Instituto que fez exame energúmeno agora afirma que o "gabarito definitivo" ainda não foi divulgado
Sabem o Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte? Aquele que não consegue transcrever sem erros duas estrofes de Camões (transformadas em uma, diga-se…), que submete textos a distorções ideológicas e que não sabe gramática? Pois bem: encontro no site dos valentes a seguinte mensagem. Leiam com atenção. Volto depois:
Divulgadas provas e gabaritos do concurso para professor
Gabarito definitivo será publicado no dia 20
A comissão do concurso público para professor de ensino básico, técnico e tecnológico do IFRN (Edital 12/2011) acaba de divulgar as provas e os gabaritos.
A interposição de recursos deve ser feita pelo próprio candidato através do endereço concursopublico.ifrn.edu.br. Ao acessar o endereço, o candidato deve estar de posse do número de inscrição, do CPF e da data de nascimento. Em seguida, será levado para a página da sua inscrição, onde, na parte superior, estará disponível o link para interposição do recurso.
O formulário estará disponível até as 22:00 do dia 13 de junho.
Como é? A prova é feita no dia 12 de junho, divulga-se um gabarito no dia 13, mas o "definitivo" só sai no dia 20? Prova de múltipla escolha com "gabaritos provisório e definitivo" quer dizer exatamente o quê? A junta de sábios está agora reunida para saber o que fazer com tanta bobagem, é isso?
A prova foi feita no dia 12, e o formulário para recurso ficou no ar apenas um dia? De que recurso se está falando aí? Usaram um texto meu para fazer seis questões. Apontam como certa a resposta errada na 1, na 2 e na 4. Como o texto é meu e é matéria de interpretação, sei o que estou dizendo. A quetão nº 3 é de gramática. Não há alternativa correta; todas estão erradas. A 5, também de gramática, traz três alternativas aceitáveis.
Você que fez o concurso pode e deve recorrer à Justiça caso se sinta lesado pela patrulha ideológica ou pela incompetência do instituto.
Sim, eu continuarei a pegar no pé da turma.
O leitor 1 - A gramática que se dane! Professor agora é especialista em tirinhas!
Recebo o seguinte comentário do leitor César, que vai ao ponto, naquele post sobre o exame energúmeno aplicado no Rio Grande do Norte:
Sou professor de português há cerca de doze anos no ensino médio. Durante aproximadamente três desses anos, após concluir meu doutorado em Sintaxe, lecionei Linguística e Morfossintaxe em uma universidade pública, da qual me desliguei, a pedido, no ano passado, a fim de investir na carreira jurídica (uma das três melhores decisões que já tomei). Senti - e sinto - na pele todo o patrulhamento ideológico medíocre que simplesmente destruiu a já espezinhada carreira de professor de português. Antes, a esse profissional era conferida invejável importância, não só porque dele se exigia grande preparo intelectual, mas também porque o aluno, com sua visão pragmática, valorizava o conhecimento que aquele lhe transmitia, uma vez que, ao menos, era intensamente cobrado nos vestibulares.
Hoje, tais exames contentam-se em cobrar a interpretação de tiras do Hagar e da Turma da Mônica, fato que tornou os atuais docentes especialistas em tirinhas. Isso se reflete inclusive nos porões acadêmicos, em que mestrandos e doutorandos chafurdam em "pesquisas", bancadas pelo Estado, sobre o uso da preposição na variante linguística do Chico Bento. Os filólogos? Morreram. Não há mais espaço para eles. Foram assassinados pelos especialistas em tirinhas. Hoje, o aluno entra em Medicina sabendo ler como ninguém uma Mônica, um Cebolinha… Dê-lhe um parágrafo científico, e ele se "fela". Bem, todo esse introito serviu para dar base às minhas congratulações a você pelo brilhante texto, em que, além de coragem e bom senso, demonstra profundo conhecimento sintático. Concordo plenamente com a sua análise sobre o objeto direto.
Leitor 2 – Nunca mais ensine porcaria a seus alunos, minha senhora!
No post anterior, publico o comentário de César, professor universitário de língua portuguesa, com doutorado em sintaxe, que preferiu migrar para a carreira jurídica. Sabia das coisas e, infelizmente para os estudantes, caiu fora da educação. Mas recebo também o comentário da "Professora Helena". Esta, pelo visto, não mudou de ramo — tenho uma idéia do lugar ideal para ela, mas prefiro me calar…
Você é professor ? Faz-me rir. Pena que Joaquim Osório Duque Estrada não possa fazer com você, aquilo que você faz no texto acima. Quem ouviu o grito do Ipiranga foi o povo brasileiro. Não foi "as margens plácidas" coisa nenhuma. Me poupe…
Não, sua anta! Eu não vou poupá-la. Em primeiro lugar, eu não a poupo daquela vírgula largada entre "você" e "aquilo", como se fosse uma meia suja ou um tênis fedido no living em dia de visita. Em segundo lugar, eu não a poupo do erro de concordância: "foi as margens plácidas" uma pinóia; o certo é "foram". Em terceiro lugar, eu não a poupo da sua ignorância específica. Joaquim Osório Duque-Estrada (com hífen) escreveu:
De um povo heróico o brado retumbante (…)
Atenção, minha senhora! Na ordem direta, fica assim:
"As margens plácidas do Ipiranga ouviram o brado retumbante de um povo heróico"
Sujeito - as margens plácidas do Ipiranga
Núcleo do sujeito - margens
Adjuntos adnominais - as, plácidas, do, Ipiranga
Ouviram - verbo transitivo direto
Objeto direto - o brado retumbante de um povo heróico
Núcleo do objeto - brado
Adjuntos adnominais - o, retumbante, um, povo (o "heróico é adjunto adnominal do adjunto adnominal!!!)