Um vídeo de uma tartaruga resgatada no mar com um canudo na narina viralizou nas redes sociais. E em vez de criarem campanhas de educação para que não se jogue lixo (nas suas diversas formas) no mar, algumas cidades litorâneas no Brasil proibiram bares e restaurantes de fornecer canudos de plástico aos clientes. Agora São Paulo, que está a mais de cem quilômetros do litoral, resolveu entrar na onda e também proibir os canudinhos nos bares e restaurantes da cidade. Existe um limite em que as leis substituem a educação. Impedir que um cidadão tome suco de açaí com canudinho numa frutaria em São Paulo não vai resolver o problema do plástico e da morte da fauna marinha na costa brasileira. Educação vai. Mas legislar para melhorar a educação requer preparo e dá um trabalho...
O Minhocão representa a mais importante via de ligação entre as zonas leste e oeste, serve também à zona sul da cidade. A mobilidade urbana é um dos maiores problemas da metrópole. Prefeito anterior estrangulou artérias viárias com ciclofaixas, introduziu ônibus articulados, reduziu a velocidade em vias expressas e turbinou a “indústria da multa”. Resultado, sofreu derrota fragorosa nas urnas. Político sobrevive de suas realizações, se não atende aos anseios da sociedade, está fadado ao fracasso. Minha decisão como cidadão, desde já: não dar o meu voto ao prefeito Bruno Covas caso se candidate à reeleição.
“A popularidade do presidente da República é inversamente proporcional ao poder de influência do 01, do 02 e do 03”
“Faltam palavras para definir o arcabouço de besteiras que são ditas por políticos sobre o tema Previdência, quando se inicia o debate de tema tão delicado em nosso país”
“Militares ocupam 100 cargos nos 2.º e 3.º escalões do governo” (“Estadão”, 3/3, primeira página). Entendo que o governo Jair Bolsonaro, ao indicar esses profissionais, responderá por eles, livre de tenebrosas e coercitivas injunções políticas. Seguramente, as nomeações têm o apoio da sofrida e indignada sociedade, que sempre manteve as Forças Armadas em alto índice de aprovação, entre tantas instituições. Muitas delas, insuportavelmente, corrompidas e tungadas pelos governos vermelhos. Sem dúvidas, os beligerantes discursos de praxe dos esquerdopatas de plantão irão a pique, feita a comparação com as ações dos sindicalistas pau mandados, que vinham ocupando os mesmos cargos em seus aparelhados governos. O recado foi dado em outubro passado. À rua os “profissionais de cabresto”, há mais de 20 anos operadores da corrupção governamental que faliu o Estado.
Se o presidente da República, Jair Bolsonaro, quer se cercar de militares experientes e competentes para ocuparem cargos no segundo e terceiro escalões, no intuito de vigiar com grande cuidado o dinheiro do contribuinte e expandir a máquina pública, é natural. Não se caracteriza como aparelhamento do Estado, como ocorreu nos 13 anos dos desgovernos anteriores, com os cargos preenchidos por sindicalistas e partidários inexpressivos do PT, que prejudicaram o desenvolvimento do País. O governo não deve fechar as portas para os civis que cumpram plenamente as condições que se exige responsabilidade e ética no trato da coisa pública.
Cabe consultar o deputado Elmar Nascimento sobre alguns pontos. Ele fez a afirmação de que “o governo está saindo de uma república de sindicato para uma república de caserna”. Ele fundamenta tal afirmação no fato de existirem em torno de 100 militares na atual estrutura governamental federal. 1) O que representam 100 militares no total dos componentes da estrutura?; 2) Ele compara a atual quantidade de militares contra a antiga quantidade de sindicalistas nas gestões PT. Por que ele não colocou os respectivos números?; 3) Ele é parte de um partido que tem três ministros, nenhum outro partido tem tal privilégio. Não chega de privilégios para ele e seu partido? Será ele defensor de privilégios para poucos?; 4) A sintonia do discurso dele com o discurso de Rodrigo Maia não nos entusiasma. Serão ambos defensores do antigo e corrompido “toma lá, dá cá”? 5) Ele argumenta que o projeto anticrime de Sérgio Moro fere a Constituição. Trata-se de total desinformação ou má intenção. Se fosse verdade o que ele afirma realmente teríamos de passar por uma PEC, mas a proposta do sr. Moro nem sequer exige PEC, ela pode ser tratada por lei regular, pois em nenhum momento confronta a Constituição. Estará ele interessado em defender bandidos?
Finalmente foi tomada uma decisão do conselho de administração da Vale após a tragédia de Brumadinho (MG): destituição o presidente da mineradora. Fábio Schvartsman desonrou a história dos setores de meio ambiente da empresa. Desde 1980, quando o então presidente Eliezer Batista criou o Grupo de Estudos e Assessoramento sobre Meio Ambiente (Geamam), formado por cientistas renomados e independentes, diretamente ligado à alta administração, a Vale atendeu às sugestões dos doutores e muitas ações ambientais foram implementadas nas áreas operacionais do sistema norte e sul, inclusive nas empresas coligadas e controladas. O atual demissionário presidente não apresentou a dignidade outrora investida no cargo: antigamente se elegiam as questões sociais e ambientais como prioridades, além da atividade principal que era exportar minério de ferro. As recentes administrações, que existiram durante a reestatização oculta da Vale do governo Dilma, abandonaram a política anterior e aconteceram as tragédias de Mariana e Brumadinho. Lamentamos a sobreposição da política nas decisões técnicas que orientaram as ações da empresa.
Tragédia que abalou o mundo, quando do rompimento da barragem da mina do Córrego do Feijão, em Brumadinho (MG), que acaba de completar um mês. E entre mortos, feridos e desaparecidos, que já ultrapassam mais de 300 seres humanos tragados pela negligência e insensatez dos mandachuvas da Vale, que estão impunes. Além de causar danos incalculáveis ao meio ambiente, é sem dúvida constrangedor que nenhum dos mandachuvas da Vale tenha sido preso. Nem após as denúncias de que os diretores da Vale do Rio da amargura sabiam, desde 2017, que a barragem estava em perigo iminente de ruptura. Que vergonha!
Fernando Henrique Cardoso pareceu extrapolar a sua parcialidade ao mencionar em sua coluna de domingo (3/3, A2), intitulada “A vez da Venezuela”, que desde José Sarney até Michel Temer houve certo consenso básico pelos interesses nacionais através da nossa diplomacia. Faz menção ao livro do embaixador Rubens Barbosa, notando que a diplomacia brasileira não deixou de se orientar pelo interesse nacional. No caso da Venezuela, questiona o atual governo brasileiro a respeito da insistência em “subordinar a política externa a uma ideologia, e não às realidades”, esquecendo de mencionar que durante os mais de 15 anos de governo do PT, a nossa política externa foi ditada quase que exclusivamente por interesses ideológicos, partidários e pessoais, muito longe dos reais interesses do Brasil. Menciona que bom mesmo seria o Itamaraty voltar a ser coerente com sua tradição, ressaltando e criticando o autoritarismo na Venezuela. A que tradição o ex-presidente se refere? O que dizer das posições de nossa diplomacia em relação ao escancarado apoio aos governos ditatoriais da própria Venezuela, Cuba, Nicarágua, entre vários outros países ao redor do mundo, com destaque para a África, durante o governo do PT? Interessante que em menos de três meses do atual governo, o ex-presidente Fernando Henrique adota a tática da memória seletiva para opinar sobre assunto bastante delicado, temperando seu texto com críticas precipitadas e notadamente parciais. Esperava um pouco mais de dignidade de FHC.
Em seu último texto publicado, Fernando Henrique Cardoso (FHC) - “Estadão”, 3/3, A2 - indaga se o atual governo insistirá no descaminho de subordinar a política externa que está implantando, a uma ideologia e não às realidades. Sem querer polemizar em torno da interpretação deste aspecto do seu artigo e da conceituação fluída, no contexto da interação entre Estados soberanos, de “realidades”, cabe, por outro lado, perguntar por onde andava este cidadão durante a modelo diplomático de resultados, carregado de densidade ideológica, executado durante os quase quinze anos do período petista. Será que se achava ele no Brasil?
Está na hora de FHC se aposentar. Responsável principal pela subida de Lula ao poder, se mantém na postura de um Brasil tradicionalmente fraco e bonzinho (3/3, A2). Como sociólogo, não entende mais nada quando advoga o caminho da China contra o dos Estados Unidos. Acorde, FHC!
Os recentes acontecimentos gerados pelo Ministério das Relações Exteriores fariam do seu patrono Rui Barbosa uma tremenda galhofa, pois ou acertamos os passos ou então nossa diplomacia será apenas de subserviência.
O editorial de sábado (3/3) do “Estadão”, sob o título “Brincando com a cidade”, traduz exatamente a opinião do paulistano sobre o prefeito Bruno Covas. Ele simplesmente não conhece a cidade e a vem governando na base do que lhe deixou seu antecessor, o que, aliás, não foi nada bom. A ideia do prefeito descrita no editorial, de que vai construir um parque num trecho do Minhocão e, se não der certo, desmancha tudo e volta como era, para mim já é um caso de psiquiatria. A cidade está um lixo, com viadutos e pontes ameaçadas de desabar, a cada chuva caem mais árvores e o prefeito se preocupa em tentar enfeitar o aleijão arquitetônico que só poderia ter sido criado pelo ex-prefeito Maluf, um dos piores prefeitos desta cidade. Me parece muito mais uma obra para época de campanha do que um projeto racional. Para quem conhece a cidade, o atual prefeito está sendo um desastre em seus mínimos detalhes. O quadro efetivo de funcionários municipais na área de arquitetura e engenharia tem um número significativo de servidores capacitados para cuidarem das pontes e viadutos e se não o fizeram foram pelo fato de serem substituídos por empresas contratadas, o que, aliás, deveria ser investigado pelo Ministério Público. A entrega do Pacaembu, tombado pelos patrimônios históricos do Estado e do Município, inclusive para construírem dois espigões dentro do estádio é de uma ilegalidade despudorada. Projetado pelo maior arquiteto que a cidade já teve, Ramos de Azevedo, em seu original era um magnífico anfiteatro, também desfigurado por Maluf. A cada temporal na cidade, um número cada vez maior de árvores desaba sobre os fios de energia elétrica. A imprensa chama a atenção para a falta de podas devido à queda da energia. Mas, o buraco é mais embaixo, pois as árvores desabam pela infestação de cupins e fata dos cuidados mais comezinhos. Portanto, seria muitíssimo mais barato, a prefeitura cuidar da saúde de árvores adultas, em lugar de inventar esse absurdo no Minhocão. Também acho que aquele mostrengo tem que ser demolido, mas para tanto, há de se elaborar um projeto criterioso, equacionando todas as variáveis que implicarão em sua demolição. Para isso existem a Arquitetura e a Engenharia. É lamentável que justo o neto do engenheiro e ex-prefeito Mário Covas e esteja fazendo uma administração tão errática.