CAF e Consórcio Iesa-Hyundai-Rotem foram contratados em 2013 para fornecer 65 composições, ao preço de R$ 2 bilhões, mas até agora só 10 chegaram à Companhia Paulista de Trens Metropolitanos
15 de agosto de 2016 | 15h15
O presidente da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM), Paulo de Magalhães Bento Gonçalves, informou o Ministério Público que a Secretaria Estadual dos Transportes Metropolitanos aplicou multas de R$ 12,64 milhões contra a multinacional espanhola CAF e o Consórcio Iesa-Hyundai-Rotem por atraso na entrega de 65 trens – um comboio de 520 carros divididos em uma licitação com dois lotes, ao preço de R$ 2 bilhões.
O QUE DISSE O PRESIDENTE DA CPTM À PROMOTORIA PDF
A CAF, contratada para entregar 35 trens ao custo de R$ 1,01 bilhão, em maio de 2013, foi penalizada com uma sanção de R$ 8, 37 milhões. O Consórcio, contratado para entrega de 30 trens, recebeu multa de R$ 4,27 milhões.
Bento Gonçalves disse que a CAF entregou nove trens a partir de junho de 2015, 'mas apenas dois estão em efetiva operação'. A empresa ainda tem o compromisso de entregar 26 composições.
Não houve suspensão do contrato com a multi espanhola – nem com o Consórcio -, afirmou o presidente da CPTM. Segundo ele, o prazo de entrega do lote completo, na fábrica de Hortolândia (interior de São Paulo), era 4 de junho de 2016.
O presidente da CPTM disse que 'a CAF não cumpriu' o Termo de LIberação Individual (TLI), ou seja, o evento A5, consistente no término de fabricação. Por isso, explicou, a empresa terá de se submeter às multas contratuais.
O trem número 10, por exemplo, deveria ter sido entregue em 5 de julho de 2015 – o atraso foi de 51 semanas.
"Dos nove trens efetivamente entregues, sete ainda estão sendo testados pela CPTM em conjunto com a CAF", declarou Paulo de Magalhães Bento Gonçalves. "Acredita que não é vantajosa a rescisão do contrato, sob o ponto de vista técnico, pois muitos trens da companhia são antigos e devem ser substituídos. Acredita que outra licitação poderia encarecer uma nova licitação."
Sobre o Consórcio Iesa-Hyundai-Rotem, o executivo informou que 'foi entregue apenas um trem, que se encontra em testes, ou seja, não está em operação efetiva nas linhas da CPTM'.
"Pode afirmar que serão aplicadas multas em relação a todos os demais 29 trens, pois todos estão com o cronograma de entrega atrasado", declarou Bento Gonçalves.
Segundo o presidente da CPTM, além das multas, o contrato prevê a cobrança de indenização por 'prejuízos sofridos' pela contratante, no caso, a Secretaria Estadual dos Transportes Metropolitanos, e pela interveniente, a Companhia de Trens.
"Depois que os contratos forem executados, poderá ser apurado o valor total dos eventuais prejuízos sofridos", disse o presidente da CPTM.
"A CAF não comenta contratos em andamento devido a cláusulas de confidencialidade."
COM A PALAVRA, O CONSÓRCIO:
"1) Por que houve atraso na entrega dos trens?
Devido a uma serie de eventos ocorridos por conta do pedido de Recuperação Judicial do Grupo Iesa, responsável por mais de 50% do escopo do Contrato, a Hyundai Rotem decidiu assumir integralmente (inclusive os prejuízos causados pelo Grupo Iesa) as obrigações previstas no Contrato de Fornecimento, de forma a manter o compromisso assumido com o Estado de São Paulo.
Neste andar, a Hyundai Rotem precisou executar diversas partes do contrato que antes eram de responsabilidades da Iesa, fazendo-se necessária a construção de planta industrial de 150 mil m2 no Município de Araraquara, Estado de São Paulo (investimento de aproximadamente R$ 100 milhões de reais), reprogramação de atividades e desenvolvimento de soluções que antes eram de responsabilidade do seu parceiro local, sendo necessária a postergação de alguns eventos previstos no cronograma de fabricação dos trens.
2) Quando o Consórcio pretende entregar as composições?
O 1º trem chegou às instalações da CPTM no final de Junho/2016. As demais composições serão entregues gradualmente no decorrer de 2016 e terminarão no final de 2017.
3) Vai recorrer da multa?
A Hyundai Rotem solicitará ao Governo do Estado de São Paulo a reconsideração da aplicação destas multas, uma vez que não deu causa aos referidos atrasos."