Se dentro do campo as coisas até vão correndo dentro da normalidade, fora dele não consigo deixar de comentar as declarações mais recentes do Presidente. Em primeiro lugar, devo dizer que não faz muito sentido o Presidente apenas aparecer para falar aquando de vitórias da equipa. Nos momentos menos bons é que se torna importante a voz do Presidente, porque quando se ganha tudo parece cor-de-rosa. Em segundo lugar, uma das declarações do Presidente revela um problema que há já muito tempo a bluegosfera tem vindo a alertar. Falo no adormecimento, na atitude passiva e mesmo aburguesada da estrutura, uma espécie de "deixa andar", enquanto os outros têm as suas sirenes de alerta alto e bom som, falando, quer tenham ou não tenham razão.
Questionado sobre o polémico caso dos "vouchers", Pinto da Costa referiu que isso não lhe dizia respeito, que apenas falava no FC Porto e daquilo que interessa ao clube. É verdade que o FC Porto para resolver os seus problemas tem de olhar sobretudo para si próprio, porque não é olhando só para os outros que as coisas vão lá. Mas o FC Porto clube, principalmente o seu Presidente e os seus principais quadros dirigentes, têm de perceber muito bem o contexto em que se movem, a realidade muda todos os dias, não é algo imutável, os problemas/desafios de há 10 anos atrás não são os mesmos de hoje em dia. Por exemplo, o campeonato perdido por 2 pontos no 1º ano de Lopetegui é bem o exemplo do que estou a referir, nomeadamente, a falta de comunicação assertiva, falta de defesa do treinador em momentos importantes, numa época onde o principal rival beneficiou de 7 ou 8 pontos decorrentes de erros graves de arbitragem, e onde os primeiros pontos perdidos pelo FC Porto ocorreram numa roubalheira em Guimarães onde nos anularam um golo limpíssimo a Brahimi...
Pinto da Costa não quis comentar o caso dos "vouchers", mas durante os anos em que decorreu os apitos, todo e qualquer palerma dizia e lançava para o ar as mais variadas mentiras, insultos e pasquinadas sobre o FC Porto e os seus profissionais. Pinto da Costa podia ter dito, mas não disse, que esperava do Ministério Público exatamente o mesmo que há uns anos aquando do apito dourado, ou seja, a mesma vontade, os mesmos meios utilizados e a mesma perícia em investigar o FC Porto ao mais ínfimo pormenor. Não deve ter havido Presidente e Clube mais investigado na história do futebol português que o FC Porto e Pinto da Costa. A justiça civil ilibou o clube e Presidente de todas as acusações que lhe eram apontadas. E agora, quando o clube que mais patrocinou e ajudou a que o apito dourado se tornasse naquilo que se tornou, foi apanhado a oferecer jantares a árbitros (que não os utilizavam, vá lá saber-se porquê?), os responsáveis do FC Porto calam-se e não dizem nada sobre a investigação?!?!
Não ganhamos rigorosamente nada há 3 anos, há que refletir muito bem sobre a atitude passiva e aburguesada que tem ocorrido nesse período. Não é com as mesmas ações que os resultados irão ser diferentes. Há que mudar de atitude e voltarmos a ser incómodos!
Disse e defendi na última crónica que o FC Porto deve jogar em 4x3x3. E mantenho o que disse. A escola do FC Porto ao longo de mais de 3 décadas assentou neste sistema, salvo excepções. É uma cultura enraizada no clube. Qualquer mudança, seja ela qual for, terá de funcionar como alternativa e não como o modelo a seguir.
Para se mudar um sistema tático, terá de se passar por um processo longo e construído de uma forma sustentada. Quando não se tem uma equipa formada no sistema habitual e quer-se colocar em prática um sistema alternativo, variando de um para o outro persistentemente, torna mais difícil a consolidação de processos e as rotinas de jogo numa equipa em formação.
Não sou defensor do 4x3x3, nem de nenhum sistema. Sou defensor do bom senso. Nem estou sequer a criticar as opções de Nuno Espírito Santo. Nem sequer me atreveria a isso. Simplesmente estou a querer dizer que o FC Porto não pode jogar em 4x4x2 em jogos de dificuldade acrescida ou numa prova como a champions league, quando os processos da equipa ainda estão muito por trabalhar. A sensatez diz que se deve aproveitar o que a equipa já tem assimilado para se chegar à vitória.
A título de exemplo, vou falar em dois nomes: Tomislav Ivic e Co Adriaanse. Descaracterizaram por completo uma doutrina de um momento para o outro e tiveram os seus reveses.
Na sua primeira passagem, o croata tinha uma equipa quase perfeita, com anos de clube, que jogava de olhos fechados e acabada de ser campeã europeia. Fazendo as mudanças que fizesse, as coisas até lhe corriam bem, mas na segunda passagem pelo clube, tudo se complicou.
Apesar da passagem à fase de grupos da champions league, não lembra a ninguém apresentar o onze que Ivic apresentou em Roterdão. Lembram-se? Ainda hoje muita gente fala nesse episódio e ri-se mas se tivéssemos falhado o acesso à liga milionária, tinha caído o carmo e a trindade.
No caso de Co Adriaanse, verificou-se uma revolução. Grande parte dos adeptos chamavam-lhe doido e as suas opções deixaram os mesmos à beira de um ataque de nervos. Para consumo interno o 3x4x3 que, por norma, utilizava foi suficiente mas na Champions League revelou-se um desastre onde nem sequer foi capaz de derrotar um desconhecido e estreante Artmedia. Nos quatro jogos com os dois adversários directos a contar para o campeonato, ganhou apenas um.