Em sua obra intitulada “Primavera Silenciosa”, escrito em 1962, a norte americana Rachel Carson chama atenção do mundo para esta questão, provocando discussões sobre o uso indiscriminado de agrotóxicos. A autora parece até exagerar quando aponta o infeliz futuro das populações humanas e também dos animais e de todo o ecossistema, caso tal situação não fosse observada e freada pelos governantes, de forma a proibir o uso de tais venenos.
Hoje, 54 anos após o lançamento desta “obra prima”, o que temos? – O país como o maior consumidor de agrotóxico do planeta. O problema é absurdamente grave, pois existem produtores rurais que desconhecem os efeitos destes venenos sobre aqueles quem têm contato com eles.
Faz-se necessário uma política com leis mais severas e que façam cumprir a legislação, com fiscalizações permanentes. Pois a própria ANVISA conhecem os dados vão de encontro com o que estabelece Agência. Parece-me um despreparo sem tamanho. Pois são tantos os danos que ocorrem a partir do uso destes venenos, que não se concebe que as coisas ainda continuem como estão. Concordo plenamente com o Mario Barros quando diz que “Precisamos ser mais exigentes em relação à transparência quanto à produção e origem dos alimentos”. Mas infelizmente estamos em um país onde as pessoas “comem com o bolso”, como bem disse o Olin Hendrick Brambi, pois, sem dúvidas que consumirão aquilo que é possível comprar, uma vez que um produto considerado livre de agrotóxico é inacessível para a maioria da população deste país. Isso torna a situação ainda mais gritante.
A ANVISA sofre forte pressão do agronegócio. Tem bons profissionais de carreira que atuam na ANVISA, na área de agrotóxicos, mas eles não tem autonomia e sofrem muita pressão. Infelizmente os diretores da Agência não estão colocando a defesa da saúde (que é sua missão institucional) como prioridade.
Tem estados do Brasil onde se está avançando em relação à informação da contaminação de alimentos. Em Santa Catarina já há redes de supermercados fazendo analises de residuos de agrotóxicos de seus fornecedores e oferecendo as informações para os consumidores. O ministério público tem tido atuação muito importante nessa iniciativa.
Boa noite a tod@s. Militante da saúde mental no município, estou estarrecido com as pesquisas da norte americana Stephanie Seneff, do Massachusetts Institute of Technology (MIT), que apresentou estudo anunciando mais um dado alarmante “até 2025, uma em cada duas crianças nascerá autista”, […] é uma verdadeira bomba na Saúde Mental nacional. Há algum tempo temos a sensação de haver um aumento do autismo do meu município por conta das buscas por vagas de alunos em escola pública com referência em inclusão de crianças principalmente autistas e sem entender o porquê desse acontecimento, extremamente preocupante. — Em apoio a Olin Hendrick, é extremamente complicado essa situação, diante desse texto me dei conta que o país sempre foi vendido por pessoas representativas da população que tal qual nesse momento político que vivemos demonstra que esses fatos são antigos, com a entrega constante das conquistas do Brasil para o capital externo sem o menor escrúpulo e ai fica a pergunta, qual ou quais as alternativas para nosso país?
Outra parcela prefere a imprudência, negligência ou imperícia, ou mesmo aquele famoso “jeitinho brasileiro”.
Nesse exato momento alguém está vendendo o futuro do município onde mora por uma cesta básica, uma dentadura, um ingresso de show e até mesmo um churrasquinho.
Consegue voltar sua força a culpados e a inocentes, e consegue JULGAR com uma capacidade fora do comum.
Por isso creio que, como o Professor Burigo já disse, um ponto que facilitaria muito os debates e a disseminação de informações seria a democratização da comunicação.
Concordo com você, Olin. Informação é tudo!!! Seria incrível se, desde a escolinha, as pessoas tivessem acesso aos dados sobre o uso de agrotóxicos e alimentação saudável (de verdade, e não essa mascarada pela indústria alimentícia). A informação nos dá o poder de questionar e mudar.
Concordo com vocês em partes. A produção com uso de agrotóxicos não é necessariamente mais barata, há estudos demonstrando justamente o contrário. Na agroecologia tem um debate muito importante que é de visibilizarmos a “renda não monetária” porque na agricultura convencional os agricultores, muitas das vezes, produzem somente um ou dois tipos de cultura para comercializar – nesse caso só há renda monetária. E com esse dinheiro que se compra tudo o que a família precisa, incluindo alimentos. Na produção diversificada as famílias produzem muitos alimentos para auto-consumo ou que alimentam seus animais ou ainda que viram insumos para sub-sistemas daquele agroecossistema. Isso é um tipo de renda, uma renda que não virou dinheiro (renda não monetária), mas que ao existir evitou o gasto do dinheiro.
Renato, o trabalho que você está envolvido é estratégico. Precisamos articular saúde e agroecologia para avançarmos. Existem Núcleos de Agroecologia em todo o país…precisamos estar juntos.
Sugiro à todos que entre no site Agroecologia em Rede – http://www.agroecologiaemrede.org.br/ – lá tem uma amostra das experiências agroecológicas em nosso país… só uma amostra. Claro que tem muitas experiências que não sabem da existência desse site. Mas já nos deixa claro que a agroecologia está presente em todo o país.