É relativamente fácil, aceitar que a medicina sirva a vida. Qualquer pessoa pode compreender que, em termos éticos, o suposto é potenciar a vida, seja em que condições fôr.
Mas, da mesma forma que se dá ao doente um termo de responsabilidade, permitindo-lhe assim não receber um tratamento que pode salvar-lhe a vida, deveria ser atendido todo e qualquer desejo expresso, nesse sentido - e, como disse anteriormente, em consciência -, por quem nada mais terá, ao longo dos seus dias, que actividade cardíaca.
O estado vegetativo persistente, note-se, não é uma simples lipotímia (ou desmaio, se preferirem). Será ético manter, artificialmente, a vida de quem não sairá desse estado, por muito tempo que "viva"?
Como sempre, admito a hipótese de não estar a analisar todos os aspectos que este assunto, muito complexo, comporta.
Para mim a questão é simples. Há viver e há sobreviver. Ninguém deve ser obrigado a sobreviver se não tiver vislumbrar hipóteses de voltar a viver. Há coisas que ninguém deve ser obrigado a suportar.Calvin
Concordo plenamente. Acho que é uma questão de dignidade. e respeito pelo nosso semelhante - e em última análise, por nós próprios. Acho mesmo que nos direitos do Homem devia ser instaurado paralelamente ao direito a viver com dignidade, o direito de ter uma morte com dignidade.angelkitten

O número de dados vazados é maior do que a população do país (estimada em 212 milhões) porque inclui dados de pessoas que já morreram.