ConJur - Novo CPC garante mais honorários e menos trabalho, diz advogado
23 de janeiro de 2015, 8h12 Imprimir Enviar
Além de prever mais possibilidade de cobranças de honorários, o novo Código de Processo Civil também vai facilitar o trabalho dos advogados. A avaliação otimista é do advogado Roberto Rosio. "Quem está se formando agora é uma pessoa de sorte. Isso porque vai ter honorários em novos recursos, em reconvenção, na execução... Vai ter honorários para praticamente tudo! E o novo CPC ficou mais fácil de estudar em muitos pontos", disse em palestra na Semana de Atualização do Novo CPC, promovido pela Damásio Educacional e Thomson Reuters. O curso termina nesta quinta-feira (22/1).
Rosio afirmou que o novo código foi feito sob grande pressão para acelerar o processo, mas duvida que a simples mudança do CPC seja capaz disso: "Nós precisamos mudar a nossa mentalidade enquanto advogados e operadores do Direito. Foi por isso que o código ficou mais simples". As facilidades introduzidas pelo novo CPC, e a possibilidade de ganhar mais dinheiro com isso, permeou sua fala em cada explicação na palestra sobre como deve ficar o trabalho da defesa.
Para o advogado, a possibilidade de o juiz ter de marcar uma audiência de conciliação e mediação logo no início do processo pode ser um problema. "Acho essa uma mudança talvez um pouco preocupante porque os juízes hoje, com o respaldo da jurisprudência do SupremoTribunal Federal, fogem dessa primeira audiência justamente porque atrasa o processo."
Outra mudança que Rosio destaca é que o réu será citado apenas para comparecer na audiência, sem apresentar a contestação. Esse será o marco inicial do processo e o prazo de defesa só começa depois da audiência. Ou seja, o código força as partes a comparecem para a conciliação. A ausência será considerado ato atentatório à dignidade da Justiça, sujeita a multa.
A audiência de mediação e conciliação será tocada por um conciliador ou mediador e pode existir mais de uma se as partes não chegarem a um acordo. Ela também poderá ser feita por meio eletrônico. Não haverá audiência de mediação e conciliação em apenas duas hipóteses: quando ambas as partes do processo abrirem mão dela (em caso de múltiplos réus, todos deverão desistir) ou quando não houver possibilidade de autocomposição.
Segundo Rosio, a influência da Ordem dos Advogados do Brasil fica clara com a obrigatoriedade da presença de um profissional nessa audiência inicial. "As partes não podem se apresentar sem terem um advogado. Elas devem estar acompanhadas de advogado defensor, podendo constituir um representante", afirma.
Respostas dos réus
Todas as defesas do réu (contestação, reconvenção, exceção, impugnação ao valor da causa e ao benefício da Justiça gratuita) agora fazem parte de uma concentração de defesas, criada dentro da contestação. Então em vez de cinco petições, por exemplo, caso seja preciso fazer todas essas alegações, bastará uma peça.
A alegação de ilegitimidade passiva do réu não mais extingue o processo. Nesse caso, o juiz dará o prazo de 15 dias para o autor corrigir a inicial. Se houver erro, o autor deverá pagar honorários ao procurador do réu excluído. O réu, por sua vez, tem que indicar o sujeito passivo da relação jurídica, se ele souber. Para Roberto Rosio, isso acaba com a intervenção de terceiros, antes chamada de "nomeação à autoria".
A declaração de incompetência absoluta de um juiz não vai mais anular seus atos decisórios. Eles serão mantidos se a nova decisão não for em sentido contrário. O objetivo é não parar o andamento do processo.
Hoje apresentada por meio de petição, independente da contestação, a reconvenção no novo CPC vai possibilitar ao réu a apresentação de outra pessoa contra o autor. Dessa forma, a reconvenção não será uma nova ação, nem surgirão dois processos ao mesmo tempo. Outra mudança apontada por Rosio é que o novo código prevê a cobrança de honorários na reconvenção.
O advogado explica que o prazo processual de acordo com novo CPC começa a correr a partir da data de conciliação e mediação. Caso as partes desistam da conciliação, o prazo é contado a partir da desistência. Já se não houver audiência inicial, o prazo é contado a partir da citação. Em caso de citação eletrônica, o tempo é contado a partir do primeiro dia útil seguinte à consulta ou ao término do prazo para que a consulta seja feita.
Revista Consultor Jurídico, 23 de janeiro de 2015, 8h12
Refém de corporação?
24 de janeiro de 2015, 12h03
Cada uma que se lê.
O país, a nossa sociedade é refém dela mesma, de suas escolhas. A nossa política "representativa" está aí para nos defender, mas... Fiquemos quietos e finjamos ser vítimas da nossa omissão, da nossa falta de engajamento.
A propósito de "discursos" moralizadores: estava eu lendo um canal de reclamações de consumidores e eis que me deparo com a queixa de uma "consumidora" reclamando que pagou e não recebeu um certo equipamento. Aí ela ainda soltou as suas impressões sobre o fornecedor, tais como "desonestidade" e similares.
Detalhe: ela havia feito a compra de uma equipamento para tornar possível a fruição de um serviço SEM O DEVIDO PAGAMENTO DA TARIFA MENSAL...
Comprou um equipamento para deixar de pagar por um serviço.
Invoca a lei para que seja respeitado o seu direito de burlar a... LEI.
Mas vá lá... À medida em que não seja possível prever certas forma de remuneração futura (condicionada ao êxito), como em toda atividade profissional, o custo vai para o consumidor. Sem honorários de sucumbência, o serviço iria ficar mais caro, com certeza.
24 de janeiro de 2015, 2h05
Eventualmente surgem por aqui algumas informações a respeito da advocacia nos EUA, na Alemanhã, na Inglaterra. Por lá eles jamais teriam condições de formar em poucos anos milhões de advogados, pois não teriam recurso nem pessoal para isso dada a extrema dificuldades para que alguém receba de fato uma "carteirinha". E essa dificuldade na formação, rigorosa mesmo para países que dominam quase toda a tecnologia a conhecimento da Humanidade na fase atual, resulta da complexidade do processo nesses países. Assim, absolutamente ridículas essas alegações de que o processo no Brasil é "muito complicado" e que os advogados vivem para si próprios.