Sérgio Passos: "Água não pode servir de lucro pra ninguém"
PUBLICADO EM 12 fev 2017, 20h00
A briga promete ser de cachorros grandes. O "osso" que está em questão é composto de um aparato imenso
JLPolítica - Por que o senhor e seu Sindicato acham que a Deso não deve ser privatizada?
Sérgio Passos - Primeiro, por seguirmos alguns dados da ONU, instituição de respaldo internacional, que apontam que um Governo que tenha compromisso social com seu povo não privatiza sistemas de água. Porque, ainda segundo a ONU, água tratada e saneamento básico são direitos fundamentais do homem. Veja este outro dado: em cada R$ 1 investido em saneamento básico, economiza-se R$ 4 outros com saúde. E segundo, somos contra a privatização baseados na visão de grandes especialistas de que a próxima grande guerra mundial não será por petróleo, e sim por água. Veja que nós somos a maior reserva de água doce do mundo, e a gente sabe que têm muitos países e muitas empresas multinacionais de olho nessa riqueza. Então, se nossos governos municipais, estaduais e federais tivessem de fato compromisso verdadeiro com as populações jamais iriam entregar as políticas desse líquido tão precioso e vital para os grandes países e as multinacionais. Alguém me diga aí porque nos Estados Unidos, que é a maior potência do mundo, a água não é privatizada? Tudo lá é privatizado, inclusive a saúde. Menos água. A água é muito importante para a humanidade. Você pode ficar sem se alimentar por um certo período, pode ficar sem energia. Você pode ficar sem celular. Pode ficar sem a TV, mas sem águia não. Não existe nada que possa substituir a água. Se você não tem energia elétrica, acende uma fogueira, uma vela, e resolve o problema. Com a água não. Por isso que a gente defende que a água tem de ficar como monopólio estatal e não pode servir de lucro para ninguém.
JLPolítica - Na sua concepção de trabalhador da Deso há 30 anos e de sindicalista, o que está por trás desse interesse da privatização?
SP - O que acontece é que os políticos, não só esse que está no Governo mas também os que passaram, fizeram uma sangria desatada na empresa, usando-a sempre em benefício político. Segundo informações de companheiros mais velhos, foi feita uma pesquisa no final dos anos 70 e a Deso foi considerada a quinta melhor companhia de saneamento do país. Esses mesmos companheiros registram que a partir dos anos 80 a interferência política na Deso foi muito grande e abusiva, elegendo-se deputados, vereadores a partir da estrutura dela. Fez-se e faz-se indicação de cargos políticos na estrutura administrativa da Deso. E para políticos que não conhecem nada da empresa. Eu defendo que nunca houve e nem há necessidade de colocar pessoas de fora da Deso na sua gestão, porque internamente existem quadros muito preparados, e que às vezes estão ociosos. Não por querer, mas porque são colocados no isolamento. Para se ter ideia, companheiros da Deso foram ser diretores de outros órgãos do Estado e chegaram até a ser secretários.
JLPolítica - Voltando à questão inicial, um Governo que tivesse a preocupação social com seu povo, deveria dar que tratamento à Deso?
SP - Eu ouvi uma dessas entrevistas do governador Jackson Barreto na qual ele disse que teve uma conversa com o presidente da Caixa Econômica Federal, que já foi superintendente aqui em Sergipe, conhece a realidade do Estado, estava preocupado e falou à Jackson que tomasse empréstimo. Investisse mais na Deso para que a companhia pudesse levar água a um maior número possível da população sergipana. Como eu acho que o governador sempre foi tido como um político próximo das camadas sociais mais humildes, deveria era estar preocupado com esta população, porque 60% dos sergipanos pagam hoje R$ 30,80 de tarifa, que dá para uma família de quatro pessoas passar um mês. Essa é a tarifa mínima da Deso. Não é a tarifa social, que é de 50% a menos quer essa, e custa R$ 15,40.
"Somos contra a privatização baseados na visão de grandes especialistas de a próxima grande guerra mundial não será por petróleo, e sim por água"
SP - A Deso hoje precisaria ampliar ou até construir novas Estações de Tratamento de Água, que nós chamamos ETA. Veja este exemplo: a ETA de Itabaiana foi feita no início dos anos 80 e sinta a diferença de população daquela época para agora. Falo da de Itabaiana, mas todas as ETAs precisam ser aumentadas em suas capacidades de tratamento de água. Devemos ampliar ou fazer novas. Existem outras necessidades, que é a da troca das redes de distribuição das cidades. As atuais são velhas. Por isso que em Aracaju você encontra vários vazamentos . E a população diz "esse vazamento está aí há não sei quanto tempo e a Deso não vem trazer as providências". Não sabe a população que é por causa desse sucateamento.
"Eu sou irmão é de Josué Modesto dos Passos Subrinho e não do secretário do Fazenda do Estado. Nossos interesses são antagônicos"
SP - Esses funcionários seriam suficientes se fossem bem distribuídos. Hoje tem setores com carências e outros com excesso de pessoal. Acho que é uma questão de gerenciamento. A Deso tem que se adequar e remanejar. Para construir uma adutora ou uma ETA, é claro que deve contratar terceiros. Mas os serviços de manutenção da empresa os efetivo seriam suficientes.
SP - Se depender do Governo, vai. Porque esses governos não foram eleitos para defender os interesses do povo. Foram para defender os interesses do grande capital. No sistema capitalista, qualquer Governo que entre só vai fazer a defesa do grande capital. Os pequenos eles querem quebrar para ficar só os grades monopólios. A gente não tem nenhuma ilusão com a política do nosso país. Poderia ser Jackson ou outro qualquer, faria a mesma coisa que Jackson está fazendo hoje. Mas neste sábado fizemos um ciclo de debates jurídicos para saber o que a gente pode tentar fazer juridicamente para tentar impedir essas intenções. E vamos definir algumas ações políticas para abrir o diálogo com a sociedade. A gente vai tentar contactar a OAB, a Diocese, o MST, o movimento estudantil, os partidos políticos e vários sindicatos para que possamos sair em defesa da Deso.
JLPolítica - O senhor defende o monopólio estatal da água. Mas a sociedade sabe dessa importância?
SP – Estamos há um mês debatendo esse tema e já verificamos que grande parte da sociedade está contra a privatização da Deso. Mas há três meses era preocupante, porque a maioria se posicionava favorável. E evocava a qualidade dos serviços que a Deso presta. A gente discorda, mas respeita a opinião pública - algumas dessas pessoas alegaram que como melhoraram as telecomunicações, a energia e etc. Melhoraram, vírgula. O Governo vai ter de injetar dinheiro nas telecomunicações. Da energia, se você ver uma lâmpada numa choupana de um povoado, tem dinheiro do Governo. Aí eu pergunto: se com a Deso estatal há quem reclame dos serviços, será que privatizada ela vai chegar melhor nas camadas mais pobres?
"A Deso hoje precisaria ampliar ou até construir novas Estações de Tratamento de Água, que nós chamamos ETA. Veja este exemplo: a ETA de Itabaiana foi feita no início dos anos 80 e sinta a diferença de população daquela época para agora"
JLPolítica - Preocupa ao senhor que uma dinheirama dessas nas mãos do Governo se pulverize, como foram pulverizados os US$ 570 milhões da venda da Energisa e não gere nada de positivo em favor do Estado?
SP - Eu sou irmão é de Josué Modesto dos Passos Subrinho e não do secretário do Fazenda do Estado. Nossos interesses são antagônicos.
JLPolítica - Até por essa linha de ter votado nele, vocês do Sindisan não protegem os interesses de Jackson Barreto?
SP - Sim, poderia. Acho que facilmente poderia chegar a R$ 60 milhões.
SP - Não é razoável. É preocupante. Uma folha muito alta em comparação ao faturamento. Mas com poucos esforços nós chegaríamos tranquilamente aos R$ 60 milhões. De 1999 a 2001, a Deso tinha superávit de R$ 1 milhão por mês. Hoje caiu muito, mas paga tudo e não é uma empresa deficitária.