CARTA ABERTA DA OPOSIÇÃO E CONSELHEIROS INDEPENDENTES DO CORINTHIANS « Blog do Citadini
CARTA ABERTA DA OPOSIÇÃO E CONSELHEIROS INDEPENDENTES DO CORINTHIANS
Aos respectivos Presidentes do Conselho Deliberativo e do Conselho de Orientação do Sport Club Corinthians Paulista.
Nós, da oposição à atual administração, em conjunto com conselheiros, sócios e a coletividade corinthiana vivemos um momento de intensas preocupações com os fatos e as notícias trazidas a público nos últimos dias.
A questão do estádio, dos seus custos e das suas formas de pagamento, bem como sua citação por membros do Ministério Público e da Polícia Federal, que conduzem a operação Java Jato (http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2016/03/22/26a-fase-operacao-lava-jato-policia-federal.htm);
A informação de que o Corinthians deixou de renovar patrocínio com a Caixa Econômica Federal, por conta da existência de contrato conflitante, com empresa da área de apostas e jogos de cassino (http://blogdojuca.uol.com.br/2016/03/por-que-a-caixa-nao-renova-com-o-corinthians);
As circunstâncias incomuns oriundas da venda do jogador Ralf (e outros) (http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2016/03/22/como-duas-acoes-de-andres-para-agente-podem-custar-milhoes-ao-corinthians.htm).
Corinthianos, que somos, e preocupados com nossa agremiação e com seu futuro, dirigimo-nos aos Presidentes do Conselho Deliberativo e do CORI para propor o seguinte:
1 – Quanto ao estádio e à questão da Lava Jato
Exigimos, por ser absolutamente necessário, que os órgãos diretivos do Clube instituam comissão mista (situação e oposição) especifica para auditar as questão aqui levantadas e determinar o real valor da dívida do estádio.
A correta fixação do valor de custo do estádio é de grande importância para o Corinthians e cremos que a mesma deve ficar próxima dos valores inicialmente pactuados, visto que algumas das alterações vem tendo seus números contestados pelos próprios arquitetos envolvidos na obra. É importante para o Clube que tal comissão acompanhe estes trabalhos de auditoria, reforçando a determinação para se chegar a um valor justo e acima de qualquer questionamento.
2 – Quanto ao rompimento do patrocínio com a Caixa Econômica Federal
É primordial, especialmente num momento de crise financeira para o Clube e para o país, que seja oficiada a diretoria para esclarecer os exatos termos da contratação com empresa de apostas, concorrente da Caixa, que teria levado a instituição bancária a se desinteressar pela renovação do patrocínio do Corinthians, tendo em vista que este correspondia a uma grande fonte de receitas para o Clube. Destaque-se que, em se tratando de organização de consolidado prestígio na área bancária, é inoportuno trocar o patrocínio da Caixa, em favor de uma empresa pouco conhecida e de segurança jurídica questionável.
3 – Quanto à venda do jogador Ralf
As notícias mostram um imbróglio, sem qualquer esclarecimento preciso por parte da direção sobre a transferência do jogador. Cremos que, neste caso também, deve ser instituída uma comissão para esclarecer cabalmente o ocorrido.
É sabido que, em nossa opinião, dever-se-ia encerrar todas parcerias com empresários. Sempre que há contratações ou transferências de jogadores, os ditos "parceiros" atormentam e sangram financeiramente o Clube. Para o Corinthians esta política de "parcerias" tem gerado somente prejuízo, ou quando muito, lucro insignificante.
Estes três pontos citados necessitam ser esclarecidos com a maior objetividade possível. O caso específico do estádio e de sua grave citação na Operação Lava Jato merece rápida e clara posição do Corinthians, de forma a apoiar a investigação do Ministério Público e da Polícia Federal. É necessário colocar à disposição das autoridades todos os números, contratos e demais dados referentes a esta questão.
Igualmente, devemos destacar que qualquer menção a dirigentes e funcionários do Corinthians devem respeitar o direito à defesa, dando a todos a oportunidade de elucidar o que for apontado pela investigação, sem julgamentos prévios e sem comodismo com os eventuais erros praticados.
É inegável que sem superar, de imediato, os graves problemas aqui apresentados, torna-se extremamente difícil a negociação dos Naming Rights.
É obrigação, dever mesmo, de uma oposição responsável nos momentos em que o Clube encontra-se exposto de maneira de tão negativa junto à sua torcida e às autoridades do país manifestar-se e exigir esclarecimentos da Diretoria. É o que estamos fazendo.
Roberto William Miguel 24/03/2016 at 12:23 am
O Importante é que o Dr. Moro irá prender o contraventor da justiça hoje o MAIOR ladrão da história do Corinthians mais conhecido como ANDRÉ Negrão e toda a sua quadrilha que por lá se instalou no Corinthias.
ALLAH seja louvado.
E que a justiça em nome de ALLAH seja feita.
O Libanês .
Ademir Guisordi 24/03/2016 at 12:41 am
Total apoio, todas elucidações solicitadas são mais que justas, afinal é um Clube do Povo e não só de alguns.
VALMIR PARDINI 24/03/2016 at 8:32 am
Luís Carlos 24/03/2016 at 10:51 am
Acho que é dever da oposição, com auxílio ou não de empresa de inspetoria (não de auditoria), abrir investigação própria e dar as devidas explicações aos sócios do clube, que não as têm pela atual administração.
Explicações da gestão atual sempre foram dadas, sempre fantasiosas, sempre evasivas, sempre sem documentos comprobatórios. E sempre assinaram papéis em branco acompanhado de tapinhas nas costas.
É o que acontecerá mais uma vez quando convocarem reunião para tratarem disso.
Acho que é hora de agir em vez de se lamentar e ralhar. Se a oposição almeja um dia dar sua contribuição para o futuro do clube, deve ser mais atuante, deve sempre cobrar papeis e documentos e apurar operações suspeitas.
Queiram ou não, a oposição é indiretamente culpada por quaisquer supostos desvios de conduta dos atuais administradores.
Henry Sernagiotto 25/03/2016 at 6:38 pm
Oposição??
Os fatos nos últimos 9 anos indicam que o Corinthians não tem oposição.
João Ricardo 24/03/2016 at 3:44 pm
Boa tarde Citadini.
Me perdoe a insistência, mas vou repetir. Politicamente, há pouco o que se fazer, pois nas próximas eleições o grupo das organizadas vai em peso votar na turma que vem se perpetuando.
Por isso, a única saída é judicial. A oposição têm elementos de sobra para questionar a administração atual por gestão temerária.