Agora que a poeira do fracasso comercial do filme do Greengrass se assentou, estão saindo opiniões mais aprofundadas a respeito. Como est[á dito aí, ele é um diretor de calibre mas acho que forçaram demais o marketing para fazer esse filme parecer um BOURNE 4, lembro do trailer horrível e dos cartazes indistintos. Para criar interesse só a vontade de ver Greengrass tratando desse tema tão em alta.
Opa, que novo layout bonito! 🙂 Gostei!
Só vi "Budapeste", que considero ser um filme de premissa interessante, mas um tanto cansativo. Salva-se a performance de Leonardo Medeiros e a linda fotografia.
Tô que nem Kamila nesse, hehe, só vi Budapeste e também acho que o filme tem vários problemas de roteiro. Leonardo Medeiros segura os melhores momentos da narrativa, sem dúvidas.
Fiquei curiosa com o documentário Moacir.
23 de setembro de 2010 às 19:16
Pois é Gustavo, não consigo entender por que o filme não conseguiu emplacar, além de ser ação das boas ainda tem relevância política. E o Greengrass sabe trabalhar bem nesses dois âmbitos, se saindo superbem.
O blog tava precisando de uma cara nova, Kamila! Fazia tempo que eu queria remodelar isso aqui, aproveitei o aniversário de 3 anos para isso. E concordo contigo quanto a Budapeste que podia ser muito mais envolvente.
Amanda, a dificuldade de adaptar material tão peculiar, e como comentei no seu espaço, acho que o Walter foi bem corajoso na empreitada, mas pena que o resultado não seja dos mais satisfatórios. E procure ver Moacir, é bem interessante.
28 de setembro de 2010 às 15:20
Tô com Vincere aqui no HD. Vi só uns cinco minutos, para ver a qualidade da ccópia. Me pareceu um filme bom. Mas já ouvi, de amigos historiadores, críticas duras quanto ao argumento.
4 de outubro de 2010 às 01:10
Vixe, essa coia de historiador é comlicada porque se apega demais a questões factuais. O filme tem sido muito bem avaliado por aí, mas eu ainda acho fragmentado demais.