A imperdoável cegueira ideológica de Eric Hobsbawm | Entretenimento | Notícias | VEJA.com
EntretenimentoAssine VEJAAssine VEJACINEMALIVROSMÚSICATVGENTEMODAARTES VISUAISMais LidasMundoCalma e muita sorte: como um garoto de 7 anos sobreviveu sozinho em...BrasilPF prende ex-coordenador de Fiscalização da Receita na Operação...BrasilLava Jato mira nos 100 maiores beneficiários da Lei RouanetBrasilPM mata criança de 10 anos suspeita de roubar um carroBrasilRenan critica antecipação do julgamento do impeachment de DilmaMundoMulher aparece no próprio velório e choca homem que encomendou sua...MundoEUA: homem mata a namorada e posta foto ao lado do corpo no FacebookMundoJapão: Garoto abandonado pelos pais na floresta é encontrado vivo Entretenimento A imperdoável cegueira ideológica de Eric Hobsbawm04/10/2012 às 08:30 - Atualizado em 18/10/2012 às 22:45O historiador Eric Hobsbawm(Roland Schlager/EFE/VEJA)Maior historiador esquerdista de língua inglesa, Eric Hobsbawn, morto na última segunda-feira, aos 95 anos, foi um idiota moral. Essa é a verdade incômoda que os necrológios, publicados em profusão, quase sempre fizeram questão de ignorar. Marxista irredutível, Hobsbawm chegou a defender o indefensável: numa entrevista que chocou leitores, críticos e colegas, alegou que o assassinato de milhões orquestrado por Stalin na União Soviética teria valido a pena se dele tivesse resultado uma "genuína sociedade comunista". Hobsbawn foi de fato um historiador talentoso. Nunca fez doutrinação rasteira em suas obras. Mas o talento de historiador, é forçoso dizer, ficará para sempre manchado pela cegueira com que ele se agarrou a uma posição ideológica insustentável.
Essa posição lança sombras sobre uma de suas obras mais famosas, A Era dos Extremos, livro de 1994 que, depois da trilogia sobre o século XIX composta pelos livros A Era das Revoluções, A Era do Capital e A Era dos Impérios, lançados entre 1962 e 1987, se dedica a investigar a história do século XX - quando Hitler matou milhões em seus campos de concentração e os regimes comunistas empreenderam os seus próprios extermínios. Hobsbawm se abstém de condenar os crimes soviéticos, embora o faça, com toda a ênfase, com relação aos nazistas.
Outro eminente historiador de origem britânica, Tony Judt (1948-2010), professor de história da New York University que fez uma longa resenha do livro de memórias de Hobsbawm, Tempos Interessantes, advertia já em 2008 que o colega ficaria marcado por sua posição política. "Ele pagará um preço: ser lembrado não como 'o' historiador, mas como o historiador comunista", disse em entrevista ao jornal The New York Times. Em texto publicado pela revista The New Criterion, o escritor David Pryce-Jones também apontou o prejuízo da ligação de Hobsbawm com o pensamento marxista. "A devoção ao comunismo destruiu o historiador como um pensador ou um intérprete de fatos."
O entusiasmo com a revolução bolchevique, aliás, não foi a única fonte de tropeços morais para Hobsbawm. A conflituosa relação com as raízes judaicas - seu sobrenome deriva de Hobsbaum, modificado por um erro de grafia - o levou a apoiar o nacionalismo palestino e, ao mesmo tempo, a negar igual tratamento a Israel.
Biografia - A história pessoal de Hobsbawm ajuda a entender sua adesão ao marxismo. Nascido no ano da Revolução Russa, 1917, em Alexandria, no Egito, ele se mudou na infância para Viena, terra natal materna, onde perdeu ainda adolescente tanto a mãe quanto o pai, um fracassado negociante inglês que permitiu a ele ter desde cedo o passaporte britânico. Criado por parentes em Berlim na época em que Hitler ascendia ao poder, ele viu no comunismo uma contrapartida ao nazismo.
Da Alemanha, Hobsbawn seguiu para a Inglaterra. Durante a guerra, serviu numa unidade de sapadores quase que inteiramente formada por soldados de origem operária - e daí viria, mais que a simpatia, uma espécie de identificação com aquela que, segundo Marx, era a classe revolucionária. Ele estudou em Cambridge, e se filiou ao Partido Comunista, ao qual se aferraria por anos. Nem mesmo após a denúncia das atrocidades stalinistas feita por Nikita Khrushchov em 1956, quando diversos intelectuais romperam com o comunismo, ele deixou o partido.
Hobsbawm só desistiu de defender com unhas e dentes o sistema após a queda do Muro de Berlim, em 1989. "Eu não queria romper com a tradição que era a minha vida e com o que eu pensava quando me envolvi com ela. Ainda acho que era uma grande causa, a causa da emancipação da humanidade. Talvez nós tenhamos ido pelo caminho errado, talvez tenhamos montado o cavalo errado, mas você tem de permanecer na corrida, caso contrário, a vida não vale a pena ser vivida", disse ele ao The New York Times, em 2003, em uma das poucas declarações em que admitia as falhas do comunismo - porém, sem dar o braço verdadeiramente a torcer.TAGs:Cultura Edição 24801º de junho de 2016Operação abafaLíderes do PMDB conspiram para travar as investigações da Operação Lava JatoÍNDICEASSINE VEJAFale conoscoAbril SACPara anunciarTermos de usoPolítica de privacidadeVERSÃO MÓVELCopyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados