STJ 17/12/2020 - Pg. 1321 | Superior Tribunal de Justiça | Diários Jusbrasil
Página 1321 do Superior Tribunal de Justiça (STJ) de 17 de Dezembro de 2020
processo, condenado ao eterno "(trecho do voto do REsp 1.042.542/RN, min. Sidnei Beneti, DJe 24/03/2009). Na mesma recomeçar no futuro esteira: (AG 08066185320174050000, des. Paulo Roberto de Oliveira Lima, 2ª Turma, DJe 03/10/2017). No mesmo precedente, aquela Casa Julgadora assentou que o manejo de exceção de pré-executividade inviabiliza, inclusive, até a posterior oposição de embargos do devedor, uma vez que o incidente em questão representa:" modalidade de defesa regida também pelo princípio da eventualidade, de modo que nela o executado tem o dever de deduzir todos os argumentos de que dispuser contra a execução, não se cogitando de reabertura de prazo para ". ulteriores embargos do devedor Cuida-se de execução fiscal que tramita há mais de 20 anos, tendo sido ajuizada em 18/04/1996 pela extinta SUDENE, posteriormente sucedida pela União (Fazenda Nacional), em que foram amplamente oportunizadas ao executado todas as vias em direito admissíveis para defesa de suas teses: medida cautelar, ação declaratória, embargos à execução, exceção de pré-executividade, com direito à interposição de todos os recursos possíveis em matéria de processo civil.
Em seus embargos de devedor, o executado já deduzira alegação assemelhada para fulminar de nulidade aquele título extrajudicial, sendo que tanto naquela oposição, como na anterior ação de rito ordinário, restaram exaustivamente analisadas todas as questões trazidas pelo executado, inclusive a alegada nulidade do procedimento administrativo de constituição da dívida, que quedou ao final rechaçada, inclusive por esta Corte .
Em havendo, no curso do feito executivo, a legal e regular sucessão processual da SUDENE pela Fazenda Nacional, quanto à cobrança de dívidas originárias do FINOR (art. 21 da MP 2.156-5 - posterior edição da LC 125/07), todos os atos praticados com base naquele diploma provisório recebem o respectivo número de registro fazendário, prosseguindo-se a ação de execução sob a titularidade da Fazenda Nacional - conquanto executivo fiscal proposto em período muito anterior à extinção e posterior recriação da SUDENE. Ademais, desde 12/2012 consta nos autos informação acerca do número de inscrição fazendário, sem que a parte executada tenha, em momento algum que não às vésperas do leilão, insurgido-se contra tal circunstância, em conduta que abertamente milita contra o primado da boa-fé e cooperação processual (arts. 5º e 6º do CPC/2015)– fls. 288-289. (Grifo meu.)
Assim, a alegada afronta ao art. 1.022 do CPC não merece prosperar, porque o acórdão recorrido examinou devidamente a controvérsia dos autos, fundamentando suficientemente sua convicção, não havendo se falar