Refere o texto postado que “uma mutação genética nos olhos das baleias” da espécie E. glacialis torna-a muito mais susceptível de se emaranhar em redes de pesca, porque “fragiliza a sua habilidade de ver em ambientes com bastante luminosidade”. E isso é um problema porque “emaranhamentos fatais nos aparatos de pesca” são “uma das maiores causas de morte deste mamífero em perigo crítico de extinção”
O artigo da Science Daily (https://www.sciencedaily.com/releases/2016/10/161024171845.htm) a que o texto postado se refere confirma que a mutação realmente torna muito mais difícil às baleias distinguir redes de pesca.
Sendo assim, como é que esta mutação se “espalhou” por todos os 500 indivíduos da espécie E. glacialis vivos actualmente? É que dito assim até parece lógico considerar esta mutação como “desvantajosa”.
É no entanto necessário lembrar que as novas técnicas de pesca apareceram há bem menos de 100 anos. E a menos que um designer inteligente tenha alterado simultaneamente os genes de todas as baleias que viveram desde o século passado, a mutação do gene que altera a visão da E. glacialis, o tempo de “disseminação” deste gene mutado por toda a população deve ter demorado um pouco mais que 100 anos.
Fica então a questão: existirá alguma razão para que o gene mutado se tenha “disseminado” por toda a população de E glacialis?
E realmente há. Em primeiro lugar, até ao aparecimento dos novos sistemas de pesca que tanto prejudicam a E. glacialis não pareciam existir factos que prejudicassem verdadeiramente baleias com esta mutação (ou a selecção natural teria “feito o seu trabalho”). Mas o artigo da Science Daily refere uma possível razão para que esta mutação possa ter sido “benéfica” até ao aparecimento das tais redes de pesca:
“Inesperadamente, no entanto, a mutação […] pode na verdade melhorar a visão em situações de pouca luz nestas baleias”.
Esta afirmação está no penúltimo parágrafo do artigo da Science Daily. Talvez por isso tenha escapado ao autor do texto postado.
Tudo isto para dizer que o exemplo “das baleias” não será talvez o melhor a apresentar para argumentar que as mutações “não causam qualquer tipo de evolução” e são “sempre prejudiciais”.