Biasoto afirmou que, caso a PEC seja aprovada, será difícil a sua execução. “Temos a contratação de expansão de gastos além da inflação e um monte de segmentos como a previdência, por exemplo. A PEC tende a obstaculizar todos os movimentos das finanças públicas, levando a uma insegurança imensa ao gestor sobre como será a liberação de recursos durante o ano e levando até a uma expectativa de redução da condição de gasto desta estrutura”.
Assim como a procuradora Élida Graziane Pinto, outro palestrante do debate, o professor de Economia Instituto de Economia da Unicamp Guilherme Santos Mello observou que a aprovação da PEC representa para a sociedade brasileira e para o Estado brasileiro uma desconstrução das possibilidades ditas na CF de 88.
Ele afirmou que a ideia de construir uma sociedade inclusiva com serviços sociais de educação, saúde, cultura e diversas outras áreas, com a perspectiva do Estado prover esses serviços, fica completamente limitada pela perspectiva de que não vai haver nenhum aumento de gasto nessas áreas. E, acrescentou que, mesmo que a receita cresça, todo o aumento será destinado ao pagamento de uso da dívida, enquanto a demanda por saúde e educação crescem e ficam desamparadas do ponto de vista de financiamento.
Do ponto de vista da saúde o impacto dessa PEC, segundo o professor, acontecerá de maneira muito clara. Ele indagou como é possível congelar o gasto público em saúde ao longo do tempo sendo que as demandas por saúde estão sempre aumentando e vão aumentar cada vez mais, já que a população está envelhecendo, os medicamentos são cada vez mais caros e existe ainda um déficit enorme em estrutura de saúde no Brasil. “Com essa PEC, mesmo com todos esses fatores aumentando os custos da saúde não será possível aumentar o investimento. Não será possível na verdade ampliar a cobertura de saúde. Na realidade o que está acontecendo é obrigar o cidadão a escolher entre precarização e privatização”, advertiu.