Celso Amorim discute o 'trumpismo' e a globalização do mal-estar | Fundação Perseu Abramo
Search this site Celso Amorim discute o 'trumpismo' e a globalização do mal-estar
Por Daniel Santini, publicado originalmente em Fundação Rosa Luxemburgo.
"A vitória do Trump é a mais eloquente por tudo que ele representa e simboliza. As pessoas falam muito do Trump, ele próprio, mas uma palavra pouco usada é o trumpismo. O que é preciso estudar não é o Trump, é o trumpismo. As pessoas falam que detestam, mas elas estão mesmerizadas pelo Trump. É claro que é um individuo, há uma dimensão individual importante, mas uma das coisas que me chocou, me impressionou negativamente, foi ver em uma dessas pesquisas de opinião que 49% dos entrevistados apoiam medidas contra imigração. Só 41% são contra", afirmou, fazendo a ressalva de que desconhecia a metodologia e a precisão da pesquisa. O levantamento a que Amorim se refere é o realizado pela Reuters/Ipsos, uma enquete online em inglês que registrou respostas de 1.201 pessoas dos 50 Estados do país.
Pressionado em relação ao custo da obra, Trump passou a defender a ideia de que o governo dos Estados Unidos cobraria do próprio México o valor, sobretaxando transações comerciais. "A criação do muro é uma ideia duplamente espantosa. É espantosa como ideia, mas é mais ainda quando diz que os mexicanos é que vão pagar pelo muro. Nem o Benjamin Netanyahu [primeiro-ministro de Israel] pediu que os palestinos pagassem o muro. Talvez ele até o faça indiretamente, mas não chegou a dizer que os palestinos iam pagar pelo muro que os impede de entrar na terra deles. No caso dos Estados Unidos não é na terra deles mas é a terra em que eles estão ligados econômica e socialmente há muito tempo", diz Amorim, insistindo que tais situações poderiam ser também oportunidade para maior protagonismo internacional do Brasil. "O problema é que não tem lideranças. Até imagino: se fosse o presidente Lula ele já teria ido ao México, manifestar solidariedade, convidar o México a entrar no Mercosul…". Assista ao debate na íntegra