Opus Dei - NOT�CIAS - Jesus nasceu em Bel�m ou em Nazar�?
Jesus nasceu em Bel�m ou em Nazar�?
02 de abril de 2006 Vicente Balaguer
S�o Mateus diz de maneira expl�cita que Jesus nasceu em �Bel�m de Jud�, no tempo do rei Herodes� (Mt 2,1 cfr. 2, 5.6.8.16) e S�o Lucas diz o mesmo (Lc 2, 4.15). O evangelho de S�o Jo�o menciona o fato de maneira indireta. �Produziu-se uma discuss�o a prop�sito da identidade de Jesus e alguns daquela multid�o diziam: Este � realmente o profeta. Mas outros diziam: Este � o Cristo. Mas outros protestavam: � acaso da Galil�ia que h� de vir o Cristo? N�o diz a Escritura: O Cristo h� de vir da fam�lia de Davi, e da aldeia de Bel�m, onde vivia Davi?� (Jo 7, 40-43).
O quarto evangelista serve-se aqui de uma ironia: ele e o leitor crist�o sabem que Jesus � o Messias e que nasceu em Bel�m. Alguns opositores de Jesus querem demonstrar que n�o � ele o Messias dizendo que, se assim fosse, teria nascido em Bel�m. Afirmam que sabem (pensam saber) que nasceu em Nazar�. Esse tipo de procedimento � habitual no quarto evangelho (Jo 3, 12; 6, 42; 9, 40-1). Por exemplo, na pergunta da mulher samaritana: ��s, porventura, maior do que nosso pai Jac�?� (Jo 4, 12), os ouvintes de Jo�o sabem que Jesus � o Messias, Filho de Deus, superior a Jac�. De modo que a pergunta da mulher era uma afirma��o dessa superioridade. Portanto, o evangelista prova que Jesus � o Messias inclusive com as afirma��es de seus opositores. Esse foi o consenso comum entre fi�is e pesquisadores durante mais de 1900 anos.
No entanto, no s�culo passado, alguns pesquisadores afirmaram que Jesus � tido em todo o Novo Testamento como �o Nazareno�, isto �, que prov�m de Nazar�, e que a men��o de Bel�m como lugar de nascimento seria uma inven��o dos primeiros evangelistas que revestem Jesus com caracter�sticas que, naquele momento, atribu�am-se ao futuro messias: ser descendente de Davi e nascer em Bel�m. � certo que uma argumenta��o como essa n�o prova nada. No s�culo I, diziam-se v�rias coisas do futuro messias que n�o se cumprem em Jesus e, pelo nosso conhecimento atual, o nascimento em Bel�m n�o parece ter sido uma das principais provas para demonstrar a legitimidade do Messias.
Deve-se pensar na dire��o contr�ria: os evangelistas descobrem nos textos do Antigo Testamento que se cumpre nEle esse atributo messi�nico justamente porque Jesus, que era de Nazar�, ou seja, que l� foi criado, havia nascido em Bel�m. Al�m disso, todos os testemunhos da tradi��o garantem os dados evang�licos. S�o Justino � nascido na Palestina por volta do ano 100 d.C. � menciona, uns cinq�enta anos mais tarde, que Jesus nasceu em uma cova de Bel�m (Di�logo 78). Or�genes tamb�m d� testemunho do fato (Contra Celso I, 51). Os evangelhos ap�crifos atestam o mesmo (Pseudo-Mateus, 13; Protoevangelho de S�o Tiago, 17ss.; Evangelho, 2-4). Em resumo, o parecer comum dos estudiosos contempor�neos considera que n�o h� argumentos fortes para contradizer o que afirmam os evangelhos e o que assegura a tradi��o: Jesus nasceu em Bel�m de Jud�, no tempo do rei Herodes. BIBLIOGRAFIA