Dois procuradores e uma procuradora-adjunta do Departamento Central de Investigação e Ação Penal estão a investigar os contratos para a construção e exploração das SCUT, desde novembro de 2011.
De acordo com o que o Expresso apurou, o inquérito-crime sobre as PPP rodoviárias foi aberto há sete meses, muito tempo antes da denúncia do Automóvel Clube de Portugal ao Ministério Público, no mês passado.
A pergunta a fazer, já agora ao mesmo Expresso que apurou e que o pode saber pelas toupeiras que tem no DCIAP é simples: é mesmo um inquérito ou apenas uma averiguação preventiva que não tem essa categoria e é uma espécie de processo administrativo?
A pergunta impõe-se porque há dias foi noticiado que havia uma averiguação preventiva...ora se havia é porque não existia inquérito.
Fretes jornalísticos admitem-se quando o assunto é de tomo ( Ongoing-Impresa) e não engana ninguém. Agora nestes casos é preciso não levar os outros por lorpas.
Antes de 25 de Abril de 1974 os media impressos, onde se poderia fazer algo para contrariar a censura vigente que não permitia propaganda comunista ou socialista ( na altura ainda com o socialismo de miséria à ilharga) eram...quase todos. Tirando O Século ou o Novidades ou o Diário de Notícias, todos os outros tresandavam a oposição ao regime. E os jornalistas que passaram para o regime a seguir à Revolução não se modificaram muito.
O Expresso continuou como dantes, quase sem mudança apesar de alguns textos cortados pela Censura. O Diário de Notícias passou a ser o mesmo jornal oficioso de sempre ( ainda o é um pouco). A Capital, Diário de Lisboa e República só mudaram os títulos, mais consentâneos com a balbúrdia revolucionária que se seguiu e de resto os jornalistas eram os mesmos, com a mesma mentalidade.
Em Maio de 1975 em pleno PREC apareceu O Jornal, dirigido por Joaquim Letria já aqui falado uns postais abaixo. Notoriamente moderado nem por isso deixava de ser da sempiterna Esquerda que chegou a abranger o eanismo de curta memória. Lendo a ficha redactorial do jornal, acima à direita, percebe-se melhor.
Em 1976, fruto dos devaneios estilísticos de um jornalista que já tinha escrito uns livrecos ( A Funda e outras fisgas), e fundado um jornal ( Jornal Novo) Artur Portela Filho, apareceu a Opção, cujo primeiro número não deixava dúvidas sobre a predominância da Esquerda "democrática" ( já com o socialismo de miséria na gaveta). A ficha redactorial também não deixava nada a desejar aos esquerdistas da moda, alguns já reconvertidos ao burguesismo que passou a ser de bom tom. Não obstante, em 1976 Otelo ainda foi candidato à presidência da República, numa versão syrizante da nossa política de antanho e que arrebatava multidões, incluindo muitos jornalistas.
Em meados dos anos oitenta, entramos na Europa porque não nos restava outra saída. A imagem da revista Grande Reportagem é elucidativa das pessoas que mandavam então: Soares, Machete, Gama...a ficha redactorial da revista também: congrega jornalistas de antanho, da Esquerda, com antigos esquerdistas desiludidos ( Pulido Valente) e outros que nunca se definiram mas que enformaram uma ideia geral que Portugal tem: uma oposição ao regime do Estado Novo, tão arreigada como as cicatrizes políticas dos presos pela PIDE.
Já nos anos noventa, a Visão apareceu a alguns jornalistas que tinham feito O Jornal: tentar repetir a História, recuperando as velhas bandeiras do socialismo nunca apagado.
Nesse espaço temporal de cerca de vinte anos o que mudou em Portugal? Nada que não tivesse que mudar por imposição dos "mercados" ou seja do capitalismo ocidental. Durante todo esse tempo esses media a que se acrescentaram as tv´s privadas e as emissoras de rádio privada tipo TSF, continuaram no mesmo comprimento de onda democrática: as ideias de Esquerda, mais ou menos soft, suavizadas por uma social-democracia, tendo sempre à ilharga as palavras de ordem da outra Esquerda não democrática e que continuava a influenciar decisivamente o modo de pensar de muitos desses jornalistas, principalmente através de outras antenas particularmente na chamada "cultura".
No início dos anos noventa, o capitalismo português da distribuição de mercadorias financiou um jornal mesmo novo em folha: o Público. A primeira página do diário dirigido então por Vicente Jorge Silva ( escapado do Expresso e esquerdista moderado) é elucidativa do nosso fado.
Desde então, nestes últimos vinte anos mais, o que sucedeu no panorama mediático? Tivemos um Independente que não se assumiu dessa tal esquerda panglóssica que temos, mas não logrou fundar uma ideia nova para além das piadolas, da irrisão e da instrumentalização do jornalismo para fazer política. Um mau exemplo.
Tivéramos antes um Semanário com alguma consistência em Vítor Cunha Rego ( um grande coleccionador de jornais e revistas segundo li então) mas desprovido de essência verdadeiramente nova no panorama nacional do nosso jornalismo. Marcelo Rebelo de Sousa ( que antes estivera no Expresso) chegou a dirigir o jornal provavelmente com o mesmo espírito do director do Independente o que diz tudo. Tivéramos ainda antes disso um Tempo com um tal Nuno Rocha. Um jornal inútil e vaidoso.
Henrique Neto é um socialista, empresário que há muito critica o próprio partido de onde provém e com razões que são simples e todos podem entender.
Nesta parte da entrevista avulta um nome importante, "incontornável" até na presente conjuntura política que dura há décadas: O BES de Ricardo Salgado ( rikki don´t loose that number...) é uma instituição nociva no país que temos e somos.
No regime do Estado Novo, os Salgados, Espíritos Santos e Mellos não abusavam como agora. Porque sabiam quem mandava e evidentemente não eram eles, apesar de o pretenderem e os comunistas terem criado esse mito. No fundo, nessa altura mandava mais o povo do que agora. Ora leiam ( clicando na imagem) e concluam se assim não será...
Ainda falta a ligação das sociedades de advogados ao banqueiro da nossa elite. Corrupta, porque é assim que Henrique o diz, de outro modo, ao dizer que o "método democrático" está desvirtuado.
Repito: esta democracia está bem pior em termos de poder para o povo e do povo do que no tempo de Caetano.
Expresso ( que deixei de comprar e já vai na terceira semana de fastio mas de satisfação pela poupança ):
A deliberação da Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) relativa às alegadas pressões ilícitas de Miguel Relvas sobre o jornal "Público" saiu incompleta.
A versão final do documento deveria incluir a frase "a ERC considera, tal como a direcção do 'Público', que a pressão foi inaceitável, e considera também que a resposta da direcção do 'Público' foi proporcional à ameaça". Mas um lapso dos serviços do regulador acabou por não actualizar a versão anterior - e que acabou por ficar como definitiva.
A ERC de Carlos Magno desdobra-se em explicações mediáticas. Carlos Magno foi à Quadratura do Círculo ( um programa igualmente esgotado como o Expresso) dizer coisas. citou Wittgnestein para balbuciar qualquer coisa sobre a "verdade" e a "certeza", para enunciar uma certeza sobre o que sucedeu com o telefonema do governante e para dizer que a verdade não lhe interessa neste caso.
Escreveu ao Público para aparentemente se desculpar de ter citado mal um episódio com o presidente da Câmara do Porto, Rui Rio ( um pequeno ditador em potência). Mas não pediu qualquer desculpa e incorreu em novo lapso, quanto a datas.
Carlos Magno julga que está a comentar, perdão, a analisar acontecimentos políticos ou para-políticos, na presidência da ERC. Não tem obviamente feitio para aquilo, apesar do esforço e da simpatia com que o procura fazer.
Este cronista do i, advogado de firma do regime, insurge-se contra " a corporação", num antonomásia algo chico-espertista. Num artigo de hoje, elíptico qb pretende denunciar o poder da "corporação". Como lhe falta a coragem necessária para a designar ab initio acaba por a indicar no fim: é a que usa " vestes negras e compridas, até aos calcanhares". Num alinhavado de razões contra corporações só uma evidentemente lhe interessa: a da coda. Ao escrever "quem governa aliado a uma corporação" quer dizer encapotadamente o que todos percebem se conseguirem descodificar: a ministra da Justiça actual, supostamente alinhada com a "corporação" da magistratura.
Qual o requisitório digno de processo eclesiástico? Parco de razões, prenhe de intenções, como são tais processos e que aliás este escrito também sufraga.
Mas, afinal, que razões de fundo prendem um artigo destes a esta preocupação? Insondáveis mas talvez perscrutáveis.