Dr. Rosinha: "Alguns segmentos da imprensa terão de ser investigados, sim" - Viomundo
10/05/2012 - 09h01
13 de julho de 2012 às 23h18
[…] você é leitor exclusivamente do Valor, clique aqui, aqui e aqui para Roberto Gurgel; aqui, aqui e aqui para a mídia no esquema Cachoeira; siga os links nos textos indicados para ler mais a […]
11 de junho de 2012 às 22h27
Eu queria tanto assistir a CPI na TV Senado, mais os artistas não falam e não há legenda, não estou entendendo nada, a cortes grotescos, da CPI para o fala Senador, e já estou cansado de ver aquele senador que bate na mesa e grita feito um porco.Vou assistir Eurocopa.
Humberto Costa: "Nós não vamos proteger ninguém" « Viomundo – O que você não vê na mídia
14 de maio de 2012 às 11h30
[…] Dr. Rosinha: "Alguns segmentos da imprensa terão de ser investigados, sim" […]
12 de maio de 2012 às 02h50
Eu queria muito acreditar que essa CPMI fosse realmente justa , que os culpados pagassem pelos crimes que cometeram , mas eu ja vi outras CPIs , algumas piores que essa e nada mudou , ninguem pagou pelo que fez de errado e tudo ficou por isso mesmo . Aposto os HDs do Daniel Dantas que essa vai ser igual , alguem quer apostar ?
11 de maio de 2012 às 13h36
Palavras textuais do deputado federal Onyx Lorenzon(Dem-Rs) hoje na radio gaucha: "O depoimento do delegado na cpmi praticamente sepultou as suspeitas contra Policarpo, pois o mesmo afirmou que não há nenhuma denúncia contra ele". Parece que o time da direita já está mobilizado para blindar a veja e o policarpo.
10 de maio de 2012 às 20h10
10 de maio de 2012 às 20h33
E a rede globo desesperada tentando salvar a pele deste procurador que sabotou investigações sobre a quadrilha de cachoeira…
10 de maio de 2012 às 18h29
Sem contar o medo-pânico do gurgel em ter de se explicar… inventando mentiras de que estaria "impedido".
Depois mudou e fez acusações políticas, idênticas a defesa da quadrilha veja, com apoio público do alvaro dias… e repercutidas pela rede globo! Nem parece verdade. Só faltou um laudo do molina. rsrs
10 de maio de 2012 às 18h20
A alegação do Gurguel de que não levou adiante as denúncias porque aguardou mais investigações é frágil. Quanto ao chamado "mensalão" ele não hesitou em agir e oferecer denúncia.
A rápida atuação do Gurguel no caso chamado "mensalão" e sua omissão no caso Cachoeira-Veja-Demóstenes o torna réu nessa nova investigação.
10 de maio de 2012 às 19h35
Quem ofereceu a denúncia do "mensalão" não foi o Gurgel e, sim,o antigo Procurador-Geral da República, Antonio Fernando Souza.
10 de maio de 2012 às 20h39
http://www.vermelho.org.br/autores-e-ideias/noticia.php?id_noticia=158376&id_secao=1
10 de maio de 2012 às 22h34
Continuo afirmando que quem fez a denúncia foi o antigo Procurador-Geral, o atual está à frente da ação agora por isso ele a conduz, mas a denúncia foi oferecida pelo Procurador antigo.No STF você pode verificar melhor.
10 de maio de 2012 às 17h23
Certamente deve ter alguém da Folha aí no meio. Hoje a folha publicou uma "vacina": 82 nomes de pessoas citadas nas escutas.
Colocou até a Dilma no meio… pegaram todas as pessoas citadas em qualquer tipo de comentário e montaram uma lista que poderia ter Garrincha, Buda, John Lennon…
A questão não é ser citado, mas sim, a maneira como é citado…
Mas como a Veja acabou, a Folha está ávida por ocupar o seu lugar no quesito "ser número 1 em delinquencia".
10 de maio de 2012 às 19h34
Dr. Rosinha – deputado federal – PT Paraná » Alguns segmentos da imprensa terão de ser investigados, sim", diz Dr. Rosinha
10 de maio de 2012 às 17h13
[…] Publicado originalmente no site Viomundo: […]
10 de maio de 2012 às 16h34
SE DESDE 2009 O GURGEL TINHA CONHECIMENTO E NAÕ DENUNCIOU, QUER DIZER QUE INDIRETAMENTE ELE AJUDOU A CONSTRUTOTA DELTA, POIS SE ELA ASSINOU CONTRATOS COM VÁRIOS ESTADOS, PREFEITURAS E ATÉ A UNIÃO, FOI PQ O GURGEL NÃO DENUNCIOU O ESQUEMA. COM A SUA OMISSÃO A DELTA GANHOU VÁRIAS LICITAÇÕES. AGORA, COMO SABE QUE VAI TER PREJUÍZO E RESCINDIDOS VÁRIOS CONTRATOS, PREFERIU COLOCAR-SE A VENDA, PARA O PREJUÍZO NÃO SER TÃO GRANDE. GURGEL, NO MÍNIMO, FOI OMISSO.
Esse PiG não tem jeito, plantou notinhas falsas, pra variar…Foi muito bem o Dr.Rosinha, é isso mesmo, investigação geral, seja na oposição, no PiG ou mesmo no governo. A hora é essa, e, não sei não, mas estou achando que as revelações da CPI vão ser tão escabrosas que irão, naturalmente e por necessidade evidente, levar a uma Ley de Medios, o que vai ser excelente.
10 de maio de 2012 às 16h10
O que parece é que a imprensa grande está se borrando de medo….
10 de maio de 2012 às 15h58
É, fiquem rezando aí pelas provas.
Até agora não vi essa ligação toda
que falam tanto.
Dizem que existe 200 ligações entre
o Policarpo e o Cachoeira.
Até agora só apareceu uma ligação com
meia dúzia de palavras, que aliás não provam
Aliás, bem menos que as conversas do Protógenes
com o seu Dadá, o araponga de aluguel.
Mas não vi ninguém reclamar aí.
Mas que beleza, até o gente boa do Collor de Mello
quer investigação.
10 de maio de 2012 às 16h59
Náo tente confundir. As conversas de Protógenes com Dadá existem porque os dois trabalharam juntos de maneira não apenas legal, mas também oficial. Dadá era da comunidade de servidores públicos ligados ao trabalho de investigação e inteligência.
10 de maio de 2012 às 18h25
A sim, foi tão legal o trabalho que
as investigações e provas foram anuladas, e
por isso o seu Daniel Dantas está feliz da vida.
O Protógenes se elegeu deputado, e só por isso
ainda não foi afastado oficialmente da PF.
O seu Dadá, foi obrigado a se aposentar.
E eu não sabia que a Aeronáutica fazia parte da
Aliás, o seu Dadá nunca teve lado e se abrir a boca
em relação aos partidos que trabalhou não sobra quase nada.
E pra quem não sabe ou não lembra, Dadá fazia parte em 2010
do grupo de espionagem contratado pelo PT para montar um dossiê
contra o candidato tucano José Serra.
Até o Amaury Ribeiro Jr. pediu uma ajudinha ao araponga.
Interessante quando vai se descobrindo as coisas.
10 de maio de 2012 às 17h50
O seu Brasil é muito diferente do nosso. O seu Brasil é dominado pelos "democorruptucanos", aliás, ave rara em extinção. Por falar nisso já viu uma charge com o Agripino Maia "socando" o sorvete na testa? Por que não faz o mesmo?
10 de maio de 2012 às 15h48
Alguns setores da imprensa, o Pig mais especificamente, se coloca acima do bem e do do mal. Qualquer coisa que acontece é tida como ameaça a liberdade de imprensa. Se um jornalista é assaltado e morto como são operários, médicos, professores e muitos outros cidadãos brasileiros, o PIG se arvora em divulgar que foi um crime contra a liberdade(?) de imprensa. Ora,ora, população não aguenta mais essa cantilena. Órgãos de imprensa e ditos jornalistas envolvidos em crimes não só devem ser investigados como tb punidos com rigor. Afinal muitas pessoas já tiveram suas dignidades atingidas por esses profissionais que desonram a profissão.
10 de maio de 2012 às 15h28
"FHC pensa que somos idiotas!"
http://www.youtube.com/watch?v=LAE3uAAcYsE
Não sei qual é programa que ele deu esta entrevista e não consegui identificar o entrevistador, mas divirtam!!! hhahhahahaha
Desde Jun/2007 pensando que o FHC é um idiota no "Vi o Mundo"! ;-)
10 de maio de 2012 às 14h02
Regulamentação da mídia, lei dos meios já!
10 de maio de 2012 às 13h36
Dr. Rosinha é um dos políticos maios sérios do Brasil.
Colocou muito bem a questão: Não há nenhuma intenção de investigar a imprensa.
Há investigação contra o crime organizado. Contra os bandidos da quadrilha de carlinhos cachoeira estejam onde estiverem: No PIG, no senado, no stf…
Se o PIG está forrado de bandido trabalhando pro cachoeira, a começar pelos donos, como por ex rupert civita, não é culpa de quem deseja investigar.
10 de maio de 2012 às 13h25
Como disse Gilmar Mendes, amigo de Demóstenes, é o "Estado policial". Ou seja, criminosos serão punidos, mesmo que sejam jornalistas, procuradores ou juízes.
10 de maio de 2012 às 14h25
O PIG quer convencer seus leitores que ser jornalista (ou dono de empresa jornalistica…) é álibi para ser bandido. rsrs
10 de maio de 2012 às 13h16
1o). O Mensalão está no STF e não mais na Procuradora Geral da República. É o STF que fará o julgamento .
2o). CLAUDIA SAMPAIO, a subprocuradora Geral é ESPOSA do procurador.
3o).A VALE foi vendida por 3 bi. e hoje DEVE AO GOVERNO FEDERAL, 20bi só de sonegação de impostos. (bem que a Dilma poderia fazer o que a Cris fez na Argentina -opinião minha).
4o). Em um estado democrático de direito NINGUÉM está acima da Lei. Vc vê isso no Brasil?
10 de maio de 2012 às 13h13
Para combater o crime organizado, Ley de Medios já ! ! !
10 de maio de 2012 às 13h11
Espero que o país siga, nesse ínterim, o exemplo daqueles países que nossa mídia corporativa tanto se inspira e faça uma lei de médios aos moldes dos países "desenvolvidos".
Essa mídia golpista precisa ser investigada. Chega de dissimulação.
Pela democratização da comunicação. Basta de Marinhos, Frias, Civitas e Mesquitas, quatro famílias que ditam a pauta da imprensa em nosso País. Um País do tamanho do nosso precisa de algo mais. Viva a blogosfera! O Brasil seria melhor sem a revista Veja!
10 de maio de 2012 às 12h28
O Delegado da PF já deixou claro que houve apenas relação repórter-fonte, não vislumbrando nada além disso.O PT quer desvirtuar o papel da CPI, quer pressionar o Procurador-Geral pois está se borrando com a proximidade do julgamento do mensalão, quando pensavam que a sociedade deixaria que manobrassem para levá-lo à prescrição.Está chegando a hora!!!!
10 de maio de 2012 às 12h54
O PT quer desvirtuar a CPI? Eu achava que voce era só mal intencionado e mal informado, por si só, uma combinação perigosa. Mas percebo que seu problema é cognitivo mesmo.
10 de maio de 2012 às 13h21
No próximo comentário eu faço um desenho fácil para você entender,Romares…
10 de maio de 2012 às 13h40
Alguns leitores de veja tem dificuldade em admitir que foram adestrados pela quadrilha do carlinhos cachoeira. rsrs
10 de maio de 2012 às 13h08
Zuzé, a casa caiu.
10 de maio de 2012 às 14h44
Leitor adestrado pela Veja tem mesmo dificuldade de entender as coisas.
10 de maio de 2012 às 15h00
Lulipe, o delegado Souza não pode ter deixado claro que foi "apenas relação reporter-fonte" pois ele atuou somente na operação Vegas, em 2009. Portanto, o delegado não teve acesso à operação Monte Carlo (2010-2011)na qual se concentra a maior parte das conversas grampeadas do Policarpo Jr. com a quadrilha. Mais uma mentira do PIG.
10 de maio de 2012 às 12h21
Então, se os criminosos dizem que o sol é azul, ninguém contesta ? Se passam 'informação' falsa, tem que se ir atrás disso. O crime organizado no Brasil se mantém muito por isso, de pequenas mentiras que ninguém cuida de fazer os (ir)responsáveis provarem. A própria pessoa diz que não participou da reunião e ninguém vai atrás, até as últimas consequencias, para saber por que tal veículo de mídia mentiu. Se mentem dizendo que alguém participou de algo, quando esse alguém nega, que o provem. Senão, o que mais não são 'capazes' de fazer ? . . . Um profissional (ou instituição de classe) interessado(a) em defender o jornalismo poderia questionar por meios legais o porquê de tal mentira sem que seja suspeito(a) de tramar contra as liberdades de expressão e de imprensa, que, ao que consta, não amparam a mentira.
Claudio, veja como é difícil tentar uma reparação. O Luiz Nassif demorou 4 anos para poder obter um espaço na revista veja(DIREITO DE RESPOSTA), e ainda, provavelmente a veja entrará com recursos. Quatro anos , não para processar, mas sim para responder a uma acusação. Percebeu Claudio.
10 de maio de 2012 às 12h05
Até que o Collor é boa gente, né?
10 de maio de 2012 às 12h00
Os tempos de malversação da verdade factual no Brasil estão no fim.
E com eles os Donos do Poder associados à midia, porta-voz da plutocracia da Casa Grande.
10 de maio de 2012 às 11h51
Perdão, não é questão de guerra, mas de regulamentar as comunicações. O USA e Inglaterra, países idolatrados pela midia, com toda razão, têm uma legislação. Por que a midia brasileira tão defensora da democracia não quer a regulamentação? Porque se sentem acima da lei. Aí não dá!
Em um estado democrático de direito NINGUEM está acima da lei.Basta de tanta impunidade para os potentes e poderosos!
Para que colonistas do PIG e socialites "formadoras" de opinião de SP não sejam pegas de surpresa…
3º lugar PSDB.
10 de maio de 2012 às 11h31
10 de maio de 2012 às 11h12
A idoneidade moral imaculada e ilibada da velha mídia.
Ditadura e PIG: Tudo a Ver.
10 de maio de 2012 às 10h53
Segundo Gurgel, "há muita gente com medo do julgamento do mensalão".
Ao contrário do trio Gurgel, Rede Globo e Veja, José dirceu fez questão de ser investigado, e exige ser julgado.
Quem de fato está com medo?
10 de maio de 2012 às 16h16
"…José dirceu (sic(fez questão de ser investigado, e exige ser julgado…"
Você também acredita em papai-noel e que o lula nada sabia, caro Gerson???
10 de maio de 2012 às 17h26
Rapá, nem os petistas acreditam
nessa historia da carochinha.
Seu Zé Dirceu faz questão de ser investigado.
Agora é tarde, ele só pode dizer isto mesmo.
10 de maio de 2012 às 17h47
José Dirceu se afastou para se defender, e a defesa só é possível pela via judicial, o que requer apuração, investigação, das denúncias.
Digo mais, será absolvido. O próprio acusador, Roberto Jefferson, em defesa, reconhece a inexistência do dito "mensalão".
10 de maio de 2012 às 18h33
A sei, então na CPI ele devia estar
drogado ou coisa parecida não é?
O que será que aconteceu com o Roberto Jefferson?
Será que foi só peso na consciência ou quem sabe
é algum outro motivo?
Bom, eu que já vi o Lula falando mal dos Sarney
um dia e também já vi ele fazendo campanha para
os mesmos no outro, não duvido de nada nessa politicagem
podre e sem vergonha do Brasil.
10 de maio de 2012 às 18h35
E eu não tenho dúvida que o
Zé Dirceu vai ser absolvido.
O dia que colarinho branco for
pra cadeia, eu já vou estar morto
a mais de 200 anos he he he.
Todos sabemos do envolvimento da "grande imprensa" no caso da operação Monte Carlo. Mas só pra não deixar a coisa cair no esquecimento, é bom lembrar que o Protógenes pediu a prisão da uma jornalista da "fAlha de S.Paulo", uma tal de Adrea Michael, que vazou o conteúdo da investigação pra avisar ao Dantas que ela e sua turma estavam sendo investigados. Será que esse também não é um ato criminoso? Será o que o editor da jornalista não tinha controle sobre o que era publicado? Será que não era interesse do "jornalão" ajudar seu amigo e patrocinador?
10 de maio de 2012 às 10h35
É hilário! É claro que Policarpo sabia que os grampos eram ilegais. Mas isso não implica que ele seja criminoso. A liberdade de expressão ganhará mais uma vez. Se o Cachoeira obteve benefícios com as reportagens? Provavelmente. Atos criminosos devem ser guardados ou expostos pela imprensa livre? Claro que devem ser expostos, doa a quem doer.
10 de maio de 2012 às 14h55
Zezinho, então por que não noticiar as ilegalidades do Cachoeira em conluio com o Demóstenes? Por que publicar fatos sem provas como, p.ex., contas em paraísos fiscais que, de fato, não existem ou nunca foram provadas, mas com base somente nas informações fornecidadas pela quadrilha? Por que comemorar com os membros da quadrilha o resultado das "denúncias" plantadas na revista? Na boa, procure se informar melhor antes de querer justificar atos criminosos com liberdade de expressão.
Em primeiro, lugar precisa
se provar que o Policarpo
sabia da ligação de Cachoeira
com Demóstenes, e qual o intuito
Vou dar um exemplo, o Protógenes
foi flagrado em conversas com o Dadá.
O deputado, na época delegado da Polícia Federal,
diz que não sabia que o Dadá era da turma do Cachoeira.
Mas não vi ninguém aqui falar disso.
E os dossiês produzidos pelos petistas contra os opositores
que era só invenção?
Foram punidos?
E quais denuncias foram armação?
Acredito que os denunciados estejam processando a revista ou
jornais não é?
10 de maio de 2012 às 20h08
"Em primeiro, lugar precisa
com Demóstenes"
A tese do "piguinho" é de que o Poli é um imbecil?
Creio que imbecis são os leitores da veja que acreditam nas tolices do "piguinho" rsrs
10 de maio de 2012 às 20h48
Por essa tese então o Protógenes
que era um delegado da Polícia Federal,
é um imbecil em dizer que não sabia da
ligação do Dadá com o Cachoeira?
Ou aí não vale?
Aliás o Dadá tem ligação com muita gente
pelo que se sabe.
E isso independente de partido.
11 de maio de 2012 às 18h16
"piguinho",
"poli" tinha contato direto com cachoeira… não com alguém que prestava serviços a ele. E as "reportagens" do "poli" tinham como estrela defensora da moral o demóstenes.
É por isso que você só pode considerar "poli" um imbecil.
Já as pessoas racionais consideram "poli" um empregado da sociedade civita-cachoeira.
Sua defesa da corrupção da veja é péssima. Se você for defender o civita ele vai em cana.
10 de maio de 2012 às 10h20
É isso aí, deputado! Mais do que nunca tenho certeza de que tem valido a pena votar em V. Exa.
Parabéns pela entrevista do Dr. Rosinha. lúcida, como tem de ser a de um cidadão brasileiro que espera pela justiça. Pela VERDADEIRA justiça.
A mídia, quando o assunto é relacionado á ela, quer abafar desviando o foco alegando ser "atentado á liberdade de imprensa". A "veja", antes, já se manifestou ser o próprio "povo brasileiro", a própria "opinião pública", a própria e única "liberdade de imprensa", a própria "democracia', os únicos e verdadeiros "donos do Brasil", agora, tenta criar pânico em outros setores jornalísticos dizendo que sofre um "ataque geral a todos os jornalistas investigativos e independentes do Brasil". Ela se esquece que é uma empresa sediada no Brasil, e como toda empresa está sujeita as leis brasileiras, e a dar satisfações á sociedade e ao povo brasileiros por qualquer tipo de irregularidade ou suspeita. Não são imunes á nada.
Se eu, como cidadão brasileiro e honesto, estou sujeito à lei, porque ela (a "veja") não deve está?
Assino com o Dr. Rosinha.
Crime é crime e a lei é para todos.
O Congresso Nacional tem a chance histórica de deixar bem claro, legislando se for o caso.
Aproveito para sugerir uma PEC (Proposta de Emenda Constitucional ou Lei Complementar), visando dar um moderno e mais eficiente dispositivo legal de punição que afronte ao inciso XVII, do artigo 5º(DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, da Constituição Federal, que diz: "- É PLENA A LIBERDADE DE ASSOCIAÇÃO PARA FINS LÍCITOS, VEDADA A DE CARÁTER PARAMILITAR".
No episódio Cachoeira está claro para a sociedade que houve um ASSOCIAÇÃO ALÉM DE ILÍCITA CUM UM FORTE COMPONENTE DE DESESTABILIZAÇÃO DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, dissimulado de liberdade de imprensa.
10 de maio de 2012 às 10h18
Em nome da transparência o tambem Procurador-Geral da República, Roberto Gurgei , tem muito esclarecimentos a prestar a CPI e ao povo brasileiro
10 de maio de 2012 às 11h37
Acho que o Sr.Gurgel deixou na gaveta o MonteCarlo
porque julgava certo a vitoria do $erra e assim ele
e Demostenes seriam vitoriosos, comandariam as leis.
Deus seja louvado, agora a vaca foi pro brejo e vem
com ameaças, tipico de desesperados, é o fim do PIG.
Para quem ainda não sabe: Cláudia ,Sampaio – a SUBPROCURADORA GERAL É ESPOSAdo Procurador Geral da República.
Moradores de Sta. Luzia do Paruá denunciam fraude em reportagem do JN.
http://gilbertoleda.com.br/2012/05/09/moradores-de-sta-luzia-do-parua-denunciam-fraude-em-reportagem-do-jn/
10 de maio de 2012 às 10h56
Parece que a mentira, para eles, é um verdadeiro vício. Caso de internação no manicômio judiciário.
10 de maio de 2012 às 10h06
O genial Sancho Pança, criação do mestre Miguel de Cervantes Saavedra (Dom Quixote), já dizia: "O bom pagador não tem medo de penhor". Se os jornalistas que vierem a ser convocados (duvido muito!)tiverem como explicar suas relações com Carlinhos Cachoeira, que expliquem!
10 de maio de 2012 às 09h49
Este tipo de mentira, de que houve reunião secreta de parlamentares contra a mídia, o que não aconteceu, tem uma clara motivação: Tentar promover a união em bloco de toda a imprensa para proteger a revista Veja. E para salvar também, talvez, a própria Globo, cujo envolvimento no caso Cachoeira mais cedo ou mais tarde poderá surgir. Querem reforçar o espírito de corpo, trazer a filha pródiga para o centro do rebanho, para então recorrerem ao manjado refúgio de confundir crime com liberdade de imprensa.
10 de maio de 2012 às 09h35
Outros dois órgãos de imprensa seria a FOLHA DE SP e GLOBO?
10 de maio de 2012 às 09h30
Todo segmento da sociedade com caráter investigativo é alvo de infiltração mafiosa, se não houver investigação a elementos da "imprensa" que se atrela ao crime organizado na desculpa de proteger a "liberdade de imprensa", estaremos sim cerceando a verdadeira liberdade, que é a de poder punir crimes dentro de um caráter legislativo. A sociedade como um todo, tem de ser notificada dessas tentativas e não será os meios envolvidos com o delito que farão tal coisa, a eles cabem confundir, para continuar.
10 de maio de 2012 às 09h24
Tai! Este Deputado Rosinha fala de peito aberto. Não é como certos "trairas" que existem por ai (Miro Teixeira) que acende uma vela pra Deus outra pro Diabo. O Álvaro Botox e o Suplicy estes estão já desqualificados, pois sabemos de antemão o posicionamento dúbio dos mesmos!