Bolsonaro diz que decisão do STF sobre vacina obrigatória pode ser inócua - 17/12/2020 - UOL Notícias
PUBLICIDADE
BATE-PAPO
UOL MEU NEGÓCIO
Estude Online
Pagseguro
PagBank
Notícias
sac
Assine UOL Assine
Produtos
Notícias
Colunas
Coronavírus
Cotidiano
Educação
Internacional
Política
Saúde
UOL Confere
Newsletters
Últimas notícias
Loterias
Mega Sena
Quina
Lotofácil
Lotomania
Outras loterias
Podcasts
Baixo Clero
Posse de Bola
Sexoterapia
Splash Vê TV
UOL Entrevista
UOL Investiga
UOL Líderes
Mídia e Marketing
Vídeos
Fora de Série
Retrato
MOV.doc
Mais vídeos
Carros
Economia
Folha
Esporte
Splash
TV e Famosos
Universa
VivaBem
Tilt
Ecoa
MOV
Nossa
TAB
Start
Topo
Coronavírus
Coronavírus
Conteúdo publicado há
11 meses
Bolsonaro diz que decisão do STF sobre vacina obrigatória pode ser inócua
Do UOL, em São Paulo
17/12/2020 21h37Atualizada em 17/12/2020 23h11
O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) criticou a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal), que votou hoje pela obrigatoriedade da vacinação contra a covid-19. As penalidades a quem não cumprir a obrigação deverão ser definidas em lei.
Em sua live realizada semanalmente nas redes sociais, Bolsonaro disse que a decisão do STF pode ser "inócua" (inofensiva) e afirmou que o governo federal não determinará medidas contra quem não quiser tomar a vacina. Porém, segundo o Supremo, os estados e municípios também têm autorização para decidir se punem quem não participar de uma futura campanha de vacinação.
Relacionadas
Moraes: Hipócrita ser contra uma vacina e correr atrás de outra para viajar
Anvisa espera notificação do STF sobre vacina, mas diz: decisão se cumpre
Comitê recomenda aprovação de uso emergencial da vacina da Moderna nos EUA
"Pode ser uma medida inócua do Supremo. Com todo respeito ao STF, entrou numa bola dividida, não precisava disso. Agora, o que tem que acontecer?", disse Bolsonaro.
"Não queiram me obrigar a tomar uma posição que vai na contramão daquilo que eu sou. Então, com todo respeito ao Supremo, tomou uma medida antecipada, nem vacina tem. Não vai ter para todo mundo", completou, em seguida.
No julgamento do STF, dez ministros foram favoráveis a obrigatoriedade da vacinação, que poderá ser determinada pelo governo federal, estados ou municípios.
Apenas Nunes Marques apresentou um voto divergente no julgamento, restringindo a possibilidade da vacinação compulsória. Apesar de reconhecer a possibilidade de a vacinação ser obrigatória, o ministro defendeu que a imunização fosse adotada só como "última medida", após aval do Ministério da Saúde e a realização de uma campanha de vacinação voluntária.
Marques foi indicado neste ano ao STF por Bolsonaro, que é contrário à obrigatoriedade da vacina da covid-19 e já afirmou que não vai tomá-la.
O Supremo julgou hoje três ações sobre a obrigatoriedade da vacinação. Duas delas discutiam se a vacina contra a covid poderia ser compulsória e se a obrigatoriedade seria determinada por estados e municípios, e não apenas pela União. O terceiro processo questionava se os pais podem deixar de vacinar os filhos com base em "convicções filosóficas, religiosas, morais e existenciais".
Nenhuma das vacinas desenvolvidas contra a covid-19 no mundo teve ainda o uso aprovado no Brasil. O governo federal apresentou um plano nacional de imunização ontem, mas sem definição do início da vacinação. Hoje o ministro Eduardo Pazuello (Saúde) afirmou que o país vai receber 24,7 milhões de doses a partir de janeiro.
Bolsonaro cita casos no Reino Unido
Sem comprovação, Bolsonaro mencionou durante a transmissão casos de efeitos colaterais graves, como o choque anafilático, em pessoas que teriam tomado a vacina da Pfizer contra a covid-19 no Reino Unido, que começou a vacina sua população em massa no dia 8 de dezembro. Porém não há qualquer comprovação científica que o imunizante tenha causado choque anafilático.
"Imagina que você vai tomar um 'trem' aí, pega a bula e lá estará escrito: 'o fabricante não se responsabiliza por qualquer efeito colateral'. Vai tomar esse negócio? Isso está na bula, está no contrato. Vai tomar?", perguntou Bolsonaro, insistentemente, ao ministro da Infraestrutura, Tarcísio Gomes.
"Agora, vão obrigar você a tomar uma vacina, com isso escrito lá. O que acontece? Eu tenho responsabilidade. Se uma pessoa que não sabe ler, outros são analfabetas funcionais, toma um negócio e tem um efeito colateral, como que parece estar havendo no Reino Unido, efeitos colaterais, choque anafilático parece, quem vai se responsabilizar com essa pessoa? Não vai ser o fabricante, porque está lá [no contrato]. E quem te obrigou a tomar a vacina. Eu não vou obrigar a tomar a vacina, porque eu sou responsável", disse.
+ Alergia a vacinas: o que se sabe sobre os 4 casos de reação ao imunizante contra covid-19
Mas não há nada provado que há uma ligação entre os quatro casos relatados de reação alérgica grave (dois no Reino Unido e dois nos EUA) e o uso da vacina da Pfizer. O que aconteceu até agora foi uma recomendação da agência de medicamentos britânica pedindo para que pessoas com histórico de reações alérgicas significativas não tomem a vacina contra covid-19 Pfizer/BioNTech.