Lula insiste em alegar que � "perseguido pol�tico", mas as provas contra ele s�o abundantes
Jos� Vianna e Ederson Hising
A decis�o desta sexta-feira, que transformou em r�us ex-presidente Luiz In�cio Lula da Silva, o ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci e o presidente do Instituto Lula, Paulo Okamotto, pelo crime de lavagem de dinheiro em inqu�rito da Opera��o Lava Jato sobre o Instituto Lula, segundo o advogado Cristiano Zanin Martins, respons�vel pela defesa do ex-presidente, � mais um ato de persegui��o contra o� Lula".
Disse o advogado, em nota � imprensa, que o juiz federal Luiz Ant�nio Bonat, da 13� Vara da Justi�a Federal de Curitiba, equivocou-se ao aceitar �processar mais uma a��o penal descabida".
DOA��ES L�CITAS – Segundo a nota, a den�ncia "tenta transformar doa��es l�citas e contabilizadas para o Instituto Lula � que n�o se confunde com a pessoa do ex-presidente – em atos il�citos, em evidente pr�tica de lawfare [guerra jur�dica]".
"A mesma decis�o desconsidera que Lula j� foi definitivamente absolvido pela Justi�a Federal de Bras�lia da absurda acusa��o de integrar de uma organiza��o criminosa, assim como desconsidera decis�o do Supremo Tribunal Federal que retirou da Justi�a Federal de Curitiba a compet�ncia para analisar o assunto. Por tais motivos, dentre outros, a decis�o ser� impugnada pelos meios legalmente cab�veis�, conclui o advogado.
DIZ O INSTITUTO LULA – Em nota, o Instituto Lula informou que as doa��es "foram legais, feitas via transfer�ncias banc�rias documentadas e contabilizadas, com os devidos impostos declarados e recolhidos. Cada centavo arrecadado foi gasto e contabilizado exclusivamente nas atividades do Instituto".
"Esta institui��o jamais serviu para il�citos, ela � respons�vel pelo acervo e legado do governo que tirou o Brasil do mapa da fome e foi palco da elabora��o de algumas das pol�ticas p�blicas mais exitosas na hist�ria do pa�s", afirmou.
As defesas de Paulo Okamotto e de Antonio Palocci foram procuradas, mas n�o retornaram at� a �ltima atualiza��o desta reportagem.
DELA��O DE PALOCCI – � �poca da den�ncia, a defesa de Palocci afirmou que a acusa��o estava baseada na colabora��o dele e que comprovava a efetividade do acordo do ex-ministro. O advogado de Okamotto tinha afirmado que o cliente jamais tratou de propina ou de ilegalidades.
O G1 tenta contato com os advogados de Alexandrino de Alencar e da Odebrecht. A defesa de Hilberto Mascarenhas n�o foi localizada.
� �poca da den�ncia, a Odebrecht informou que colabora com as autoridades desde 2016, que fez acordos no Brasil e no exterior com institui��es de mais de seis pa�ses e afirmou que, atualmente, tem controles internos rigorosos que refor�am o compromisso com a �tica, a integridade e com a transpar�ncia.
NOTA DA REDA��O DO BLOG � � sempre a mesma conversa fiada, de que Lula est� sendo v�tima de uma persegui��o pol�tica. Com esse papo furado, o ex-presidente j� incomodou at� o Papa Francisco, que quase embarcou nessa furada. Na verdade, a imagem de Lula no exterior � muito melhor do que a imagem do Brasil, embora as provas contra ele sejam abundantes, vejam a que ponto chegamos. (C.N)
7 thoughts on "Lula insiste em alegar que � "perseguido pol�tico", mas as provas contra ele s�o abundantes"
25 de outubro de 2020 at 08:06
Nesse caso espec�fico do Instituto Lula, creio que n�o h� nenhuma prova contundente. Se as doa��es foram registradas e contabilizadas, ent�o, fica muito dif�cil concordar com tal afirma��o. Creio que nesse processo vai haver revers�o. Isso comentando com a raz�o.
O resto � torcida.
J� repeti v�rias vezes que n�o considero Lula inocente e considero o seu ciclo encerrado. Ele, no m�nimo, foi conivente com v�rias falcatruas cometidas.
Por�m, a partir das acusa��es feitas e aceitas, sem fatos espec�ficos de contrapartida, qualquer den�ncia vai no mesmo rumo (falo porque li todas as den�ncias dos processos). Nesse caso, concordo com o coment�rio do link: https://noticias.uol.com.br/colunas/reinaldo-azevedo/2020/09/15/nova-denuncia-contra-repete-heterodoxia-e-pirotecnia-proprias-da-lava-jato.htm
25 de outubro de 2020 at 08:32
Viva! Ent�o finalmente depois de tantos anos encontraram uma prova? Quem sabe um papel de padaria com assinaturas passando para o nome dele o Triplex? Ou melhor ainda uma escritura feita em cartorio? Quem sabe at� um registro de im�vel? Pode ser tamb�m um boleto de condom�nio pago e com o nome dele? Talvez uma cota do IPTU?
N�o � necess�rio muitas provas, basta UMA.
25 de outubro de 2020 at 11:22
A Teoria do Dom�nio do Fato parece que n�o nasceu para todos. Com a palavra, Emilio e Marcelo Odebrecht.
25 de outubro de 2020 at 14:18
N�o se preocupe n�o Lulete. Logo, logo o Bozo e os filhos bozinhos estar�o na mesma situa��o que voc� e usar�o os mesmos "argumentos" de perseguidos.
25 de outubro de 2020 at 15:18
Vidal, preste aten��o: o fato de qualquer quantia ser registrada n�o quee dizer que � l�cita porque ppde see pagamento de propina como pagamento de favores recebidos, e a� caracteriza lavagem de dinheiro, e � facil de entender que um dinheiro roubado pode ser colocado em uma conta qualquer. � ou. n�o �?
Ent�o meu amigo, fique esperto que se tratando de luiz inacio as coisas podem ser muito sujas pois quem leva onze caminh�es cheios de pertences do planalto n�o merece confian�a de pessoa isenta.
Abra p olho com a turma do PT porque o projeto deles n�o � s� poder e sim grana, muita grana.
25 de outubro de 2020 at 21:33
Meu caro Roberto Velasquez,
na verdade sou um c�tico. Tanto pode ser verdade, como n�o. � o caso das dela��es. Acreditas em quem?
O importante, meu caro, � se informar de v�rias fontes, assim o risco do desconhecimento diminui, mas n�o tanto.