ANANDTECH testa a Abit Fatal1ty AA8XE - Processadores - Fórum do Clube do Hardware
Home Hardware Processadores ANANDTECH testa a Abit Fatal1ty AA8XE
ANANDTECH testa a Abit Fatal1ty AA8XE
edurm, 10 de novembro de 2004
O site Anandtech testou a placa que muitos, inclusive eu, gostariam de comprar ou pelo menos testar. Fatal1ty é o nome de uma dos mais respeitados Gamers do mundo ou melhor Jonathan Wendel, de 19 anos. O cara é o número 1 do ranking mundial de Quake 3. A Fatal1ty AA8XE é baseada no Intel 925XE que possui suporte ao FSB de 1066FSB. Como a placa já foi apresentada no Forum, vamos aos detalhes do teste e aos resultados. abaixo o equipamento usado: http://images.anandtech.com/reviews/motherboards/abit/fatal1tyaa8xe/fat-board.jpg' border='0' alt='' />http://images.anandtech.com/graphs/abit%20fatal1ty%20aa8xe_11090451140/5373.png' border='0' alt='' />http://images.anandtech.com/graphs/abit%20fatal1ty%20aa8xe_11090451140/5371.png' border='0' alt='' />http://images.anandtech.com/graphs/abit%20fatal1ty%20aa8xe_11090451140/5372.png' border='0' alt='' />http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2270 Compartilhar este post
HAHAHA eu ri sozinho aqui com o resultado dos testes, de nada adianto esse estão esperado fsb de 1066. Compartilhar este post
dalee.. isso aí.. outra vez outro grafico com a amd dando uma paulada nos intel... haha Compartilhar este post
lindo issoehaueahuae :palmas: Compartilhar este post
3 detalhes:1 - A placa mãe usada para os testes do Athlon-64 é uma reference board, imaginem quando sair aquelas versões turbinadas da abit e DFI Lan-party2 - Agora vai entar o novo Core "E0" dos Athlon-64 com SS3... ainda mais desempenho3 - o Pentium 4 só ganhou no PcMark 2004, por que será ? Compartilhar este post
os athlon estão em alta ganhando dos P4 EE, mas esse pr que a AMD está utilizando para o 4000+ deve estar errado estou achando muito exagerado. Compartilhar este post
Postado Originalmente por netadmin@11 nov 2004, 22:51 os athlon estão em alta ganhando dos P4 EE, mas esse pr que a AMD está utilizando para o 4000+ deve estar errado estou achando muito exagerado. Pior que não está, dessa vez a AMD acertou a medida do PR+ Rating em cheio, não é como aqueles PR+ ratings inflados como os dos Athlons-XP 2500 até o 3200+ que concorriam como os P4 HT 800fsb Compartilhar este post
Como será que a AMD vai fazer com o PR agora?! O P4 ao que tudo indica parou nos 4GHz(pelo menos por enquanto), aí a INTEL lança um P4 de 2,5Ghz com desempenho superior ao de 3,4. He,he não sei quem vai ter PR de quem agora. Compartilhar este post
O P4 ao que tudo indica parou nos 4GHz na verdade a INTEL não consegui chegar nos 4ghz devido ao altissimo consumo eletrico e altissima dissipacao termica do núcleo prescott a intel só conseguiu chegar nos 3.8ghz mais que isso ela viu que só usando water-cooler e com uma fonte e placa-mãe de qualidade superior. O tomshardware da france chegou a publicar o prototipo de water-cooler da intel, vocês lembram?mais a intel não está morta, embora eu particularmente estar torcendo pra ela perder 80% do sharing dela do do mercado - seria bom para nósela provavelmente (na minha opiniao) vai partir para producao em massa dos pentium-m dothan e o outro núcleo mais novo q eu esqueci o nome e vai passar a usar pr+ rating assim como a AMD, como ela é lider ela coloca o pr+ rating dela do jeito que ela quiseragora que ela vai perder mercado isso vai pois ela deu um belo tiro no próprio pé com sua tecnologia NET BURSTING que aliada com seu SUPER-MARKETING consegui persuadir milhares de milhões de consumidores em todo mundo, afinal a propaganda é a arma do negócio, quem liga para o produto ? mais importante é estufar o peito e falar: "Eu tenho um Pentium 4" ehehehehehfalou Compartilhar este post