Por Luis Antonio Bittar Venturi (*)
Portanto, não existe crise hídrica no Brasil, mas, sim, crise de gerenciamento hídrico. Um gerenciamento negligente e ineficiente, que permite, por exemplo, que o menor índice de acesso à água potável ocorra na Região Amazônica, exatamente onde há mais água… no mundo!
Depois, em 2013/14, choveu 1.497,3 mm, dentro da média, mas mesmo assim, dizia-se que era a maior estiagem dos últimos 80 anos.
Mas eis que a natureza não é regular como nossa limitação gerencial gostaria que fosse e, em 1983, choveu muito: 2.228 mm, dos quais 230 mm apenas em junho, quando a média para o mês é de 55,5 mm, e quase 330 mm em fevereiro, quando a média para o mês é de 220 mm.
Estes dados existem desde 1936 e deveriam subsidiar a gestão hídrica, para não sermos pegos de surpresa quando chove menos ou chove demais. Este ano de 2021, por exemplo, ao contrário do que se diz, até agora está chovendo acima da média (989 mm para uma média de 923 no período medido). E observem no gráfico que a linha de tendência é ascendente, ou seja, o volume total de chuvas tende a aumentar na RMSP, e não a diminuir.
As bacias do Centro-oeste estão com menos água? É o que estamos vendo; mas por quê? Desmata-se até o último hectare na ilusão de se aumentar a produtividade. Resultado: os rios são assoreados e perdem capacidade de vazão; os solos e o clima local ficam mais secos, o que favorece as queimadas, tsunamis de poeira etc. Lembramos também que o desmatamento da Amazônia diminui a carga de umidade dos jatos de baixa altitude e, consequentemente, altera o clima regional. Sobre esses assuntos, a Revista Pesquisa Fapesp n. 285 (2019) traz uma série de estudos que mostram o quanto a preservação da floresta contribui com a produtividade.
Mais difícil ainda é conceber uma crise hídrica no Sudeste, a segunda região mais úmida do País. Poucas metrópoles do mundo dispõem de tanta água quanto a RMSP e, mesmo assim, o fantasma do racionamento volta a nos rondar.
Já o sistema Cantareira tem menos água (982 milhões de litros de capacidade total), mas abastece uma população cerca de 5 a 6 vezes maior do que a Billings (por isso ele seca, por superexploração, e não por falta de chuva). Em 19 de outubro de 2021, este sistema estava com 28% de sua capacidade (277,5 milhões de litros) e, mesmo assim, atendia 7,2 milhões de pessoas. Se essa mesma proporcionalidade "volume de água x população atendida" fosse transferida para a Billings, seu volume total de 1,2 bilhão de litros teria um potencial de abastecimento de 32,4 milhões de pessoas. Claro, se estivesse limpa e tratada. Se não está, isto é um problema de gerenciamento hídrico e não de crise hídrica.
E agora, com o fim da estação seca e início da chuvosa, o tema "crise hídrica" será substituído por "deslizamentos de terra e inundações". E as explicações – ocupações irregulares em encostas e fundos de vale, impermeabilização do solo e assoreamento dos rios – serão substituídas por um simples "choveu muito"!
(*) Luis Antonio Bittar Venturi é professor da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH) da USP.