Incrível como pessoas que chegaram ao CNJ não conhecem um conceito tão simples quanto a curva de laffer.
Isso não irá arrecadar mais dinheiro, e sim aumentará exponencialmente os pedidos de justiça gratuita.
Cumprimentando-o o distinto magistrado, manifesto o meu total apoio a matéria posta, tendo presente que não cabe o magistrado indeferir petição inicial, sob o pálio de que a peça é extensa. Isso porque há casos de demandas complexas que exige um trabalho mais acurado, exigindo do profissional um maior esforço.
Neste particular, cabe destacar (sem mencionar nomes) os votos dos Ministros do Excelso Pretório, muitos deles variando de 70 a 200 páginas. Ninguém fala, ninguém critica.
Temos quer ser racionais, razoáveis e, principalmente, objetivos.
Uma peticão não é tese de Mestrado ou Doutoramento, portanto exercitemos nosso poder de sintetizar sem, com isso, deixarmos de falar o que realmente é importante.
Prezado Papini, concordo em gênero, número e grau, tanto que começo o artigo apontando que o tempo é nossa maior commoditie. Não recomendo peças extensas, mas acho abuso colocar que advogados devam se manifestar em três ou quatro laudas em nome da celeridade - pense numa revisão contratual em contrato que tenha quarenta laudas e mais de oitenta cláusulas e por aí vai. Forte abraço meu amigo.