Era este o portão onde esperava e atrás está o avião que me levaria até Tbilisi. Após uns minutos começou o embarque, e eu fiquei com um lugar à janela neste. Ao contrário dos outros voos, este não tinha ecrãs individuais mas sim uma TV comum para cada três filas.
O avião começou a andar e num instante já estava no ar. A viagem não foi muito longa e desta vez não adormeci, eu estava bem fresco de maneira que lembro-me de tudo: estava a dar um bom filme e não havia outra opção para passar o tempo senão vê-lo na altura; tinha três idiomas de áudio disponíveis - turco, inglês e outro que não me lembro. Durante o voo, a tripulação oferecia produtos como saladas de vegetais, saladas de fruta, refrigerantes, água, sobremesas, bolachas, manteiga, azeite, pão, sal e pimenta. Também ofereciam bebidas quentes, por isso pedi uma chávena de chá sem leite.
O voo começou a descer ao aproximar-se de Tbilisi e a aterragem foi suave e segura! Após o avião ficar estacionado junto ao portão e todos terem ido buscar os seus pertences à cabine de cima, fomos todos até ao controle de passaporte. Como referi antes, eu só podia ter o meu visto quando chegasse, portanto mal pude mostrei logo todos os meus documentos a um agente que os verificou e me emitiu um visto de três meses de duração. Depois de passar o controle, fui até ao andar de baixo buscar a minha bagagem toda e pus-la num carrinho, com o qual fui até fora do aeroporto onde me encontrei com os meus seniores que estavam à minha espera para me guiarem, visto que era o meu primeiro ano em Tbilisi!
E assim concluo a primeira experiência de voo internacional, e ao mesmo tempo a experiência que tive enquanto andei por Istambul. Espero que tenham gostado e obrigado pela vossa paciência para ler tudo isto. Por favor deixem algum comentário ou sugestão se quiserem.
Se conheces Tbilisi como nativo, viajante ou como estudante de um programa de mobilidade... sobre Tbilisi! Avalia as diferentes características e partilha a tua experiência.

O documentário "Obama's America 2016", baseado num livro de Dinesh D'Souza, filho de indianos de Goa e com descendência portuguesa, alcançou esta sexta-feira o número um da box office do cinema americano. É provável que este filme anti-Obama seja ultrapassado ainda durante este fim de semana, como relata esta notícia, mas não deixa de ser um excelente indicador para os republicanos, que iniciam segunda-feira a sua Convenção Nacional em Tampa. Na próxima semana escreverei por aqui algumas impressões desta convenção, onde são esperados mais de 15 mil pessoas da área dos media.
Opa, caro Nuno. Acho que você já está nos EUA, então deve estar no mesmo fuso daqui do Brasil. Sendo assim quero lhe dizer: Bem-vindo a América! Afinal, também sou americano, ora :-)
Falando sério, recomendo o último artigo do Sean Trende. Ele ezplica porque essas eleições devem ser uma das mais acirradas da história. Muito bom.
Ele e o Michael Moore estao bem um para o outro. Argumentos simplistas, conspiratorios e na maioria das vezes descontextualizados.
Um dos grandes argumentos é que Obama herdou e pratica uma visão anti-colonialista do pai e tem uma espécie de "agenda secreta". Até 2012 houve alguma inversão na politica externa assim tão assinalável?
Se o filme ganhar "momentum" vai acabar por prejudicar os republicanos. Os "birthers" vem novamente à ribalta, mais lunaticos conspiracionistas na TV e os assuntos economicos ficam relegados para segundo plano.
parece que Charlie Crist declarou apoio a Obama. Se isso é verdade, pode ser que minha aposta de que ele será o (ex) republicano a discursar em Charlotte se confirme.
Benedict Arnold por que motivo? Citando o senil do Reagan, o Crist não abandonou o Partido Republicano, o PR é o abandonou a ele. Acredito que haja muitos republicanos moderados que se sentem como ele, republicanos que não gostam de ver o seu partido tomado pela extrema direita e que caminha a passos largos para se equivaler a um partido formado numa cervejaria de Munique.
Comparar o Partido Republicano aos nazis é tão ridículo e absurdo como dizer que Obama é muçulmano ou comunista.
O GOP tem seguido uma linha super-conservadora, mas tem pouco em comum com o partido nazi. A obsessão pelo controlo pelo de todo os aspectos da vida que os nazis tinham, é mais suave, os republicanos baseiam-se mais no "peer-pressure" ou "social-pressure". Ambos odeiam a diferença e lidam um bocado mal com ela, mas enquanto os Nazis exerciam violência sobre ela, os republicanos atiram para fora da sua vida, ignoram..
Por exemplo, os Nazis espancavam grevistas e sindicalistas e judeus, os republicanos ficam com o seu cartaz à porta da clínica de planeamento familiar a injuriar/gritar com mulheres que vão buscar contraceptivos, ou a consultas ou fazer uma IVG (não abrir debate sobre IVG please), ou a semana passada li o testemunho de um ex-pastor tornado ateu, do Louisianna ou outro estado do bibble belt, que depois de se ter declarado ateu foi despedido, a mulher foi stalkada e recebia telefonemas até que se divorciou dele.
Usei o termo "republicanos" para designar os mais extremistas à direita dentro do GOP e na sociedade americana, não efectivamente todos os republicanos ou conservadores que vivem lá.
Sinceramente, e num exercício absurdo se pusesse a ala mais radical do GOP sem oposição a governar um país, e só voltasse a olhar para esse país uma geração depois, esperava encontrar uma Somália, e não uma Alemanha Nazi.