Carta aberta à Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio) do Brasil | Combate Racismo Ambiental
A Suzano abriu recentemente uma nova fábrica de celulose no Maranhão, com capacidade para 1,5 milhão de toneladas/ano. Serão necessárias enormes áreas de terras cobertas com monoculturas de árvores para atender à atual demanda da Suzano por celulose, bem como à demanda adicional, especialmente seus planos de explorar novos usos da madeira com um projeto no mesmo estado, para produzir e exportar pellets para produção de energia, a serem queimados em conjunto com carvão no Reino Unido. O uso de biomassa para produzir energia em escala industrial continua muito polêmico, e seus impactos sociais, ambientais e climáticos negativos já foram bem documentados.
Tanto o projeto de celulose quanto o de pellets visa exclusivamente lucrar com novas oportunidades de mercado – que é a missão de Suzano. Enquanto os lucros dessa expansão revertem para os acionistas da empresa, os custos sociais, ecológicos e econômicos, bem como o aumento do risco para a soberania alimentar regional e a saúde serão suportados pelo povo brasileiro, e principalmente pelas comunidades locais cercadas por plantações. Já existem numerosos e graves conflitos pelo acesso à terra, e as condições de vida das comunidades cercadas pelas operações da Suzano se deterioraram a ponto de muitas delas estarem lutando para garantir sua soberania alimentar e correrem cada vez mais riscos de perder seus territórios(2).
Além disso, não há razão plausível para esperar que o uso de "insumos químicos", incluindo agrotóxicos, diminua como resultado do plantio de árvores GM. Pelo contrário, ele aumentará com a crescente ocupação do solo que está planejada e a intensificação dos ciclos de cultivo e o consequente esgotamento da terra e dos nutrientes. O Brasil, infelizmente, já é o principal consumidor mundial de agrotóxicos, causando prejuízos a centenas, senão milhares de vítimas por ano, aumentando a pressão sobre os já insuficientes serviços de saúde pública. As monoculturas industriais de árvores, carentes de biodiversidade e promovidas em escala muito grande, vão aumentar em muito a aplicação de agrotóxicos. Já foi provado que é falso o argumento usado pelo lobby da tecnologia GM, de que a introdução dessas culturas – como soja e milho – resulta em menor uso de pesticidas e fertilizantes. Em países como Brasil, Argentina e Estados Unidos – pioneiros na produção de soja e milho GM – a pesquisa mostrou não uma diminuição, mas sim um aumento alarmante no uso de agrotóxicos.(3)
Pelas razões acima mencionadas, cientistas, advogados e organizações do mundo todo estão pedindo uma moratória global sobre a liberação comercial de árvores geneticamente modificadas, devido a seus impactos sociais e ecológicos desconhecidos, mas potencialmente graves, e a seus riscos econômicos incalculáveis, que recairiam esmagadoramente sobre o público.
Tania Pacheco – Blog Combate Racismo Ambiental, Brasil
Stéphan Bry, Ilhéus – BA
Jean Pierre Leroy, Fase, Rio de janeiro – Brasil
(1) http://www.futuragene.com
(2) http://wrm.org.uy/pt/livros-e-relatorios/plantacoes-de-eucalipto-para-energia-o-caso-da-suzano-no-baixo-parnaiba-maranhao-brasil/
(3) http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_Sust_Respons_SUMMARY_SPA_v1.pdf
(4) http://www.theguardian.com/environment/2012/nov/15/gm-trees-bred-world-energy
4 de setembro de 2014 às 08:21
as preocupações sobre o uso de eucalipto e o impacto que este e cultivo tem no ambiente são válidas, mas o que a CTNBio delibera é a questão dos riscos diretos do organismo geneticamente modificado à Natureza, quando comparados ao seu equivalente convencional. No texto acima não há quase nada sobre isso e o que está dito tem pouca base na ciência.
Vamos esperar pra ver se na audiência pública os diversos setores da sociedade trazem contribuições à CTNBio, além de trazer preocupações que são da alçada do CNBS.
A questão do mel elaborado com flores de eucalipto GM é uma preocupação de risco biológico válida, mas nçao foi esquecida pelo proponente e nem pela CTNBio. Uma sinopse da avaliação deste risco está em http://genpeace.blogspot.com.br/2014/09/audiencia-publica-sobre-o-eucalipto.html