Diretor de operações da Cisco, Junot Pitangue notou que hoje, "90% ou mais" dos anúncios globais de ativação 5G se referem, na verdade, a redes 5G NSA – ou seja, ainda baseadas no core 4G. A situação tornaria a solução em uma espécie de "fase 1" da tecnologia de quinta geração, mas não garantiria todo o potencial vislumbrado pela indústria.
Diretor de soluções da Huawei, Carlos Roseiro pontua que, de forma geral, o grande benefício do 5G se divide em três pontos: taxas de transferência de dados (throughput) até 20 maiores que as atuais, latências mais baixas (de 50 ms para 5 ms) e maior densidade de acessos por km².
Dos três aspectos, o 5G non-standalone só endereça completamente o primeiro. "O NSA tem como principal benefício o aumento das velocidades. Claro que também vai trabalhar um pouco a questão da latência, mas não é o foco", sinalizou Roseiro.
Por outro lado, o VP de redes da Ericsson para o Cone Sul da América Latina, Marcos Scheffer, nota que as redes 5G NSA são mais rapidamente implementáveis, pois podem contar com a estrutura existente nas redes 4G. O executivo também pontua que mais importante que a arquitetura standalone ou non-standalone é a capacidade espectral de cada uma.
"Uma rede 5G SA com 50MHz de espectro terá um desempenho pior que uma rede 4G com 100MHz de espectro alocado. Neste sentido, enquanto as operadoras não conseguirem disponibilizar spectrum suficiente para alocação do 5G SA, o 5G NSA é uma boa alternativa".
Apesar da arquitetura 5G SA não depender teoricamente das redes já em operação, a avaliação das fontes ouvidas por TELETIME é que, salvo em projetos greenfield (totalmente novos), as operadoras não devem construir uma nova infraestrutura completamente apartada das redes 4G existentes.