Eleições autárquicas, esperança de mudança e o bafio da comunicação social - Corta-fitas
Eleições autárquicas, esperança de mudança e o bafio da comunicação social
por José Mendonça da Cruz, em 30.09.13
A Sic descobriu às 20 horas que «PS esmaga PSD» nas eleições autárquicas de ontem. Depois, num acesso de excitação onanista, o autor do texto descobriu ainda que a derrota do PSD é«muito pantanosa», numa muito pessoal e esperançosa referência do tipo «topas?» ao pântano que nos livrou de Guterres.
É uma informação enviesada, inexacta, e caracteristicamente ridícula. Mas esta é a informação com que o Dr. Balsemão se satisfaz hoje em dia nos orgãos de informação que tutela (sobretudo desde os meticulosos saneamentos de não-socialistas dos tempos de Guterres e Jorge Coelho, que Balsemão tão bem conhece, mas prefere dar a entender que não regista).
Entendamo-nos: o PS ganhou em termos de número de votos e de câmaras. E, de resto, teve dissabores.
Depois de 2 anos de dificuldades económicas e austeridade, o PS não consegue mais que 3% de diferença em relação à coligação governamental - e apenas na circunstância dificilmente nacionalizável de umas eleições autárquicas. Mais, o PS perde para a coligação governamental em capitais de distrito. Para os comentadores que (em caso de vitórias do PSD) se centram muito na importância do eleitorado urbano, com desvalorização da massa rural e ignota, eis matéria para meditações novas.
Há, porém dois casos que para mim são fonte de grande esperança no futuro: Porto e Oeiras.O Porto significa, para mim, que para as elites trabalhadoras de Portugal (a expressão é intencional e verdadeira) o PS deixou de ter importância, e deixaram de ter importância com ele o mundo de interesses e demagogia que abarca mais que um único partido do centro. Oeiras significa para mim que a população jovem activa (Oeiras é o concelho mais jovem do país) está para além das vãs promessas socialistas de políticas «para as pessoas» e escapou ao redil partidário em benefício do mérito e da obra.
E Lisboa? Lisboa tem o mero relevo de contribuir para a continuação do desassossego intestino socialista, e, de resto, não tem importância nenhuma. Lisboa é hoje, durante o dia, o dinamismo de quem dali saiu e ali arriba, vindo de fora. E é, de noite e aos fins de semana, maioritariamente uma colecção incaracterística de despaisados, gente impressionável cultural e politicamente, restaurantes e serviços de bom nível, e uns quantos progressistas da moda -- gente que ouve sem um estremecimento o seu (adequadamente seu, deles) presidente da Câmara gabar-se de ter feito obra a contra corrente do governo com os mais de 300 milhões que obteve por via de uma manobra administrativo-contabilística sobre os terrenos do aeroporto.
De resto, cá continuaremos a interrogar-nos sobre que motivos inconfessáveis e que critério desproporcionado levarão a que um partidozeco inexistente -- cheio de presunção e farronca, mas nulo em soluções políticas, culturais ou económicas -- continua a merecer tantas horas de atenção, antena e reverência por parte dos que suporíamos jornalistas.
De João Pedro a 03.10.2013 às 20:33
Juro que gostava de perceber este post, mas há algo de críptico que me escapa (ou então é das desculpas mais esfarrapadas que já vi): o Porto e Oeiras "recusaram" o PS, mas o PSD, ao que parece, escapa entre os pingos da chuva. Por amor de Deus, o PSD ficou EM TERCEIRO! Em terceiro! É muito difícil perceber isso? E já agora, o concelho mais jovem de Portugal é Lousada (onde o PS até ganhou, de novo).