Mortos em Reportagem - Yulunga (Spirit Dance)
Mortos em Reportagem
Segundo um relatório dos Repórteres Sem fronteiras divulgado esta semana:
Durante 2004,
morreram 53 jornalistas no exercício da sua profissão,
19 dos quais no Iraque.
publicado por yulunga às 18:49
De Anónimo a 11 de Maio de 2005 às 14:28
Bom, eu sou uma jornalista, não me considero mais importante que ninguém nem a minha profissão superior a qualquer outra. Ainda assim, lamento profundamente a morte em serviço de todos os meus colegas. De uma forma muito diferente e, há que admiti-lo, muito mais sentida, do que lamento a morte dos soldados. Rosa
De Anónimo a 10 de Maio de 2005 às 15:01
Gostei de passar por este Blog!!!
Saudações BloguianasClick
(http://anarrativadafoto.blogspot.com)
(mailto:anarrativadafoto@hotmail.com)
De Anónimo a 9 de Maio de 2005 às 19:45
Danos colaterais? Morrem muitos porque muitos se aventuram... infelizmente. Será correcto chamar-se a estes numeros danos colaterais?Claudio
De Anónimo a 9 de Maio de 2005 às 18:00
Boa semana!..Agostinho
De Anónimo a 9 de Maio de 2005 às 14:30
Será que não houve por aí a falta de uma virgula, para separar os animais dos soldados?yulunga
De Anónimo a 9 de Maio de 2005 às 13:56
Carlitos eu não apago um comentário que seja. Aqui todos são livres de falarem como quiserem, o que quiserem e do que quiserem.yulunga
De Anónimo a 9 de Maio de 2005 às 13:20
Carlos, compreendi o que vc entendeu...na verdade eu fiz um comentário a respeito da morte dos animais "dos" militares e não dos "animas militares"! Claro que não me ofendi com o seu comentário, posto que, compreendo o que você compreendeu! Quanto a hierarquizar, faz uns 03 dias que eu tô tentando explicar que não estamos hierarquizando, estamos apenas "direcionando" - Podemos falar só de mortes de Jornalistas sem nnecessariamente falar de todas as mortes, até porque o texto de Yulunga está falando da morte de Jornalista! Não significa que está desconsiderando a morte de outros! Quando é feita uma estatística de mortes, fazem-se sobre o que se quer e isso não significa que as outras estão desprezadas, apenas está se especificando algo...digamos que em um próximo texto ela fale da morte de outros profissionais sem citar jornalistas...qual o mal nisso? Onde está aí a falta de consideração ou a hierarquização! Definitivamente não há se quer espaço pra citar que Yulunga ou mesmo eu esstamos hierarquizando ou dando mais importância a uma ou a outra profissão! Apenas, agora, o assunto é Jornalista! Quando se fala da discriminação aos Negros e se debate apenas isso, não significa que estamos desvalorizando os homossexuais por não falarmos neles! Em um outro debate poderíamos discutir a discriminação pelos homosexuais! Isso nunca foi hierarquizar! Bom dia a todosAle
De Anónimo a 7 de Maio de 2005 às 14:25
Yulunga, depois de uma leitura mais atenta do comentário do Ale, acho que interpretei mal algumas das suas palavras (nomeadamente o facto de ele ter chamado "animais" aos soldados... de facto não é isso que lá está expresso), por isso se quiseres podes apagar o comentário. De qualquer forma a minha opinião está lá bem definida! As minhas desculpas ao Ale se por acaso ficou ofendido com alguma palavra menos simpática! Carlos Tavares
De Anónimo a 7 de Maio de 2005 às 12:56
perplexidades, claroMJ
(mailto:not publish@hotmail.com)
De Anónimo a 7 de Maio de 2005 às 12:55
Para os jornalistas e os guerreiros, os gatos e as baratas há que aguentar e acreditar que não há melhor, nem pior, nem maior, nem menor, nem perto, nem longe, nem pai, nem mãe, nem eu, nem tu.
Para aguentar e acreditar há que crer em qualquer coisa porque, como diria L.Couto Soares, "O desejo de crer é mais forte do que todas as preplexidades"