Morte à banca internacional! - Cachimbo de Magritte
Anónimo a 30 de Janeiro de 2010 às 23:10
Olhai para o socialismo e social-democracia nórdica em grande...
E que tal um gráfico com a posição dos EUA para desenganar tolos?!...
Anónimo a 31 de Janeiro de 2010 às 10:27
Para se ver o que é a «especulação» em que se baseia esse gráfico, converta-se o dito para um outro que exiba os indicadores reais (% de dívida, déficite, etc) que subjazem à extrapolação «especulativa» traduzida pelo presente gráfico.
Anónimo a 31 de Janeiro de 2010 às 14:35
O gráfico demonstra que a social-democracia nórdica (nada a ver com o nosso PSD e muito mais à esquerda que o PS) é o melhor caminho a seguir. Mas isso é heresia aqui...
Anónimo a 31 de Janeiro de 2010 às 14:44
Vale a pena notar que a escala do eixo vertical do gráfico é muito diferente da do eixo horizontal. Explicitamente, avançar para a direita é muito pior do que avançar para cima. E portanto Portugal não está assim tão mal como a figura possa sugerir.
Jorge Costa a 31 de Janeiro de 2010 às 16:26
Esclarecendo Luís Lavoura. O que o gráfico quer mostrar é que o problema do risco imediato tem relação com um valor expresso por um indicador compósito (expresso por um par ordenado): nível de endividamento e exposição desse endividamento aos portfolios dos bancos. Portugal é dos mais endividados e o segundo mais exposto, depois da Grécia. O risco, segundo estes analistas, não cresce para a direita, cresce na diagonal: para a direita e para cima. É um bocadinho mais sofisticado do que diz o comentador acima, mas não é impossível de compreender.
Anónimo a 31 de Janeiro de 2010 às 18:41
JC, esse gráfico enferma de um erro básico: o de não correlacionar as escalas dos parâmetros analisados.