A 10 de maio de 2019 reuniu o Conselho de Administração da SAD, na qual Júlio Mendes manifestou que o Vitória “não deve obstaculizar a cioncretização de qualquer possível negócio de transmissão de ações” e propôs que a Vitória SAD prestasse à Leader Constallation a garantia de que no período de vigência da proposta o Vitória não celebraria qualquer negócio relativo a seus atletas.
No dia 21 de maio de 2019, a MAF informou da recusa da proposta de compra por entender que a mesma não contemplava “um plano de investimento definido na VSC SAD que assegure o seu desenvolvimento e crescimento futuros”, por a “proposta estar dependente de várlos pressupostos que ou não dependem apenas da MAF ou implicam a assunção de compromissos pela Acionista que não são, do nosso ponto de vista, aceitávels quer para a própria acionista quer para a VSC SAD” e por prever “um pagamento diferido do preço, o que não é aceitável”.
Recorde-se que Júlio Mendes e os restantes elementos da sua direção, entre os quais Armando Marques, demitiram-se das suas funções no clube e da SAD em 27 de maio de 2019, seis dias depois da recusa da proposta por parte da MAF, tendo apresentado como principal motivo a indisponibilidade dos sócios para viabilizarem uma mudança dos estatutos do clube e poderem abrir as portas a maior investimento externo na SAD vitoriana.
A 30 de janeiro de 2020, Júlio Mendes e Armando Marques apresentaram uma “Ação Declarativa de Condenação” contra a MAF invocando o “incumprimento do acordo” e exigindo “o pagamento do valor correspondente aos prejuízos” daí resultantes.
Júlio Mendes entende que tem direito a 700.000,00 euros relativos a titulo de remuneração adicional e a 1.016.246,46 euros de mais valias, enquanto Armando Marques se acha no direito de receber 1.016.246,46 euros de mais valias, totalizando o pedido 2.732.492,92 euros.
Mário Ferreira, na contestação apresentada a 12 de maio de 2020, “questionou a validade do Acordo, recusou a existência de qualquer incumprimento”, e, consequentemente, o pagamento de qualquer quantia à dupla de ex-dirigentes do Vitória, alegando também que Mendes e Marques celbraram o acordo em “clara violação das competências estatutárias e dos deveres de lealdade a que se encontravam vinculados perante Vitória SAD e o Clube”.
Partindo do pressuposto que os ex-dirigentes do clube – “fazendo uso das suas qualidades de administradores da Vitória SAD (e de presidente e de vice-presidente do clube), prosseguiram um interesse próprio que não o da sociedade Vitória SAD” – a MAF entende que o Vitória e a SAD “têm, também eles, legitimidade para arguir e peticionar a declaração de nulidade do Acordo Parassocial”, razão pela qual requereu a participação das duas entidades no processo.