'Maioria absoluta do PSD será validação do jardinismo'
Guilherme Silva, deputado do PSD eleito pela Madeira, acredita que Miguel Albuquerque traz o estilo de que a Madeira precisa na relação com o Continente. E espera uma maioria, mas prefere governar com acordos parlamentares que em coligação.
Guilherme Silva Miguel Silva/SOL
Qual é a marca que fica do jardinismo na Madeira?
Fica a marca de uma revolução social tranquila. A sociedade madeirense era muito estratificada, com uma classe média alta muito distante da classe mais baixa, cuja única saída era a emigração. Não havia classe média.
Fica uma Madeira mais igual?
Há uma impressão muito comum relativamente a estes 40 anos, que é a ideia das infra-estruturas, dos viadutos, das estradas. É evidente que isso foi marcante. Mas para mim é no plano social e humano que se dá a grande mudança. Praticamente estancou-se a emigração, tirando agora por razões da crise geral, nacional e internacional. Hoje, temos uma escola secundária em cada conselho, quando há 40 anos tínhamos apenas no Funchal uma escola técnica e um liceu. Hoje não há uma diferença entre os jovens dos concelhos rurais e do Funchal.
A dívida é face negra?
Não nos podemos esquecer de que, aquando da primeira intervenção do FMI em Portugal, tinham passado dois ou três anos sobre a revolução. E a Madeira era a região mais carenciada de todo o país. Carecia de todas as infra-estruturas. Todas: as viárias, os saneamentos, as escolas, havia o Hospital do Funchal e havia dois concelhos com centro de saúde. Hoje, todas as freguesias têm um centro de saúde. Tudo isto teve custos. Ora, quando estas verbas deviam vir para a Madeira e para os Açores a fundo perdido, vieram como empréstimos. Esses empréstimos, com o aval do Estado, foram a alternativa que o Estado pôs. Deu-se uma bola de neve com os juros. Depois veio Sócrates que fez uma alteração profunda à alteração da lei das Finanças das Regiões Autónomas e retirou centenas de milhões à Madeira. E fez isso a meio de uma legislatura, com um programa de governo aprovado. Ora, isso obrigou ao recurso à banca. Aliás, a dívida só não é maior porque houve um recurso a empréstimos. Se não, a região tinha sido condenada a pagar indemnizações brutais aos empreiteiros das obras que estavam em curso.
Sócrates tem uma parte de culpa da dívida da Madeira?
Tem, porque cortou verbas da Lei das Finanças das Regiões Autónomas.
Vão voltar a pegar nessa bandeira?
Essa bandeira deve ser retomada. Deve ser negociada e alargada a outros partidos, mas nunca em circunstância alguma abandonada. E digo isto não numa ideia apenas de criar mais poderes para a região, mas porque ela é indispensável a um relacionamento mais correcto entre o Estado e a região. As dúvidas e situações nebulosas que subsistem só perturbam a relação e isso não é bom para a unidade nacional.
O Governo de Lisboa devia renegociar a dívida da Madeira?
Isso é um imperativo. O Governo defendeu as condições que estabelecia no empréstimo à Madeira com base na circunstância de não poder dar outras mais favoráveis porque o próprio Estado estava submetido a condições idênticas na sua relação de financiamento externo. Mas o Estado tem hoje condições de financiamento externo muitíssimo mais favoráveis. Ora, se o argumento foi válido para condições mais onerosas, tem de ser válido para ser ajustado a essa melhoria. Aliás, o Governo português não tem ética para junto da União Europeia reivindicar fundos do Plano Juncker, do QREN, e linhas especiais para as regiões autónomas, se internamente der o mau exemplo de estar a exigir condições superiores às que suporta na vertente externa. Isto lá fora é mortal.
Passos não veio à campanha…
Não é novidade. Nunca houve presença ao longo destes 40 anos nas campanhas das eleições regionais de nenhum dirigente nacional do partido, estivéssemos no governo ou na oposição. Sempre fizemos campanha com a prata da casa.
Acredita na maioria absoluta?
A população da Madeira percebe que o nosso contexto específico exige governos estáveis e fortes. E isso só se consegue com a maioria absoluta. Por outro lado, há uma radicalização partidária na Madeira. E essa radicalização não é propícia a coligações ou pelo menos ao seu sucesso.
É preferível uma coligação ou governar com acordos de incidência parlamentar?
Preferia um governo com acordos de incidência parlamentar. Acho que será o mais viável.
Qual seria o parceiro mais natural para o PSD na Madeira?
À primeira vista, pareceria que seria o CDS em função da coligação nacional. Não tenho como líquido que isso seja assim tão evidente porque o CDS esteve sempre muito associado às antigas classes dominantes do antes do 25 de Abril e isso gera clivagens muito fortes. O CDS foi o maior partido da oposição nos últimos quatro anos e tem sido bastas vezes muito hostil, muito radical em relação ao PSD. Essa prática não facilita uma solução com o CDS.
O resultado na Madeira terá algum impacto nacional?
Se o PSD tiver uma vitória folgada, isso será um catalisador de uma dinâmica que pode ter repercussão positiva nacional. O ciclo de vitórias pode iniciar-se aqui. De resto, não vejo que se possa tirar outro tipo de leitura pelas especificidades da Madeira. Há uma situação particular na nossa posição de deputados do PSD Madeira na Assembleia da República e eu tenho chamado a atenção da direcção nacional, mas nem sempre tenho tido a compreensão para isto. Não há outros deputados na bancada do PSD que tenham de fazer o exercício diário apoiar um governo de coligação PSD/CDS na República e de fazer oposição na Madeira ao CDS. Não é fácil e explica o voto contra o Orçamento do Estado. Fui incompreendido. Mas desafio os meus companheiros de partido a passarem por este exercício para perceberem as dificuldades.
Como deputado da Madeira, o mais importante é defender a região?
Além disso, sempre o fiz sem sentir em ocasião nenhuma que estava a colidir com o interesse nacional. Pelo contrário. Estava através da região e da sua defesa a realizar o mais importante, que é garantir a unidade nacional que a Constituição consagra.
Estão sanadas as feridas abertas pela luta no poder no PSD Madeira?
Não há uma regra geral nessas matérias. Cada pessoa é uma pessoa. O que posso dizer é que do Congresso resultou uma unidade à volta do novo líder e da nova Comissão Política Regional. E não sinto que haja marcas da pugna interna que possam prejudicar estas eleições ou gerar facções que perturbem o funcionamento do partido e da sua acção governativa, independentemente de haver divergências.