Foram encontradas falhas na segurança das soluções de software de rede da Huawei. De acordo com um novo estudo levado a cabo por autoridades britânicas, há um potencial de risco nas soluções e software de redes devido à inação da Huawei ao não precaver estas lacunas de segurança. Contudo, não há indícios de que o mesmo ocorra nos smartphones ou em nas soluções em desenvolvimento para redes 5G.
Entretanto, o estudo foi divulgado pelo New York Times, o Telegraph, Fortune, entre outros. Aí confirmando também as suspeitas da administração Trump. É o reconhecimento do alerta lançado pelas várias agências de segurança norte-americanas no último ano. Mas, será tudo isto um movimento para descredibilizar a Huawei?
A Huawei tem enfrentado diversas acusações no decurso dos últimos meses, porém, sempre as refutou de forma enérgica. Infelizmente, para a marca, este estudo levado a cabo pelas autoridades britânicas não vem abonar a sua reputação, sobretudo agora que os novos smartphones (P30) começam a chegar aos mercados.
"Riscos graves para a segurança nacional no software"
Conforme as conclusões da investigação das autoridades britânicas, o software de redes e telecomunicações "cria graves riscos para a segurança nacional". Ao passo que os seus smartphones não são citados, torna-se óbvio o risco de propagação destes temores, agora mais fundamentados. Além disso, este mesmo software também é utilizado por outras empresas como a Nokia, Siemens, ou até mesmo a Alcatel.
O estudo não incita as autoridades britânicas a banir a Huawei e respetivas soluções de redes, sobretudo para não tolher os seus esforços para as redes 5G. Ainda assim, como é referido, existe forte potencial de risco que não está precavido até ao momento.
Uma falha não especificada que, eventualmente, pode ser explorada por hackers independentes, ou entidades estatais estrangeiras. Assim sendo, mas sem usar a palavra, o estudo descreve uma backdoor ou lacuna de segurança. Enquanto isso, a empresa chinesa já investe no desenvolvimento das redes 5G.
O estudo foi levado a cabo pela Huawei Cyber Security Evaluation Center
Conforme as redes 5G se tornam a prioridade de várias tecnológicas, incluindo a Huawei, este relatório não poderia ter chegado em pior altura. Não só vem dar algum fundamento à posição da administração Trump, como também adensa o clima de suspeita em torno da empresa. Aliás, recordamos aqui as acusações da Casa Branca à Huawei, afirmando que esta não passaria de um braço empresarial do governo chinês.
Ainda que a Huawei tenha negado veemente todas as acusações que lhe são imputadas, Trump incitou os seus aliados a boicotar os equipamentos de redes e smartphones Huawei. No entanto, vários países resistiram ao seu apelo, optando por vigiar, mas não banir a empresa. Aliás, foi exatamente isso que fez o Reino Unido que, para o efeito, criou a Huawei Cyber Security Evaluation Center (HCSEC).
De acordo com os dados da IHS Markit - em 2017 - a Huawei continua a ser a figura dominante no mercado de redes. Por conseguinte, agora que as nações se preparam para começar construir as infraestruturas de redes 5G, há uma oportunidade de ouro para a tecnológica chinesa. Mas esta pode já estar condenada.
Estamos perante o advento das redes 5G
O investimento nestas novas infraestruturas e estruturas de suporte para o 5G é colossal. Ao mesmo tempo, para os governos o 5G afigura-se como um passo necessário para a agilização da economia digital global. Não só para trazer novos padrões de velocidade para os smartphones, mas sim para todo o setor económico.
O relatório britânico salienta os desafios mais abrangentes que se colocam perante vários países. Algo que se deve ao facto de a Huawei ser a principal fornecedora de equipamento de redes e principal solução para as redes 5G. Aliás, encontrar alternativas seria um processo demorado, além de custoso.
Com várias parcerias estabelecidas em todo o mundo, a Huawei conta com vários parceiros. Entre estes temos a Alemanha, Índia e até mesmo aliado histórico dos Estados Unidos, os Emirados Árabes Unidos. Todos eles já deixaram bem claro que não seguiriam o exemplo norte-americano ao banir a empresa e as suas soluções.
Risco não detetado nos smartphones Huawei
A pesar de terem detetado sinais preocupantes nas suas soluções de redes 5G, o estudo não versou sobre os seus smartphones. Queremos deixar bem claro que não podemos tomar o todo pela metade. Ainda por cima, a fabricante chinesa já emitiu um parecer público face às conclusões do estudo britânico.
(O estudo) pormenoriza algumas preocupações em torno das capacidades e engenharia de sistemas da Huawei. Nós acatamos essas preocupações e levamos o assunto muito a sério.
Ainda na senda das preocupações norte-americanas, vemos um fundamento legal numa das disposições de regulamentação do mercado de redes. Segundo o governo dos Estados Unidos, há uma lei que pode ser interpretada no sentido em que obriga as tecnológicas a prestar apoio e assistência a Pequim, sobretudo quando o assunto é a segurança nacional. Note-se que tudo depende da interpretação da lei.
A Huawei é a principal fornecedora de equipamento de redes no mundo
Este é o maior entrave encontrado por todo e qualquer governo que queira abdicar dos serviços da tecnológica chinesa. Sendo a maior fornecedora de equipamentos de redes, encontrar uma alternativa é difícil, custoso e moroso. Mesmo com as conclusões deste estudo, o Reino Unido não banirá a Huawei, ainda por cima, versando a preocupação com as soluções de software, e não com os equipamentos físicos (hardware) per se.
Justificando a decisão com as leis rigorosas no controlo e regulamentação do mercado de telecomunicações, o Reino Unido mantém a Huawei sob vigia apertada. Ao mesmo tempo, recordamos o testemunho do CEO da Vodafone, Nick Reads. Na sua ótica, tal postura atrasaria o mercado de redes em mais de dois anos.
A empresa já prometeu, e dedicou fundos, à resolução da falha
Enquanto isso, a tecnológica chinesa continua a afirmar-se como grande fabricante de smartphones. Em síntese, a empresa enfrenta um clima de desconfiança generalizada, mas isso não a impede de crescer.
Por fim, o relatório pode ser da entidade britânica já pode ser consultado na íntegra. Entretanto, a Huawei já prometeu resolver a situação, tendo já dedicado capital considerável para o esforço.
Estarão estes estudos a tentar descredibilizar propositadamente a Huawei?
A Huawei é a prova de que os smartphones vendem como nunca!

                                    
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: HUAWEI CYBER SECURITY EVALUATION CENTRE
Neste artigo: 5G, Huawei, redes
Micael Pires
Desenvolveu desde cedo o gosto pela escrita e comunicação. Em leis formado, tem como hobbies a aquariofilia e a música. Mas é na tecnologia que encontrou o seu expoente máximo e no Pplware a plataforma ideal para a redação e produção de vídeo.
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Autor: Micael Pires
Próximo artigo O Windows 10 vai em breve ficar ainda mais seguro e protegido
Artigo anterior Os novos AirPods foram dissecados e continuam a ser impossíveis de reparar
Destaques PPLWARE
51
Câmaras não querem amontoados de fibra ótica enrolados nos postes
30 Abr, 2021
2
5G: Concurso para conetividade digital lançado em breve
21 Nov, 2021
1
Ransomware: fabricante Gigabyte sofre roubo de 112 GB de dados confidenciais
9 Ago, 2021
25 Respostas
Comentários25
BlackFerdyPT says:	
31 de Março de 2019 às 03:13	
«Estarão estes estudos a tentar descredibilizar propositadamente a Huawei?»
Muito provavelmente…
Já repararam até na coincidência de que tudo isto surge logo depois de que a Huawei destronou a estadunidense e ocidental Apple do lugar de segunda maior vendedora mundial de telemóveis?
Querem-nos fazer crer que a concorrência também não terá tantos ou mais problemas dos que foram identificados?
A Huawei, pela sua superior qualidade dos equipamentos (e também melhor relação qualidade-preço) sempre esteve destinada a chegar ao topo. E, disto me apercebi eu logo quando, por meros acaso e coincidência, o meu primeiro smartphone foi exactamente um Huawei, que muito me impressionou pela sua qualidade.
(Reparem em como quase metade dos telemóveis, e outros equipamentos, que são lançados pela estadunidense Apple, têm sempre problemas. Ou, comparem um ecrã IPS do último modelo “iPad mini” da Apple com um ecrã IPS dos primeiros modelos de smartphones da Huawei – e vejam quais é que, depois de todos estes anos, ainda continuam a ter uma qualidade superior.)
Os governos ocidentais têm acordos secretos com as companhias de telecomunicações, que obrigam estas companhias a cumprir certos requisitos para poderem vender nos países de tais governos. Por exemplo, nos telefones analógicos antigos, era obrigatório deixar dentro dos mesmos espaço suficiente para a colocação de aparelhos de escuta, caso fosse necessário. Ora, acham que se representassem estes equipamentos de telecomunicações de multinacionais estrangeiras algum perigo para a segurança dos países em causa, os governos de tais países alguma vez teriam deixado tais marcas venderem equipamentos no seu território? E que, a detectarem realmente tais governos qualquer problema sério, não poderiam obrigar as marcas em causa a resolvê-lo – e que tais marcas não o fariam prontamente, para não perderem o tão grande mercado em causa?
Ora, na falta de uma real razão para poderem correr com as *concorrentes* chinesas Huawei e ZTE, que lhes têm vindo a conquistar uma grande fatia do mercado, têm então os grandes interesses económicos ocidentais, que controlam os nossos governos e média de massas: (1) ou de se ficar pelo mero lançamento de suspeitas; (2) ou, no caso dos EUA, ir até mais longe, sem nunca poderem então apresentar provas das suas supostas justificações…
Responder	
BlackFerdyPT says:	
31 de Março de 2019 às 03:31	
Ainda, sobre o que dizia eu de que “os governos ocidentais têm acordos secretos com as companhias de telecomunicações, que obrigam estas companhias a cumprir certos requisitos para poderem vender nos países de tais governos”,
Se alguém duvida do que eu digo, tem no seguinte pequeno trecho de vídeo uma prova disto mesmo: https://cld.pt/dl/download/a0c3f4c1-09d1-4308-ad08-d2702c7304ec/la_huida.mp4
(Obviamente que, as “portas dos fundos” e afins, que venham nos equipamentos de telecomunicações, serão partilhadas com os governos dos países onde tais equipamentos são vendidos…)
Responder	
iDespairing says:	
31 de Março de 2019 às 11:08	
Este artigo fala de Redes. Desde quando a Apple fornece equipamentos de rede? Acho essa parte do comentário desnecessária.
Responder	
BlackFerdyPT says:	
31 de Março de 2019 às 15:42	
Então o Trump não proibiu já toda a gente que trabalha para o governo estadunidense de usar inclusivamente telemóveis desta marca?
E, não são os equipamentos de telecomunicações de que falei (telemóveis e tábletes) terminais de *redes* 3G, 4G, Wi-Fi e Internet?
Falei nestes dispositivos “smart”, porque são os com os quais eu tenho contacto. E, se é esta a clara diferença de qualidade que eu constato, entre o que é ocidental ou estadunidense e o que é da Huawei, pela lógica subjacente ao uso de marcas, só posso deduzir que o mesmo se passa com os restantes equipamentos de rede com os quais não tenho contacto – e nos quais esta marca chinesa também tem vindo a conquistar uma cada vez maior fatia do mercado.
Aliás, as empresas de telecomunicações que vencem no mercado, não o fazem devido a más decisões que tomam. E, se também estas cada vez mais escolhem outros equipamentos de rede da Huawei, também só posso deduzir que é pela mesma razão pela qual os consumidores comuns escolhem cada vez mais “terminais de rede” desta marca.
Responder	
Silvino says:	
31 de Março de 2019 às 11:44	
Ora nem mais
Responder	
Migueldias says:	
31 de Março de 2019 às 07:45	
UK ao serviço da grande e poderosa USA.
Adormeceram agora é tarde demais, alimentaram um gigante adormecido “China” durante décadas agora tem que levar com as consequências…
Responder	
Ze says:	
31 de Março de 2019 às 08:53	
Isto é tudo uma campanha. Viva a China, viva os produtos chineses! Viva o regime
Responder	
jmc says:	
31 de Março de 2019 às 09:50	
Refere o autor a possibilidade de existência de backdoors nos produtos da Huawei. A confirmar-se, é grave. Mas não há uma única referência às backdoors da Cisco, empresa americana que foi até há pouco tempo a maior fornecedora de equipamentos de rede a nível mundial. Nem sequer a intercepção de equipamentos à saída das fábricas da Cisco, HP, Dell e outras, levada a cabo pela NSA, para implantar ferramentas de espionagem.
É ainda referido pelo autor a questão da lei chinesa sobre obrigar as empresas chinesas a colaborar com o governo, sem referir que o mesmo existe no lado americano (Patriotic Act). E que, nem no caso chinês, nem no caso americano, as coisas não são bem assim como estão descritas.
O que aqui relato está amplamente documentado. Basta procurar.
Intencionalmente ou não, o autor só mostra um lado da história – o lado que o governo americano anda a plantar para ver se não perde a corrida do 5G.
Este tipo de artigos pinta um cenário onde do lado da Huawei há perigo e do lado americano, ao não se focarem os problemas igualmente existentes , aparenta existir segurança. São, por isso, tendenciosos.
A Europa só tem a ganhar com a existência de concorrência, algo que está a aborrecer os americanos. Habituem-se.
Responder	
Rui Bacelar says:	
31 de Março de 2019 às 12:19	
A concorrência é sempre benéfica para o consumidor e felizmente vemos uma postura mais equilibrada no nosso continente. Vigiar, apurar, mas não bloquear logo à partida – https://www.reuters.com/article/us-telecoms-mobileworld-breakingviews/breakingviews-europe-is-better-off-policing-than-banning-huawei-idUSKCN1QI4DO
Responder	
BlackFerdyPT says:	
31 de Março de 2019 às 19:39	
«…existência de backdoors nos produtos da Huawei. A confirmar-se, é grave.»
*Todos* os smartphones vêm com “portas dos fundos” incluídas.
(Não faria sentido algum aos governos dos vários países, que é sabido quererem espiar os seus cidadãos, permitir a venda de equipamentos que garantissem uma real privacidade dos seus utilizadores.)
Apple, Samsung, Xiaomi, Google… Todos vendem (também) equipamentos, ou sistemas operativos, com “portas dos fundos” incluídas: https://www.gnu.org/proprietary/proprietary-back-doors.en.html
(“Divirtam-se” a consultar a extensa e elucidativa lista para a qual aponta a última hiperligação…)
Responder	
jmc says:	
31 de Março de 2019 às 21:43	
Naturalmente, estava a falar de backdoors em equipamentos de rede.
Responder	
BlackFerdyPT says:	
31 de Março de 2019 às 23:09	
Entendido.
Como o que eu lido com, são os dispositivos “smart”, tendo a concentrar-me nestes… Mas, como dizia eu num comentário acima, desde estes “terminais” aos equipamentos mais centrais, costumo colocar tudo no mesmo saco (genérico) de “equipamentos de telecomunicações” ou “de rede”.
A lista que menciono é essencialmente sobre estes “terminais”. Mas, poderá nela constatar que também alguns roteadores são denunciados. (O que, aliás, não deverá ser novidade nenhuma para quem já tenha tido de telefonar para um ISP, para resolver algum problema sério no roteador.)
E, se isto é o que acontece nos equipamentos mais visíveis…
Responder	
iDespairing says:	
31 de Março de 2019 às 11:01	
Ate gosto de algumas marcas chinesas como por exemplo 1+ mas, Huawei e Xiaomi, dispenso por muita qualidade que tenham.
Responder	
Mário Ferreira says:	
31 de Março de 2019 às 12:01	
Falhas de software existem e sempre existirão. Detectar as mesmas apenas dá azo a correcção.
Curiosamente não vejo o mundo escandalizado com as falhas de segurança nos CPUs da Intel. E essas são no hardware.
Há claramente dois pesos e duas medidas, e a Huawei está apanhada no meio e a servir de bode expiatório.
Responder	
Samuel says:	
31 de Março de 2019 às 12:13	
Estou contente com o meu Huawei e não mudava nem que me oferecessem um Iphone.
Responder	
Kenny says:	
31 de Março de 2019 às 14:14	
“Além disso, este mesmo software também é utilizado por outras empresas como a Nokia, Siemens, ou até mesmo a Alcatel.”
Source? No relatório original nem sequer falam de nenhuma dessas empresas.
Responder	
Kenny says:	
1 de Abril de 2019 às 13:50	
Vá lá pplware, source? Eu percebo bastante disto e podia clarificar exactamente o que o estudo indica, que nada tem a ver com os terminais (smartphones)…
Nem a Nokia nem a Siemens nem a Alcatel vão usar qualquer software da Huawei, nem sequer faz sentido. São empresas concorrentes… Vá seriam se a Siemens ainda fabricasse equipamentos de rede (A sua mobile networks BU foi comprada pela Nokia, está agora a tentar apostar em 5G industrial e nem tem equipamentos próprios) ou se a Alcatel não tivesse passado por um merger com a Lucent e sido eventualmente adquirida pela Nokia…
Responder	
Jorge Gomes says:	
31 de Março de 2019 às 15:51	
Eu prefiro tudo que seja USA ou EU, pelo menos sao países libres que muita gente estrangeira ja conseguiu riqueza, enquanto na China nunca ouvir falar de um estrangeiro ter enriquecido, vale mais toda a liberdade que tem os USA do que tudo quanto é chinês, depois cada um gosto do que gosta.
Responder	
sakura says:	
31 de Março de 2019 às 18:42	
O governo chinês(Huawei) não é de confiança……………
https://www.japantimes.co.jp/opinion/2019/03/28/commentary/world-commentary/worried-huawei-take-closer-look-tencent/
Responder	
Francisco says:	
31 de Março de 2019 às 18:54	
Mas quem no seu perfeito juízo havia de confiar numa marca chinesa…
Responder	
AntónioF says:	
1 de Abril de 2019 às 16:31	
Backdoors? existem sim, já vi com os meus propios olhos nos equipamentos de rede Huawei.
Responder	
Kenny says:	
1 de Abril de 2019 às 18:18	
Que equipamentos exactamente? (se não for pedir muito) 🙂
Responder	
MMM says:	
1 de Abril de 2019 às 21:39	
Food for thought:
– Vodafone apoia a Huawei e diz que bani-la irá atrasar a implementação do 5G em 2 anos (O que é facilmente desmentido), no entanto está a remover todo o equipamento do core no UK.
– Deutsch Telekom também diz que Huawei não constitui risco, mas está remover equipamento e não irá instalar equipamento Huawei na Alemanha, apesar de usar noutros países.
– Orange veio rapidamente a público dizer que Huawei em França “jamé”, apesar de usar noutros países.
Huawei é barato por ser, alegadamente, altamente subsidiado pelo estado chinês.
Os operadores querem sacar dividendos até ao último cêntimo, protegendo apenas o que são obrigados ou de tenha especial interesse e fazem uma pressão política brutal para chegarem onde pretendem.
Responder	
MMM says:	
1 de Abril de 2019 às 21:59	
Mais um para a lista:
A Altice andou cá a passear o grande líder Xi e a assinar cartas de intenções com o PM e PR a acompanhar, mas em França assinou um contrato com um concorrente para substituir uma parte considerável da rede Huawei instalada.
Responder	
Kenny says:	
2 de Abril de 2019 às 19:48	
Confirmo.
A BT (antiga Everything Everywhere) está também a retirar tudo o que tem da Huawei e um outro operador britânico tinha tudo acordado para usar tecnologia H// 5G para RAN e Core e o acordo acabou por cair.
A Alemanha é tem problemas porque a T-Mobile tem Core H// e custaria bom €€€ trocá-lo. Isto porque o modelo de negócio da H// é semelhante ao dos traficantes, a primeira fornada de equipamentos é grátis, instalam num instante (são o fornecedor mais rápido a fazer instalações) e depois só pagas licenças.
Apesar de tudo o que o report indica é que a H// não tem um modelo de CI definido, basicamente que usam bibliotecas (o OpenSSL é o exemplo dado) com múltiplas versões, muitas delas vulneráveis, e não é fácil replicar o ambiente de desenvolvimento em produção. Nada de especial, considerando que os operadores são um walled garden.
@pplware: Agora o que curtia mesmo era perceber de onde veio esta: “Além disso, este mesmo software também é utilizado por outras empresas como a Nokia, Siemens, ou até mesmo a Alcatel.”
Responder	
Deixe uma resposta Cancelar Resposta
O seu endereço de email não será publicado.
Comentário
You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Nome *
Email *
Guardar o meu nome, email e site neste navegador para a próxima vez que eu comentar.
Notifique-me de novos comentários por e-mail. Também se pode inscrever sem comentar.
Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.
PUB
Parceiros em Destaque
Últimas Análises Pplware
NBA 2K22
Battlefield 2042
Jabra Elite 85t
Football Manager 2022
PUB
Newsletter Pplware
Parceiros
Questão Semanal
Já atualizou o seu PC para o Windows 11?
Não, por falta de tempo.
Não, porque o meu computador não tem os requisitos.
Não. Porque não gosto.
Não. Gosto mais do sistema anterior que tenho.
Já atualizei.
Não, porque espero mais melhorias.
Ver Resultados
Loading ...
Arquivo de Questões
Canal de Youtube
Análise PaMu Quiet Mini - earbuds com ANC e carregamento sem fios
OPPO X 2021: Fomos conhecer a mais recente revolução no campo dos smartphones
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Velocímetro Pplware
Teste a velocidade da sua Internet
Últimas do Fórum
windows 10 error 0x8024402c 21 de Outubro de 2021
What is a web application? 13 de Setembro de 2021
Pastas que não apagam em disco externo (NTFS em macOS) 9 de Agosto de 2021
Transporte para material informático 19 de Julho de 2021
Configuração de Número Móvel no FreePBX 6 de Julho de 2021
Categorias
Categorias Seleccionar categoria Análises Apple macOS Browsers Ciência Criptomoeda Eventos Gadgets Hardware iPad/iPod/Apple TV iPhone/Apple Watch Smartwatches Google/YouTube High Tech Humor Internet Jogos Linux Microsoft Windows Mobile Android iOS O Mundo é Mobile Windows Phone Motores Multimédia Cinema Imagem Música Vídeo Notícias Opinião Planeta Pplware Consultório Passatempos Redes Sociais Sapo Apps Software Truques & Dicas Tutoriais Networking
Arquivo
Arquivo Seleccionar mês Dezembro 2021 Novembro 2021 Outubro 2021 Setembro 2021 Agosto 2021 Julho 2021 Junho 2021 Maio 2021 Abril 2021 Março 2021 Fevereiro 2021 Janeiro 2021 Dezembro 2020 Novembro 2020 Outubro 2020 Setembro 2020 Agosto 2020 Julho 2020 Junho 2020 Maio 2020 Abril 2020 Março 2020 Fevereiro 2020 Janeiro 2020 Dezembro 2019 Novembro 2019 Outubro 2019 Setembro 2019 Agosto 2019 Julho 2019 Junho 2019 Maio 2019 Abril 2019 Março 2019 Fevereiro 2019 Janeiro 2019 Dezembro 2018 Novembro 2018 Outubro 2018 Setembro 2018 Agosto 2018 Julho 2018 Junho 2018 Maio 2018 Abril 2018 Março 2018 Fevereiro 2018 Janeiro 2018 Dezembro 2017 Novembro 2017 Outubro 2017 Setembro 2017 Agosto 2017 Julho 2017 Junho 2017 Maio 2017 Abril 2017 Março 2017 Fevereiro 2017 Janeiro 2017 Dezembro 2016 Novembro 2016 Outubro 2016 Setembro 2016 Agosto 2016 Julho 2016 Junho 2016 Maio 2016 Abril 2016 Março 2016 Fevereiro 2016 Janeiro 2016 Dezembro 2015 Novembro 2015 Outubro 2015 Setembro 2015 Agosto 2015 Julho 2015 Junho 2015 Maio 2015 Abril 2015 Março 2015 Fevereiro 2015 Janeiro 2015 Dezembro 2014 Novembro 2014 Outubro 2014 Setembro 2014 Agosto 2014 Julho 2014 Junho 2014 Maio 2014 Abril 2014 Março 2014 Fevereiro 2014 Janeiro 2014 Dezembro 2013 Novembro 2013 Outubro 2013 Setembro 2013 Agosto 2013 Julho 2013 Junho 2013 Maio 2013 Abril 2013 Março 2013 Fevereiro 2013 Janeiro 2013 Dezembro 2012 Novembro 2012 Outubro 2012 Setembro 2012 Agosto 2012 Julho 2012 Junho 2012 Maio 2012 Abril 2012 Março 2012 Fevereiro 2012 Janeiro 2012 Dezembro 2011 Novembro 2011 Outubro 2011 Setembro 2011 Agosto 2011 Julho 2011 Junho 2011 Maio 2011 Abril 2011 Março 2011 Fevereiro 2011 Janeiro 2011 Dezembro 2010 Novembro 2010 Outubro 2010 Setembro 2010 Agosto 2010 Julho 2010 Junho 2010 Maio 2010 Abril 2010 Março 2010 Fevereiro 2010 Janeiro 2010 Dezembro 2009 Novembro 2009 Outubro 2009 Setembro 2009 Agosto 2009 Julho 2009 Junho 2009 Maio 2009 Abril 2009 Março 2009 Fevereiro 2009 Janeiro 2009 Dezembro 2008 Novembro 2008 Outubro 2008 Setembro 2008 Agosto 2008 Julho 2008 Junho 2008 Maio 2008 Abril 2008 Março 2008 Fevereiro 2008 Janeiro 2008 Dezembro 2007 Novembro 2007 Outubro 2007 Setembro 2007 Agosto 2007 Julho 2007 Junho 2007 Maio 2007 Abril 2007 Março 2007 Fevereiro 2007 Janeiro 2007 Dezembro 2006 Novembro 2006 Outubro 2006 Setembro 2006 Agosto 2006 Julho 2006 Junho 2006 Maio 2006 Abril 2006 Março 2006 Fevereiro 2006 Janeiro 2006 Dezembro 2005 Novembro 2005 Outubro 2005 Setembro 2005 Agosto 2005 Julho 2005 Junho 2005 Maio 2005 Abril 2005