O fim de mais uma humilhação das atletas? | Opinião | PÚBLICO
Opinião O fim de mais uma humilhação das atletas?
O fim de mais uma humilhação das atletas?
Existem várias variações genéticas que oferecem vantagens competitivas, mas nenhuma impede os atletas de competirem se forem naturais.
Cristina Matos Almeida
15 de Dezembro de 2017, 6:31
A história das mulheres no desporto é feita de avanços e recuos, mudanças de mentalidades e conquistas sociais, mas muito pontuada por situações de discriminação e humilhação: desde a enorme resistência à sua participação em várias provas [1]; ao controlo de sexo (o "certificado de feminilidade") [2]; aos recentes casos, no atletismo, de hiperandrogenismo (termo utilizado para descrever a excessiva produção de testosterona).
Muita controvérsia tem gerado os casos de Caster Semenya (da África do Sul) e da indiana Dutee Chand, as "atletas muito rápidas para serem mulheres". Semenya levou a que a Federação Internacional de Atletismo (IAAF) e Agência Mundial Antidopagem (AMA) realizassem uma investigação que estabeleceu os níveis médios de testosterona nas mulheres (3,5 nmol/L) e nos homens (35 nmol/L). A partir daí, os regulamentos da IAAF para elegibilidade de mulheres com hiperandrogenia estabeleceram que com 10 nmol/L as atletas ficariam impedidas de competir. A decisão levou a que Semenya tivesse de tomar medicação para baixar os seus valores naturais de testosterona para voltar à competição.
De notar que existem várias variações genéticas que oferecem vantagens competitivas, mas nenhuma impede os atletas de competirem se forem naturais. Por exemplo, no caso de níveis elevados de hemoglobina, a norma estabelecida é que os atletas são impedidos de competir até que se prove serem fisiológicos. Irónico é também o facto de existirem programas de identificação de talentos que procuram variações genéticas ou biológicas naturais que oferecem uma vantagem na competição.
Em 2015, a pequena atleta Dutee Chand, confrontada com o mesmo problema de Semenya e apoiada pelo governo da Índia, recorre para o Tribunal Arbitral do Desporto (CAS), que lhe dá razão, suspendendo o regulamento da IAAF e instando a organização a apresentar evidências científicas que demonstrem que existem vantagens competitivas (e qual o grau) das atletas com hiperandrogenismo.
O estudo encomendado pela IAAF, e que faz parte do conjunto de provas que a organização está a recolher no sentido de reabrir o processo no CAS, foi recentemente publicado ("Serum androgen levels and their relation to performance in track and field: mass spectrometry results from 2127 observations in male and female elite athletes", da autoria de Stéphane Bermon e Pierre-Yves Garnier).
Neste estudo foram medidos os níveis de testosterona no sangue de 795 homens e 1332 mulheres, em 21 disciplinas, durante os Mundiais de Atletismo de 2011 e de 2013. Ficou demonstrado que existe uma vantagem competitiva, entre 1,8% e 4,5%, das atletas com hiperandrogenismo, em apenas algumas provas (800m=1,8%; 400m=2,7%; 400m barreiras=2,8%; Salto com vara=2,9%; Martelo=4,5%). Nos homens, o estudo demonstra não existirem quaisquer diferenças.
Sabendo que o Tribunal Arbitral do Desporto considera que o grau de vantagem competitiva das atletas com hiperandrogenismo deve ser proporcional ao grau de vantagem competitiva que os homens têm sobre as mulheres (10 a 12% é o valor reconhecido), e que considera, desde logo, que a IAAF teria que reconsiderar a interdição "se o grau de vantagem estivesse bem abaixo de 12%"... esperamos para breve o desfecho deste caso.
[1] A maratona foi uma prova vedada à participação das mulheres até meados da década de 80 do séc. XX com base num pseudo-argumento fisiológico que sustentava que a resistência das mulheres era inferior à dos homens, acreditando-se que estas sucumbiriam a esforços prolongados como os exigidos pela maratona ou pelas provas de fundo e meio-fundo.
[2] Após um caso nos Jogos Olímpicos de Berlim de 1936, no atletismo, tem início uma política de controlo de sexo através do exame aos genitais externos, com as atletas a desfilar nuas à frente de médicos. No final dos anos 60, a IAAF instituiu o primeiro teste científico passando estas verificações a servir-se da genética. Tais testes revelaram-se, contudo, desastrosos, com danos irreparáveis para as vidas de mulheres que passavam de um dia para o outro a ser rotuladas como "homens", como foi o caso da barreirista espanhola María José Martínez Patiño. Reconhecido que a fronteira biológica entre um homem e uma mulher pode ser ambígua, a começar nos genitais externos e a acabar nos cromossomas e genes, os organismos internacionais do desporto põem fim, nos anos 90, às averiguações de sexo. Embora tenham terminado, ficou a possibilidade de os utilizar sempre que haja suspeitas, e parece ter havido algumas nos últimos anos.