Passo, como todos calculam, horas infindas a ler livros em bruto, versões que os autores entregaram ao editor cedo demais, nas quais transparece muitas vezes talento e imaginação, mas falta uma revisão atenta e crítica. Esses livros «embrionários» obrigam a mais do que uma leitura, a reflexão demorada, a uma procura de soluções para problemas específicos; e, quando tudo isso é processado, a propostas de alteração frequentemente profundas. Na maioria das vezes, tenho, porém, a sensação de que o autor, se fosse menos ansioso e apressado, acabaria por chegar sozinho às mesmas conclusões, poupando-me, claro, muitíssimo trabalho. António Lobo Antunes, numa entrevista ao vivo conduzida por Carlos Vaz Marques há uns dias numa sala do cinema S. Jorge (por ocasião dos 25 anos da revista Ler), disse que as primeiras versões dos livros lhe saíam relativamente bem e depressa, tendo até a mão dificuldade em acompanhar a rapidez do pensamento; mas era então que começava verdadeiramente o trabalho – ler, reler, rever, refazer, cortar, alterar – e era isso que demorava realmente meses; explicou ainda que era fundamental usar o «detector de merda» [sic] para tirar do «rascunho» tudo o que era excesso, gordura, porcaria. Não há, por acaso, ninguém que queira patentear um instrumento como este para me facilitar a vida?
link do post
comentar
favorito
« anterior
início
seguinte »
22 comentários
Blondewithaphd 12.12.2012
Eu também encomendo um para ler os tratados dos meus alunos!
link do comentário
responder
Maria Almira Soares 12.12.2012
Tem de ser mesmo trabalho artesanal...
link do comentário
responder
Sandra Neves 12.12.2012
Tão, tão verdade! :-)
link do comentário
responder
Luis Eme 12.12.2012
o dito "aparelhinho" é mesmo uma necessidade, pois a tendência é para piorar.
a sociedade de hoje privilegia muito menos o sentido auto-critico.
é por isso que há por ai tantos "músicos", "actores" e "escritores"...
link do comentário
responder
Areia às Ondas 12.12.2012
Pois é... mas se assim fosse, muitos livros desapareciam completamente :)
Outros teriam muitas versões diferentes pois as opiniões iriam variar, com certeza: 'o excesso, a gordura, a porcaria' são do agrado de tantos, de muitos.
Naturalmente, compreendo-a e até me ri pois tenho nas mãos um 'documento' extremamente necessitado dessa maquineta.
link do comentário
responder
Bruna Soares 12.12.2012
A. Lobo Antunes tem toda a razão. Claro que também é verdade que o "detector de merda" dele não funciona a cem por cento porque os seus livros ainda precisavam bem mais trabalhados tanto por ter gorduras a mais como nó próprio português. Nunca percebo por que razão ninguém tem coragem para dizer isto.
Fora isto, e para ser justa, um grande escritor.
link do comentário
responder
discussão
Bruna Soares 12.12.2012
correcções:
precisavam de ser bem mais trabalhados...
tanto por terem gorduras a mais como no
link do comentário
responder
início da discussão
Jocamartinho 12.12.2012
Já fui júti de concursos literários (ou prémios, como lhe costumam chamar), inclusive do PNL.
Se acaso estivesse uma "máquina" dessas à minha disposição e me fosse imposta pelo regulamento, eu não aceitava ou, no mínimo, deitava-a pela janela fora.
Há profissões onde o sacrifício é a parte do espinho que sustenta a rosa. Não há volta a dar: um jurado, um editor, um crítico ou sei lá quem mais, tem de receber a carne magra e a gorda, os intestinos e as vísceras da obra; se é imprópria para consumo, ou se recicla através do autor (se for o caso de edição) ou se rejeita liminarmente, sem apelo nem agravo.
No entanto, as gorduras e demais excrescências, não são apanágio dos escritores que têm o "parto" pela primeira vez. Os autores consagrados e outros santificados, possuem esses "tumores" nas suas obras. Helás! Esses têm nome, cujo dito tem corpo tipográfico maior do que o título, vendem, são "senhores dos livros" e não há editor que tenha a coragem de lhes castigar o ego com uma recomendação do género.
Enfim, como diria o Calimero com a casca do ovo na cabeça, pobre de quem é pequenino!
link do comentário
responder
discussão
Francisco Agarez 12.12.2012
Desculpe a impertinência, caro Jocamartinho: já foi júri ou já foi jurado?
link do comentário
responder
início da discussão
discussão
Jocamartinho 12.12.2012
Tem razão (em parte), porque já fui jurado (membro de um júri), mas também já fui júri (como único jurado, pasme-se) onde a minha decisão, não sendo colegial, foi "ditatorial".
O que eu devia ter escrito é que já fiz parte de júris de concursos ou prémios literários.
De qualquer forma, fez bem em chamar a atenção para este pormenor.
link do comentário
responder
início da discussão
Cristina Torrão 12.12.2012
Caro Jocamartinho:
Quebro o meu silêncio para lhe dizer que adorei este seu comentário.
Pois, o ego, todos o têm, a maior parte deles, tão maltratado, coitadinho. Indignarem-se, ou divertirem-se, com o ego magoado de outros Calimeros dá-lhes momentos de felicidade. Tanto preconceito, tanto elitismo, Deus meu...
Por falar nisso, quando era criança, o Calimero levava-me às lágrimas. Nunca mais me esqueci do episódio em que ele, com a sua voz angelical, canta a "Santa Luzia", num qualquer espetáculo, mas o rival sopra-lhe pimenta com um fole, fazendo-o tossir. Começam os apupos, os assobios...
Coitadinho do Calimero!
link do comentário
responder
início da discussão
discussão
Jocamartinho 12.12.2012
Pois é, Cristina, já a tive oportunidade de ler textos recusados por editores ( dois, excluindo outros dois meus), cuja deficiência não se encontrava nas gorduras mas no facto de o autor ser um adventício neste mundo da arte literária.
E todos nós já tivemos conhecimento de um ou outro caso de autores que, recusados numa determinada editora, foram apadrinhados por outra e tiveram sucesso.
Não é fácil ser editor, concordo. No entanto, o verdadeiro Editor (com E maiúsculo) lê a obra da primeira à última página e, se tem sugestões para o autor, deve colocar-lhas como condição "sine qua non" para a obra sair com a sua chancela. Recusar após uma leitura em diagonal - primeira página, meio e final - com a escusa da falta de tempo ou de pachorra, é "matar" a obra e o autor. Seria preferível, nestes casos, abrir a "tasca" com o letreiro: só se aceitam originais de autores conhecidos, quais "vinhos" de cepa em região demarcada e medalhados.
link do comentário
responder
início da discussão
Claudia Ramos 12.12.2012
"Depuralivro"? Não sei é onde se vende...
link do comentário
responder
discussão
Jocamartinho 12.12.2012
Depuralivro ou Depuralina? De qualquer forma, pode ser um "medicamento" que venha combater, por aspiração, as gorduras referidas pela Rosário em algumas obras em "bruto".
O primeiro, referido pela Cláudia, deve vender-se nas farmácias do bom senso, agora muito raras; o segundo, lembrado por mim, vende-se por aí, algures onde a publicidade previne as gorduras da barriga e coxas.
A propósito: terá regressado a Cláudia?
link do comentário
responder
início da discussão
discussão
Claudia Ramos 13.12.2012
Esta Cláudia é outra, Jocamartinho. Recém chegada e que não tenciona dissidir... :)
Se descobrir alguma farmácia de bom senso de que fala, avise-me. Também me dava muito jeito!
link do comentário
responder
início da discussão
Anónimo 12.12.2012
Também já tenho lido originais -. agora já não leio - de pessoas que acham que escrevem histórias e que, se fosse a fazer uma revisão cuidada - como já fiz a uma ou duas pessoas - o livro inteiro ficava reduzido a uma linha... duas linhas, vá lá!
Não há a noção!
Estou de acordo com ALA. É isso mesmo. Sai depressa, o pior é depois.
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTWUVXYZ
link do comentário
responder
Anabela F. 12.12.2012
Que coincidência! Ao almoço falávamos precisamente da necessidade de termos alguma diplomacia quando sugerimos algumas alterações a autores, no nosso caso, de manuais escolares. Desde corretores ortográficos que não funcionam a copy-past, todos têm responsabilidades e raras vezes é reconhecido abertamente que valeu a pena o nosso investimento na leitura atenta e crítica daquele original. Parece-me que quando se justificam tanto é porque se sentiram ofendidos e leva-me a tentar ter mais cuidado da próxima vez.
Calculo o que será ter de fazer «reparos» a nomes consagrados. Aliás, já me aconteceu ler alguns e pensar «aqui proporia esta alteração», mas e como é que isso se transmite a quem esteve meses ou anos a escrever?