E mais: as formas de se questionar uma criança mudaram MUITO desde a década de 70. Justamente pelo fato das crianças fantasiarem. Na verdade, diferentemente do que o cientista disse, as crianças são as melhores fraudadoras e inventoras de histórias. Afinal, é a “especialidade” delas. Isso se chama “brincar”.
Agora, não me peça ir lá na Birmânia pra provar que o cara tava errado. É mais fácil ir a São Paulo pra ver se o Waldomiro tira ou não tira a s dívidas bancárias das pessoas. E, se tratando de testemunhos e de papéis dos bancos, tenho certeza que, “cientificamente”, teria que “etiquetar” o Apóstolo como um grande paranormal!
lembra do caso da família que tentou engendrar a fraude da criança presa num balão? Bastou UMA entrevista para que a fraude fosse descoberta.
Além disso, concordo com Tucker que em diversos casos a fraude é completamente irrealizável. Nem que a família quisesse, nem que o mundo inteiro quisesse, esses casos poderiam ser fraudados. São complexos demais para isso. É que várias características típicas de tais casos são simplesmente impossíveis de serem fraudadas. Entre tais características, incluem-se os defeitos e as marcas de nascença, e penso que podem ser citadas também­ as fobias demonstradas pelas crianças. Além­ disso, já foi possível fazer testes controlados numa minoria desses casos. O pesquisador Jim Tucker cita dois desses casos no capítulo 7 de seu livro Vida Antes da Vida (2005): o de Gnanatilleka Baddewithana e o de Ma Choe Hnin Htet, ambos com resultados positivos. Tais casos enterram de vez as críticas dos céticos de que a fraude ou a coincidência seriam explicações razoáveis para os CORTs…
Quando ao seu comentário é justamente disso que estou falando, do conceito de reencarnação. Se não lembramos bem nem de nossa infância quem dirá de outra vida, logo não existe dados do fenômeno em quantidade consideravem comparando a quantidade de pessoas, neste caso como podemos chamar de reencarnação? reencarnação de que? Algumas memorias em um numero insignificante de pessoas?
Passava-se numa época em que havia tecnologia para fazer um backup das memorias da pessoa. Nesta época tb eram cultivados, por assim dizer, seres humanos sem memoria. Quando uma pessoa morria eles pegavam as memorias dela ( do backup)e transferiam para um humano cultivado , logo ele acordava com as memorias da pessoa falecida.
A questão neste caso, considerando que a essência da pessoa reside no cérebro é a seguinte: A pessoa era a mesma ou era outra com as memórias da anterior?
Me pareceu que vc tb aceita que a essência da pessoa esteja no cérebro, sendo este outro cérebro quando a pessoa renasce admitir a possibilidade que em dado momento ela relembre algo de uma vida anterior não nos remeteria a crença de que a essência estaria no espirito?
Veja que se aceitarmos que a essência esta no espirito tudo fica explicado de acordo com a Doutrina Espirita, mas aí estaríamos procurando explicação numa área que por si só já tem muitas incoerências.
O ceticismo das crianças foi uma figura de linguagem. Claro que crianças não nascem com ATITUDE de ceticismo, mas não têm nenhuma crença. Estas são colocadas em nossas cabeças na infância.
Você não ta lendo todos os comentários ou não os está lendo com atenção, ele já tinha usado o “gás da coca” mais acima.