Infanta Cristina foi ouvida em tribunal durante seis horas | Europa | PÚBLICO
Europa Infanta Cristina foi ouvida em tribunal durante seis horas
Infanta Cristina foi ouvida em tribunal durante seis horas
Pela primeira vez na história da monarquia espanhola, um membro directo da família real é ouvido por um juiz.
8 de Fevereiro de 2014, 11:25 actualizado a 8 de Fevereiro de 2014, 17:20
Cristina à entrada para o tribunal Gerard Julien/AFP
A infanta Cristina foi ouvida no tribunal de Palma de Maiorca, depois de em Janeiro ter sido indiciada por fraude fiscal e branqueamento de capital no caso do alegado desvio de dinheiro cometido pela fundação presidida pelo seu marido, Iñaki Urdangarin. É a primeira vez na história da monarquia espanhola que um descendente do rei é chamado a depor na presença de um juiz.
Passavam pouco das 9h45 (8h45 em Portugal) quando Cristina chegou ao tribunal, onde tinha à sua espera um batalhão de jornalistas. Alegando razões de segurança, a infanta foi autorizada a entrar de automóvel no recinto do tribunal – nos escassos metros que percorreu até à entrada do edifício teve tempo para um breve aceno à imprensa e para ouvir os apupos de alguns manifestantes, mantidos à distância.
O jornal El País adianta que que a filha mais nova do rei Juan Carlos começou a ser interrogada minutos depois pelo juiz José Castro, instrutor do processo. Vários intervalos depois, o interrogatório terminou quando passavam poucos minutos das 18h em Espanha, após seis horas e meia de perguntas. Não será possível saber de imedito se a infanta está livre de suspeitas, escrevem os jornais espanhóis.
Infanta Cristina: 65% dos espanhóis têm uma opinião má ou muito má da princesa
"95% das respostas da infanta estão a ser 'não sei', 'não me consta', 'eu confiava no meu marido", disse aos jornalistas espanhóis durante o intervalo do interrogatório um dos advogados, Manuel Delgado, representante da associação Frente Cívico, que se juntou ao processo como acusação popular.
A primeira parte do interrogatório durou cinco horas. O juiz mostrou 50 facturas que a infanta disse desconhecer e recordou-lhe que era proprietária de 50% da Aizoon, a sociedade patrimonial do casal onde acabou parte do dinheiro obtido pelo Instituto Nóos, cobrado por serviços que não eram prestados. "O meu marido aconselhou-me a assumir esses 50% e que confiava no seu bom senso", respondeu a filha mais nova do rei.
Nóos é nome da fundação desportiva sem fins lucrativos que Urdangarín geriu durante anos e que terá usado para desviar dinheiro.
"Está aparentemente tranquila. Vem muito bem preparada", disse ainda Manuel Delgado. Mas o juiz "está a colocar perguntas de forma muito exaustiva e com muito rigor, está à procura da verdade dentro das possibilidades que lhe o fiscal lhe dá". "De 400 perguntas respondeu a 15", acrescentou Delgado já durante um segundo intervalo.
Já em Abril do ano passado o juiz José Castro tinha tentado ouvir Cristina, então por suspeita de ter autorizado o uso do seu "nome, tratamento e cargo" nos negócios do marido. A defesa recorreu e a Audiência Nacional de Palma de Maiorca acabou por dar razão aos advogados.
A 7 de Janeiro, depois de meses de investigação e contra a opinião do procurador anticorrupção Pedro Horrach, o juiz decidiu chamar novamente a infanta a depor, desta vez por fraude fiscal e branqueamento de capitais. O magistrado alega que há indícios de que Cristina conhecia as actividades do marido, pactuando com o desvio de 5,8 milhões de euros de que Urdangarín e o seu sócio, Diego Torres, são acusados.
Cristina alega nada saber
Através do Instituto Nóos, uma fundação desportiva sem fins lucrativos, Urdangarín celebrou contratos com municípios e governo autonómicos, obtidos graças ao seu lugar na família real, cobrando serviços que não realizava e passando facturas falsas. Parte deste dinheiro acabou na Aizoon, uma sociedade patrimonial detida pelo casal, e foi usado para despesas pessoais da infanta.
Infanta Cristina não recorre e vai responder ao juiz por suspeitas de fraude fiscal
Desta vez, Cristina decidiu não recorrer, mas mantém a versão de que nada sabia sobre as actividades ilícitas atribuídas ao marido. "Com o tempo, estou convencido que a maioria dos espanhóis verá claramente a infanta que a infanta está inocente", disse na sexta-feira Jesus Maria Silva, um dos seus advogados.
O caso Nóos, como é conhecido todo este processo, é uma das manchas que mais tem contribuído para a queda da popularidade da monarquia espanhola, a que se juntam também polémicas viagens do rei Juan Carlos. Ao desistir do recurso e testemunhar em tribunal, Cristina tenta reparar algumas das brechas abertas na relação de confiança dos espanhóis com a monarquia – 65% dos inquiridos numa sondagem recente dizem ter má ou muito má opinião da princesa.