Devia ter sido validado o golo
Pedro Henriques, Contragolpe, TVI 24:
"Vamos à biomecânica. Nós temos uma coisa chamada centro de gravidade, mais ou menos situado a meio do corpo. Quando um jogador empurra nas costas o seu adversário, este, se cair, cai para a frente. Reparem como cai o Miguel [defesa do Nacional]: de costas. Ora um jogador que é empurrado não pode cair de costas como ele caiu. (...) Aceito que haja ali um momento de contacto, mas tenho muitas dúvidas de que esse contacto seja suficiente para desequilibrar. Não houve falta. Devia ter sido validado o golo."
Jorge Gabriel, Trio d' Ataque, RTP informação:
"Um toque nas costas de um defesa do Nacional provocou-lhe flic-flacs à retaguarda. O jogador, depois de sentir a mão, deixa-se cair e depois atira-se de forma aparatosa para o relvado, o que é absolutamente caricato."
Eládio Paramés, Contragolpe, TVI 24:
"Não é falta. O golo devia ter sido validado. O contacto é uma coisa tão ligeira, tão normal, tão corrente hoje num jogo de futebol que estranho a marcação daquela falta. Aliás o comportamento da equipa de arbitragem durante o jogo pareceu-me bastante negativo. Foi uma má arbitragem."
Manuel Fernandes, Play-Off, SIC Notícias:
"Aquele golo limpinho e bonito que resulta de um bom cabeceamento de Slimani não podia ser anulado em parte nenhuma do mundo. Se ele está a arbitrar à inglesa, em Inglaterra ninguém anula um golo daqueles em nenhum momento."
Pedro Sousa, Contragolpe, TVI 24:
"O Manuel Mota, em 14 jornadas, tem cinco nomeações. Mas o mais interessante é que este árbitro não-internacional, de segunda linha, apita quatro vezes os grandes em cinco nomeações: o Benfica na Amoreira, o Benfica em Vila do Conde, o Porto em Belém - com um erro grave no Belenenses-FC Porto - e este agora. Não deixa de ser curioso. Não percebo estes critérios de nomeações do Vítor Pereira."
Rui Sinel de Cordes, Contragolpe, TVI 24:
"É claro que o golo devia ter sido validado."
Miguel Guedes, Trio d' Ataque, RTP informação:
"Do meu ponto de vista, não há falta do Slimani sobre o Miguel."
Rui Pedro Brás, Contragolpe, TVI 24:
"Estamos todos de acordo: Slimani não fez falta. O golo devia ter sido validado."
"Aquela entrada violentíssima sobre o Jefferson é cartão vermelho directo em qualquer parte do mundo."
Anónimo 23.12.2013
O interessante era saber, qual será a definição de falta depois deste jogo? .... Portanto e analisando o critério deste (in)competentissimo arbitro, e depois deste jogo... passa a ser, bailarinas a voar na area é falta e entradas "Jeffersonianas", toque sem influência biomecânica...
Esta douta decisão do árbitro Mota estabelece jurisprudência. Se durante um jogo poisar uma borboleta no ombro de um bravo defesa madeirense ele naturalmente sentir-se-á derrubado, caindo teatralmente sobre a relva e levando o competentíssimo árbitro a anular o golo entretanto marcado pela equipa adversária.